Vladimirja Prebiliča, ki je prejšnji teden praznoval Abrahama, smo poznali kot profesorja obramboslovja na ljubljanski FDV, župana največje slovenske občine Kočevje in predsedniškega kandidata jeseni 2022, ko je zasedel solidno četrto mesto, prejel pa več kot 90.000 glasov. Po osnovni izobrazbi je zgodovinar in geograf, njegova doktorska disertacija s področja obramboslovja pa nosi zanimiv in bržkone aktualen naslov Logistike oboroženih sil Nemčije v času II. svetovne vojne.
Leta 2010 je prvič kandidiral za župana Kočevja in brez težav premagal strankarskega tovariša Janka Vebra, ki je bil na Kočevju na oblasti dvajset let. Očitno je tudi Prebilič učinkovit na lokalni ravni, saj je še vedno na župamskem stolčku, se je pa vmes sporazumno razšel s stranko socialnih demokratov (SD), saj je na predsedniških volitvah nastopil pod okriljem druge stranke. Tudi na evropske volitve se podaja kot nosilec liste zelene stranke Vesna, ki ji ankete kažejo relativno dobro, Prebiliču pa dajejo celo realno možnost, da se prebije v Evropski parlament.
Gospod Prebilič, po volitvah za predsednika države leta 2022 je kandidiranje za Evropski parlament že vaš drugi poskus preboja iz lokalne politike.
Občino Kočevje vodim četrti mandat in vesel sem, da so rezultati mojega dela na različnih področjih prepoznani tako v lokalnem okolju kot širše. Kar nekaj nastavkov je tudi za v prihodnje in verjamem, da bo imel – v primeru moje izvolitve za evropskega poslanca – nov župan ali županja bistveno boljše izhodišče za nadaljnje delo, kot sem jih imel sam pred štirinajstimi leti.
Vam je v Kočevju postalo dolgčas?
Nastop na evropskih volitvah ni pobeg od Slovenije. Je vstop na evropski parket, zato da bi oblikovali tako evropsko kot slovensko politiko. Prevečkrat smo prepričani, da nekdo “odide v Bruselj”, v resnici pa delo v Bruslju, Ljubljani ali Kočevju pomeni delo za iste ljudi. Za cilj sem si zadal, da bom kot evropski poslanec tesno sodeloval z župani, iskal vse vire pomoči za izvedbo projektov in predstavljal do zdaj neobstoječo povezavo med lokalnimi skupnostmi in institucijami EU.
Slika: Shervin Sardari
Pogovarjali ste se menda z različnimi strankami, zakaj ste se na koncu odločili za Vesno?
S stranko Vesna sem sodeloval že pri predsedniških volitvah, zato je bilo nadaljevanje sodelovanja nekako najbolj naravno. Pri Vesni sta me prepričali dve bistveni stvari: gre za strukturo, ki ni obremenjena s preteklostjo in zato tudi nima nobenih grehov oziroma škandalov, torej gre za stranko z integriteto. Druga stvar pa je njen program. Moramo naslavljati teme, ki so povezane s trajnostnim delovanjem družbe in se jih drugi pogosto bojijo ter se jim izogibajo, a so v resnici čisto obvladljive, če se okoli njih združimo in stopimo na pot sprememb. Prav program povezuje vse nas in tega, povezovanja, je med nami vse premalo. Je lahko? Seveda ne, a je prav in predvsem je odgovorno do generacij, ki prihajajo za nami.
Kaj je pretehtalo?
Odločitev za kandidaturo na listi Vesne je odločitev za prihodnost. Takšna odločitev ni preračunljiva, ampak pogumna in iskrena. Skupaj z Evropskimi Zelenimi, kjer naš nastop na volitvah uživa izjemno podporo, nas druži vizija spremeniti Evropo, ji vrniti dostojanstvo in Evropsko unijo približati ljudem.
V Kočevju ste nasledili Janka Vebra, dolgoletnega župana in veljaka stranke SD. Kakšen je dejansko vaš odnos s to stranko? Ste bil njen člani?
Iz stranke SD sem izstopil leta 2010, brez kakih zamer ali bremen, le stvari smo videli drugače in nisem se več videl v taki skupini. Kot župan sodelujem z vsakokratno vlado, v kar nekaj vladah je bila tudi SD in sodelovanje s posameznimi ministri in ministricami je vedno potekalo korektno.
Ste zdaj član Vesne?
Danes nisem član nobene politične stranke. Vesna je svojo listo odprla in h kandidaturi povabila vse, ki delijo njene vrednote in vizijo, ne glede na članstvo v stranki. Prav to je morda pomembno sporočilo drugim na političnem parketu v Sloveniji, kjer je strankarska izkaznica še vedno pomembna za sodelovanje.
Večina vas pozna kot strokovnjaka za strateška varnostna vprašanja, komentirali ste denimo vojno v Ukrajino. Ste glede tega še vedno mnenja, da je Putin negativec? Sprašujemo namreč zato, ker del slovenske, pa tudi evropske politike na skrajni levi in desni, relativizira Putinove zločine in poskuša krivdo za to vojno prevaliti na Zahod, na zvezo NATO ipd. Kako vi gledate na to?
Dejstvo je, da je Rusija v tej vojni agresor, napadla je suvereno državo. To dejanje je najbolj surovo kršenje vseh določil mednarodnega prava in prav nobenega dvoma ni, kdo kriv za prelivanje krvi v Ukrajini. Putinovih dejanj v tej vojni ne smemo relativizirati, kakor tudi ne zločinov, ki so jih pripadniki ruske strani storili in za katere bo treba terjati odgovornost. O interesih za nadaljevanje vojne, ki prihajajo zunaj evropskega prostora, bi se dalo razpravljati. Česar pa ne podpiram in ne razumem, je pozivanje k nadaljevanju vojne na strani EU, denimo tudi predsednice Evropske komisije. Sam vidim vlogo EU drugače – kot mirovnega posrednika. V našem skupnem interesu – gledano tako z vidika ekonomskih kot predvsem družbenih posledic vojne – bi moralo biti, da se čim prej doseže premirje. Z Rusko federacijo bo potrebno sobivati tudi naprej, saj si delimo celino in nenehno pozivanje na vojno, s katero naj bi premagali Rusko federacijo, ni rešitev.
Kaj pa menite o ideji stranke Levice, da bi pripravili referendum o izstopu iz zveze NATO?
Menim, da se trenutno o izstopu iz Nata ne moremo pogovarjati – preprosto za to, ker nimamo boljše alternative. EU nima lastne vojaške strukture in ta hip ni zmožna zagotoviti samostojne obrambe. Sistem evropskih bojnih skupin je še povsem neoperativen, hkrati pa imamo velik izziv na področju varnostne oziroma obrambne pismenosti v Evropi. Vojaški nakupi, o katerih teče beseda danes, so lažji del zagotavljanja obrambnih sposobnosti, bistveno težji del bo zagotoviti vojake, ki bodo pripravljeni v obrambnih sistemih delovati. Slovenija ima skrajno omejene vire za samostojno obrambo in posledično varnost, zato je zagotavljanje te v sistemu kolektivnih naporov bistveno bolj smotrno. O čemer se lahko pogovarjamo, so razmerja moči znotraj Nata, kjer igra EU premalo pomembno vlogo in je vseskozi v podrejenem položaju do ZDA. Druga stvar pa so tudi zaveze in obveznosti, ki jih imamo do Nata. Teh ne izpolnjujemo. Kljub temu ostaja odpor do npr. nakupa opreme, k čemur se je Slovenija sama obvezala. Rešitev vidim v tem, da opravimo široko strokovno razpravo o tem, kaj smo zmožni prispevati v NATU, prostora za populizme na katerikoli strani, tukaj ne sme biti, saj je varnost temeljna dobrina vsake družbe in umanjkanje te pod vprašaj postavlja legitimnost države do državljanov.
Slika: Margot L’Hermite
Kako se sicer opredeljujete, ste bolj levosredinsko, sredinsko ali liberalno usmerjeni? Desno domnevamo, da ne? Kaj je danes sploh levo, desno, sredinsko … ?
Sam se opredeljujem kot levosredinski politik, s ciljem povezovati na podlagi tega, kar nas vse druži, ne pa deliti ljudi, sploh ne tako kot to počne politika v Sloveniji že zadnjih 30 let. Pri nas je delitev levo-desno žal v veliki meri pogojena z nekimi zgodovinskimi odločitvami iz polpretekle zgodovine in obdobja osamosvojitve, bolj kot dejansko s samim programom, ki ga izvajajo posamezne strani, ko prevzamejo vlado. Žal prepogosto vidimo, da med “levimi” in “desnimi” ni velikih razlik, ko gre za uresničevanje programa, reform, puščanje svobode medijem … Sploh če se v igro vmeša kapital. Reforme, ki jih še kako potrebujemo in katerih neizvajanje pod vprašaj postavlja blagostanje vseh nas v Sloveniji, je mogoče izpeljati zgolj ob predpostavki iskanja skupnega imenovalca in prav to bi morala biti naloga vseh na slovenskem političnem parketu.
V kampanji za evropske volitve se izrazito profilirate kot zagovornik priznanja Palestine, in sicer takoj, brez pogojev. Kako to, kje vidite največji argument, ali korist, če hočete? Kaj bi s slovenskim priznanjem Palestinci pridobili?
S priznanjem Palestine bi ta kot suverena država dobila pravico enakovrednega partnerja pri iskanju možnosti sobivanja z državo Izrael. To se mi zdi ključno. Palestinci morajo preko državotvornega procesa spoznati tudi odgovornosti, ki jih prinaša življenje v lastni državi, tu vidim veliko priložnost EU, da jim pomagamo – utemeljiti vladavino prava, utrditi zaščito človekovih pravic, zagotoviti svobodo medijev in drugih svoboščin (svoboda govora …). V tem procesu se morajo Palestinci oddaljiti od Hamasa, ki je teroristična organizacija in ima Palestince v Gazi za talce. Podobno kot na primeru Ukrajine bi si tudi tukaj želel, da EU prevzame vlogo mirovnega posrednika. Prav tako ne smemo imeti dvojnih meril glede sankcij in te, tako kot Rusiji, naložiti tudi Izraelu, ki dokazano krši temeljna določila mednarodnega vojnega in humanitarnega prava v Gazi.
Profilirate se tudi kot nasprotnik jedrske energije, t .i. drugega bloka NEK v Krškem. So to vaša osebna stališča, ali so nekatere ideje in stališča tukaj pač vsebina “nahrbtnika”, ki je prišel z odločitvijo za kandidaturo na listi zelene stranke Vesna? Koliko imate na tem področju proste roke, če tako rečemo?
Nisem nasprotnik jedrske energije. Popolnoma jasno mi je, da nas bo ta spremljala še mnogo let – v Sloveniji bo NEK delovala še vsaj 20 let. Nikoli nisem pozival k zaprtju delujočih jedrskih elektrarn in tu se s stranko Vesna v popolnosti ujemamo. A vprašanje NEK2 je nekaj povsem drugega.
Povejte.
Preden se odločimo za drugi blok, moramo analizirati možnosti izrabe obnovljivih virov in sodelovanja v EU. Poleg tega ne smemo pozabiti, da nove elektrarne v nobenem primeru ne bo še okoli 20 let in več let, torej bomo morali najti ustrezne rešitve za vmesno obdobje, saj bomo (tako Vlada Republike Slovenije) leta 2032, torej čez 8 let zaprli TEŠ 6. Da bi nadomestili kapacitete proizvodnje električne energije po letu 2032, pa se ponuja možnost v obnovljivih virih. Ti so na razpolago takoj in res ne razumem, zakaj jih ne bi izkoristili ob dejstvu, da EU preko Zelenega dogovora zagotavlja celo sredstva za vzpostavitev tovrstnih kapacitet.
Ključno se mi zdi, da bi v Evropskem parlamentu odprli razpravo o ideji energetske unije, ki temelji na solidarni prerazporeditvi presežkov energije, proizvedene iz obnovljivih virov. Nekatere države članice imajo boljše naravne pogoje kot ostale, denimo na Danskem imajo presežke vetrne energije, v Španiji sončne. Te presežke bi morali ponujati drugim članicam po sprejemljivi ceni.
Kje pa imate zadržke do nove nuklearke?
Pri NEK2 vidim tri pasti. Prva je ta, da EU te energije ne subvencionira iz evropskega proračuna; denarja iz Evrope za ta projekt ne bo, hkrati bančni sektor ne podpira s posojili tovrstnih projektov, kar pomeni, da bo treba iskati partnerja v investicijskih skladih in pri zasebnih lastnikih kapitala, kjer družbena odgovornost nikakor ni v ospredju. Poleg tega bo strateško vprašanje, kako se bo ravnalo z odpadki iz te elektrarne, pa tudi, koliko to stane. Finska je pri pravkar zagnani jedski elektrarni za ta namen morala zagotoviti veliko dodatnih milijard evrov. Teh stroškov naš projekt niti ne naslavlja in še manj rešuje lokacijo. Skratka, pri tem projektu je preveč odprtih vprašanj in pravzaprav malo odgovorov. Najpomembnejše pa je cena energije iz takšnega objekta, ki nas ne bo stal 16 milijard evrov, kot govorijo nekateri, saj si bo treba denar izposojati po določeni obrestni meri in se bo že zaradi tega podražil. Prav bi bilo, da bi odgovorni prevzeli odgovornost pri zagotavljanju cene – tudi tu so izkušnje iz tujine vredne analize – cena nikakor ne dosega trenutne proizvodne cene NEK, temveč je višja za skoraj 200 %.
Slika: Boštjan Selinšek
Ob vse večjih količinah energije iz obnovljivih virov, ki je dokazano cenejša, ne vem, komu bi lahko to energijo prodajali? Prav ta scenarij imamo sedaj pri TEŠ 6. Prezreti pa ne smemo niti dejstva, da jedrska energija potrebuje gorivo, to je obogateni uran, tega pa v Sloveniji nimamo, prav tako ne v Evropi. Do zdaj smo ga uvažali iz Rusije, zdaj pa ga bomo očitno morali iz Afrike, kjer pa se že pojavlja nova gospodarska velesila Kitajska, ki začenja zelo strateško nadzirati to območje. Kdo nam bo zagotovil, da bomo čez 30 ali 40 let imeli dostop do tega goriva? Skratka, preveč je odprtih vprašanj, ki jih bo treba pred odločitvijo ljudem natančno pojasniti, saj bo nas ta investicija definirala za dobrega pol stoletja. Ob vsem tem še nisem omenil korupcijskih tveganj, s katerimi smo se srečali pri TEŠ 6. Tu je poniknilo več stotin milijonov evrov, pa je bil projekt izveden v višini 1 milijarde. Si predstavljate, kakšno tveganje predstavlja projekt, ki je 16-krat (ali več) dražji od propadlega TEŠ 6 pred zapiranjem?
Zadnje ankete vam kažejo kar dobro, v bistvu odlično, po nekih projekcijah bi lahko dobili celo dva mandata. Vam je kdo z levega političnega pola že očital, da jim jemljete glasove, ker to dejansko počnete, ogrožate SD, pa tudi vladajoče Svobodnjake?
Verjamem, da ti očitki obstajajo, a mi jih še niso na glas izrekli. Menim pa, da se mora vsak, ki meni, da mu nekdo “jemlje glasove”, vprašati, zakaj. Še toliko bolj, če gre za opcijo oziroma stranke, ki so v vladi – zakaj jim ne uspe izkoristiti širokega zaupanja, ki so ga prejeli, in graditi na tem. Sam bi se v tem primeru vprašal, s čim sem razočaral svoje volivke in volivce.
Je vaša kandidatura na evropskih volitvah tudi nekakšna odskočna deska za večje angažiranje v slovenski notranji politiki na naslednjih parlamentarnih volitvah? Imate že kakšne načrte glede tega?
Ne, trenutno sem osredotočen na evropske volitve.
Volitve v evropski parlament se zdijo presenetljivo zanimive, celo zabavne. Spremljamo izredno zanimive bitke znotraj samih list, boje za preferenčne glasove, ne nazadnje imamo na “jedilnem listu” kar dve zeleni stranki, ki imata kar precej možnosti. V kakšnih odnosih ste z Zelenimi Slovenije, njihovim nosilcem liste dr. Grošljem, zaznali smo namreč kar nekaj trenj?
Najprej moram reči, da celotna naša lista deluje s skupnim ciljem, ki je doseči čim boljši rezultat. Vesel sem, da za razliko od katerih drugih strank, tukaj ni notranjih prerivanj ali celo trenj. Kar zadeva Zelene Slovenije, so že tretja v imenu zelena stranka, ki je na neki način prodala svojo strankarsko platformo drugi skupini – za potrebe nastopa na volitvah; spomnimo se, da je npr. Gibanje Svoboda na volitvah 2022 nastalo iz stranke Z.dej. Gospod Grošelj, s katerim sem sicer v preteklosti že korektno sodeloval in se tega nadejam tudi v prihodnje, je tudi sam povedal, da ni zelen, da tudi ne pričakuje podpore Evropskih Zelenih. Trenutno deluje v liberalni skupini. VESNA je edina stranka, ki na teh volitvah uživa podporo Evropskih Zelenih, kar nas med drugim diferencira od tekmecev.
Ste za ustanovitev evropske vojske, sploh v luči ameriških volitev, kjer lahko ob zmagi Trumpa pričakujemo bolj vase usmerjene ZDA? Evropa lahko zato postane lahek plen Putinove obsesije z uničenjem EU?
Če bi imel Putin namen obnoviti ruski imperij, potem boji ne bi divjali le v Lugansku in Donecku, ampak bi bil njegov cilj uničenje Ukrajine. Na začetku invazije na Ukrajino je bil njegov cilj odstavitev vlade v Kijevu, demilitarizacija in podreditev Ukrajine. Ker mu to ni uspelo, si je priključil ozemlja, poseljena z Rusi. Fronta črta že dve leti teče sorazmerno blizu te etnične linije in se kaj bistveno ne spreminja. Če bi imel Putin za cilj vojno razširiti na območje EU, bi spopad na bojišču potekal drugače. Poleg tega moramo razumeti, da si je Ruska federacija v tem času našla novega zaveznika, Ljudsko republiko Kitajsko, ki pa je Evropa ne zanima toliko kot pacifiško območje. To so nove geopolitične smernice, ki bodo prej ali slej začele skrbeti tudi ZDA, če jih že ne skrbijo. Prepričan sem, da do Putin ne načrtuje napada na katerokoli drugo državo, ki je članica EU in NATO, saj ne bo tvegal spopada, ki bi pod vprašaj postavil prihodnost Ruske federacije. Zato je morda smiselno spremeniti retoriko tudi na evropski strani in prenehati demonizirati Rusko federacijo in Ruse.
Pa ideja evropske vojske?
Ideji sem naklonjen, prav tako tudi ideji o komisarju za obrambo. S tem bi si EU zagotovila večjo avtonomijo, saj je trenutno v Natu precej v podrejenem položaju. Nova funkcija komisarja bi morala prvenstveno zagotoviti poglobitev sodelovanja držav članic na tem področju, saj je veliko prostora pri vzpostavitvi interoperabilnosti evropskih zmogljivosti ter racionalnosti na področju obrambnih nakupov. Nujno bi bilo implementirati zaveze, ki smo si jih sami postavili znotraj Strateškega kompasa in PESCO (Permanent Strucutred Cooperation).
Se vam zdi ustrezno, da imamo ob zelo pomembnih evropskih volitvah še tri precej vsebinske referendume? Doslej se tega nismo šli; ali bi lahko rekli, da referendumu zamegljujejo bistvo odločanja na volitvah?
Menim, da bi morali referendumi potekati posebej. Tudi Beneška komisija, ki je avtoriteta na tem področju, odsvetuje združevanje volitev in referendumov, da se lahko volivci osredotočijo na vsebino. Evropske volitve so zelo pomembna tema, zato bi bilo prav, da se vsi skupaj osredotočimo na ključne izzive EU. Zdaj imamo neko predreferendumsko kampanjo, pomešano z evropskimi volitvami in temami, ki jih ni mogoče neposredno povezati s prihodnostjo EU. Menim, da si ljudje te zmešnjave ne zaslužijo. Poleg tega bi potrebovali več informacij, preden jih vabijo na referendum, saj gre za pomembna vprašanja, ki pa jih pravzaprav moral rešiti državni zbor sam. Za to ni nobenih ovir, očitno tudi poguma vladajočih ne.
Zelena barva je v bistvu zelo pogosta barva ISLAMA, in tudi zato pojem “zelen” ne gre jemati povsem resno – razen v smislu zelenih dolajev.
Prebiliča in Vesno pa čisto resno sprašujem kdaj se bosta (bodo) začeli zavzemati za čisto pitno vodo v Ljubljani v zvezi s kanalom Co, glede katerega vlada v SLO smrtna tišina ! In se proti Jankoviću ne upajo povzdigniti glas. Seveda pa je zraven vpleten Golob bivši podpredsednik Jankovićeve stranke.
“Na muci se poznaju junaci” . Ostalo je leporečje – E P P za lastne potrebe. V Ljubljani bo sledila sežigalnica in spet bo zelena opcija porjavela. Janković pa se požvižga vse.
Zato vabljeni na demonstracije pred mestno hišo ¨vsi ki jim je mar demokracija, okolje in pitna voda. Opozarjam še, da je Janković opoziciji povsem odvzel možnosti razpravljanja o njegovih kriminalnih “dosežkih” !
Dragi Miller in drugi levaki – vse bolj postaja zanimivo nekaj: ko omeniš Jankovićev okoljski kriminal navidezno zeleni zaščitniki narave in pitne vode povsem utihnjejo! Pa tudi o LGBT iztirjenci so tabu tema.
Čeprav je oboje tudi evropska predvolilna tema ! Prebilič in Vesna, na dan z besedo.
Včeraj je bila policijska preiskava na Nova24tv, po odredbi sodnice Mojce Kocjančič – Jankovićeve hišne sodnice ! In pri tem nihče iz Nove24TV ni osumljenec.
Temu se v SLO reče vladavina prava !
Ni problem samo privatizacija zdravstva, mnogo večji problem je sprivatizirano pravosodje ! Janković, Golob in Kućan – ostajajo svete krave samopostrežnega sodstva.
No, MILLER se je izjasnil – “sem za zažigalnico in C0 ” to pa je ljubljanski EKOTERORIZEM, ostalim pa odgovarja s floskulami proti Ruparju in Primcu.
Čisti MLADINININ arzenal iz portfelja ŽILNIH OPORNIC blazno preplačanih !
Gliha vkup štriha: eko kriminalec Zoki + eko terorist Mille. Nimam besed !!!
Tako kot na goloba in levake, se tudi na enega milerja poserjem…
Pa dejmo reči bobu bob !
Volitve posrancev za EU so IZKLJUČNO nagrade strank za svoje člane in sinekure, ter niša za obogatitev za vnuke in še dlje.
A da bodo vplivali na naša življenja in standard ?
hahahaha
Komedija in nategovanje naroda !
———————–
RAZPIS
za 9 prostih delovnih mest v EU parlamentu
Opis DM: pritiskanje na gumb
Pogoji
Izobrazba: znanje pisanja in branja
Jeziki: /
Vozniško dovoljenje: /
Kaj vam ponujamo:
Trajanje zaposlitve: 5 let
Brez poskusnega dela
Delovni čas: prosto po Prešernu
Plača: min 30.000/mes + stroški
—
EU je postala samo še farsa in vazal ZDA.
Članice EU so članice Nata.
Kar ukaže Washington, to EU sprejme.
Če ukaže Washington “daj denar za vojno” ga (zdaj) daje.
Ko bo ukazal “daj sinove za vojno” , jih bo EU dala.
Kdor tega ne vidi, je slep, ima plašnice ali pa je indoktriniran do amena.
Uraj je 12.
—
Miller, kazanje s prstom na ZDA je povsem deplasirano, bav ba za dojencke in izogibanje resnici. Miller, korespondent zilnih opornic !!!
No, pa recimo bobu bob ! Po Millerjevo ! Boš prišel pred ljubljanski magistrat ustavljat Jankovića – ki si v prestolnici privošči okoljski kriminal prve vrste ???
Sicer pa se pri NEK2 nakazuje zgodba , podobno kot pri TEŠ6. Predimenzioniran objekt ! Da bo golobov GEN-i veselo izvažal gigavate. Surovine pa bo zmanjkalo.
Miller, čakam te pri Magistratu, vsak prvi ponedeljek v mesecu ob 14:30. Potrudil se bom, da dobiš besedo, če boš govoril resnico !Bomo preverjali na POLIGRAFU.
Pričakujem Prebiliča, Vesno in Millerja. “Na muci se poznaju junaci” Drugo so zgolj besede, besede, besede ! Da Slovenci nehamo biti vazali Srbom ! Kot vem je Janković trenutno v BGD, kjer se z Vučićem pogaja za jugo ARHIVE, s katerimi bodo skupaj zažgali dokumentacijo KOS-a, in z njo ogrevali Ljubljano ! Prvo vžigalico pa bo zanetil Milan K. Plavi !!!
Sicer pa sem pred desetletjem sam skušal organizirati referendum proti TEŠ6, ki ga vsi slavite kot primer “dobre” prakse. Takrat celo s pomočjo Miroslava Gregoriča, poslanca Svobode in Goloba – zdaj prvega fašista v državi !
Naj živi in se razvija koloradski hrošč smo rekli nekoč, zdaj pa s kriminalpm naprej. Zato PV G(H)olob trdi, da postajamo Švici za zgled.
Psiho vernik SDS kulta Primc, ki je na volitvah globoko potegnil Zokiju, s sluzavim psihopatskim nasmehom, pritegne lahko le svojih dvajset dementnih upokojencev, ki jih vozijo od Ruparja k njemu in nazaj, ki ne vedo, zakaj tam stojijo in rigajo.
Miller JE za zažigalnico in CO.
—
Kaj ste se tako napalili na tega brezveznjaka Prebiliča (a da bi vzel glasove Holobu in Levici in Stevanoviću), naj ostane v Kočevju, tam mu je mesto. nima šans nikjer, pa naj ga še tako pumpajo. Kaj je ta človek sploh dosegel do sedaj, Kočevje je bogu za hrbtom, še tisto robotiko Yaskawa je pripeljal Cerar, ki po njem tako radi serjete…? Tudi diplomska naloga kaže, da nima ravno vseh ovc na broju… koga za vraga zanima logistika nacistov?
Ali lahko samo to sklepamo, da je posledično – VAŠ?
K pomembnejšim temam: cenzuRTV je danes izbrisal 90% vsega, recimo, postavil sem povsem normalno vprašanje Stevanoviću, Resni.ca pri klepetu pa tudi Frangežu SD – oboje so drekači izbrisali. Stevanoviću menda niti en spraševalec ni postavil vprašanja o covidu, on si je pa vso politično kariero zgradil na tem vprašanju – če verjamete, edini je zastopal ljudi in ne globalistov in korporacij. Še komentarje so vse pobrisali, pa jih ponekod selektivno dovolijo. Izbrisali so celo nedolžne športne komentarje. To je šlo vse že zdavnaj krepko predaleč!!
Odveč je dodati, da so vsi ti hinavski, maloumno zaostali cenzorji navadne vucibatine, in Hrvat Martić – The goban – navadna testa di cazzo…
Update No.1:
Zvezdan Martić je danes podal odstopno izjavo. Lahko rečem le, aleluja. Upam, da je za odstop kriva odvratna cenzura, ki si jo je ta javno zavod krepko pretirano privoščil.
Saj smo menda v demokraciji in ne totalitarizmu. Bomo videli, če se bo kaj izboljšalo.
Ali zdaj vidite, da ni heca z mano? Ali mi bo sploh kdo čestital?
Takile, ki so ideološko nevtralni, so ideološko najbolj angažirani. Poznam veliko ljudi, ki za sebe pravijo, da jih politika ne zanima, da so nevtralni. Ko se malo več pogovarjaš z njim pa izveš, da je to le drža prepričanega levičarja (jaz sem samo progresiven!) In, spet nam prodajo tiča na strehi.
“Špicen kandidat” Vesne (in še mnogi samooklicani mirovniki pri nas) nima ključnega odgovora na vprašanje, kako učinkovito in trajno zaustaviti Putinovo zločinsko vojaško osvajanje mednarodno priznane in suverene Ukrajine, če samodržec iz Kremlja pristaja na premirje le pod nesprejemljivim pogojem trajne kapitulacije Ukrajine in trajne zasedbe ta čas še začasno zasedenih uničenih in izseljenih ozemelj vzhodne Ukrajine in polotoka Krima.
Enostransko omejevanje in zaustavljanje vsakršne mednarodne vojaške, gospodarske in socialne pomoči demokratičnega dela sveta proti-pravno in proti-civilizacijsko napadeni in delno zasedeni Ukrajini (kot ga populistično terjajo samooklicani mirovniki) zagotovo ne bo prispevalo k nujni bližnji častni in pravični ter predvsem za obe strani sprejemljivi razrešitvi vojaškega spora med sosednjima suverenima državama, polnopravnima članicama OZN.
“Špicen kandidat” Vesne (in še mnogi samooklicani mirovniki pri nas) nima ključnega odgovora na vprašanje, kako učinkovito in trajno zaustaviti spopad med terorističnimi organizacijami palestinskih Arabcev in državnim terorizmom mednarodno priznane demo0kratične države Izrael.
Kako s priznanjem neotipljive države “Palestina”, ki nima mednarodno priznanih meja, ki nima demokratično izvoljenih legalnih in legitimnih organov oblasti, ki preko lastnih ne-bivajočih legalnih in legitimnih organov oblasti ne nadzoruje prebivalstva na ozemlju Palestine in ki se ne zmore osvoboditi permanentnega nasilja terorističnih islamskih organizacij pod pokroviteljstvom tretjih drža …, izsiliti obojestransko medsebojno priznanje ter posledično trajno prekinitev terorizma arabskih islamističnih skupin in državnega terorizma države Izrael.
Miru na Bližnjem vzhodu ne bo vse dotlej, dokler bodo Arabci in Izraelci vztrajali v versko podloženi politični utopiji medsebojno izključujoče in uničujoče “dokončne rešitve”, kar pomeni na eni strani utopijo “svete” arabske oz. islamske Palestino od morja do Jordana in na drugi strani “svete Judovske države” od Jordana do morja.
IMAJO ključni odgovor:
NE pošiljanju orožja Ukrajini, ki se bori za interese ZDA.
NE pošiljanju orožja Ukrajini, ki se bori za interese ZDA.
Pika.
—
Ne samo doma, ko SDSov ajatola pravi, da se bodo v EU združili s skrajno desnico (kamor tudi sodijo).
Tudi v EU je v vzponu naci fašizem.
Leyenova javno priznava, da se bodo po volitvah združili s skrajno desnico.
Zgodovina se ponavlja.
Tokrat Nemčiji ne bo potrebno okupirati Evrope, ker je to storila že ZDA z Natom, da bo vojake iz teh kolonij pošiljala vojne.
—
Smesite sami sebe, Leyen tega ni rekla.
Za fundamentalistične in lažnive vernike kulta SDS SS,
POLITICO
naslov:
Von der Leyen opens the door to Europe’s hard right
—
A Politico je resnica?
G Miler zopet ne more preko svojih sanj glede .JJ. Poleg tega pa neve tudi,kaj je skrajna desnica,kaj je genocid in seveda kot podpornik,Kremlja videno iz njegovih komentarjev noče videti , kdo je napadel Ukrajino. Vzpon fašizma kot ga vidijo vsi ponosni nasledniki komunizma pa temelji na njihovi agendi,kdor ne misli kot mi je fašist.Kdo je fašist in kdo je bil prvi ,ki je fašizem podpiral je pa druga zgodba.Res je tudi ,da se zgodovina ponavlja,posebno v Sloveniji.na oblasti je ista elita kot L.45,z istimi cilji,samo z zelo malo spremenjenimi metodami .ki pa nas pelje v naročje diktature.
Ko smo pa danes pri komentarjih o G.Prebiliču bi pa še enkrat dodal ,da ta G. ni primeren za Evropskega poslanca in nima mojega glasu,vzrokov je veliko ,ki sem jih navedel v prejšnemu komentarju in se nebi ponavlal.
V teh predvolilnih kampanjah za euro poslance, so padle maske morale.
Zastavonoša je SDS, ki odkrito zagovarja genocid in pobijanje otrok, nad tem se celo odurno naslaja.
Kot najslabši hlapci zagovarjajo vojno svojega gospodarja preko luže, ki uporablja za boj proti Rusom ukrajinski narod.
Vojni hujskači, proti miru in zagovorniki pobijanja otrok.
—
Občudovalec rdečih klavcev spet rešuje svet. Vsak klošar bi reševal svet, saj ga to nič ne stane.
Res je odličen sredinski politik ,ki pa ga naškodo vseh nas podpira in izkorišca vladajoča elita v ozadju in vsa mediska mašinerija z Medijano vred, Kot dober profesor obramboslovja na FDV je saj verjetno točno seznanjen glede razmer v Gazi a kljub temu na raznih soočenjih zavaja in manipulira z podatki z Hamasovo propagando. Posebno ta o genocidu je huda.Glede zelene agende in Neka 2 pa zopet isto ,kot dober profesor zopet točno ve,da je to le sajenje rožic pod okriljem elit.Zato mislim ,da ni dobra izbira za Evropskega poslanca,kajti podpiranje agende v Gazi za pridobivanje. političnih točk je sprevrženo,enako zelena agenda,kajti vse to bo zelo škodovalo kot nam Slovencem in celemu Evropskemu narodu.Če pa z enakimi misli in netočnimi dejstvi manipulira tudi z našimi otroki na FDV.je pa še bolj sprevrženo.Kot človek pa ima dobro đušo zato je škoda, da je podlegel vladajočim elitam.
No, malo naklada. Rusija JE napadla Ukrajino s pretvezo denacifikacije. Na lahko “vključiti to državo v veliko Rusijo. Ker ji to ni uspelo se je “začasno” zadovoljila s strateškim odvzemom Krima in delom Ukrajine. Stateško pa dolgoročno deluje vse do Jadranskega morja…
Kot drugo: Ko je bila nuklearka v remontu smo elektriko uvažali iz francoskih in drugih jedrskih elektrarn. Po kakšni ceni? po ekonomski. torej se da!
da nimamo drugega bloka že na pol narejenega je kdo kriv? Nobeden!
Govoričijo, da vsako leto pobegne iz države cca 2,5 milijarde evrov. 6 x 2,5= 15, samo iz tega naslova.
Zeleni??? Kdor pride na interviju oblečen, je samo izdelava njegove obleke nujno povezana z vsemi umazanaimi tehnologijami na tem svetu.
Teaktorsko preorane njive za bombaž, tekstilni stroji iz železa, rudniki železa elektronika ki upravlja stroje, kemikalje za barvanje oblačil, itd , itd.
Zeleni pa farbajo nas.
Brez, sicer umazane tehnologije bi bila na svetu lakota, kaos in vojne za hrano.
Tehnika nas je onesnažila, vendar nas bo tudi ta rešila.
Vse ostalo je nakladanje.
Zelena ideologija je del frankfurtske šole, ki teži k razgradnji zahodne civilizacije.Je zelo zavita v probleme s katerimi se civilizacija dnes srečuje, zato lahko na zelo poceni način pridobiva vernike. Kdo pa ne želiživeti v čistem in zdravem okolju? Kdo pa se ne boji naravnih katastrof: suš, poplav, megle, orkanov?
Po zeleni ideologiji je za vse to kriv človek: Spremeniti je potrebno človeka, pa bo vse v redu.Kdo izvirno to trdi? Bradati Kar Marx! Njemu so se pklonili filozofi Frankfurste šole, za njimi pa zeleni, ki so menjali barvo in sedaj so v bistvu rjavi.In to je nenadoma postal tovariš Prebilič.
Zavohal je področje, ki mu lahko vrže več koot boj za delavske pravice.
Te so popolnoma izrabljene in so floskule, ki nikogar več ne prepričajo. Plašenje zelenih pa vžge na polno.
Kdo pa je zadovoljen z vremenom? Če pada dež, so poplave, če sije sonce je suša, če je mrzlo je potrebno kuriti, če je vroče je potrebno hladiti. Nikoli ni prav. Če je vročinski val nam Lučka Kajfež napoveduje, da se bomo scvrli. če je hladno bomo zmrznili.
Tako in tako pa trošimo preveč, kar nas uči Dušan Plut.
Ljudje pa so naivni, saj ni čudno, da obvladuje prazne glave Greta Thunberg.
In podobnih sleparij se je začel posluževati tovariš Prebilič.
Kot strateg ve, kje je fronta najšibkejša, zato se je lotil napasti na zelenem polju.
Tragedija tega Don Quihota pa je v tem, da je del ideologije, ki rine Evropo in tudi Slovenijo v agonijo, ki ji ni videti konca. Če bo z druščino uspel bo zavladala huda recesija. Ne bo energije, ne bo hrane, ne bo dela.
Nazaj k naravi pa pomeni nazaj v špilje in nazaj na drevesa.
Seveda pa je to končna postaja Prebiliča in njegovih.
Lepše bodočnosti ni.
“Kaj pa menite o ideji stranke Levice, da bi pripravili referendum o izstopu iz zveze NATO?”
Levica je razdiralna, hujskaška stranka in jo je treba onesposobiti. Na nobenih volitvah ne sme več priti v parlament!!!
Tipični janševik, ki mu je pojem demokracija povsem tuj.
Re:…pozivanje k nadaljevanju vojne na strani EU,
Pa kje pobirate take izjave? EU je najmanj tisockrat zahtevala koncanje, pa je Rusija niti ne komentira. Ali pa mogoce menite, da bi Ukrajina morala koncati vojno? Z drugimi besedami bi se temu reklo kapitulacija, mogoce kar brezpogojna. Koliko milijonov vojnih beguncev bi pa vzeli v zakup? 10, 20 ali vec?
Nekaj povsem drugega bi hitro koncalo vojno: namrec, ce bi vse zahodne ali svobodoljubne drzave dale svojo kompletno oborozitev Ukrajini na razpolago.
Škoda, ker je izbral stranko, ki je del evropskih Zelenih. Ki so skrajna levica in v evropski prostor prinašajo ideje in ideologije, ki zame kot sredinskega liberalca niti slučajno niso primerne.
Odličen sredinski politik. Komunikativen in vedno pripravljen na sodelovanje. Brez kriminalnega ali arestantskega nahrbtnika.
Svetla izjema v slovenski levo desni (Golob – JJ) politični kloaki, ki temelji na izključevanju in maščevanju “za krivice naših djedova”.
Odličen operativec, ki se je dokazal z vodenjem občine in večjih projektov.
Resnično ga je škoda za dvigovanje rok v Bruslju, ker bi doma lahko postoril veliko koristnejšega dela.
—
Kolikor vem zelo sposoben profesor obramboslovja. Zanimivo, da kot obramboslovec zastopa najbolj zeleno stranko. Tudi prav. Vendar kot strokovnjak naj bi poznal ruske apetite in naj ne moralizira o demonizaciji Rusije, ki je v preteklosti dokazala, sploh pod Stalinom, da lahko preseli cele narode v Sibirijo, če vrhuški niso pogodu. S Krima kjer so bili prej večinsko Tatari so jih nagnali v Sibirijo, ogromno ljudi iz pribaltiških republik, holodomor in še in še.
Ne razumem od kje ta naivnost naših levičarjev in sedaj tudi skrajnih desničarjev. Najbrž zato ker kot slovansko državo, vidijo obrambo proti Zahodu. Drži, da Zahod zanima samo money, vendar tudi Ruse. Ampak panslovanstvo se neha takoj, ko Rusi pridobijo vplivno območje. Tedaj nastopi ruski medved in ga zanima zgolj trda oblast in z vojaškim škornjem potepta vse pred seboj.
Kar se pa tiče priznanja Palestine nekatere evropske države, sploh Norveška, pa pragmatično zagovarjajo priznanje, zaradi ljubega božjega miru, da jih bodo teroristi pustili pri miru. Vsakemu, ki je vsaj količkaj razgledan, oziroma prebral vsaj nekaj zgodovine Bližnjega vzhoda pa je kristalno jasno, da popolnega miru ne bo nikdar. Če so bili “prepiri” na tem področju že od Aleksandra Velikega in še prej, se tudi s priznanjem Palestine ne bo mir približal niti za milimeter. Na tistem področju velja zgolj in samo, kdo je vojaško močnejši. In tega se Izrael zaveda, zato tudi dokaj kruto posreduje, ker izgubiti nima kaj. Na vsak način bo sovraštvo z ene in druge strani vedno kot je že bilo. Še predno so Judje na tem področju ustvarili Izrael so se bile bitke med “klani”. Prebilič kot obramboslovec bi to moral vedeti, ampak ga zanima samo nabiranje točk. Zakaj pa Palestincev noče nobena sosednja država. Ker se uči iz nedavne zgodovine. Ko jim je Libanon odprl vrata, so kmalu oni prevzeli oblast s terorjem in Libanoncem pregledovali dokumente kam smejo in kam ne. Potem pa še zanetili državljansko vojno, ki je nekdaj cvetočo, turistično državo konkurenčno Izraelu so Palestinci z Rusi, kristjani z Izraelom spremenili v kup ruševin. Kdo je začel krvavi ples se ve.
Zato spoštovani profesor Prebilič, sicer eden najbolj cenjenih predavateljev na FDV, pustite pri miru Bližnji vzhod, če so se v tisoč in tisoč letih, pobijali med seboj, tudi vi ne boste popolnoma nič spremenili. Zatorej, če ste že morali v politiko se raje posvetite Vesni boginji pomladi in ekološkimi problemi Slovenije. Vendar s takimi “obrobnimi” temami dokler se ne zgodi kakšna eko nesreča, se pač ne nabira glasov in to je jasno kot beli dan.