Državni zbor je s precej bornim rezultatom in udeležbo pri glasovanju, 38 poslancev je glasovalo za in 6 proti, prejšnji teden potrdil vladno resolucijo o splošnem dolgoročnem programu razvoja in opremljanja Slovenske vojske do leta 2040, ki med drugim predvideva dvig izdatkov za obrambo na 3 % BDP, kar pomeni na približno 2 milijardi evrov na leto. Sicer še vedno manj kot zahteva NATO, kar bo postala politična zgodba sama po sebi. Vlada se je s svojo klasično blefersko strategijo sicer (spet) ujela v svojo past: zavezništvu NATO in EU z neko votlo resolucijo obljublja realen dvig obrambnih izdatkov, domači javnosti pa vzporedno “prodaja” t. i. dvojno rabo dodatnih investicij v obrambo, s čimer bolj ali manj odkrito sporoča, da bomo nekako “nategnili” zaveznike z kreativnim računovodstvom.
Da ne bomo kritični samo do aktualne vlade, je potrebno povedati, da NATO nategujemo že več kot desetletje po obljubi, zavezi o 2 % BDP za obrambo. Velja za vse vlade, vseh barv, izgovorov je bilo vedno dovolj, finančna kriza, poplave, mednarodne razmere, covid …
To kontinuirano “nategovanje” naših zahodnih partnerjev je pred kratkim odkrito predlagala kar vladna stranka Levica, ki sedaj predvolilno predlaga referendum o višanju izdatkov za obrambo. Stroški referenduma in njihov populizem na stroške davkoplačevalcev jih seveda kar naenkrat ne motijo. Ker gre menda za pravo stvar. Pri ekscesnih kulturnih pokojninah je bilo to škodljivo trošenje javnega denarja nesprejemljivo.
Ne glede na dejstvo, da se vladajoča Svoboda vsaj uradno ne strinja s tem referendumom, pa se zdi, da ga iz ozadja podpira, uradno ga ne sme, ker bi v očeh večine EU predsednik vlade, ki mu menda vsi zavidajo, postal tudi potrjeno vaški posebnež z južne strani Alp, ki se pridružuje madžarskemu proruskemu Orbanu in slovaškemu Ficu. Objemanja na uradnih obiskih bi bilo potem konec, sprejemov, večerij, kosil skupaj s partnerko pa tudi. Precej neugodno. Za Svobodo bo referendum verjetno test, kakšno stališče bodo zavzeli v predvolilni kampanji, ki pa v bistvu traja že mesece.
Medtem, ko vsi kazalci slovenskega gospodarstva padajo, je predsednik vlade začel kampanjo polaganja temeljnih kamnov, ki naj bi dokazovala učinkovito delo v zadnjih treh letih. (Slika: Instagram Robert Golob)
Glasovanje o resoluciji v Državnem zboru je največja opozicijska stranka bojkotirala, ker se ji celotna vsebina zdi menda nerealna in zavajujoča. Iz povsem drugih razlogov so bili seveda proti v Levici, vzdržali so se tudi nekateri poslanci največje vladne stranke in Socialnih demokratov. So jo pa oportunistično podprli v NSi in v Demokratih. Iščejo prostor pod zmedenim slovenskim soncem.
Poleg omenjene napihnjene, promocijsko zavajujoče dvojne rabe, predvsem predsednik vlade Robert Golob izrazito poudarjeno, PR-ovsko ponavlja, da v bistvu ne gre za investicije v orožje, ampak za investicije v nekakšno družbeno “odpornost”, kar menda pomeni krepitev infrastrukture, zdravstva, različnih podpornih družbenih sistemov, nevladnih organizacij, umetne inteligence, za superračunalnike … Teoretično morda dobro zastavljeno, a bo vse to težko “prodati” našim partnerejv v EU.
Res je, da je kar nekaj investicij, ki bi jih celo naši zavezniki priznali kot obrambne. Reševalni helikopterji, gasilska letala, celo gasilska vozila, nekatere strateške bolnišnice, javne investicije v Luko Koper …, težko bodo pa pristali na umetno, pobalinsko računovodsko nabijanje nerealnih stroškov, ki so ga videli že pri poplavah.
Med vrsticami lahko razumemo, da bodo vladajoči nabavo novih vojaških vozil poskušali svojim skeptičnim volivcem prodati kot ključne razvojne investicije v kakovost življenja, morda tudi na področju zimske prometne varnosti, pluženja cest…? (Slika: fotomontaža +PORTAL)
Kakšen vsebinski blef je pretiravanje s t. i. dvonamenskostjo obrambih izdatkov, lepo kaže zadnji spopad, če želite vojna, med med Izraelom in Iranom, pa da ne pozabimo izkušenj Putinove velikoruske tridnevne agresije na Ukrajino, ki traja že četrto leto.
Pri resnični obrambi proti agresorju dejansko pomaga samo orožje, nikakor pa raket z neba ne sestreljujejo opolnomočeni nevladniki, izobraževalni kongresi o promociji miru, “fake” temeljni kamni za bolnišnice …
Kot je razbrati iz vseh sklepov zavezništva NATO (pa tudi Evropske unije), je glavni namen povečanja izdatkov za obrambo zagotovitev dovolj obrambnih zmogljivosti v opremi in vojakih. Kratkoročno pa želijo članice Nata napolniti prazna skladišča streliva in predvsem okrepiti zmožnost protizračne obrambe z vsemi sodobnimi sistemi.
Ob vsem tem besedičenju o topovih in maslu pa so vmes prikladno vsi na levem spektru pozabili, da smo se leta 1991 osamosvojili z orožjem, ne pa z resolucijami. Žal drugače ni šlo.
Zadnja eskalacija razmer med Izraelom in Iranom ne bi mogla biti boljši dokaz za realnost in upravičenost takšnih prizadevanj. Glavnina vojskovanja se odvija v zraku, z raketnimi, letalskimi napadi, protizračno obrambo, vedno bolj so pomembni brezpilotniki, kar je pokazala že vojna v Ukrajini. Slednja v bistvu sploh ni več vojna fizičnih vojsk, ampak v veliki meri vojna dronov, informacij, dezinformacij, motenja različnih elektronskih sistemov, ki so klasične oblike vojskovanja zelo hitro degradirale v nekakšno okorno, nefleksibilno, arhaično podporo. Ta je na koncu pri zavzemanju ozemlja sicer še vedno potrebna, ampak je podvržena vsem tem novim izzivom, brez ustreznega prilagajanja povzroča številne človeške žrtve in ogromne izgube v opremi.
Povečevanje obrambnih izdatkov je po vseh podatkih torej še eno novo sprenevedanje v delovanju aktualne vlade. Tri leta so lomastili po javnih financah, brezsramno financirali svoje politične podpornike, politično čistili Policijo in številne druge organe, institucije, sedaj so se pa lotili kozmetičnih reform, ki jih bodo ob poveličevanju ugleda Slovenije v mednarodni skupnosti prodajali kot zgodovinski dosežek vladanja.
Plačna reforma je dvig plač brez učinka na kakovost javne uprave, pokojninska reforma je navidezni dvig odmerne stopnje ob radikalnem znižanju osnove za odmero pokojnine, vmes bodo položili desetine temeljnih kamnov za stanovanja, bolnišnice, ki so jih menda preudarno projektirali tri leta. Da katastrofe v zdravstvu in patološkega, ideološkega boja z zdravniki ne omenjamo. Ampak to bo menda rešilo zdravstvo, čeprav vsi realni podatki kažejo drugače (razen računovodsko prirejenih podatkov o krajšanju čakalnih vrst).
Taktika predsednika vlade je jasna: ob podpori zvestih medijev prodajati neobstoječe in kozmetične dosežke, ki se jih da servirati nekritični javnosti, ki hodi na volitve, prikrivati ali prirejati podatke o realnem stanju gospodarstva, vzporedno pa seveda fanatično, ideološko strašiti s spremembo oblasti, ki bi nas pahnila v neke mračnjaške čase.
Zadnja poslanska vprašanja v Državnem zboru so bila lep dokaz te taktike. Predsednik vlade Robert Golob, ki je pred volitvami zagotovil in obljubil, da ne podpira novih vlaganj v cestno infrastrukturo, ker “ne prinašajo nove kakovosti za državljane” in ne bodo povečale pretočnosti, se je brezsramno pohvalil, dobesedno zlagal (spet), da je on prvi po letu 2009, ki vlaga v infrastrukturo (!!). Noben od glavnih medijev ga ni vprašal po političnem zdravju. Ga verjetno tudi ne bo. Razen v primeru drugačnih navodil, če Vladimir Prebilič naslednji teden stopi v igro.
Podatki o konkurenčnosti slovenskega gospodarstva so katastrofalni, ampak mediji o tem večinoma molčijo. (Vir: IMD)
Med vsem tem pa smo na mednarodni lestvici konkurenčnosti na 46. mestu, za Portorikom. napovedi gospodarske rasti se praktično vsak dan spreminjajo navzdol. Premier Golob je tudi zaradi tega že prilagodil besednjak, taktiko hvaljenja, zato BDP več ne omenja kot zavidanja vrednega, samo še rekordno zaposlenost, ki naj bi dokazovala uspešnost te vlade. Ob skorajda polni zaposlenosti pa BDP zaskrbljujoče stagnira, konkurenčnost pada, dodana vrednost tudi ne raste. To je ključni, strateški problem slovenske ekonomije, ki jo dušijo še nadpovrečni davki in neživljenska birokracija, na kar opozarjajo praktično vsi ekonomisti, a v vladi tega nihče ne sliši, ker so oni najpametnejši.
Dejansko so oblikovali nekakšen novodobni nekreativni podalpski polsocializem, ki deluje samo na subvencije, pomoči, eksescno zaposlovanje v javni upravi ob ustvarjanju umetnih delovnih mest v t. i. nevladnem sektorju, za kar porabljamo stotine milijonov. Namesto resnih reform in prevetritvi celotnega sistema delovanja države, davčnega sistema … se fokusiramo na Gazo in Iran. Blef na blef in preusmerjanje pozornosti. Priznati pa je treba, da jim gre zaenkrat medijsko dobro.
Če bi opravilno nesposobna in diletantsko neprepričljiva vlada “lažnivega Kljukca” v resnici nameravala kaj otipljivega storiti za oboroženo obrambo in odvračanje v okviru deset let neuresničenega cilja dveh odstotkov BDP za obrambo državljanov RS,
bi namesto pravljičarsko-pesniške in ne-obvezne politične “resolucije”,
ki nikogar ne pravno in nematerialno ne zavezuje,
objavila ustrezno finančno konkreten in prepričljiv rebalans veljavnih državnih proračunov za leti 25 in 26
z ustrezno spremenjenimi in višjimi finančnimi deleži za Slovensko vojsko oz. za ustrezno okrepljeno nacionalno oboroženo obrambo, odpornost in odvračanje.
Vse, kar nam vlada in resorni minister za obrambo (vključno s Predsednico RS kot vrhovno poveljnico SV) ponujajo zdaj,
je brez-obvezni in puhlo-prazni papirnato obskurni “blef”,
s katerim brezvestni in porazno ne-odgovorni “lažnivi Kljukci” z vrhov državne oblasti v RS ne morejo prepričati ne državljanov in davkoplačevalcev RS in ne državljanov in davkoplačevalcev zavezniških držav znotraj EU in Nata.
Medtem, ko se, npr. sosednja Hrvaška obrambno povezuje s Francijo, Indijo, …,
ko vsestransko krepi oboroženo obrambo nad svojim suverenim ozemljem, nebom in akvatorijem
ter medtem ko obnavlja in posodablja “namensko” proizvodnjo za prednostne potrebe lastne in evropske oborožene obrambe,
se naši “lažnivi Kljukci” brezvestno in brez-plodno idiotsko norčujejo iz svojih volivcev, državljanov in davkoplačevalcev ter iz državljanov zavezniških držav EU in Nata
ter nas s svojimi podlimi in vsem razpoznavnimi lažmi, zavajanji, goljufijami in zlorabami pod parolo “dvoje rabe” zavestno oddaljujejo od nekdaj “bratskih” držav zavezniške Evrope in evro-atlantskega zavezništva Nato.
Ta vlada bo v vsakem primeru zagonila daleč največ denarja. Tudi za orožje. Šarcu so v Bruslju strli jajca v 2 minutah. Sajovicu jim niti ni bilo treba, ker jih pač nima. V medijih pač to ne bodo havbice, droni, raketni sistemi in oklepna vozila, ampak dva/tri/štiri/x – namenska oprema, s katero bodo gasili požare, reševali ljudi v gorah, opravljali najzahtevnejše kirurške posege, organizirali gasilske veselice, preprečevali poplave, gradili nove hiše in bloke,… Ne smemo pa pozabiti tudi na vse ”posrednike” in X% provizije. 🥰
Slovenijo je treba dolgorocno ukinit. Lahko bo imela se besedo pri solstvu in kulturi, mogoce pri komunalni politiki, kaj vec pa ne. Zunanjo politiko in obrambo mora nujno vodit federacija. Zdravstvo bi sicer po logiki morala sama rihtat, ampak tega ne zna in je zato neprakticno. Bolje je vse prepustiti drugim, tako bi vsaj lahko simfali, ce ne bi slo najbolje.
Da razjasnimo:
Poveljnik Slovenske vojske je bil predsednik Milan Kučan !
On je vodil osamosvojitev Slovenije.
Pika !
pukljasti smrduh, pa se je skrival v četrti kleti CD,
Danes pa je vodja kulta, enak Davidu Koreshu, s svojimi fanatičnimi verniki.
Hja, mogoce so bili pa Srbi s Kucanom dogovorjeni, da so samo malo v luft pokali?
Z malo fantazije je vsaka neumnost dobra za zgodbo. Mogoce so se tudi komunisti samo delali, da so komunisti, v resnici so pa vedno hoteli biti kapitalisti. Vsaj danes je to tako videti. Edino bedaki so tudi v resnici bedaki.
Miller pa si res ena uboga umska revšna, najbolje, da greš na drevo pa še na štrik ne pozabi…
Ce prav razumem vaso poanto, je bil Kucan kot clan drzavne, jugoslovanske nomenklature, pravzaprav izdajalec, ki bi ga postavili pred zid, ce bi se zadeva drugace izsla? Ce ga ne bi zazidali v rudnik, kot je to navada.
Ceprav osebno verjamem, da taki igrajo na dve karte, za vsak slucaj. Ce bi se zalomilo, bi Kucan dal Janso ustrelit.
Milan in CK ZKS bi morali 9.aprila 1990 viseti s tivolskih vej…
Nekateri res ne premorete človeškega dostojanstva. Samo žalite. Prosim, prenehajte.
Gre za omijo, dostojanstvo je bekaj drugega😜
Omiko
Dobili smo novega stand up komika.
To je postal moped APNB23
citiram:
“Puklasti smrduh je eden redkih vojskovodij, ki je premagal veliko armado in povzročil najmanj izgub žive sile.
Na slovenski strani je padlo nekaj deset borceev, podobno pa na dugi strani.
In armada je bila premagana in se morala umakniti iz Slovenije.
Dames pa se neki one posmehuje poveljniku in ga žali.”
———-
hahahahahaha
Arestanti pravijo, da je postal pukljast na Dobu, kjer se je moral tolikokrat prikloniti za “brušenje” anusa.
Poveljnjk ritoguznega kulta
…hahahaha
In nek komentator tukaj bi mene tožil, ker sem mu napisal mona ruska…
@marko – v mojem primeru sem se pozanimal tako na policiji kot pri prijateljih-odvetnikih in so mi dejali, da ni bistveno kako žališ, ampak koga? In drugič je odvisno od tega kateri sodnik/sodnica bo sodil/-a?
Tako, da se potrudi žaliti v smislu dvoumnosti. Bo šlo? Sam preprosto konkretne komentatorje ignoriram. Lep dan.
Blef dvojune morale kot ga vidi moja logika
Slovenski levičaraji in rusofili ne razumejo naravnih in vseh ostalih družbeno-političnih zakonitosti. Dokaz.
Danes kapitalizem/demokracija izgublja svoje vrednote in vrednosti – zato mora postati enakovredna diktaturam na drugi strani. Posledica je seveda ta, da se demokracija vse bolj približuje avtokraciji/diktaturi, ker lahko postane le tako enakovreden partner moči z drugo stranjo. Povedano drugače.
Z Rusijo/Putinonom se ne moreš boriti z Natom lahko izpostaviš zgolj svojo državo Ameriko. Ta pa bi izgubila vsako vojno s svojimi demokratičnimi voditelji, zato so se ti prisiljeni spremeniti tudi sami v avtokrate/diktatorje, da je razmerje moči, ne samo politične, ampak tudi vojaške uravnotežena. Še en dokaz.
Rusija/Putin se pogovarja samo s sebi enakimi po moči in ne t. i. drugorazrednimi politiki držav. Z Bidnom se je poigraval, ta je v jezi vračal Putinu tako, da je pričel oboroževati Ukrajino, a kot vidimo to ni bila pametna poteza. Tudi naivni Trump je občudoval moč Putina, a ga je kruta realnost pripravila do tega, da danes o Putinu ima nova/drugačna spoznanja.
Nič drugače ni z Iranom. Teokratsko diktaturo iranskega režima ne zlomiš tako, da ubiješ/odstraniš njihovega verskega voditelja, ampak si prisiljen uničiti njihov sistem/državo v celoti, če hočeš, da ta verski/teokratski režim sesuješ, a ne tako, da ponudiš svojo demokracijo, ampak tako da si državljani sami izberejo v kakšni državi želijo živeti. Punujanje demokracije je pase. To bo naredila Amerika, Izrael ali oba skupaj. Izrael se ne more večno boriti proti Iranu in terorističnimi organizacijami Hamasa in Hezbolaha, ki ju izdatno podpira Iran in zelo verjetno še kar nekaj držav, ker je to izredno drago vzdrževanje lastne države.
Izrael se želi razvijati na vseh področjih kot to danes dela Kitajska, a mu je ta možnost odvzeta, ker nasprotna stran še vedno vztraja na svoji premisi, da Izrael na področju, kjer ima svojo državo do nje ni upravičen. Še enkrat bom ponovil – o tem odloča moč države, njen voditelj in ne vloga demokracije, ki je podobna vlogi “mediacije” in diplomacije, ki je smiselna le, če za njo stoji tudi politična in vojaška moč.
Ne pozabimo, da je Iran tesni zaveznik Kitajske in Rusije. Ko se sočiš z Iranom si se v resnici soočil tudi s Kitajsko in Rusijo. Največjo koletaralno škodo bo seveda doletela ljudstva na vseh teh območjih. Vidimo kako silovito se je odzval Izrael zaradi pokola Hamasa v njihovi državi in nič manj silovito se ne bo odzval Izrael do Irana z ali brez blagoslova Amerike. Samo naivni slovenski levičarji in rusofili verjamejo, da se jim godi krivica, ker jih ostali ne razumemo. Lep dan.
Sokomentator na tem portalu, sicer Rasputin na drugem, me misli tožiti.
A boste zbiral zamaške?
Če si ti sokomentator, potem komentiraj, namesto da zmerjaš.
A maš kaj zamaškov?
Dobiš pokrov od Eta kumaric in si ga prilepi smrdljiv usran gobec !
Nočem robe sumljivega izvora
Mocno dvomim, ker ce se bodo tile trije pokazali ven iz luknje, jih bodo zaprli. Kot ruske vohune.
Vladajoča koalicija GS, SD in Levice brezumno in brezsramno ne-odgovorno laže, “nateguje”, goljufa, zavaja in dobesedno izdaja
domačo in evropsko javnost davkoplačevalcev in volivcev,
ki si ne zaslužimo neetičnega manipuliranja in zavajanja z lažno “dvojno rabo” lastnih finančnih sredstev,
s katerimi bi nam morali aktualni politični oblastniki odgovorno ter strokovno najprej urgentno zagotoviti zadostno in primerno oborožitev za kadrovsko omejeno Slovensko vojsko ter za nujno lastno varnost, odpornost in realno odvračalno moč RS.
Neodgovorno-brezsramni lažni blef je vsestransko ohlapna in neobvezujoča resolucija vladajoče koalicije,
ki kot izrazito politični akt po besedah predsednice DZ RS Klakočar Zupančič prav nikogar pravno in materialno ne zavezuje,
kar pomeni da je za državljane RS, polnopravne članice EU ter obrambnega zavezništva Nato – sramotno “prazen ništrc”.
Neodgovorno-brezsramni lažni blef je tudi populistična in destruktivna referendumska pobuda Levice (ter menda tudi sekte Kordiševih “socialistov”),
s katero naj bi “poizvedovalno” in prav tako brez pravnih ter materialnih posledic omogočili ljudstvu brez-posledično in nično “državno anketo” na populistično lažno “mirovniško” alternativno: med “maslom ” in “topovi”.
V obeh primerih gre le za proizvajanje neobvezujočega in zavajajočega populističnega medijskega cirkusa,
za vsestransko destruktivno in škodljivo zapravljanje časa in denarja davkoplačevalcev
ter za ne-odgovorno izdajstvo državljanov, davkoplačevalcev in volivcev v RS ter EU,
saj gre za ne-odgovorno preziranje in odlaganje nujnih urgentnih ter strokovno kakovostnih in okoliščinam primernih oboroženih samo-obrambnih priprav.
Slovenski volivci so se plebiscitarno z dve-tretjinsko (66%) večino aktivnega volilnega telesa trajno opredelili
za polnopravno članstvo v evro-atlantskem obrambnem in političnem zavezništvu Nato,
da bi si zagotovili v skupnem oboroženem zavezništvu zadostno oboroženo obrambo lastnega suverenega državnega ozemlja ter premoženja in življenj državljanov RS.
Vsako ne-odgovorno in goljufivo odstopanje od veljavnih mednarodnih obrambnih pogodb znotraj Nata in znotraj skupnosti EU
pomeni torej etično in politično zavržen akt veleizdaje s strani trenutne vlade v RS,
ki se neodgovorno in brezsramno igra z usodo vsestransko vojaško ogroženih državljanov RS in državljanov skupnosti EU ter zavezništva Nato.
Kaj se zgodi z “ne-oboroženim ljudstvom” ter na vojno ogroženost ne-pripravljeno državo, nam kažejo tragične žrtve zločinskega “boga Marsa” v Ukrajini, Ruski federaciji, Palestini, Izraelu, Iranu, Jemnu, Sudanu. …
Vojaški klump se lahko nabavi ali pa naredi.
Najpomembnejši element v vojni je srčnost vojaka.
So slovenski vojaki tako srčni, kot so bili recimo S.Korejci, ki so šli pod točo ostrostrelcev, preko minskih polj, ko so noge soborcev letele po zraku in se niso ustavljali, dokler niso prišli do sovražnika in ga eliminirali ?
Fanatična srčnost. Edino tako se dobijo bitke.
Bi naši fantje ostali na položaju, do zadnjega naboja in se ne predali ?
In kaj pravijo mladi ?
Bi dali življenje ali nogo za državo, ki jim ne da stanovanja – masla ?
A, če je masla zadosti, ni več nihče pripravljen dajati noge za “koga ” ?
Za šankom in na veselici so vsi patrioti, ko zaropota in pride na obisk matilda , pogum izhlapi..
To je vprašanje.
S.Korejci, so šli pod točo ostrostrelcev, preko minskih polj, ko so noge soborcev letele po zraku in se niso ustavljali, dokler niso prišli do sovražnika in ga eliminirali.
Zato sedaj živijo v raju
So slovenski vojaki tako srčni, kot so bili recimo S.Korejci, ki so šli pod točo ostrostrelcev, preko minskih polj, ko so noge soborcev letele po zraku in se niso ustavljali, dokler niso prišli do sovražnika in ga eliminirali ?
Severna Koreja je očitno demokratična država, kjer je demokracija celo v vojski in vojak lahko izbira ali ga ustreli nasprotnik v prsa ali politkomisar v hrbet
Žal je tako v vseh aramadah. Tudi v ukrajinski vojski “politkomisarji” streljajo vojake, ki nočejo na juriš, ko je ta zaukazan. Med prvo svetovno vojno je italijanska vojska na soški fronti pogosto izvajala desetkanje vojakov, kar je pomenilo, da so v enoti, ki se ni hrabro bojevala, ustrelili vsakega desetega vojaka.
Govora je o slo vojakih.
Ampak za vernike kulta pukljastega smrduha, je to pretežko vprašanje. Zato ponavljata, kot to počnejo dresirana ščeneta.
Če imajo srečo, se Ukrajinci (množično) predajajo. Ker njihovi nacisti Azovci in Aidarci streljajo svoje v hrbet, če ne gredo v boj ali dvignejo belo zastavo.
Puklasti smrduh je eden redkih vojskovodij, ki je premagal veliko armado in povzročil najmanj izgub žive sile.Na slovenski strani je padlo nekaj deset borceev, podobno pa na dugi strani. In armada je bila premagana in se morala umakniti iz Slovenije.
Dames pa se neki one posmehuje poveljniku in ga žali.
hahahahahaha
hahahahahaha
hahahahahah
…..
Psihiatri pravijo, da je neizzvan in nekontroliran smeh znak razpada človekove osebnosti in razuma.
@Miller
Fanatična srčnost. Edino tako se dobijo bitke.
Boste pokazali pa objavili na youtube?
Ukrajinske sile so za avanturo klovna v kurski regiji, izgubile več kot 75.000 vojakov.
smrk, smrk…
Zahvaljujoč tudi srčnim Korejcem.
Ja, tako se dobijo bitke.
V današnjih bitkah ne zmagujejo Ramboti – mišičnjaki, ampak tisti s srcem.
Američani so to doživeli v Vietnamu in Afganistanu !
Še enkrat bom ponovil svojo logično misel: Kaj je lažje – naravne resurse dobiti s pomočjo vojne tukaj na planetu Zemlja, seveda takrat ko jih bo pričelo primanjkovati oziroma bodo nekatere pomebne rudnine zgolj v nekaj državah – ali je lažje te surovine dobiti iz vesolja predvsem iz asteroidov? Odgovor je verjetno jasen vsakomur.
Moramo si postaviti vprašanje drugače. Kaj ima recimo Slovenija tako pomebnega, da se jo splača napasti/okupirati? Zagotovo ima vsaj nekaj pomebnih delov ozemlja, ki bi jo marsikdo želel imeti zase. Na naših tleh si lahko tuje vojske postavijo razne tovarne za vojaške potrebe kot center/skladišče itn. V naslednjih stoletjih bo vsak košček zemlje pomeben – ne glede na to kako je ta država velika. Imamo gozdove, imamo relativno veliko pitne vode, imamo delovno silo, ki bi tujim okupatorjem prišla še kako prav itn.
Zame je recimo Švica izbrala optimalni model. Ima svojo vojsko, svojo rezervno sestavo – ne vojskuje se pa po svetu. Seveda si takšen scenarij lahko privošči zgolj majhna in relativno nepomebna državica. Njena moč so bile takrat banke.
Velike države/imperiji gradijo vojne stroje ne toliko za ustrahovanje nasprotnika kot za resno uporabo nekoč v prihodnosti. Primer.
Iran ne bi bil napaden ne od Izraela in ne od Amerike, če bi vodil miroljubno politiko do sosedov. Pa že Irak ni mogel pustiti pri miru, ker sta državi tekmovali katara bo prevzela primat na tem delu kontinenta.
Dokaz je tudi Afrika. Kar nekaj velikih tujih držav si želi pridobiti dovolj vpliva, da si bo kasneje podredile posamezne države. Če bo potrebno bom še stokrat ponovil. Zemljevidi sveta – se bodo spreminjali tudi v naslednjih stoletjih – zagotovo ne po mirni poti, kajne? Lep dan.
Članek g. Majnardija zelo plastično opisuje pokvarjenost, pritlehnost in nesposobnost, da kratkovidnosti ne omenjam, sedanje golobje koalicije. Obnašajo se kot da bi hoteli uničiti Slovenijo (mogoče je to njihov skriti namen?).
Dilema maslo ali topovi je zgrešena, pravilno bi se moralo glasiti topovi + maslo. Če namreč nimaš topov, se ti hitro zgodi, da ti sosedje poskusijo vzeti maslo. Slovencem se je to zgodilo leta 1918, 1941 in 1945, leta 1991 pa smo se za las ubranili – z orožjem, ne z resolucijami ali “dokumenti”.
Na slednjih je Slovenija zelo bogata, revna pa na orožju. In sedaj levaki poskušajo uničiti še to, kar premoremo. Spomniti se je treba, da so bili naši komunisti tisti, ki so najbolj besno nasprotovali kakršni koli kritiki JLA in poskusom zmanjševanja sredstev zanjo. Ko pa je nastala samostojna Slovenija, so ravno isti ljudje nasprotovali njenemu oboroževanju, kar naenkrat je bil vsak dinar za slovensko vojsko odveč. Ne pa tudi za srbsko JLA.
Jugoslovanska vojaška doktrina, da boš vzel puško v roke in šel v hosto, je bila dokazana kot neustrezna že med drugoo svetovno vojno, ko partizani niso bili zmožni vojaško ogroziti relativno maloštevilne nemške okupacijeske vojske. Moderne vojne se, kot vidimo iz Ukrajine in sedaj Izraela, čedalje bolj spreminjajo v vojne strojev, človek je v njih vse manj klasičen vojak. Za vojne stroje pa je potrebno veliko denarja.
In tako si že iz cen posameznih vrst orožja lahko izračunamo, da je za majhno in relativno nerazvito Slovenijo 5% BDP za obrambo skrajni minimum, zelo verjetno premalo. Golobja koalicija pa bi namenila povišati obrambni prooračun na 3% BDP tja nekje do leta 2040. Ali bo takrat Slovenija sploh še obstajala ob takšnih gospodarjih kot so naši levaki?
Obvezno je treba takoj 5 % BDP za vojsko; mal dejte še polcajem!!!
Ker sredbelga dne sred Lublane kradejo kr robo pol pa kr speciklam zbežijo in :polcaji jih ne dohajajo, razpišejo tiralice in ldi prosjo, d jim pumagamo!
S peciklom. Sred Lublane. Sred centra ud centra. Ne gnar. Robo. Kradejo.
Majo cajt robo na bicikl nalošt in jo z biciklom odpelat????!!!!
Pulcaji pa u temi!?
Pa mal se strelajo šišk, pa mal okol tud vsake tri dni! Pulcaji pa u temi, tavajo…
Poklukar pa: najboljši, najuspešnejši smo, najbolj varni?? 😂😩
Ropari pa ukradeno robo sred belga dne s peciklam odvažajo, vmes najbrž še prodajo…?
To je pa nakvečji približek Milčinskijevim Butalcem! Res!!!
Večne dileme naroda, ki ga je za eno malce večje mesto in se kot tak v primeru vojne ne more kosati z armadami večjih držav. Zato smo tudi vstopili v Nato, to je v sistem kolektivne varnosti, ki pa se je žal izrodil, saj postaja Nato iz varuha miru, kar smo nekoč verjeli, da je, njegovo nasprotje. Konfrontacija z Rusijo in vojna v Ukrajini, sta v največji meri posledica širjenja Nata proti ruskim mejam, kar Rusija seveda vidi kot eksistenčno grožnjo, kar žal tudi je.
Izstop iz Natovega sistema kolektivne varnosti bi seveda predstavljal veliko varnstno tveganje. Toda tudi članstvo v Natu predstavlja zaradi njegove načrtno izzvane konfrontacije z Rusijo varnostno tveganje. Gre za klasično dilemo med dvema slabima možnostima, med Scilo in Karibdo.
Ker so vojne vedno izjemen in nepredvidljiv čas, ko lahko razpadejo vsa dotedanja zavezništva in nastanejo nova, je za Slovenijo morda najbolje, da izpolni svoje obvenosti do Nata, a da pri tem vendarle poskrbi za svojo varnost tako, kot da Nata ni, se pravi, ne le s sedanjo profesionalno vojsko, ki nas ne more obraniti pred nikomer, temveč tudi z organizacijo sistema nekakšnega splošnega ljudskega odpora, kot smo ga imeli pod Jugo ali kot ga ima nevtralna Švica, ki se glede obrambe zanaša nase, ne na Nato oziroma sistem kolektivne varnosti. Čeprav so nekateri alergični na vse, kar spominja na nekdajo Jugo, je bil njen sistem Teritorialne obrambe, temelječ na rezervistih, podobno kot švicarski obrambni sistem, očitno učinkovit, saj smo se prek TO osamosvojili.
NATO ni eksistenčna grožnja nikomur, najmanj Rusiji. Ni se širil NATO proti ruskim mejam, ampak obratno, ruske sosede (v zadnjem času Finska in Švedska, malo prej pa še baltiške države) so hotele vstopiti vanj, ker so se bale ruske agresivnosti. Kot vidimo iz ukrajinske vojne, je bil njihov strah zelo upravičen.
Se pa strinjam z mnenjem, da bi se morala Slovenija pripravljati na obrambo tako, kot da NATO sploh ne bi obstajal. In najbolj nevarna Sloveniji ni relativno oddaljena Rusija, temveč naše sosede, ki imajo ozemeljske želje do Slovenije.
Nato doslej še bojeval niti ene obrambne vojne , napadel pa je Afganistan, Irak, Libijo, Jemen, Srbijo … in bojuje izzvano posredno vojno zoper Rusijo na ramenih zlorabljene Ukrajine. Kdor tega ne vidi, mu Bog pomagaj.
Kar zadeva baltske države, imajo podoben problem kot Ukrajina: imajo namreč precejšnje ruske manjšine, ki bi jih rade eliminirale – v nasprotju z mednarodnim pravom, človekovimi pravicami, pravicami manjšin in evropskimi vrednotami. Zagotovilo za etnično očiščenje iščejo v zaslombi Nata, enako kot si želi Ukrajina. To je ves njihov strah: gre za agresiven etnocid nad rusko manjšino, EU in Nato pa tolerirata eklatantno teptanje pravic ruskih manjšin v baltskih državah. V Ukrajini je to sprožilo vojno. Kaj bo na dolgi rok v baltskih državah, bomo videli. Vsekakor se baltske države, EU in Nato igrajo z ognjem.
Nobenega orožja ne rabimo. V primeru vojne bo deca, ki danes prejema borčevske penzije, napadla okupatorja in mu vzela orožje
Za Butale je daleč najbolje, da sploh nima nobene vojske, ker če bo vojna, se bodo Butalci spet pobijali med sabo kot med 2. svetovno vojno. Noben okupator ne bi tako sovražil Butalcev, kot se sovražijo Butalci sami med sabo in noben okupator ne bi bil tako neusmiljen do Butalcev, kot bodo Butalci neusmiljeni do svojih bratov.
Pa naj se kdo rece,da se ne strinja z Butalcem.Vse kar pravi Butalec se vidi po dnevi in po noci ,celo brez luci!
Prvo kot prvo. Brez orožja in TO se Slovenija ne bi osamosvojila. Že pred tem so bile pobude levih aktivistov za Slovenijo, takrat še del juge, da se demilitarizira. Kakopak je potlej MK dopustil plenjenje JLA iz skladišč TO, ki ga je plačala Republika Slovenija. Vendar je odločna akcija takratnega sekretarja za obrambo ter njegovega tima preprečila nadaljne ropanje. Seveda je JNA potegnila kratko. Ja lahko bi nas razsuli z letali, topništvom itd, vendar dandanes Srbi ne bi harali po naši ljubi nam deželici. Ker mi ne bi odnehali. Brez skrbi. Kdor brani svojo očetnjavo ne popusti zlahka.
Kakorkoli Slovenija je izšla iz balkanskega kotla tako rečeno samo s praskami. Ko se je vojna na “brdovitom Balkanu končala je prevladalo mnenje, da v Evropi nikdar več ne bo vojne. Rusija je bila ekonomsko, gospodarsko na psu in takrat ni nihče niti pomislil, da bi se zapletla v vojno. Seveda je še vedno imela jedrski arzenal, tako, da nihče ne bi niti pomislil, da bi se obregnil obnjo. Putin je spet zagnal proizvodnjo orožja s pomočjo prodaje nafte in plina. In natolcevanje, da bi Zahod, odnosno Evropa, ki je med drugim zmanjševala oborožitveno industrijo, napadla Rusijo je tako brezpredmetno, kakor, da bi Marsovci zavzeli zemljo. Pa dovolj o tem.
Slovenija je naredila veliko napako, da je vsled mirovništva opustila industrijo vezano na vojsko. Recimo TAM je delal solidna vozila T-110 ter T-150 in bi v povezavi s Puchom, ker sem jih sam vozil med vojnim rokom jih dobro poznam. Še naprej proizvajal vozila, pa ne samo vojaška, tudi gasilska itd. kar je že prej počel. Seveda v korak s časom. Potlej Iskra s takrat sodobnimi laserskimi merilniki. Jeklarska industrija je že od konca II. sv. vojne proizvajala jeklene plošče za tanke in še in še.
Saj ni potrebe biti vojaški strokovnjak, strateg, analitik, da se razume kaj Slovenija potrebuje. Kakopak smo malček in najbrž potrebuje največ obrambno tehnologijo. Izboljšane radarske sisteme, kar se vidi v Iranu, ki so ruske radarje Izraelci popolnoma onemogočili. Zaščito pred droni, ker je proti raketno orožje predrago, pa tudi nihče bi šel na našega malčka s tem orožjem, ker ima preveč drugih pomembnejših ciljev. Drone vsekakor ter vozila in moderno opremo za vojake, helikopterje, tako vojaške, kakor reševalne. Če je za naše mojstre Falcon vojaško letalo, boh pomahaj. Seveda še kakšno transportno letalo, ki se ga lahko uporablja tudi v primeru naravnih in podobnih nesreč. Se pravi več namenska uporaba. Poljske bolnišnice, sanitetna vozila. In vse ta cestna, odnosno terenska vozila, bi lahko proizvajali sami v sodelovanju s kakšno veliko korporacijo, seveda tudi za izvoz. Kakopak je nabor velik tako v obrambne namene, kakor civilne.
Najslabši pa so skrajni levičarji z manipulacijami, demagogijo in bi najbrž zastavili referendumsko vprašanje: Ali ste za nove bolnišnice, namesto za dvig proračuna na dva ali tri procente za vojsko. Ne obrambo in to je velika razlika. Kakšen bi bil izid nima niti smisla. Na žalost je to realnost, ampak vsaka medalja ima dve plati. Kar je za nekaj slabo, je za drugo dobro. Recimo evropska avtomobilska industrija, ki lahko takoj spremeni proizvodnjo. Da me ne bi kdo šlatal za čelo. Seveda smo vsi za mir, prav vsi razen psihopatskih osebkov, ki jim človek, posameznik pomeni, toliko kot nič. Odnosno samo material, ki se ga da nadomestiti, odnosno “topovska” hrana.
Vse se je začelo v I. sv. vojni, ko so pešadijo nagnali v nesmiselni napad, da bi nasprotniku zmanjkalo streliva itd. Nadaljevalo pa v II. sploh ruska taktika, poslati vojsko, vsaj v kritičnih trenutkih v napad brez pušk. Sploh pri Stalingradu, ko je Nemcem že primanjkovalo municije. Tako pač je in kdor tega ne razume, pa tudi prav.
Za konec, kajpada velja, da se sami ne bi mogli obraniti, vendar pa moraš pokazati voljo in ti pomagajo potlej zavezniki. Lep primer partizane so reševali zavezniki, vendar so le-ti potlej to uporabljali raje proti domobranom, kakor organiziranim Nemcev. Vendar je ta zgodba za drugič. Samo vprašam. Ali bi se v recimo podobnem primeru raje pobijali med seboj ali skupaj stopili proti komurkoli že. Najbrž glede na slovensko zaplankanost to prvo. Na žalost se kaže že dandanes. In predniki levih nakladačev nekoč največjih ljubiteljev orožja, dandanes največji mirovniki. A se je kdo, odnosno ali se kdo vpraša, kolikšen procent BDP je šel v bivši jugi za orožje. Vse je tragično propadlo. Pa ne zaradi orožja, temveč ljudi, recimo vojakov. Enih, ki so napadali in drugih, ki so se branili. Tako je že od pamtiveka do danes. Samo tehnologija se je spremenila. Nekdo nekje pritisne gumb in tisoče kilometrov daleč umre množica civilistov. Lok so zamenjale rakete itd. Pa bodi dovolj.
Samo dve stvari bom komentiral:
Nismo se niti približno ubranili zaradi ohranitve nekaj orožja TO. To je demagogija in za širjenje nacionalnega ponosa.
Smo pa res zajeb… da smo opustili industrije, ki so povezane z oboroževanjem – za prodajo. Vse železarne, Tam, Fotona,…. smo prestrukturirali, zaprli ali prodali tujcem.
To je med drugim zasluga orožja TO? Ali pa so razlogi na strani popolne odsotnosti na vrat na nos ustanovljene države. (Spet se bom ponovil – niti je nismo pričakovali, pa nas je Miloševič obdaril).
Hrvati si peli „danke Deutschland“; ve se kdo je kam taco molil; TO vojasko gledano ni imela niti najmanjse moznosti.
Nisem vedel, da so nas osamosvojili Švabi. Potem pa Janša res ni tak junak osamosvojitve, kot ga nekateri opevajo. Zgodovino bo treba napisati na novo.
Ali le provociraš ali pa res ne razumeš. Kot Tito ne bi bil priznan voditelj po državljanjski vojni in revoluciji – umik kralja – če ne bi pustil Trsta in Celovca, bi bilo priznanje Hrvaške – ki je politično imela najmočnejše povezave na zahodu (posledično tudi Slovenije), malo bolj oteženo. In za to so zaslužni Nemci – kot piše Peter! Američanom pa je tako vedno šlo le za Kosovo – tam so rudnine!
TO niti Policija res ni bila neka huda sila. Pa vendar bi se JLA brez poznejše Slovenske vojske preprosto sprehodila po Sloveniji. Mogoče na začetku TO bolj kot ne s kalašniki, vendar proti koncu pa se je zaplenilo razne minomete, RBeje itd. Saj nisem bil slep, ko sem stražaril kar zajeten kup tega orožja in še kaj. Seveda, bi JNA lahko raketirala itd. Ampak, ko narod stoji zadaj je to velika sila. Zakaj omalovaževanje. TO je zaplenila razno orožje v enem največjih skladišč. Kakšen nor oficir, bi lahko prej vrgel v zrak, ampak je prevladala pamet. Zato pa v Sloveniji živi veliko bivših oficirjev JNA in to s slovenskimi penzijami. Sicer pa bi dandanes životarili nekje v Srbiji.
MK je bil idejni avtor odvzema orožja naši TO, svojo idejo pa je izvozil v JLA.
Zanimivo, da je ekstremna levičarska stranka Levica pogruntala kje je paradoks. Tale je. Mi smo del Nata, če izstopimo iz Nata prenehajo nastopati vse konstante in spremenljivke – nato pa upamo, da nas nihče v naslednjih 1000 letih ne bo napadel?
Problem je v tem, da je lahko danes tvoj prijatelj jutri sovražnik in obratno. In še tale paradoks levičarjev. Tako v 1. kot 2. svetovni vojni je bila posredno in/ali neposredno v ti dve vojni vpletena tudi Slovenija, kajne? Tudi, če si t. i. nevtralna država ko nastopi vojna s katerekoli strani – preneha obstajati tvoja nevtralnost.
Velika večina ljudi na svetu je/so za mir, a mir lahko obstaja zgolj če obstaja tudi vojna itn. Če sem malce ciničen. Še sevrnjaki imajo 6 mesev svetlobo in 6 mesecev teme. Ali če sem še malce ciničen. Lahko še tako pomnožujete spole z novimi pod-spoli, dveh originalnih spolov, moškega in ženskega ne boste nikoli izkoreninili.
Kar pa se tiče vojne same – je zanjo razlogov toliko, da bi bilo res neumno naštevati vse razloge, tudi zato, ker se dopolnjujejo z novimi razlogi, nekateri stari pa morda celo odpadejo. Vesolje si bomo podredili tudi z vojaško tehnologijo in ne zgolj tehnologijo, ki vsebuje mirovniške nasvete, kako se izogniti vojnam. lep dan.
Lahko smo torej hazarderji, se odpovemo Natu in upamo na najboljš konec za nas.
Nizozemska Napoleonske vojne (1795–1813), deloma tudi 1830–39
Danska Druga Schleswingška vojna (1864)
Tajska – od Siamsko Burmanskih vojn 16 – 18 stoletje ni bila udeležena. (Okupacija s strani Japonske ali prej vpliv Angležev, je miroljubno prenesla…)
To so zadnje vojne na teh ozemljih. Danska je isti dan, ko je bila napadena s strani Hitlerja kapitulirala, da je zaščitila Kopenhagen in ljudi.
Pametni se ne vojujejo. Vojne lahko gredo preko tebe in nekaj škode je vedno. Ekonomske predvsem. Da pa se boš oboroževal in močnejšemu celo pretirano branil, pa je vsaj zame – nesmisel.
To dokazujeta tudi Velika Ukrajina in zdaj še Večji IRAN! In Mali Hamas!
Bojujejo se le vlade, ki jim ni mar za svoje ljudi in premoženje!
Bojujejo se le vlade, ki jim ni mar za svoje ljudi in premoženje!
Predniki ponosnih naslednikov so se najprej “bojevali” (jebeš zaščito svojih ljudi, Dražgoše!…) nato pa sestavili vlado 5.5.1945
Slovenija si mora izposlovati cim boljsi sedez na ladji EU. Ce bo pametna, se bo celo lahko pogovarjala, ce pa ne bo, bo pa ladja vozila povsem neodvisno od Slovenije. Ce bo pa pljuvala po posadki, jo pa utegnejo dati v keho na ladji.
Države EU, ki niso članice NATO:
Avstrija
– Razglašena nevtralnost po 2. svetovni vojni (od 1955).
– Ima redno vojsko, vendar se izogiba vojaškim zavezništvom.
Irska
– Tradicionalno nevtralna, ni članica NATO, sodeluje pa v nekaterih mirovnih misijah.
– Vojaška nevtralnost je del irske zunanjepolitične identitete.
Švedska 🇸🇪
– Do leta 2023 ni bila članica, zdaj pa je v NATU (od marca 2024).
→ Torej ni več na seznamu nevčlanjenih.
Finska
– Pristopila k NATO aprila 2023.
→ Tudi ne več nevčlanjena.
Malta
– Majhna sredozemska država, vojaško nevtralna po ustavi.
– Ni članica NATO, sodeluje le v nekaterih civilnih programih.
Ciper
– Edina država EU, ki želi v NATO, a ni sprejeta zaradi političnih zapletov (turška zasedba severnega dela otoka).
– Ni v NATO niti v Partnerstvu za mir (PfP), kar je izjema.
In o RUSIJI:
Zgodovinsko ozadje:
🔹 1991–1993: Rusija po razpadu Sovjetske zveze
Takratni predsednik Boris Jelcin si je prizadeval za tesnejše odnose z Zahodom.
Leta 1991 je Rusija postala članica Svetovne banke in IMF, kar je simboliziralo odpiranje.
Jelcin je v pismu iz leta 1991 (poslano generalnemu sekretarju NATO) omenil možnost, da bi se Rusija dolgoročno lahko pridružila NATO.
🔹 1994: Rusija se pridruži programu Partnerstvo za mir (PfP)
To je bil NATO program za države, ki niso članice, a želijo sodelovati z zavezništvom.
Rusija je s tem želela imeti formalne odnose, ne pa članstva.
🔹 1997: Podpisan je NATO–Rusija akt o medsebojnih odnosih
Vzpostavljeno je bilo NATO–Rusija svetovalno telo (NATO-Russia Council).
Dogovorili so se o skupnih varnostnih vprašanjih, a tudi, da se NATO ne bo širil »pretirano« proti vzhodu (kar Rusija danes interpretira kot zlom dogovora).
❌ Zakaj Rusija ni vstopila v NATO?
Geopolitično nezaupanje – kljub Jelcinovim pobudam so bile razlike prevelike.
Nesprejemljivost pogojev – članstvo bi pomenilo preveliko omejitev ruske vojaške avtonomije.
Spori glede širjenja NATO v Vzhodno Evropo – še posebej Poljska, Češka, Madžarska leta 1999.
Sprememba oblasti – po prihodu Putina (2000) se je zunanja politika obrnila bolj avtoritarno in proti Zahodu.
Zakaj Rusija ni stopila v Nato ? ker je bil Clinton proti.
Klinton je bil demokrat… takorekoč “naš”
Od kdaj si pa ti demokrat?
Vojna ni igra na računalniku. In v vojni zmaga močnejši. Zmaga pomeni tudi uničenje nasprotnika v takšni meri, da bo postal kot Libija, Irak,…. Vietnam je potreboval 30 let, enako Južna Koreja – pa sta to malo večja naroda, kot smo SLovenci.
Vojske ne potrebujemo. Potrebujemo saniteto, gradbene enote, inženirske enote, helikopterje, pontonske mostove, cisterne za prevoz vode…
Kdo nas bo napadel? Kdo je v celotni zgodovini bil vojno na območju Slovenije? Zaradi Slovenije? Edino tako imenovano vojno smo dobili, ker je Miloševič rekel, naj gredo in ker Kučan z JLA ni uspel ohraniti YU. (Ni bilo ne Janše, ne Bavčarja, ki sta “zmagala”!)
Slovenci lahko preživimo le z delom in ponižnostjo. V nasprotnem primeru bomo uničeni!
Re:… Kdo nas bo napadel?
SLO je EU in samo EU. Cimbolj bo SLO EU, toliko bolje za SLO. Suverenosti in samostojnisti ni in ne more biti. To bi bila izolacija, kjer pa SLO ne more preziveti.
Torej bi oboroževanje bilo posledica enotnosti EU – ne NATO? Pravilno. Vendar bi v tej zgodbi morala Slovenija najti svoje specifično mesto, ki nikakor ne more biti vezano na letalstvo, topništvo, oklepne enote, protizračna obramba, mornarica,… temveč je lahko le zdravstvene in logistične enote, inženirske enote, kibernetika, desantne enote, policija, ….
Ker pa EU očitno ni v tem pogledu enotna, pač NATO v ozadju Američani – iščejo le denar za proizvajalce. Sama obramba pa … Koga bomo branili, če se pogovarjamo o ščitu, kot ga ima Izrael – o Parizu, Berlinu, Madridu,…. Prepričan sem, da ni nobene enotnosti in da nihče noče priznati, koga se bo žrtvovalo najprej, če do česa pride.
Ob še nekoliko bolj neurejenih svetovnih razmerij, se bodo aspiracije sosedov začele dvigovati.
Že sedaj jih Orban veliki Jajotov prjatu nedvomno kaže.
Italija je z Melonijevo in falangho dežurnih fašistov tudi pripravljena, da bi kaj dodala k imperio Romano.
Avstrijci že preko deželne himne oznanjajo, kje je njihova dežela seveda v slovenski Štajerski.
Mar menite, da so to heci, katere z zamahom desne roke odstraniš ?
Menim da ne.
Na teh zadevah mora biti Slovenija složna, sicer bomo zopet imeli fse sorte torte in kolaborantov fseh vrst.
Složnost v SLO ni možna. Razen na papirju – plebiscit 1990 je bil enkraten dogodek. Plebiscit 1920 pa je pokazal, da razen ene vasi, ni bilo interesa priti v skupno državo!
Pridi v Lendavo, pa boš videl, da je Orban brez orožja svoje uredil. Avstrijcev ne zanimamo – mogoče mesto Maribor, ki pa je izgubil večino nemško govorečih – bil je res nekoč Avstrijski! Hrvati razen nekaj vasi nekih interesov nimajo. Večji problem verjetno Italija, kjer pa je na obeh straneh vse tako pomešano, da … Ne razumem, kako lahko Južni Tirol živi v miru in slogi? Ljubljana je počasi tako Srbska. Torej kaj bomo branili? Spet streljali sosed na soseda? Kot v WW2
Bil prijatelj JJ, zdaj pa je golobji in levičarjev frend, zaradi prijateljstva s Putinom. Ali mogoče ni res?
Kako to, da so nas leta 1991 kljub vašim razlagam vseeno napadli? In ubranili smo se le z orožjem, ki smo ga takrat imeli več kot danes. Kako se bomo branili, če bo se Italija spet spomnila na rappalsko mejo? Z mirovnimi reslucijami, ali se bo Luka Mesec ulegel pred italijanski tank?
Leta 1991 je bil med najbolj glasnimi mirovniki takrat znani Marko Hren. Ko pa je JLA napadla, je bil med prvimi, ki jo je pobrisal v avstrijski Beljak. Toliko o mirovnuikih, ki pravijo, da Slovenija ne potrebuje vojske.
Kako bi Izrael obstal brez vojske?
Kdo nas je 1991 napadel – JLA in nekaj somišljenikov – med njimi MK so še upali, da se lahko YU ohrani. Bilo je le vprašanje časa. In JLA 1991 nikogar ni napadla – le delala je premike enot in razlika med nekaj spopadi in ne spopadi bi bila le v malo daljšem obdobju osamosvojitve. Ne pa tako dolgo, kot je to delal Ghandi!
Vojna ni igra na računalniku. In v vojni zmaga močnejši.
Tole jaz ne verjamem,zgodovina kaze na to,kar so nas ucili v JLA,da vojno vedno izgubi tisti,ki jo zacne in s tem se je treba strinjati!
Prej ko mečemo denar za vojsko je potrebno temeljito predrugačiti koncepcijo obrambe. Saj za obrambo gre anede ?
Tako kot že navaja Miller, je nakupovanje železja neumnost.
Strokovnjaki naj mozgajo kako vnesti sodobne načine obrambe za naše potrebe. Poligon bogatih iskušenj je Ukrajina in od tam je edino smotrno kopirati zadeve.
heh teh par fičnikov…👍
(cit. očim naroda Satanovnik)
Najbolj primeren koncept obrambe za Slovenijo je švicarski model, ki temelji na obsežnem rezervenm sestavu in obrambi Švice, ne na zagotavljanju mobilnih enot za posredovanje v tujini. Slovenija je doselj sledila interesom Nata in ima majhno prefoseionalno vojsko, usposobljeno za intervencije v tujini, ne za obrambo Slovenije. Rezervni sestav je skromen, čeprav bi v morebitni vojni prav rezervisti igrali ključno vlogo.
Slovenija ima ragiban teren, poraščen z gozdovi, ne sicer ravno v celoti gorat kot Švica, vendar dovolj hribovit in gozdnat, da bi to predstavljalo težavo za vsakega napadalca in prednost za našo obrambo.
Nobenega smisla nima, da Slovenija vlaga v težko vojaško oborožitev, ki je v naših pogojih težko mobilna poleg tega jo je enostavno uničiti. Vlagati bi morali v lahko pehotno orožje, protioklepno in protiletalsko, v drone ipd.
Ključno, kar bi morali storiti, pa je narodna sprava. V sedanjih pogojih nepojmljivega sovraštva med idejnimi nasledniki partizanov in domobrancev bi morebitna vojna pri nas zlahko rezultirala v novi državljanski vojni. Morebitni napadalec bi to seveda vedel in bi to sovrštvo izkoristil sebi v prid.
Nič nam ne pomaga nobena obrambna doktrina in nobena oborožitev, če smo sami sebi največji sovražnik. O globini tega sovraštva se človek lahko prepriča tudi na tem forumu, kjer nekateri komentatorji zgolj bruhajo iz sebe svoje strupeno sovraštvo do vsakogaer, ki ne pade v njihov ideološki klan.
Oborožene pijane hillybillyje že imate v parapolicijskih/vojaških bandah zamaskirane v razne “civilne zaščite”
Lahko je prešvican reči Švica 👍
Dezerter, kaj so Butalci delali s tabo, da so te tako zatolkli?
Tokrat: vse čestitke, Švejk. Bravo zapovedano – napisano! Iskreno .👍
Zaradi mene je lahko vlaganje tudi v višini 20% – če uporabimo lastno znanje, lastne materiale in ne kupujemo v tujini. Torej če je to cilj – 15% BDPja izvoziti za potrebe drugih – smo lahko hitro “bogati”. Če pa to pomeni 4% uvoženih sredstev za bojevanje na zemlji in v zraku in 1% provizij, pa ne bo dobro!
@Miran a si kaj ponosen na svoje, ki jih tako hvališ, ko zdaj kupujejo kupe že zdaj zastarelega železja?
Ampak, če imaš za obrambnega ministra veterinarja ali komika, potem tudi obramba postane smešnica.
Kot je velika smešnica tale vlada. Samo za večino je ta smeh zelo grenak.
@tl
Nisem.
Se pa bojim, čeb blo od Jajota ali Tonina odvisn, bi bil ta kup železja 2x večji.
JJ je kupoval najmodernejše nemške oklepnike, tile zdaj pa za večje šolde resnično kupujejo staro finsko železje, mar ne. JJ zaradi tega pred leti zaprt, komik v Evropski parlament, veterinar, pa “dela dobro”. Če bo holob še enkrat PV, kdo bo potlej obrambni minister. Mar posvojena gorila. Sam fprašam?
Pozabil sem še dodati, to so tudi edine realne nevarnosti.
Svetovnim drmatorjem, dol visi za Slovenijo.
EU je očitno že pozabila, zakaj je sploh nastala. Ideja EU je bila ideja trajnega miru v Evropi. Prva evropska skupnost je bila jeklarsko-premogovniška. Nastala je zaradi spoznanja, da sta ta dva gospodarska sektorja, zlasti v Franciji, V. Britaniji in Nemčiji, vselej, ko sta bila v škripcih, začela načrtno zganjati obrambno paranojo, češ da je država ogrožena. Korumpirana politika je seveda sledila interesom orožarske industrije in povečala obrambne izdatke. Potem tudi do vojne ni bilo več daleč.
Po razpadu Sovjetske zveze je EU postopno integrirala vase vzhodnoevropske članice nekdnje SZ, razen Rusije. To je bila velikanska napaka, ki je posledica interesov Amerike, ki nikakor ni želela, da na evropskih tleh nastane 600-milijonska gospodarsko-politična integracija , ki bi ogrozila gospodarski, politični in vojaški globalni primat ZDA. Namesto miru z Rusijo je Amerika izbrala politiko konfrontacije, Evropo pa je spremenila v svojega vazala, tako da je evropske politike prepričala, da je Evropa ogrožena od Rusije, varnost pa ji lahko zagotavlja samo Amerika. Rusija je dobila status pomanjšane SZ, hladna vojna med Zahodom in Rusijo pa se je nadaljevala, dokler se ni v Ukrajini preobrazila v pravo vojno z realno pretnjo, da se lahko razširi.
Duh vojne je v Evropi očitno ušel iz steklenice. Stara rivalstva V. Britanije, Francije in Nemčije z Rusijo, ki izvirajo še iz časov carske Rusije in so se vlekla skozi 1. in 2. svetovno vojno se ponovno kažejo v vsej svoji iracionalni moči. Sodobni zahodni politiki kot so Merz, Macron in Starmer naravnost hlepijo po neki zgodovinski revanši, v svoji slepoti pa so pripravljeni pahniti vso Evropo v kastrofo, ki utegne biti neprimerno hujša, kot je bila 2. svetovna vojna.
Mir je edina racionalna opcija. Vojna je norost. Prinesla bi samo uničenje, trpljenje in smrt.
Najslabši mir je boljši kot vojna.
hladna ali vroča vojna ?
“bezopasnost”, ni mir 👍
Mafijsko izsiljevanje tudi ni mir 👍
Za avtorja gre pri Ukrajini za rusko agresijo, pri Iranu pa za vojno.
Seveda je treba Nato nategnit z dvojno rabo, da bomo imeli vsaj kaj koristnega za svoj denar.
@brane
Nič ni treba nategnit. Balkanska nadmudrivanja te tako ali drugače vedno udarijo nazaj.
Je pa potrebno sredstva za vojsko izredno racionalno trošiti, kjer se da, tudi za dvonamensko uporabo.
Kar je pomenila uporaba proti avionskega radarja leta 1943, tako je bilo leto 2023 prelomno z uporabo dronov in je spremenilo način vojskovanja.
Tudi po letu 1943 so se raziskovalci vrgli in ustvarjali nove anti, anti-anti radarje in ostale motilce, tako danes znanstveniki preučujejo, kako bi eliminirali drone. To je razvoj današnje vojaške tehnologije.
Ne pa topovi.
Frontnih črt na prostem več ni. Ni ! Obrambe ali mostišča so „skriti“ v gozdnih pasovih in naseljih, obdana z minskimi polji, a za drone dokazano z lahkoto dosegljivi. V napadih ali osvobajanju, se objekt po objekt ruši z napadalnimi droni in raketami in tako preganja – eliminira branitelje ali pa napadalce.
Letala, ki so jih Ukrajinci uničili, bodo čez nekaj let pase. Danes se razvijajo reaktivci 6.generacije , vodeni z AI.
Kitajci so razvili dron – „matično ladjo“, ki leti na višinah nedosegljivo protizračni obrambi, izvaja manevre, ki jih človeško telo ne prenese itd… in je vodena preko satelitov z AI, v sebi pa nosi 100 napadalnih dronov. Sto ! Ki pomete s kolono Patrij in tankov !
Samo še Slovenija in diktatorji v Afriki, kupujejo topove. Provizije v davčnih oazah. Zdaj se ve, zakaj se je golob muval z makaronom.
In to za stotine milijonov. Saj nismo leta 1914 ! Kam jih bomo pa postavili ? In sovražnik se bo nastavil in mahal, kam naj streljemo ?
Vse za gospodarja, ursulo der laydro in provizije !
In Slovenija ima več generalov kot Rusija in ZDA skupaj.
“Veliko babic, kilavo dete.”
Frontnih črt na prostem več ni. Ni !
Razni milerji, mirani, “češki vojaki iz www1” ipd se mi zdijo nekako podobni ukrajinskim dronom, ki so vzleteli iz tovornjakov sredi rusije.
V mladih letih so me učili o peti koloni, ampak koga je to brigalo, takrat je bilo treba pozdravljati z “za domovino s titotom naprej”.
Zdaj mi je jasno…
Vse kar je pomembno je to, kako čim več proračuna skanalizirati v privatne žepe, pa naj bodi skozi postavke obrambe, zdravstva, infrastrukture…
Ajde narod, sreda je, peak of the week, eurospin čevapi so na vrsti kaj kmalu!
Vse kar je pomembno je to, kako čim več proračuna skanalizirati v privatne žepe, pa naj bodi skozi postavke obrambe, zdravstva, infrastrukture…
Forum 21, privatizacijo ipd si pozabil…
Malce za šalo in bolj zares. Desničarji se s svojimi lažmi ne morejo boriti proti levičarskim lažem, ker so vedno preglasovani saj so v manjšini kajne?
Navedel/citiral bom zgolj naslov, ker je vse ostalo brezpredmetno. Zakaj? Ker levičarji znajo še iz groba lagati. Citiram naslov…
“Že desetletja laže”: Jambrek demantiral Hribarjevo vlogo pri osamosvojitvi
In še izsek citata g. Majnardija…
(Pri resnični obrambi proti agresorju dejansko pomaga samo orožje, nikakor pa raket z neba ne sestreljujejo opolnomočeni nevladniki, izobraževalni kongresi o promociji miru, viadukti, “fake” temeljni kamni za bolnišnice, neobstoječa socialna stanovanja…)
***
Kaj je velika prednost te ultra-leve vlade Golobnjaka. Golob in ostali ministri so se že tolikokrat zlagali, govorili polresnice, zavajali, bili dvolični itn. – da je ljudstvo postalo otopelo na te laži – tudi zato, ker tega ne more spremeniti. To bi lahko spremenili zgolj prodani levi mediji – tem pa to niti slučajno ne pade na pamet.
P. S. Za konec me je nasmejala misel istospolnih: Bolj ko boste govorili, da sta samo dva spola – z večjim veseljem bomo dodajali nove spole. Ta ultra-leva vlada pa lahko obstaja zgolj zato, ker ljudstvo hrani z novimi in novimi lažmi, da nimajo časa preverjeta stare laži. Vsaka čast tistim pokončnim novinarjem, ki si drznejo pisati o lažeh Goloba. In vsaka čast tistim Butalcem, ki mu še vedno zaupajo in bi ga še enkrat volili. Izvzeti so seveda tisi, ki od lažeh Goloba dobro živijo. Za njih bi bilo idealno, da bi Golob postal kar doživljenski predsednik vlade. Lep dan.
Člankar trdi, da Slovenija nateguje zaveznike. Ampak veliko vprašanje je, kdo koga nateguje. Vojnohujskaška in posledično oboroževalna histerija služi predvsem orožarski industriji. Strašenje z rusko nevarnostjo je njena ključna strateška postavka, s katero povečuje svoje dobičke. Na ta način orožarska industrija dosega politični konsenz za enormna vlaganja v obrambo. Slovenija je pri tem zaradi svoje velikosti obrobni igralec.
Spizdi nekam, mona ruska
Eden od načinov obrambe vsaj pred Rusi je ta od našegha Marka :
Spizdi nekam, mona ruska
Marko, tvoj IP bom predal odvetniku.
@Dajte no, menda se ne boste spravljali na hendikepirance.🥴
O meni govori, ne o tebi…
A je ta odvetnik placan od FSB?
Sodiš po sebi? Te plačuje Bundesnachrichtendienst ?
Raje odvetnici, mogoče se bo dalo kaj zmenit…
In ti boš mene predal odvetniku…?
Ti, ki boš mahal rusom v pozdrav, ko pridejo?
ROFL
Zgleda, da komaj čakaš Ruse in mojega odvetnika. Rusov ne boš dočakal , mojega odvetnika pa komot.
Kako veš, da jih ne bom dočakal?
Če lahko malo pojasniš, da ne bom ugibal in boš pošiljal odvetnika nad mene
Če preračunamo: 5 % BDP znese okoli 25 % slovenskega proračuna, kar je bolj nazoren podatek (delež BDP se navaja zaradi boljše mednarodne primerljivosti). Četrtina proračuna se sliši grozno in tudi je. Vlaganje v obrambo je res nujno povečati, a toliko bi bilo vseeno močno pretirano.
Btw, zakaj vsi nabijajo o obrambnih IZDATKIH? V resnici gre za VLAGANJE v obrambo, izdatki oziroma stroški so le posledica. Vsaka palica ima namreč dva konca.
Češka ima v najbolj kriznem času ex generala na najvišji funkciji,mafijalandija pa tranzicijske lopovčke….
inshallah 👍
Generala iz časa Sovjetske zveze, se pravi patentiranega konformista, ki uspeva v vseh časih in v vseh režimih.