V senci Trumpovega preurejanja sveta po vzorcu Vladimirja Putina, evropskega počasnega treznjenja in odkrivanja pozabljene identitete in samozavesti ter notranjepolitičnih srbskih akrobacij je v nekakšno pozabo zbledela precej napeta in zaskrbljujoča situacija v Bosni in Hercegovini. Mednarodni inštitut za bližnjevzhodne in balkanske študije (IFIMES) iz Ljubljane je pripravil precej alternativno analizo aktualnega dogajanja. Iz obsežne analize “Bosna in Hercegovina 2025” izhaja, da se v ozadju dogaja marsikaj. Kot vemo iz izkušenj preteklosti, pa že manjše iskrice na Balkanu lahko hitro pomenijo problem globalnih razsežnosti. “Kurjačev” iz ozadja na teh koncih nikoli ne zmanjka.
Prvi načrt ZDA
Ameriška pobuda za trilateralo ZDA – Bosna in Hercegovina- Srbija je Milorada Dodika (SNSD) spravila ob živce in zato vleče nerazumne poteze, ki vodijo v izginotje entitete Republika Srbska (RS). Bosna in Hercegovina ter Srbija naj bi se pridružili zavezništvu NATO in EU istočasno, čaka pa se na izid pogajanj med ZDA in Rusko federacijo. Največja koncesija Srbiji je možnost ohranitve statusa vojaške nevtralnosti, obvezna pa sta vstop v EU in obveznost odstopa nahajališč redkih kovin ZDA. Za Dodika v pogajanjih ni predvidenega mesta.
Drugi načrt ZDA
Američani so pripravili še en »Non-paper«, ki se nahaja v Uradu visokega predstavnika (OHR) v Sarajevu, ki predstavlja drugi ameriški načrt. Gre za novo preureditev Bosne in Hercegovine v regije, brez sedanjih entitet. Nekakšen bosanski Marshallov načrt se v bistvu že izvaja, vendar trije dominantni nacionalni voditelji pri tem izginjajo, izgubljajo moč. Na podlagi izkušenj Južnoafriške republike se oblikujejo komisije za resnico in spravo. Vse zahteve, pogoji za vstop v EU se izvajajo, posebne vezi s sosednjimi državami se po tem načrtu ukinjajo. To ni po godu arhaičnim nacionalnim voditeljem, ki BiH vidijo kot plen.
Nova pa sta vloga in mesto Turčije pri uresničevanju ameriških načrtov. Zanimivo je, da so ZDA vlogo posrednika prepustile OHR in visokemu predstavniku, pa tudi EU. Zakaj pravzaprav gre?
Vrnitev Turčije?
Nedavna izjava Recepa Tayyipa Erdoğana, da lahko Turčija kot polnopravna članica EU reši Evropsko unijo iz njenih kriz, pa naj gre za gospodarstvo, obrambo, politiko, varnost ali mednarodni položaj, je odprla »Pandorino skrinjico«. Po mnenju analitikov se Turčija, po vstopu v Sirijo in sklenitvi dogovora s proameriško kurdsko SDF, ki obvladuje četrtino Sirije s pomočjo 2000 ameriških vojakov, resno pripravlja na vključitev v varnostne in gospodarske tokove z EU. Turčija dobiva »proste roke« za zgodovinsko vrnitev na Balkan in v EU. Kot članica Sveta za implementacijo miru v BiH (PIC) in kot del mednarodnih vojaških sil na Kosovu ter v Bosni in Hercegovini, bo Turčija, ob podpori ZDA in Rusije, postala nepogrešljiv dejavnik pri reševanju krize na Kosovu in v Bosni in Hercegovini.
Turčija se pojavlja kot resna partnerica EU zaradi politično-obveščevalnih in varnostno-vojaških vezi z Ukrajino, pa tudi z Rusijo in ZDA, predvsem pa z islamskimi državami, od Savdske Arabije, Irana do Iraka in Katarja ter celo ZAE. Tudi Turčija ima dobre odnose s Srbijo in Hrvaško, vendar je geopolitična situacija takšna, da bo morala Turčija svoje vojaške in obveščevalne sile koncentrirati v BiH, kot protiutež velikodržavnim projektom, ne samo Srbije, ampak tudi Hrvaške, Madžarske in Albanije. Turčija bi imela vlogo čuvaja balkanskih meja in varovanja suverenosti Bosne in Hercegovine. Spomnimo se nedavne izjave predsednika Republike Turčije Recepa Tayyipa Erdoğana, da Turčija ne bo dovolila, da se ponovi trpljenje Bosne in Hercegovine iz 90-ih let prejšnjega stoletja. »Nadaljevali bomo s pobudami, dokler ne bomo dosegli trajne rešitve. Sploh se mi ne zdi potrebno reči, da se ne bomo vzdržali odločnejšega stališča, če bo potrebno. Ni več Turčije iz obdobja Alije Izetbegovića, predsedujočega predsedstvu Bosne in Hercegovine, danes je druga Turčija. Zato bodo koraki, ki jih bomo naredili, bistveno drugačni,« je dejal Erdoğan.
Naj omenimo, da je Azerbajdžan s pomočjo Turčije ponovno pridobil zasedena ozemlja v regiji Gorski Karabah in vzpostavil svojo celovitost in suverenost nad celotnim ozemljem, kar potrjuje odločenost in vse večji vpliv Turčije.
Čudne akrobacije Madžarske
Namestnik madžarskega ministra za zunanje zadeve in trgovino Levente Magyar je izjavil: »Zahod vedno sprejema odločitve o vzhodni Evropi brez znanja in razumevanja zgodovine.«
»Madžarska je čisto zraven, samo 70 kilometrov stran. Čas, ko je bila Madžarska le opazovalka dogajanja, je mimo. Odločili smo se za politiko razumevanja in proti nameram Zahoda,« je dejal Levente Magyar.
Seveda teh 70 km poteka preko ozemlja Republike Hrvaške in znano je, da Madžarska v svojih ne tako pozabljenih “blodnjah” zahteva ozemlja Republike Hrvaške, Romunije, pa tudi Srbije in Slovenije. Na podlagi določenih informacij Velika Britanija ne bo dovolila preoblikovanja meja Bosne in Hercegovine in je pripravljena na vojaški odziv, s čimer se Viktor Orbán izenači z Vladimirjem Putinom.
Analitiki opozarjajo na morebitne prihodnje aktivnosti slovaškega premierja Roberta Fica in Slovaške, ki se je pripravljena vključiti v dodatno destabilizacijo BiH kot »pomoč« in v podporo Orbánovim prizadevanjem in delovanju v BiH.
Voditelji t. i. bosanske trojke izgubljeni v vesolju
T.i. voditelji trojke (SDP, Narod in pravičnost ter Naša stranka) so ljudje, ki so pospešili secesionistično politiko Milorada Dodika. Zaradi »fotelja« izpolnjujejo vse želje in zahteve Milorada Dodika (SNSD) in Dragana Čovića (HDZBiH), njihova nedejavnost in ignoranca pa sta sorazmerna z Dodikovimi in Čovićevimi načrti razbijanja BiH, ki povzročajo ogromno škodo.
Njihovi odstopi z državnih funkcij so najboljša rešitev za Bosno in Hercegovino, do uresničitve ameriških načrtov, se oblikovanje ekspertne vlade postavlja kot imperativ. Nemarnost t.i. voditeljev trojke (Nermin Nikšić, Elmedin Konaković in Edin Forto) so izločili opozicijo iz Republike Srbske in dokler bo Dodik politično aktiven, bodo težave. Na žalost je Dodiku v procesu pred sodiščem BiH skušala pomagati »večina političnih Bošnjakov«, zato je sodba takšna, kot je – slaba.
Dodik kot Radovan Karadžić
Dodikovi sodelavci, privrženci in »pomagači« dobesedno kopirajo načrte, ki jih je Radovan Karadžić (SDS) skoval s Slobodanom Miloševićem in to poskušajo pretočiti v več zakonov skozi Narodno skupščino Republike Srbske (NSRS). Posebej agilen je Siniša Karan, ki spominja na Biljano Plavšić. Dodik vodi Republiko Srbsko v izumrtje, saj Zahod ne bo ponovil napake Richarda Holbrooka in napake ameriških demokratov, ki so legalizirali etnično očiščeno ozemlje kot entiteto v Bosni in Hercegovini. Ameriški republikanci te napake ne bodo ponovili v situaciji, ko poskušajo zapreti vse svetovne konflikte in vzpostaviti odnose z Rusijo in Kitajsko na novih temeljih. Tudi Srbija je v nevarnosti. Demonstracije v Srbiji so deloma posledica Dodikove politike talcev, ki jo je Karadžić izvajal do Miloševića, dokler oba kot vojna zločinca nista končala v Haagu na Mednarodnem kazenskem sodišču (ICTY).
Bo EU znala izkoristiti priložnost?
Bosna in Hercegovina je priložnost za EU, da se izogne novim težavam. Dopuščanje ekskluzivnega pokroviteljstva ZDA nad Balkanom je velik udarec za EU. Če nesposobna t.i. trojka (SDP, Narod in pravica in Naša stranka) na oblast ne bo pripeljala opozicije iz Republike Srbske, potem naj visoki predstavnik v BiH (OHR) sprejme ukrepe za prepoved političnega delovanja Milorada Dodika in tako olajša uresničitev načrtovanih načrtov. EU je treba vključiti v vse vidike zaščite BiH in vtreti pot za vzpostavitev trajnega miru in dolgoročne stabilnosti v Bosni in Hercegovini. Analitiki menijo, da je projekcija s Turčijo najprimernejša za Balkan ter Bosno in Hercegovino. »Evropska varnost brez Turčije je nepredstavljiva. Evropa ne more več ohraniti statusa svetovne sile zaradi ne vključitve Turčije v Unijo,« je dejal Erdoğan.
Vemo, kje se je začela 1. svetovna vojna
Tako, kot se dogajanje v Nemčiji vedno opazuje in analizira z veliko pozornostjo, saj je ta država povzročila dve svetovni vojni, je pri Bosni in Hercegovini potrebna previdnost. Kakršnakoli radikalizacija v Nemčiji vzbuja previdnost in zaskrbljenost v preostalem svetu.
Analitiki menijo, da trenutna dogajanja v BiH zahtevajo previdnost in zaskrbljenost ne le zaradi zgodovinskih razlogov, ker je bil leta 1914 eden najusodnejših atentatov v vsej svetovni zgodovini na avstro-ogrskega prestolonaslednika in nadvojvodo Franca Ferdinanda v Sarajevu, temveč tudi zaradi dejstva, da je bila Bosna in Hercegovina v bližnji preteklosti (1992-1995) žrtev krute vojne in vojaške agresije. Ob ponovitvi takšnih scenarijev in dogajanj to ne bi bila več lokalna vojna, ampak vojna evropskih razsežnosti z nepredstavljivimi posledicami, to je realna grožnja in nevarnost. Trenutna kriza v Bosni in Hercegovini ni samo politična, je tudi širša varnostna kriza, sploh v luči “brbotanja” v Srbiji in nejasnosti v Ukrajini.
***
Članek je povzet po analizi IFIMES in ne odraža nujno stališč uredništva.
Ne za šalo, ampak zares:
Pod vsakim mojim in Švejkovim komentarjem (počepom) je smrdljivi kakec. Imenujejo se Peter Cepec, tohuvabohu, mario…
Kako lepo je, da vam gre do zivega
Pa še primer lažnivega in hinavskega janševega trobila laži Nore24.
V članku na njenem portalu pod naslovom: „Sirija: Po svetu odmevajo poboji več kot tisoč kristjanov v pohodu džihadistov“
Ne omenjajo, da je za mučenja, poboje in genocid nad kristjani, dala zeleno luč teroristom EU, z Ursulo in Kallasovo, ker naj bi bili ti kristjani podporniki Asadovega režima.
In kje je ta luc in kdo jo rabi?
Tomašič je gotovo zelo ponosen, da njegov medij redno spremljajo celo klošarji.
V času, ki prihaja lahko samo Janez Janša vodi Slovenijo, drugi mu ne sežejo do kolen.
Je edini, ki zna v kriznih časih voditi Slovenijo….
Korektura: v SLO ni nikogar, ki bi znal vodit drzavo; predlagam outsourcing; znanje slovenscine ni bistveno.
Outsourcing deluje ze s polno paro,se malo pa vam bodo vladali ninety and a half procentov juzni cefurji,ni problema!
Če je tvoj sovaščan v LA Milan Panić še živ, ga lahko povabimo za premierja. Tega se je domislil že Milošević, ko je bil predsednik Srbije.
@mario
Dober štos. Moram priznati, da ste za hece.
Neb mu dau ovce čuvat, take narisane na škrtoc papir.
😅
Militarizacija družbe – EU, konstantno zviševanje vojaškega proračuna in fanatično iskanje notranjih in zunanjih sovražnikov ter vohunov in protidržavnih elementov, je najboljši način utišanja vseh, ki zahtevajo odgovornost koruptivne in nesposobne politike, za tehnološko in gospodarsko nazadovanje.
Domači mediji vodeni pod taktirko Bruslja, dnevno indoktrinirajo prebivalstvo, mu perejo možgane in ga poneumljajo, obenem pa kažejo s prstom na druge.
To smo doživljali v SFRJ, popolnoma enako danes spet doživljamo v EU.
Nekdaj je odločal o naših življenjih Centralni komite KP v Beogradu, danes odloča CK v Bruslju.
Iz dežja pod kap.
Bodote zadovoljni, da nekdo se hoce odlocati namesto vas, ker sami ne znate.
@drejč – danes sem prebral tvoj odgovor. Tako lažeš in zavajaš, da kar zaudarja od tebe!
Ne govori mi o svobodni Palestini – saj so vsi po vrsti in ne samo Hezbolah, Hamas, Iran itn. odločeni, da Izrael PREŽENEJO s prostora, ki ga zaseda!! Primitivec si bil in boš ostal. Lahko še tako lažeš in zavajaš in ponižuješ mene in ostale – ne moreš skriti resnice, da prav vsi muslimani ne glede na vero želijo Izrael pregnati iz prostora, ki zaseda – zato Izraelu ne preostane drugega kot da se bori za svoj obstoj – tako države kot naroda, ki se je priselil iz vseh koncev sveta v edino državo, ki jo sedaj ima!
Si ščene, ki laja na vsakega biciklista, če povem v prispodobi.
beri, tvoj odgovor kaže tvoj nivo omike in neznanja. Če praviš, da zavajam in lažem, povej konkretno, kaj ležem. Zmerjanje nis kaki prepričljivi argumenti.
Hezbolah je nastal kot posledica izraelskega napada na Libanon. Hamas je nastal pod okriljem Izraela z namenom razbiti enotnost Palestincev.
Neverjetno, ampak resnično, okoliške muslimanske države si kljub temu, da sta Izrael in Amerika sesula Bližnji vzhod in kljub temu, da Izrael že desetletja etnično čisti Palestino, še vedno želijo miru z Izraelom. Arabska liga je še pred kratkim ponovno apelirala na Izrael, da pristane na rešitev dveh držav, kar Netanjahu že desetletja odločno odklanja.
Kdor izvaja stalne proksi vojne na hrbtu Amerike ali neposredne vojne, je Izrael. Irak, Sirija, Libija, Libanon, Somalija, sudan… govorijo sami zase.
Izrael zdaj že več kot leto izvaja genocid nad Palestinci v Gazi, trenutno pa osvaja sirsko ozemlje, ker Sirija očitno ni več suverena država. Obvladujejo jo teroristične skupine, ki jih podpirata ali sta jih celo ustanovila Izrael in ZDA.
To so preverljiva dejstva, dostopna na internetu vsakomur, ki je funkcionalno pismen. Zdaj se pa razpištoli in razpoči zaradi mene in izzživi svojo divjaško naravo, zaradi katere ne preneseš, da ti kdo predstavi resnična dejstva, ki ovržejo tvoje laži.
@drejč – o omiki, tvoji – se da razpravljati na veliko. Samo poglej tvoj prejšnji komentar kaj vse si napisal o meni. Za primer pa ti bom navedel Libanon. Krasno se je razvijal, čeprav je mejil na Izrael. Potem pa je prišel Hezbolah in rajskega življenja je bilo konec.
Palestina nima niti najmanjše možnosti, da postane raj kakršnega je imel Libanon, ker tukaj mesari Hamas, Iran in ostali. Si neumen kot zemlja, ker boš v neskončnost valil VSO krivdo na Izrael!!
Vprašanje za tvojo kratko pamet? Koliko MEJA po svetu se je spremenilo doslej? Koliko preseljevanja narodov je bilo doslej na našem planetu? Že to, da se preseliš v drugo državo je problem za nekatere domorodce, medtem ko drugi z veseljem sprejmejo medse novega t. i. tujca.
O tebi sem napisal tole in za tem stojim:
“beri, no povej kaj sem se doslej zlagal. Bo šlo?
Dokler nekomu ne dokažeš, da laže, si ti lažnivec in klevetnik. Sicer je več kot očitno, da si natančno to. Ker drugega pač ne zmoreš. To je tvoj domet.”
Kar zadeva Hezbolaha, pa spet dokazuješ svoje plitvo znanje. Nastal je kot odgovor na napade Izraela na Libanon.
Izrael je s pomočjo Amerike uničil Bližnji vzhod in ga še uničuje. Tudi teroristične organizacije so večinoma pod njegovim nadzorom. Če niso direktno vodene s strani izraelskih in ameriških tajnih služb, so slednje vsaj infiltrirane vanje.
Libanon je bil bližnjevzhodna Švica, finančno središče arabskega sveta, bogatega z nafto. Za povrh je bila edina bližnjevzhodna država, v kateri so imeli vodilno vlogo kristjani, toda Izrael ga je prek izgona Palestincev in z direktnimi napadi uničil.
Premikanje mej s strani Izraela na tuja ozemlja te niti najmanj ne moti, strahotno pa te moti, ker je Rusija prišla na pomoč svoji manjšini, nad katero je Ukrajina izvajala genocid, in si je zato pripojila Donbas.
Dvojni vatli so dvojna morala, ki je nemorala. Sicer pa o tvoji morali precej pove tvoj grnji divjaški zapis, poln žaljivk.
Sem mislil, da odgovorajaš meni, ker me napadaš enako kot Drejča in sem odgovoril, ampak drži vseeno.
@beri
beboberi napisal :
Za primer pa ti bom navedel Libanon. Krasno se je razvijal, čeprav je mejil na Izrael. Potem pa je prišel Hezbolah in rajskega življenja je bilo konec.
Ko boš utegnil si preberi, kaj se je zgodilo v Sabri in Šatili.
Res je, Libanon je bil bližnjevzhodna Švica.
Dokler ni nastal Izrael in začel drek mešati kot mu je pasalo
Prihaja zadnji čas, da enostransko vojaško napadena in delno začasno zasedena Ukrajina strateško in taktično “prestroji svoje pogajalske sile” in postavi za vsestranskega spoštovanja vrednejšega ter tudi fizično mogočnejšega in prepričljivejšega svežega pogajalca s tandemom globalističnih samodržcev Trump-Putin kar vsestransko preverjenega boksarskega šampiona in učinkovitega župana Kijeva – Klička.
..če pade Balkan v roke Rusom potem je Izrael obkoljen in gotof.
Med ukrajinskimi aktivisti še naprej vlada ogorčenje nad izjavo vodje nemške obveščevalne službe Bruna Kahla, ki predlaga vojno z Rusko federacijo na ukrajinskem ozemlju do leta 2030.
Po ljudskih poslancih Juliji Timošenko in Oleksiju Gončarenku je o tem na družbenih omrežjih pisal politolog Anatolij Oktisjuk.
“Seveda mirovni pogovori in konec naše vojne niso v korist Evrope. Ukrajincem je bolje, da vlečejo jermen čim dlje, da bo Evropa mirnejša.
Zanje je idealen scenarij, da vsaj do leta 2030 čim bolj izčrpamo Rusijo za tri evrske cente. In to, da bodo v tem času vsi ukrajinski moški nokavtirani, nikogar ne moti.
Ampak Bruno Kahl je iskreno povedal, kar sem govoril zadnji dve leti.
Zato se mora Zelenski čim hitreje pogajati o parametrih miru s Trumpom, medtem ko za to obstajajo ugodni pogoji.
Slab mir je boljši od dobre vojne.
Žal smo geopolitično funkcijo izpolnili za ceno velikih izgub.
In čas je, da se naše elite nehajo igrati igre in scenarije drugih ljudi,« je zapisal Oktisjuk.
Re:.. Zato se mora Zelenski čim hitreje pogajati o parametrih miru s Trumpom, medtem ko za to obstajajo ugodni pogo….
Ce prav razumem, se je treba pogajati s Putinom; ampak zakaj bi se ta pogajal, ce pa na fronti napreduje?
Vse izgleda, da so maske padle? Odslej vlogo igra le še surova moč. EU pa z Ursulo na čelu ter Slovenija z Golobom in Fajonovo kot zunanjo ministrico, pa Sajovcem, kot ministrom za obrambo. Bog nam pomagaj.
@Pikadateoka
Vem niso najboljši, vendar v primejavi z intelektualno podhranjenimi vaše izbire, so možganski trust.
Ko sam pomislim na Hojznle in Grimslne, me ima da bi jodlal od bolečin.
🙃
O, Miran! Brez zamere, ampak odkar so na oblasti ” vaši” možganski trusti, gre meni osebno vsako leto finančno slabše. Samo povem.
Danes ste bili še kar prijazni. Lepo, lepo.
Žal, od nobenegha politika ne boste obogatela.
Od politike želimo zgolj enake možnosti za vse.Ostalo je na nas.
TI Doberšek je leta 1979 akrostih “Boj se Rusov” skril v članek “Za SZ je Kampučija nekaj več”.
Razlogov, da se jih bojimo, je danes še več. Ne morem razumeti “naših” rusofilov, ki tako navijajo za “Putlerja”.
Slavka, naprotovanje vojni z Rusijo, ni navijanje zanjo, temveč je navijanje za Slovenijo, Evropo in Zahod.
Je tako težko razumeti, da nam vojna z Rusijo v Ukrajini samo škodi, saj konkurenčnost evropskega gospodarstva in blagostanje ljudi upadata zaradi te vojne, njena eskalacija v širšo evropsko vojno pa lahko privede vojno tudi v tvojo dnevno sobo, eskalacija v jedrsko vojno pa pomeni vzajemno uničenje Zahoda in Evrope.
Si morda želiš tovrstnih scnarijev?
Potem napiši drugič kaj bolj smiselnega.
Nikakor si ne želim novih vicev o starkah, ki od posiljevalskih “osvoboditeljev” zahtevajo, da jih ne diskriminirajo.
Nesmiseln odgovor, ki si ga dala, daje slutiti, da si želiš prav to, kar praviš, da si ne želiš. Žal ne boš potešena, Rusi nas ne bodo napadli. bolj je verjtno, da bo Evropa napadla Rusijo. Na tvo žalost bodo lahko tamljašnje starke potešene, ta mlade jo bodo pravočasno pobrisale. 🖕
Re:.. Rusi nas ne bodo napadli. bolj je verjtno, da bo Evropa napadla Rusijo.
Rusija nas je ze napadla; najbrz vi niste vpliva.
No, no, domnevam da niste ravno brezoba starka, ki s palico krevsa naokrog in stoka, da ni pravice na svet.
Zgodovina nas uči, da sta si ruski in srbski militantno osvajalski nacionalizem podobna kot jajce jajcu.
Imperialistična in nacionalistična agitacija ter brezsramna polaščevalska propaganda velikega “ruskega” in velikega “srbskega sveta”
temelji na arhaični “večni” povezavi
med veliko-rusko ter veliko-srbsko osvajalsko politiko in avto-kefalno rusko/srbsko pravoslavno (državno) cerkvijo.
Prav tako temeljita oba militantna nacionalizma na propagandistični floskuli, da ruski/srbski svet sega daleč na zahod, vse do poslednjih ruskih/srbskih grobov na ozemljih srednje in zahodne Evrope.
Povzeti “analizi IFIMES” ne kaže kaj prida zaupati, saj niti ne skriva komaj prikritih interesov in ambicij svojih političnih in finančnih pokroviteljev ter plačnikov.
Od kdaj Madžarska “zahteva ozemlja Republike Hrvaške, Romunije, pa tudi Srbije in Slovenije”? Tako piše v članku.
In dalje piše, da Velika Britanija “ne bo dovolila preoblikovanja meja Bosne in Hercegovine in je pripravljena na vojaški odziv, s čimer se Viktor Orbán izenači z Vladimirjem Putinom”. Se pravi, Velika Britanija bo ustavilo napad Madžarske na Hrvaško, Slovenijo, Srbijo in BiH. Khmm…
Kdo lahko kupi te bučke? Je pa vidna tendenca, da se Orbana, ki se upira brezumni vojnohujskaški retoriki in temu ustrezni politiki Bruslja, prikaže v najslabši možni luči, češ da ima ozemeljske pretenzije. Je tako rekoč drugi Putin, ki v propagandnem klišeju Bruslja tudi goji želje po osvajanju Evrope, čeprav ne kaže niti pretirane želje po osvajanju Ukrajine, saj se je ruska vojska vkopala v svoje rove, od koder desetka ukrajinsko armado in po polžje napreduje, zato pa z minimalnimi izgubami.
Zaradi “ruske nevarnosti” se mora Evropa do zob oborožiti, čeprav že zdaj porabi za obrambo vsaj trikrat več kot Rusija. Tudi zato, ker je ekonomsko vsaj desetkrat močnejša od Rusije in si to lahko privošči. Ampak to ni dovolj. Evropa se mora zadolžiti in to preko doslej dovoljenih odstotkov glede na BDP, da bo kupovala orožje. Ni treba biti pretirano luciden za ugotovitev, da bodo s tem služili kreditojalci, se pravi velike banke, ki lahko kreditirajo države, in seveda orožarska industrija, zaenkrat pretežno ameriška, ker Evropa “nima dovolj” svoje vojaške industrije
Povsem jasno je, da evropski politiki z Lyenovo na čelu to goreče podpirajo ker so zlobirani oziroma moralno in materialno korumpirani s strani svojih zakulisnih nalogodajalcev, vojnih dobičkarjev. Z medijsko propagando načrtno zastrašeno ljudstvo pa kupi njihove politične konstrukte po meri interesov zakulisne elite, ki ustvarja enormne dobičke z oboroževanjem in kreditiranjem le-tega.
Vprašanje je, kako daleč bo šla elita v svojem pohlepu? Bo sprovocirala tudi eskalacijo vojne v Ukrajini na ostalo Evropo? To bi njihove dobičke postoterilo. Če se Amerika umakne iz Nata in odpokliče svojo vojsko v Evropi, je teoretično in praktično možna v Evropi klasična vojna brez uporabe jedrskega orožja ali morda z uporabo taktičnega jedrskega orožja manjše rušilne moči. Amerika pa bi od daleč prek oceana gledala, kaj se dogaja v Evropi, brez da bi se vmešala. To bi bil za zahodne bankirje in orožarje idealen scenarij. Služili bodo z oboroževanjem, z vojno in s povojno obnovo. Tako je bilo v Evropi že stoletja. Vojne so vedno znova sproducirale elite, ki so z njimi služile. Se Evropi obeta nova vojna v korist elite, ki z njimi služi?
Če se evropska javnost ne prebudi, in reče odločen ne politikom, ki pehajo Evropo v vojno z Rusijo, širša vojna v Evropi ni več nemogoča.
Očitno je, da je vse, kar pripravljajo uradne evropske inštitucije, v prvi vrsti propaganda, s katero skušajo javnost prepričati, da so profitni interesi elite, splošni interesi javnosti. Ljudem vcepljajo strah, zaradi katerega ljudje verjamejo, da so potrebni odločni ukrepi, elita pa se predstavlja kot tista, ki ima odgovore na izzive časa, v resnici pa gre za znano formulo: politika ustvari problem, lahko tudi povsem namišljen, za katerega javnost zahteva ustrezen odziv politike, ta pa se nato pojavi kot njegov rešitelj.
Črne ovce Evrope in EU in kaj imajo skupnega Orban, Fico, Vučič, Dodik in kaj je njihov največji greh ?
Prijateljstvo z Rusijo ?
Prijateljstvo s Kitajsko ?
Yes.
Prvi zakon Bruslja:
kokoši in ritoguzi iz Bruslja določajo, kdo je lahko vaš prijatelj in kdo ne.
To bo prenesel na Balkan na repu Grošelj.
Nekoc so bili prijatelji Hitlerja crne ovce, sedaj so pa Putinovi.
Tvoj argumentum Ad Hitlerum , je ravnotoliko vreden kot tvoji žabji kvak argumanti Ad Ranae.
Ključna ugotovitev, ki jo je podalo uredništvo:
“Kurjačev” iz ozadja na teh koncih nikoli ne zmanjka.”
Potrebno razumeti interes kurjačev, kar slovenski politiki skozi zgodovino niso in ustrezno ukrepati.
Odkar so v Srbiji odkrili ogromne zaloge Litija, so se imperialističnim zverem začele cediti sline.
Za svoje načrte in cilje, kako do njih, uporabljajo podkupovanje, NVOje, pa tudi NVOje in politike Slovenije in Hrvaške.
Ter seveda naščuvane ovce, da blejajo tudi po Ljubljani.
Le zakaj ne gredo blejat v Prištino ??? Je bližje.
Srbi so nekakšni mini-Rusi. Radi bi komandirali vsem okoli sebe, a še sebi ne znajo. Je pa dejstvo da so prav oni uničili Jugoslavijo, kako bi naredili naslednjo?
@deni – včeraj se mi ni dalo več pisati, ker sem bil preveč utrujen od kolesarjenja, čeprav ga obožujem. Jezen sem bil nate, da se opravičuješ diktatorjem lažnega miru kot so razni rasputini/švejki, mlinarčuki, drejčki, mirančuki itn.
Postavi jim eno samo vprašanje: Naj ti razložijo definicijo diktatorja Putina/Rusije o denifikaciji Ukrajine? Diktator Putin je jasno povedal kaj to pomeni zanj! Poteptanje sporazumov z diktatorjem Putinom je ključno zakaj se sedaj Evropa/EU oborožuje. Vsi sporazumi z diktatorjem Putinom/Rusijo so nični, ker jih vedno poteptajo/se požvižgajo nanje. Zavzemanje za lažni mir je zame najbolj sprevrženo dejanje. Primer.
Diktator Putin/Rusija je napisala sporazum o nenapadanju Ukrajine, če se ta odpove jedrskim konicam in ostalemu oboroževanju. Ali so se držali tega dogovora/sporazuma? Seveda ne! Drug primer.
Diktator Putin je na Ukrajinsko ozemlje pripeljal svoje orožje in sestrelil malezijsko civilno letalo in za to okrivil Ukrajino?! Enourni dokumetarec sem gledal o tej žalostni letalski nesreči, kjer je umrlo največ Nizozemcev. Seveda preteklosti ne moreš spremeniti, lahko pa spremeniš cilj. POZICIJA MOČI – je tista, ki spreminja potek zgodovine. Primer.
Japonska, Avstralija in še kakšna država se sedaj sprašujejo ali jim bo Trump/Amerika še ostala zvesta ali bodo dali prednost Kitajski.
Današnja tema je nov primer – kako se bodo delale ANALIZE t. i. pozicije moči v prihodnosti. Evropa/EU je sedaj dojela, da sporazumi med diktatorjem Putinom/Rusijo niso vredni 5 centov – zato se sedaj oborožujejo, ker so njihovi nesposobni politiki verjeli, da so pred Rusijo varni za vse večne čase. Amerika je pod Trumpom dokazala kako se lahko v trenutku spremeni vse, če pride na oblast človek, ki razmišlja drugače, ki razmišlja kako bi svojo državo zopet postavil na prvo mesto itn. Lep dan.
@Beri. Res se nima smisla bosti z nekom, ki pozna eno samo resnico in to njihovo. Vsi ostali pa smo primitivci, fanatiki, da ne naštevam dalje. Naj se gredo solit. S temi njihovimi napadi na vsakogar, ki razmišlja drugače odganjajo normalne komentatorje s tega portala. Saj jih vedno manj piše, ker jih dobijo takoj po pi…. Zakaj to počnejo, ne bi vedel. Naj bo po njihovo, če tako mislijo, ampak, ko bo enkrat kasno, bo veliko prekasno. Lep dan.
Deni: “Zakaj to počnejo, ne bi vedel.”
Nov zakon o medijih. Kmalu bo uveljavljen. Pripravljajo teren za prevzem.
beri, težko si je priznati, da si kot otrok, ki verjame v Božička. Težko si je priznati, da verjameš v napačno politično vero in častiš napačne malike, ki te pehajo v vojno, morda 3. svetovno vojno in jedrsko kataklizmo. Ni argumenta, ki podpira to norost. Sam imam pravico, da se do zadnjega diha borim zoper to. Res ni pomembno, kako prizadet je katerikoli zavestni vojni hujskač ali samo slepec, ki konformistično sledi uradni vojnohujskaški propagandi.
Naj bo Rusija kakršnakoli, v nobenem slučaju ni vredno iti v vojno z njo. Rešujmo naše probleme, ki jih ni malo in so zelo trežko rešljivi, tudi kar zadevo demokracijo, ki naj bi bila naglavni greh Rusije. In tudi Kitajske.
Kdor nas peha v vojno z Rusijo, je orožarska in finančna industrija, ki bajno služita z vojnami, korumpiran politični razred pa je na njenih vrvicah. Če bi na Zahodu bila delujoča demokracija in svoboda govora, namesto cenzure in politično korektnega enoumja, s katerim elita indoktrinira javnost v skladu s svojimi interesi, bi vojne v Ukrajini nikoli ne bilo in tudi ne nesmiselne in nepotrebne konfrontacije z Rusijo, ki hoče z Zahodom trgovati, ne se bojevati, seveda ob vzajemnem spoštovanju, kar pomeni tudi ob spoštovanju varnosti in ruskih manjšin v Evropi.
Tudi Kitajska, ki ji je Zahod določil vlogo novega sovražnika, želi trgovati, ne se bojevati. Javnost pa bo ob nadaljevanju sedanje kitajofobne propagande kmalu začela verjeti, da želi Kitajska vojaško osvojiti ves svet. Kitajska res postopno osvaja svet, ampak z ekonomskimi vzvodi, ki so vzajemno koristni. Tako kot je to nekoč počela Amerika, dokler ni njen vojno-industrisjki in finančni sektor ugotovil, da so vojne bolj donosne kot trgovanje. Ravno ekonomska ekspanzija Kitajske gre v nos predvsem Ameriki, ki stavi v glavnem na silo, v podrejenih državah pa vidi plen…
Naj bo dovolj. Razumi če moreš.
gornji odgovor je namenjen deniju, ne beriju. .
Tavarišč Švejk ali sem te kaj vprašal. Se praskaš, kjer te ne srbi. A se vtikam vate, odnosno v tvoje komentarje? Zaradi mene lahko pišeš kar hočeš. Imaš pravico, me ne moti. Vendar si ti najhujši tukaj in se vtakneš prav v vsakega Kdo tu piše neprebavljive litanije. Daj pošpegaj nazaj in če si pošten boš videl. Ko nimaš argumentov, pa sem-smo vsi primitivci, fanatiki itd. In, kakor je omenil Beri nas znaš samo poniževati.
užaljena veličindena, gospod deni, že to, da me tituliraš s tovarišem, je pritlehno namigovanje na nekaj, kar nisem. Ko ti bom vrnil milo za drago, pa v jok in na drevo…
kar se poniževanja tiče, ti pa beri in mnogi drugi pometite pred svojim pragom. Nekateri znorite ob vsaki repliki na vaše umotvore.
Če javno izražate svoja mnenja, jih izpostavite tudi kritiki. Če vas to tako moti, ne pišite ali pa razmislite, kaj pišete. Upoštevajte vsaj dejstva, namesto da pesnite prosto po Prešernu.
Da se ne obregaš ob moje zapise ne drži. Me ne moti. Če si vljuden, dobiš vljuden odgovor, če nisi, dobiš temu ustrezen odgovor. Ni ogledalo krivo, če ti slika v njem ni všeč. Simple as that.
Pa še to, užaljena veličina gospod deni, imaš se za sila podkovanega v vsem mogočem, tako da si privoščiš omalovaževati celo človeka, ki mu ne sežeš do gležnjev, prof. Jeffrey Sachsa.
Pred kratkim je Sachs imel predavanje v Evropskem parlamentu, sicer ne v glavni dvorani, temveč v neki manjši, kjer je prisotnim nalil čistega vina, kdo je do koga agresiven, ali Rusija do Zahodu ali Zahod do Rusije, kdo odklanja dialog in kdo ne upošteva interesov druge strani, da jeZahod porušil evropsko varnostno arhitekturo itd.
Prof. Sachs je natančno je razložil historiat odnosov med Rusijo in Zahodom tako rekoč iz prve roke, ker je sam bil v stiku z vsemi glavnimi akterji na ruski in zahodni strani, in je razložil, kdo koga stiska za vrat. Na koncu je požel buren aplavz.
Niso vsi padli na glavo niti v Bruslju. Omalovaževanje prof. Sachsa je po mojem mnenju primitvizem in čisto nič drugega. Sorry.
Švejk, kar se tiče moje “veličine” sem prav ponosen. Saj sem po veličini res tam nekje, precej čez 190. Kdo pa venomer tišči pod nos razne pridevnike, pa ne bom. Ampak, če bi nekdo preštel vse tvoje besede, odnosno jih okarakteriziral, je Majdan, Sachs, da ne naštevam dalje tvoj omiljeni jedilnik. Kakor običajna gostilna, ki pozna samo Dunajski zrezek in pommes Frites (pomfri) in še kakšne tripice, ki jih mimogrede pogrejejo v mikrovalovki. Še tvoj bolj levi kolega Miran te je opozoril, pa ne žali vse po povprek, kakor ti, ki venomer trobiš eno in isto. Še miller je samo senca proti tebi maljčiku. Ko se že prepirava si zavrti kultno Maljčiki od kultnega srbskega benda Idoli. A bo šlo? Imata Miran pa tudi Drejč svoje svoje mišljene. kakor ga imamo vsi tukaj. In daj kaj novega na repertoar, odnosno na spored in ne samo ponavljati, kakor RTV Slovenija. Ker pa hočem imeti zadnjo besedo, čeprav me bo Beri spet okregal, rečem samo tole: Da dragi-a Š., oprosti, da živim. Vsaj zaenkrat še.
Sem ze parkrat razlozil kako je s Svejki&co: tukaj so po sluzbeni dolznosti s polnim delovnim casom; za argumente sploh ne gre, ampak izkljucno za trusc; to se dela sredi vojne, da se oslabi nasprotnika;
Najboljse orodje proti temu je ignoranca; naj se derejo v prazno.
Lažno me obtožuješ s svojimi izmišljotinami, da ne vem za koga delam, in si zraven domišljaš, da imaš prav. Nimaš, si zgolj klevetnik.
Na nič kar pišem niti ti niti drugi, ki jim gredo v nos dejstva, ki jih izpostavljam, nikoli ne odgovorite nič, ker pač ne morete spodbijati preverljivih dejstev, le pavšalno trdite, da lažem, zavajam ipd.
Na vsak moj komentar lahko odgovoriš in pokažeš in dokažeš, da se lažem. Izvoli. Bo šlo? Ali boš le klevetal in grozil?!
@peter – načelno se strinjam s tabo. Načelno zato, ker kot sam veš, pametni vemo kaj je ignoranca – neumne pa to samo požge še naprej, če jim ne poveš, kako grdo se motijo. Tukaj je laž še najmanjši problem.
Gre za zakonitost, če 100-krat ponoviš svojo laž se bo zagotovo prijela pri nekaterih in ti bodo pričeli pritrjevati kako prav imaš. Lep dan.
beri, no povej kaj sem se doslej zlagal. Bo šlo?
Dokler nekomu ne dokažeš, da laže, si ti lažnivec in klevetnik. Sicer je več kot očitno, da si natančno to. Ker drugega pač ne zmoreš. To je tvoj domet.
beri, spet pišeš neresnice in razlagaš stvari, ki jih ne razumeš. Kdor krši vse dogovore v odnosu do Rusije, je Zahod.
– Zahod je prekršil obljubo, dano Gorbačovi, ki je dokumentirana v dokumentih iz tistega časa, da se Nato pakt ne bi širil niti za ped proti vzhodu, kar predstavlja realno varnostno grožno Rusiji,
– Amerika je enostransko prekinila vse varnostne sporazume, sklenjene s Sovjetsko zvezo in je začela ponovno instalirati jedrske rakete v Evropi, kar je porušilo dotedanjo varnostno arhitekturo in zaupanje Rusije v resnične zahodne namere,
– Nato je na zahtevo Busha ml. leta 2008 sprejel sklep o sprejetju Ukrajine in Gruzijev Nato, kar je bil dodaten udarec ruski varnosti,
– Amerika je izvedla nezakonit državni udar v Ukrajini, kar predstavlja dejansko napad na suvereno državo, z namenom podreditve Ukrajine in z namenom, da je prek sebi lojalnega marionetnega vodstva sprovocirala posredno vojno z Rusijo, kar naj bi prek ekonomske in vo.jaške oslabitve Rusije pripeljalo do njene podreditve Zahodu, predvsem Ameriki. To je bilo sovražno dejanje, uperjeno zoper varnost Rusije, na katerega je Rusija imela pravico reagirati
– Marionetno ukrajinsko vodstvo je s podporo Amerike sprožilo državljansko vojno zoper rusko etnijo, ki je po osmih letih zavrnjenih moledovanj Rusije za sklenitev dogovora o medsebojnih varnostnih zagotovilih pripaljalo do specialne operacije, katere namen je bil tudi zaščita riske etnije v Ukrajini,
– Budimpeštandski memoradnum o varnostnih zagotovolih Ukrajini je prva prekršila Amerika z zrežiranim državnim udarom, ki predstavlja nezakonit napad na suvereno državo,
– Ukrajina je tudi prekršila budipeštanski memorandum z napadom na rusko etnijo v Ukrajini,
– Sestrelitev nizozemskega letala nad zračnim prostorom Donbasa, ki so ga obvladovali napadeni uporniki, je tragična nesreča, za katero je posredno kriva sama Ukrajina, ki je sprožila napad na rusko etnijo v Donbasu, kar je povzročilo, da se je le-ta bila prisiljena braniti in organizirati ad-hoc vojsko, ki pa so jo sestavljali pretežno civilisti, ki seveda niso bili izurjeni in disciplinirani vojaki. Možno je, da so se med njimi našlo osebki, ki so izvedli sestrelitev, vsekakor brez sodelovanja Rusije, saj je sestrelitev škodila tako Rusiji kot ruski etniji v Donbasu, zato je možno, da je bila sestrelitev tudi načrtna provokacija v prid tistega, ki mu je koristila…
– Ukrajina je z zahodno podporo ignorirala sporazuma iz Minska iz leta 2014, po katerima bi Donbas ostal v okviru Ukrajine, Donbas bi le dobil avtonomijo, ruska etnija pa narodne in človekove pravice, ki ji gredo po mednarodnem pravu,
– Zahod je zavrnil pobude Rusije za sklenitev dogovora o novi varnostni arhitekturi v Evropi, ki bi zagotavljala varnost vseh evropskih držav. ŽZavrnitev je bila v nasprotju z logičnim načelom, da je varnost nedeljiva in je torej lahko samo kolektivna brez izključevanja kogarkoli, v tem primeru Rusije,
itd.
Res je Trump je pokazal, kako se lahko v trenutku spremeni vse, namreč namesto vojaške konfrontacije so možni tudi diplomatski pogovori, ki lahko pripeljejo do končanja vojne v Ukrajini in do normalizacije političnih in ekonomskih odnosov. Evropski politiki se žal obanašajo, kot da je edina možna pot eskalacija konflikta z Rusijo. Če bodo vztrajali pri tej zgrešeni slaboumni politiki, je možno, da bosta ZDA in Rusija normalizirali odnose, Evropa pa bo po lastni odločitvi sprožila vojno z Rusijo, kar bi bila norost.
beri, zganjaš vojnohujskaško propagando in nič drugega kot to. Pregovor pravi: Kdor išče, najde. Po toči zvoniti, bo prepozno. No kondicijo imaš, ker kolesariš, tudi v slabem vremenu. Potemtakem si fizično pripravljen in politično-ideološko politično korektno ustreno propagandno prepariran, da boš idealna hrana za topove v strelskih jarkih na ruski fronti. Kar tako korajžno naprej . Čaka te svetla prihodnost … Ampak ne se pritoževat, ko bo prepozno. In ne reč, da nisi bil opozorjen.
@diktator RASPUTIN-ŠVEJK – Nehaj poniževati tiste, ki pišejo resnico! Še enkrat te sedaj jaz povabim, da s svojimi besedami definiraš pojem, ki ga je uveljavil diktator Putin in sicer, da definiraš pojem DENIGIKACIJA UKRAJINE kot se je izrazil in razložil vsem po svetu kaj to zanj in za Rusijo pomeni!
Še ena tvoja laž. Evropa/EU se oborožuje ne zato, da napade Rusijo, ampak da Rusija ne napade Evrope/EU. Ne zavajaj nas tukaj o tem, da ima Evropa/EU boljši standard, višji BDP, več prebivalstva, ker to ne pomeni nič, če imaš kilavo/nesposobno orožje. Bral sem, da v Ukrajini šteje nekaj zgolj ameriško orožje – evropsko pa je zastarelo in skoraj neuporabno.
Svetla prihodnost čaka PLAČANE TROLE, kakršen si ti, tudi v prihodnosti, ker ta ne bo nič manj žalostna kot je bila/je sedanjost in preteklost. Poniževanje drugih je tvoja MANA.
beri, že “častitljiva” titula “diktator”, s katero se obračaš name in ki naj bi me poniževala, je bedarija, ki jo lahko sproducira samo … Saj veš sam kdo.
Če ti dokažem, da pišeš neresnice, to ni poniževanje. Ponižuješ se sam, ker lažeš in zavajaš, zavestno ali zaradi popolnega nepoznavanja tega, kar pišeš, ne vem.
Stalno me obtožuješ, da lažem, brez, da bi konkretno navedel, kaj. V vsakem slučaju imaš možnost, da mi dokažeš, da lažem. Pavšalne, nekonkretne obtožbe so zgolj etiketiranje brez podlage, milo rečeno.
Ker si očitno povsem neizobražen in ne poznaš niti osnovnih dejstev ukrajinske zgodovine niti dogajanja v Ukrajini po osamosvojitvi in še manj po ameriškem državnem udaru, kratek opis, kaj naj bi bila denacifikacija:
Med 2. svetovno vojno so mnogi Ukrajinci sodelovali z nemškimi okupatorjio. Formirali so celo ultrancionalistične ukrajinske SS enote, ki so pobijale ne le Ruse, temveč tudi Poljake, Jude in druge ukrajinske manjšine.
Nacizem v Ukrajini ni bil izkoreninjen niti po 2. svetovni vojni. Ko se je Ukrajina osamosvojila, so se neonacisti spet organizirali, pojavile so paravojaške enote, ki so se začele uriti in so sodelovale tudi s straniAamerike zrežiranem državnem udaru. Neonacisti so bili tisti ostrostrelci, ki so na trgu Majdan uprizorili pokol in ubili okrog 100 ljudi, pri čemer so straljali tako v policaje kot c neobroženo množico, da so ustvarili vtis boja med policaji in protestniki. Po nasilnem strmoglavljenju demokratično izvoljenega predsednika, so neonacisti dobili privilegiran položaj tako v politiki kot v vojski.
Na internetu dobiš brez števila slik in videov, ki prikazujejo ukrajinske neonacistične enote med urjenjem z vsemi neonacističnimi insignijami, vključno kljukastimi križi in SS znamenji, s pozdravi z iztegnjeno desnico, s slikami Bandere, vodje ukrajinskih nacistov med 2. SV in seveda z izjavami ukrajinskih neonacistov, vključno s tem, da je treba iztrebiti rusko prebivalstvo v Ukrajini.
Te paravojaške skupine, na primer brigada Azov, so bile prve, ki so napadle prebivalce Donbasa in jih prisilile k oboroženi obrambi, kasneje pa so se neonacistični paravojaški odredi priključili redni vojski.
Pred ameriškim državnim udarom so zahodni mediji razmeroma korektno poročali o ukrajinskih neonacistih, po njem pa so politično korektno obrnili kurs za 180 stopinj is neonacisti so postali zavezniki Zahoda v prizadevanjih za sproženje posredne vojne zoper Rusijo. Neonacisti so točno vedeli, da jih Zahod pripravlja za vojno z Rusijo in so to vlogo zavestno sprejeli, kar dokazujejo njihove izjave precej pred izbruhom vojne.
Če te zanima več o tem, išči na internetu. Lahko pa nadaljuješ po starem in ponovno vreščiš, da lažem, zavajam, ponižujem… Kakor ti drago in kar pač zmoreš.
HA, HA, – ubodi diktatorček rasputin-švejk. Če te učitelj nekaj vpraša pričakuje odgovor od tebe in ne da mu še naprej pripoveduješ pravljice, kako ti je domačo nalogo pojedel domači kuža – govorim v prispodobi.
Še enkrat ti bom ponudil svoje vprašanje – odgovori mi kaj pomeni tebi DENIFIKACIJA Ukrajine kot jo razume diktator Putin? Potem pa mi lahko pišeš odgovore kolikokrat hočeš. Bo šlo.
Svoje vprašanje bom ponavljal tolikokrat dokler mi ne boš odgovoril na vprašanje in ne, da mi ponovno opisuješ zgodovino tega prostora kot jo vidiš ti.
Če ne veš, kaj pomeni denacifikacija, poglej v kako enciklopedijo. Se bojim, da je tudi to zate pretežko. Misija nemogoče. So te pa polna usta praznega govorjenja o vsem mogočem. Si popolnoma iztiril.
HA, HA, ubogi diktatorček rasputin/švejk – odgovoril si točno tako kot sem predvideval. Ker te ni toliko v hlačah, da bi priznal kaj ta pojem pomeni – “poučuješ” mene nas si pogledam sam v enciklopedijo. Pa si dokazal vso svojo bedno NAPADALNOST na tem portalu.
Dobro veš, da jaz vem kaj ta pojem pomeni – le od tebe je brezupno iskati resnico. Zato lahko upravičeno trdim, da lažeš in zavajaš po tekočem traku! Če bi bil papiga bi še razumel, a so te izšolali, da moraš lagati, ker je to postal tvoj kruh.
Res se mi smiliš!! Kar sprenevedaj se še naprej. Čakam, da ti priskočijo na pomoč ostali rusofili, levičarji itn. Morda boste s skupnimi močmi povedali kaj ta pojem pomeni in ga UPALI tudi zapisati na tem portalu.
Problem na Balkanu in v Evropi je Srbija.
Srbi nikoli niso bili Evropejci.
Vsi poizkusi evropejizacije Srbije so se izjalovili.
Balkan sam po sebi ni bojeit in ni sod smodnike. Sod smodnka je Srbija.
Srbijo obkroža osem evropskih držav. Z vasko od teh držav Srbija nima urejenih odnosov. V vsaki od teh držav Srbi rovarijo in izsiljujejo svje zahteve po pravilu: en Srb je za dva ( Hrvata , Bošnjaka, Črnogorca, Šiptarja(3-10 celo), Makedonca, Bolgara,Romuna, ali Madžara.
S takšnim pojmovanjem sosedov, seveda Srbi ne morejo živeti v slogi in zato nenehno izzivajo spore.
Ni se še polegla Balkanska vojna v kateri so bili poraženi, že ponovno povzročajo nemire. Bosno in Hercegovino želijo kar razpoloviti in ustvariti srbsko državo. Podobno je s Črno Goro, kjer ne priznavajo Črnogorcem niti narodnosti, da o Kosovu sploh ne govorimo, kjer države sploh ne priznavajo.
Takšno agresivnost pa vzpodbuja ruski militarizem z diktatorjem Putinom na čelu.
Agresivnost Srbiji omogoča tudi nesposobnost Bruslja in bruseljske birokracije.
Trideset let bo kmalu minilo od Balkanske vojne, pa EU še do sedaj ni uspela urediti razmer. Srbije se boji in zato je ne upa sprejeti v člansrvo EU, kaj šele v NATO.
Kot žrtve tega straha so tudi ostale balkanske države, ki so že predolgo v čakalnici.
Te niso nič manj demokratične in razvite kot Bolgarija, ali Romunija, pa vednar morajo čalkati na članstvo samo zato, ker se bruslejki birokrati bojijo Srbije.
Kot vidimo iz članka pa se Balkanu obeta celo nadvlada Turčije.
Komu pa ta neumnost pade na pamet.
Evropa mora zaokrožiti svoje meje, ki morajo obsegati še Ukrajino in Kavkaz, ne pa da Evropa dopušča pnovni vdor Turčije v Evropo.
Balkan je Evropa in mora zato čimprej v EU.Evropa pa mora biti toliko močna, da Balkan Evropeizira s Srbijo vred.
Če lahko več kot milijon Srbov živi v Evropi, ni vrag, da jih 500 milijonov Evropejcev ne bo moglo krotiti na Balkanu, če povzamem Tuska.
Siritve EUja ne bo dokler se temeljito ne spremeni ustava EU. Stran od soglasnih odlocitvah in pravice veta. To je sicer bilo zelo demokraticno, ni pa delovalo; in ker je sprememba ustave povsem neverjetna, bo zacela EU pocasi prehajati v „koalicijo voljnih“; nerodno je le, da se to dogaja sredi vojne, ceprav je prav vojna ta proces sprozila.
Na koncu, pod crto lahko ugotovimo, da razni dokumenti in sporazumi niso bistveni, mnogo bolj pomembne so relacije, gospodarske in vojaske povezave; Orbana nekega dne ne bo vec, tako kot poljskega PiSa, povezave pa bodo ostale; Poljska pred Tuskom ne obstaja vec kot nocna mora, ki se je razblinila;
Ceprav fenomen Trump je pokazal, da tudi svete alianse lahko cez noc minejo; ampak, poglobljene analize razkrijejo, da se nic velikega ne zgodi cez noc.
Moje skromno mnenje: To je miš maš brez repa in glave. Če ta IFIMES producira takšne analize, je bolje da se ukine, ker je škoda denarja za takšne “analize”.
tvoje so najboljše
Beribebove analize so najboljše.
Tudi najbolj pristne in iskrene.
Kar na vodi čuti to napiše.
🤔
V senci Trumpovega preurejanja sveta po vzorcu Vladimirja Putina,
***
Khmm, ideološka politično korektna cvetka, ki stvari obrača na glavo.
Kdo sebe smatra za državo, ki stoji više in vidi dlje od rugih nacij? Kdo ima in skuša udejaniti strategijo obvladovanja sveta? Kdo hoče biti globalni hegemon? Kdo ima okrog 800 vojaških baz na vseh petih kontinentih z namenom globalne lokalne prisotnosti? Kdo izvaja subverzivne dejavnosti in državne udare v suverenih državah ter napada države z vojaško silo vsepovsod po svetu?
Na sprenevedanju in neresnicah je nemogoče ustvariti smiselne zaključke.
@Švejk
Ene in iste domislice pišete da ste že Boghu dokurčili.
Kar ste imeli povedati, so že vsi zastopili ali pa ne.
Tako pisanje se potem po nepotrebnem spreminja v sviranje_kurcu.
Z 80 % vašega pisanja se lahko strinjam z zaključkom pa zagotovo ne.
Spreminjati samovoljno arhitekturo sveta s kršenjem osnovnih temeljev, lahko delajo samo cepci, ki so trenutno dase.
Ja, imaš prav. Tudi sam sem že malce utrujen od tega, da “moram” vedno znova odgovarjati na vedno iste laži, zavajanja, potvarjanja …
Ker vidim, da te ponavljanje moti, se spravi tudi na druge, ki vezejo vedno ene in iste otrobe, polne laži. Bo šlo? Pa lepo se mej.
Samo Švejkove analize imajo rep in glavo. Pika!
Saj sploh niso njegove; jih je dobil kot gradivo in jih samo reproduciral v slovenscini.