Najprej naj se zahvalim poslanki Terezi Novak, ki se je v zahtevi za popravek mojega članka odzvala na moj zapis in mi dala možnost za širšo javno diskusijo o zakonu, ki ureja pomoč pri prostovoljnem končanju življenja. Tereza Novak v svojem popravku navaja: “pomoč pri prostovoljnem končanju življenja je postopek, v katerem je pacient tisti, ki sam konča svoje življenje z zaužitjem smrtonosne učinkovine.” Poudarek je seveda na besedici “sam”, zato poglejmo, če je to res uresničljivo v praksi. Seveda si človek ne more sam pripraviti in nastaviti infuzije, po kateri bo dobil smrtno dozo različnih snovi. Že s tem se trditev gospe poslanke, da človek sam konča življenje, izniči, saj človek vedno potrebuje nekoga, ki mu bo pripravil vse za zastrupitev in sam samcat ne bo zmogel končati svojega življenja. Zato je njena dikcija samo bolj opisno izražena evtanazija, zavajanje parlamentarcev in javnosti.
Pri prostovoljnem končanju življenja mora nekdo najprej predpisati preparate in to je po naši zakonodaji lahko le zdravnik, potem mora nekdo pripraviti infuzijo in to je običajno medicinska sestra, ki tudi nastavi infuzijo v veno po kateri bo stekla smrtonosna tekočina. Recimo, da potem bolnik sam sproži infuzijo, če jo seveda lahko. Če je ne more, kdo jo potem sproži, seveda zdravstveno osebje. Če zdravstveno osebje ne bi pripravilo preparatov, si jih posameznik ne bi mogel sam vbrizgati ali popiti.
Vse navedeno je dokaz, da se človek ne zastrupi sam, kar trdi poslanka Tereza, in da je pomoč ostalih veliko bolj odločujoča kot jo hoče prikazati dotična poslanka. Brez te “zunanje” pomoči predčasna smrt sploh ni mogoča.
Potem nastopi drugi del postopka, v katerem človek umira in na koncu umre, ampak samo če je dobil dovolj veliko količino toksičnih snovi. Nekateri umirajo tudi več dni. Če človek ni dobil dovolj močnih učinkovin, bo moralo zdravstveno osebje odreagirati in dodati posamezne snovi, da bo človek končno umrl. V tem primeru se zopet izniči trditev gospe Tereze, saj si človek dodatne smrtne doze ne doda več sam, ampak jo mora dodati zdravnik, ki je prisoten. Tako se pojasnjevanje poslanke Tereze Novak, da človek sam konča življenje, razblini v kruto realnost – človekovo življenje mora aktivno končati prisoten zdravnik.
Gospa Tereza se v cilju političnega sprejemanja odločitev v Državnem zboru spreneveda in hoče odgovornost za izvedbo smrtnega postopka prenesti na človeka, ki želi predčasno umreti. Ob tem ne razume, da se nič ne zgodi brez zdravnika, ki napiše recept za učinkovine. S tem se dejansko postopek začne in tudi konča, odgovornost za predčasno smrt človeka pa nedvoumno prevzame tudi zdravnik.
Tu je potrebno opozoriti tudi na dejstvo, da se pacientom predpiše poseben preparat za blokado mišic, zato si človek v primeru, ko je postopek začasno prekinjen zaradi premajhne količine učinkovin, ne more premisliti in prekiniti umiranje. Čeprav bi bil dejansko upravičen do tega, mu je to s sprejetim zakonom onemogočeno. Osebje mu pač izpolni le prvotno željo po smrti, ne glede na to, kaj si trenutek pozneje predčasno umirajoči še zaželi.
Ob vsem tem se postavlja osnovno vprašanje, zakaj nas morajo politiki pri sprejemanju tako občutljivega zakona zavajati? Naj končno povedo kruto resnico: zdravnik, ki bo na željo pacienta omogočil, sprožil njegovo predčasno smrt, ga bo ob tem spremljal in po potrebi povišal dozo smrtonosne tekočine, če bo te premalo, za svoje početje pa bo seveda tudi plačan.
In to je to. Brez olepševanja in leporečja. Smrt je preveč resna, nepovratno dejstvo, da bi se z njo igrali skrivalnice. Človek se v postopkih, ki jih predvideva sprejeti zakon, ne bo zastrupil sam, življenje mu bo vzel sistem in v njem zaposelno osebje.
Obstaja pa še tretji del zgodbe, ki ga gospa poslanka Tereza nikoli ne omenja. Večina tovrstnih zakonov je bila v državah, kjer so sprejeli podobne zakone, pozneje pogosto dopolnjenih. Tudi do te mere, da v posameznih državah evtanazirajo celo mladoletne (na njihovo željo), pri čemer pa starši ne smejo posredovati, prekiniti teh norih postopkov. In z našim zakonom se bo zgodilo natanko isto. In tu se zopet spomnim prof. dr. Janeza Milčinskega, ki je izpostavljal, kako pomembno je negovati odnos do smrti človeka. Večkrat je izpostavil dejstvo, da npr. v vojni sprva vojaki zelo težko streljajo na sovražnika, z vsakim novim ubitim vojakom pa se etična “zavora” do ubijanja zmanjšuje, na koncu postane ubijanje logično in sprejemljivo.
Točno se bo zgodilo z zdravniki, ki se bodo sprva seveda upirali tem postopkom, predčasna smrt pa bo sčasoma postala nekaj družbeno sprejemljivega, nekaj vsakdanjega, širila se bo še na ostale skupine prebivalcev, ne samo na neozdravljivo bolne z hudimi bolečinami. Trenutno teče na primer bizarna debata o upravičenosti evtanazije ljudi z motnjami hranjenja. Iz takega testa smo ljudje in ne bi se čudil, če bomo po desetih letih evtanazirali tudi otroke z prirojenimi napakami. Od takrat dalje ne bomo več imeli razloga, da bi kritizirali početje nacistov v drugi svetovni vojni, ko so na takšen način praznili tudi slovenske umobolnice.
Vsaka pot se začne s prvim korakom in ta prvi korak je na predlog poslancev koalicije, med katerimi ima pomembno vlogo Tereza Novak, to leto naredil Državni zbor. Saj poznate ljudsko modrost, da je pot v pekel tlakovana z dobrimi nameni. In ta zakon zelo diši po tem.
Na preostali del njenega popravka in prikaza nasprotnih dejstev pa lahko samo rečem, da očitno ni hotela ali pa ni zmogla razumeti mojega zapisa na pravi način. V kontekstu zgoraj citiranega prof. dr. Janeza Milčinskega sem hotel povedati, da smo v vojnih in povojnih razmerah do smrti kot nacija zavzeli določeno izkrivljeno stališče, ki ga žal še do danes nismo predelali. Zato nas še vedno obremenjuje nerazčiščena zgodovina (kaj je prav in kaj ni) z odnosom do smrti, ki se nezavedno prenaša iz roda v rod, danes pa tudi v sprejeti zakon.
Je pa v osnovi naša ustava že ob ustanovitvi države razčistila odnos do smrti. Ustava v 17. členu določa: “človekovo življenje je nedotakljivo. V Sloveniji ni smrtne kazni.” Po sprejetju tega zakona to ne velja več in človekovo življenje je od sedaj dotakljivo, če človek tako želi in če se najdejo ljudje, ki so pripravljeni ta življenja predčasno končati. Zakon se je postavil nad ustavo, kar je nesprejemljivo.
Ustavo bi zato lahko razumeli tudi tako, da je poseg po življenju v procesu evtanazije protiustaven, saj določa, da je življenje nedotakljivo in z evtanazijo se nedvomno usodno nepovratno dotikamo človekovega življenja. Zato je zakon, ki ga je sprejel Državni zbor očitno protiustaven, čakam, da se tokrat ob tako eklatantni kršitvi ustave oglasi Ustavno sodišče. Verjetno bi morali pobudniki evtanazije spremeniti ustavno določilo, kjer pa jih čaka dvotretjinski kvorum. Zato so evtanazijo v pravni red pripeljali z zakonom in ne s spremembo ustave, čeprav je življenje ustavna kategorija.
Če prav razumem gospo Terezo, ona močno podpira posameznika, ki želi predčasno umreti, ampak pri tem vseeno poudarja nekakšne “varnostne ventile”. Le zakaj? Ali je to še tisti zadnji podzavestni razmislek Tereze, da morda le ne dela prav, ker bi vseeno malo preverila, če človek resnično želi umreti, če ima v duhu nekega režima pravico predčasno umreti? In to pravico državljanom ne bo delil sodnik, ampak neka strokovna skupina brez možnosti pravnega varstva posameznika. Ali ni to pranje lastne vesti, ker bodo o smrti odločali drugi, politiki, ki so zakuhali to zadevo, pa se bo prikladno izgovarjali na neke komisije, ki se bodo igrale Boga.
Takšne komisije so v zgodovini že obstajale. Če Tereza resnično podpira pravico posameznika do predčasne smrti, so vse te birokratske navlake nesmiselne. A vseeno izgleda, da bi zakonodajalec rad nekaj odgovornosti le prenesel na stroko, ker se očitno pri izvajanju tega samomorilskega programa ne počuti tako silno močan. Po domače, radi bi si oprali vest, ker so tudi oni nenazadnje ljudje. In ravno zato so postavljene t. i. varnostne ovire, kot jih ona poimenuje. To pomeni, da se kljub vsemu nekje “zadaj” zaveda, da so sprejeli nevaren zakon z nepredvidljivimi posledicami.
Zadeva se bo z veliko verjetnostjo kočala tragično, ampak takrat poslanke Tereze ne bo več na političnem prizorišču, da bi za to tragiko tudi odgovarjala. In krog zgodovine se bo zopet zavrtel, vmes bo veliko žrtev, nedolžnih žrtev, ki bodo nasedle podobnim, kot je Tereza in njena skupina.
Potem se bomo spet spraševali, kaj nam je bilo, da smo omogočili predčasno umiranje svojih vrstnikov zaradi političnih prepričanj? Ne smemo pozabiti, da je ta samomorilski zakon pač produkt sedanje koalicije. Nekega dne bodo morali naši zanamci to politično norijo ustaviti, sicer se bo širila na različne populacijske skupine, ki bodo počasi postajale predmet evtanazije.
Zato se ustavimo, resno razmislimo. Na referendumu glasujmo proti temu, kar so nam v zakonodajo podtaknili Tereza in njeni fanatični somišljeniki. Naredimo več za paliativno oskrbo trpečih, ohranimo spoštljiv odnos do umirajočih, ki nas lahko veliko naučijo o življenju. Smrt je neločljivi del življenja, zato jo spoštujmo in ji dajmo tisto mesto v družbi, ki ji dejansko gre. Umirajoči dejansko potrebujejo našo pomoč, naše razumevanje, spoštovanje in empatijo, ne pa agresivno predčasno smrt, ker nismo sposobni poskrbeti za njihovo oskrbo v zadnjih dneh življenja.
Predčasna smrt ni tako nežna in dostojanstvena, kot se jo skuša prikazati. Dovolite poslanka Tereza, da vsaj v to podvomim. Kot zdravnik, ki sem spremljal številne umirajoče. Smrt ne more postati nekaj tehničnega, rutinskega, nekaj kar se izvede za zidovi po birokratskem protokolu, ko se navidezno “reši” bolnika muk in sorodnike nepotrebnih skrbi. Slovo ljudi ne more biti skrito v eni infuziji, ki odnese človeka in vse njegovo bogastvo za vedno.
Človek je veliko več, pravico ima, da se poslovi od tega sveta na spoštljiv način, ne pa z iglo v žili in nestrpnimi čakajočimi okoli njega. Nenazadnje je izkušnja smrti za vse nas pomembna, ker daje vrednost življenju. Zato je smrt z iglo v žili konstrukt izumetničene neoliberalne družbe, kjer človek nekaj velja samo do tedaj, ko prinaša profit, potem pa postane breme družbi. Ta razmišlja le, kako bi se ga na hitro in poceni čim prej rešila, evtanazija je eden od teh načinov. Nočem take družbe in ne morem podpirati takih vrednot. Če jih lahko vi, gospa poslanka Tereza, potem jih dajte, ampak prevzemite za to tudi osebno odgovornost in ne prelagajte odgovornosti na druge.
Hipokratova prisega:
Prisežem na Apolona Zdravnika in Asklepija in Higiejo in Panakejo in na vse bogove in boginje ter jih kličem za priče:
da bom to prisego in to pogodbo izpolnjeval po zmožnosti in presodnosti:
da bom moža, ki me je izučil v zdravniški vedi, spoštoval kakor lastne starše in da bom delil z njim svoj preužitek ter mu pomagal, če bo v stiski;
da bom njegove sinove cenil kakor rodne brate in jih naučil svoje umetnosti, če bodo želeli pridobiti si jo, in to brez plačila in pismene pogodbe;
da bom strokovna navodila in predavanja in sploh vso učno snov preoddajal samo svojim sinovom, sinovom svojega učitelja in učencem, ki so po pogodbi zavezani in zapriseženi na zdravniški zakon, drugemu pa nikomur;
da bom dietična načela po svoji vesti in vednosti uporabljal v prid bolnikov ter odvračal od njih vse, kar bi jim utegnilo biti škodljivo in nevarno;
da ne bom nikoli nikomur – tudi ko bi me prosil – zapisal smrtne droge ali ga z nasvetom napeljeval na tako misel; prav tako ne bom nobeni ženski dal pripomočka za uničenje telesnega ploda;
dal bom svoje življenje in vedo svojo varoval vseskozi neomadeževano in pošteno;
da ne bom rezal ljudi, ki trpe za kamni, marveč da jih bom prepuščal delovnim možem, ki jim je ta stvar poklicno opravilo;
da bom v sleherno hišo, kamor me bodo klicali, stopil samo zaradi koristi bolnikov ter da se bom vzdrževal vsake zavestne in pogubne krivice, posebno pa spolnega občevanja z ženskami in moškimi osebami, svobodnimi in sužnji;
da bom molčal o vsem, kar bom pri izvrševanju prakse ali tudi izven nje videl ali slišal o življenju in vedenju ljudi in česar ne gre obešati na veliki zvon, ker sem mnenja, da je take reči treba ohraniti zase kot (poklicno) skrivnost. Če bom torej to prisego vestno izpolnjeval in je ne bom prelomil, naj mi bo dana sreča in blagoslov v življenju in poklicu, da me bodo vsi ljudje imeli zmeraj v čislih, če pa jo bom prekršil in postal krivoprisežnik, naj me zadene nasprotno!
Hja, ampak prisege se v slovenscini drzi slab sloves.
Se v ranjki JLA smo nekaj prisegali, nekemu vodji menda, pa tudi nihce ni vzel resno. Tudi pri tisti stadionski prisegi razen prisotnih Nemcev nihce ni mislil resno. In tako je tudi pri tej Hipokratovi prisegi, pod katero Slovenci itak razumejo nekaj v zvezi z svetohlinstvom, hipokrizijo.
Nabijaš ke u tri krasne!
kuzla Tereza bo naj več ljudi v Slo.osrečila ,če si da štrik za vrat in se obesi na prvo drevo.Uboga na umu,ki z zagovarjanjem avtanazije misli zlesti do konca leteči podgani v rit in njegovi pref….putani.
Nevem kaj naši vladajoči Komunistični,diktatorski ,svobodnjaški nemoralni vladi ni jasno; naš zakon in naša ustava tak zakon prepovedujejo tak zakon je NEUSTAVEN. Z tem neustavnom zakonom,ki ga je sprejelo 50. Komunističnih, svobodnjaških nemoralnih poslancev,ki je samo glasovalni stroj, brez kompetenc brez siršega znanja o tako važnih zakonih brez najmanjše morale, so podpisali zakon in z tem pak z hudičem,hočejo se iti Boga z življenjem in smrtjo nimajo pa toliko razsodnosti, da bi presodili,da je ta zakon moralno sporen nečloveški in neustaven.
Kot je.že v enem komentarju,bilo napisano,da bi se morali ukvarjati ,kako bi ljudje preživeli in ne kako jih pospraviti pod rušo.Saj to zavlačevanje z nakupi helikopterjev za prvo pomoč in z temi korupciskimi razpisi isto kršijo vse zakone. in Slovenskemu narodu oduzemajo pravico ,do hitre prve pomoči.
Za kršenje Ustave pri tem zakonu
in za kršenje zakonov pri razpisu ,bo moral nekdo zakonsko odgovarjati če ne danes pa jutri.
Zakon je skrajšanje živlenja v.redkih primerih že sedaj dopuščal in je ta novi popolnoma.nepotreben,je pa potreben za vlado ,da z njim odvrača pozornos o d njihovega
neznanja , koruptivnega ravnanja skratka od njihove nesposobnosti.
Doma bi morili ,v Gazi pa reševali ljudi.
redlog zakona, ki ureja evtanazijo v Sloveniji, se uradno imenuje Zakon o pomoči pri prostovoljnem končanju življenja (ZPPKŽ). Pomembno je poudariti, da pobudniki namerno uporabljajo ta izraz namesto “evtanazija”, saj se predlog osredotoča predvsem na to, da si pacient sam s pomočjo zdravnika skrajša življenje (t. i. “pomoč pri samousmrtitvi”). Kljub temu javna razprava pogosto uporablja termin “evtanazija”.
Ključni elementi predloga zakona
Predlog zakona vsebuje več varovalk, ki naj bi preprečile morebitne zlorabe. Pravico do pomoči pri prostovoljnem končanju življenja bi imeli posamezniki, ki izpolnjujejo naslednje pogoje:
Starost in bivališče: Pacient mora biti polnoleten (star najmanj 18 let), imeti slovensko državljanstvo ali stalno prebivališče v Sloveniji in biti vključen v obvezno zdravstveno zavarovanje.
Neozdravljiva bolezen in trpljenje: Imeti mora neozdravljivo bolezen ali poškodbo, ki mu povzroča neznosno trpljenje. Trpljenje ni omejeno le na fizično bolečino, temveč vključuje tudi psihološko in socialno trpljenje, ki ga ni mogoče ublažiti na zanj sprejemljiv način.
Popolna zavest: Pacient mora biti pri polni zavesti in sposoben sprejemati odločitve. V vsakem trenutku lahko odstopi od svoje namere.
Postopek odobritve: Postopek se začne pri lečečem zdravniku, ki mora v 3–14 dneh s pacientom ponovno govoriti o njegovi nameri. Odločitev nato obravnava neodvisna komisija, sestavljena iz zdravnikov in pravnikov, ki preveri, ali so izpolnjeni vsi pogoji. Če komisija vlogo zavrne, se lahko pacient pritoži na upravno sodišče.
Vloga zdravnikov in izvedba postopka
Pravica do ugovora vesti: Zakon predvideva, da lahko zdravnik ali drugi zdravstveni delavec odkloni sodelovanje pri postopku, če to nasprotuje njegovim osebnim prepričanjem in vesti. V takem primeru mora zdravstvena ustanova pacientu zagotoviti nadomestnega zdravnika.
Način izvedbe: Predlog zakona izrecno določa, da si usodno snov lahko aplicira le pacient sam. To je ključna razlika med pomočjo pri samousmrtitvi, ki je v zakonu predvidena, in evtanazijo, kjer bi smrt povzročil nekdo drug.
Vir: Gemini
Drejč: “… Kljub temu javna razprava pogosto uporablja termin “evtanazija”.”
Tako kot termin svoboda. SVOBODE NI!!! Če se pišmeuhovsko krši ustavo, NI SVOBODE. Če država ni pravna država, NI SVOBODE. Zato so si pa nataknili ime Svoboda. Tako kot Jugoslavija ni bila demokratična, ko so ji za prvo uradno ime države po vojni nataknili “demokratična”: Demokratična federativna Jugoslavija (DFJ). Pri levičarjih marsikatera beseda pomeni ravno obratno. Zato bi morali pustit besedo “evtanazija” pri miru.
Govorijo o “varovalkah”, dobro pa vedo, da ne bodo delovale, ker je njihov namen, da stare, nekoristne ljudi čimprej spravijo s sveta, ker jih preveč stanejo. To je bilo od njih že javno izrečeno. Izza vogala torej že kuka evgenika: stare ljudi umoriti. Za ta namen so pripravljeni kršiti ustavo, kjer piše, da je človekovo življenje nedotakljivo. To je upoštevala tudi Država in ukinila smrtno kazen, kar pomeni, da niti Država nima pravice človeka umoriti.
Evtanazijo moramo spraviti z dnevnega reda, predlagatelje pa pospraviti v zapor.
PS
Nihče, niti Država, nima pravice, da zdravnike sili v ubijanje ljudi. Zato morajo zdravniki organizirati UPOR!!!
Popolna zavest?
Po moje vecina tega, kar vi tukaj na portalu razkladate, ne more biti „pri polni zavesti“, ceprav vi najbrz drugace verjamete.
Vidite, na koncu ne gre za zavest, ampak za verjetje. Vero. Prepricanje, In pri tem je nesteto nians.
Če ne bi medicina tega že počela, nas ne bi zdaj silili še k pravni ureditvi evtanazije
Človek, ki se je kdaj v zgodovini sveta znašel v brezizhodni osebni stiski,
je skozi stoletja, mimo državnih in cerkvenih oblasti ter mimo veljavnih pravnih norm,
vselej našel pot,
da je samovoljno in brez pomoči kogar koli skušal nasilno
prekiniti neznosni osebni občutek neizmerne osamljenosti
ter neznosnega duševnega, čustvenega in telesnega trpljenja.
Zdaj naj bi tak človek “uveljavljal pravico” do zakonite in državno financirane in organizirane “pomoči pri samo-umoru”
ter s tem prenesel del nujne in dobrodošle “ekspertne pomoči in “del so-odgovornosti za lastno nasilno prekinitev lastnega življenja
na zakonsko pooblaščene in prisiljene državne zdravstvene, dušeslovne in pravne strokovnjake,
pa morda še na neodvisne varuhe človekovih svoboščin in pravic,
neodvisne varuhe enakosti med ljudmi in najverjetneje še na specializirane domače in svetovne ne-vladne organizacije vse bolj odločujoče civilne družbe.
Izrazito oseben, samovoljen in nepreklicen akt osebnega dokončnega in nepreklicnega samo-uničenja,
nasilne prekinitve enega samega in edinega človeškega življenja,
se skuša v RS zdaj s prisilo trenutne in začasne vladajoče parlamentarne večine zakonsko “podržaviti” kot še ena kot da dodatna in napredna “osebna svoboščina” ekstremistično “svobodne”, ekstremistično brezbožne, ekstremistično “egocentrične” in “ekstremistično” bonvivansko-potrošniške
svobodnjaške, social-demokratske in ekstremistično levičarske začasne državne oblasti.
GEORGE CARLIN, ameriški zabavljač:
“Vsi se pritožujejo nad politiki. Vsi pravijo, da so brezvezniki. Res so. Toda, od kje mislite, da prihajajo ti politiki?
Ne padajo z neba. Ne prihajajo iz nekega drugega sveta.
Prihajajo iz ameriških domov, ameriških družin, od ameriških staršev, iz ameriških šol, ameriških cerkva, ameriških podjetij, ameriških univerz…
In izvoljeni so od ameriških državljanov.
Folk, naši politiki so najboljše, kar imamo. To je edino, kar lahko ponudimo. To je, kar naš sistem ustvarja.
Smeti noter, smeti ven.
Če imša sebične in brezvezne državljane, dobiš sebične in brezvezne voditelje. Tudi menjave politikov ne prinesejo nič, ker dobiš le skupno novih sebičnih in brezveznih obrazov.
Zatorej, morda, morda niso samo politiki brezvezniki. Morda so še drugi brezvezniki tu naokrog. Na primer javnost. Ja, javnost so brezvezniki.”
Vir: #georgecarlin
Vsaka podobnost s Slovenijo je neslučajna.
Daj, umiri se, govedo. Najdi si drugo štalo.
TofuBut(al)ec, očitno si se našel med brezvezniki, ki ustvarjajo butalske brezvezne politike. Sorry
A bi liziko, fantek?
Carlin je legenda.
Hm, ko smo pri zdravstvu: zdaj se je izkazalo da še dveh reševalnih helikopterjev, kjer bi ponesrečence in bolnike oskrbovali po vseh standatrdih, ne znamo kupiti.
Namesto, da bi se toliko ukvarjali s pomočjo, kako naj bolniki umrejo, bi se morali ukvarjati s pomočjo bolnikom, da preživijo.
Vse bistvo ste zajeli. Bravo.
Ko gre človek tudi na najmanjši operacijski poseg v bolnici, mora podpisati soglasje k temu, da se zaveda, da lahko pride do zapletov in smrti. Takšen podpis lahko postane območje somraka, če se bo nadaljevala temačna politika stranke Svoboda in Levice, ki dokazano uveljavljata politiko diskvalifikacij in političnih likvidacij imenovanih dejanševizacija, kar se v nadaljevanju lahko konča tudi s politiko usmrtitev z obvodom imenovanim “prostovoljno” končanje življenja. Ker Svoboda in Levica podpirata skrajni teroristični organizaciji Hamas in Hesbolah, ki za dosego svojih ciljev uporabljata živi ščit sestavljen iz palestinskih prebivalcev in zato v vojni z Izraelom prihaja do množičnih nepotrebnih “usmrtitev” neoboroženih prebivalcev, me je resnično strah prihodnosti pod “nenasitnimi” levičarji. To so metode, ki jih je nekoč v malo drugačni obliki izvajal tudi 4. največji likvidator na svetu TITO. Levi fašisti, komunisti, nacionalsocialisti in sedaj še džihadisti so vsi isti, samo študirajo, kako bi ropali, pri tem pa množične človeške žrtve niso nobena ovira. Po 2. SV so si prej omenjeni skrajni levičarji izmislili umetno skovanko nacifašizem in to prilepili desničarjem, čeprav je kristalno jasno, da so vse te morije izvajali skrajni levičarji. Nekoč je cerkev “pospremila” vernika v nebesa, on pa jim je v zameno prepustil svoje premoženje, sedaj bodo pa morda to vlogo prevzeli skrajni levičarji s “prostovoljnim” končanjem življenja.
Ker Svoboda in Levica podpirata skrajni teroristični organizaciji Hamas in Hesbolah, ki za dosego svojih ciljev uporabljata živi ščit sestavljen iz palestinskih prebivalcev in zato v vojni z Izraelom prihaja do množičnih nepotrebnih “usmrtitev” neoboroženih prebivalcev, me je resnično strah!
Ti pa tvoj zivi scit,Judje dobro vedo kako nategnt trapce.Ko nekdo strelja in ubije stotine ljudi,ki s kastrolomi cakajo,da dobijo nekajza pod zob,je zate zivi scit.Zgodovina kaze kako so Judje napumpali ljudi s kristjanstviom,islamom in kommunizmom in ti jim lepo verjames,ker so te uspelo napumpat!
Kaj se sekirate zaradi evtanazije, saj nam svetovni voditelji pripravljajo globalno evtanzijo. Ta bo najbolj pravična: bo pobrala vse, stare in mlade, leve in desne, bele in črne in rumene in še kar ostane.
Edino ti boš še kar naprej nakladal…
Hamas že izvaja pilotni projekt pod Putinovim sponzorstvom. Ni dvoma, da bo poskus uspešen.
Razprave v političnih krogih nisem spremljal, sem se pa kar nekajkrat oglasil na forumih, tudi prav na tem,ko se je pojavla gospa Tereza Novak.
Težko je kaj dodati, tistemu, kar sem napisal, zato bom ponovil.
Slovenija je ena redkih držav, kjer se ne spoštuje ustava, zakoni in drugi predpisi. To lahko vidimo vsak dan, celo v parlamentu in tudi pri predsednici države, da o policiji, tožilstvu in sodiščih, tudi ustavnem, ne govorim.
Zato sem prepričan, da bo prav isto z zakonom, ki omogoča prostovoljno usmrtitev.
Zakon zahteva proceduro in ni samo dovoljenje posamezniku, ki si želi smrti, pač pa je potrebna priprava, ki jo zakon zahteva.
Človek se ne more usmrtiti sam. Potrebuje pomoč in pomočniki so vezani na zakon.
Tukaj pa nastane težava. Možne so zlorabe. Ni več mogoče zanesljivo zatrditi, da bo človek usmrčen po svoji volji, ali pa mu bo v raj pomagala stopiti komisija, ki jo določa zakon.
kot sem omenil, so zlorabe zakonodaje v Sloveniji običajen pojav, Pred vsem straka,ki ji pripada gospa Tereza Novak je uvedla prakso,ki to potrejuje.
Doslej še nobena politina stranka ni tako in toliko kršila zakonodaje in prispevala k zatonu pravne države v Sloveniji, kot Gibanje svoboda.
V takšnih razmerah je sprejet zakon resnično nevaren in poziv na iztrebljanje nemočnih, nezaželjenih, pa tudi bogatih.
Zakon je nehuman, tako kot početje stranke Gibanje svoboda, in sveda tudi Tereze Novak!!!
APMMB2
“Doslej še nobena politina stranka ni tako in toliko kršila zakonodaje in prispevala k zatonu pravne države v Sloveniji, kot Gibanje svoboda.”
Zato si je pa nataknila ime Svoboda. Ker so mislili ravno obratno!
Dober dan – NEsvoboda!
PS
Predstavniki KRVAVIH partizanov so nam desetletja tulili, kako so nas osvobodili in nam prinesli svobodo. Figo! Nobene svobode nam niso prinesli. Prinesli so nam totalitarni vojaški režim in suženjstvo.
Dober dan – NEsvoboda!
V prvem odzivu sem pozabil pohvaliti Milana Kreka, dr. medicine, za enkratno besedilo – tako v jezikovnem kot človeškem pogledu. Kdo v Svobodi zmore takšne besede?
Ob glasovanju v DZ se postavi vprašanje: kdo (očitno obvezujoče) dirigira tej druščini? Nekam vprašljiva svoboda – ali ne?
Ahahahaha, ”dr.” Krek je napisal enkratno besedilo…. ahahahahaha.
Kdo v svobodi zmore napisati tako besedilo, pravite? Pa koga briga neka Svoboda?
McKreck se spozna tudi na kolesarstvo, tudi o tem je pisal, verjetno ima posebej zanj ojačano ogrodje, bohnedaj karbonsko kolo, niti aluminij ne bo zadosten, še pri titanu sem v dvomih, to mora biti posebej ojačano jeklo. Jeklo je možnejše od titana.
Potem se spozna na politiko – rad pametuje o Golobu.
Ne spozna se pa na droge – o najbolj razširjeni prepovedani drogi (konoplji), na področju, kjer je celotno kariero sončil svojo debelo rit in NIMA NIČ ZA POKAZAT… o tem je pa tiho kot miš, le zakaj… napisal je en zelo slab prispevek in to je vse. Veliko manjkrat je omenil svoje dosežke kot Janeza Milčinskega..- hehe.
Vsi na NI Javnega Zdravja so bodisi prodani ali pa točno taki tepci kot McKrek.
Zdaj pa še en vic, zelo popularen je zadnje čase.
Zdrav človek ima tisoč želja, bolan pa le eno.
Da zmaga Janša.
Pred časom sem poslanki Terezi Novak na njen poslanski naslov pisal:
“Gospa poslanka! Pravite, da izraza evtanazija ni več v zakonu. Napredek! Ali bodo torej ljudje postopek preživeli ???”
Njena izjava je vrhunec norčevanja iz ljudi – ne zaveda se, da poimenovanje nekega pojma niti ni važno, pomemben je učinek!
Gospa Tereza Novak, a vi razumete pomen besede zdravnik? Ni si težko razložiti te besede: zdravnik ZDRAVI! Zdravnik NE UBIJA! Če bodo zdravniki ubijali, smo v moralnem in etičnem pogledu padli povsem na dno.
Če bo zakon obveljal, bodo morale medicinske fakultete uvesti nov predmet na dodiplomski stopnji: nauk o zastrupljanju (bolnih) ljudi. Ker zdravniki trenutno niso šolani za to “humano” vejo medicine.
@ren – tvoj komentar je bistveno bolj pomemben kot se verjetno sam zavedaš. Kako ključne so tvoje besede te bom citiral: zdravnik ZDRVI! Zdravnik NE UBIJA!
Tole pa je moja utemeljitev.
Imamo posamezne zdravnike, ki brez sramu napišejo maso receptov za razna zdravila, pomirjevala, opijate itn. – predvsem v tujini. Iz tujine preberem občasno razne članke kako so posamezni zdravniki, medicinske sestre in tehniki s svojimi metodami ubijali paciente na svojih oddelkih v teh bolnicah itn.
Politiki, predvsem levičarski vedno igrajo na čustva ljudi, enako influencerji/ pomembneži, levičarski in rusofilski prodani troli itn. Zakaj se to redno dogaja predvsem v levih vladah – tako pri nas kot v tujini? Razlog je v tem, da je medijska svoboda v EU, še posebej v Nemčiji močno pod udarom, ker imajo tam v resnici čedalje več medijske ne-svobode.
Kako zahrbtno delujejo leve vlade po svetu, še posebej v EU smo zadnje dneve lahko prebirali članke o tem koliko milijard daje EU za razne NVO-je, tudi naše, da promovirajo njihovo politiko in obstoj na oblasti.
Sedaj pa moja ključna misel. Tudi o pomoči pri končanju življenja te leve vlade igrajo na čustva ljudstva! Kaj ni naravno, da se pomaga neozdravljivo bolnemu človeku, da se na kulturen način poslovi od svojega življenja? Leve vlade pa imajo v ozadju povsem drug namen.
Odstraniti s tega sveta vse tiste, ki niso več funkcionalni, četudi so zdravi, odstraniti vse tiste, ki so breme državnega proračuna, vse tiste, ki se preveč zavzemajo za medijsko svobodo – te bodo prvo napotili na psihiatrične ustanove, da jim tam operejo možgane nato pa po predvidenem postopku odstranili iz družbe zavedno. Politika (katerakoli, leva pa še posebej bo vedno igrala na zmago preko čustev ljudstva. Danes to rezervno vojsko imajo v svojih NVO-jih, ki jim pomagajo, da ostanejo na oblasti.
To so moje zadnje besede na temo evtanazije, ker se na to temo ne mislim več oglašati oziroma jo komentirati. Lep dan.
P. S. Tole bom še dodal. Nove oblike prepričevanja ljudi kako spremeniti svoja razmišljanja – smo videli na primerih ko so se pričele masovno odpirati razne klinike za spreminjanje spola, ali klinike kjer je lahko ženska opravila splav, ali ko so si posamezniki želeli popraviti svoj videz, to velja tako za ženske kot moške, ali ko smo dobili klinike, kjer so masovno dobili lepe bele zobe tisti, ki so prišli tja itn.
Tukaj torej vidimo, da je napredek tako pozitiven in negativen hkrati. Znanost ni bila nikoli samo pozitivna – je hkrati tudi negativna. Koliko je negativna pa odločajo elite/politika in ne ljudje. Lep dan.
@beri
…ali ko smo dobili klinike, kjer so masovno dobili lepe bele zobe tisti, ki so prišli tja itn.”
Izjava zdravnika: beli, bleščeči zobje so nezdravi; hitro jih napade karies. Zdravi zobje niso povsem beli, marveč so smetanove barve, rahlo rumenkasti.
@beri: “Odstraniti s tega sveta vse tiste, ki niso več funkcionalni, četudi so zdravi, odstraniti vse tiste, ki so breme državnega proračuna…”
Ja, zgoraj sem že napisal: evgenika kuka izza vogala. Bolne, neozdravljive psihiatrične bolnike, Cigane (tudi pri nas smo to že doživeli med “NOB”) stare in podobne po hitrem postopku spraviti s sveta. Lahko se pojavi tudi “Mengele”…
Levičarstvo je UBIJALSKO. Na Google Maps poišči kraj Yermo v Kaliforniji ob Interstate hwy I-15 in tam poišči Liberty Sculpture Park, kjer pod tem imenom lahko najdeš fotografijo skulpture (piramide) iz človeških lobanj na vrhu pa srp in kladivo.