Ključnik: Tereza Novak
Polemika o končanju življenja: Milan Krek odgovarja poslanki Terezi Novak

Polemika o končanju življenja: Milan Krek odgovarja poslanki Terezi Novak

Najprej naj se zahvalim poslanki Terezi Novak, ki se je v zahtevi za popravek mojega članka odzvala na moj zapis in mi dala možnost za širšo javno diskusijo o zakonu, ki ureja pomoč pri prostovoljnem končanju življenja. Tereza Novak v svojem popravku navaja: “pomoč pri prostovoljnem končanju življenja je postopek, v katerem je pacient tisti, ki sam konča svoje življenje z zaužitjem smrtonosne učinkovine.” Poudarek je seveda na besedici “sam”, zato poglejmo, če je to res uresničljivo v praksi. Seveda si človek ne more sam pripraviti in nastaviti infuzije, po kateri bo dobil smrtno dozo različnih snovi. Že s tem se trditev gospe poslanke, da človek sam konča življenje, izniči, saj človek vedno potrebuje nekoga, ki mu bo pripravil vse za zastrupitev in sam samcat ne bo zmogel končati svojega življenja. Zato je njena dikcija samo bolj opisno izražena evtanazija, zavajanje parlamentarcev in javnosti.

Prikaz nasprotnih dejstev: Poslanka Tereza Novak odgovarja Milanu Kreku

Prikaz nasprotnih dejstev: Poslanka Tereza Novak odgovarja Milanu Kreku

Na komentar Milana Kreka z naslovom “Človek se vedno bori za življenje – tudi tedaj, ko se odloči za smrt” se je odzvala predlagateljica Zakona o pomoči pri prostovoljnem končanju življenja Tereza Novak, ki nam je v skladu z zakonom o medijih poslala prikaz nasprotnih dejstev. V njem pojasnjuje vsebino in namen tega zakona, ki ga je pred kratkim dokončno potrdil parlament. Poslanka Gibanja Svobode trdi, da je Milan Krek v svojem kritičnem komentarju zavajal.