Ruski predsednik Vladimir Putin je 20. junija med plenarnim zasedanjem Sanktpeterburškega mednarodnega ekonomskega foruma spet dvignil prah z izjavo, da ima Ruse in Ukrajince za en narod in da je zato po njegovem vsa Ukrajina ruska. Ta Putinova izjava sicer ni nič novega in tudi ne gre le za njegovo stališče, čeprav je leta 2021, sredi vojaških priprav na invazijo na Ukrajino, pod svojim imenom objavil celo esej z naslovom O zgodovinski enotnosti Rusov in Ukrajincev (vir). Ti pogledi so imanentni ruskemu nacionalizmu in s tem velikemu delu Rusov. Pravzaprav so v Kremlju naravnost obsedeni s predstavo, da Ukrajinci kot samostojen narod sploh ne obstajajo.
Rusija si je skozi stoletja vztrajno prizadevala, da bi Ukrajinci tudi v resnici izgubili svojo narodno samobitnost in se zlili z Rusi. Zunanji izraz tega je danes veliko število Ukrajincev, ki govorijo rusko. Pravzaprav je presenetljivo, da je ukrajinski jezik ob vsem tem pritisku sploh preživel. Kot rečeno, začetkom rusifikacije Ukrajincev lahko sledimo več stoletij nazaj. Poglejmo si nekaj primerov. Leta 1720 je npr. ruski car Peter I. Veliki izdal uredbo, s katero je ukrajinskim tiskarnam v Kijevu in Černigovu prepovedal tiskanje knjig v ukrajinskem jeziku. Leta 1763 je carica Katarina II. Velika prepovedala pouk v ukrajinskem jeziku na Akademiji Kijev-Mohyla, zgodovinski predhodnici najstarejše ukrajinske univerze. Leta 1769 je sinoda Ruske pravoslavne cerkve z odlokom prepovedala tiskanje molitvenikov v ukrajinskem jeziku in pozvala k zaplembi vseh tistih, ki so že bili natisnjeni v tem jeziku. In ko je Rusija leta 1775 z vojaškim posegom zapečatila obstoj kozaške delno samostojne države Zaporoška Sič, je ukinila tudi ukrajinske šole v njej.
Rusija si je stoletja vztrajno prizadevala, da bi Ukrajinci izgubili svojo narodno samobitnost in se zlili z Rusi. Zunanji izraz tega je danes veliko število Ukrajincev, ki govorijo rusko. Pravzaprav je presenetljivo, da je ukrajinski jezik ob vsem tem pritisku sploh preživel.
V tridesetih in štiridesetih letih 19. stoletja se je rusifikacja Ukrajine le še okrepila. Leta 1832 so v šolah zahodno od reke Dneper (zahodna Ukrajina) kot učni jezik uvedli izključno ruščino. Leta 1847 pa se je z zatrtjem kratkotrajnega ukrajinskega narodnobuditeljskega združenja Bratovščine Cirila in Metoda okrepilo preganjanje ukrajinske kulture, vključno s prepovedjo literarnih del ukrajinskih klasikov kot so Taras Ševčenko, Pantelejmon Kuliš in drugi. Leta 1862 so ruske oblasti zaprle nedeljske šole za odrasle v ukrajinskem jeziku. Leta 1863 je ruski minister za notranje zadeve Pjotr Valujev izdal ukaz (t.i. Valujeva okrožnica), s katerim je prepovedal tiskanje knjig v ukrajinščini, in sicer z znamenito utemeljitvijo: “Ločeni maloruski (tj. ukrajinski) jezik ni nikoli obstajal, ne obstaja in ne more obstajati.” Tudi takratni ruski minister za izobraževanje grof Dimitrij Tolstoj si je načrtno prizadeval za rusifikacijo neruskih narodov Ruskega imperija. Nato je leta 1876 car Aleksander II. sploh prepovedal rabo ukrajinskega jezika (t.i. Emski ukaz). Leta 1888 je car Aleksander III. prepovedal rabo ukrajinščine v vseh uradnih ustanovah in krščevanje otrok z ukrajinskimi imeni. Leta 1895 pa so ruske oblasti prepovedale objavljanje otroških knjig v ukrajinščini. Leta 1914 so v Rusiji seveda prepovedali vsako proslavljanje stoletnice rojstva ukrajinskega nacionalnega pesnika Tarasa Ševčenka (1814–1861), car Nikolaj II. pa je tega istega leta prepovedal še ves tisk v ukrajinskem jeziku (vir).
+++
V Sovjetski zvezi je bila ukrajinska nacionalna kultura naprej obravnavana kot manjvredna v razmerju do ruske kulture. Ukrajinski aktivisti, obtoženi nacionalizma, so bili deležni deportacij v centralno Azijo. Leta 1933 so Ukrajincem vsilili nov, umetno izdelan ukrajinski pravopis, ki je bil v funkciji zbliževanja ukrajinskega jezika z ruskim. Med Veliko čistko v tridesetih letih 20. stoletja so procesirali in usmrtili celotno generacijo ukrajinskih pesnikov in pisateljev. Leta 1938 pa so v šole po vsej Ukrajini uvedli obvezno učenje ruščine.
Karta etnične pripadnosti je bila objavljena po letu 1945. Njena zanimivost je Krasnodarska regija, vzhodno od Azovskega morja, ki je očitno izvorno etnično ukrajinska. Krasnodarska regija je danes znotraj Rusije ekonomsko in demografsko najhitreje razvijajoča se regija. Upravno središče Krasnodar je najhitreje rastoče mesto v Rusiji. Bližnji Novorosijsk ob krasnodarski črnomorski obali pa je po pretovoru največje rusko pristanišče. Tudi kmetijsko je Krasnodarska regija najpomembnejša regija Rusije.
Leta 1958 je postal v Ukrajini pouk ukrajinskega jezika zgolj izbiren, tako kot pouk katerega koli drugega jezika, razen ruščine, ki je v ukrajinskih šolah naprej ostala obvezen predmet. Od leta 1970 naprej so tudi zagovori doktorskih disertacij morali obvezno potekati v ruskem jeziku. Tako imenovana Brežnjeva okrožnica iz leta 1978 in tako imenovani Andropov dekret iz leta 1983 sta dodatno okrepila fokus na obvezni pouk ruščine v šolah. Učitelji ruskega jezika so bili v Ukrajini za isto delo bolje plačani od učiteljev ukrajinskega jezika, s čimer je ukrajinski jezik izgubil na prestižu ne le ideološko, temveč tudi finančno. Konec osemdesetih let 20. stoletja je ruščina, ki je do takrat v vsej Sovjetski zvezi veljala za de facto edini uradni jezik, to postala tudi formalno. V praksi je to pomenilo, da so bili vsi filmi v ukrajinskih kinematografih predvajani v ruščini, da je velika večina pouka v ukrajinskih šolah potekala v ruščini in da je bila večina knjig v ukrajinskih knjigarnah natisnjena v ruščini.
+++
Tudi po razglasitvi samostojnosti se je v Ukrajini nadaljeval boj proti nadaljnjemu širjenju rabe ruščine. Od začetka okupacije Krima, Donecka in Luganska leta 2014 pa ruske oblasti v teh regijah izvajajo sistematični izbris vseh sledov ukrajinskega jezika, literature in zgodovine. Iz šolskih kurikulumov so izbrisali vse sledi ukrajinske identitete, ukrajinske učbenike in leposlovje pa načrtno fizično uničujejo. Posamezniki, ki vztrajajo pri svoji ukrajinski identiteti, pa so podvrženi zapornim kaznim, mučenjem in ubojem (vir).
Ob tem je samoumevno, da so zgradbe ukrajinskih kulturnih ustanov, kot so arhivi in javne knjižnice, ko se znajdejo na frontni črti, izjemno ogrožene. Vsak požgan ukrajinski arhiv in vsaka porušena knjižnica namreč pripomoreta k izbrisu zgodovinskega spomina in ukrajinske nacionalne identitete. Pri vsem tem pa je včasih prav težko razumeti, kolikšno silo Rusija uporablja za uničenje nečesa, kar po prepričanju ruskih nacionalistov baje sploh ne obstaja.
KAKO JE UKRAJINSKI JEZIK USPEL PREŽIVETI STOLETJA RUSIFIKACIJE
Starejša oseba mi je povedala svoje osebno doživetje, ko je kmalu po 2. svetovni vojni potovala s Primerske na Štajersko. Ona ni razumela nič, kar so govorili Štajerci, slednji pa nis razumeli nič njo, ki je govorila primorsko. Pogovorna slovenščina, ki jo razumejo vsi od Murske sobote do Nove Gorice in Portoroža se je razvila šele po 2. svetovni vojni z razvojem medijev.
Znano je, da je bil za knjižno slovenščino izbran dolenjski dialekt, ker je bil Primož Trubar, ki je izdal prve slovenske tiskane knjige, Dolenjec. Če bi se Štajerci ali Primorci slučajno odcepili od Slovenije in osnovali svojo državo, bi lahko trdili, da je bila Štejerščina ali Primorščina stoletja pod vplivom prisilne slovenizacije. Podobno bi lahko trdili Italijani, da so stoletja pod vplivmo toskanizacije. Italo Svevo, tržaški pisatelj, je na primer pisal v tržaškem. narečju, ker drugega ni znal.
Nekoč je bila vera opij za ljudstvo, danes je to ideologija. Vedno pa so bili demagogi tisti, ki so kovali dobiček zase iz poneumljanja ljudi.
Ta je pa bosa: da se je pogovorni jezik razvil z razvojem medijev.
Marx ni rekel “opij za ljudstvo”, ampak “opij ljudstva”, kar je čisto nekaj drugega.
Btw, danes že vsak rdečkar, ki ima pet minut časa, nabija o kovanju dobičkov, vmes pa se najde tudi kak vseglihar.
Ob tolikšni tohuvabohujevki modrosti tudi Butalci obmolknejo.
Razen enega, ki ima bolj dolgo lajtungo.
Nič od tega kar tle nabijate, ne spodbija tistegha kar Švejk pravi.
Mal se urazumite, nekolikaj se skulirajte in svet bo prec lažji.
Ne bodi živčen, miško. Nihče ti nič noče.
S Svejkom je nedostojno polemizirat.
Spizdi, mona ruska
Citiram izsek iz MMC…
“(Putin je priznal, da je Rusija povečanje izdatkov za vojsko plačala z višjo inflacijo in proračunskimi pritiski. Rusko ministrstvo za finance je aprila zvišalo oceno proračunskega primanjkljaja za leto 2025 z 0,5 odstotka na 1,7 odstotka bruto domačega proizvoda (BDP), potem ko je znižalo napoved pričakovanih prihodkov od prodaje energentov za 24 odstotkov. Letos tudi načrtuje, da bo za uravnoteženje proračuna uporabilo fiskalne rezerve.
Rusija zaznava močno upočasnitev gospodarske rasti, saj je proračun pod pritiskom zaradi padajočih prihodkov od izvoza energentov, medtem ko se centralna banka trudi znižati inflacijo.
Rusija je leta 2025 za četrtino povečala državne izdatke za obrambo, na 6,3 odstotka BDP-ja, kar je najvišja raven od hladne vojne. Obrambni izdatki tako predstavljajo 32 odstotkov vseh izdatkov zveznega proračuna za leto 2025.
Ruski vojaškoindustrijski obrati že nekaj let delajo neprekinjeno, država pa je veliko porabila za nagrade, s katerimi so novačili ljudi v vojsko, in za odškodnine družinam ubitih v vojni v Ukrajini. – MMC)”
P. S. Levičarji in rusofili so se spravili, pazite na bodočih 3,5 % vojaških neposrednih izdatkov in posrednih 1,5 % izdatkov v EU – medtem ko je Putin dvignil vojaške izdatke na 6,3 %. Sedaj je končno priznal, da mu ekonomija/gospodarstvo ne deluje več. Toliko o tem koliko ena takšna vojna stane tudi Rusijo, ki je verjela, da ima svojih vojakov dovolj še za izvoz – sedaj pa sama uvaža tuje vojake, ker so domači mrtvi in/ali ranjeni ali pa so preprosto pobegnili v tujino, ker se za norega Putina ne mislijo boriti. Navadni ljudje smo vedno za mir, tudi rusko ljudstvo, a o tem odločajo diktatorji kakršen je Putin – v tem je problem. Lep dan.
Malce za šalo in bolj zares. Ker imamo mir lahko le, če imamo tudi vojne in obratno bom ker cenim STATISTIKO podal še en članek na preteklo temo o Prebiliču kot dokaz, da levičarji obožujejo t. i. negativno selekcijo. Tukaj je dokaz. Citiram izsek tega članka.
“(Klavrna zapuščina Prebiliča pri razvoju kočevske občine – A. H.
“V redu je, če je človek samozavesten, a mora imeti za to realne podlago,” je zapisal Tomaž Smole, podžupan Občine Ivančna Gorica. Na družbenem omrežju Facebook je izpostavil, da je Kočevje po 14 letih upadanja še vedno na 187. mestu po koeficientu razvitosti, kar kaže na razkorak med javno podobo Vladimirja Prebiliča in dejanskimi rezultati njegovega županovanja.
Spomnimo, da je pred odhodom v Bruselj nekdanji kočevski župan Vladimir Prebilič v enem od osrednjih medijev izjavil, da je z opravljenim delom zadovoljen, a Tomaž Smole pravi, da “lastni hvalospevi v času retorike niso dovolj”.
Koeficient razvitosti občin je sestavljeni kazalnik, ki ocenjuje gospodarsko, socialno in infrastrukturno razvitost glede na nacionalno povprečje na podlagi dejavnikov, kot so dohodek na prebivalca, brezposelnost, gostota prebivalstva, infrastruktura, izobrazba in gospodarska aktivnost, ter usmerja regionalno politiko in dodeljevanje sredstev. Manj razvite občine tako prejemajo višje sofinanciranje za naložbe.
V obdobju Prebiličevega županovanja (2010–2024) se je koeficient gibal med 0,91 (2009–2010) in 0,86 (2024–2025), z najnižjo vrednostjo 0,82 (2018–2019), kar je občini zagotavljalo 100 % sofinanciranje iz državnega proračuna. To uvršča Kočevje med manj razvite občine, saj je povprečni koeficient države 1,00, poleg tega pa se je število prebivalcev zmanjšalo za več kot 1000, kar kaže na odliv prebivalstva, morda zaradi pomanjkanja gospodarskih priložnosti ali nezadovoljstva z lokalnim vodstvom.)”
P. S. Nekateri, bolje premnogi so vsaj dobri retoriki, ki na ta način prikrivajo svojo nesposobnost na ostalih področjih – a če nisi niti za nekaj odstotkov dvignil svojo zaostalo občino se ve, da si resnično nesposoben in si tja prišel po strankarski računici.
Kar pa se tiče stranke SD je ta živ dokaz kaj danes počne ministrica Katičeva, če ta stranka le še nazaduje in se izživlja v vladi, ker lahko. Lep dan.
Tovariš je “dedič” Snežnika ,torej slovenskega gulaga,ki temelji na suženjskem delu.
Udbaši s prijaznim obrazom so novi hit v kloaki.
Skupaj s Pahorjem tudi najbolj ogabna varianta sluzavcev 👍
Omenjeno “podjetje” je bilo pod strogo kontrolo Mačka do njegove smrti.
Naj bo večni pekel temu morilcu👍
“”Če se bo Nato podal na pot obrambnih izdatkov, financiranih z dolgovi, obstaja velika verjetnost, da nas bodo trgi obveznic napadli pred Putinom.
Zloglasni vigilanti trga obveznic se bodo borili na strani Rusov. Oni so tisti, ki so v evro območje prinesli krizo državnega dolga.
Njihova naloga je napadati države, ki niso finančno vzdržne. Zahodnoevropska gospodarstva z nizko rastjo se ne bodo rešila tega dolga, kot so se po drugi svetovni vojni.
Povečanje obrambnih izdatkov v takšnem obsegu, financirano z dolgovi, bi lahko nekatere zahodne države pahnilo na rob propada.
Pedro Sánchez, španski premier, je edini zahodni voditelj, ki je prav iz tega razloga odkrito nasprotoval Natovemu programu obrambnih izdatkov.
To bi destabiliziralo njegovo državo, je dejal. Vendar Španija ni edina država v težavah, niti glavna. Sánchez je edini, ki to priznava.””
Vir: odlomek komentarja Wolfanga… naslov “Evropska norost 5%….
Damijan blog
PEDRO, SPET GA POHAŠ, DAJ SPEL SE NAZUAJ V KEVDER……
Svetujem ti Milleru, da se vsedeš na prvi avijon ali vlak in via proti Moskvi. Ko boš tam se prostovoljno javi v vojsko z željo, da želiš pomagati pri agresiji na Ukrajino. In te bodo poslali v pekel…
Privoščil sem si še malce branja. Tole so izvlečki predvsem na možgansko prizadetega mlinarčuka, ki se norčuje iz RKC misionarjev. Citiram Prvi naslov…
“(Ženska – nevidni temelj muslimanskega sveta – Andraž Šest/domovina
Za žensko emancipacijo in osvoboditev sta v islamskem svetu dve poti – izobrazba in podjetništvo.)”
P. S. Odlično branje, ki je bilo vredno, da sem si ga shranil.
Citiram drugi naslov…
“(Gospod Jože Plut, kako komentirate vse bolj agresivno promocijo LGBT-ideologije v šolskem in javnem prostoru ter dejstvo, da kritika tovrstnih vsebin pogosto naleti na obtožbe o sovražnem govoru? – Domovina/Alen Salihović)”
P. S. Članek lepo razloži zakaj so prvi zametki LGBT pravo nasprotje današnjim.
Citiram izsek tretjega citata…
“(Na dan državnosti, ko bi morala biti vsaka gesta izraz spoštovanja do naroda in tistih, ki so za samostojnost dali največ, je predsednica Državnega zbora Urška Klakočar Zupančič stopila pred državljane kot figura iz političnega performansa in ne kot državna predstavnica.
Ali je bil Protokol na dopustu …? Črna prosojna obleka in okoli vratu rdeče-črna ogrlica iz rdečih britvic – kot bi želela s tem sporočiti, da je pripravljena drugače misleče razrezati. Morda simbolično, morda politično – a sporočilo je bilo jasno: ostrina, ki ne išče dialoga, ampak dominacijo. In to na dan, ko bi morala prevladati povezanost, ne grožnja.
Takšna oprava ne izraža poguma, temveč cinizem. Ne spoštovanja, temveč spektakel. Medtem ko ljudje nimajo za osnovne položnice in starejši trepetajo, ali bodo dočakali zdravniški pregled, prva dama parlamenta sporoča: »Jaz sem tukaj, da vas zarežem s stilom.«
Če si je želela pozornosti – jo je dobila. Če pa je želela počastiti domovino – je s to izbiro oblekla predvsem svojo politiko: brez stika z realnostjo, brez sočutja, z veliko rdeče simbolike in nevarno ostrino britvice.
Na dan državnosti bi morali nositi pokončnost, ne prosojnost. Spoštovanje, ne teatralnost. Umirjenost, ne grožnjo z rdečimi britvicami.
Z vsem spoštovanjem do slovenskega naroda, – Alenka Orel)”
P. S. Sam sem pisal o ostrini razdvajanja, s katero nas posiljuje leva elita – ne samo vladna, ampak vsi podstulati te avtokracije, ki jo danes doživljamo v Sloveniji.
Tisti, ki mi boste očitali, da to ni današnja tema – si poglejte pisanje/komentiranje levičarjev in rusofilov, ki ne pozabijo omeniti Izraela in Palestincev tudi takrat ko to ni njihova tema. Kar pa se tiče vojn – so le te nastale verjetno že z začetkom nastanka pračloveka. Njegova zavest (površinska in globinska) je bila na tako nizkem nivoju, da ni jedel samo živali, ampak tudi ostale nomade.
Tudi pogansko vero/religijo je bilo potrebno na silo zlomiti. Prva je to naredila zahodna vera/religija – danes v tem prostor-času pa to dela vzhodna religija/islam, a tudi ta ima dve smeri. Eno predstavlja Savdska Arabija, drugo pa Iran. Lep dan.
Tako kot se morali Ukrajinci boriti za obstoj svojega jezika, tako se bomo morali mi v Sloveniji v prihodnje boriti za obstoj slovenščine pred srbščino, bosanščino in albanščino. Pojdte v Ljubljani čez Šiško, slovenskega jezika skoraj ne slišiš več.
Kadar si v manjsini, se ne mores vec boriti za svoj jezik, lahko samo se prosis.
Spet ena tvoja pogruntavščina. V odnosih med narodi še nikoli ni pomagalo, če si koga kaj prosil.
Praviloma res ne, hotel sem reci, da manjsina ne more nic zahtevati; dobi edino miloscino, ce jo dobi.
Razen tega, teh stvari se nisem jaz izmislil, ampak pametnejsi od mene; tudi kvantne fizike si nisem jaz niti priblizno izmislil, pa jo vseeno sirim kot veljavno znanje;
Hehe, kvantne fizike ni, to sem ti nekoč že razložil. Je pa seveda kvantna mehanika. Kvantne fizike (kot posebnega poglavja fizike) ni iz preprostega razloga, ker je CELOTNA fizika danes kvantna, se pravi temelji na kvantnih zakonitostih. Lastnosti materialov, kristalografija, mikroprocesorji itd., vse izhaja iz tega.
Mi recemo kvantna fizika, vam pa prepuscam, da recete kar hocete. Ceprav najbrz niti tehnik niste, kaj sele fizik😂
Koliko Schrödingerjevih enačb si pa ti rešil, prjatu?
Za izpit iz Fizike 2 je bilo ravno se dovolj.
Eden od pomembnih faktorjev za uspeh neke druzbe je politicna centralizacija;
Lep primer zgodbe o uspehu je Botswana; ne morem vsega razpresti, kar je naredilo Botswano uspesno, drugace kot vse ostale podsaharske drzave; ampak samo glede jezika: tako kot vse afriske dezele je bilo na tem teritoriju kopica raznih etnij in jezikov; modri ocetje danasnje Botswane so kakofonijo reducirali samo na anglescino in Setswana; danes se imajo vsi prebivalci za Tswana, ceprav to sploh niso. In funktionira.
V Evropi je Karel Veliki to isto ze v 9. stoletju instinktivno cutil, a ni zivel dovolj dolgo, da bi izpeljal idejo do konca; njegovi nasledniki so jo izvedli precej kaoticno in le delno; zato se v SLO govori jezik, ki je tudi sam na sebi en konglomerat; pa se ta se kar naprej spreminja, ne vedno na bolje;
Pred kratkim mi je ena zlahtnica omenila “dedlajn” kot eno od mlajsih pridobitev slovenskega pravopisja; zaenkrat se v latinici, naslednja razvojna stopnja bo najbrz cirilica🤣
@tl
Dobro družbo si zbirate.
Pr men vsi govorijo lepo slovensko.
Sedaj sem se spomnil kaj je nekaj dni nazaj nasmejalo mene. Namreč tole.
Putin se je kot majhen otrok ujezil, da mu ne dovolijo da si prisvoji tiste dele Ukrajine, ki jih trenutno zaseda. V svoji sprevrženi morali se torej njegova podzavest zaveda, da so mednarodna sodišča nad njegovimi raketami in ostalim orožjem.
Pred sabo ima tako dva sovražnika. Prvo je domači narod, torej Rusi, ki jih mora prepričati, da ni vojni zločinec in da mu prisvojena ozemlja zagotovo pripadajo saj tisti, ki v vojni zmaga dobi tisto kar si vzame, kajne?
Njegov drugi sovražnik so mednarodna sodišča, ki ne bodo tako zlepa prisodila ta ozemlja Rusiji/Putinu. Pa še primer, da bom lažje razumljen, ker tukaj rusofili zavajo in ponujajo razlog odcepitve tistih delov Ukrajine k Rusiji.
Severna Italija se nenehno huduje nad južno Italijo, da tam živijo lenuhi, ki se nočejo tako razvijati kot severni del Italije.
Podobno je bilo v Ukrajini, a obratno. Predeli, kjer so bila ogromna žitna polja pšenice so posledično bili bogatejši, bolj razviti in so na ostali nerazviti del Ukrajine gledali s svojega ozkega gledišča nadmoči in prezira.
Kar pa se tiče zgodovine ne moremo primerjati različne prostor-čase med sabo, čeprav vemo, da se zgodovina ponavlja, a navadno kot farsa. Posamezni zgodovinski primeri so se dogajali znotraj njihovih prostor-časov, zato so unikatni in jih ni možno prenašati/prestavljati v druge prostor-čase. Primer.
Kolikokrat so se že v zgodovini našega planeta mogočno spreminjale meje od Džingiskana, preko makedonskega vladarja, do sodobnega Hitlerja če hočete – pa so se zemljevidi bolj ali manj vrnili na začetek, le ljudstva so se bolj med sabo pomešala. V današnjem času pa izstopa primer Izraela, ki se je kot tujek zajedel med muslimaske narode in se ne misli od tam preseliti v kakšno novo državo – zato so dovoljena resnično vsa sredstva, da se Izrael izbriše s tega sveta. Ne zmaguje vedno logika, pravica in še kaj. Trdovratno prepričanje, da ima prav zgolj ena stran – je mati neumnosti! Lep dan.
Čakamo na komentar, oz. lajanje @jaza, zagovornika RKC misijonarjev, po domače „lovcev na otroške ritke sirot“.
Fras bi lahko napisal članek (prepisal) tudi o grozljivih mučenjih in „izven sodnih“ pobojih tisočev !!! indijanskih otrok v internatih, ki jih je vodila RKC, oz. nune in duhovniki, ki so zlorabljali otroke in jih kot top zvodniki, prodajali političnim pedofilom in nacistom – vojnim zločincem, ki jih je RKC po vojni prešvercala v Kanado.
Stvar je prišla celo do Združebnih narodov, a so potem politični in RKC pedofili to pometli pod…
In nihče se ne zmeni za tisoče “izven sodno” pobitih otrok, zmetanih v skupne grobnice.
RKC pa to…
Nune so bile znane po tem, če je bil otrok problematičen – po domače , se je uprl posiljevanju, da so jih metale skozi okna. Izven sodno ! (Kar očitajo Putinu.)
Za nejeverne Tomaže: vse to se najde na spletu, kup dokumentarcev na you tubu (glej: residental school canada)
MIller ti si zrel za na zaprti oddelek.
@MK
A zdel je pa Miller kriv za vsa opisana grozodejstva pod patronatom vesoljne cerkve ?
Ne, Miller je kriv sam zase in to je ze dovolj hudo.
Če se ne motim, ima Portal plus nekje slogan: časopis za zahtevne bralce.
Če bi ta slogan jemali količkaj resno, bi morali črtati vse tendenciozne, navijaške, na dejstvih neutemeljene članke. To bi seveda bilo veliko razočaranje za ideološke fundamentaliste, ki radi slišijo ne to, kar je res, temvče to, kar je v skladu z njihovimi idološkimi prepričanji. Tudi laž je boljša kot neljuba resnica. To je ideološka hrana za zahtevne bralce, pardon ideološke fundamentaliste.
Edin Markota naj pustijo.
Je reklama za portal.🥱
Skrajni nacionalizem je dejaven v vseh delih sveta in označevati samo en narod, kot skrajno nacionalistično nastrojen napram drugim narodom, ljudstvom, rasam, veram itd. je še bolj skrajno razmišljanje. Saj ni potrebno biti prav pameten, da razumeš nrav nacionalizma. Pomembneje je biti splošno razgledan, brati, gledati, poslušati različna mnenja, komentarje itd. in šele potlej si ustvariti svoje mnenje. Dam samo za primero, da me kdo spet ne bo napačno razumel. Mladina vs. Demokracija. Bralec katerega medija ima prav, kdo pa ne, odnosno kateri medij laže, prireja itd. Pač diametralno nasprotna stališča, ki dogodek, vojne, emigrante prikažeta iz svojega zornega kota. Kje je resnica? Resnic je vedno več, kakor ena sama. Recimo primer-e kakšnega ultra shoda, pa ni pomembno katere strani, čeprav prednjačijo levi, ker skinovce policaji prav hitro popokajo v zato primerne prostore. Levi mediji bodo povedali, da so jim oblasti, seveda vzeli njihovo ustavno pravico in da se zastruplja in podobne bedarije, ko je na oblasti desnica. Desni pa bodo o petardah, tlakovcih itd. Seveda sem to dal samo za primer. Kaj, kje je resnica, kdo laže in kdo pa je iskren. Oboji imajo po svoje prav, vendar vsak iz svojega političnega itd. stališča. Zakaj takšen uvod, ker tudi recimo tu na tem portalu smo različni komentatorji, ki diametralno nasprotno gledamo, pišemo o dogodkih doma in po svetu. Zatorej ni nobene potrebe po žalitvah, diskreditiranju in tako dalje in naprej. Ok. vsak lahko predstavi svoj pogled, z dejstvi sesuje “nasprotnika”, ta pa lahko vrne, tudi z duhovitim, pikrim ter črnim humorjem, čeprav ta hodi po robu z žaljivkami. Seveda levi, pa ne bom o psevdonimih vrnejo desnim z obrestmi. Kakopak je stvar uredništva, kaj objavi, česa ne, vendar se komentiranje kmalu sprevrže v neko popolnoma drugo smer in to vsekakor ni dobro. Tako super zamišljen projekt postane navadna zmerjalnica brez repa in glave. Seveda je to samo moje mnenje, ki ne odraža stališča, no ja, kakor komu drago.
Ravno zaradi nekega razloga ima nekdo rajši tega ali onega, drugega, če ravno ne sovraži, ga vsaj mrzi. In je težko biti objektiven do določenega naroda, ljudstva, rase, vere itd.. Seveda imajo prav vsi, recimo deležniki v vseh vojnah sveta veliko masla na glavi. Zdaj, kdo ima prav in kdo ne je zelo subjektivno razmišljanje in ne deluje po logiki, temveč predvsem po inerciji, kdo je komu všeč in zakaj ne, ter obratno. Marsikdaj podzavestno, v drugih primerih zavestno, ampak se vsa ta čustva ne da opisati v kratkih vrsticah. Kje v možganih se recimo dogajajo električni sunki, da prej normalen človek postane sadist, psihopat, socialist fašist, nesojeni pop največji zločinec, podnarednik komunist, lahko pa se tudi zakrknjen zločinec potom raznih procesov postane normalen. Savel Pavel. Seveda je tu samo nekaj primerov.
Kje je tu današnja tema, seveda komentar ni neposredno vezan, je pa posredno. Kot rečeno so za nekoga ultra nacionalisti Rusi, za drugega Ukrajinci itd. Tu je pa srž problema, posploševanje pa je najslabša oblika človeške zavesti. Ko hočeš nekoga potunkati iz teh ali drugih vzgibov razširiš, odnosno potenciraš napake, tudi dejanja, ki niso nikomur škodljiva in jih kanaliziraš s polresnicami, ki so stokrat slabše, kot laži. Škoda pa je narejena in objekt hudobije uživa, čeprav sam nima nič od tega. Seveda se lahko situacija, kaj hitro obrne in potlej se smili sam sebi.
Tudi tako imenovano bratstvo je dvorezen meč, kar celotna zgodovina potrjuje, da so se ravno bratje najraje pobijali med seboj začenši z Abelom ter Kajnom. Recimo novejši primer med bratoma, ki sta potlej ustanovila Adidas ter Pumo. Ker je reka delila oba nasprotna tabora sta bila oba mestna predela sovražno nastrojena drug proti drugemu, da se spletk niti ne omenja. Župan pa je nosil obutev obeh bratov, seveda eno na levi drugo na desni, odvisno na kateri strani sta domovala na smrt sprta brata. Kako šele pride do izraza t.i. bratsko sovraštvo na globalni ravni. Ker se tokrat ne bom postavljal na nikogaršnjo stran, čeprav imam svoje mnenje naj bo to to. Vendar ne bom končal s popularnim: Pa razumi, če moreš, ampak s vprašanjem, odnosno bom parafraziral Prešerna : Zakaj je tega vsega treba bilo?
Neverjetno kaj vse poznate. Mislim pa, da ima najbolj prav avtor članka. Ostalo so osebne predstave.
Osebna predstava je tudi tvoje mišljenje.
Jaz imam prav, ti nimaš prav.
Jaki argumenti – za Butalce.
Motiš se. Vse, kar tukaj nabijajo rasputini in smrdljivi klošarji, so dejstva, samo dejstva in še enkrat dejstva. Oni poznajo vsa dejstva, samo dokazati jih ne znajo.
Djstev ni treba dokazovati.
1 + 1 = 2.
Velja za leve, desne, neopredeljene, popolne nevedneže …
To pove vse o tvoji pameti.
Največkrat dejstva niso problem,
ampak odnos do njih.
Na osnovi sedanjih dejstev nekateri nabijajo, da imamo fašizem, čuden da Tomčeva nič ne naredi v tej smeri v EU.
Drughi pa vemo, da je Gholob razspuščen do amena in tud če bi hotu ne zna avtokracije zganjat.
Zgolj Janšev monolit z vso strankarsko podporo in svojimi šturiviki je česa takega sposoben.
popravek: šturmoviki
Putin je z izjavo, da so Rusi in Ukrajinci en narod, izpadel največji kreten. Torej je on z vdorom v Ukrajino napadel “lastni” narod!
Btw, pojem lastnega naroda poznajo samo komunisti. Oni niso del naroda, ampak njegovi lastniki.
Zločinski samodržec in zloglasni tiran iz Kremlja ni le ponovno prezirljivo izključujoče izničil
svobodne, samostojne in mednarodno priznane ukrajinske države,
prepoznavne edinstvene ukrajinske nacije, kulture in jezika,
ampak je tudi ponovil staro global-imperialistično veliko-rusko osvajalsko floskulo,
da je Rusija povsod tam,
kjer je kdaj stopila noga (ali kjer ležijo posmrtni ostanki) vojaka/junaka Ruske federacije (Sovjetske zveze, Ruskega carstva).
Bolj jasno in brezpogojno ni mogoče izreči brezpravno in proti-pravno arogantne ruske imperialistične osvajalske agresivnosti ter nadutega veliko-ruskega prezira nad vsemi drugimi državami in nacijami iz nenehoma vojaško ogrožene ruske soseščine v Evropi in Aziji.
Propadli lefta3dski kokošariat v akciji: ”V noči na četrtek so neznanci v Semiču s pašnika ukradli tri ovce in z njive izkopali kar 100 kilogramov krompirja.” 😂
Storilci so še na begu, sporoča policija.
Mogoče so šli k Putki….
Če poskusim neideološko razmisliti o genezi ukrajinskega naroda, je menda očitno, da smo vsi Slovani nekoč pripadali istemu ljudstvu, iz katerrega so se postopno razvili različni slovanski narodi. Celo vsi Indoevropejci smo nekoč prippadali istemu ljudstvu, iz katerega so se razvili sodobni evropski narodi.
Tudi Slovenci in Hrvati smo bili nekoč eno ljudstvo. Dialekt, ki se govori ali se je do nedavna govoril na eni in drugi strani Kolpe in Sotle je (bil) enak. Kmečki upor pod vodstvom Matije Gubca je zajel tako danes slovenska kot hrvaška območja. Po jeziku in kulturi enotno ljudstvo se je razdelilo v dva naroda, slovenskega in hrvaškega, ker je Slovenija administrativno spadala neposredno pod Dunaj, Hrvaška pa pod Budimpešto. Iz tega se tudi vidi, da narodi niso neke absolutne in večne entitete, temveč da nastajajo in tudi izginjajo.
V bistvu so vse evropske države, ki so nastale v 19. stoletju v t.i. pomadi narodov, izbrale nek dialekt za državni jezik. Italija se je recimo precej nasilno združila, za državni jezik pa je bil izbran toskanski dialekt. Razlike med posameznimi italijanskimi dialekti so tolikšne, da bi lahko govorili o različnih jezikih. V drugačnih zgodovinskih okoliščinah, se Italija lahko ne bi združila in bi na njenem ozemlju bilo več držav in narodov, ki bimeli vsak svoj jezik.
Jezik je dinamična tvorba, ki se spreminja skozi čas. Geografsko oddaljena območja istega ljudstva so sčasoma razvila svoj specifičen jezik, ki je derivat prvotnega jezika, ki je bil skupen temu ljudstvu. Na podlagi razvejanja jezika so iz nekoč enotnega ljudstva razvili različni narodi.
Avtorjeva teza, da je najprej obstajal od ruskega naroda ločen ukrajinski narod s svojim posebnim jezikom, je preprosto nehistoričen konstrukt. Tako ruski kot ukrajinski narod izhajata iz istega prednika, ki je govoril isti jezik, proto-ruščino ali proto-ukrajinščino, kakor komu drago. Tudi genske raziskave kažejo, da sta ruski in ukrajinski narod najbližja sorodnika.
Bolj je pomembno vprašanje, zakaj je nastalo med Rusi in Ukrajinci tolikšno sovraštvo, pri čemer je treba upoštevati, da gre predvsem za sovraštvo med zahodom Ukrajine in pro-rudskim vzhodom. Večji del vzhodne in osrednje Ukrajine, vključno s Kijevom in Donbasom, je bil do 1. svetovne vojne del Ruskega cesarstva, medtem ko je Zahod Ukrajine, Galicija in Bukovina, spadal pod Avstro-Ogrsko monarhijo. Zaradi te razdelitve so se Ukrajinci med prvo svetovno vojno borili drug proti drugemu, saj so bili mobilizirani v vojski obeh imperijev.
Dejstvo, da je bila Ukrajina do 1. svetovne vojne razdeljena med dve povsem različni državi s povsem različno kulturno identiteto, carsko Rusijo in Avstro-Ogrsko, je botrovalo nastanku Rusiji sovražnega ukrajinskega nacionalizma na zahodu države, ki se je še okrepil v času Sovjetske zveze med obema svetovnima vojnama, tako zaradi splošne sovjetske represije kot zaradi gladomora, kar je rezultiralo v tem, da je zahod Ukrajine sprejel nacistično okupacijo Ukrajine kot osvoboditev. Navsezadnje je bila nemška okupacija za Zahod Ukrajine nekaj takega kot vrnitev pod starega nemškega gospodarja iz časa Avstro-Ogrske.
Ukrajinski skrajni nacionalisti sebe smatrajo za nekaj več od Rusov, ker svojo identiteto gradijo na koreninah Avtro-Ogrske in nacistične okupacije Ukrajine. Žal je Zahod to zgodovinsko pogojeno kulturno različnost prebivalcev Ukrajine zlorabil sebi v prid v geopolitičnih prizadevanjih za prevlado v Ukrajini. Gre za znano imeprialno taktiko divide et impera (razdvajaj in vladaj), ki pa je žal pripeljala najprej do državljanske vojne v Ukrajini, ki je nato eskalirala v meddržavno vojno, ki je v bistvu posredna vojna Zahoda zoper Rusijo z namenom slabitve in v perspektivi ekonomskega in vojaškega zloma Rusije.
Švejk razume, da so se Ukrajinci sami napadli in iz tega dela filozofske zaključke na ravni maturanta kumrovške šole.
@Švejk, če citiram en tvoj stavek:
“Ukrajinski skrajni nacionalisti sebe smatrajo za nekaj več od Rusov, ker svojo identiteto gradijo na koreninah Avtro-Ogrske in nacistične okupacije Ukrajine.”
——–
Tako mislijo tudi Slovenci o naših “južnih bratih”. Ali natančneje, bolj tisti, ki so z dela, ki je bil pod nemško okupacijo.
vse je bolje kot nivo modrijana na ravni politikastra ob šanku, ki vse ve in vse zna, samo argumentirano povedati ne zna nič.
Gornji post je namenjen lojzu.
A ja? In, kje so argumenti, maturant kumrovške škole?
lojzek, verjetno si ti maturant kake delavske univerze in si s težavo dokončal osemletko. ampak ne sodi drugih po sebi.
Torej, glede na to, da so Rusi silom prilike bolj divjaski barbari kot Ukrajinci, bi bilo smiselno ukiniti Rusijo kot drzavo. Naravni zakon evolucije.
A za Izrael veljajo enaki vatli? Sam vprašam.
Kako bi bil diktator vesel vasega komentarja! Za… ne bom nadaljevala, ocutno pa ste navduseni nad Mein Ksampfom….
Zanimiv intervju z dr. Davidom Gibbsom, profesorjem zgodovine na Univerzi v Arizoni, ki se ukvarja z zgodovino jugoslovanskih vojn in povezave z ukrajinsko, si lahko ogledate na portalu Neutrality Studies.
Trdi, “da si ukrajinske vojne ni mogoče razumeti, če ne razumemo jugoslovanskih vojn, ki so bile vzorčni primer neokonservativcev. Način, kako je ameriško-natovska elita uspela ne le uničiti državo, ampak tudi izkoristiti pokol kot novo raison d’être za svojo umirajočo zvezo, je bil najbolj odločilni dogodek po razpadu Sovjetske zveze in takšen ostaja še danes.”
Da od običajnega obračunavanja preskocimo na geostrategijo.
Kdo se še spomni scene iz filma Propad, v katerem naciji pred koncem vojne iščejo po stanovanjih osebe, ki se ne bojujejo.
Film prikazuje, kako so obesili invalidnega vojnega veterana brez roke.
Danes v Ukrajini odmeva podoben primer, kako so ukro naciji, ki lovijo po ulicah, avtobusih, lokalih … moške za na fronto, ujeli invalidnega moškega, ga pretepli in mučili, čeprav jim je dokazoval, da je vojni veteran in invalid…
Tudi, če se vojna konča ta trenutek, imajo Ukrajinci nerešljiv problem z naciji, ki so prevzeli vse državne funkcije, od vojske, policije… itd. in, ki so na povodcu Bruseljskih fašistov.
Za neobveščene:
Orban je absolutno proti, da se Ukrajina pridruži EU, ravno zaradi mafije nacijev, ki bodo preplavile EU.
Oziroma, Madžari so na referendumu glasovali 95 % proti, da se Ukrajina pridruži EU.
“Pedro” se je spet spustil z verige….
Še dobro, da niso glasovali 105 % proti – ali uboga Gaussova krivulja…. znano, se ve, od kod…..
Na sranje.😰
Primorska izvedba Markota se je spet oglasila.
Nesreča nikoli ne pride sama.🥴
Glede na dejstvo, da ste vi ze tu, so eventuelni ukrajinski nebodigatreba manjse zlo.
Za neobveščene: Miller je danes zjutraj spet pozabil vzeti tablete.
@MK
Vi jih pa talate ?
Mal glejte, da jih ne dajo pod jezik, pol pa vn pljunejo
Tale miler bi moral biti slovenski zunanji minister😜mislim da bi bil skoraj tako dober kot nesvrstana tanja.😒
Citiral sem zadnja dva odstavka g. Maksimilijana Frasa, ker je ta zadeva v modernih časih postala sekundarna. Primarna pa so t. i. odnosi z javnostmi. Tako kot Rusija/Putin uporablja vse možne metode zavajanja in propagandni medijski stroj danes usmerja politiko po svetu.
“(Tudi po razglasitvi samostojnosti se je v Ukrajini nadaljeval boj proti nadaljnjemu širjenju rabe ruščine. Od začetka okupacije Krima, Donecka in Luganska leta 2014 pa ruske oblasti v teh regijah izvajajo sistematični izbris vseh sledov ukrajinskega jezika, literature in zgodovine. Iz šolskih kurikulumov so izbrisali vse sledi ukrajinske identitete, ukrajinske učbenike in leposlovje pa načrtno fizično uničujejo. Posamezniki, ki vztrajajo pri svoji ukrajinski identiteti, pa so podvrženi zapornim kaznim, mučenjem in ubojem (vir).
Ob tem je samoumevno, da so zgradbe ukrajinskih kulturnih ustanov, kot so arhivi in javne knjižnice, ko se znajdejo na frontni črti, izjemno ogrožene. Vsak požgan ukrajinski arhiv in vsaka porušena knjižnica namreč pripomoreta k izbrisu zgodovinskega spomina in ukrajinske nacionalne identitete. Pri vsem tem pa je včasih prav težko razumeti, kolikšno silo Rusija uporablja za uničenje nečesa, kar po prepričanju ruskih nacionalistov baje sploh ne obstaja.)”
Da bom lahko utemeljil svojo misel, še ta odsek citata…
“(Priznani novinar razkril, kako mediji izkrivljajo resnico o Gazi – D. M.
Friedman je priznani novinar, ki je v kratkem videoposnetku opisal, kako Hamas usmerja/manipulira celotno poročanje o Gazi.
V videoposnetku je kanadsko-izraelski novinar Matti Friedman opisal, kako je v preteklosti delal za medijsko hišo AP (2006–2011). Bil naj bi tudi prvi uslužbenec medija, ki je moral odstraniti določeno informacijo iz zgodbe. Razlog so bile grožnje s strani Hamasa.
Gaza: Poročevalci so ustrahovani ali pa so člani Hamasa
V Gazi namreč ni nobenih zahodnih poročevalcev. Vsi so Palestinci in spadajo v tri kategorije: v prvi so tisti, ki se identificirajo s Hamasom, v drugo kategorijo spadajo tisti, ki so ustrahovani, v tretji pa so tisti, ki Hamasu dejansko pripadajo. In takšni poročevalci ustvarjajo globalni pogled na Izrael.)”
***
Naši levičarji in rusofili bodo seveda vse zanikali predvsem zato, ker berejo točno tiste medije, ki pišejo tako kot oni verjamejo, da se dogaja v vojnah (katerihkoli). S tem seveda ne mislim trditi, da nasprotna stran piše samo resnico – hočem poudariti ključno zakonitost modernih medijev v tem smislu, da imate na eni strani politike in medije, ter bogate elite, ki jim je v interesu, da poneumljajo narod/ljudstvo/družbo – ne samo zaradi korupcije, ampak zaradi preživetja. Dokaz. Ko se menja ena stran politike – se zamenja ogromno ljudi v javnem sektorju/upravi, enako v gospodarstvu, šolstvu. sodstvu, policiji, vojski itn.
Ko torej dobimo novega predsednika vlade/države – v resnici dobimo maso novih ljudi, ki so prišli na točno določena delovna mesta/položaje s točno določenim namenom. Manj ko je država razvita – več je teh zamenjav. Tisti na trenutni oblast si morajo kriti svoje nečednosti, ki jih počenjajo.
Ta Golobnjak pri nas pa je res prekosil vse leve vlade doslej. Ukinjajo ustanove, ki ne smejo prikazovati razvoj Slovenije skozi desetletja, ukinjajo še tisto malo demokracije, ki nam je ostala itn. Levi politiki se povezujejo z levimi podjetniki, levo “inteligenco”, levimi “kulturniki” itn. Ta razklanost je načrtna in ne slučajna! Kljub temu pa zahodne države še vedno dokazujejo, da jih niti ta razvojenost ne more zaustaviti k nenehnemu razvojnemu napredku v teh državah. Zato namen levičarjev in rusofilov ni uničiti zgolj eno desno vlado, ampak vse naslednje desne vlade, da do njih niti ne pride več. In tako počasi zapuščamo demokracijo in prehajamo prvo v avtokracijo, na koncu pa še v pravo diktaturo. Lep dan.
Mesec dni po začetku ruske specialne operacije, so sedli Rusi in Ukrajinci na pregovorih v Istambulu.
EU je takoj prepovedala Ukrajincem pregovore in zahtevala nadaljevanje vojne !
Zahtevala je nadaljevanje vojne !
Ukrajina je bila takrat še cela !
In imela več kot milijon mladih mož več…
In vsako uro je manjša in vsako uro ima manj prebivalcev, ki govorijo Ukrajinsko !
Ukrajinski Kozaki so bili vedno hrbtenica ruske vojske. Sedaj so jim Rusi zaradi svojega imperialističnega pohlepa pobili in onečastili žene, otroke, starce. Kozak tega ne bo mirno gledal, Rusi so zaradi te svoje despotske vzhodnjaške krutosti za vedno izgubili vpliv v Ukrajini. Ostani jim samo groba sila in globalno mešetarjenje. Kako bedno in ponižujoče!
Kozaki so po Karniji in Reziji počeli natanko to ,kar se rusom očita.
Celo kot “novi” možje so se vseljevali v hiše odsotnih na fronti ali ubitih.
@Dezi
A tko ste vi ratu ?
Sam fprašam.🤔
Ze res, a tudi Rusov je vedno manj. Vsaka stvar nekaj stane.
No ja, v Sloveniji jih je vedno več.
Tudi tvoja pamet je krajša iz ure v uro, smrdljivi klošar, ki si domišljaš, da si ruski agent.
Putin je šel nad Ukrajince z orožjem.
Ne bo jih pkoril, jih bo pa homogeniziral in Ukrajinci postajajo vse bolj homogen narod tudi na področjih, kjer jeukrajinskazavest ženekolko zbledela.
Prav Putin bo tisti Rus,ki bo odgovoren za samostojno in neodvisno Ukrajino s Krimom vred.Krim sicer ni bil nikoli Ukrajinski, glede na to, da postaja Ukrajina evropska demokratina država, se bodo prebivalci Krima odločili, da postanejo del Ukrajine.
Putin je zelo podoben Miloševiću.
Njegova zasluga je, da so dobili Kodovarji svojo državo in da so se Srbob znebili Črnogorci.
A kind of Polish or what….👍
“…je npr. ruski car Peter I. Veliki izdal uredbo, s katero je ukrajinskim tiskarnam v Kijevu in Černigovu prepovedal tiskanje knjig v ukrajinskem jeziku…”
V Sloveniji (pravzaprav v Ljubljanski pokrajini) se je med 2. vojno – pod italijansko in nemško okupacijo – tiskalo ogromno knjig v slovenščini.
Vse te knjige so bile po letu 1945 na indeksu, torej prepovedane. V knjižnicah jih ni moč dobiti, saj so jih skurili ali razrezali.
Med vojno, zlasti v letu 1944, je Slovenska glasbena matica delovala na polno. Izobrazila je ogromno glasbenikov, ki so še dolga leta v komunizmu tvorili jedro glasbene produkcije.
To ni nic kaj prevec novega,saj smo mi butalski otroci morali se uciti ruscine takoj po vojni.To je bilo na Dolenjskem,moja najdrazja pa pravi,da so se na Notranjskem ucili francoscine!
Ja, ker so slisali, da je Napoleon zmagal.
Kaksno sreco so imeli Slovenci, da so imeli 1200 let samo Nemce na grbi in ne Ruse.
Jutri zjutraj bo Millerja kap.
Miller še ni komentiral… pa ga je res kaj zadelo 🙂
Nekateri komentatorji hodijo spat po moskovskem času