Ne pričakujem, da se bo pisanje, naslovljeno na vas, dotaknilo vašega (znanstvenega) ega, kaj šele, da se boste zamislili ob svojih izjavah v zadnjih mesecih in tednih. Ker ste zgodovinar, kar sem tudi sam, jaz sicer “samo” literarni zgodovinar, a splošna kulturna in civilizacijska zgodovina tako Evrope kot Slovenije je bila vedno predmet mojega zanimanja, ne samo ljubiteljsko, ampak tudi strokovno, saj je velik del leposlovja, posebej slovenskega, tesno povezan s civilizacijsko (in politično) zgodovino Slovencev, ki šele triintrideset let odločamo sami o svoji usodi.
To odločanje pa mora nujno zajeti tudi preteklost, posebej tisto, ki do danes ni razčiščena, ki je zavita v mrak ideoloških postulatov, kakor so si jih že v času narodno-osvobodilnega boja, državljanske vojne in komunistične revolucije zamislili voditelji kompartije, v tistem času zveste do poslednje kaplje krvi in znoja tovarišu Stalinu. Ker je gverilska vojska, imenovana partizani, z moralno, še bolj pa materialno pomočjo zahodnih zaveznikov stala na strani zmagovalne protifašistične in protinacistične koalicije, je seveda lahko že med vojno, še bolj pa po vojni, določala pravila igre, ki so, na žalost, vsebovala tudi ogromno mero nebrzdane maščevalnosti nad tistimi, ki se niso hoteli pridružiti revoluciji ali so celo bili proti njej, pa ne samo iz načelnih razlogov, temveč zaradi vrste, danes bi rekli kriminalnih dejanj, ki so jih zagrešili posamezni partizani, tudi nad nedolžnimi Slovenci in Slovenkami.
Da se razumemo: ne vsi, le nekateri, ki so izrabili priložnost, kakršno ponuja kaotično brezvladje v vojnem času, da so se maščevali na najbolj krute načine, tudi čisto na osebni ravni, celo na ravni družine, ko je recimo en sin postal komunist, drugi pa vaški stražar (berite Snojevo dramo Gabriel in Mihael, 1987). A ta kruta, nesmiselna in v osebnem maščevalnem besu utemeljena dejanja so se zgodila, spoštovani gospod, človek in doktor Premk, ta dejanja so neizpodbitno dokumentirana, ne samo z ustreznimi časnikarskimi poročili, ampak tudi s pretresljivimi fotografijami mučenih in iznakaženih žrtev, med katerimi niso bili samo “nasprotniki” v najboljšem življenjskem obdobju (ki so najpogosteje novačeni za vojake), ampak otroci (celo nerojeni), dečki in deklice, ženske in stari ljudje, tudi taki, ki so bili invalidi ali celo hromi.
Verjetno vam je jasno, če niste ideološko čisto zaslepljeni, da v tem času niso imeli fotoshopa, da bi prirejali fotografije! Če taka dejanja zanikate, ali če se delate, da jih ni bilo, ali jih opravičujete z “višjimi cilji” (komunistične revolucije), potem je nekaj hudo, hudo narobe z vašo znanstveno izobrazbo in prav tako nekaj hudo, hudo narobe s tistimi, ki so vam podelili naslov doktorja zgodovinski znanosti. Spoštovani gospod, človek in doktor Premk, res je, da vse t.i. humanistične znanosti počivajo na sodbah, ugotovitvah in spoznanjih, ki se ne morejo (in nočejo) izogniti subjektivnim pogledom in na njih počivajočim zaključkom, pa vendar: kot je dejal Aristotel za Platona: Ljubša mi je Resnica od učitelja. To pa pomeni, da lahko spoznanja nekega zgodovinarja počivajo samo na dejstvih, ki so dokazljiva, kakor morajo tudi sodniki soditi na podlagi ugotovljenih nespornih dejstev in šele nato izrekati sodbe, za katere spet pripominjam, da se ne morejo izogniti subjektivni noti.
Kolikor sem poslušal vaše izjave o času med leti 1941 in 1945 (pa tudi kasneje), se ne morem ubraniti občutku, da vam ne gre za nikakršno resnico o tem zgodovinskem obdobju, ki je v monografijah, študijah in člankih vaših predhodnikov, apologetov revolucije (in s tem tudi revolucionarnega nasilja), že neštetokrat opisana do zadnjega izstreljenega zmagovitega partizanskega naboja. A če upoštevate vso to množico apologetskih spisov, ki še vedno izhajajo, nemara ne bi bilo slabo, spoštovani gospod, človek in doktor Premk, da bi se poglobili tudi v tiste spise, dokumente in pričevanja, ki govorijo, kot bi dejal moj generacijski tovariš in prijatelj Drago Jančar, o “temni strani Meseca”, o tistih nečloveških ravnanjih, ki temu protifašističnemu in protinacističnemu gibanju dajejo legitimiteto, pa mu je ne bi smeli dajati.
Ne nazadnje me še vedno preganjajo nekateri spomini mojega profesorja Dušana Pirjevca- Ahaca, katerega asistent sem bil kratek čas in ki mi je v mesecih, ko je že vedel, da so mu dnevi šteti, v kabinetu na Filozofski fakulteti, na štiri oči povedal tudi tako grozljive stvari, da jih enostavno ne morem zapisati. In če bi jih, bi vi, spoštovani gospod, človek in doktor Premk zagotovo trdili, da sem si vse izmislil, kot to trdite za številna pričevanja tistih, ki so na svoji koži doživeli revolucionarno nasilje in pošastno maščevalnost.
Podobni ste majhnemu otroku, ki si z rokami zakrije oči in je potem prepričan, da je svet, ki ga noče gledati, izginil, izpuhtel…
Ker sem prebral tako apologetske kot tudi druge/drugačne spise o tem času, pa tudi literaturo, recimo Mrakove tragedije Gorje zmagovalcev in Blagor premagancev (oboje 1942) in Rdečo mašo (1946), Zupanov Menuet za kitaro na petindvajset strelov (1975), Kocbekova dnevnika Tovarišija (1949) in Listina (1967), ne morem pritrditi vašim tiradam o tem, kako brezmadežen je bil narodnoosvobodilni boj, ki se je že 1941/42 sprevrgel v državljansko vojno in komunistično revolucijo, ki je po stalinističnem zgledu in geslu “kdor ni z nami, je proti nam” likvidirala brez sodb ali pa na montiranih procesih resnične in umišljene nasprotnike, še posebej se je fokusirala na razumnike in kmete.
Verjetno vam ni treba, spoštovani gospod, človek in doktor Premk, razlagati, zakaj so likvidirali prve, vsekakor pa je eno najbolj odprtih in neodgovorjenih vprašanj, zakaj so v takem številu pobijali kmete, ki so jih, berite Štihove ali pa, če vam partizan in esejist Bojan Štih ni pogodu, Hacetove spomine (Matevž Hace, partizan in pisatelj), hranili, oblačili, skrivali, negovali ranjence in so bistveno prispevali h končni zmagi, za plačilo pa so po vojni dobili kolektivizacijo, prisilne odkupe in nasilno (pod krinko boljšega življenja) preseljevanje v mesta in spreminjanje v brezimni tovarniški proletariat. Verjetno tudi veste, da bi bila povojna lakota v Sloveniji podobna tisti v Ukrajini iz tridesetih klet (holodomor!), če ne bi dobivali Unrine pomoči, ob tem, da so bile do leta 1950 Združene države največji sovražnik, nekaj kasneje pa dobavitelj pšenice in še marsičesa, tudi orožja. Na žalost je resnica zelo preprosta: vse boljševistične revolucije se končajo s totalnim polomom!
Resnico se da začasno zakopati ali vsaj prekriti s ponjavami ideoloških floskul, kakršne stresate tudi vi v parlamentu in povsod drugje, kjer vam uslužni medijski hlapci pod nos pomolijo mikrofone. Ampak začasni suspenz resnice je vedno samo začasen, nič ni mogoče za večno prikriti, ponarediti in zmaličiti. Tudi smešenje in še kaj bolj neakademskega, kar si privoščite s svoji poklicnimi kolegi, ki ne delijo vaših in vaših učiteljev naukov o brezmadežni revoluciji, vas ne dela bolj kredibilnega in spoštovanega, ampak kaže na vaše hude osebnostne stiske, s katerimi se morate soočati, ko verjetno v svoji intimi natančno veste, kaj se je groznega, poleg vsega pozitivnega, dogajalo med leti 1941 in 1945, a morate, kot bi rekel pokojni Janez Menart, “za ljubi kruhek” trobiti v drugačne rogove in javno izpovedovati confiteor, ki se ga sramuje vsak študent zgodovine v prvem letniku študija.
Omenil sem dramatika Ivana Mraka, ki se je prvi z grozo vprašal, kaj je smrtonosno jedro komunistične revolucije že na samem začetku vojne, ko so tudi razumniki tako imenovane protiboljševistične fronte še zbirali pogum, da rečejo bobu bob in so nekateri potem, ko so odprli usta, zato hitro dobili v hrbet naboj, izstreljen iz orožja vosovskih trojk ali posamičnih likvidatorjev. In je, mislim na Mraka, imel srečo, da ga ne komunistična ne protiboljševistična stran ni imela za kaj več od napol zmedenega boema, za katerega je škoda enega samega naboja. Moram napisati: Mrak je v svojih tragedijah bolj objektiven od vseh vaših apologetskih in propagandističnih spisov.
Toda Mrak ni samo vedel, je tudi živel po maksimi, da je človek res človek samo takrat, ko stoji za svojimi besedami in dejanji in ne išče opravičil za svoja zla in zavržena dejanja. In tudi ne opravičuje takih dejanj drugih ljudi, posebej tistih, ki mislijo, da je zmagoslavje moči v tem, kar navadno imenujemo nebrzdano, divjaško maščevanje.
Na začetku sem napisal, spoštovani gospod, človek in doktor Premk, da se vas moje besede verjetno ne bodo dotaknile. Ampak, kot je dejal umirajoči Cervantesov Don Kihot, “človek ne more večno živeti v samoslepilu in prevari”. To velja tudi za vas in vašo znanstveno reputacijo!
Nastanek domobranstva in državljanska vojna sta bila del premišljenega načrta Partije
“Slovenske zgodovine med letoma 1941 in 1946 ne moremo in ne smemo poenostavljati. Komunistična partija je ves čas vojne, – in seveda še po njej-, nadvse pretkano igrala svojo dvolično vlogo z enim samim zelo jasnim ciljem: prevzeti oblast. Začelo se je že na ustanovnem sestanku pri Vidmarjevih: proti imperialistična fronta, kot so jo imenovali 27. aprila 1941, je bila v govorici tistega časa fronta, uperjena proti angleškim in ameriškim imperialistom Šele po napadu Nemčije na Sovjetsko zvezo so komunisti zamenjali sovražnika in pričeli uporabljati naziv Osvobodilna fronta. V drugem letu vojne je Komunistična partija s svojimi eksekutorji izvedla veliko strašnih zločinov nad civilnim prebivalstvom in nad duhovniki, predvsem na Notranjskem in Dolenjskem. Nastanek domobranstva in državljanska vojna sta bila del premišljenega načrta Partije, ki si po končani vojni nikakor ni želela demokracije: političnega nasprotnika so prisilili v sodelovanje z okupatorjem in ga zato že vnaprej onemogočili. In ker tudi to ni bilo dovolj, so po končani vojni pobili deset tisoče civilistov. Brezna na Rogu, Huda jama in številna druga grobišča pričajo o zločinih, ki nikoli niso bili kaznovani. Strinjam se: sodstvo ne sme biti del dnevne politike. Toda preiskovalci, tožilci in sodniki morajo razumeti, koliko nedolžnih, vsega spoštovanja vrednih ljudi trpi zaradi njihove neodločnosti. Partizani so res večinoma že pokojni, njihove družine pa še vedno čutijo breme krivde, ki jo – povsem izkrivljeno – pripisujemo celotnemu osvobodilnemu gibanju. Če bi Ivana Mačka Matijo ali Mitjo Ribičiča obsodili zaradi zločinov, ki sta jih ukazala, če bi Komunistično partijo jasno označili za zločinsko združbo, potem bi tudi na partizanski boj lahko gledali z občudovanjem in ponosom. Če je možna posthumna rehabilitacija, naj se izpelje tudi posthumna obsodba. Sodstvo naj pokaže, da razume svojo odgovornost pri narodni spravi.”
Tako stališče pa ima prof. dr. Matjaž Zwitter iz partizanske družine, berem v Delu. (Delo- SP – 04.01.2014). Opomba-Oče dr. Zwittra se je po kapitulaciji fašistične Italije iz koncentracijskega taborišča v Aprici prebil do osvobojenega ozemlja in bil tu direktor partizanskega Znanstvenega inštituta!
Dr. Martin Premk poenostavlja zgodovino!
Poslanec iz vrst gibanja Svoboda, zgodovinar dr. Martin Premk, vneto poenostavlja in ponavlja, da pakt Stalin – Hitler, imenovan pakt Ribbentrop – Molotov, zanj nima nobenega posebnega pomena za odvijanje druge svetovne vojne? Za dr. Premka Stalinova torej kolaboracija z nacizmom ni omembe vreden pojav, češ da to ni vplivalo na odvijanje vojne. Kako je mogoče, da poslanec Svobode, zgodovinar, dr. Premk, lahko tako nizko in zavajajoče prikaže pomembnost pakta dveh diktatorjev, Stalina in Hitlerja, ki sta ogrožala evropske države in svet. Dr. Premk, ali je bil pakt Hitler – Stalin res enako nevaren, kot pakt Nemčije z Vatikanom? Mar, kolaboracija Hitlerja s Stalinom, dveh vojaških velesil, ni bila ena največjih groženj človeštvu ? Sprevrženi pakt komunizma z nacizmom je vendar povzročil človeštvu ogromno gorja in ogromno žrtev. Druga svetovna vojna se je dejansko pričela, potem ko sta, 23. avgusta 1939, “Hitler in Stalin” sklenila pakt Ribbentrop – Molotov in tajni sporazum o sodelovanju. Za nacistično Nemčijo in komunistično SZ je bil glavni sovražnik imperializem zahodnih razvitih držav. Stalin je torej ugotovil, da je Sovjetska zveza obdana z državami, ki so bile sovražne do SZ, saj niso dopuščale socialističnih režimov. Stalin se je torej čutil ogrožen in se je zatekel pod zaščito Hitlerju, na videu manj nevarnemu »prijatelju« Hitlerju. Tako piše akademik, prof. dr. Boris Matjaž Sket – Delo-SP, 30. maja 2020. Stalin se je torej “čutil ogrožen” od sosedskih držav ki niso dopuščale komunističnega režima v bližini. “Zato se je zatekel k Hitlerju” in z njim 23. avgusta 1939 sklenil pakt in postal njegov kolaborant. Vsi komunisti so ga podpirali, tudi slovenski! Stalin in Hitler sta potem okupirala države, kot sta se sporazumela v sporazumu, ki je bil tajni del podpisanega pakta. Po napadu Hitlerja in Stalina na Poljsko sta njeni zaveznici Anglija in Francija, napovedali vojno Nemčiji, ne pa Stalinovi SZ!? Stalin je bil kolaborant Hitlerja, celo še ko je Hitler 6. aprila 1941 napadel in okupiral Jugoslavijo, vse do zahrbtnega napada na SZ, z dne 22. junija 1941. Noben komunist ni Stalinu oporekal kolaboracije z nacisti.
Mar ni to bila prava kolaboracija, ki so jo milijoni drago plačali?
Da nam bo še enkrat vsem jasno.
Okupatorji Nemci, Italjani in Madžari so zasedli naše ozemlje in kdor je branil domačo zemljo in ognjišče pred okupatorji, nam je omogočil, da živimo v svobodni Sloveniji.
In to je dejstvo in to je naša zgodovina.
Vse ostalo kar se piše proti temu dejstvu je sramotno in zavržno dejanje
Janko, nam je jasno, da tebi ni nič jasno. Sploh se ne zavedaš, kako so bili v tistem času zmedeni komunisti, še bolj so bili zmedeni leta 1948, ko so kar čez noč postali ruski komunisti sovražniki bivše juge….samo malo v vednost.
“Oktobra 1940 v Zagrebu je Kardelj napovedal, ‘da bodo šli komunisti v oborožen upor samo, če bodo imeli možnost za revolucijo in če bo to v interesu Rusije’. ( Prevarani sokoli, str. XIX). Korelaciji poti k temu cilju sta tudi Kardeljeva depeša o ‘čiščenju” (nisem zasledil, da je ponarejena) junija 1945, ter Rankovićevo poročilo l. 1951 o 626.000 pobitih ljudi.(Komisija za človekove pravice 06. 06. 2014).
Preambula ustave SFRJ; 1974) Izhajajoč iz zgodovinskega dejstva, (…)Jugoslavije, združeni v Narodnoosvobodilno fronto s Komunistično partijo na čelu, s svojim bojem v narodnoosvobodilni vojni in socialistični revoluciji (…) v težnji, da se učvrstijo in še naprej razvijejo dosežene revolucionarne pridobitve, (…) samoupravnih demokratičnih odnosov na poti k osvoboditvi dela in zgraditvi komunistične družbe;
Temeljna ustavna listina Republike Slovenije tč. 4; , 3. odstavek: ob dejstvu, da SFRJ ne deluje kot pravno urejena država in se v njej hudo kršijo človekovepravice (…)
Toliko o namenu boprbi proti okupatorju
Nacistična. Nemčija in komunistična Sovjetska zveza,torej nacisti in komunisti so skupaj napadli demokratično Poljsko in tako skupaj začeli komunisti in nacisti drugo svetovno vojno!
Pa moram, da sanjam… spet isto, spet 2. SV, spet beli pa rdeči… neverjetni ste, kako ste predvidljivi, kako poceni vas ”nakurijo”. Refleks Pavlova. Hov-hov.
In spet na stotine žolčnih komentarjev, kot bi se te silne bitke odvile šele včeraj.
”Priskrbite si orožje”, je rekel ”nekdo”.
Povsem jasno je, komu ta ”slovenski razkol” koristi, partiji, levi in desni partiji. Upam, da ste že ugotovili, kdo je to… pa vem, vidim, da večinoma še vedno niste. Težko je videti vodo, ko živiš v akvariju.
Dva komentatorja sta na ”željo” NPM po spravi – (“Moja največja tiha, ampak bo zdaj tudi glasna želja, je, da bi v tem mandatu, torej teh treh letih, skupaj z opozicijo in pozicijo zbrali toliko moči in poguma in končno dostojno pokopali žrtve povojnih pobojev. Na tem delam zadnje leto in pol.”) napisala:
– Ko teče voda v grlo se vsi slovenski politiki začnejo ukvarjati z dogodki izpred 80 let.
-Nekaj tako bedastega lahko izusti samo Pirc Musar. Sprava ne zanima nikogar več, a vsakič, ko se začnemo pogovarjati o njej, se na smrt skregamo. Očitno je bila sprava temu namenjena že v samem štartu.
Več ne bi o tem.
Beri/prilepi, vaša novica je iz Nove24, oz. kako jim že rečemo…
Janez Ivan Janša, intelektualec, po novem. Hehehe.
”Poteka spopad za razum in za to bitko je potreben intelektualni pogum”, pravi ĐĐ, abramboslovec. Saj ne, da nas je tik pred tem skoraj 4 leta – po domače – ***** v glavo– z idiotizmi, totalitarizmom, omejitvami, prisilami, buzeriranjem, poneumljanjem, zavajanjem, lažmi, gaslightingom, mass-formation, nasiljem, itd. Zdaj (počasi se bližajo volitve, pomlad prihaja, hihi) – pa umirjeni filozof poziva k razumnosti, khm.
Navaja neke mislece, ki se mu zdijo modri.
Karl Poper, kaj je že to, tisti: Kajenski poper… v resnici je pa: Karl Popper. Zgovoren lapsus. Na Novi24 pa tudi tukaj ni nihče nič opazil, pa saj nihče ne ve, kdo je sploh to…
Še bolj zanimiv pa je tale citat, vele-znamenitega Hansa Jurgena Eysencka:
“Znanstvenik je svetu dolžan samo eno stvar, in to je resnica, kot jo vidi oziroma prepoznava. Če resnica ni v skladu z globoko ukoreninjenimi vzorci, toliko slabše zanje. Taktičnost in diplomacija sta zaželeni v mednarodnih odnosih, v politiki, mogoče celo v poslu. Toda v znanosti je pomembna ena sama stvar in to so dejstva,”
Morda tega večina tukaj ne ve, toda, ta ”zloglasni” psiholog je:
1. delal ponarejene in kvazi psevdo-znanstvene raziskave o nižji inteligentnosti temnih ras… potem pa ja ni čudno, da ga je ĐĐ potegnil iz naftalina.
2. Prejemal bajne vsote krvavega tobačnega denarja, da je zanikal povezave med kajenjem in pljučnim rakom ter kapmi in infarkti. Delali so preiskavo znanstvenih prevar enega najbolj škodljivih znanstvenikov vseh časov,
Research misconduct complaints and institutional logics: The case of Hans Eysenck and the British Psychological Society. Sklep:
The Eysenck case is a stain on the record of psychology and on science itself.
Toda tega vele-misleca ĐĐ občuduje. Možna razlaga 1.: ker o njem ničesar ne ve, ali pa 2. -mu ga je priporočil kak lobist a la Drapal. No, ko smo že pri tem, pri njem je doktoriral naš znameniti A. Marušič, eden od slavnih vele-sposobnih bratov Marušič. Prav takrat, ko je A. Marušič vodil IVZ je bil pri nas grozljiv porast kajenja, predvsem med mladimi, med dekleti, med ženskami in največje nazadovanje Slovenije na tem področju. Naključje?
Pa tako zelo je zaskrbljen za naše zdravje, pa še žena je menda zdravnica.
I rest my case.
Dragi prijatelji, tole vam povem: Janez Janša – nikoli več!!
Hja, sredi Evrope poskusate v zakotju zadrzati porazeno druzbeno formo. Prav zanimivo, da vas pustijo. Izgleda, da imajo vecje probleme, ampak enkrat boste na vrsti. Zelo verjetno se bo kaj zgodilo, kar bo vplivalo na ekonomijo in potem boste implodirali sami od sebe. Grki so tudi mislili, da jim nihce nic ne more in da lahko pocnejo kar hocejo. Potem je pa pocilo in sedaj do zelo krotki.
Kolega Peter Klepec, zdaj vam bom še enkrat zelo počasi razložil: nočem več SDS-a, nočem več SD-ja, nočem več GS-a, ne PS-a, niti NSI-ja, niti Janševih satelitov, nočem nobenega derivata cerkve ali partije, ali LDS-a, razumete? (Nočemo teh vedno istih pomij, ki se kličejo mediji, nočemo več enih in istih brezplodnih sprav, digitalizacij in podobnega globalističnega sranja. Hočemo le normalno, dobro življenje.) Vse to smo že imeli, z znanimi, slabimi rezultati, že 33 let. Hočemo zdaj demokracijo, napredek, zdravje, inovativnost, spoštovanje narave, ne pa brezizhodnosti, nepremičninskega tlačanstva, vsakodnevnega lupljenja, korupcije, kriminala, Kavaćkega klana, drogiranja, zasvojenosti, hlapčevanja, primitivizma, gospodarskega kriminala in ”večnega kulturnega boja”. Res je, da bo težko, da so možnosti majhne, a boriti se je vendarle treba. Za družbo, za naše potomce.
Ali se vam zadosti plastično pojasnil, ker se mi zdite nekoliko tog in ‘trd’ v razmišljanju?
Ampak! Ti si pa tak kolerik, da nisem še srečal hujšega!r
Zanimivo, omenil si vse stranke, ki jih več nočeš (najprej v prvi osebi ednine, potem pa že kar v prvi osebi množine) izpustil si pa Levico. In kako si zamišljaš demokracijo, če bi vse stranke razen Levice prepovedali?
“… buzeriranjem….”
To je naslov tvojih pisanj!
Replika, da te kap. Se res ne morete domisliti ničesar boljšega?
Jah, saj je kar težko, udarci resnice so kot s kijem…
Još sam za vas Muhamed Ali, bi rekel stari, dobri Zdravko Mamić…
Janez Janša – za vedno.
v opoziciji
5o000 privileganih 10000 borcev 10000 zaslužnostnih ima bajne plače in penzije med katerimi si verjetno tudi ti, ostali pa komaj za prežvet.
In pri vsem tem ,bi uvedel demokracijo,vse stranke pa prepovedal.Živjo enopartiski sistem z G.Kučanom in G.Jankovičem naprej.
Rokovnaće2, nimaš pojma. Nisem ne privilegiran, ne med borci. Bedarije kvasiš,
ker nimaš argumentov.
Tudi ne maram ne kučkota ne mafijankoviča, mimogrede, obadva sta bila na otvoritvi – pazite – Tobačnega muzeja?? Danes je tale prvi predsednik dal precej čudno izjavo o kozlih in lovcih na Prvem radiu, khhhm.
Da pa zaključim to sto-milijonkrat prežvečeno temo, še beseda heroja Stjepana Filipovića, ko so ga peljali na vešala:
”Nemojte sаmo gledаti. Udrite gаdove. Vаdite zаrđаle puške. Ako budete sаmo posmаtrаli, gаdovi će nаs jednog po jednog ubijаti.”
Dodatek 1: Jawaharlal Nehru je pred znamenito fotografijo, ki jo je posnel Branko Kesler – padel na kolena.
So pa zato razni hrvaški in srbski ”domoljubi” večkrat poškodovali spomenik temu heroju…
Kakorkoli, zadosti vas imam, butastih zaostalih hujskačev!
krivousti bitelj in nazadnjaško levičarsko govedo Premk očitno pričakuje nekoga ,da mu nekdo popravi krivousti butast gobec. Kdo je dal temu idiotu naziv dr.in diplomo zgodovinarja.Tip je plačanec zveze borcev,ki so v resnici izkoriščevalalci državne blagajne,ki o birčevstvu nimajo pojma.Njihov vodja parketar vse kar zna je polaganje parketa in še to slabo.Premk je pa toliko levičarskih butlov,da se mu mora preveriti njegovo znanje o zgodovini.
Napiši knjigo, komentar ni roman! Drgač pa, 2 leti jn 2 meseca prejšnje Janševe vlade si prekrstil v ‘skoraj 4 leta’, to odbije, da bi bil kakorkoli verodostojen!
Janša bo prišel nazaj na oblast.
Janez Janša. Rdeči morilci pa nikoli več. Bi se lahko zgodilo da bi komunisti spet pobijali Slovence
Premk je samo eden od mnogih zgodovinarjev, ki noče vedeti resnice o medvojnem in povojnem dogajanju. Ali se res vsi tako bojijo za svoje kariere, še 30 let po prvih demokratičnih volitvah?
Nič čudnega ni, če so prvi začeli pisati o omenjenem dogajanju ljudje, ki po svoji izobrazbi sploh niso bili zgodovinarji, vendar so del tega doživeli ali vsaj izvedeli iz prve roke.
Šele nato so se aktivirali pravi zgodovinarji, vsi jih poznamo, napisali pa so do sedaj dovolj, da se ne more nihče več sprenevedati, kaj se je takrat zares dogajalo in kdo je začel z nasiljem. Zato bi ljudje kot Premk, Repe, Pierazzi,.. bolje naredili, če bi bili tiho, kot da klatijo neresnice.
Denisu Ponižu pa je spet uspelo napisati odličen članek.
@andrej – vaše razmišljanje je logično, a problem je v logiki. Nekateri je nočejo priznati pa če bi jih kurili pri živem telesu. Ne vem ali je to trma ali omejenost ali kaj tretje.
Tovariš Premk pač pleše z zmagovalci, ker je vedno bil rad med zmagovalci, saj so partizani še vedno zmagovalci, kajne?
Z nasiljem je pričel okupator, pomagali pa so domači izdajalci. Tolk o tem.
Citiram… -nova24
(Zakaj bi “kritik islama” zapeljal v praznovanje kristjanov in vzklikal “Allahu Akbar”?)
P. S. Moj odgovor je logičen oziroma izhaja iz logike. Ker je bil izobražen, ti pa so vsaj na papirju bolj izobraženi kot tisti brez papirja – bil je doktor. Torej ima vsaj osnove logike pri sebi, da jo uveljavi. Kako?
Tako, da ve, da tuje VARNOSTNE SLUŽBE spremljajo vse medije, družbene, papirnate, televizijske, radijske itn. – torej se je najlažje prikrivati vsem tem varnostnim službam tako, da se imaš za ne-islamista, za ne-obsedeno osebo, ki veruje in verjame v teroristične organizacije itn.
To je tako kot tisti prevarantski mož, ki ima več žena, ki se je večkrat poročil z različnimi ženskami in pridno obiskuje vse žene po vrsti. Seveda vsaki ponudi drug izgovor zakaj ga določene dneve ni doma pri prvi, drugi, tretji ženi itn.
Prevare kot razne piramidne finančne goljufije delujejo na kateremkoli področju. Vedno se najdejo naivno opeharjeni ljudje/žene itn., ki se jih da prevarati/zapeljati, ker je njihov pohlep pač večji od njihove pameti.
P. S. tudi Rasputin/švejk je navaden goljuf. Navija za Rusijo – hkrati pa zatrjuje da je za politično demokracijo in ne za politično diktaturo?! Pravkar sem dokazal, da je to možno v zgornjih primerih.
Svejk mora imeti neko konkretno korist. Sicer ne bi trobil v tuj rog, navidezno v svojo, naso skodo.
Rasputin in Friderik sta izginila z domovine priblizno takrat, ko so tista dva vohuna odkrili. Sta se ustrasila in potuhnila.
Dokler bo ta GNOJ od Kučana živ v Sloveniji ne bo miru,bodo na površju taki insekti kot so Jankovič in njemu podobni,kateremu od plačujemo dolgove,po drugi strani pa upokojenci,invalidi in drugi pomoči potrebni pa morajo ubogi životari.
Jaz bi začel svoj zapis o “gospodu” Premku raje takole: Martin Premk ni človek, ki si zasluži spoštovanje in naziv gospod, ker je zagovornik komunistične diktature in enoumja, ki je spisalo zgodovino slovenskega naroda na lažeh in fikcijah in spremenilo plenilske zločince v junake. Žal od doktorjev, ki so diplomirali in doktorirali na Univerzi Edvarda Kardelja ne moremo pričakovati, da bodo delovali kot doktorji znanosti, ampak so le poniglavi lažnjivi zanikovalci zgodovinskih dejstv. Takšnih prodanih duš in slabih ljudi, ki nam jih je dala Univerza Edvarda Kardelja je na žalost v Sloveniji mnogo preveč in večina teh “intelektualcev živi v Ljubljani ali njeni širši okolici in bodo tam, dokler voda s pomočjo šerifa iz Saraorcev ne postane drek.
Golob demantira tvoje SDS nebuloze.
Doktoriral je na elektro, in bil ameriški štipendist…
Elektro dr. je Policijo obtožil za različna kazniva dejanja, ki lahko pripeljejo do ogrožanja življenj. To ve že dve leti in ?! Nezakonito je imenoval direktorja Policije, ki “ščiti mafijo”! Ali Jusič ščiti tudi Roberta, ki si je nagrabil milijone s pranjem denarja GENi? Celo LDS se mu je (dohtarju) odpovedala – 2002, so ugotovili , da je koruptiven!
Mislim, da se je o njegovi “opravilni sposobnosti” spraševal že njegov oče, ki je najprej mislil, da je sin “vunderkind” in ga je “porival naprej”, (tudi v Ameriko), potem pa ugotovil …
Zakaj je Robert prekinil stik s starši, menda ni prišel niti na očetov pogreb?
To ne govori meni, ampak pokliči butca v oddajo: “jaz vam lažem” in tam kokodakaj, kar si prej prebrala na Nori24.
Pokljukar in gobezdač Hujs sta KRIVA za tako stanje ! OBA !
Kaj pomaga Golobu doktorat, če pa od tega doktorata še ni bilo in nikoli ne bo nobene koristi, ker ta doktor ni pripravljen ne delati, ne ustvarjati, ampak je le navaden samopašni in narcisoidni sovražnik dela, zelo uspešen pa je v tvezenju pravljic in sladkih obljub, ki vskokrat izpuhtijo nekje tam daleč za njegovo ramo in pride pred ekran z novo obljubo in novo lažjo.
Fotr mu je plačal šolanje v ZDA !
V ww2 je na čelu s Stalinovo Rdečo armado, zmagala zavezniška vojska, katere del je bila tudi Titova narodna, hrabra in plemenita partizanska vojska.
Amen !
Hitlerjevi fašistični hlapci, ki jih je požegnala RKC, pa so dobili svoje plačilo.
Vase zivljensko vodilo je res v samo dveh enostavnih stavkih🙄
Miller, tudi v Sloveniji bo kmalu prišlo tako kot v Argentini. Nujno potrebujemo nekoga, ki bo prišel z “motorko” in spravil Slovence na pravo pot, to je edina pot v boljše čase….
” Ustavno sodišče RS je (13.12.22) zavrnilo ustavno pritožbo Vide Svetek na odločitev Vrhovnega sodišča Republike Slovenije, da ne dopusti revizije obsodbe njenega očeta Viktorja Habiča pred partizanskim vojaškim leta 1943 (Kočevski proces)
Med drugim je pritrdilo stališču Vrhovnega sodišča RS, da je bilo vojaško sodišče del takratnega sodnega sistema (??!) njegove sodbe pa veljavne.”
Če demokratična slovenska država (VS, US) za pravne priznava odločitve revolucionarnih sodišč, potem je to znak, da imamo v Sloveniji še vedno revolucionarno sodstvo. Torej sodstvo, katerega naloga ni nepristransko odločanje o sporih, ampak varovanje pridobitev revolucije.
Ja, Kain je tudi Abela po buci v skladu s pravno drzavo.
Samo, da te drzave Bog ni priznal.
Še ena potrditev, da je naše “pravosodje” v resnici le krivosodje, pa če so ob takem poimenovanju sodniki še tako užaljeni. Naj sodijo po pravici in resnici, pa jih ne bo nobeden obkladal s krivosodjem.
V Butalah sodniki sodijo v skladu z načelom pravice močneješega. Mafijski sodnik je seveda močnejši od njegove žrtve.
V prvi vrsti bi morali ločiti pravo partizanstvo od komunizma. Fantje so šli v partizane za osvoboditev izpod okupatorja in po končani vojni pravičnejšo družbo, kjer bo bogastvo enakomerno porazdeljeno in, da ne bo davkov in podobne oslarije. Ampak vodstvo je bilo 100% komunistično, sicer tudi nekaj krščanskih socialistov vendar bolj za figuro, odnosno, da so s svojim kao nekomunizmom vabili ljudi v partizane.
Kje se je končala tako imenovana enakopravnost, enakost ali kakorkoli že. Pri kotlih. Bolj natančno pri treh kotlih, prvi za komunistične veljake, ki so se basali z golažem, zrezki. Potlej nekoliko nižji, ki so bili še vedno deležni vsaj ostankov onih na vrhu. Navadni borci pa deležni kotlov, kjer se je navadno kuhalo za prašiče, in tudi hrana je bila slej ko prej zelje, repa in to trikrat na dan. VegeTinca bi izjemno uživala. To se nisem izmislil jaz, temveč so to pripovedovali starejši in so nekateri še živi. Mularija kot navadno ve več, ker kakorkoli že, ima nos, da vse izvoha.
Poveljniki oblečeni v angleške uniforme in oboroženi z angleškimi avtomati, navadni borci pa razcapani in na pol bosi s starimi zarjavelimi pihalniki. Medtem, ko so uniforme, kje v kakšni kleti samo čakale, da pridejo Nemci in vse skupaj skurijo. Nočem za vsako ceno omaloževati partizanskega boja, ampak, ko so ugledali do zob oborožene in izurjene nemške vojake so jo na vrat na nos pobrisali, kar so jih noge nesle. Saj niso bili strahopetci, ampak ko gre za življenje jo vsak pameten pobriše. Junaki večinoma niso ugledali svobode. Kako se boš boril lačen in z zarjavelimi flintami. Res, da proti koncu vojne po zaslugi pokvarjenih kapitalističnih izkoriščevalcev bolje oboroženi. Ampak so raje streljali “domače izdajalce”, kakor Nemce. Saj podatki menda ne lažejo, koliko je bilo med vojno pobitih Nemcev in koliko Slovencev.
Primerjave domobrancev recimo z ustaši, pa je kratko malo neumestna. Zakaj že, pa vsak ve, ki je vsaj nekoliko prebral kakšno knjigo itd. Sedaj pa romajo “borci za vrednote NOB”, seveda skoraj vsi rojeni precej po 45. od spomenika do spomenika in niti malo ne izgledajo spravljivo. Prej obratno. Saj je dokumentirano, kakor Žavbijeve pravljice in seveda Premkove in še mnoge druge Najbržej Premk že piše scenarij za dražgoško bitko, ko so jo pogumno pobrisali na Jelovico. Saj pošteno povedano jim drugega ni ostalo, ampak nastradali so pa domačini in jih nobeden niti ne omeni. Nacistične Mercedese pa že krtačijo, da se bodo po novoletnih praznikih bleščali v vsem svojem sijaju na parkirišču pod spomenikom.
Hipokrizija, da kar boli.
Vse te podatke in še mnoge druge, ker ni prostora niti časa so pripovedovali sami partizani, običajni ljudje, pisali udeleženci NOB, seveda tisti, ki so bili resnicoljubni in ne neki Premki.
Razpredate po nepotrebnem. Partizanska vojska je bila revolucija. Pika, konec. Kaj je pa ta ali oni v resnici mislil, je irelevantno.
Ali boste se izvlekli iz konteksta kaj so si gorenjski fantje pred Stalingradom mislili?
Stvar ni tako preprosta, kot jo prikazujejo potomci domobrancev, izdajalcev in neofašisti, da je za vse kriv komunizem, kar je zavajanje, laž in speljevanje od lastnih grehov in zločinov.
Konflikt v narodu je nastal že stoletja pred komunizmom. Konfrontacija med zavednimi Slovenci in na drugi strani namškutarji – konjušarji, ki so vedno služili tujcu, pod žegnom RKC.
To se je nabiralo stoletja, da je v ww2 eksplodiralo za vse večne čase. In konflikt med demokrati (partizani) na eni strani, in konjušarji (domobranci – izdajalci), ki so vedno pripravljeni na kolenih lizati tujcu anus, se nadaljuje. Stoletja nazaj Nemcu, nato Franc Jožefu, tretjič Hitlerju, danes Pentagonu ter jim služiti za kanon futer in v to vleči cel narod.
Daj miler ,
zgleda da si se najedel boljševiških maljutk,ker si tik pted tem,da se boš razpočil.
DRAGI SLOVENCI, IZTEKA SE NAM LETO 2024 TO BO KMALU 80 LET OD ZMAGE SLOVENSKEGA NARODA NAD OKUPATORJEM.
ŽELELI SMO SI SAMOSTOJNO DEMOKRATIČNO SLOVENSKO DRŽAVO,USPELO NAM JE!!
KAR NAS PA LAHKO SRAMOTI IN ŽALOSTI HKRATI,DA NE PREMOREMO-PREMOREJO NEKATERI RAZUMETI KAJ SPLOH POMENI PARLAMENTARNA DRMOKRACIJA.
RES JE DA SE SLOVENCI KAR NEKAJ STOLET DELIMO NA KLERIKALCE IN SOCIALISTE,SMO PA LETA 2024,KJER BI SEMORALI POGLABLJAT V PRIHODNOST!
AMPAK NE, ŠE VEDNO MORAMO TAMLADIM STRIMNO VBIJAT,DA PARTIZANI ŠE VEDNO HODIJO IZ HOSTE,TA DESNI PA ŠE VEDNO PUZLAJO S KOSTMI. DAJVENDARLE ZA VSE TO VEMO.
VELIK PROBLEM JE DA SO DOMOBRANCI BILI OBSOJENI,REŽIMU VEŠČI KUMUNAJZLERJI PA ŠE VEDNO NE,NITI 91 Z LUSTRACIJO NE!!
S TAKIM NEDEMOKRATIČNIM,PROTIUSTAVNIMI DEJANJI,IZKORENINJAJO, DEMOKRACIJO IN SE STEM TUDI HVALIJO.
ŠE BOLJ ME SKRBI, STARI SLOVENSKI PREGOVOR,KJER SE PREPIRATA FBA ZTETJI DOBIČEK IMA! (ZOKIJEVI PRIŠLEKI NA NAŠEM DBORIŠČU)
MILER
PRIMERJALNO TI PA POŠILJAM ZNANE REKE:
PRVI RAZRED OSNOVNE ŠOLE,VSAKO JUTRO VSTOPI TRŠICA IN MI VSI VZTANEMO I ..
ZA DOMOVIMO S TITOM,NAPREJ.
NEKAJ LET PREJ SO PA HRVATII-USTAŠI IMELI REK, ZA DOM SPTEMMI. KAKA PODOBNOST DVEH RAZLIČNIH OPCIJ😉
Ja, vojne vseh sort so zaradi ljudi kot ste vi.
Ker iscete in tudi najdete sovraznika, ki to pistane, tudi, ce prej ni bil.
Samo eno vprašanje: Kako je lahko nekdo demokrat, če laže kot pes teče, če krade in krade brez kakršnihkoli omejitev, če tiste ki delajo in ustvarjajo zmerja s fašisti, če je za svojo oblast in privilegije pripravljen tudi zahrbtno sodelovati v montoranih političnih procesih in pobojih ??? Skrajni levičarji, kot so komunisti, nacionalsocialisti in fšisti, pač ne morejo biti demokrati, ker imajo v glavi le eno in sicerm oblast in življenje na visiki nogi na račun tistih, ki jih s svojo diktaturo in enoumjem zasužnijo, da za njih delajo in ustvarjajo novo vrednost. Takšnemu zajedalskemu družbenemu sistemu potem levičarji pravijo samoupravni socializem. Z dobro naštudiranim in lažnjivim propagandnim medijskim aparatom, pa tem roparskim levičarjem celo uspe prepričati premnoge opravilno nepismene državljane, da v te laži verjamejo, čeprav jih skrajni levičarji ožemajo kot stare cunje. Mlinar pozabil si povedati, da so ti “konjušari” služili tudi Srbom po 1. in 2. SV in nekateri si tega še danes želijo. Pa še nekaj, kmalu bomo postali domobranci tudi vsi lastniki nepremičnin, ki jih želijo lažnjivi golobistični levičarji obdavčiti do take višine, da nas bodo postopoma razlastninili ali pa nas, kar je še bolj verjetno spravili ob prihranke na bankah, po katerih se tem lenuhom že 50 let cedijo smrdljive sline. Nagnusni levičarji namreč po večini ne varčujejo nagrabljenega denarja, ampak ga trošijo za idiotska potovanja v smrdljive “eksotične” kraje in katerih nam potem pošiljajo svoje posnetke, ko pa se vrnejo, nam spotoma prinesejo še kakšno bolj ali manj pogubno nalezljivo bolezen in škodljive invazivne žuželke.
Niso krivi,tisti kateri počnejo zlo,temveč,tisti kateri do to na volitva dovolili!
Po milerjevo so vsi ki živijo v Italiji, bogi fašisti in v Avstriji vsi naciji…
daj miler preseli se v Venezuelo da bo mir.
Citiram… Vojni fotograf Eddy van Wessel o pretresljivih zgodbah v Ukrajini – nova24 (za Rasputina/švejka, ki ga ne berem več, tudi njegove odgovore ne)
(Kaj menite o tem, da smo po mnenju britanskih obveščevalcev že v vojni z Rusijo?
Mislim, da smo na nek način res, saj Rusija ne napada samo z vojaki, ampak tudi z dezinformacijami. Pravzaprav ves čas poskuša uničiti enotnost Evrope, da bi ta postala šibka. Lahko si predstavljam, da bo prišlo do neke vrste zamrznjene vojne ali mirovnega dogovora v Ukrajini. Vendar s tem se Rusija ne bo ustavila, saj ima največjo vojsko doslej in kopiči zaloge, dobila je tudi vojake iz Severne Koreje. Kremelj bo našel drugo državo, ki jo bo napadel. Bil sem v Čečeniji in so me bombardirali Rusi, potem sem bil v Alepu z odporniškimi silami, s Svobodno sirsko vojsko in spet me je bombardirala Rusija, bil sem v Ukrajini in spet me bombardira Rusija. To pove, da je Rusija agresorska država. Čeprav poznam veliko Rusov, ki so zelo v redu, pa sta ruska vlada in ruski režim zelo agresivna.)
P. S. Moj komentar ni potreben. Lep dan.
Spoštovani beri, da ne bereš mojih komentarjev, ti rad verjamem, ker “svinje pač ne razumejo vrednosti biserov”, če to izrazim s prispodobo ljudskega rekla, ki pravi, da ne meči biserov svinjam. Poudarjam, da gre za prispodobo iz ljudskega rekla, ne za etiketiranje. Nisi svinja.
Enotnost Evrope je uničila Amerika, ne Rusija. Amerika je sprožila rusofobno propagando v Evropi z namenom ustvarjenja političnega in ekonomskega razkola med Evropo in Rusijo. Amerika je zahtevala širitev Nata proti vzhodu v nasprotju z obljubami, ki so bile dane Gorbačovu ob razpustitvi Varšavskega pakta in privolitvi v ponovno združenje obeh Nemčij. Amerika ima svoje vojaške baze po vsem svetu in sproža vojne vsepovsod…
Propagandne laži imajo kratke noge.
Gorbacov je to, kar vi veste demantiral. Ocitno ste bili vi takrat na pogovorih, ne Gorbacov.
Sicer pa, Rusija je privolila v zdruzitev Nemcije, ker so za to dobili denar in ker so tisti denar bolj rabili kot karkoli drugega.
Razen tega, za casa Gorbacova je Varsavski pakt se kako obstajal in bi bilo govorjenje o sirjenju NATOa na ozemlje Varsavskega pakta absurdno. Je rekel Gorbacov.
Ampak vi bi se naprej gonili svije, tudi ce bi vam Gorbacev osebno trdil drugace. Ker vam pase v kontekst, a ne.
Peter Klepec, mnoge priče so potrdile, da je Gorbačov dejal, da privoli v združenje Nemčij, a da se Nato ne sme razširiti niti inčo proti vzhodu. Obstajajo tudi diplomatski dokumneti, ki to potrjujejo. Da je Gorbačov to zanikal, je navadna propagandna laž.
Sicer pa, tudi če ne bi bilo tedaj govora o širjenju Nata, kaj se spremeni na stvari? Še vedno je dejstvo, da se je Nato širil, zato ker je Amerika tako hotela v svojem interesu. Bala se je, da bi z ekonomskimi povezavami Evrope z Rusijo nastala v Evropi konkurenčna ekonomska in morda celo politična integracija, ki bi ogrozila ameriški svetovni primat. Za razliko od butastega Bruslja, Washington skrbi za svoje interese. Še bolj pa Izrael, ki obvladuje tako Washington kot Bruslej.
Eni smo Evropejci in nam srce bije za Evropo in Slovenijo. Komu bije pa tebi? Za imperialistično Ameriko in fašističen Izrael, ki ni nič boljši od od nacistične Nemčije? Glede na to, da ima izraelski lobi Evropo in Ameriko v svojem žepu, se boš mogoče streznil, ko bo izraelski fašizem pljusknil tudi v Evropo, a takrat bo prepozno.
Re:… Da je Gorbačov to zanikal, je navadna propagandna laž.
To je rekel v intervjuju (ko se ni bilo takih fakeov.
Sicer pa, tudi logika vam ni prevec “jaka strana”.
Ni Amerika zahtevala širitev NATA proti vzhodu, ampak so vzhodnoevropske države v strahu pred agresivno Rusijo hotele v NATO.Nazadnje Finska in 200 let nevtralna Švedska. Bog ve zakaj?
Rusoparanoja je posledica načrtne ameriške rusofobne propagande. Na eni strani amerofili trdijo, da je bila Rusija na tleh, da ji je moral Zahod pomagati s hrano, na drugi strani pa idiocije, da je imela Rusija namen osvajati zahodno Evropo. To je bedna in bedasta vojnohujskaška propaganda, ki ji nasedajo plitki umi, ki niso sposobni najti in povezati elementarnih dejstev v smiselno celoto.
Človek ne more verjeti, kako se da ljudem z lažmi in propagando oprati možgane, da izgubijo sposobnost razsodnega razmišljanja in kot ovce, ki sledijo zadnjici pred sabo, sledijo a,eriškim vojnim hujskačem, ki imajo svoje imeprialistične interese po obvladovanju sveta.
Rusi so hoteli boljševiško revolucijo izvoziti po vsej Evropi (v primeru Jugoslavije jim je to uspelo) in še kje drugje. Potem so te aspiracije opustili in se širjenja lotili na druge načine. Še vedno pa imajo enake želje kot pod boljševizmom. V tamponski coni držav vzhodne Evrope so te države in ljudi tako ZATOLKLI, da je bilo prebivalstvo povsem apatično. Kot članice EU pa so polagoma pridobivale na zagonu in nas že prehitevajo. Pri nas pa uvajamo boljševizem po zamisli Aste Vrečko-Ždanov.
Svejk, nehajte, s ne vidite, da se vam vsi rezijo!
Drejč: GOD BLESS AMERICA!
Tako ste antiameriško usmerjeni neumni (ne vikam, zapisal sem v množini) , kot so neumni tisti, ki pravijo, da bi pri nas brez partizanov govorili nemško.
Kučan je nekoč izrekel edini stavek, ki mu je 100% verjeti: Pusti narod, narod je butast!
P. S. Za pojasnilo. Nikoli nisem in ne bom navijal za Ameriko in/ali Rusijo – vedno pa bom navijal za politično demokracijo – ne glede na to kaj se z njo dogaja – pred politično diktaturo.
Negativnost in destruktivnost – nista moja pojma! Tudi s “svinjami” ne bom obkladal druge. Mi je izpod časti! Lep dan.
P. P. S. Tudi OHOLOST do drugače mislečih ni moj pojem/lastnost! Ne želim se ponavljati kot papiga, ker sem že tolikokrat zapisal, da so mi všeč različna razmišljanja, torej različni komentarji – ne pa NAPADI nanje!
Niti enega mojega komentarja ni, v katerem bi navijal za diktaturo. Kdor bere in razume moje komentarje, vidi, da zagovarjam demokracijo doma in v mednarodnem kontekstu, zlasti seveda na Zahodu, katerega del smo postali z vstopom v t.i. evroatlantske integracije. Zato razkrivam fašizacijo Zahoda, ki se dogaja prek razkrajanja demokracije v zahodnih državah, ki so od znotraj ugrabljene od t.i. globoke države. Mi nismo nobena izjema.
Ne razumem nekoga, ki reče, da je za demokracijo in zoper diktaturo, obenem pa podpira dejanja, ki so v kričečem nasprotju z vsakršno demokracijo, kot je na primer barbarsko divjanje Izraela v okupirani Palestini, ki ga Amerika aktivno podpira, Evropa pa pasivno.
Netanjahu je zahteval in dosegel, da so na Zahodu s policijsko represijo zatrli proti-izraelske oziroma pro-palestinske proteste. Netanjahu je zahteval in dosegel, da je Amerika razrušila Irak, Sirijo, Libijo, Somalijo, Sudan … Manjka samo še Iran z njegovega spiska, za kar si na vse kriplje prizadeva prav zdaj, ko misli, da je Izrael dosegel zmago nad Libanonom in Sirijo in naj bi sanje o Velikem Izraelu postale resničnost.
Če se bo to zgodilo in če bo Zahod to podprl, je to isto, kot da bi med 2. svetovno vojno podprli nacistično Nemčijo in njeno okupacijo Evrope, vključno s koncentracijskimi taborišči, holokavstom in pobijanjem političnih nesomišljenikov. Podpiranje genocida je meja, ki je ni mogoče prekoračiti brez posledic, kratkoročnih in dolgoročnih.
Ali lahko kdo jamči, da se izraelski fašizem ne bo razširil na ves Zahod, glede na neverjetno moč izraelskega lobija na Zahodu? Si kdo želi živeti v državi, podobni Izraelu, kjer se izvajajo rasistični apartheid, etnično čiščenje in množični poboji na etnični podlagi?
Kdor lahko z argumenti nastopi zoper to, kar pišem, naj izvoli. Nek prazen prezir, češ jaz tega ne berem, ker … pa je znamenje pomanjkanja argumentov. Tudi meni je izpod časti polemizirati z nekom, ki izraža prezir v polemiki zato, ker nima prepričljivih argumentov. Pa lep dan.
Do oktobra 1943, niso titovi partizani dobili niti kosa orožja ne od Stalina ne od Britancev, še več Stalin jih ni niti omenajl v pogovorih z Britanci, tako, da so Britanci, oziroma Churchilov sin prvi, ki so ponesli boj partizanov svet. Churchill je izredno cenil Tita, bolj kot Stalin, ki je kasneje poiskušal več kot 2o atendatov, da bi se ga znebil in posatvil svoje. Tito je bil tudi edini, ki se je uspešno uprl Stalinu in z njim prekinil, dvakrat je bila Ruska vojska na meji z Jugoslavijo, zato je nastal Goli otok, da so rusofili počakali, da se situacija na meji umiri, žal mnogi nedolžni. Razen tega so bili vpadi diverzantov iz zahoda, Črna roka in drugi diverzanti, seveda neuspešno. Žalostno pa je kolaboriranje RKC in desničarjev z SS, kjer so bili kot del nemške vojske, pod njihovo komando in z njihovim orožjem v nalogi, ki jo je dal Hitler, da naredijo to deželo pset Nemško. ŽE na začetku vojne so okupatorji od kolaborantov dobili spiske Slovencev, ki so bili proti okupaciji, zato poboji talcev, izgnanstva in odhodi v taborišča.
Re:.. Churchill je izredno cenil Ti….
Tudi hudica je cenil, kadar je bil na njegovi strani. Ampak samo toliko casa.
Če pozorno prebereš tiste tekste, ki opisujejo Hitlerjev obisk Maribora in njegov stavek: “Naredite mi to deželo spet nemško”, se ta stavek nanaša na Štajersko, ne pa na celotno Slovenijo.
Gestapo je imel že nekaj časa pred nemškim vdorom v Slovenijo spiske slovenskih katoliških duhovnikov. Veliko jih je bilo izgnanih in nekaj jih je na prebivališče vzel zagrebški škof Stepinac.
Z nemško okupacijo so se na Štajerskem strinjali predvsem nemškutarji, Slovenci NE!!! Tako, kakor se z italijansko pa tudi z nemško okupacijo celotne Slovenije (Dravske banovine) ni strinjal skoraj noben Slovenec. To, o “kolaborantih” pa je posledica tvojega konzumiranja komunistične literature in propagande. Bo treba odrasti!!!
Še to: domobranci niso bili del SS enot! Domobranci so bili pomožna policijska enota, res pod nemško komando, toda s slovenskim poveljevanjem.
80 let je od konca vojne, že zdavnaj bi se moralo vedeti, kako je v RESNICI bilo med vojno, pa še vedno vlačite na dan komunistično propagando. V dobrih 30 letih, kar imamo demokracijo in deklarirano svobodo mišljenja, bi že lahko vsak vedel, kaj se je v RESNICI dogajalo med vojno in revolucijo. Literature je veliko.
Skromna misel o “genialnosti” levičarjev, levih vlad in še posebej te. Kar nekaj časa so nas levičarji od tistih na vrhu do tistih na dnu obstreljevali s svojimi idejami kako draga je JEK2, da nas bo spravila na beraško palico – sedaj pa berem, da se je servilnost naše vlade/Goloba odločila da gremo po poti zelene Nemčije in nas bodo zadolžili za pazite – štiri JEK2. Toliko milijard mislijo vložiti v zeleno energijsko prihodnost.
Kako drugače pa se naj najbolj nesposoben predsednik vlade Golob – odloča po pameti, če je nima?! Lep dan.
Zadolžili nas bodo za 4 Jedrske eletrarne, to je za 60 milijard evrov?!
Vir?
Prva, ki je začela sistematično pisati o spravi, je bila Spomenka Hribar. V Novi reviji je izšlo več njenih esejev, v katerih je moralno “pomilostila” domobransko izdajo in jo relativizirala, češ da je bila tudi revolucija izdaja naroda, saj je šlo za nasilen napad na narod z namenom njegove podreditve.
Koalicija Demos je bila v bistvu neke vrste spravna koalicija, saj so v njem bili zastopani tako partijci kot nepartijci, tako bivši komunisti kot antikomunisti. Žal je bila prav Spomenka Hribar tista, ki je spravo tudi pokopala. V Delu je objavila razvpiti pamflet “Ustaviti desnico!”, s katerim je levico spet pozvala v sveti boj zoper notranjega sovražnika – desnico. Njen poziv je padel na nadvse plodna tla. S tem je slovenska demokracija, ki je vzcvetela v času slovenske pomladi, doživela svojo hudo uro, od katere si ni več opomogla. Desnica je bila dejansko ves čas tranzicije sistematično izločena iz vseh družbenih institucij. Namesto lustracije partijcev, smo med tranzicijo in vse do danes doživljali lustracijo nepartijcev oziroma desničarjev.
Ali je Hribarjeva zatrobila v bojni rog zoper desnico po Kučanovem navodilu ali je v okviru Demosa zaradi nekaterih izrazitih antikomunistov z revanšističnimi idejami spremenila mnenje o desnici, o tem lahko samo ugibamo. Dejstvo je, da je narodna sprava po dozdevno obetavnem začetku v okviru pomladne koalicije Demos spet doživela svojo zimo in zaledenitev, ki traja do danes.
Brez sprave je tudi naša demokracija bolj videz kot vsebina, saj je radikalen narodni spor še vedno latentno prisoten in v nekih izjemnih okoliščinah lahko spet izbruhne v nasilni obliki. Fanatični fundamentalisti na levici in desnici se zdi, da so pripravljeni tudi na kaj takega.
Navideznost slovenske demokracije se najbolj jasno kaže v tem, da je desnica formalno prisotna samo v Državnem zboru glede na volivni rezultat, iz vseh drugih institucij sistema je praktično izgnana. Če je bila lustracija desnih kadrov med tranzicijo prikrita kot da gre za normalne postopke kadrovanja, je Golob brez dlake na jeziku razglasil, da je obračun z janšisti-fašisti ena od njegovih političnih prioritet. To je seveda smrtni udarec spravi in tudi udarec zoper ustavni demokratični sistem.
Legalno postopanje in legalistično razmišljanje je po vsem prelitem črnilu in žolču še vedno španska vas……
Pravzaprav ,samo za to gre.
Med duševno uravnoteženemi,kriminal ni opcija…..
najbrž.
Kako paradoksen je položaj v zvezi s slovensko narodno spravo, si lahko ponazorimo s prispodobo sodišča, kjer bi dve stranki v sporu sodili druga drugi. Sodi lahko le nepristranski sodnik, ne stranke v sporu, ki so po logiki stvari pristranske.
Če gornjo prispodobo prenesemo na narodno spravo, sta stranki v sporu post-partijska levica kot dedinja komunistične revolucije in desnica, ki korenini v medvojnih nasprotnikih komunistične revolucije, predvsem domobrancih. Obe bi radi sodili druga drugi, za kar nista niti najmanj kvalificirani.
Sodnik v sporu med idejnimi dediči komunističnih revolucionarjev in idejnimi dediči antikominističnih kontrarevolucionarjev bi lahko bil samo nekdo, ki ni ne prvo ne drugo. To bi lahko bila samo demokratična javnost, ki ni kontaminirana z ideologijama, ki sta se spopadli med državljansko vojno, to je marksiszmom oziroma revolucionarnim komunizmom na eni strani in klerikalizmom oziroma političnim katolicizmom na drugi strani. In tu pridemo do paradoksa: Obe ti ideologoji naj bi bili mrtvi in preseženi, toda dejansko sta stalno reciklirani in živita nekakšno zombi življenje, ki duši demokracijo. Demokratične javnosti, ki ne bi bila kontaminirana z eno ali drugo zombi ideologijo iz časa državljanske vojne praktično ni.
Vsi smo postali ujetniki tistih, ki reciklirajo proslule ideologije iz časa državljanske vojne. Tudi mlade generacije, ki s tem nimajo nič, a se po zaslugi ideoloških zombijev in njihove vsiljive propagande opredeljujejo za eno ali drugo stran, kar ni samo zgodovinski anahronizem, temveč tudi skrajno družbeno disfunkcionalno, saj je Slovenija zaradi politično-ideološke intoksikacije v vsestranskem političnem, gospodarskem in družbenem krču.
Najti bi se morala skupina demokratično orientiranih državljanov, ki bi v vlogi sodnika, ki sodi nepristransko v imenu ljudstva, ne ideološko-političnih sekt, izrekla sodbo za zločin revolucije in kolaboracije. Oboje pomeni izdajo naroda in nihče ne more govoriti v imenu naroda s pozicij revolucije ali kolaboracije. Po jasni obsodbi protagonistov državljanske vojne bi morali to temo umakniti iz politike in jo prepustiti zgodovinarjem, ki ne bi smeli več biti politični aktivisti levice ali desnice, temveč zgodovinarji zavezani dokumentiranim zgodovinskim dejstvom.
Povojnem divjanju je sledila diktatura s prikritim udbovskim divjanjem,kateremu je sledilo tranzicijsko divjanje….
Moraš res imeti talent.🤔
Spravo so minirali komunisti sami. Pravilno so ugotovili, da jim bo v primeru sprave, ki pomeni tudi javno povedati resnico, med narodom odzvonilo.
Sedaj pa se leva revolucija samo še stopnjuje.
Res je. Za spravo je v času pred demokratičnim prebojem največ naredila Spomenka Hribar, levičarka skoz in skoz, komunistka, če hočeš, po osamosvojitvi pa je naredila obrat za 180 stopinj in podrla vse, kar je prej zgradila.
Žal pa na desnici ni bilo nikogar, ki bi prevzel njeno vlogo spravnega “ideologa! in spravnega “agenta”. Desna politika je o spravi bolj frazarila, naredila pa ni nič konkretnega, ne v teoretičnem ne akcijskem smislu.
Spravo so vsaj nekateri vplivni posamezniki na desnici, vključno z Janšo, pojmovali kot revanšizem, ne kot dejansko politično emancipacijo. Logično, da so s tem pri levici izzvali obrambno reakcijo. Leva janšaparanoja ima svoj izvor tudi v tem v nekoč odkritem revanšizmu. Jasno je, da da je desnica kot bistveno šibkejša stran v tem ideološkem in tudi realnem političnem dvoboju potegnila krajši konec.
Janša igra večno vlogo žrtve komunizma ter njegovih nosilcev in se nikoli ni mentalno odlepil od tega. Del volivnega telesa mu je sicer neomajno zvest, toda ves desni politični tabor je žrtev tega njegovega viktimizma, s katerim se ni mogel emacipirati v odnosu do levice.
Če želiš zanetiti prepir med Slovenci, začni razpravo on partizanih.
Osemdeset let bo minilo od konca 2. svetovne vojne pa se še vedno prepiramo, kdo je zmagovalec..
Za Osemdesetletnico osvoboditve predlagam, da vsaka sprta stran sestavi ekipo do pet članov, ki naj javno obdelajo dogodke med in po vojni, vse do današnjih dni.Sedaj so na razpolago vsa desjtva, ki lahko razsvetlijo dogodke teh za Slovence skrajno mučnih 85 let.
Vemo, da zgodovino pišejo zmagovalci in vsaj do osamosvojitve je bila ena sama zgodovina, prirejena zmagovalcem. Sedaj je v Sloveniji demokracija in nimamo več ene same zgodovine, ampak dve. Ena zgodovina je zgodovina zmagovalcev,ki temelji na pričanjih in izjavah zmagovalcev, druga pa temelji na dokumentih.
Vemo, da lahko zgodovina temelji samo na dokumentih, na dokazih, ki potrjujejo dogodke, ki so se resnično zgodili. Tukaj dvomov ne sme biti.
Največje darilo samostojni Sloveniji ob slavljenju zmage , davnega leta 1945 bo, ko se bosta obe ekipi morali dogovoriti za skupno izjavo.
Ta bo marsikoga presenetila, saj bo moral priznati resnico. Ta mora temeljiti na dejstvih, saj potvorejena zgdovina zavaja, ljudje pa ne živimo v bajkah, ampak v realnem svetu.
Kučanu so sicer napisali znameniti stavek: Danes so dovoljene sanje, jutri bo nov dan. Parafraziran stavek se glasi: Danes so še dovoljene laži, jutri bo nov dan.
V preobsežni razpavi o članku Denisa Poniža so se oglasili številni razpravljalci, ki jih pozivam, naj navedejo pet čalnov svoje ekipe,ki naj na odprti sceni gredo v razpravo z nasprotno stanjo in dokažejo svojo resnico.
Javna razprava ne bo omogočila skrivanja, prikrivanja, ali celo laži.
Ko sem bil mali, nas je Ciciban učil, da je kurirček Jurček razorožil dvajeset fašitrov in jih prisili v beg, da se kadilo za njimi.
Upam, da bo takšne zgodovinepo tehtni razpravi konec.
Se je dr. Martin Premk pripravljan odpoverdati doktoratu, ko se bo ugotovilo, da takšnih kurirčkov Jurčkov ni bilo.
APMMB Iz vaših komentarjev sem sklepala, da ste pronicljivi in analitični. Nisem pa pričakovala take naivnosti, kot je vaš predlog o nekakšni komisiji, ki bi na temelju dokazov ugotovila kdo ima prav ? Slovenci smo na žalost, zahvaljujoč udbovski propagandi, tudi po osamosvojitvi, tako zelo vsak na svojem levem oziroma desnem bregu, da je vaš predlog borba za oslovo senco. Sicer pa, predstavljajte si, da bi nekdo, ki trdno stoji na levem bregu, vas hotel prepričati v svoj prav. In kar je še najbolj žalostno, naši očetje in dedje so vzgojili potomce, ki so do konca zastrupljeni s partizani in domobranci in ki jim je pomembnejši kulturni boj, kot pa svetla prihodnost naših otrok in vnukov. Levica je že zdavnaj ugotovila, da ko ostane brez vseh dobrih rezultakov vladanja, ko ostane brez vizije za prihodnost, potegne na plano naše in vaše, kar je naplavilo kaviar komsomolce tipa Kordiš, Mesec, Vrečko pa tudi dobršen del Svobodnjakov, ki so poteptali še tisto malo demokracije, ki smo jo imeli po Šarčevi vladi. Kot pravi Aljuš Pertinač, boste videli kako bodo z vsemi topovi znova nabijali po Janši, takoj ko bo zares zadišalo po volitvah. Drugega programa namreč nimajo ! In bojim se, da bodo Slovenci znova nasedli. Ne vsi seveda, a verjetno ravno dovolj, da bodo grobarji naše države še naprej vladali. Vse do bridkega konca, ki pa bo, vsaj upam, končno prinesel streznitev in nas vrnill v 21. stoletje. Pa vesel Božič in srečno 2024 !
Veselka, levi in desni fundamentalisti nas pehajo navzdol po spirali, ki vodi stran od narodne sprave, brez katere tudi do delujoče demokracije ne more priti.
Žal so najpomembnejše politične figure levice in desnice, predvsem Kučan in Janša, skrbele zgolj za poenotenje svojega tropa ovčic, nobenemu od obeh glavnih porotagonistov tranzicije ni prišlo na pamet, da bi se morali kot narod poenotiti glede uresničenja temeljnih konstitutivnih elementov ustavne demokracije.
Desnica se nikoli ni zares politično emancipirala v odnosu do levice, slednja pa nikoli ni zares izgubila privilegijev, ki jih je podedovala iz nekdanjega partijskega režima, ki ji zagotavljajo dominantno družbeno pozicijo. Naša demokracija je zato prazna forma brez vsebine.
Lepo ste zapisali, dodala bi še, da dokler bodo zgodovino pisali ljudje, ki se dičijo z visomi akdemskimi naslovi in ki s svojo sovražno retoriko ščuvajo državljane, bo zelo težko prišlo do sprave. Bi bilo seveda zelo zanimivo slišati odgovor “spoštovanega gospoda, človeka in dr. Premka” na zgoraj zapisan tekst. Dozdeva se mi, da slednjega ne bomo brali, ker je preprosto nemogoče oporekati tako argumentirano predstavljenim dejstvom današnjega članka.
Uradno nimamo nič otipljivega. Vsajkima svoj verzijo,kijo zagovarja. Rezultati komisijebi bili uradni in bi pokazali močargumentov in ne moči. Sabi bi to bilo dovoj zazačetek.
Seveda je to res. Vendar pa se je to že zgodilo z izjavo SAZU in prizadevanju predsednika Pahorja – pa ni šlo. Pahor je umazan (v tujini sem bral sporočila njegovega kabineta: vsaj v drugi polovici njegovega drugega mandata so bila zelo dobra, če ne odlična – nobene analize; godi se mu krivica) in SAZU je nebogljen. Župančič: sedem klafter globoko…
O zgodovini, resnici in sploh pravici se ni mogoce pogovarjati, ce ni moralnih kriterijev, maksim po Kantovo.
V SLO ni moralnih norm, ki bi bile primerljive z evropskimi normami. Dokaz: Slovenija ne igra v Evropi nobene vloge. Razen v sportu,
Ti pišeš, kot da živiš v Indji Koromandiji, kjer je vse idealno in tu zviška ocenjuješ balkansko vukojebino, ki sliši na ime Slovenistan. Tudi Nemčija je le provinca Bruslja, ta pa je vazal Washingtona, ki je vazal Jeruzalema. Zato Nemčija gospodarsko stagnira, zato se pospešeno orientalizira in izgublja svoj narodni, kulturni in civilizacijski značaj. Žal ne gre za spremembe na boljše, temveč na slabše.
deni on 21. decembra, 2024 at 19:57
Prvo kot prvo pohvala g. Ponižu. Nalil je čistega vina “zhodovinarjem” in novodobnim komunistom, ki so se preoblekli v svobodnjake, socialdemokrate,
————————–
Res je :
“””…..novodobnim komunistom, ki so se preoblekli v svobodnjake, socialdemokrate,”””,
s Socialnim Demokratom tov. Janezom Janšom na čelu !
Miller, Miller ti si res nepopravljivi lump. Nisi neumen, še zdaleč ne, vendar si pa žleht, kot si enkrat omenil. Hudirjevo dobro se zavedaš kam pes taco moli. Ampak je fino pokladati besede na jezik, odnosno napeljati vodo na svoj mlin-Muhle-mulino, kakorkoli že. Sicer pa ti najbrž tudi zgodovina ni tuja. Sva že govorila o Bernadottu Napoleonovem generalu in še veliko primerov bi se našlo. Kaj imata z Janšo, ki mimogrede menda danes niti ni bil omenjen, pa res ne bi vedel, in me tudi ne zanima.
Eh, spet je na vrsti number one slovenski hobi: glodanje in prekladanje kosti iz druge svet. vojne. #pravaneprava zgodovina#komunistična revolucija#povojni poboji#beli#rdeči#udba#jame#boljševiki#tito-stalin#blablabla
Neonaci Hans: Spet je na vrsti number one nemški hobi: glodanje preštevanje žrtev iz krematorijev za časa druge svetovne vojne. #prava neprava zgodovina # nacionalsocialistični Tretji rajh, #holokavst # napad na Sovjetsko zvezo, Francijo itd # nacionalsocialisti # Hitler, STalin #blablabla
“Spoštovani gospod, človek in doktor zgodovinskih znanosti Martin Premk”
To je seveda sarkazem,
kajti kdor ne spoštuje življenja in je brez dostojanstva, je lahko le osebek, ni pa človek, še manj gospod, nikakor pa si ne zasluži naziva doktor.
D.P.: “Kot je dejal Aristotel za Platona: Ljubša mi je Resnica od učitelja.
To pa pomeni, da lahko spoznanja nekega zgodovinarja počivajo samo na dejstvih, ki so dokazljiva, kakor morajo tudi sodniki soditi na podlagi ugotovljenih nespornih dejstev in šele nato izrekati sodbe.”
Repetov rod slo dr. zgodovinarjev stavi na 27. april 1941 (danes praznik Upor proti okupatorju), ko se ni zgodilo nič!
Osamosvojitev in sprememba družbeno–ekonomskega sistema (diskontinuiteta) je zanje le nadaljevanje (kontinuiteta) “SFRJ” v samostojni državi.
Tako je razmišljal tudi zgodovinar dr. Peter Mikša, 27. aprila 2021 na RTVS VAL 202 (novinar Gašper Andrinek – Točno opoldne).
OF je nastala šele po napadu Hitlerja na Sovjetsko zvezo – do takrat je Stalin paktiral s Hitlerjem (23. avgust1939), Tito partija pa s Stalinom.
Martin Premk je “borca za demokratizacijo Slovenije” Janeza Janšo (1988 ga je JLA aretirala v sodelovanju s Kučanovo ZKS) primerjal kar z L. Rupnikom!
Koristni idiot?
Ko sem leta 2008, pred predsedovanjem Slovenije Svetu EU dijake vprašala, če vedo, kdo je predsednik slovenske vlade, se je oglasil dijak z besedami “Janez Janša, on je domobranc”. Ko sem ga vprašala, koliko je Janša star, mi je odgovoril: Ni pomembno, tako je dejal eminenten zgodovinar pri Marcelu!”
Ja, ne le Repe&Co., tudi Marcel&Co. izobražujejo SLO mladino.
Zakaj šolajoča mladina nima vedenja o temni strani meseca. A ni zgodovina naša učiteljica?
A se za Jezusa točno ve, kdaj se je rodil ?
25 ali 26 ? NE.
Milijardam ljudi dol visi in se ne razburjajo ali je bil petek ali svetek..
Največji problem je 26 ali 27 april.
OF je ZMAGALA. Amen !
Janša ?
Jabolko ne pade daleč od drevesa.
Fotr hitlerjev hlapec, sin pentagonski hlapec.
Za tujca !
Ker fašist si lahko, tudi danes, ne samo leta 1922. In naci tudi, ne samo leta 1933.
Titej se je rodil baje v Drvarju 24. maja in so potlej mladci nosili tisto pašteto, pardon štafeto po jugovini gor in dol. Avstroogrski podnarednik vedno avstroogrski narednik, odnosno komunistični cesar. Fotr baje , pravim baje židovski aristokrat, saj se je vedno obnašal, kakor plemič. Sabljanje, neverjetno hitro preobrazba iz partižana v komunističnega fevdalca.
mile,
RKC,je najmočnejše in najstarejše podjetje na svetu,pa ne ti meni o zmagi boljševiškega paravojaškega kordona tolr nima nič zbeze z OF!!
Saj ti namisljeni doktorji,ki jim je komunizem podaril danes zares ne spadajo v Slovenijo.Sramota za vse Slovence,da si dovolijo kaj takega pocneti v samostojni Sloveniji ki smo si jo izborili.
Za vse tiste ki drugace razmisljajo vkljucno s Premkom,Zizkom imajo vso moznost,da se preselijo v Severno Korejo in tam trosijo taksne neumne bedarije.V Slovenijo je prostor za prave demokrate,ki bodo ustvarili posteno drzavo in ki bo koristila za vse drzavljane.
Kaj PREMKA,REPE,ZIZKA IN ISTO MISLECIH, NI SRAM ?VKAJ TOVARISI KI TROSIJO TAKE NEUMNOSTI NE VIDIJO,DA VECINA OBSOJA TOVARISE TAKO PREMKA,REPETA IN ZIZKA.
ZA NJIH JE SE SAMO SEVERNA KOREJA……
Vecina?
Vecini je pomembno kam bodo sli na morje. Volili bodo tistega, ki jim bo to vsaj obljubil, pa ce mu je ime Adolf, Jozef ali Belcebub.
Ugotavljam, da se na vse aktualne probleme, ki jih državljani Slovenije nimamo malo, rekla bi vsak mesec Golobove vlade več, je pravzaprav malo komentarjev. Ko pa je obljavljen članek o naših in vaših, je komentarjev nešteto, še posebej pa je nerazumljivo, s kakšnim sovraštvom se zmerjate, čeprav vas velika večina še niti ni bila rojena v tistih tako tragičnih časih naše ljube domovine. In če že želite ugovarjati avtorju današnjega prispevka, je edina prava pot s protiargumenti na njegove argumente. To pa je tako, kot bi zanikali Hudo jamo, kajne ?
Prvo kot prvo pohvala g. Ponižu. Nalil je čistega vina “zhodovinarjem” in novodobnim komunistom, ki so se preoblekli v svobodnjake, socialdemokrate, Levico pa ni potrebno niti omenjati. Naj se mečljejo po trepalnicah, saj so nas desetletja futrali s pravljicami o dobrih partizanih in zlobnih domobrancih. Seveda je potrebno priznati, da so bili partizani, borci večinoma kmečki fantje in o komunizmu niso imeli blage veze. Odnosno so hoteli popraviti krivice iz preteklosti, nagnati okupatorje nazaj, ta “pridne” pa naflopati z revolucijo in po končanih tečajih zapriseči dobrima stričkoma Joškotu&Joškotu. Da ne bo pomote sem iz povsem partizanske družine in sem v življenju poznal samo enega domobranca, ki se je rešil zgolj s tem, da je bil 15 letni fantina.
Na Plečnikovem stadionu so bili domobranci primorani zapriseči Hitlerju. Ponavljam primorani, če so hoteli dobiti orožje. Seveda je bila to velika napaka, vendar ni bilo druge. Pač so zžlobudrali tiste besede in to je to. Ali so bili zaradi tega izdajalci slovenskega naroda. Vsekakor pa bi ob prvi priliki prebežali k zaveznikom, če bi se zavezniki izkrcali v Istri in Kopru. Vendar je bil Churchill v podrejenem položaju. Ker sta se strička Joe in Dori že vse prej dogovorila. Taktika ni uspela in naprej se ve. Se je pa Stari že dogovarjal z Nacisti, da bi jim pomagal v slučaju zavezniške invazije. Pa saj o tem so pisali že mnogi, ki so bili celo pogajalci, vendar je Dolfe odločil, da se z banditi ne bo pogovarjal. Sicer so v Nemčiji morali zapriseči Hitlerju čisto običajni vojaki Wehrmachta. A so bili zaradi tega izdajalci nemškega naroda. Ko te prisilijo, te prisilijo, čeprav te popolnoma nič ne briga za nacizem. Ok bili so popolnoma indoktrinirani, seveda ne vsi, ampak drugače pa ruska fronta vabi ali še kaj hujšega.
Tisti, ki smo služili JNA smo morali priseči, da bomo varovali TEKOVINE REVOLUCIJE in podobne klamfe. Ampak s svojim životom (življenjem). Odnosno smo bili primorani zapriseči komunistom in seveda JNA in njegovem veličanstvu Branku Mamuli, ker je bil Broz že nekje drugje. Potemtakem smo vsi, ki smo služili v JNA narodni izdajalci. Vsak si lahko zamisli, kaj bi bilo, če bi na primer izrekel: Ne bom. Najdite mi junaka in dam eno penzijo. Seveda si že ob zakletvi razmišljal kam boš šel v “grad”, da se ga pošteno nažinglaš in, da vsaj malo pozabiš na tri tedenski “zatvor”.
Tov. Premk najbrž niste neumni in se hudirjevo dobro zavedate, kakšne klamfe serjete. Zgodovina ni samo črno bela, ampak ima neizmerno veliko nians. Se pa strinjam, da sprave nikdar ne bo, odnosno bo sprava, ko se bosta pajek in muha skupaj nastavljala soncu. Sprava, to je prejkone samo floskula. Potrebno pa bi, da se zgodovinarji levi in desni itd. usedejo za eno mizo pa se za boga milega vsaj nekoliko, pravim nekoliko približajo s svojimi stališči. Opredelijo napake enih in drugih. Vendar bo težka, ker je del “svetnikov” sodeloval v povojnih pobojih. Ampak, ko si mlad, napumpan in so ti mogoče Nemci pobili družino se zneseš nad tistimi, ki so ti pri roki. Vendar je bilo vse domenjeno že v Drvarju, ko so Stalinovi “svetovalci” in ljubićica bela poučili Mačka, kako se tem stvarem streže. Odnosno že prej na slavni akademiji v Moskvi. In so udbovci že zbirali in sestavljali spiske nasprotnikov namišljenih ali pravih, kako jih bodo po koncu vojne pospravili. Seveda čim prej in nategnili Angležarje, da so vračali nazaj. Tolstoj sorodnik znamenitih Tolstojev je v nekem intervjuju namignil, da je bil glavni angleški poveljnik na Koroškem pred vojno vojaški ataše v Moskvi. Pa so ga baje čari ruskih lepotic premagali in hm, hm. Dokler ga ni zamenjal drugi in ustavil pošiljanje beguncev iz vse jugovine nazaj. Zakaj je politika kur… in veliko poslanikov, atašejev vohunov itd. se je opeklo. Kje in kako? Alko, droge itd. in fejst z razlogom nastavljene babe sz svojimi čari. Mar ne.
Pričakujem, da bo Denis obrazložil tudi, kako se je začela naci-fašistična revolucija po Evropi.
Mogoče z mitingi po ulicah z vpitjem in grožnjami ?
Ali s širjenjem sovraštva do vsega, na kar je uperil prst njihov firer ?
Ali z literaturo Mein Kampf ?
Danes se po Evropi in svetu ne dogaja več komunistična revolucija.
Začenja pa se fašistična naci revolucija.
Tudi z Mein Kampf Budnico.
“Sprava” z izdajalci ni mogoča. Boljši termin je “pomiritev”. Ampak, ampak najprej se morajo OPRAVIČITI izdajalci (RKC, kolaboranti, …)
***
Khmm, kaj pa komunistični revolucionarji, njim oziroma njihovim ideološkim naslednikom se ni treba opravičiti?!
Imam občutek, da je tvoje enostransko, sektaško razmišljanje del problema, ne del rešitve. Kdor bi rad spravo, mora biti absolutno pošten in nepristranski do obeh strani. Kdor bi rad ponižal drugo stran in slavil zmago, ki to ni bila, mislim na revolucijo, ne na NOB, lahko spor samo poveča, ne odpravi.
Pomembna novost je bilo priznanje o “divjaški” tranziciji s strani Goloba.
Mogoče bi bilo lahko izhodišče o pogovoru okoli “minimalnega” zakonitega postopanja in “garancij” za vse civilste,ki zakonito živijo.
Ti budalo, pa povej, kdo je izdajalec. Imaš sodbe sodišča?
Za izdajalce ne rabiš sodbe sodišč.
Zadostuje jama.
Ne vem, koga zmerjaš z budalom. Moja zapis je replika nekemu Ferencu, ki sem ga citiral na začetku mojega posta. On je zapisal, da sprava z izdajalci ni mogoča.
Kdo je zdaj budalo??
@APNmopedu:
Je imel Izrael sodbe sodišča, ko je pobijal 50.000 otrok,
in več kot 150.000 ljudi ????
Ali mi lahko objasniš,komu ni se morali opravičiti, Simon Gregorčič,Karel Destovnik Kajuh, Kaplan Martin Čedermac???
Komu Kučanu😀, zsto ket so bili veliki DOMOLJUBI SLOVENSTVA…
Ahh.kak otroški vrtrc brez solate….
Sprava med partizani, bolje rečeno, med komunističnimi revolucionarji in antikomunističnimi domobranci kot nasprotniki v državljanski vojni med 2. svetovno vojno ni več mogoča najmanj zato, ker so oboji protagonisti državljanske vojne v glavnem že pod rušo.
Vprašanje je, zakaj se narodni razkol nadaljuje v drugi, tretji in morda celo že četrti generaciji. Odgovor pa je, da zato, ker tako fundamentalistična ortolevica kot fundamentalistična ortodesnica s stalnim oživljanjem ideološkega boja ohranjata vsaka svoj sfanatiziran volilni bazen. Politika, leva in desna, v svojem pragmatičnem interesu ne naredi nič, da bi se narodni razkol prekinil. Obratno: vse naredi, da se razkol ohranja. V državi, kjer se oblast pojmuje kot plenjenje državljanov, gre seveda predvsem za plen, ideologija pa je le priročno sredstvo za doseganje tega cilja.
Kdaj bo dozorelo spoznanje, da na ta način zastrupljamo družbeno tkivo, ki je kot tako disfunkcionalno in to prenašamo v nedogled v prihodnost, je vprašanje brez odgovora. Plenilska miselnost je namreč postala realna “ideologija” političnega razreda in establišmenta. Zastrupljeno seme je že vzklilo tudi pri mlajših generacijah, tako da v dogledni prihodnosti vsekakor ni videti ničesar, kar bi v tem pogledu vzbujalo optimizem.
Ce Nemci ne bi jasno obsodili nacizma, bi ravno tako imeli enak “razkol”.
Naš problem je v tem, ker levi nočejo jasno obsoditi komunistične revolucije in njenih akterjev, desni pa nočejo jasno obsoditi kolaboracije z nacifašisti in njenih akterjev.
Pat položaj.
Se strinjam,menim pa da bi se prvi moralu opravičiti desni, ki so bili na strani okupatorjev,torej so se strinjali,da se vsa dotedanja prizadevanja Slovencev za svobodo in samostojnost izničijo. Po tem opravičilu se morajo opravičiti tudi levi za svoja nemoralna dejanja. Ne pozabiti da so se uprli ukupatorju in so bili na strani zmagovalcev.
Slavko,teb se je cist pofrkljalo,uprli okupatorju,nic od tega.Razburjali so okupatorja,da se je znesel nad ljudstvom.Ce bi ga pustili pr gmah,bi biu okupator cist fajn,do konca vojne,pol pa adijo mare.Tako so pa kommunisti pobijali svoj narod in drazili okupatorje.To je sve,nema vise!
Ne vem, po kakšnem načelu bi se morali prvi opravičiti desni. Če bi šli kronološko, bi se morali prvi opravičiti levi, kajti komunistična partija je začela z revolucijo z namenom uvedbe svoje absolutne totalitarne oblasti po vojni, v čemer je s skrajnim nasiljem tudi uspela.
Revolucija je bila napad na celoten narod z namenom njegove nasilne podreditve in kot taka izdaja in zločin sama po sebi. Z razpadom komunistične diktature in sprejemom demokratične ustave je bil totalitarni režim, ki ga je vzpostavila komunistična revolucija, dokončno odpravljen.
Spravno dejanje, ki bi imelo nek smisel, bi morali sprejeti kot skupno deklaracijo Državnega zbora. Besedilo te deklaracije bi moralo biti tako, da bi bilo jasno, da sta obe strani v državljanski vojni odgovorni za svoja dejanja, da pa sodobne generacije ne morejo odgovarjati za zla dela naših prednikov. Politične stranke bi se morale obvezati, da državljanske vojne ne bi zlorabljale za dnevno politiko. To bi moral postati nek kodeks obnašanja slovenske politike v tej zvezi.
Za zgled nam lahko služi Italija, ki je bila nekdaj tudi močno razdeljena glede odnosa do fašizma. Njihova sprava je bila sklenjena s priznanjem fašističnih zločinov in zločinov italijanskih partizanov, ki so tudi izvajali izvensodne poboje. V pravi machiavellistični maniri so potem italijanski politiki ost nacionalne sprave uperili v “zunanjega sovražnika”. Spravo so namreč okronali s praznikom spomina na fojbe in eksodus iz istre in Dalmacije. Volk sit, koza cela.
Ali smo Slovenci sposobni česa takega, je veliko vprašaje. Namesto, da se boksamo med sabo, bi lahko prst uperili v nacifašistične okupatorje.
Dokler je pri nas oblast sredstvo za plenjenje države in državljanov, je narodni ideološki razkol dobrodošlo sredstvo za pridobivanje in ohranjanje volivcev. To je ključni problem, ki je težko rešljiv.
Pozabil si, da so prvi pakt z Nemci podpisali komunisti.
Te replike niso kake znanstvene razprave. Gre za bistvo zadev. To, da je Stalin podpisal dogovor s Hitlerjem je menda znano. OF se je prvotno imenovala Proti-imperialistična fronta in je bila uperjena proti Zahodu, ne proti nacistični Nemčiji, ki so jo komunisti imeli za zaveznico do nemškega napada na Sovjetsko zvezo leta 1941. Šele potem so tudi slovenski komunisti naredili obrat in so nekdanji zahodni nasprotniki postali zavezniki, Nemčija pa sovražnik.
So se že opravičili. Po breznih in rudniških jaških, mar ne.
Kj naj recemo tisti,ki smo vojno preziveli,doziveli kot mulci,za las premladi,da bi nas pobrali ali eni ali drugi.Tardeci,vkljucno s Premkom ne marajo nic slisati o tistem izreku,vzrok in posledice.Vse kar tardeci danes propagirajo in trobijo,kako je bilo vse zakomplicirano.No ja,saj druzga n znajo,kot lagati.Resnica je cist enostavna,tabeli,so samo branili svoje domove od rdecih revolucionarjev.Za kolaboracijo lahko obtozis samo nekaj ljuljanskih srajc,ki pa so kolaborirali samo sz gobci.
Drugace pa bravo gospod Poniz,Upam,da se mnokrat nalijete tardecim cistega vina,ceprav se jih itak nic ne prime!
Tvoj življenski dosežek je,da nikoli nisi postal tak ,kot tisti ,ki so te poslali na Golega.
Čeprav te je koštalo mladosti. ✊👍
Dr. Denis Poniž … odlično, odlično in še enkrat, odlično napisano.
Dr. Poniž … odlično, odlično in še enkrat, odlično napisano.
https://www.rtvslo.si/slovenija/natasa-pirc-musar-na-obzorju-so-temni-oblaki-pripravljeni-moramo-biti-kot-se-nikoli-doslej/712781
“Predsednica republike je načela tudi temo polpretekle zgodovine. Na izjemen partizanski boj proti okupatorjem in njihovim domačim pomočnikom je padla globoka senca tragičnih zunajsodnih pobojev, je navedla. Spomnila je na svoje pozive k “pravi spravi”, ki nam bo omogočila, da bomo zgodovino sprejemali takšno, kot je, neselektivno, s kritično distanco, da bomo sposobni razumeti vse, kar se je v preteklosti dogajalo.
“Zato želim poudariti, in to na ves glas: čas je. Čas je, da ob 80. obletnici konca druge svetovne vojne dostojno pokopljemo vse Slovenke in Slovence in druge ljudi, ki doslej niso imeli pravice do groba.”
“V imenu vseh dobromislečih ljudi zato prosim: ne odlašajmo. Ne dovolimo, da posmrtni ostanki žrtev pobojev ostajajo skladiščeni v kleteh in plastičnih zabojih. Ker to preprosto ni človeško. Ker to nismo mi,” je še dejala na to temo.”
Komentar:
“Sprava” z izdajalci ni mogoča. Boljši termin je “pomiritev”. Ampak, ampak najprej se morajo OPRAVIČITI izdajalci (RKC, kolaboranti, …); vsi vemo kdo je bil zmagovalec 2. sv. vojne, proti komu in zakaj! Po njihovem opravičilu bi “pomiritev” morda lažje stekla, ampak je verjetno žal nikoli ne bo. Torej … !?
Kosti posmrtnih ostankov naj se pustijo na miru in naj se ne odpira starih ran. Mladih ljudi to ne zanima! Le zakaj jih je bilo potrebno izkopati. Pravico do groba imajo tudi partizani, ki še ležijo v gozdovih. Najmlajši udeleženec Igmanskega marša tovariš Pibernik očetovega groba žal vse do danes še ni našel.
Politični konvertit Dežman iz Zavoda Memores išče samo kosti “njihovih”, kosti “naših” po slovenskih gozdovih ga ne brigajo.
Ekstra bolniki. Bolniki brez primere!!!!
Vedno pred volitvami izkopljejo kosti.
Kaj imamo s tem mi vsaj 70 % slovencev, ki nismo bili deležni tega.
Naj že enkrat nehajo in se ukvarjajo z današnjimi problemi in ne s kostmi pobitih /tako partizanov, kot nedolžnih ljudi med in po vojni/.
Pa tudi lažejo, evropa jih ni ravno velikodušno sprejela.
https://www.mladina.si/232157/trgovanje-s-kostmi/
Francozi, Norvežani in drugi so po vojni pobili na tisoče kvizlingov in izdajalcev pa tega ne obujajo in so tiho.
Kaj kmalu se lahko pripravimo na nove žrtve.
Morda ta trenutek ni bolj žalostnega kraja na tem svetu, kot je Gaza. Vojni in trpljenju ni videti konca. Trpijo običajni ljudje, otroci …
O Natascia ,
hai fatto tu la piscia…?
Si, Dimitri ,
ne ho fatta due litri….🍌
Vse prebrano je resnica.ZA V SLOVENIJI JE KRIVA KLERA IN KOMUNISTI, KI SO BILI ZATIRANI V KLARJEVI JUGOSLAVIJI.SO KOMUNISTI ISKORISTILI REVOLUCIJO IN DRŽAAVLJANSKO VOJNO.KLERA PA REVANŠISTIČNO VOJNO S NAJBOL UMAZANO TAKTIKO.UKREPA
PUSTITE OKUPATORJA PRIMIRU.ONI BODO ZMAGALI.KAKO SO PRIŠLI TAKO BODO ODŠLI.SAM ŠKOF ROŽMAN JE POZIVAL.MI IMAMO FAKULTETE IN SMO ŠOLANI NAM VERJAMITE.NE PA PARTIZANOM.ONI PASEJO UŠI V GOŠI ROPAJO IN POBIJAJO NEDOLŽNE KMETE.VIDITE KLERA JE VERNIKE ZAVAJALA IN JIH NEPOSREDNO DAJALA NA TNALO.MLADI FANTJE SO MNOŽIČNO VSTOPALO V DOMOBRANCE.DOMOBRANCI PA V IMENU BOGA..SV.URH NAD LJUBLJANO DIPLOMSKA NALOGA KAJ JE POČENJALA KLERA.VELIKO NAPISANEGA V SMERIŽUPNIKA.IZDAJAL ISPOVEDANE VAŠKEMU IZDAJALCU.IZ CERKVE JE JAVLJAL POŽIGALCU DOMOV ISPOVEDANCEV.TELEFON JE IMEL V TREBENAKELJU ZRAVEN MONŠTRANCE.GNUS KLERE.IN ŠEIN ŠEKAJ JENPOČENJALA KLERA.NISO DOJELI , DA JE BIL HITLER TIRAN IN ZAVOJEVALEC SLOVENSKEGA NARODA.ŠE DO DANES SE NOČEJO OPRAVIČITI , DA SO ZAVAJALI SLOVENSKI NAROD.KLERA IMA DOSTI MASLA ZA KRVAVO BRADSKO VOJNO.ZAETEV ZS TRETJI RAJH.NA STADIJONU BEŽIGRAD V LJUBLJANI.S ROŽMANOM.IN LEONOM RUPNIKOM IN OSTALIM IZDAJALCEM
SAMA NEMŠKA VOJAŠČINA SE JE ČUDILA , DA SMO MED SABO TAKO SKREGANI.ISTO JE DANES NIČ BOLŠE.LP.MILAN.NAJ SE KLERA OPRAVIČI.ZA PROPAGANDO HITLERJA.DO DANES ŠE NI PRIŠLO OPRAVIČILA IN TUDI GA NIKOLI NEBO.MILAN.GLEDEBPOKOPOV PA TAKOLEDOKLER BODO BOŽJI SLEDILCI V SLOVENIJI IMELI DVOJNA MERILA ZOPET NE BO POKOPOV.LP.MILAN.
hehe litanije po milanu…🍌🍌
Francozi, Norvežani in drugi so po vojni pobili na tisoče kvizlingov in izdajalcev pa tega ne obujajo in so tiho.
***
Malce pogooglaj, preden pišeš na pamet. Res je, tudi v Franciji je bilo nekaj kolaborantov ubitih s strani drhali, dokler ni de Gaulle prevzel oblasti in to prekinil. Zatem so bili obtoženi kolaboranti obsojeni na sodiščih in peščica jih je bila obsojena na smrt.
Če primerjaš francoske številke izvensodno pobitih (okrog 10 tisoč) in v Sloveniji (okrog 100 tisoč) in to primerjaš s številom prebivalstva Francije in Slovenije, potem dobiš sliko o grozljivem obsegu povojnih pobojev pri nas.
“Sprava” z izdajalci ni mogoča. Boljši termin je “pomiritev”. Ampak, ampak najprej se morajo OPRAVIČITI izdajalci (RKC, kolaboranti, …); vsi vemo kdo je bil zmagovalec 2. sv. vojne, proti komu in zakaj!
***********
Vsi menda tudi vemo, da je bila komunistična revolucija zločin nad slovenskim narodom in tudi vemo, da se je bratomorni boj na slovenskem začel s komunistično revolucijo, slednja pa je pripeljala do kolaboracije. Ne nazadnje obstajajo dokumenti, ki dokazujejo, da je komuniste brigala predvsem absolutna oblast po vojni. NOB in partizani, katerih ogromna večina niso bili partijci, so bili zlorabljeni za revolucijo.
Partizane so z ideološko propgando šele po vojni prepričali, da so se borili predvsem za socialno revolucijo, kar ni res. Nek partizan, že davno pokojni, je s tem v zvezi rekel: “Ko sem šel v gozd, sem mislil, da se grem borit proti Nemcem in Italijanom, ko sem prišel iz gozda, sem izvedel, da smo se borili za komunistično revolucijo!”
Glavni greh kolaborantov ni bilo sodelovanje z okupatorjem, temveč nasprotovanje komunistični revoluciji. Po zmagi demokracije nad komunistično revolucijo in komunističnim totalitarizmom je menda jasno., da je bil ta cilj zločinski
Kdo bi se torej moral “bolj” opravičiti komu?
Ferenc: “Francozi, Norvežani in drugi so po vojni pobili na tisoče kvizlingov in izdajalcev pa tega ne obujajo in so tiho.”
Na pamet govoriš o tisočih. Resnica pa je takale:
POBITI KOLABORANTI PO EVROPSKIH DRŽAVAH
Vir Mladina (In ne Reporter ali Demokracija):
Zahodna Evropa jim oprosti, Jugoslavija jih likvidira
…so si pa zgodovinarji danes edini, da je pri teh pobojih šlo za odločitev najožjega jugoslovanskega vrha, vključno s Titom in tudi Edvardom Kardeljem
– 15 tisoč umorjenih v protitankovskem jarku, na enem mestu, je ogromno tudi v kontekstu druge polovice leta 1945. Med zahodnoevropskimi državami so številke izvensodno in sodno pomorjenih okupatorjevih pomagačev precej nižje:
Francija:
… od tega kakšnih 2200 (izvensodno pobitih) po koncu vojne . Kasneje pa je uradna Francija ravnala z izdajalci precej bolj spravno. Sicer so sprožili 311 tisoč preiskav in v njih za krive spoznali 49 tisoč Francozov, ovaduhov, pomagačev in članov Gestapa, a od teh so jih obsodili na smrt “le” 7031 in smrtno kazen izvršili v zgolj 791 primerih. Ostali so bili večinoma obsojeni na prisilno delo, dokler ni Charles de Gaulle večine, predvsem žensk in mladoletnih, pomilostil.
Še bolj spravljivo so ravnale druge države:
Na Norveškem, ki je imela tedaj 3,3 milijona prebivalcev, so sodišča proti tako imenovanim kvizlingom izrekla 30 smrtnih kazni. Od 93 tisoč preiskav so z odvzemom državljanskih pravic ali odvzemom premoženja kaznovali 25 tisoč ljudi, 72 posameznikov so obsodili na dosmrtno ječo in jih nato leta 1948 večinoma pomilostili. Zadnji obsojeni na dosmrtno ječo je odkorakal domov leta 1957.
Tudi na Danskem, kjer je tedaj živelo 3,8 milijona prebivalcev, so po vojni zaradi sodelovanja z okupatorjem obsodili 14.500 ljudi, od tega na smrt “zgolj” 112. A zares so jih usmrtili zgolj 46, približno 10 tisočim so začasno odvzeli državljanske pravice, 3000 pa za stalno.
V Belgiji, v kateri je živelo 8 milijonov prebivalcev, so po vojni zaradi suma kolaboracije vzpostavili 405 tisoč dosjejev. Od 53 tisoč obsojenih Belgijcev so jih na smrt obsodili 2940 in 2340 na dosmrtno ječo, a so leta 1964 v zaporu sedeli le še štirje kolaboracionisti. Čeprav je bil pravni aparat v Belgiji najbolj neusmiljen, so dejansko izvršili le 242 usmrtitev, zgodovinarji pa so našteli še 35 izvensodnih likvidacij.
Tudi v Luksemburgu, ki je imel tedaj 270 tisoč prebivalcev, je po vojni prišlo do “zgolj” sedmih izvensodnih usmrtitev, ugotavlja Mlakar.
In ja, pionirji smo svečano zaprisegli da bomo branili “dijelo i lik druga Tita”.
Italijanski partizani ki so ujeli Mussolinija ga ubili in obesili na javnem mestu so bili procesirani na ITA. sodišču, razen nekaj takih ki so pribežali v jugo…
Jaka Brus, lažeš. italijanski partizani, ki so ubili Mussolinija, niso bili nikoli obsojeni za to.
Seveda ne ker so pribežali na SLO obalo – Koper,Izola,Piran
OPRAVIČILA RKC ZA MEDVOJNE DOGODKE
Vsa opravičila ljubljanskih škofov za medvojne dogodke je zbral France M. Dolinar v knjižici z naslovom Resnici na ljubo in s podnaslovom Izjave ljubljanskih škofov o medvojnih dogodkih.
Vse izjave in opravičila si slede po kronološkem redu, začenši z Izjavo generalnega vikarja ljubljanske nadškofije Ignacija Nadraha, z dne 15. maja 1945, in se konča z Izjavo Slovenske škofovske konference ob 50 letnici konca druge svetovne vojne, pod naslovom Služiti resnici, pravici in spravi, z datumom 19. april 1995. Podpisan je dr.Alojz Šuštar.
Vseh izjav je 6 (šest).
Knjižica je izšla v založbi Družina, leta 1998
Re:… proti okupatorjem in njihovim domačim pomočnikom
A da je kdo pomagal okupirati lastno domovino?
Pred vojno so bili vsi politiki nacionalisti; da bi bil kdo za prikljucitev Nemciji ali Italiji se nisem slisal, zanesljivo pa ne tisti, katere se tega obtozili med in po vojni.
Good point. Iz današnje perspektive desna politika je ob koncu WWI in propadu OA vzpostavila slovanske povezave (obe SHS) z namenom obrambe ozemlja pred nadiranjem Italijanov in Avstrijcev…
Še en komentar: Samo pokop žrtev še ne bo rešil situacije, dokler se ne bo uradno priznalo, kako je do žrtev sploh prišlo, kdo je pobijal in kdo je začel z državljansko vojno.
Drugače pa: vseh v celotni zahodni Evropi pobitih “kvislingov” je bilo manj kot samo pobitih slovenskih domobrancev. In v zahodni Evropi niso pobijali izvensodno kot pri nas.
Poslanec Gibanja svobode in doktor zgodovinskih ved, Martin Premk, sodi zanesljivo med zgodovinsko in socialno privilegirane otroke “novega razreda” (po Đilasu), ki so jim visoko socialno povzdignjeni in partijsko neoporečno zgrajeni predniki omogočili lagodno pot do prestižne akademske izobrazbe in najvišjega družbenega statusa tudi v post-tranzicijskih časih nedvomne samostojnosti in suverenosti RS, ne pa tudi že dosežene polne večstrankarske demokracije in neomejene idejno-politične pluralnosti in svobode slehernega posameznika v njej.
Priseganje zadrtega zaslepljenca “revolucionarnega zgodovinopisja” aktivističnih partijskih malikovalcev “svetega” zmagoslavja NOB, komunistične revolucije in državljanske vojne v Titovi FLRJ/SFRJ ter njihovo kolektivno proti-zgodovinsko in proti-znanstveno razglašanje vsakršnih drugih in drugačnih dokumentiranih in utemeljenih zgodovinskih dejstev, pričevanj, spoznanj in interpretacij za “revizionizem” ali “potvarjanje zgodovine”,
je značilnost ideološko-politično eno-stransko zvestih apologetov in zaslepljenih zasvojencev nekdaj edine dovoljene in edine dopuščene “zgodovine/religije” vladajočih samodržcev Titove Partije, ideološko-politično skonstruirane in potvorjene zgodovine mednarodnega “delavskega gibanja” in brezmejnega malikovanja svetovne “proletarske revolucije”.
Že dejstvo, da ima zaslepljeni in politično napadalni apologet revolucionarne mitologije komunistične revolucije ter vseh zločinov proti človečnosti in človeštvu v imenu svetovnega komunizma, dr. Martin Premk, eno vodilnih vlog znotraj vladajočega Gibanja svoboda, nas samo po sebi svari pred vse bolj populističnim, proti-ustavnim in proti-civilizacijskim političnim in demokratičnim nazadovanjem v današnji po ustavi svobodni, politično pluralni in večstrankarski parlamentarni demokraciji RS.
Premkovo vztrajno zavračanje zgodovinskih dejstev o množičnih zločinih komunizma in komunistov ter dosledno izvzemanje komunistične ideologije in prakse iz treh enako zločinsko pogubnih in mednarodno obsojenih totalitarnih ideologij in praks 20. stoletja (fašizma, nacional-socializma, komunizma) je zgovoren znak, da doktor zgodovinskih znanosti in ljudski poslanec GS ne priznava in ne sprejema spoznanj nenehno žive, nenehno samo-kritične in nenehno spreminjajoče se zgodovinske znanosti, a tudi ne veljavne ustavne ureditve v RS z uzakonjeno večstrankarsko parlamentarno ureditvijo, z vladavino prava za vse državljane – brez izjem in z doslednim spoštovanjem ter izvrševanjem univerzalnih temeljnih človekovih svoboščin in pravic – za vse državljane RS brez izjem.
Tole bom z užitkom prilepil/citiral na ta portal, da se mlinarju-besed dokončno utrga! Citiram… – nova24
(Janša: “Poteka spopad za razum in za to bitko je potreben intelektualni pogum”
Janez Janša je na slovesni prireditvi in podelitvi priznanj Nove univerze v nagovoru poudaril: “Poteka spopad za razum in za to bitko je potreben intelektualni pogum”. Celoten nagovor objavljamo v nadaljevanju.
Akademski svet je nastal iz težnje po iskanju resnice skozi preverjanje dejstev. Moto, vodilo Harvardske univerze, zapisano ob ustanovitvi, je Veritas – resnica. Moto Yale univerze je Svetloba in resnica. Tudi večina drugih uglednih ali nekoč uglednih univerz ima za svoj moto v ustanovnih aktih zapisano bodisi besedo resnica bodisi znanost ali oboje.
Nobena starejša univerza v svojem vodilu nima zapisanih občutkov. Akademski svet se je oblikoval z namenom iskanja resnice. Brez njega ne bi bilo moderne liberalne družbe (zahod, zahodna civilizacija). Kaj pa sploh so temeljne značilnosti liberalne in moderne družbe?
Niall Ferguson, zgodovinar iz Harvarda, je naštel šest značilnosti, ki so v preteklosti zahod naredile vodilnega v svetu. To so konkurenca, znanstvena revolucija, osebna lastnina, sodobna medicina, potrošniška družba in delovna etika.
Gaad Sad, kanadski profesor in avtor sijajnih študij o dosežkih in stranpoteh zahodne civilizacije pa pravi, da sta bila ključna razloga za vodilnost zahodne civilizacije (1) pravica do razprave o kateri koli ideji oziroma svoboda govora in izražanja v povezavi z (2) znanstveno metodo testiranja konkurenčnih idej. Oboje je naredilo zahodno civilizacijo veliko, napredno, vodilno. Svoboda govora in svobodna znanost torej.
Vendar pa, kot ugotavlja Gad Saad v svoji študiji Parazitski um, v zadnjem času veliko znanih in pomembnih univerz na zahodu med naštevanjem svojih temeljnih vrednot oziroma vodil izpušča resnico in v ospredje postavlja socialno pravičnost, kulturno kompetentnost in raznolikost.
V svoje učne programe so v zadnjih desetletjih pospešeno vgrajevali vsebine, ki ustvarjajo umetna nasprotja med razmišljanjem in občutki, med razumom in čustvi. Pred težnjo po iskanju resnice se je postavila težnja po omejevanju njenih bolečih posledic.
Ljudje smo bitja razuma in čustev. Problem nastane, ko v posamezni situaciji uporabljamo napačen pristop. Ko nas čustva vodijo v situacijah, ko bi moral prevladati razum in obratno.
Zgodovina človeštva nesporno dokazuje, da so v naš genski zapis vtkani tako svoboda govora in iskanje resnice kot težnja po osebni svobodi in dostojanstvu. Prav tako etika meritokracije in intelektualna raznolikost. Od nekdaj smo občudovali tiste (ali/in jim bili zavistni), ki so ravnali bolje od nas ali znali več. Želeli smo jih posnemati. Vse našteto so tudi nesporni elementi razsvetljenstva. Posledično se na njihovi osnovi lahko oblikuje družba čim bolj enakih priložnosti, ki jo prepoznavamo kot pravično.
Družbo enakih priložnosti praktično brez izjem poznamo tudi kot bistveno bolj uspešno v zagotavljanju blaginje za neprimerljivo večjo množico v primerjavi z družbo, ki temelji na enakosti rezultatov. Ki v ospredje namesto meritokracije postavlja načela enakosti, vključevanja in različnosti. Na osnovi teh načel nastajajo le družbe enakosti rezultatov. Družbe nasprotja meritokracije oziroma nasprotje družbe enakih priložnosti.
Akademski svet zahodne civilizacije je v zadnjih desetletjih postal poseben ekosistem, ki je žal že dodobra obvladovan s progresivističnim, levičarskim, prebujenskim pristopom. S poudarjanjem enakosti rezultatov.
Protiznanstvene, protirazumske, iliberalne ideje, kot so postmodernizem, radikalni feminizem, transspolni aktivizem, socialni konstruktivizem, kulturni in moralni relativizem, politična korektnost in kultura manjšinskosti, so kot metastaze razširili povsod. Te ideje uničujejo naše razumevanje stvarnosti, našo zdravo pamet. Praktično v celoti izhajajo iz levega spektra družbe. So orodja kulturnega marksizma. Ali druga pot do Marxove brezrazredne družbe. Preko kulturnega boja in osvojitve institucij namesto preko nasilne revolucije. Namenjene so razgradnji temeljev meščanske kapitalistične družbe, kot je dejal že Antonio Gramsci.
Z ustvarjanjem prividov, ki se kažejo npr. v ravnanjih in trditvah:
– tudi nevidna umetnost je del umetnosti;
– razlike med spoloma so družbeni konstrukt;
– na določitev spola lahko vplivate s tem, kako otroka oblačite in kakšne igrače mu kupujete;
– tudi moški so lahko noseči,
– biološki moški, ki se počuti oziroma proglasi za žensko, lahko v športu tekmuje v ženskih kategorijah,
– resnica nas ne sme prizadeti,
– sem žrtev, ker mislim, da sem kakor koli prikrajšan, torej sem v moralnem smislu nekaj več.
Univerze na zahodu so dodobra prežete s to miselnostjo prebujencev oziroma akademskih bojevnikov za socialno pravičnost. Svet delajo binaren. Ali ste plemenita žrtev ali pa ogaben fanatik. Zatiran manjšinec ali priviligiran beli človek. Progresivist ali fašist. Uvedena je nova oblika razrednega boja. Prebujenci na oblasti po tekočem traku ustanavljajo institucije, ki naj bi zatirane varovale pred zatiralci. Nastajajo varuhi take in drugačne enakosti. Nastajajo, za vaš denar, strateški sveti za boj proti sovražnemu govoru (za cenzuro svobode govora). Na posameznika v akademskem svetu se velikokrat vrši nevzdržen pritisk, da izbere stran. Prava stran je seveda tista, kjer lahko nekdo reče: Sem žrtev teh ali nekdanjih izkoroščevalcev, torej sem.
Tiste na drugi strani, ki takšno iracionalno prebujenstvo zavračajo, pa je treba najprej označiti, etiketirati in nato uničiti. Jih počistiti. Predpogoj za počiščenje in uničenje pa je utišanje. Je omejitev in ukinitev svobode govora in znanstvene svobode. Namesto bioloških virusov se iz prebujenskih akademskih krogov širijo slabe, parazitske ideje, ki uničujejo zgradbo razuma, svobode in dostojanstva posameznika.
Iz univerz se širijo v politiko, v industrijo zabave, v medije in v poslovni svet. Gre za uničevanje sposobnosti ljudi, da bi racionalno razmišljali. Gad Saad je to poimenoval za “Nojevski parazitski sindrom”. Za bolezen zmedenega razmišljanja, ki ljudem uničuje sposobnost prepoznavanja resnice tudi v tako očitnih primerih, kot je obstoj sonca ali obstoj dveh spolov.
Parazitskih prebujenskih idej ni možno opravičiti pred logiko niti z navajanjem druge skrajnosti, ki zanika evolucijo. Kajti nekdo, ki se norčuje iz poenostavljene verske dogme o nastanku sveta, češ da je v nasprotju z Darwinovo teorijo evolucije, in istočasno trdi, da sta spola enaka – je sam s sabo v nasprotju, saj s to trditvijo neposredno zanika posledice evolucije, naravo samo oziroma nekaj – kar je za razliko od nastanka vesolja pred milijardami let danes povsem vidno, očitno dejstvo.
Razširjevalci nojevskega parazitskega sindroma uporabljajo širok nabor taktik, s katerimi ščitijo sebe in svoje ideje pred resnico. Ena od teh taktik je, da zavajajo z napačnimi vzroki za pojave in dogodke. Najbolj razvpita je npr. trditev, da klimatske spremembe povzročajo terorizem, dočim naj bi ga politika odprtih meja preprečevala. Ali da množične ilegalne migracije bogatijo zahodno civilizacijo, saj izhajajo iz raznolikosti in različnosti, kot javno trdijo levičarski politiki.
Karl Poper je takemu pristopu dejal “intelektualni terorizem”. Intelektualni terorizem pa je izjemno nevaren, kot nas je naučila zgodovina. Kajti: “Ta, ki vas lahko prepriča, da verjamete absurdom, vas lahko zavede, da povzročite grozodejstva”, je dejal Voltaire.
Leta 2010 so na Nizozemskem politika Geerta Wildersa obsodili zaradi sovražnega govora, ker je kritiziral Islam. V sodbi je pisalo, da ni važno, če je bil njegov opis situacije resničen, ampak, ali je bil nezakonit. Izreči resnico je v zahodni družbi marsikje postalo nezakonito. To pa je značilnost totalitarne, ne liberalne družbe.
Kako se torej v akademskem svetu in drugod boriti zoper patogene, progresivistične ideje, ki nas vodijo v iracionalno temo?
“Samo boj z dejstvi, podatki in satiro je lahko uspešen,” lahko povzamemo Gad Saada v Parazitskem umu.
“Znanstvenik je svetu dolžan samo eno stvar, in to je resnica, kot jo vidi oziroma prepoznava. Če resnica ni v skladu z globoko ukoreninjenimi vzorci, toliko slabše zanje. Taktičnost in diplomacija sta zaželeni v mednarodnih odnosih, v politiki, mogoče celo v poslu. Toda v znanosti je pomembna ena sama stvar in to so dejstva,” pravi Hans Eysenck.
To z dejstvi je nekako logično, ampak mogoče je koga presenetilo, zakaj je omenjena tudi satira. “Kjer je objektivna resnica, tam je satira,” pravi Wyndham Lewis. Po besedah Petra Sloterdijka pa je “resnica snov, ki lahko prenese norčevanje in zasmehovanje. Kar ne prenese satire, ni resnica.”
Satira je lakmus za ideje. Zato prebujenstvo satire ne prenese, zato jo skuša označiti za sovražni govor. Tisti, ki se še spominjamo obračunov nekdanje enopartijske oblasti v Sloveniji s satiričnim časopisom Pavliha, vemo, koga in zakaj satira moti. Ko se v Sloveniji zadnja leta vrstijo obsodbe zaradi t. i. sovražnega govora in ko se z glasovanjem vladne stranke, ki se imenuje Gibanje svoboda, v slovenskem parlamentu jemlje beseda opozicijskim poslancem, ki citirajo ustavo, spoznavamo, kako daleč se je tudi pri nas razširil ta parazitski virus prebujenstva. Plodni humus je našel v ostankih in miselni zapuščini nekdanjega enopartijskega režima, v katerem je bilo iskanje resnice prav tako lahko nevarno.
Zato danes ni nič bolj pomembno, nasploh in še posebej v akademskem svetu, kot bitka za svobodo govora oziroma izražanja, svobodo vesti ter zavezanost znanosti, razumu in zdravi logiki napram raznim dogmam in konstruktom.
A za to bitko je potreben intelektualni pogum. Pogum, kot ga opredeli Aristotel v Nikomahovi etiki: “Pogum se nahaja v tistem prostoru med brezglavo nepremišljenostjo in strahopetnostjo.”
Pogum, o katerem govorimo, najdemo v besedah Martina Luthra: “Tu stojim …”
Večina tu povedanega je posledica vpliva dogajanja pri nas in okoli nas, kot ga zaznavam, ter kritične analitične in z dejstvi podkrepljene misli v delih Gada Saada, kot so Parazitski um, Sreča in Kako nalezljive ideje uničujejo zdravo pamet. Zato naj tudi zaključim z njegovimi besedami: “Mogoče smo res padli v brezno globokega ludizma, vendar še ni prepozno, da se oprimemo vrvi razuma, splezamo ven, najdemo pot in se vrnemo nazaj pod luč logike, znanosti in zdrave pameti.
Hvala, ker ste že ali še boste del tega povratka v svetlobo in resnica bo z vašo pomočjo prevladala.”
Janez Janša)
P. S. Nimam kaj za dodati, ker se lepše ne da povedati! Lep dan.
Tole bom z užitkom prilepil/citiral na ta portal, da se mlinarju-besed dokončno utrga!
***
Kdor drugemu jamo koplje, sam vanjo pade, pravi slovenski pregovor.
Googlov Gemini meni takole:
Vprašanje:
Kdaj se bo v Sloveniji nehal narodni spor, začet med 2. svetovno vojno, med potomci komunstičnihi parizanov, ki so izvedli med narodno-osvobodilnim bojem revolucijo, in potomci antikomunističnih domobrancev, ki so sodelovali z nacifašisti?
Odgovor:
Vprašanje o koncu narodnega spora med potomci partizanov in domobrancev v Sloveniji je kompleksno in ne moremo podati enoznačnega odgovora. To je tema, ki že desetletja oblikuje slovenski družbeni diskurz in se še vedno odraža v političnih razklanjih, spominih in identitetah.
Zakaj je težko govoriti o koncu spora:
Kompleksna zgodovina: Druga svetovna vojna in povojno obdobje sta bili obdobji izjemnih družbenih prelomov, nasilja in ideoloških spopadov. Te rane še danes niso popolnoma zacelile.
Politična instrumentalizacija: Spomin na vojno in povojno obdobje se pogosto politično instrumentalizira, kar preprečuje objektivno soočenje s preteklostjo.
Generacijske razlike: Mlajše generacije imajo pogosto drugačen odnos do preteklosti kot starejše. Medtem ko se starejše generacije še vedno neposredno spominjajo vojne in povojnih dogodkov, mlajše generacije o teh dogodkih izvejo predvsem iz zgodovinskih virov in pričevanj.
Pomanjkanje dialoga: Pogovor o teh temah je pogosto poln čustev in predsodkov, kar otežuje iskanje skupnega jezika.
Kaj bi lahko pripomoglo k spravi:
Občutljiv in odprt dialog: Potreben je odprt in iskren dialog o preteklosti, ki bi temeljil na spoštovanju različnih perspektiv.
Objektivna zgodovinska analiza: Pomembno je, da se zgodovinski dogodki obravnavajo objektivno, brez ideoloških prizme.
Edukacija: Šole bi morale več pozornosti nameniti pouku o drugi svetovni vojni in povojnem obdobju, pri čemer bi poudarile kompleksnost dogodkov in raznolikost izkušenj.
Spomeniška politika: Spomeniška politika bi morala biti usmerjena v spomin na vse žrtve vojne, ne glede na to, na kateri strani so bile.
Medgeneracijski dialog: Pomenljiv je dialog med različnimi generacijami, ki bi omogočil prenos izkušenj in znanja.
Kdaj se bo spor končal?
Težko je napovedati, kdaj se bo ta spor končal. Proces sprave je dolgotrajen in zahteva veliko truda vseh družbenih akterjev. Pomembno je, da se zavedamo, da preteklost ne moremo spremeniti, lahko pa se odločimo, kako bomo živeli v prihodnosti.
Zaključek:
Narodni spor med potomci partizanov in domobrancev je zapletena tema, ki še vedno vpliva na slovensko družbo. Konec tega spora je odvisen od pripravljenosti vseh družbenih skupin na odprt dialog, spoštovanje različnih perspektiv in iskanje skupnih rešitev.
Sorodniki pobitih partizanov v tilnik ali hrbet,ki niso hoteli sodelovati v revoluciji so naglas povedi in podkrepili z dejstvi kakšna je resnica.Zato pomoje zadeva sploh ni kompleksna, samo spravit se je treba znajo.
labodji spev hlapcev naci fašizma ki zgodovine ne morejo več vrniti
V slovenski zgodovini nacizem in fasizem ne igrata nobene vloge. To je prislo in odslo brez dolgorocnih direktnih in bistvenih posledic. Slovenci imajo bistveno hujse probleme.
V wannabe demokraciji so problem so tudi hlapci komunistične revolucije.
“…antikomunističnih domobrancev, ki so sodelovali z nacifašisti?”
Partizanstvo se je najbolje razvijalo v Ljubljanski pokrajini. Italijanska (fašistična) okupacija je bila precej milejša od nemške (nacistične). Partizanstva na Štajerskem skoraj ni bilo. Italijani so partizanom pustili domala proste roke, da so neusmiljeno pobijali slovenske civiliste, tiste, ki so bili proti komunizmu, čeprav mednarodne pogodbe od okupatorjev zahtevajo, da v okupirani pokrajini zagotavljajo red in mir. Komunisti so do Italijanov imeli prizanesljiv odnos, kar se je okrutno manifestiralo po italijanski kapitulaciji. Partizani so z italijansko pomočjo topničarjev in topov v Grčaricah uničili legalno jugoslovansko odporniško vojsko pod poveljstvom Draže Mihailovića, enako so oboji storili z vaškimi stražarji na gradu Turjak. In potem je partizanska vojska italijanski vojski zaščitila umik v Italijo. Niti enega niso prijeli; visokim fašističnim oficirjem so nudili hrano, pijačo in vozila za del umika. Partizansko usmiljenje z italijanskimi vojnimi zločinci je vnebo vpijoče. O tem umiku je desetletja po vojni govoril sam Ivan Maček-Matija.
Citat novinarja Mira Petka:
“Zdaj pa pozor, kaj Ivan Maček Matija zapiše v svoji knjigi Spomini (1981, str. 208):
“Po snežniških gozdnih poteh je kolona napredovala le počasi in z njo mi, ki smo ji sledili. Na Mašunu smo naleteli na večjo skupino Italijanov, ki so počasi ubirali pot proti domu … Med njimi sem zagledal zgrbljenega človeka, ki se je šepaje držal mule za rep, in si tako pomagal, da je lovil korak z drugimi. Ko smo se peljali mimo, sem ga pogledal v obraz: Cerutti! Bil je bled, kosmat, utrujen. Ustavili smo se. Izstopil sem in mu dal roko. Hvaležno mi je vrnil stisk in se grenko nasmehnil. Prav beden je bil videti. Dali smo mu nekaj hrane, zanj in njegovega pribočnika. Nagovarjali smo ga, naj ostane pri nas, naj se ne vrača v Italijo, ker lahko pade Nemcem v roke. A je odvrnil, da ga domov vleče skrb za družino. Uredil sem, da so ga Italijani vzeli na tovornjak, s katerim so peljali ranjence. Nemška ofenziva ga je zatekla med primorskimi partizani”
Partizani so skozi vso okupacijo odlično sodelovali z italijanskimi fašisti. To se je pokazalo po njihovi kapitulaciji in še mnogo let po vojni.
Spoštovani Denis!
Tudi sam sem zahajal na primerjalno, poslušal Pirjevca in se veliko družil tudi z Zupanom. Tudi sem slišal marsikaj, a povem ti, kar pa veš tudi sam: nič spoštovanega gospoda dr.Premka SE NE BO NIČ DOTAKNILO! Ne more se ga, ker nima, kot bi rekel Vodeb, razvitega nadjaza, ki pa ga še posebej mora imeti znanstveni raziskovalec, pa čeprav tako neznanstvenega predmeta, kakršna je zgodovina.
Ne bo se dotaknilo niti njega, dotaknilo se ne bo niti nobenega od stevilnih levičarskih hlapcev, ki so s svojim pisanjem ta portal počasi spremenili v navaden umobolen pljuvalnik.
Kot ti, Samoslav, sem imel srečo, da sem ob študiju umetnostne zgodovine poslušal tudi predavanja na primerjalni (Pirjevec, Ocvirk), še večjo pa, da sem osebno spoznal V. Zupana in D. Pirjevca, in, at last but not least, izjemnega in samosvojega Ivana Mraka. Če malo zavijem na bolj paglavsko stran tega združenja, naj omenim neko potegavščino, ki smo jo izvedli pred domom znamenitega Vidmarja, pri kateri je sodeloval tudi Ahac, pa šumijevski Chubby in še nekaj modelov. Pirjevec se je rad in dosti družil z nami, mladimi, Zupan pa je bil precej mračen. Vsak od njiju je po svoje pestoval svojo bolečino in oba sta imela razloge zanjo. In oba sta spregledala medvojno partizansko potegavščino. Naj omenim, da je neki slovenski književnik, ki je dolgo udrihal po komunistih, Jugoslaviji in pozneje po Kučanu, nedolgo po osamosvojitvi pa obrnil ploščo in postal kučanist, Ahacu predlagal, da skupaj vzameta LSD, halucinogeno mamilo, ki je ob koncu šestdesetih pljusnilo tudi k nam. Da gre za izjemno izkušnjo, ki človeka na zelo neprizanesljiv način sooči z resnico o samem sebi (med drugim), na kar je Ahac odgovoril, saj prav zato se bom pa tej izkušnji izognil!
Seveda moramo tisti, ki nas drugi označujejo za desničarje, vedno, ko se piše o partizanih, dodati, saj so bili na splošno v redu in tudi na pravi strani zgodovine, a ne vem, zakaj takšna servilnost. Stvar ni bila v partizanstvu, v družini smo imeli dva partizana, oba sta padla, ampak v hkratni revoluciji, ki je bila vsiljena s terorjem, o čemer je dokazov dovolj, samo, če jih hoče kdo videti. Pogosto se omenja sprava, a se ve, da sta za spravo potrebna dva, in da je mogoča le s priznanjem obeh strani, kje so bili zdrsi ene in druge strani, da se ta dejanja s pomočjo dokazov stehta in nato mogoče zapre to žalostno poglavje, Sodeč po sramotnih nastopih ljudi, kot je Premk, to še nekaj časa ne bo mogoče. Levičarsko usmerjeni zgodovinarji so imeli že boljše čase, a to je v Golobovi Sloveniji preteklost.
Škoda časa in truda, dokler ne bo tak in podobni zapisi našli medijski prostor v vsaj 50% medijev, predvsem na javni TV in javnem radiu ter javnem spletnem MMC v najbolj gledanem terminu oz. na najbolj gledanem mestu. In ne bo vsaj 50% z državnimi medij financiranih civilnih družb nastavljalo ogledalo Premku in podobnim. Ter dokler se ne bo vsaj 50% anti Premk doktorjev zgodovinskih znanosti oglasilo.
Kako se to doseže, nam je sam golobizem zgled. Najprej ulica, potem izvoliti oblast, ki ima eno samo nalogo : očistiti RTV (radio, MMC ..) golobistov ter zraven vse podsisteme ter z davkoplačevalskim denarjem opolnomočiti vse antigolobiste.
Pred kratkim je bil na ZDFInfo spet temeljit pregled hoocausta. Nadaljevanka vsaj deset ur.
Bi kdo rekel, ne, ze spet! Ampak to mora biti, ker je govorica v 30ih letih presenetljivo podobna sedanji govorici v dolocenih krogih.
Ljudem je treba posredovati dobre in resnicne informacije. Mnogim ne bo zaleglo, mnogim pa bo!
ZDF je »druga« javna tv, Italija je imela svoj čas tri (ideološko) različne dnevnike in druge oddaje javne tv. In to hočem povedati : info program naše javne tv, radio, MMC je treba razdeliti : prvi – vlada, drugi – opozicija, lahko imamo še tretji za alternativo (ne vlada, ne opozicija).
RAI 1 je bila od vedno desna, RAI 2 pa leva. RAI3 je pa zveza regionalnih postaj.
Za razliko od našega totalitarnega golobnjaka.
Izrael vodi enako politiko kot nacistična Nemčija. Sam in s pomočjo ZDA ruši in deloma okupira vse svoje sosede, ker sicer ne ne more biti varen, v Palestini pa je brezvesten okupator, ki nad Palestinci zivaja skrajen teror: apartheid, etnično čiščenje in genocid.
Izrael je potrošil moralni kredit, ki ga imel zaradi holokavsta. Iz žrtve se je preobrazil v rablja. Kar bi nas moralo skrebeti je, da se zaradi izrednega vpliva Izraela na Zahod, ki je dobesedno ugrabljen od znotraj s strani pristašev fašistoidnega Izraela, razkraja tudi toliko opevana zahodna demokracija. Zahod podpira izraelski genocid nad Palestinci in to je meja, ki je ni moč prekoračiti v okviru liberal-demokratične paradigme.
Zahod se pod vplivom politike Izraela postopno fašizira .
Človek z opranimi možgani ne more biti objektiven zgodovinar.
dr Denis Poniž vsa čast in slava da ste to napisali, vas poznam, ko ste bili pri nas na Rašiški ulici v lj Lepo.pozdr.
Res odlicen clanek.
HVALA VAM GOSPOD PONIŽ,
Sedaj se lahko,malo zamislijo rdeče krvosesni plagijat dohtarji, da je nas pravične resnice,bistveno več, kot pa s kumrovškimi plašniki obdani nizkocenovni samooklicani,namišljeni “intelektualci”
Po 80.L,ko je brat ubijal brata in po vseh dokazanih dejstvih ne morem verjeti,da nekateri,še vedno trdijo,da je zemlja ploščata pri tem pa imajo celo doktorat iz zgodovine, sedijo SLOVENSKEM parlamentu in nam dirigirajo z palico ,ki ima samo en konec,kakšna je resnica……
Tudi Slovenci imamo svoj Hamas. Ne le pred 80 leti, še danes ga imamo.
Hvala za odličen članek, gospod Poniž. Objektiven, nepristranski. Vsak Slovenec, ki premore vsaj malo zdrave pameti in se je vsaj malo pozanimal o dogajanju med drugo svetovno vojno pri nas, bi se moral z vami strinjati.
(Citiram… ISLAMISTIČNI NAPAD! Na božičnem sejmu z avtom zapeljal v množico ljudi. Grozljiv posnetki! – e-maribor)
P. S. Bistvo ni v terorističnem napadu, ampak to, da berem, da je bil po izobrazbi doktor. Prelep dokaz, da fanatična ideološka/verska/religijska poneumljenost – doseže tako tiste na vrhu kot tiste pri dnu!
Zakaj bi se moral torej čuditi fanatičnemu zanosu doktorja Premka, da zagovarja svojo “zgodovino”?! Za oblast bi verjetno prodal vse kar ima vrednega na sebi, da se lahko okiti z nazivom: Jaz sem zmagovalec?!
Vse skupaj je samo,, kdo bo koga,, vsak zagovarja svoje in poizkuša prikazati nasprotnika bebavega.
Vedno bolj razklano ravno zaradi tega dokazovanja kdo ima prav.
Ko bomo znali stopiti skupaj, naprej,, in ne bomo poizkušal spremeniti časa, zgodovine, bomo morda na pravi poti a se mi zdi to, misija nemogoče.
A bomo lahko kdaj rekli, da smo se iz vsega tega kaj naučili,, in rekli zares, nikoli več,,,,,, mislim da ne,,, ŽAL.
@zoran – enako kot jaz vam je posredno odgovoril komentator @facti bruti – v tem smislu, da dokler ne bomo imeli vsaj približno izenačeno medijsko sceno v Sloveniji lahko zaman filozofiramo o spremembah na bolje.
Zakaj bi levičarji ponujali roko desničarjem, če imajo totalno oblast v svojih rokah. To je približno tako kot če ima sosed 1 milijon gotovine pa pride k meni in mi reče: Dam ti polovico, če rečeš moji ženi da je lepa?
Po enotedenskih skrivalnicah zaradi tožilke,končno Poniž popravlja vtis (ugled) tega portala.
“Doktorji” partizanstva se zelo dobro zavedajo “vrednosti” prodajanega artikla.
Poleg belih banan je verjetno ta “roba” nahranila največ partizanskih parazitskih otrok.
P.S;
“Državni” umor dilerja sredi bele Ljubljane,na “dan Jugoslavije” je bil “dostojen”
povampirjenim norcem.
emn šmrkel na dan odžene domobrance na stran
Kaj si hotel povedati?
Človek človeku volk.
Slovenec Slovencu Slovenec.
Tolažba je v tem, da smo vsi skupaj razvili iz opic.
… smo SE razvili iz opic.
@Drejč, žal se nekateri še niso, kar poglej nekatere komentarje. Pozdrav.
Za razliko on kontinenta, so se v Istri iz opic evolucijsko preobrazili v HOMO PITE😉
Nikoli mi ne bo razumljivo, kaj vse so osebni pripravljeni storiti, da bi bili nekdo.
Resnica je za vse enaka…,zato je pa eni nočejo videti.dr.??Hm.