Če bi verjeli t. i. mainstream medijem, je svet je menda včeraj obstal, čakal, gledal soočenje kandidatke Kamale Harris in kandidata Donalda Trumpa. No, nekaj sveta je to medijsko čudo gotovo spremljalo, predvsem politični establišment v EU, na Kitajskem, v Rusiji, posebno tudi v Ukrajini. Zmagovalec bo namreč določal smernice ameriške zunanje politike v naslednjih letih. Večina soočenja je sicer potekala okoli notranjih ameriških tem, za katere zunanji, neameriški opazovalci težko ocenjujemo kredibilnost, prepričljivost stališč. Dejstvo pa je, da ima večina državljanov Evrope druge probleme in jih precej izumetničena Amerika ne zanima preveč, čeprav bo odločitev Američanov gotovo vplivala na EU in njene politične, ekonomske, finančne usmeritve.
VIDEO: V EU, Rusiji in Ukrajini so zelo pozorno spremljali stališča kandidata in kandidatke glede Putinove agresije. Ni skrivnost, da si obstoječa EU nomenklatura želi na mestu predsednice ZDA Kamalo Harris, ki vsaj na prvi pogled zagotavlja kontinuteto odnosov z EU in pomoči Ukrajini. (Slika: ABC News)
Plehkost, pavšalnost obravnavanja ameriških volitev odraža vso absurdnost evropskega, sploh pa slovenskega dojemanja ameriške politike. Vrhunec v tem smislu predstavlja nedavna anketa agencije Valicon, ki je Slovence spraševala o tem, koga bi Slovenci volili na predsedniških volitvah v Združenih državah, demokratko Kamalo ali republikanca Trumpa? Komu, čemu služi to navijaštvo, medijski inženiring za bizarne domače potrebe, ki nima nobene veze z dejanskim razpoloženjem v ameriški družbi? Morda je bil sicer samo kreativni preblisk, ki nima posebnega ozadja, ampak anketa vseeno nekaj stane, rezultati pa imajo določen vpliv na javnost.
Če bi bila dotična agencija vsaj malo prodorna, inovativna, provokativna, bi tudi pred volitvami v Ruski federaciji naredila podobno anketo, da bi videli, koga podpirajo slovenski volivci: diktatorja Putina, ali neobstoječo, z balkonov vrženo opozicijo. Seveda niso, ker ni zanimivo, nihče ni plačal, čeprav bi kakšen “uslužbenec” ruskega zunanjega ministrstva gotovo našel kakšna sredstva za takšno medijsko operacijo, pri čemer bi seveda zahteval “pravilen” rezultat.
Raziskava agencije Valicon je pričakovana pokazala večinsko podporo slovenskih volivcev Kamali Harris. Čemu, komu to služi pa ni čisto jasno. (Slika: X Valicon)
Bi bilo pa precej zanimivo, če bi ob korektni predstavitvi stališč, dosežkov, stranpoti slovenskih politikov, vprašali ameriške državljane, koga bi v trenutni politični strukturi volili v Sloveniji. Seveda se takšne bedarije nihče ne gre, ker je vse skupaj absurdno, kot omenjena raziskava o preferencah slovenskih volivcev glede ameriških volitev.
Če kaj, kar ni bilo neopaženo pri komentarjih tega “zgodovinskega” soočenja, je implicitna naklonjenost praktično vseh globalnih mainstream medijev Kamali Harris. Z zelo redkimi izjemami so že po nekaj minutah po koncu soočenja prišli do zaključka, da je bila Kamala Harris “prepričljivo boljša” od Trumpa. Vendar to še ne pomeni, da je bilo res tako v očeh ameriških državljanov. Ali drugače: medijskim hišam se je zdela Kamala lepša in politično korektnejša, na drugi strani pa je povprečni ameriški volilec morda bolj slišal Trumpa in njegove populistične, tudi nekorektne, na trenutke žaljive, vulgarne izjave.
O tem, kdo je (bil) boljši, ne odločajo televizijska soočenja ali komentarji volivnih mnenjskih voditeljev, pač pa ljudski glas, ki ga v 21. stoletju v veliki meri usmerjajo družbena omrežja. To, da sta tako Zuckerberg kot tudi Musk bolj kot ne odkrita podpornika Trumpa, nikakor ni brez teže. Tega vpliva zaenkrat ne zna nihče izmeriti. Gotovo pa obstaja.
O tem, kdo bo vodil ZDA prihodnja štiri leta, bodo odločili ameriški volivci novembra letos. Družbeni eliti, vsaj pretežnemu delu, ki gravitira k Vzhodni obali na eni ter Kaliforniji na drugi strani, bo odleglo, če bo zmagala Kamala Harris. Če bo slavil Donald Trump, bo podobno kot novembra 2016 zavladala krajša panika, histerija, potem pa se bodo strasti verjetno umirile. Tudi Trump se bo (bi) verjetno spet hitro “uokviril” v dolgoročne strateške smernice ameriške zunanje politike. Tega se sicer zavedajo tudi v Rusiji, ki se na vse mogoče hibridne načine poskuša vpletati v predvolilno kampanjo v ZDA. Podobno je počela tudi pri evropskih volitvah.
Rusi podrobno spremljajo ameriške volitve. (Slika: TASS)
Trumpove ideje o hitrem, praktično hipnem končanju vojne v Ukrajini in prijateljevanju s Putinom bi hitro postale bolj “relativne” in časovno nedoločene. Naši politiki bi temu verjetno rekli, da bo “naslovil” problem v skladu z načrtovano časovnico. Bolj zanimivo bi seveda bilo v notranji politiki ZDA, kjer so migracije, ekonomska politika, davki, zdravstvo, spopadanje s produktivnostjo, revščino… dejansko kritična vprašanja, kjer se demokrati in republikanci precej razlikujejo v rešitvah.
Evropski politiki, ki si večinoma želijo kontinuitete v Beli hiši, lahko Trumpu očitajo marsikaj, vendar nekaj drži – in na to bi bil lahko pozoren tudi slovenski premier Robert Golob: ko gre za spoštovanje avtoritete različnih preiskovalih organov, sodišč, se Donald Trump obnaša kot vsak navaden državljan (law abiding citizen). Ko je poklican pred organe pregona, sodne, parlamentarne… se na koncu ob izkoriščenih, dovoljenih pravnih akrobacijah odzove. Sicer zadevo do “nezavesti” izkorišča za politično promocijo, ampak ne zavlačuje, se ne izmika z zlorabo politične moči, neprevzemanjem pošte, ali išče nove in nove izgovore, kot to počnejo slovenski politiki od leve do desne. Parlamentarna preiskava, preiskave neodvisnih institucij, poziv sodišča so v ZDA še vedno sveta stvar, kar žal težko rečemo za slovenske razmere.
“Tudi Trump se bo (bi) verjetno spet hitro “uokviril” v dolgoročne strateške smernice ameriške zunanje politike.”
Očitno uredništvo sploh ne razume razmer v ZDA. Če bo zmagal, bo Trump podrl ustavo in razkrojil republiko. Iz ZDA bo ustvaril vukojebino tipa Rusije. To povsem jasno izhaja iz njegovega načrta katerega se sam poskuša distancirati, ker se zaveda da z njim ne more zmagati.
Če zasebna agencija Valicon v RS nenadoma izpelje anketo javnega mnenja na temo ameriških kandidatov za Belo hišo, je to zagotovo po naročilu in plačilu katere od slovenskih političnih strank ali zainteresiranih političnih ozadij iz politično-kriminalnega podzemlja ugrabljene države.
Ameriške volitve so že od zdavnaj namreč ključni sestavni del notranje-političnega predvolilnega boja ter permanentnega pristran(kar)skega potvarjanja in proizvajanja začasnih in vprašljivih populistično votlih “dejstev”, s katerimi skušajo profesionalni agit-propovci in spin-doktorji nekaterih naših političnih strank vztrajno obdelovati, masirati, usmerjati in pripravljati domači politični teren za permanenten izključujoč političen boj proti sistemsko demonizirani globalni “skrajni desnici” in proti zloslutnemu globalnemu oživljanju “naci-fašizma”.
Seveda ni naključje, da je v političnem “novoreku” globalne levice le demokratična “desnica” in celo “desna sredina” lahko le “skrajna”.
In da permanentno sovražno in nedemokratično ter ne-dialoško izključujoča “levica” nikoli in nikdar ni samo-prepoznana in priznana kot “skrajna”.
Za globalne in lokalne levičarske medijske aktiviste so “nevarno in nedopustno skrajne” npr. nemška AfD ali francoski nacionalisti Le Penove ali slovenska SDS, ki na demokratičnih volitvah zberejo več od petine, četrtine ali celo tretjine aktivnega volilnega telesa.
Niso pa “skrajne” skrajno leve, skrajno svobodnjaške in skrajno zelene politične stranke, ki se po volji volivcev komaj prevalijo čez minimalni prag potrebne podpore za parlament.
Za dežurne levičarske in skrajno levičarske politično aktivistične interprete političnih dogajanj in osebnosti je Trump tako rekoč “poosebljena skrajnost”, čeravno je enkrat že pridobil večinsko podporo legalnega in legitimnega volilnega telesa in mu je drugič zmanjkalo le nekaj glasov elektorjev, ne pa tudi večinskih glasov neposrednih volivcev.
Skratka: kdo daje medijskim in političnim interpretom političnih dogajanj in političnih dejstev, da po svoje politično aktivistično in politično pristransko ter samovoljno razglašajo, kaj je “skrajno”, kaj je “nazadnjaško”, kaj je družbeno “škodljivo” in kaj je družbeno “nesprejemljivo”.
Jasno je, da so v ozadju političnih izključevanj, preganjanj in politično-medijskih inkvizicij vselej določeni osebni in kolektivni pristran(kar)ski interesi ter prikriti in celo odkriti sovražni izključujoči nameni političnega in medijskega onemogočanja demokratične politične konkurence.
Amerika ima zunanjepolitično doktrino, po kateri ima pravico, da se vpleta vse države sveta tudi zoper njihovo voljo in zoper interese teh držav.
ZDA sebe smatrajo za liderja sveta, ki zlepa ali zgrda uveljavlja svojo voljo po vsem planetu. To je recept za katastrofalno stanje v mednarodnih odnosih. Svet je namreč vse bliže 3. svetovni vojni.
In to ni “zasluga” Rusije, Kitajske ali Irana, temveč ZDA in Izraela, ki ima prek zahodnega cionističnega lobija ključen vpliv na politiko ZDA, EU in sploh Zahoda.
Iz sposojenega komentarja:
“»Tito je pred svojimi državljani skrival, da je Jugoslavija po sporu s Stalinom živela skoraj izključno od ameriških pomoči v hrani in od ameriških kreditov. Ali z drugimi besedami, Titove Jugoslavije brez Amerike ne bi bilo! Američani so rešili Titovo Jugoslavijo pred sovjetskimi tanki«, pravi Vojko Volk, svetovalec, državni sekretar v kabinetu predsednika vlade – (Reporter; 25. marec 2024).”
” Donald Trump obnaša kot vsak navaden državljan (law abiding citizen). Ko je poklican pred organe pregona, sodne, parlamentarne… se na koncu ob izkoriščenih, dovoljenih pravnih akrobacijah odzove. Sicer zadevo do “nezavesti” izkorišča za politično promocijo, ampak ne zavlačuje, se ne izmika z zlorabo politične moči, neprevzemanjem pošte, ali išče nove in nove izgovore.”
Tako kot se do sodišč obnaša Trump se ne obnaša ameriški “law abiding citizen”, saj Trump noče sprejeti statusa “državljan Trump”. Žali, zmerja, zaničuje, podcenjuje vsa sodišča, ki mu sodijo, rad bi izbiral poroto in kraj obravnav…. “Liberal leaning Manhattan” courts” obsoja, da je zaradi njihovega “kangoroo” statusa,”žrtev demokratskega kabala”. “Trump’s defense is built on deception, the name of the game is concealment”.
Kateremu ameriškemu sleherniku pa mora sodnik prepovedati javno blatenje sodišča v javnosti? Kateri little guy pa lahko vpliva na sodišče, da spremeni datum obravnav (op.p. po volitvah, za katere Trump meni, da bo na njih zmagal in na stranski tir potisnil svojih več ducatov obtožnic)? Tisti, ki ima za sabo Vrhovno sodišče ZDA!
Kar pa se sprejemanja pošte in drugih opravil tiče, je Trump zadosti pameten, da ve, da bi mu izmikanje zgolj škodilo, saj se želi prikazati za maksimalno kooperativnega in javnosti pokazati kako krivično so nastrojeni “demokratski” sodniki in drugi uslužbenci sodišč do njega; da o ministrstvu za pravosodje ne govorimo.
ZDA in Anglija sta dali Ukrajini rakete dolgega dosega, ki dosežejo Moskvo in še dlje.
Ve se, kaj se bo zgodilo, če bodo zadeli Moskvo.
Recimo na Lvov blizu Poljske meje bodo priletele taktične gobice.
Da so ZDA dale izdelati študijo o posledicah atomskega konflikta v Rusiji in Vzhodni Evropi, ni slučaj.
Ukrajinci doživljajo katastrofo na območjih, ki so ga zavzeli proti Kursku, Seversk bo počasi obkoljen, fronta proti Pokrovsku se je podrla..
Obstaja velika nevarnost, da bo Zelenski iz obupa naredil napačno potezo, ker potem se bo začelo.
Ali Nemci vedo, kaj se pripravlja in so predčasno zaprli meje. Pa ne zaradi Pakistancev kot rigajo SDS fašiji
Ampak, ker bi se ob gobicah začela selitev narodov…z vzhoda.
Če bodo imeli čas…
Ravno obratno je. Ker se Amerika ograjuje od vloge svetovnega policaja, imamo kaos kot je S.Koreja, Venezuela, Libija, Sirija, Afganistan in seveda Putin ter Xi.
Zaradi nevpletanja smo morali cakati pol stoletja, da je padla yuga.
ZDA so speljale EU na led, ki si je s sankcijami zaprla poceni energente in surovine.
Še večji udarec je izguba 160 milijonskega trga.
Del industrije se je že preselilo v ZDA. Ostala industrija počasi in zanesljivo nazaduje (kar se bo poznalo tudi pri nas).
V EU je rentabilna samo še orožarska industrija, ki jo rešuje vojna.
Zato je EU proti miru.
Zato.
Kaj pomeni za EU in za Slovenijo, da je Nemčija suspendirala Schengen ?
Se kdo to sprašuje ali je najvažnejša stvar za državo odstop Vesela ?
Iz Jutranjega lista:
“Evropska unija je blizu tega, da poka po šivih. Dejstvo, da je Nemčija za šest mesecev suspendirala schengen, pomeni, da je prekinjeno enotno območje, v katerem ne bi smelo biti mejne kontrole gibanja ljudi.
Schengenska pravila sicer niso povezana s pravili skupnega evropskega trga, torej proste čezmejne trgovine, bo pa mejna kontrola (npr. tovorni promet) posredno vplivala na pravila proste trgovine.”
re:..Kaj pomeni za EU in za Slovenijo, da je Nemčija suspendirala Schengen ?
To ne pomeni drugega kot to, da trenutno nihce ne ve kako bi zajezil prihod beguncev. Taki suspensi so samo izraz nemoci.
Trenutno so rekli, da bodo na meji dolocene begunce obrnili nazaj, ampak Avstrijci so rekli, da jih ne bodo vzeli. Ali bodo potem begunci obticali na tistih 100 m med nemsko in avstrijsko mejo?
Saj vsi vedo, da je neresno, ampk kaj boljsega ne znajo.
Nasprotovanje ZDA izhja še iz časov rajnke Jugoslavije, ko so bile ZDA center kapitalizma in imperializma, ki je zatiral ljudstva po sveu, Sovjetsk zveza z neuvrščeno Jugoslavijo in Titom pa jih je osvajala. V Jugoslaviji so bili topovi usmerjeni proti NATO paktu in branili smo”svaki pdalj” zemlje predpohlepnimi kapitalisti.
Potem se je zgodil bankrot Jugoslavije in Slovenije, a miselnost je ostala še vedno enaka.
ZDA so globalni sovražnik sveta.
Kdo nam je dal na tisoče izumov s katerimi si lajšamo življenje: avto, računalnk, kavbojke, Google, telefon itd , itd in še Singerico za povrh.
Kaj pa smo dobili iz čislane Rusije?
Kolhoze, ki smo jih poimenovali a.grokombinat Pa seveda diktaturo, ki se je še sedaj ne moremo rešiti.
Pričel bom s stavkom, ki bo razumljen zgolj v nadaljevanju. Sreča obstaja le, če hkrati obstaja tudi ne-sreča in obratno. Primer.
Morda bodo nekoč Ukrajina in Ukrajinci Zelenskemu postavili spomenik? Zakaj? Zato, ker so imeli to srečo, da so imeli za predsednika politika, ki to ni. Če bi imeli pravega politika bi ta ocenil, da je bolje, da Rusija prevzame Ukrajino, ne da bi se zavedal posledic svojega dejanja. Ukrajina kot država in kot ljudstvo bi bili ukinjeni. To je dal jasno vedeti diktator Putin! Uvedli bi enotni ruski jezik in cerkve/vera bi zopet postala ruska.
Nesrečo pa so imeli Ukrajinci s tem, da je moralo pasti veliko vojakov in civilistov, da bo lahko Ukrajina obstala kot država in kot narod – ne glede na to kakšne bodo končne nove-stare moje.
Podobna zgodba se bo končala s Trumpom in Harissovo v smislu posledic za kratkoročno in dolgoročno zgodovino tega planeta in ZDA seveda tudi. Kar pa se tiče volje ljudstva, da odloča na volitvah je neresnica in hkrati resnica. Res je le to, da ljudstvo odda svoje glasove, a MEDIJI (katerikoli) so tisti, ki so prepričali leve in tiste, ki so desni in tiste vmes. Tistih, ki se z mediji ne ukvarjajo, jih ne berejo, ne poslušajo in ne gledajo – je presneto malo, kajne?
P. S. Deni – ima to dobro lastnost, da nameče celo vsoto zgodovine na kup in jo poskuša povezati v celoto. Samo ‘delček zgodovine’ iz kateregakoli prostor-časa, nam namreč pove precej manj kot če na Zgodovino gledamo kot celoto. Sam sem prebral ogromno zgodovinskih knjig z vseh področij, a se mi o teh stvareh ne da več pisati, ker mi spomin že pošteno nagaja. Lep dan.
Drži Beri, čeprav ne vem ali je dobro ali slabo. Če hočeš razumeti vsaj nekoliko dandanašnji je vedno potrebno pogledati nazaj v zgodovino. Vendar kot komentator le na hitro vržeš par dejstev na “papir”. Sicer pa sem si pravkar na Domovininem podkastu s Svetino kot voditeljem in gostom Ernestom Petričem ogledal oddajo. Zame osebno Petrič eden najbolj, kako bi se izrazil, pametnih, objektivnih, človeških, pronicljivih itd. ljudi v javnem življenju Slovenije. Odlično čtivo, tako za levičarje kakor desničarje, kjer sta se z voditeljem največ pogovarjala o Gazi, vzrokih, posledicah itd. Resnično priporočam tako enim kot drugim. Če pa kdo ne razumeva Petričevega objektivnega pogleda na palestinsko-izraelsko stvarnost mu pa ni pomoči. Pa lep pozdrav.
Deni – z zgodovino je tako kot z avtomobili. Včeraj so bili pomembni bencinarji in dizlaši, danes so pomembni električni avti, jutri bo pa nekaj tretjega – le ljudstvo in če sem malce ciničen – le nemški izdelovalci avtomobilov se tega niso zavedali.
Razlog verjetno tiči v tem, da so bili preveč ponosni na svojo avtomobilsko tehnologijo, podobno kot so bili Švicarji ponosni na svoje analogne ure in so doživeli šok ob nastanku digitalnih ur. Švicarji so lahko obstali s svojo tehnologijo analognih ur, Nemcem je to onemogočeno.
Nekatere tehnologije pač ne moreš izpopolnjevati v nedogled/ neskončnost, če malce pretiravam. Prelom s starimi tehnologijami, izdelki in storitvami je nujen, tako kot je nujno, da imamo vedno nove in nove poklice. Pretiravanje seveda ni zaželeno. Človeška populacija – se v tem trenutku še vedno širi in to je velik problem za naš planet Zemljo kot celoto.
Zgodovina kot veda ne mora biti kriva, če je dobra, slaba in tisto vmes – je samo odraz človeške pameti in nespameti skozi zgodovinska obdobja. Lep dan.
Beri, še kako drži tvoja trditev. Samo primer finske Nokie, ki je bila vodilna firma mobilcev in njihov ponos. Ampak so pozabili na dejstvo, da telefonija ni samo telefonija, temveč zadnje čase vse kaj drugega. Samo primerjava z Nemčijo, kjer je avto. ind. pač čas povozil. Kitajci, Korejci, Japonci bodo v takšnem tempu prehiteli tudi Teslo, če jo že niso. Kaj hočemo so najpametnejši del zemeljske oble in smo belci eno stopnjo nižje. Na žalost.
re: …Nemcem je to onemogočeno.
Delati zakljucke na podlagi videnega je zelo napacno.
V Nemciji obstaja neki podezelski kraj po imenu Schrobenhausen, ki ga nihce ne bi poznal, ce ne bi tam rasli najboljsi sparglji, ki jih Nemci obozujejo. To je, kar se vidi.
Ampak v tem Schrobenhausnu stoji tovarna enih najboljsih vodenih bomb z dometom preko 500 km. Te bombe se delajo, ker Nemcija nima atomskih bomb. To je “uslo” enemu politiku. To je pa tisto kar se ne vidi in sploh ne vemo koliko je se tega skritega.
Peter – mislil sem na tehnologijo in surovine. Primer.
Elektronke – ne moreš izpopolnjevati v nedogled (sledila so vezja, čipi itn.) – tako kot ne moreš v nedogled izpopolnjevati tehnologijo “bencinarjev” in “dizlašev”. To sem imel v mislih.
Torej je Nemcem onemogočen napredek, ker so še kar naprej vztrajali pri svoji stari tehnologiji. Nemci so se torej omejili/izključili iz te tekme kar sami! Pravo vprašanje pa je: Za koliko časa so se sami izključili iz te tekme električnih vozil? Tukaj ne gre več samo za napredne tehnologije, ampak tudi za to, kdo ima surovine za baterije (Nemčija jih nima, Kitajska pa jih ima) itn. Lep dan.
Sicer pa, ni cisto tako, da nimajo pojma o novih avtomobilih; samo, tehnicni problemi so tudi pri elektricnih ogromni; to ni samo aku pa motor; tam tece v kratkem stiku nekaj deset tisoc amperov, kar v trenutku upari vse materiale; Americani to pometejo pod preprogo, Kitajci pa sploh ne povedo.
Da je moralo pasti toliko vojakov in civilistov, je vsaj delno kriv zahod, ker je dovolil, da se je Rusija razvila v posast.
Kamala Haris je priviligirana v medijih. Ni pa njno, da bo to dovolj.
V Ameriki imajo volilni filter, saj kljub demokraciji, volilci ne izvolijo predsednika direktno, ampak preko elektorejev.
Ti so filter,ki odloča, kdo bo stanovalec Bele hiše. So kvalificirani in razporejeni tako, da so vplivne države v prednosti.
Lastnosti, ki dajejo prednost Kamali Haris so populistične in nimajo z vodenjem najmočnejše države na svetu nobene prednosti. Kaj pomeni to, da je predsednica ženska? Važno je, ali je sposobna? Kaj pomeni to, da je barvana? Nič. In to sta dve lastnosti,ki ji po anketah dajejo pprednost.
Trump je gospodarstvenik. To pa je tisto,kar zanima volivca. Od gospodarstva bodo živeli. Živeli bodo bolje od uspešnega godpodarstva, kot pa od barvane predsednice.
Danes je svet postavljen na glavo. Ženske kvote so pogoj za sestavo političnih teles.
To je zabloda, ki tepe zlasti Evropo. Kaj pa imamo od tega, da je prvakinja Evrope Ursula von der Layen, nesposobna povzpetnica? Ali uživamo v njeni ženskosti ob tem, da uničuje Evropo?
Podobno je s Kamalo. Ta je bila štiri leta neopazna. Ob ostarelem Bidenu je ni bilo opaziti. Sedaj pa je nenadoma postala zvezda. Kdo naj verjame, da je res tako sposobna?
Trump je za šalo pometel z republikanskimi konkurenti in stersel Bidena.
Kaj pa je naredila Kamala, da se je povzpela na vrh demokratov? Pod nujno je nadomestila senilnega Bidena. Je to uspeh? Njen uspeh? Ali uspeh treznejših demokratov, ki so v zadnjem hipu preprečili popolni polom. Je ona predlagala, ali celo zahtevala, da zamenjajo Bidena?
Samo zaradi galantnosti je postala kandidatka.
Kvota ji je omogočila udobno podpredseniško mesto, na katerm je ždela štiri leta, sedaj pa jo je senilni Biden posadil na mesto kandidatke.
To pa je premalo, da bi vodila ZDA.
O Trumpu pa sledeče.
V Sloveniji so ZDA tako in tako jedro zla v svetu. To izvira še iz časov propadle Jugoslavije,ko so komunisti morali napadati ZDA, da je Tito lahko rajal z diktatorji in ljudožerci po svetu in zapravljal naš denar.
Tudi danes ni nič drugače. Še vedno smo komunistična država in še vedno se borimo proti kapitalistom. Kam nas to pelje vidimo,kako nazadujemo.
Trump do takšnih eksotov ne bo imel milosti, zato si komunisti ne morejo obetati nič dobrega. Zato Trump zaostaja za Kamalo v Sloveniji!
re:.. So kvalificirani in razporejeni tako, da so vplivne države v prednosti…
A tako? V bistvu je obratno, drzave z manj populacije imajo vec elektorjev in torej vec vpliva. Relativno seveda.
Tudi v EU je tako. Ena SLO ima glede na stevilo prebivalcev precej vec poslancev v EU parlamentu kot ena Nemcija.
re:…Trump do takšnih eksotov ne bo imel milosti, zato si komunisti ne morejo obetati nič dobrega…
Trumpu je povsem vseeno kdo in kaj je Slovenija. Zanj je pomembno le, ce je SLO zanj ali zanje koristna ali ne. Kot clanica NATO je povsem nekoristna, goli potencialen in realen strosek.
Ameriška golob in golobica. zmagal pa bo po Vodebovi teoriji Prvi spol. Sočno meso proti mrhovini….
Trump naj bo predsednik USA. Za to imam določene osebne razloge. Trumpovo geslo “America first” pove, da mu je država glavno, pri nas se pa predsednik vlade norčuje iz lastne države. Ni sramota za USA, da so imeli Trumpa in ga bodo morda še imeli za predsednika države, sramota za neko državo je, da ima goloba za predsednika vlade. Trump je milijonkrat boljši kot pa neki nastopaški, infantilni in snobovski golob, ki države sploh voditi ne zna.
USA ne bodo in niso nikoli padle tako nizko, kakor je Slovenija padla v zadnjih dveh letih. To je tako žalostno, da bi se lahko končno streznili in tudi mi izvolili predsednika vlade, ki mu bi bila Slovenija prvo!
Tumpelj bi veliko bolj po pravice pov edal,ce be rekel :”Trumpovina first” ,pa se nebi nic zlagal.Sta oba,kandidat in kandidatka dva narcisa,ki hrepenita po tem kjaj bo padlo v njhov zep,se opravicujem,babi kaj bo padlo v torbico!….Lahko bi po pravici povedala,da lako sam gobce vrtita,kar pa se bo naredilo,je pa odvisno od drugih ljudi,ponavadi tistih,ki so globoko v drzavi.Have great night, I hope you guys have good sleep!
America first pomeni predvsem rangiranje. Lahko si izracunate na katerem mestu je za Trumpa SLO. Pa ne gre za neko pop rangiranje, ampak za to, kdo bo jedel in koliko. Vasa evforija je torej nekoliko mazohisticna.
Jaz sem kot otrok lahko jedel. Če ne bi bilo USA, ki je z nepovratno pomočjo in krediti pomagala titovini, bi morda od lakote umrl. Taka evforija ni mazohistična, v Sloveniji je mazohistčna podpora levičarjem, ki so zlo sveta.
America first razumem, kot da je najprej lastna država, potem pa vse drugo.
Najprej jaz, potem pa vse drugo v enostavnem jeziku pomeni jaz toliko kot najvec morem nagrabiti, za druge me ne briga in niti nocem vedeti kako jim gre.
Ne rabis biti prerok ali genij, da vidis, da je to pot v vojno. Itak smo tik pred tem, taka filozofija pa vse skupaj se turbo pospesi.
Mimogrede, ravno v tistih casih z UNRA in Marshall planom je Amerika reagirala povsem nasprotno od Amercia first; tocno so vedeli, da ce bodo svet stradal, ne bodo mogli nic prodat. Tega Trump ne razume.
Seveda še kako drži ugotovitev, da moraš spodbuditi ekonomijo itd. da lahko prodajaš pa tudi kupuješ, ker trgovanje vedno poteka dvosmerno. Američani so se tega po II. sv. vojni hudičevo dobro zavedali in niso hoteli narediti napake po I. sv. vojni. Ja po pripovedovanju naših staršev je bilo v paketih UNRA vse živo, kar so prej lahko samo sanjali. Ampak je bilo potrebno brezplačne pakete plačati, se ve komu.
Mogoče bi moral nori Golob prebrati kaj takega, da bi mu bilo kaj jasno. Ampak ne bo, ker je ugotovil, da je opozicija kriva za njegovo šlamastiko z EU. Kakšen bednik.
Zelo pronicljiv komentar!
V Rusiji ni opozicije, kolikor je je, pa jo zmečejo z balkonov? Kaj naj človek reče, na tolikšno bedarijo? A je na Zahodu opozicija? kakšna je razlika med ameriškimi dmokrati ali republikanci? Politični establišment je dejansko monopartija, levica in desnica pa se razlikujeta le v nepomembnih podrobnostih. Ameriški politični establišment v glavnem brezpogojno podpira ameriško hegemonistično in imperialistično globalistično politiko. Povsem enako je v EU. Tako ameriški kot evropski parlament sta bolj karikaturi parlamentarne demokracije kot kaj drugega.
Tudi na Zahodu obstajajo politični disidenti. to so tisti, ki kršijo zapovedano politično korektnost, ki je dejansko politično enoumje. Kdor ni politično korekten v politiki, javni upravi, medijih, vosjki ipd, je črna ovca, ki je prej ali slej izločena iz tropa.
Za časa Sovjetske zveze je bilo nekaj politikov, ki so jih “vrgli z balkona”(defenestracija). je pa na Zahodu bolje biti črna ovca, te vsaj ne defenestrirajo (vržejo z balkona).
Zahod temelji na antično-judovsko-krščanski kulturi in izročilu. Zaradi tega glavnega temelja je najuspešnejša civilizacija do zdaj. Jugoslavija in Vzhod pa temeljijo na komunističnem izločevanju in posledično na hektolitrih nedolžne krvi. Žalostno je, da smo živeli v SFRJ. In taka že spet hoče biti golobova Slovenija.
Najuspešnejša je samo in edino zaradi ROPANJA – KOLONIZACIJE sveta in sužnjelastništva !
Po krščanskih vrednotah.
Še danes ima ZDA okupiran del Sirije z bazami, da ščitijo ropanje nafte in pobijanje vseh, ki bio se temu uprli.
Samo opranoglavim SDS majmunon to ni jasno.
Tvoj zaslužek plačanega provokatorja je majhen. Zadovoljiš se z drobtinami. Samo izkoriščajo te, na koncu te zavržejo.
Tudi to ni res, da se na Zahodu ne izvajajo defenestracije in politični umori. CIA ima navodilo, da se mora defenstracija izvesti najmanj iz šestega nadstropje, ker potem med obdukcijo ni več mogoče ugotoviti, če žrtev ni bila že predhodno ubita med mučenjem.
Samo v zvezi z zakoncema Clinton je več deset nepojasnjenih smrti ljudi, ki so imeli obremenilne dokaze zoper njiju. Pedofil Epstein. ki je prirejal orgije z mladoletnicami je eden teh.
Dva žvižgača, zaposlena v Boeingu, sta bila umorjena tik preden bi morala pričati pred sodiščem o pomanjkljivem nadzoru v Boeingu. To sta bila dejansko politična umora.
Ma vidva sta, čeprav vaju ne bom po imenih, preprosto zabluzila. Pa gremo od začetka. Stalin je v Sibiriji naklepal s trinajstletnico baje dva otroka. Seveda ju ni priznal. Berija je posiljeval vse živo od mladoletnic do, no ja. Tito je bil poročen s petnajstletnico in je menda zanosila kot štirinajstletnica. Zelo znan iz partizanstva poznejši veleposlanik v OZN ima doprsni kip v nekem mestu in je še Matija Maček obupal nad njim. Pa še bi našel kdo. Aja Mao Ce Tung, da se o kanibalskih poglavarjev, Titovih prijateljih sploh ne govori. In ne kar nekaj nabijat. Stalinova bodoča žena je bila še mladoletna, ko jo je baje posilil. Če lažejo, tudi jaz lažem. Edino, no ja, Lenin je imel grdo babo, da te kap. Saj so posnetki. Vsi ti tipi v partizanih so lahko “popeštali” vse živo, medtem, ko so navadnega partizana po hitrem postopku poslali v trinajsti bataljon. Da ne bi o Putinu in podobnih. Ja Epstein, drži, ampak drugje je to zakrito, kot največja državna skrivnost.
Imate res zanimivo logiko. Po vase je bedarija kritizirati padanje ljudi z ruskih balkonov zato, ker na zahodu, po vase, ni opozicije.
No, končno da en medij pove kako vsi opevajo Kamalo in njen nastop, ne glede kaj je dejansko res. Trump bi lahko povedal samo nekaj stavkov in bi vse porušil. Dovolj bi bilo da pokaže koga izbira demokratska stranka, naj si pogledajo trenutnega predsednika. Kamala je njegova namestnica. Žal v ZDA hočejo imeti cirkus drugače ne gre
Mogoce je tole mal zapleteno,samo dve veliki partiji,dems.and reps.So pa obe v vladi in poslusajo eden druge ITN.Ce bi v Butalah vedeli kaj je demokracija,bi bile v vladi vsa stranke z najvecjim dosezkom na volitvah,pa ni tako.Zato je opozicija tako sladka,da jo se v kofe nebi stresli,kaj sele poslusali!