Naslovno vprašanje je seveda retorično, ker je odgovor na dlani: NE, ker bi se po njihovem oblikovala “pravilna” vlada. Je pa ob vsej tej histeriji t. i. civilne družbe pred oblikovanjem nove vladne koalicije precej smešno to, da se kar naenkrat strinjajo z Janezom Janšo, ki je takoj po volitvah trdil, da so volitve nezakonite. Organizacija predčasnega glasovanja v Ljubljani je bila namreč dokazano nezakonita, kar je priznala sama Državna volilna komisija, poleg tega mnogi volivci v tujini sploh niso dobili glasovnic, tudi varovanje glasovnic predčasnega glasovanja v Ljubljani je bilo milo rečeno sporno. Ampak za zaskrbljeno civilno družbo to takrat ni bilo pomembno, ker se je zdelo, da bo mandatar naš. Volitve so bile zato odlične in brez napak. Do včeraj, ko so ugotovili, da volitve niso bile svobodne, ker se oblikuje “napačna” vlada.
Danes ob 11. uri so zaskrbljeni državljani oziroma civilna družba na čelu z Dušanom Kebrom predstavili razloge za pritožbo na Ustavno sodišče zaradi kršitve pravice do svobodnih in demokratičnih volitev. Poleg Dušana Kebra so sopodpisani pod pritožbo še Sanja Fidler, Vesna Vuk Godina, Spomenka Hribar, Matjaž Hanžek, Hajdeja Iglič, Polona Jamnik, Janez Jančar, Bogomir Kovač, Tamara Lah, Bojana Leskovar, Leon Magdalenc, Svetlana Makarovič, Janez Markeš, Vlado Miheljak, Vinko Möderndorfer, Boris A. Novak, Dragan Petrovec, Dušan Plut, Božo Repe, Rudi Rizman, Blaž Rozman, Renata Salecl, Svetlana Slapšak, Slavko Splichal, Darko Štrajn, Matej Šurc, Niko Toš, Boris Vezjak, Slavoj Žižek.
Pogled na podpisano druščino seveda jasno kaže, da gre za že znano skrajno ideološko ekipo, ki ima bogato zgodovino pisanja različnih peticij, javnih pozivov ipd…., vse to se ponavadi dogaja, ko se v Sloveniji oblikuje “napačna” vlada, ali se sprejemajo kakšni “napačni” ukrepi, ki niso v skladu z njihovim tunelskim pogledom na svet. Med podpisanimi morda malo presenetljivo izstopa ekonomist, predavatelj na Ekonomski fakulteti, prof. dr. Bogomir Kovač, ki ga na takšnem revolucionarnem pamfletu ne bi pričakovali.
Ločeno pritožbo na Ustavno sodišče z bolj ali manj enako vsebino je vložil tudi glasbenik Darko Nikolovski. Več kot očitno z vsebinsko in politično podporo Gibanja Svoboda. Zanimivo, saj je Gibanje Svoboda relativni zmagovalec volitev, sestavljali so celo vlado narodne enotnosti, pred dnevi so iskali tehničnega mandatarja, z volitvami je bilo očitno do pred kratkim vse OK.
Glasbenik Nikolovski je očitno samo “maskota” za ustavno pritožbo, ki jo vlaga Gibanje Svoboda. (Slika: X, Anže Božič)
Razlog za nedemokratičnost volitev naj bi bilo vplivanje tujih služb na voljo volivcev in volitve. Pri tem ne znajo pojasniti kako natančno so tuje službe vplivale na volitve, volivce. So podkupile kakšne uradnike, ministre, predsednika vlade, medije, volilno komisijo, so v medijih, na družbenih omrežjih lansirale kakšne lažne novice? Niso. Če sledimo njihovi logiki je bila objava posnetkov (sicer nezakonito posnetih), kjer nekdanji politiki, odvetniki, menedžerji… odkrito (in sedaj dokazano pristno) govorijo o koruptivnih praksah znotraj vlade nedovoljen in nedemokratičen vpliv na volivce. Pravijo tudi, do pogoji za oblikovanje volilne volje niso bili pošteni in zaščiteni.
Seveda ne, ampak zaradi drugih razlogov kot jih navajajo oni. Slovenska medijska krajina je izrazito asimetrična, vlada prek različnih obvodov, podjetij v državni lasti financira določene prijateljske medije, prevladuje ekstremni politični aktivizem, ki je na žalost najbolj značilen za javni zavod RTV Slovenija. V volitve se nenadzorovano in nezakonito vmešava t. i. civilna družba, ki je politični podaljšek političnih strank, tudi organizacije, ki so dokazano financirane iz tujine. Da garažnih predvolilnih anket javnega mnenja, ki so namenjene usmerjanju volivcev niti ne omenjamo.
Po mnenju zaskrbljenih državljanov bi bilo za volivce torej bolje, da bi korupcija ostala prikrita, kar bi bilo očitno najbolj demokratično in svobodno.
Ob vsem navedenem pa je prav zanimiva fantastična časovna usklajenost zaskrbljenih državljanov, Sove, Policije in sekretariata Sveta za nacionalno varnost. Slednji je v sredo po dveh mesecih (!!!) obravnaval poročilo nemških forenzikov, ki so pregledali objavljene posnetke, prisluhe, ki razkrivajo škandalozno korupcijo v vladnih krogih.
In kaj so ugotovili? Da so posnetki pristni, niso produkt umetne inteligence, so pa zlepljeni in predstavljajo samo določene izjave posnetih, kar je popolnoma logično, saj 5, 10 ur posameznega posnetka gotovo ni smiselno objavljati v nobenem primeru. Vau, kakšen uspeh. Po dveh mesecih in in bogve koliko sto tisoč evrih za forenzično analizo v tujini vemo točno to, kar smo vedeli pred dvema mesecema.
Nihče tudi ne zna pojasniti, kako je pred volitvami t. i. Inštitut 8. marec (ki se financira iz tujine in se je močno vmešal v volitve, kar je edino javno dokazano nezakonito vplivanje na volivce) misteriozno prišel do tajnih podatkov Sove. Pač, se zgodi, če gre za dovolj velik interes določene politike. O vsebini sedaj pristnih posnetkov pa tudi nikjer nič, kar je zmotilo celo voditeljico oddaje 24ur zvečer Majo Sodjo in varnostnega strokovnjaka Denisa Čaleto.
VIDEO: Varnostni strokovnjak Denis Čaleta opozarja na nesprejemljivo ignoriranje vsebine objavljenih posnetkov. Takšno ravnanje državljanom sporoča, da je korupcija nekaj povsem normalnega. (Vir: 24ur zvečer)
Če povzamemo vso to podalpsko tragikomedijo. Sekretariat Sveta za nacionalno varnost trdi, da so neke tuje službe (dokazov za to še nimajo oziroma jih ne predstavijo) z objavo pristnih izjav o koruptivnem delovanju najvišjih predstavnikov države vplivale na voljo volivcev, ki so očitno zato imeli preveč informacij za odločanje na volitvah. Vsebina pristnih prisluhov pa je nepomembna, saj državni sekretar za nacionalno varnost Vojko Volk po medijih ljudsko razglaša, da je “bolj pomembno raziskati lopova kot ukradeno blago”, kar je milo rečeno bizarno.
Pa mimogrede: kako so pa na volitve vplivali interni prisluhi znotraj Gibanja Svoboda, kjer je nekdanja generalna sekretarka stranke razkrila, da je infrastrukturna ministrica Alenka Bratušek na projektu drugega tira v svoj žep speljala 2,5 milijona evrov? Zaskrbljeni državljani niso nič kaj zaskrbljeni nad takšnim škandaloznim ravnanjem. Taista odhajajoča ministrica bo sicer v novem sklicu parlamenta vodila komisijo za nadzor javnih financ.
Tuji drzavljani so snemali, eni drugi tuji drzavljani pa preverjajo pristnost. Edino drek je domac.
Meni je pa nasprotno všeč ta ogromen napor (ekstremnih) levičarjev, da še v zadnjem poskusu vržejo z oblasti novo desno-sredinsko vlado. S tem so samo pokazali kako obupno jim bo manjkala lastna korupcija in vsi privilegiji, ki so si jih delili. Če si pri koritu imaš moč v vse smeri, to pa je tisto kar jim bo sedaj počasi sesuvalo njihov pogled na to kdo sme v Sloveniji biti na oblasti in kdo ne. Vsaj dolgčas nam ne bo ob delovanju te desno-sredinske vlade. Videli bomo še veliko podlih dejanj teh zagrizenih levičarjev. Mnogi med njimi niso nikoli bili delovno prisotni in uspešni v realnem/privatnem sektorju.
Na laž tovariša Vovka je postavil tudi dr. Čaleta in pokazal, da so bili ti posnetki originalni in če bi jim bilo kaj mar za odpravljanje lastne korupcije v svojih vrstah bi ta Golobnjak to tudi naredil, a vemo kako so kar tekmovale leve stranke med sabo kako si bodo prilastile posle za svoje. Lep dan.
Dlje ko bo na oblasti ta desno-sredinska vlada – hitreje se bodo odkrivale vse svinjarije te levičarske vlade, ki so jo ščitili vsi: Levi Mediji, policija, tožilstvo, sodstvo, razni levičarski profesorji itn. Lep dan.
Avtor nima prav, Keber in Jenull sta cel Golobov mandat opozarjala na zgrešeno politiko v zdravstvu, tako da Glas ljudstva ni bila nikoli provladna organizacija.
Še ves vikend se bom režal, ko se bom spomnil na ta tvoj komentar
Gospod Tilen, otresate z nekaterimi “dejstvi” kot koza z bobki.
Upam, da je Bratuškova opazila vaš angažman in bo povlekla kakšno potezo za očuvanje dobrega imena.
Če ne bo, potem ne vem kaj naj si mislim. Vem pa, da če ste človek na mestu, boste vašo trditev znali usmeriti na pravi naslov, da ne bo ostal priokus, da je vaš portal zgolj opravljiva združba zafrustiranih janšistov.
lp
Da je Alenka Bratušek 2,5 milijona v primeru projekta drugi tir speljala v svoj žep je izjavila nekdanja generalna sekretarka Gibanja Svoboda Vesna Vuković. Zato se morajo zmeniti med sabo, predvsem pa morajo ustrezni organi preveriti, kaj je res. Hvala za razumevanje. Tilen Majnardi
Ja, bi bilo dobro da ustreznim organom podate prijavo.
Da ne bo izpadlo da ste zgolj portal za širjenje čenč.
Vojščaki Kučanove vzporedne, ugrabljene in globoke države “statusa quo”
so se še enkrat podpisali pod svoj proti-ustavni in proti-demokratični reakcionarni umotvor,
kar je koristno za najširšo javnost,
da za zdaj in za vselej ve,
kdo je v resnici na strani veljavne ustavne ureditve v RS in kdo je njen zadrti nasprotnik.
Za vselej si velja zapisati v zgodovinski spomin so-podpisnike “mini državnega udara”, s katerim želijo samovoljni “vstajniki” mimo veljavne ustavne ureditve zaustaviti demokratične, legalne in legitimne procese tajnega imenovanja mandatarja ter v nadaljevanju demokratične, legalne in legitimne izvolitve Vlade RS.
“Poleg Dušana Kebra so sopodpisani pod pritožbo še Sanja Fidler, Vesna Vuk Godina, Spomenka Hribar, Matjaž Hanžek, Hajdeja Iglič, Polona Jamnik, Janez Jančar, Bogomir Kovač, Tamara Lah, Bojana Leskovar, Leon Magdalenc, Svetlana Makarovič, Janez Markeš, Vlado Miheljak, Vinko Möderndorfer, Boris A. Novak, Dragan Petrovec, Dušan Plut, Božo Repe, Rudi Rizman, Blaž Rozman, Renata Salecl, Svetlana Slapšak, Slavko Splichal, Darko Štrajn, Matej Šurc, Niko Toš, Boris Vezjak, Slavoj Žižek.”
Izdajalci veljavne ustavne ureditve v RS, izdajalci večstrankarske parlamentarne demokracije v RS, izdajalci interesov slovenskega naroda in interesov državljanov RS.
Sramota!