Zadnje izjave Donalda Trumpa o možnosti izstopa Združenih držav iz Nata so v Evropi – in tudi v Sloveniji – znova sprožile val negotovosti. Čeprav takšne izjave niso povsem nove, je njihov politični in strateški učinek danes bistveno večji kot v preteklosti. Svet je namreč vstopil v obdobje povečane nestabilnosti, v katerem so varnostna zavezništva pomembnejša kot kadarkoli po koncu hladne vojne – morda celo bolj kot v njenem zaključnem obdobju. Toda ključno vprašanje ni več le, ali bodo ZDA res izstopile iz Nata. Morda je še pomembnejše vprašanje, kakšen Nato sploh lahko obstane v razmerah, kjer ameriška zavezanost ni več samoumevna.
Med retoriko in realnostjo
Trumpova politična retorika pogosto temelji na nepredvidljivosti, pritisku in pogajalski logiki. Tudi grožnje z izstopom iz Nata je treba razumeti v tem kontekstu. Gre za signal evropskim zaveznicam, naj prevzamejo večji del bremena – predvsem v obliki višjih obrambnih izdatkov in večje odgovornosti za lastno obrambo. Takšno pogojevanje ni novo. Že v času Trumpovega prvega mandata so bile ameriške varnostne zaveze implicitno vezane na izpolnjevanje cilja 2 % BDP za obrambo.
Kljub temu pa popoln izstop ZDA iz Nata ostaja malo verjeten scenarij. Razlogi so predvsem strateški. Nato omogoča ZDA projekcijo vojaške moči v Evropi in širše, predstavlja ključni okvir za zadrževanje Rusije ter pomembno platformo za širšo globalno konkurenco, tudi s Kitajsko. Poleg tega obstajajo tudi notranjepolitične omejitve. Ameriški kongres, varnostni aparat in velik del javnosti Nato še vedno vidijo kot temelj ameriške globalne vloge, nedavna zakonodaja pa celo poskuša omejiti možnost enostranskega izstopa.
Nato bo ostal – vendar drugačen
Ključna verjetnost danes ni razpad Nata, temveč njegova postopna preobrazba. Združene države bodo najverjetneje ostale del zavezništva, vendar z zmanjšano vojaško prisotnostjo v Evropi, z bolj selektivnim pristopom k varnostnim obveznostim in z večjim poudarkom na lastnih strateških prioritetah zunaj Evrope. To pomeni, da Nato ne bo več takšen, kot smo ga poznali zadnjih nekaj desetletij. Zaupanje evropskih članic v avtomatičnost ameriške zaščite je že danes resno načeto, kar se odraža tudi v razpravah o evropski strateški avtonomiji in opaznem povečanju obrambnih izdatkov po letu 2022.
Evropski moment odgovornosti
Ta sprememba pomeni prelomnico za Evropo. Evropske članice Nata bodo morale bistveno povečati obrambne izdatke, okrepiti lastne vojaške zmogljivosti (tudi nadomestiti ključne ameriške kapacitete) ter prevzeti večjo politično in strateško odgovornost za varnost kontinenta. Gre za dejanski zrelostni izpit Evrope, ki se mu ta že dolgo izogiba. Vprašanje evropske strateške avtonomije ni več teoretično, ampak postaja praktična nujnost.
Vendar pa ta proces ne bo enostaven. Evropske države imajo različne varnostne prioritete – od bolj previdnega pristopa zahodnoevropskih držav do izrazito varnostno usmerjenega pogleda držav na vzhodnem krilu – ter pogosto tudi različne poglede na Rusijo, ZDA in prihodnost mednarodnega reda.
Kaj če ZDA vendarle odidejo?
Čeprav je ta scenarij manj verjeten, ga ni mogoče povsem izključiti. V takem primeru bi se postavilo ključno vprašanje ali Nato brez ZDA sploh lahko obstane? Odgovor je – vsaj srednjeročno – pritrdilen. Evropske članice bi morale Nato ohraniti zaradi njegove institucionalne strukture, zaradi desetletij zgrajenega vojaškega znanja (know-how) ter zaradi operativne interoperabilnosti med vojskami. Takšnega sistema ni mogoče nadomestiti čez noč. Evropska unija sicer razvija lastne obrambne pobude, vendar te še zdaleč ne predstavljajo popolne alternative – ne institucionalno ne operativno. Zato bi bilo razumno, da Nato v primeru ameriškega odhoda (p)ostane jedro evropskega obrambnega sistema – vsaj dokler ne nastane nova, enakovredna struktura.
Ruski dejavnik: test enotnosti
V vsakem scenariju – bodisi ob zmanjšani ameriški prisotnosti bodisi ob morebitnem odhodu – bo ključni zunanji dejavnik ostala Rusija. Realno je pričakovati, da bo preizkušala enotnost evropskih držav, izkoriščala politične in vojaške vrzeli ter povečevala pritisk na vzhodno krilo zavezništva, tudi skozi hibridne oblike delovanja. To pomeni, da bo prihodnost evropske varnosti v veliki meri odvisna od sposobnosti držav, da delujejo usklajeno in odločno.
Med pravili in močjo
Celotna razprava o Natu pravzaprav odraža širši premik v mednarodnih odnosih – od sveta, kjer so pravila imela relativno stabilno vlogo, k svetu, kjer ponovno prevladuje logika moči. Formalni pravni okvir Nata sicer ostaja nespremenjen. Vendar pa njegova dejanska vsebina vse bolj zavisi od politične volje držav članic – predvsem najmočnejše med njimi. V tem smislu Nato ni izjema, temveč del širšega trenda, v katerem se razmerje med pravom in močjo ponovno nagiba v korist slednje.
+++
ZDA bodo po vsej verjetnosti ostale del Nata. Toda to ne bo več Nato, ki bi ga Evropa lahko jemala kot samoumevno varnostno zagotovilo. Evropske države se bodo morale odločiti, ali želijo postati resničen varnostni akter, ali pa ostati odvisne od vse bolj nepredvidljivega zaveznika. Če bodo ZDA svojo vlogo zmanjšale – ali celo odšle – bo Nato postal predvsem evropski projekt. Njegova prihodnost pa bo odvisna od tega, ali bo Evropa zmogla preseči svoje razlike in delovati kot enoten strateški subjekt. Vprašanje torej ni več, ali se Nato spreminja. Vprašanje je, ali se je Evropa pripravljena spremeniti skupaj z njim – ali pa jo bodo spremembe znova ujele nepripravljeno.
Prvič sem o nekem novinarskem članku povprašal AI:
Grok odgovarja takole:
Citat:
Tekst je delno kredibilen glede osnovnih dejstev o vojni, a močno pristranski, senzacionalističen in poln pretiravanj ter nepreverjenih trditev. Gre za mnenjski komentar (verjetno kolumno), ne za objektivno novinarstvo. Napisan je v ostrem anti-Trumpovskem, anti-izraelskem in pro-iranskem tonu, kar vpliva na izbiro dejstev in interpretacije.
Kje se ujema z realnostjo (april 2026):
Vojna obstaja: ZDA in Izrael sta 28. februarja 2026 začela operacijo (imenuje se Epic Fury ali podobno) z obsežnimi zračnimi napadi na Iran. Ubili so ajatolo Alija Hameneja in več visokih uradnikov. Vojna traja več tednov, vključuje iranske raketne/drone napade na Izrael, zalivske države in druge tarče, zaprtje Hormuškega preliva, podražitve nafte in gospodarske motnje.
Trumpova komunikacija: Trump res uporablja Truth Social za grožnje Iranu (vključno z psovkami in grožnjami “stone age”/”kamena doba”), ultimatume glede Hormuškega preliva in napovedi napadov na infrastrukturo. Cena nafte niha.
Smrt Hameneja in drugi detajli: Hamenej je bil ubit v prvih napadih. Njegov sin Mojtaba je bil ranjen in po nekaterih poročilih prepeljan v Moskvo na zdravljenje. Ali Larijani (visok varnostni uradnik) je bil ubit marca 2026 v izraelskem napadu.
Pogajanja in Witkoff/Kushner: Trumpovi zaupniki (Jared Kushner in Steve Witkoff) so bili vključeni v neformalne pogovore z Iranci pred/eskalacijo; kritizirani so zaradi slabe ocene iranskih ponudb.
Iranovi raketni dosegi: Iran je izstrelil rakete proti Diego Garcia (britansko-ameriška baza, ~4000 km), kar dokazuje daljši doseg (Khorramshahr in podobni modeli). Napadi na zalivske desalinizacijske naprave in druge tarče so potrjeni.
Golshan Fati: Obstaja iranska kolumnistka/aktivistka tega imena v Teheranu, ki poroča o napadih.
Kje je tekst problematičen ali zavajajoč:
Pretiravanja in lažne trditve: Trdi, da “nič od napisanega v uvodu ne drži” glede Trumpovih napovedi konca vojne – a vojna res traja in Trump res poskuša umiriti trge z optimističnimi izjavami. Trditev o “metafizičnem ajatoli” in popolni avtonomiji 31 regionalnih poveljnikov je spekulativna iranska propaganda. Iran ni “neporažen” – utrpeli so velike izgube vodstva in infrastrukture.
O Trumpu: Primerjava s Putinom (“vojaška operacija” namesto vojne) je retorična. Trditev o 350 upokojenih generali, ki ga označujejo za najslabšega predsednika in grožnjo demokraciji, je verjetno napihnjena ali iz starejših peticij (podobne so obstajale prej). Odstavitev šefa generalštaba se ujema z Trumpovimi čistkami v vojski, a kontekst je poenostavljen. Grožnje z vojnimi zločini so res kritizirane.
Pristranskost: Tekst minimalizira iranske napade in škodo, ki jo povzročajo (npr. na zalivskih državah), maksimizira pa škodo ZDA/Izraela. Iranski “metafizični odpor” in podpora režimu sta predstavljena romantično. Ekonomska škoda za Evropo in svet je realna, a vzrok ni samo “Trumpova avantura” – tudi iranski zapora preliva.
Vir: Verjetno slovenski levi medij ali kolumnist. Stil je tipičen za mnenjske tekste, ki mešajo dejstva z vrednostnimi sodbami.
Skratka: Tekst je ~60–70 % kredibilen glede grobih dejstev o vojni (ki so potrjena iz več virov kot NYT, Reuters, Al Jazeera, ISW), a zelo nizko (~20–30 %) glede interpretacije, napovedi in objektivnosti. Uporabite ga kot mnenje ene strani, ne kot zanesljiv vir. Za boljšo sliko preverite več zahodnih in neodvisnih virov (Understanding War, Britannica, mainstream mediji). Vojna je resnična in eskalira, Trumpova taktika pa je kontroverzna.
_____________________________________
Gemini odgovarja ostreje. Samo toliko o “drugem mnenju”
Ameriški firer vpije, naj Iran odpre Hormuško ožino.
Hormuška ožina JE ODPRTA za vse države: Kitajsko, Indijo, Rusijo……, za VSE !
RAZEN za ZDA in Izraelu in tiste, ki vojaško pomagajo agresorju ZDA in Izraelu.
Trump, NATO in sviranje kurcu.
Zakaj Evropa potrebuje NATO ?
Da nam Trumpelj vsakodnevno ponuja bedastoče, ki jih je preko noči dosanja?
Hvala lepa za te neumosti, katere zgolj naši MAGA feni potrebujejo za svoje nočne polucije in dnevne izlive pokornosti našemu zetu.
Evropa se lahko boji samo Putlerja pa še tegha zgolj pogojno.
Že štiri leta bojuje boj z nevarnostjo z vzhoda in je pri tem več kot uspešna.
Seveda, gospa Evropa si ne bo mazala rok z banalnostjo, kot je neka vojna na njenih jugovzhodnih mejah.
Saj ima Ukrajince, ki umirajo v desettisočeh.Saj bi tudi pomaghala, če ne bi prijatelj našegha Jajota stopal pomoč.
Slava Ukrajini !
Slava njihovemu boju, zato da lahko naši politiki v miru masturbirajo.
,🥴😰
KOMU ŠE NI JASNO ?
“Ko ta režim pade, bomo imeli nov Bližnji vzhod in zaslužili bomo ogromno denarja,” je izjavil senator Graham, dolgoletni zagovornik ameriških vojaških posegov v tujini.
Graham, zavzeti navijač Izraela, je prav tako nakazal, da sta bila ameriška ugrabitev venezuelskega voditelja Nicolasa Madura in napad na Iran izvedena z namenom pridobitve nadzora nad naftnimi zalogami obeh držav !!!!!!!
“Venezuela in Iran imata 31 odstotkov svetovnih naftnih rezerv. Vzpostavili bomo partnerstvo z 31 odstotki znanih rezerv. To je nočna mora Kitajske.
To je dobra naložba,” je dejal Graham.
Trump oziroma tisti, ki ga krmilijo iz ozadja, mislijo, kot kaže, Ameriko narediti spet veliko tako, da bodo glavne konkurente, med katere sodijo predvsem Kitajska in Indija, pa tudi dosedanje zaveznike kot so Evropa, Avstralija, Japonska, J. Koreja itd. čim bolj izolirali od naravnih virov, predvsem nafte in plina.
Nova strategija ZDA temelji na spoznanju, da prosta trgovina v multipolarnem svetu siromaši Ameriko, ker le-ta ne more konkurirati Kitajski, ki ima cenejšo in bolj produktivno delovno silo. Verjetno gre tudi za premislek, da bodo v bližnji prihodnosti namesto ljudi delali roboti in umetna inteligenca, za kar bo potrebno ogromno energije.
V vsakem slučaju pomeni Trumpova politika povratek v brezkompromisno tekmovanje velikih sil, v katerem je pomembno tekmece premagati, pregaziti in po možnosti si jih podrediti. Slednje zlasti velja za države, ki premorejo strateško pomembne naravne vire. To bo ves svet, zlasti seveda velesile, prisililo v pospešeno oboroževanje in obrambo svojih interesov tudi z vojaško silo.
Veliko vprašanje je, kaj se bo iz Trumpove strategije izcimilo. Amerika se bo izolirala pred vsem svetom in bo verjetno postopno marginalizirala samo sebe.
Trump ima gusarsko miselnost. Namesto da trguješ, kar ni donosno, ker moraš tudi sam nekaj dati v zameno, raje pleniš.
Izgovor za plenjenje je širjenje demokracije in njena obramba pred Rusijo, Kitajsko, Iranom…
Amerika se glede mednarodnih odnosov vrača v kolonializem 18. in 19. stoletja. Morda sploh nikoli ni bilo drugače in je bilo obdobje hladne vojne le kratek premor, ko je morala Amerika paziti, da se ne zaplete v jedrsko vojno s Sovjetsko zvezo. Po njenem razpadu pa so stari plenilski duhovi spet planili iz staklenice,
Trump v svoji robatosti ne zavija svoje politike v kake visokodoneče fraze o demokraciji in človekovih pravicah, temveč naravnost kaže, da gre za plenjenje drugih držav in prisvajanje njihovih naravnih in drugih virov.
V času preoblikovanja gospodarskega sistema v Sloveniji smo ugotavljali, da naši direktorji niso sposobni upravljati slovenskih podjetij, da potrebujemo tuje, ki nas sbodo s svojim znanjem in metodami rešili pred propadom. Kam smo prišli pod tujimi gospodarji, lahko gledamo vsak dan.
Danes znova ugotavljamo, da nimamo politikov, ki bi lahko Slovenijo popeljali iz domače politične in bližajoče svetovne gospodarske krize.
Večina vidi upanje v velikem Trumpu, nekateri vztrajajo pri razpadajoči EU.
Iz zgodovine se očitno nismo naučili ničesar. Zakaj? Ker svet na novo odkrivamo vsaka štiri leta, kot da pred volitvami ni bilo ničesar ali pa je bilo vse le slabo.
Ni dilema med „nas“ ali „tuj“, ampak med dober in slab. Velja za vse, ne samo za direktorje. Čeprav je ravno pri omejitvi na „nas“ vecja verjetnost, da bo zaradi manjse izbire „slab“. Se posebej, ker slabi toliko bolj iscejo zavetje pri „nasih“.
…in pričakovano, verniki fanatični kulta SDS nažigajo, da je za pomanjkanje nafte kriva Rusija, Kuba, Tito, partija, komuinisti, Putin, udba, kgb…..,
samo Trumpeljeva vojna ne.
Adijo pamet !
@Milleru
Ja. kaj čmo, tako je.
Kaj drughegha od katolibanov pričakovati, je mission impossibile.
Velja zgolj rečenica s katerim si nekateri olajšajo situacijo.
Popuši karu mom drugharu.
TRETJO POT kot pravo smer sem v svojem komentarju že omenil. danes sem prebral odličen članek Aleša Žužka s podnaslovom: Zgodovina dolgega trajanja – Aleš Žužek/siol…
Tukaj imamo odličen prikaz gospodarskega razvoja na dolgi črti te zakonitosti. Vse bivše socialistične države, ki so prevzele t. i. kapitalistično gospodarstvo recimo še vedno daleč zaostajajo za Avstrijo, seveda tudi Slovenija. Posebna pa je primerjava z Litvo v tem smislu, da niso opustili t. i. socializma v celoti in so tega povezali s t. i. kapitalizmom – kot tretjo pot kot jo jaz razumem in so najbolj napredovali v odnosu do Avstrije. Zelo pa me je razočarala Madžarska. Zakaj? Zato, ker avtokratu/diktatorju Orbanu ni uspelo Madžarsko bolj po BDP približati Avstriji.
To govori v prid moji tezi/hipotezi, da se odpovedati ekstremni levici in preiti na ekstremno desnico ni prava pot. Srednja pot – je torej tista, ki ne zavrže vse tisto kar je naredil socializem, vpelje pa prave gospodarske tržne globalne zakonitosti – in ne lažne kot naša Levica in Golob in njegov Golobnjak.
Za politike velikih imperijev pa veljajo druga pravila, tako pozitivna kot negativna hkrati. Lep dan.
ALELUJA !
Nafte je samo še za cca dva tedna !
Zblojena, hlapčevska, kastrirana EU vpije po Titovo:
“Tujega (ruskega) nočemo, svojega ne damo !
ALELUJA !
Pred oltarji se zahvalite onemu gor na fortki !
To je naš novi bog in batina !
Očitno je Donald Trump edini politik, ki vidi bipolarni svet. Na eni strani so ZDA z zavezniki, na dugi pa Kitajska z zavezniki
Med tem dvema svetovoma se bije vojna za inerese. Prvi interes je seveda vona za surovine in gospodarsko moč, drugi, bolj vidni pa je boj za vojaško premoč.
Ta je sedaj v prvem planu in vojaško premoč demonstrirajo ZDA .ZDA so oprvile z Južno Ameriko, saj so si nazaj pridobile kontrolo nad Panamskim prekpom, pokorile so Venezuelo in ustavile levičarsko val. Ostaja samo še Brazilija, ki pa se očitno ne bo mogl dolgo upirati.Uspešno vodi tudi borbo proti levičarjem v ZDA, kjer izganja hudiča. Kaj je levičarstvo, kje komunizem in kje se konča je pokazala Kuba, ki je po sedmdesetih letih bankrotirala in popolnoma propadala. Zanimivo je to, da je vrh dosegla v enakem času, kot nekoč velesila Sovjetska zveza.
Ker Slovenija ubira enako pot, lahko vidimo, da če se v Sloveniji nič ne spremeni, bomo kot Kuba popolnoma propadli čez 35 let.
Pa se vrnimo k ZDA, ki so se pod Trumpom namenile narediti red na Bližnem vzhodu. Tam sta si zagotovili trdno postojanko Kitajskain Rusija. Vsaka zase s svojim razlogon+m, ki je sicer diametralno nasproten, pa vednar skupaj delueta enako.
Najprej je Rusija na svojo stran pridobilaIran in je nič e moti islamski fanatizem
Važno je da so Iranci nasedli in misleč, da širijo islam začeli širiti terorizem. Za to so potrebnovali orožje, ki so a dobivali iz Rusije, nato pa so začeli sami razvijati oborožževalno industrijo, pred vsem pa jedersko orožje. Pri tem je izdatno pomagala Rusija,ki pa ni tvegala izdelave končnega produkta, to je atomske bombe,ki bi jo fanatični ajatolahi vrgli tudi v Rusijo. Namen oboroževanja Irana in posredno podpiranje najrazličnejših terorističnimh milic po Aziji in Afriki je pred vsem vzpodbujanje negotovosti ori proizvodnji in tarnsportu nafte. Zato so podpirali in oboroćevali Palestince, Hutije in še druge, da so pretili transportu iustvarjali krize, ki so daržilenafto, tudi Rusko in so rusi pri tem imeli velike koristi.
Kitajska je vs eskupaj podpirala saj je velika uvoznica nanfte in plina, prav iz Irana.
Trump je uvidel od kje prihaja zlo in zakaj se krepi.
Najprej se je lotik Gaze in Hamasa, kjer se je izkazalo kakšna vojaška sila je to bila, ko je bilo potrebno porušiti pol Gaze, da so zatrli teroriste. Podobno se sedaj dogaja v Libanonu, kjer izrael uničuje Hesbolah. Ko ga bo uničil, bo nastopil mir v Libanonu. Tudi v Siriji se poraja novo upanje, ko ni več Iranskega vpliva.
Končno se je Trumo z Izraelom lotil še Irana, ključnega izvora vseh nemirov in kriz na Bližnem vzhodu.
Prav tuak pa se je razklal NATO.Vse članica NATO pakta so ogrožene od Irana.Na eni strani NATO ogroža iranski terorizem, na drugi strani p sam Iran kontrolira trgovino z nafto v Perzijskem zalivu in s porajajočimi krizami narekuje cene nafte.
Napad na Iran je pokazal, koliko orožja in streliva je ta sicer bogata država izdelala in pridobila. Nihče normalen ne more verjeti, da samo za lastno varnost.
Kako strašljiv arzenal so zgradili fanatični ajatolahi. Sa kdo zavvda, da je ta arzenal namenjem širitvi islama? Ali se v Evropi zavedamo, da je bil namenjen tudi Evropi in uničenju nevernikov, torej katoličanov?
In sedaj se vprašajmo, kako je mogoča nesloga v Evropi? Ali se Evropa ne zaveda, da NATO brani Ameriko in Evropo pred realno navarnostjo, ki jo predstavlja Iran?
Žal je med temi tudi Šlovenija.
Trump je dementen norec, ki ima vedno manjšo podporo tudi v Ameriki, še manjšo po svetu. Nima nobenega načrta in nobene strategije. Njegova politika je improviziranje iz dneva v dan. Zjutraj govori eno, popoldne drugo, naslednji dan pa na novinarsko vprašanje o tem, kaer je govoril včeraj, odgovori, da se ne spomni, da je to rekel.
Če bi kdo hotel uničiti Ameriko, bi postavil Trumpa za predsednika. Njegovi uspehi so le navidezni, saj se je skregal z vsem svetom, kar ne bo ostalo brez dolgoročnih posledic. Potrgal je mnoge gospodarske vezi, ki so bogatile tako Ameriko kot druge, ker sploh ne razume, da je svetovno gospodarstvo povezan sistem, v katerem vsi dobivajo, če lahko svobodno trgujejo.
Trump bi rad z gusarskimi metodami zagotovljal dobiček le za ZDA, rezultat pa je svetovna kriza, ki vedno bolj pesti tudi ZDA. Po vojni v Zalivu nobena od zalivskih držav ne bo več zaupala Ameriki. Iran tolče po zalivskih državah, ker iz tamkajšnjih ameriških vojaških baz letijo rakete na Iran. Ameriška vojaška prisotnost, ki naj bi zalivskim državam zagotavljala varnost, se je spremenila v največjo nevarnost in se pokazala za strateško napako, ki jo bodo te države po vojni nedvomno odpravile, tako, da bodo ZDA pokazale vrata.
Ne vem, kako lahko nekdo, ki bo zaradi Trumpove nore politike, ki vodi ves svet v krizo, nosil vedno hujše posledice, lahko hvali Trumpa.
Najprej je potrebno priznati, da je svet razdeljen na dva pola in sicer na demokratični s svobodnim tržnim gospodarstvom in komunističnim , ki s orisilo uvaja socializem. Karkoli počno komunisti, ne morejo tekmovati z demokracijo. Na videz so izjama Kitajci, ki pa imajo v bistvu najbolj kruti kapitalizem in izkoriščajo delavce z diktaturo, ki jo pa prikrivajo.
Veliki in svetovno znani teoretik, zaslužni profesor Ljubljanskeuniverze Rastko Močnik, nas vsako toliko seznanja, da je kapitalizem na izdihu in da bo vsak čas klecnil.
Pa se to nikakore ne zgodi, ravno obratno. ena za drugo propadajao socialistične država in sedaj je na parah Rusija.
Kljub temu, da se socailizem nikjer na svetu ni obnesel, teoretiki kalibra Močnik, širijo svojoideologijo pa vstu, preko svojih vazalov, kakršen je recimo Iran, ki služi z nafto, se oboržuje in napada, hkrati pa uživa podporo Rusije in Kitajske, ki jim zadostuje že to, da Iran ogroža mir in slabi demokratični svet.
Trump je pač figura, ki se je odločil temu narediti konec, sa je jasno, da je kapital plaha ptica,ki ne prenese vojn. In Trump brani kapital, saj je tudi sam kapitalist.
Pa poglejmo sosesko Irana. Bogate zalivske države se bojijo vojne, saj bogati šejki vedo, da jim lahko vojna uniči vse kar imajo.So pa vabljiva tarčaagresivnih komunistov, ki želijo s svetovno revolucijo sremeniti svet. Ni jim uspelo na Kubi, ne v Venezeueli, ne v Severni Koreji, ne v Vzhodni Evropi, vključno s Slovenijo, pa tudi ne v Arabskih državah, niti ne z Neuvrščenimi. Kjerkoli so naredili revolucijo, je ta propadla, ali pa državo kljub naravnim bogastvom pahnila v globko bedo.
In Iran je tudi ena od žrtev . Trump želi rešiti irance teokratske diktature in uvesti mir na bližnjem vzhodu.
70 je je tam nemir, 70 let so vojne, vse seveda za svobodo. Za kkašno svobodo?
ANKI, vse lepo in prav vendar si izpustil dejanskega krivca- odgovornost za ta “sranja”. Daj v deduktivni del analize vpliv “kraljevske Eu naveze”in njihov interes!! Slika bo bolj jasna! ne, ne preferiram nikogar vendar pocasi je potrebno koncati imperialne apetite po principu DELI IN VLADAJ , Veliki si ustvarjajo svoja vplivna obmocja in le tako se ohranja dolgorocno mir!!
Eu je na smrt bolana in prej ,ko to sprejmemo lazje nam bo.
@moped
Očitno je Donald Trump edini politik, ki vidi bipolarni svet.
———
Dam si ga pel, na vrt si ga postav.
🥴
Evropa bo morala okrepiti svoje domače obrambne sposobnosti. Da ji to že leta dolgo ne uspe, so v največji meri krivi levičarji, ki nasprotujejo povečanju obrambnih stroškov in hujskajo ljudi proti krepitvi obrambe, češ da je nepotrebna. Desni politiki pa največkrat kapitulirajo pred njimi.
Zelo podobno, samo bolj drastično je v Sloveniji. Levi režim je privedel do skoraj popolnega propada obrambnih sil. 35 let po osamosvojitvi ne spravimo skupaj niti ene same bojne skupine na nivoju enega bataljona. Današnja slovenska “vojska” je veliko šibkejša kot je bila TO leta 1991.
Največja nevarnost za Evropo je Washington. Ta vodi politiko in finančni sistem EU. Zgolj z vlaganji v vojaško železje se ne bomo ubranili pred ameriškim novim fašizmom. Najprej bi morali odstraniti ameriško peto kolono v EU, to je korumpirane evropolitike, ki ne delajo za interese EU.
Kar na kozlanje mi gre,ko vidim tega dementnaga,norega staca,mojega El-Presidenteja.Uboga Melania!
Pridi gledat in poslušat našega Milana…
Uboga Slovenija!
@Marko
Ja, vam pa res ni pomoči.
Ubogo človeče, kaj fse morate prestajati.🥴
A je kdo na tem svet, da bi vam roko pomoči ponudil?
Pred dnevi je firer Trump izvedel noč dolgih nožev – kar sem objavil na zadnjem naslovu.
No, kot pravi firer, ne more brez „kvalitetnih“ zaporov.
Mediji pišejo:
Administracija ameriškega predsednika Donalda Trumpa od kongresa zahteva 152 milijonov dolarjev za obnovo zapora Alcatraz.
—–
🥴
Cerar ima prav: kriva je Rusija. Le kako bi lahko napisal pamflet o peki potice brez nje…
——–
Fanatičen vernik fašističnega kulta SDS, ki se je privlekel z Nore24 riga:
“Ta prostor je namenjen kratkim komentarjem, saj niste novinarji, ki bi morali na dolgo in široko razlagati stanja v svetu”
——-
To misli za svoje somišljenike. Njihov dokazano najvišji intelektualni domet komentarja je kratek: hov – hov.
😂😂😂
Nekaj za osvežitev spomina…..Kaj je NATO?
NATO je kratica za “Organizacijo severnoatlantske pogodbe” (The North Atlantic
Treaty Organization), ki zdruæuje 19 dræav. Sedeæ zavezniπtva je v Bruslju.
Zamisel o obrambnem zavezniπtvu dræav, je l. 1940 prvi predstavil norveπki
minister Trygve Lie, ki je kasneje postal prvi generalni sekretar OZN. 4.
aprila 1949 so zunanji ministri ZDA, Kanade, Velike Britanije, Francije,
Italije, Luksemburga, Belgije, Nizozemske, Islandije, Danske, Norveπke in
Portugalske v Washingtonu podpisali Severnoatlantsko pogodbo, ki so jo
nato v petih mesecih ratificirali parlamenti dræav podpisnic.
Dræave Ëlanice so s pogodbo izrazile privræenost naËelom Ustanovne listine
OZN, njihovo æeljo æiveti v miru z vsemi ljudstvi in vladami ter odloËenost,
da bodo varovale demokracijo, svobodo posameznika in pravno dræavo.
Namen zavezniπtva je odvrnitev oboroæenega napada na eno ali veË dræav
Ëlanic oziroma uËinkovita kolektivna obramba.
Veljavnost sporazuma je časovno neomejena, vendar lahko vsaka pogodbenica od sporazuma odstopi eno leto po tem, ko o svoji nameri obvesti depozitarja sporazuma.
Nato je napadlna zveza, ki ni bojeval še niti ene obrambne vojne, je pa bojeval že več napadalnih vojn: Afganistan, Irak, Libija, Srbija itd, ter izzvana posredna vojna Nata zoper Rusijo v Ukrajini.
Bilo kuda Trumpelj i Janša svuda press.
🤗
Bilo kuda Trumpelj in Janša, kuzla zalaja, da ne bo lačna.
Ofčarka Mirsada…
V postameriski dobi je dalec najpomembnejse kaj bo naredila – Nemcija.
Vprasanje je, ce bo Nemcija uspela zadrzati razpad EUja in iz tega izpeljati politicno in vojasko unijo.
Zaenkrat se nic ne kaze. Ne samo, da so periferne drzave pripravljene na to, tudi Nemcija ni.
Rusija je dobro razumela to kljucno vprasanje. Če uspe pridobiti na svojo stran Nemcijo, je EUja konec, Amerika dokoncno zunaj in Rusija dobi svojo sfero.
Seveda, zdaj bosta Nemčija in Rusija skleni nov pakt Ribentrop-Molotov, s katerim si bosta razdelili Evropo. Gotovo bo hotela svoj delež tudi Francija, pa Italija in Poljska in še kdo.
No ja, če res obstaja neskončno število vzporednih svetov, kot trdijo nekateri kozmologi, je tudi to možno v enem od niih. Morda v kakem vzporednem veoslju celo Slovenija kroji usodo Evrope, Peter Klepec pa je njne premier.
V neskončnosti je vse možno. Na našem, za nas edinem svetu, pa so možnosti precej bolj omejene.
Kaj ko bi se v svojih komentarjih omejili na sporočila iz te odlične analize? Koga zanimajo globalno-strateška razglabljanja in streli v prazno strategov ob vedno istih šankih?
Clanek govori o isti stvari, a ne zadene jedra. Kaj je NATO nekoc bil, celo kaj je trenutno, ni bistvo. Nemcija je bistvo NATA. Ne Francija ali Velika Britanija. Z Nemcijo vse stoji ali vse pade. In ravno zato, ker gre za Nemcijo, ne znamo sestaviti sistema.
Trenutno Nemcija gradi najvecjo armado v Evropi, ampak ta ne bo ucinkovita brez integriranja ostalih vojsk. Kako resiti to kvadraturo kroga, najbrz ni jasno vecini. Če sploh komu. Je pa zgodovinska nujnost. Prav zaradi Amerike, Rusije in Kitajske.
@peter – še kako drži. Od Nemčije bo odvisno kakšno bomo imeli prihodnjo EU – in seveda od malih pridruženih članicah EU. Ali bodo ostale notri, šle ven ali oblikovale tretji blok? EU se spreminja tudi zaradi novih globalnih zakonitosti – in ne zgolj zaradi sebe in lastnih birokratskih napak iz Bruslja. Če bodo velike članice znotraj EU vlekle vsaka na svojo stran jih bo Trump/Amerika z lahkoto posesal vase. To pa bi bila najslabša varianta. Lep dan.
@PK
Rusija + Nemčija ??
Dajte, malo obrazložite to špekulacijo.
🤔
Dokler je Nemcija trdno vkljucena v zahod in EU je Rusiji trn v peti. Zato bi Rusija z vsemi silami poskusila Nemcijo iz tega osamiti. Potem EU pade in Nemcija se nasloni na ruski imperij, ki medtem pokasira pod svoj vpliv vzhod.
V Nemciji je trenutno tretjina populacije tej ideji naklonjena. Obe skrajni stranki na levi in desni tezita na sozitje z Rusijo in na komplementarnost z vzhodom.
Da je zadeva se bolj nevarna, je, da Trump ravno tako poskusa razbiti EU in s tem oslabiti Nemcijo.
To je seveda samo en scenarij. Alternativa je pa politicna in vojaska centralizacija Evrope z vodilno nemško vlogo.
Alternativa je Drang nach Osten v nacistični maniri. Ti boš korakal v prvih vrstah. Za vojaško korakanje človek ne potrebuje pameti, dovolj so krokodilji možgani.
Trump je misli, da bo naredil Ameriko spet veliko z ognjem in mečem. Dejansko pa pospešuje zaton njenega imperija. Izajavil je, da Amerika ne potrebuje sveta, da svet bolj potrebuje Ameriko kot Amerika svet. Popolna zabloda. Morda je nekoč bilo tako, zdaj pa že nekaj časa ni več tako. Svet je postal soodvisen sistem držav, ki potrebujejo druga drugo in potrebujejo mirno sožitje za optimalno delovanje. Trumpova Amerika postaja motnja za optimalno delovanja mednarodnega gospodarskega sistema, ki škoduje vsem, tudi sami Ameriki.
Trump je po svoji miselnosti človek kolonialne ere, ki naj bi se končala po 2. svetovni vojni. Cilj ameriške zunanje politike je plenjenje naravnih virov šibkejših držav, kar je bilo bistvo evropskega kolonializma.
Po 2. svetovni vojni je kolonializem le spremenil svoj videz tako, da so kolonije postale formalno neodvisne države, toda bistvo, plenjenje naravnih virov in finančno izkoriščanje prek dragih kreditov prevzemanja donosnih gospodarskih panog, je ostalo. Poleg ali namesto le grobe vojaške sile, ki pa ni izključena, in neposrednega podrejanja in upravljanja držav je v neokolonializmu ključna metoda dominacije postavljanje marionetnih vlad s pomočje palice in korenčka, to je prek zastraševanja, subverzivnega delovanja, podkupovanja politikov, nevladnikov, medijev, ki posledično namesto za nacionalne interese skrbijo za interese neokolonialne sile, v prvi vrsti ZDA. Dva tovrstna primera neokolonializma sta na primer Ukrajina in Venezuela.
Amerika je sicer res kontinent, do neke mere avtarkična, toda daleč od tega, da ne bi potrebovala sveta. Prej je res obratno, da preostali svet lahko shaja tudi brez Amerike. Skoraj vse, kar proizvaja Amerika, proizvaja tudi globalna večina in to pogosto po konkurenčnih cenah, ki so za ZDA misija nemogoče. Trump, ki je Kitajski grozil s 140% carinami, je na koncu pristal pri 10% carinah, ker bi v ZDA sicer nemudoma propadle velike gospodarske družbe, kot so na primer Apple, Amazon in Wallmart, ki slonijo na poceni kitajskih industrijskih izdelkih.
Trumpova politika bo udarila ZDA nazaj kot bumerang, sicer z določenim zamikom, a Amerika si je nakopala toliko sovražnikov in vzpostavila toliko zidov nezaupanja, da je reakcija neizbežna. Ameriški imperij je pogorel v Afganistanu, v Ukrajini in zdaj bije svoj boj za preživetje na Bližnjem vzhodu.
Zmaga Amerikev vojni z Iranom je skoraj nemogoča. Tudi če ji uspe premagati iransko vojsko, bo to Pirova zmaga. Obvladovati 90-milijonsko državo z goratim reliefom, je praktično nemogoče. Ponovila se bo zgodba iz Afganistana, kjer je morala Amerika po dvajsetih letih oditi in priznati poraz. Kar lahko dosežejo ZDA, je, da razrušijo iranska mesta in pobijejo nekaj milijonov Irancev, pri čemer bodo tudi sami utrpeli znatne izgube in zapravili tisoče milijard dolarjev, od česar bo imela korist samo ameriška oboroževalna industrija, Zato ta scenarij ni povsem nemogoč, kljub vedno večjemu odporu znotraj ZDA zoper to vojno.
Iran izide kot zmagovalec iz te vojne že samo, če ZDA ne uspe zasedba s kopensko vojsko. V tem primeru se bo geopolitična slika na Bližnjem vzhodu in zlasti med doslej bogatimi zalivskimi državami korenito spremenila.
Zalivske države so spoznale, da jim Amerika ne more zagotoviti varnosti. V bistvu je ra vno obratno: te države so postale tarča iranskih raket in dronov zaradi ameriških vojaških baz. Zalivske države so kljub velikanskemu bogastvu, ki izvira iz obilja nafte in plina, zelo ranljive, ker so to puščavske države, kjer primanjkuje vode in hrane. Vodo pridobivajo z razsoljevanjem morske vode, hrano pa pretežno uvažajo. Iranske rakete uničujejo tudi naprave za razsoljevanje v zalivskih državah, ker letijo ameriške rakete na Iran iz teh držav. Če dalj časa ne bo prihodkov od prodaje nafte in plina, grozi tem državam pomanjkanje tudi hrane, kar pomeni, da bo postalo življenje praktično nemogoče. Dubaj je že postal mesto duhov in trajalo bo leta, da se bodo tujci spet vrnili.
Skratka, Trump je kot božja šiba in paradoksno je, da si celo sam predstavlja, da je orodje božje volje, saj mnogi ortodoksni kristjani verjamejo in mislijo, da je vojna z Iranom prerokovani Armagedon, ki mu bo sledil drugi Jezusov prihod.
Na istoku ništa novo…
Ernest Hemendegs Švejk
Marko trola, Marko trola
po tem portalu,
aj, aj, aj, aj, aj,
Marko trola po tem portalu.
Imaš toliko posluha kot Urška Klakočar Zuljančič…
Da bi pa šla v službo, kot vsi pošteni ljudje. To pa ne, ker bi morala zjutraj vstajati. Me zanima koliko od plače, ki je nima, plačuje prispevkov, potem bo pa dobila borčevsko penzijo.
Ta prostor je namenjen kratkim komentarjem, saj niste novinarji, ki bi morali na dolgo in široko razlagati stanja v svetu. Svet se bo vrtel še naprej, brez vaših misli.
Imaš prav. Edino pametno je slediti zadnjici pred sabo z možgani na off. Vodilni oven, ovčarski psi in pastirji že vedo, kako se vzgaja, redi, striže in molze ovce in po potrebi pošlje v klavnico.
Dobro so te zdresirali. Čestitke.
S propadom imperija kaosa in smrti, bo tudi Nato vedno bolj izgubljal vpliv, sploh po odločilnem porazu v Ukrajini.
Za našo prosperiteto pa so ključni ruski energenti, česar se ne zaveda tudi veliko tistih, ki jamra da je gospodarstvo preobremenjeno z visokimi davki.
Levičarske komunistične mafiske sile ,ki vodijo Eropo v propad ,sedijo na.dveh stolčkih vladajo nam pa lahko le z diktaturo in v KAOSU.
Vsem želim Blagoslovljeno in mirno VELIKO NOČ,
četici pravokatorjev pa se malo več morale in razsodnosti.
@Rokomavh2
Levičarske komunistične mafiske sile ki vodijo Eropo v propad ,
———-
Iz kateregha vzporednegha vesolja je pa vas izvrglo?
Kje pa so te sile. da se jim ohka priključim ?
Sam fprašam.🥱
@Rokomavh2
Bog vas ne posluša.
Vaše roke so polne krvi.
🥴
G.Miran tudi tebi .;
BLAGOSLOVLJENE
VELIKONOČNE
PRAZNIKE
Ha, ha, sploh ni pomembno kaj govorijo veliki voditelji – pomembni so razlogi zakaj tako govorijo. Povedano drugače. Amerika/Trump je v tej vojni z Iranom naredila nekaj ključnih napak. Prva. Da bo prišlo do te vojne niso obvestili EU, seveda upravičeno, a niso računali na avtokratski birokratski aparat v Bruslju. Tukaj namreč živijo v virtualnem svetu, si dopovedujejo kako pomembni so še, tako na gospodarskem kot političnem področju?!
Druga napaka. Čeprav so ugotovili (Amerika/Trump), da EU ni več resen sogovornik in mu ne gre zaupati so v svoji naivnosti verjeli, da jim bo EU kljub temu priskočila na pomoč kot zaveznik. Hormuška ožina je pokazala vso bedo bruseljskih birokratov, ki prepričujejo sami sebe kako pomembni da so še?! Seveda so se odločili, da ne bodo priskočili na pomoč Ameriki/Trumpu.
Tretja. Nato je bil ustanovljen na silo zaradi takratnih razmer. Ni pomembno kaj grozi sedaj Trump, da se bo umaknil iz NATA. Bistvo je to, da tudi najbolj zabitemu birokratu v Bruslju postaja jasno, da se bo NATO moral spremeniti! Kako sploh ni pomembno – pomembno je to, da se bo! Kako bo pokazal nov prostor-čas.
Četrta. Širitev vojnih, političnih in gospodarskih interesov povsod na vseh kontinentih se spreminjajo! Tega se ne da več zaustaviti. EU je postala brezzobi tiger, ki pošilja razne t. i. naivne želje po drugačnih pogledih brez vojn?! EU je zavozila vse kar se je zavoziti dalo.
To lahko primerjamo z vlado Goloba in njegovega Golobnjaka. Mladi pri nas so to prvi ugotovili, naši indoktrinirani upokojenci, ki nikakor ne morejo spremeniti svojega idealističnega pogleda na bivšo Jugo so premalo, da bi Slovenija dobila še eno tako skrajno nesposobno ultra levičarsko vlado.
To je začetek stare Slovenije in napoved nove – enako kot je konec s staro EU in bomo dobili nekaj novega. Problem je samo naravna zakonitost, ki pravi, da gremo v takšnih primerih iz ene skrajnosti v drugo. Ne želim, da bi dobili EU, kjer bodo vladali ekstremne desne stranke, tako kot nam sedaj vladajo ekstremne leve vlade s svojimi birokrati iz Bruslja. Tretja pot se kaže kot nekaj novega in sprejemljivega za EU in Slovenijo. Verjetno pa bomo dobili še prej kakšno vojno, da birokrati iz Bruslja izgubijo svoje stolčke. Sami zagotovo ne bodo odšli prostovoljno. Lep dan.
Evropejcem res noben več ne “preprečuje” ,da bi plačali za svoje račune in zablode.👍
Šele po prvi in drugi izvolitvi Trumpa sem ugotovovila, da nisem prava desničarka ! Nikoli, zares nikoli ne bi volila za tega norca, ki me z izjavami in početjem spominja na Goloba. Enako laže, enako se samohvali, enako pretirava, enako je prepričan, da je najboljši, najlepši, enako ima mlado bejbo, ki prisegaga na luksus ……. Tudi Boskarol in uspešna zdravnica medicinske klinike me ne bi mogla prepričati, da sta Trump in njegova Slovenka, ki bi bila po njenih dejanjih sodeč raje Avstrijka, nekaj najboljšega za USA ! In enako me ne bo nihče prepričal, da je Golob primeren za politika, ki bi še enkrat poskusil biti prvi med enakimi ministri. No, ena razlika med Trumpom in Golobom je seveda v tem, da ima Golob bejbo, ki pravzaprav vodi naše lepo Slovenijo. Odstavlja in postavlja ministre, velikodušno deli naš denar, imenuje novinarje, ki seveda poročajo po njenem nareku, prijateljuje s samooklicanimi radijskimi voditelji, in tako dalje. Trump tega ne počne, ker ni tako labilen norec, kot je naš prvi med enakimi. Skratka, nisem in nikoli ne bom volila katerekoli leve stranke, bi pa vedno dala moj glas pravi socialdemokraciji. Ne takšni, ki širi sovraštvo do drugače mislečih in ki prisega na Stalina. Na žalost sem prestara, da bi dočakala čas, ko se bo to zgodilo v Sloveniji, a imam veliko upanje, da bodo moje sanje uresničili moji otroci ali vsaj moji bodoči vnuku. Ob ustanovitvi naše lepe Slovenije sva z mojim fantom, danes soprogom, na vrtu zapela Zdravljico. Danes bi bilo veliko bolj oportuno zapeti Lipa zelenela je. Sramujem se vseh tistih norcev, ki so volili Goloba in njegovo bejbo. Tisto bejbo, ki so ji strokovnjaki za marketing prepovedali pojavljanje v javnosti med volilno kampanjo. Ker bi s svojo podobo škodila Golobu. Tudi tu je razlika med Trumpovo in Golobovo bejbo.
@Veselka
Šele po prvi in drugi izvolitvi Trumpa sem ugotovovila, da nisem prava desničarka !
Nobody is perfect.
Pride dan, ali pa tudi ne, ko boste nekaj podobnega ugotovili glede Janše.
Mnogo verodostojnih in poštenih je spregledalo, ni hudič, da tudi vam ne rata.
Jajo_obožuje_Trumpelna_press
Nato je relikt hladne vojne. Ko je Gorbačov razpustil Varšavski pakt in Sovjetsko zvezo, je Nato izgubil svojo vlogo. Najbolje za Evropo, ZDA in svet bi bilo, če bi se Nato tedaj razpustil, kajti zz garanta miru je postal svoje nasprotje.
Ameriški vojno-industrijski sektor, ki vodi ameriško zunanjo politiko, se nikakor ni hotel odpovedati dobičkom iz naslova oboroževanja. To pa je bilo možno samo tako, da se je ohranila napetost z Rusijo in da se4 hladna vojna z njo dejansko ni prekinila. Rusija je tako dobila status pomanjšane Sovjetske zveze, ki naj bi bila podobno nevarna kot nekdanja SZ, čeprav je bila Rusija po njenem razpadu ekonomski palček v primerjavi z Zahodom. Podedovasla pa je atomski arzenal nekdanje SZ.
Zasuk v politiki Zahoda do Rusije se je zgodil, ko je Putin prevzel krmilo Rusije iz rok nerazsodnega Jelcina, ki je na stežaj odprl vrata Rusije zahodni oligarhiji, ki bi si kmalu kapitalsko podredila rusko gospodarstvo, ki se je po razpadu SZ skrčilo na raven manjše evropske države. Putin je ustavil razprodajo Rusije in s tem postal sovražnik Zahoda, čeprav vsaj na začetku njegove kariere ni bil nastrojen zoper Zahod. Nasprotno, želel je intenzivirati odnose med Rusijo in Zahodom, zlasti seveda z Evropo. Ponudil je članstvo rusije v Natu in v EU, a je bilo oboje zavrnjeno. Zahod si je hotel podrediti Rusijo in je ni bil pripravljen sprejeti kot enakopravnega partnerja.
Širjenje Nata proti vzhodu, kljub obljubi Gorbačovu, da se to ne bo zgodilo, je glavni razlog vojne v Ukrajini. Po razpadu SZ in Varšavskega pakta je Evropa imela edinstveno priložnost za vzpostavitev trajnega miru z Rusijo, a jo je zapravila zaradi interesov ZDA, ki si niso želele, da na evropskih tleh nastane skupnost držav, ki bi po ekonomski moči lahko prehitela ZDA. Washington je načrtno zabil klin med Rusijo in Evropo, vodil načrtno rusofobno kampanjo, načrtno je širil Nato proti ruskim mejam in izvajal pritisk na Moskvo z intenziviranjem oboroževalne tekme, postavljanjem vojaških baz v bližini ruskih meja in s stalnimi izzivanji z vojaškimi manevri na kopnem, v zraku in na morju.
Zadnja rdeča črta v odnosu do širjenja Nata, ki jo je postavil Kremelj, je bila Ukrajina, kar je Putin jasno in glasno povedal večkrat, prvič na vrhu Nata leta 2008 v Bukarešti, ko je Nato ponudil članstvo Ukrajini in Gruziji. Tega vrha se je kot gost namreč udeležil tudi Putin.
Washington se je požvižgal na ruske interese in je slepo zasledovala zgolj svoje interese. Obamova administracija je tako izvedla državni udar v Ukrajini leta 2014, ki je strmoglavil demokratično izvoljenega predsednika in postavil na oblast marionetno ultranacionalistično kliko, ki je s podporo Zahoda sprožila vsesplošno kampanjo zoper ruski živelj v Ukrajini, kar je privedlo do državljanske vojne, ki je po osmih letih neuspešnih poskusov Kremlja za njeno končanje prerasla v meddržavno vojno oziroma v posredno vojno Nata zoper Rusijo.
Da Nato ni obrambna zveza in garant miru, se je pokazalo tudi ob drugih prilikah: ob vojni v Afganistani, Iraku, Libiji in celo v Evropi, ko je dejansko Amerika, formalno pa Nato napadel Srbijo in ustanovil samostojno državo Kosovo, s čimer je bil prekršen tabu o nesprejemljivosti spreminjanja evropskih meja.
Trump utegne postati grobar Nata, ne zato, ker bi bil kak “mirotvorec”, temveč zato, ker se je vdal v to, da si Amerika ne more podrediti Rusije, kar je bil geopolitični cilj v okviru neokonservativne strategije obvladovanja vsega sveta. Trump je spoznal, da je postal svet multipolaren. Nato je v okviru spremenjene ameriške geopolitične strategije postal nepotreben strošek. Težišče ameriške geopolitike se je prevesilo na Bližnji vzhod, J. Ameriko, Pacifik, Karibe… Evropa je zaradi Trumpovih prizadevanj za prevzem Grenlandije v bistvu postala sovražna sila.
Razhajanja med ZDA in Evropo so se še poglobila zaradi vojne v Iranu, ki jo je Trump sprožil brez posvetovanja z evropskimi zavezniki. Ta vojna se preveša v globalno katastrofo, saj se pospešeno uničuje naftna in plinska infrstruktura držav, ki so svetu zagotavljale ca 20 procentov nafte in plina. Z vsakim nadaljnjim dnem vojne v Zalivu svet tone globlje v vsestransko krizo, odprava posledic te vojne pa bo dolgotrajna. Nekateri analitiki celo menijo, da je za vselej konec relativno poceni nafte.
Nato je tudi glavni krivec, da je bila Rusija izobčena iz Evrope in porinjena v naročje Kitajski kot darilo, za katerega Kitajska ni žrtvovala dobesedno nič. Ruski plin in nafta zdaj tečeta na Kitajsko namesto v Evropo, ki se posledično postopno deindustrializira zaradi pomanjkanja energije in visokih cen le-te.
Najhujše šele prihaja, saj se posledice vojne v Zalivu še niso v celoti izrazile. Evropske zaloge plina so najnižje v zgodovini in veliko vprašanje je, kako in po kakšni ceni bo Evropi uspelo zbrati plin za industrijske potrebe in za naslednjo ogrevalno sezono. Amerika ne bo prodajala svojega utekočinjenega plina le po visokih cenah, temveč bo njegova dobava pospremljena s političnimi in ekonomskimi izsiljevanji.
Evropa doživlja svoj trenutek resnice, ko postaja jasno, da je Nato po razpadu SZ in Varšavskega pakta v interesu ZDA odigral vlogo mlinskega kamna na vratu potapljajoče se celine…
@Švejk
Še kar trosite prismodarije?
Kdaj se boste naveličali podpirati Putlerja?
😰
@ Trolček Miran, kdaj boš ti napisal komentar, ki bo zaslužil svoje ime? Ob Sv. Nikoli?!
Kdaj boš nehal podpirati Trumplerja, ki ruši Bližnji vzhod, podpira genocid nad Palestinci, krade nafto v Siriji, Iraku, Libiji, Venezueli, njegovi gusarji pa lovijo tankerje z nafto po svetovnih oceanih.
Trumplerjev nadrejeni mu “kolega” Netanjahler pa izvaja genocid nad Palestinci, krade njihovo zemljo, krade zemljo tudi Libanonu, Siriji, Jordaniji, v načrtu pa ima tudi napad na Turčijo, Saudovo Arabijo in Egipt, s čimer želi ustvariti Veliki Izrael od Evfrata do Nila, ker je to obljubljena dežela, ki jo je Jahve dodelil izvoljenemu ljudstvu, razen, da je to mit, ki so si ga izmislili ljudje, poleg tega večina sodobnih Izraelcev izvira iz vzhodne Evrope in sploh niso Semiti, kot taki nimajo nobenega upravičenja do Palestine kot obljubljene dežele, četudi verjamemo bibličnemu mitu.
Rusija se brani na svojem. pragu pred poblaznelim Natom, če je tebi to všeč ali pa ne. No, Trumpa je vsaj kar zadeva Rusijo srečala pamet in se je do neke mere odrekel izzivanju ruskega medveda.
Da boš kdaj presegel svoje rusofobne predsodke in upošteval realna dejstva, je seveda misija nemogoče. Moralno-intelektualna integriteta in rusofobni predsodki ti tega seveda ne omogočajo.
Ni komentarjev,no ja,saj je bolis,da jih ni!Cerar,cmerar ali kdor koli ze je,ni v clanku povedal niiiic!Cim se Amerika znebi dementnega starcka,bo prijatekljdtvo zacvetelo med Europo in USA tako,ki cveti ze ves cajt po svetovi vojni.Ja Cero,Trumpelj je brez posvetovanja zacel po navodilu Natanjahuja tole sranje,brez posvetovanja s clanicami NATO-a.Zdaj pa hoce,da mu Europa pride na pomoc.Se najbolj zarukan bedak vidi tole neumnost iz prave perspektive.Butalski zet Trumpelj je popolnoma dementen in ga je treba spravit v norenhouse!Zalosto pa je to,da je moj El-presidente!…For this manis omp[ortant money,money money,friwendship mean nothinh but shit.Kdor je poslusal jnegow address to the nation,je videl in slisal to,kar sem omenilZalostno toda resnicni in pa se krvavo powhu!
Popravek,roke so mi zelo bolece in sem po nesreci natipkov en par napak,boste ze nekak razumeli….Sorry!
@Rokovnjac
Popravek,roke so mi zelo bolece
————
Bomo že nekak.🥱
Če drkate z desno, ne morte ne vem, kakšnih čudežev z levo napravt. 🤔
Jest bi te prosu,da mi ga ti z levico nadrkas,Kapiesh?