Med velikonočnimi prazniki je Državna volilna komisija (DVK) sprejela odločitev, da za referendum o zakonu o dodatku k pokojnini za izjemne dosežke, ki ga predlaga SDS, tokrat izjemoma ne bo odprla volišč na naših diplomatsko-konzularnih predstavništvih v Bernu, Canberri, Clevelandu, Ottawi in Torontu. Odločitev naj bi bila sprejeta na predlog Ministrstva za evropske in zunanje zadeve, razlog naj bi bilo dejstvo, da na omenjenih predstavništvih ni bilo moč sestaviti volilne odbore. Na omenjenih voliščih so naši izseljenci in zdomci uveljavljali svojo ustavno volilno pravico vse do sedaj. Tako je bilo tudi ob lanskih posvetovalnih referendumih. Izseljenci (naši državljani s stalnim bivališčem v tujini), vpisani v posebni volilni imenik (vanj so vpisani po uradni dolžnosti), so se na volilni dan enostavno zglasili na predstavništvu (brez vsakršne prijave), kjer je vzpostavljeno volišče. Zdomci, se pravi naši državljani s stalnim prebivališčem v domovini, pa so se za volitve na diplomatsko-konzularnih predstavništvih (ali po pošti iz tujine) morali prijaviti.
Izseljencem in zdomcem v omenjenih mestih oziroma državah resda tudi sedaj ostaja možnost oddaje glasu po pošti. Vendar je treba priznati, da tu nastopijo komplikacije oziroma težave. Najprej se morajo k temu prijaviti. Rok je kratek – do 25. aprila. Torej samo še danes.
Volilno gradivo, ki jim ga pošljejo iz Slovenije, ponavadi zamuja. Povratna pošta z oddanim glasom pa praviloma iz prekomorskih držav v Slovenijo prispe prepozno. Težavo so volivci iz oddaljenejših držav reševali tako, da so glasovnice poslali na diplomatsko-konzularno predstavništvo oziroma volišče v svoji državi, to pa jih je vključilo med glasove, oddane fizično na samem volišču in o tem oziroma o rezultatu po elektronski pošti še isti volilni dan obvestilo pristojne v Sloveniji. Ta možnost letos za volivce v Avstraliji in Kanadi žal odpade. Predpostavljamo, da vsaj volivci v Clevelandu lahko pošljejo svoje glasove na veleposlaništvo v Washingtonu.
Težko je razumeti, da je volilni odbor moč sestaviti v Abu Dhabiju, ne pa v mestih, kjer živi na tisoče naših izseljencev in zdomcev. Na pomoč seveda lahko pristopijo tudi zaposleni na diplomatsko-konzularnih predstavništvih in njihovi zakonci oziroma partnerji. To možnost daje zakon o volitvah.
Zastavlja pa se vprašanje ali je bilo na teh petih diplomatsko-konzularnih predstavništvih res storjeno vse, da se volilni odbori vendarle oblikujejo in volitve omogočijo. Enako, ali je bilo zainteresiranim volivcem pravočasno sporočeno oziroma obrazloženo, kakšne so druge možnosti in roki zanje. To, da mogoče v preteklosti udeležba na teh voliščih ni bila najboljša, ne more biti razlog, da se puška sedaj enostavno vrže v koruzo. Dostikrat slišimo, da je vsak glas pomemben. Ne gre pozabiti, da je obstoj večje skupnosti naših izseljencev in zdomcev v omenjenih mestih oziroma državah poglavitni, če že ne edini razlog, da imamo tam svoja diplomatsko-konzularna predstavništva. Da jim ta nudijo ustrezne storitve in pomoč oziroma točne informacije. Mimogrede na spletnih straneh omenjenih diplomatsko-konzularnih predstavništvih glede udeležbe na referendumu še 23. aprila popoldne ni moč zaslediti informacij ali točnih informacij.
V zvezi z omenjeno odločitvijo lahko zaključimo, da se ob pozivih s strani vladnih predstavnikov k bojkotu referenduma ustvarja občutek, da je politično obarvana. Da tokrat volišč ni ravno v sredinah, kjer si SDS in NSi oziroma nasprotniki zakona obetajo kakšen glas več. Kaj če bo o veljavnosti referenduma (kvorumu) oziroma o rezultatu odločalo le nekaj glasov? Še je čas, da se izognemo nadaljnjim nepotrebnim sporom ali celo tožbam.
Pojasnilo je nadvse enostavno. Golobja vlada se boji glasov zdomcev, ki večinsko niso levo usmerjeni in so po njenem mnenju zato njej nevarni. Torej jim je treba omejiti možnost glasovanja.
Podobno se dogaja v Sloveniji, kjer se na podeželju vztrajno krči število volilšč, medtem ko so v mestih, zlasti v Ljubljani, za slehernim vogalom. Podeželje je namreč pretežno desno usmerjeno, zato mu je treba zmanjšati specifično moč in kako lažje, če ne tako, da je zaradi oddaljenosti volišča kakšnemu starejšemu podeželanu onemogočen prihod na nanj.
V prejšnjem režimu je bil vsak domačin, ki je živel v kapitalistični tujini – izdajalec. Razen – seveda – partijcev. To se pozna še danes.
👍Ja.
Janša je znal iz fseh sistemov profit zase delat.
No, vidiš! Taki so pravi in zaresni janšisti. Prav povsod vidijo Janšo; brez njega ne morejo.
@ren
Res je.👍
Povsod ga je preveč😰.
Pa še nekaj. Jebeš tako krivosodstvo, k je Janšo osvobodilo.
Jst bi tud rad zaslužu 110.000 €, kaj moram narest?
Men ne rata g. Jajotu pa bp.
Če bi men nekdo razložu, jst pa to naredu, tedaj vem, da našegha junaka Jajota po krivem sodijo.
Kam moram it in kdo mi bo razložu kako 110 kekov zaslužit ?
Ponižno prosim za razsvetljenje.😰
Organi Vlade RS in administracija državne uprave so že v procesu zbiranja podpisov za dovolj podprto in utemeljeno referendumsko pobudo storili vse,
da bi pobudnikom referenduma uspelo zbrati čim manj veljavnih uradno overovljenih podpisov.
Mimogrede:
Kako se sklada načelo “tajnosti volitev” oz. tajnosti “referendumskega glasovanja” z administrativno potrebo, da se moramo pred upravno enoto osebno legitimirati, če želimo oddati veljaven glas podpore ustavno zavarovani referendumski pobudi?
Kdo zbira te (načeloma tajne) osebne podatke in za koliko časa lahko razpolaga z njimi?
Ali vladne službe in službe javne uprave smejo in ali lahko zlorabljajo osebne podatke o podpisnikih referendumskih pobud,
kadar so te v nasprotju s trenutno vladno politiko ter zakonodajo
in kadar se celo vlada in vladajoča koalicija manifestativno zavzemata za proti-ustavni in proti-demokratični bojkot ustavno-pravno korektno zastavljenega referendumskega glasovanja?
Za zakonito izvedbo volitev in referendumskih glasovanj je nesporno odgovorna Državna volilna komisija RS, ki pa potrebuje za korektno izvedbo absolutno vsestransko podporo in pomoč Vllade RS z vsemi ministrstvi in organi javne uprave.
Bilo bi več kot zaskrbljujoče in proti-ustavno, če bi volivci RS doma ali na tujem zaradi “administrativnih ovir” ali celo zaradi “administrativnih sabotaž” ne mogli izkoristiti ustavne pravice ter svobodno oddati svoj veljaven glas na ustavno veljavno razpisanem in zakonodajnem referendumu.
@slavkope – zanimiva samovprašanje ste si postavili. “Tajni” osebni podatki služijo v prvi vrsti statistiki, da ta ugotovi v odstotkih kako ti volivci in volivke iz tujine volijo posamezne kandidate. Primer.
Če bi ti “tujci” kontiniurano volili leve predsednike in leve vlade – bi bilo glasovnic več kot dovolj! Ker pa vedo kako volijo jih morajo ovirati po levičarsko oziroma z levičarskimi metodami. Lep dan.
ZAKAJ VLADA OMEJUJE AKTIVNO VOLILNO PRAVICO NEKATERIM SLOVENCEM PO SVETU?
Nedoumljiva so pota vladina.
Skromno dopolnilo. Če že omenjate DVK bi vam bil hvaležen, če omenjate prejšnjega šefa te zloglasne “skrinjice pameti” in sedanjega šefa DVK. Zakaj? Zato, ker lahko potem lažje ocenimo ali je tukaj prišlo do kakšnega napretka ali se bo levičarska mašinerija še naprej posluževala svojih frustracij, da mora biti na prav vseh področjih zmagovalka – ali pa bomo počasi le zakorakali v kakšno boljš prihodnost – za državo in ljudstvo/narod/družbo.
O katerikoli ideologiji je v Sloveniji neresno ramišljati, ker je v resnici nimamo. KULT Golobnjaka je prišel na oblast s parola: Vrzimi janšiste in Janšo v podzemlje prekletih in naj tam tudi ostanejo! Je to podobno kakšni ideologiji? Morda?
To je resen napad na demokracijo. volilni odbor ni tezko sestaviti, prozorna laz. Kako pa bo DZ volitvah?
Kam plovemo?
@Joza
Kam plovemo
Neb vedu.🤔