Donald Trump po prvem krogu pogovorov v Riadu: “Rusija želi nekaj storiti. Želi ustaviti divje barbarstvo”. Donald Trump dan kasneje: »Zelenski, diktator brez volitev. Nikoli je ne bi smel začeti. (vojne)”. Ko je prav narobe in narobe prav. Kar težko je to gledati potem, ko je bil nekdanji slovenski premier med prvimi, ki je obiskal Kijev in izrekel solidarnost ukrajinskemu narodu po brutalnem napadu Rusije. Ampak zgodba se je začela že veliko prej.
Vladimir Putin je na 43. Münchenski varnostni konferenci februarja 2007 razburkal svetovno javnost. Takrat je napadel ZDA. Ostro je kritiziral unipolarni svetovni red, kjer prevladujejo ZDA: “Nihče ne čuti več varnosti, ker nihče ne more čutiti, da je mednarodno pravo kot kamniti zid, ki jih bo zaščitil”. EU je tedaj družno stopila v bran ZDA in govor Putina označila za veliko razočaranje.
Je pa tisti Putinov govor prinesel prelomnico v odnosu Rusije do Zahoda. Napovedal je suverinistično zunanjo politiko z netenjem žarišč v državah ruskega vplivnega območja, ki so zaradi neodločnosti Zahoda postajali zamrznjeni konflikti v prid ruskim ciljem. Seveda, neodziv ni bil brez razlogov. Ravno takrat je Rusija začela agresivno vezati evropske države na svoje poceni energente. Dve leti zatem je denimo Slovenija zaključila z dobavo alžirskega plina in celotno količino nadomestila z ruskim plinom.
18 let kasneje je na Münchenski konferenci govoril ameriški podpredsednik JD Vance. Medtem ko je ohranil spoštljivost do agresorja Putina, ni varčeval z udarci zoper svojega transatlantskega zaveznika, Evropsko unijo. Tudi ta govor je prelomen. Napovedal je novo ero mednarodnih odnosov. Ko bo tudi ta govor ‘polnoleten’, bomo videli usodnost te prelomnosti.
Odziv EU je bil zmeden. Francoski predsednik Macron je sicer začutil, da nič več ne bo tako, kot je bilo. Na hitro je sklical vrh nekaterih predsednikov vlad. A zaključki niso bili na ravni dramatičnosti razmer. Kmalu za tem pride do prvega stika med novo ameriško administracijo in izkušeno rusko ekipo. Brez ukrajinske. Agresor se za mizo pogovarja o varnostnih garancijah za ozemlje, ki ga je z vojno odvzel neodvisni, mednarodno priznani državi. Ki je na teh pogovorih ni poleg.
Ruska delegacija, ki se je sestala z ameriško, je skupaj štela natanko 76 let mednarodnih izkušenj na najvišji ravni. Medtem, ko se je ameriška delegacija ponašala z nekajmesečnimi izkušnjami v zunanji politiki. Najbolj to razmerje poudarja naslednja zgodba. Vodja ameriške delegacije, državni sekretar Marc Rubio, je med pogovori predlagal moratorij na napade civilne energetske infrastrukture tako s strani Rusije kot Ukrajine. Ruski zunanji minister Sergej Lavrov je v odgovor na ta predlog dejal, da je nepotreben, saj ruske oborožene sile napadajo le ukrajinske vojaške cilje in nikoli niso napadle ukrajinske civilne infrastrukture. Naslednje jutro je nad ukrajinske civilne infrastrukturne objekte poletelo 150 ruskih dronov z bombami.
Vse ima svojo logiko
Ukrajina ima na svojem ozemlju najdišča za 117 od 120 najbolj iskanih industrijskih mineralov, tudi največje zaloge litija v Evropi. Zaloge grafita, ki se uporabljajo v industriji električnih vozil in pri gradnji jedrskih reaktorjev predstavljajo 20 % svetovnih zalog. In še bi lahko naštevali. 53 % teh zemljin leži na območjih, ki so jih okupirale ruske sile. Za nekoga, ki prisega na transakcijske odnose, je zadeva zelo logična – važno je, da je mir. Če so viri ‘pravično’ razdeljeni na pol, je praktično vseeno, kdo dovoli dolgoročne pravice črpanja. Eden v zameno pričakuje orožje in dolgoročno vojaško pomoč, drug pa priznanje zasedenih ozemelj. Če dobim poleg še dogovor za črpanje redkih surovin na območju Arktike, je odločitev še lažja.
Transakcijska politika ima še več možnih vzvodov. Na račun drugih. Na primer EU. Zato ni nepričakovano, da se govori o umiku ameriških NATO sil iz Baltskih držav ali z Balkana. Umik teh enot pomeni neposredno prekinitev varnostnih garancij (v paniki pred Rusijo) na Baltiku ali prosto pot do sodov smodnika na Balkanu. Predsedniki vlad teh držav bodo zato zelo zainteresirani sogovorniki in bodo prisluhnili sugestijam. Ali pa se soočili s posledicami izjemne negotovosti. Ki bo destabilizirala tudi EU.
To je realpolitik transakcijske mednarodne politike. Prvemu, ki jo začne izvajati, omogoča nadpovprečne donose. Kmalu sledijo drugi po verigi moči navzdol. Najtežje bo za majhne države in za skupnosti brez adutov v rokavu. Na primer za Evropsko unijo. Ni se prilagodila, ko so se velesile pripravljale na zasuk. Živela je udobno. Pozabila na varnost. Jacques Chirac, nekdanji predsednik Francije, je že leta 2003 opozarjal in zelo glasno pozival k oblikovanju evropske vojske. Ni našel sogovornikov.
EU je v svoji širitveni evforiji pozabila poskrbeti za zavarovanje kritične infrastrukture na področju trga, energentov in varnosti. Evropski outlet (tako pri proizvodnji kot pri prodaji) je postala Kitajska, energetski vir Rusija, varnostni angel pa ZDA. Ob kovid krizi je EU boleče občutila posledice outsourcinga kritične infrastrukture Kitajski. Ob napadu na Ukrajino jo je udaril mrk energentov. Ob izvolitvi Trumpa pa je izgubila še varnostne garancije.
Kaj zdaj? Smo v zelo zahtevni situaciji. Korakov nazaj ne bo, pa če bodo evropski voditelji še tako vneto hodili v Washington prepričevati o pomenu transatlantskega partnerstva. S tem si bodo prislužili samo še kakšno dodatno klofuto, ki je sicer ne bi dobili. Ne, rešitev je v Evropi. Trg, varnost in zunanji vpliv so področja, ki terjajo takojšnje ukrepanje. MDS v zadnji oceni navaja, da so trenutne regulatorne ovire v EU enakovredne carini v višini 45 % za proizvodnjo in 110 % za storitve. To ima svoje posledice: trgovina med državami EU znaša manj kot polovico trgovine med državami ZDA.
In medtem ko Kitajska in ZDA pospešeno krepita samozadostnost z namenom sposobnosti preživetja v največjih krizah, EU še naprej odlaša in stavi na izvozno gospodarstvo. V obdobju transakcijskih mednarodnih odnosov je to zelo tvegano. Tarife bodo udarile po nas. A to je lahko tudi priložnost. Za vsako novo carino mora EU najmanj v tej višini zmanjšati notranje birokratske ovire. Tako se bomo razmeroma hitro rešili zbirokratiziranosti. Evropska komisija je že napovedala to smer, a treba bo biti zelo konkreten. Le tako je možno nevtralizirati trgovinske napade in hkrati dolgoročno preoblikovali notranji trg v pozitivno smer.
EU se mora tesneje povezati. Ampak ne na način, da so v jedru te povezave tudi tisti, ki želijo rušiti od znotraj. Bo pač trenutek odločitve – ali ostati v jedru EU, ali poiskati varnostna ali ekonomska zagotovila v Rusiji oziroma onkraj Atlantika. Oboje ne bo šlo. Gre za model okrepljenega sodelovanja na področju varnosti in zunanjih odnosov, kjer sodelujejo tisti, ki to želijo. Tisti, ki verjamejo v evropski način življenja. Zdaj jih je še večina. Če tega ne bomo naredili, jih bo kmalu manjšina. Zato je nujno takojšnje ukrepanje, s korenitim načrtom deregulacije, izvedbe predlogov iz Draghijevega poročila, izdatnimi investicijami v varnostne sisteme in vojaško industrijo, oblikovanje evropske vojske, ki se bo naslonila na evropsko vojaško industrijo in iskanje mednarodnih partnerstev z regionalnimi igralci. V tem obdobju je lahko zelo koristen sogovornik Turčija. Njena podpora ozemeljski celovitosti Ukrajine je bila posebej podčrtana v zadnjih dneh.
Slovenija se mora odločiti, da gre v jedro EU. Učinkovite, pragmatične in delujoče skupnosti, ki svojim članicam omogoča razvit notranji trg, varnostno arhitekturo z ustrezno ravnjo sredstev za evropsko kolektivno varnost. Nova gepolitika zahteva tudi prilagoditev institucionalne infrastrukture, ki bo omogočila hitre odločitve in kratko linijo odločanja – spremeniti je treba temeljne pogodbe. Zavarovati moramo svoje zunanje meje, oblikovati evropske šampione, zmetati velike količine denarja v uporabno umetno inteligenco. Vse to je možno, samo odločiti se moramo. Vsako nadaljnje razglabljanje o pomenu enotnosti EU, kako je treba iti naproti vsem pomislekom in pričakovanjem, in vsak dan, ko ne krenemo na pot okrepljenega sodelovanja, je dan več možnosti za razpad EU. In vrnitev v suverinizem, sistem posameznih držav, ki se med seboj spopadajo za ugodnejše transakcijske pogoje v odnosu do velikih. Če se zgodi to, bo do poglobljenega sodelovanja na ozemlju EU prišlo kljub temu, a kasneje in z bolj osiromašenimi državami. Ker takšna pot izčrpa. In ko bo izčrpala do te mere, da ne bo več druge poti kot povezovanja, se bo Evropa spet začela povezovati.
Čaka nas turbulentno obdobje. Slovenija mora v tem pogledu začeti danes. Jasno določiti nacionalne cilje, o katerih se politika med seboj ne prepira – mesto v jedru EU, konkurenčno gospodarstvo z minimalnimi omejitvami, jasna industrijska politika, ki Sloveniji na dolgi rok omogoča razvoj ter matrika partnerstev, ki spodbuja gospodarski razvoj.
Potrebujemo napredno večinsko koalicijo, ki bo odložila navlako nedelujočega sistem, ki ji bo kristalno jasno, kaj od EU potrebuje in želi za svoj pospešen razvoj, in zunanjo politiko, ki bo znala mrežiti po celem svetu. Potem bomo prebrodili. Če pa se bomo še nekaj časa spraševali, kaj se (nam) je pravzaprav zgodilo, ugotavljali kako bi spet prišli nazaj, ko so veljala tradicionalna partnerstva in multilateralizem, in imeli občutek, da imamo dovolj časa – potem pač … uživajmo, dokler lahko.
Vsesplošno zaostajanju Evrope za Ameriko in Kitajsko, tudi na področju razvoja umetne inteligence in oskrbe z energijo, ima svoje globlje vzroke. Brez radikalne spremembe, ki bo odpravila vzroke evropskega zaostajanja, bo razkorak med EU in ZDA ter Kitajsko vedno večji. Toda zaenkrat nič ne kaže na kak korenit preobrat, ker se je evropski politični razred obdal z obzidjem politične korektnosti, cenzure, tabu tem ipd., tako da odprta javna debata o perečih temah sploh ni možna. Ob tem ta politični razred stalno pridiga drugim državam o svojih “demokratičnih” vrednotah.
Evropa in z njo Slovenija je zabluzila v neke utopične ideje, ki nas žal vodijo v distopijo. Zelena ideologija, ki je polerg vojne z Rusijo Evropo spremenila v energetskega invalida, je samo ena od evropskih stranpoti. To ne velja le za Slovenijo v okviru EU, temveč velja tudi za EU v odnosu do ZDA.
Vulgaren klic “F..ck Europe!” neke uradnice ameriške administracije, Victorie Nuland, ki je vrtela okrog prsta več ameriških predsednikov, je bistvo ameriške politike do Evrope. Evropski politični razred ni dojel pomena misli Winstona Churchilla, da imajo države interese, ne prijateljev. Amerika ima v Evropi interese in nič drugega.
Po 2. svetovni vojni je bil interes Amerike gospodarsko obnoviti in vojaško zavarovati Evropo, da ne bi ta padla v roke sovjetskemu imperiju. Ko je slednji propadel, je bil ameriški interes preprečiti, da bi v Evropi nastala gospodarska ali celo bognedaj politična povezava med Evropo in Rusijo, ki bi lahko ogrozila ameriški globalni primat. Namesto sodelovanja je Amerika Evropi vsilila konfrontacijo z Rusijo.
Sedanji evropski politični razred je ponotranjil rusofobijo in zdaj je prišlo do paradoksa, ker skuša Trump doseči detant v odnosih z Rusijo, z rusofobijo indoktriniran evropski politični razred pa se temu z vsemi štirimi upira. Obnaša se kot pes, ki ga lastnik tepe, potem se seveda ustraši tudi, ko ga skuša pobožati.
Evropa se je sama marginalizirala, ker je zaupala Ameriki, ki jo je zavestno sprla z Rusijo. Evropski politični razred, evropski mediji, evropski nevladniki – vse je pod kontrolo Amerike. Trump je že v svojem prvem mandatu ponujal Evropi osamosvojitev od Amerike, kar je hlapčevanja Ameriki vajen politični razred tako rekoč enoglasno zavrnil. Zdaj pa se ta politični razred čudi, če jih Trump preprosto ignorira, kar se je jasno pokazalo v zgolj bilateralnih mirovnih pogovorih z Rusijo,. Gospodar se pač ne pogovarja s hlapcem o svojih poslih, sploh če le-ta odkloni, da bi šel na svoje in hoče naprej hlapčevati,
V takih pogojih res ni čudno, če tudi lastniki evropske industrije rečejo “F…ck Europe!” in prenašajo svoja podjetja drugam, v Ameriko, Azijo, kamorkoli, samo stran od ladje norcev, kar je postala EU. Industrialcem sledijo tudi znanstveniki in drugi strokovnjaki. Oktroirana Leyenova in njena strumna in pokorna komisarska četica pa nič. Dobra plača, privilegiji in lobistični prihodki so glavni cilj ne-izbrancev ljudstva.
Komentar sem pomotoma prilepil pod ta članek, sodi pa v novejši članek o umetni inteligenci in jedrski energiji, kamor sem ga tudi prilepil, ko sem opazil napako.
Muskove izjave:
– za vojne hujskače:
“Ukrajinska vlada je šla predaleč. Neskončno umiranje v strelskih jarkih je napačno in vsak, ki to nadaljuje, nima empatije in možganov,”
– za Ukrajince:
“Če bi Zelenskega ljudje v Ukrajini dejansko ljubili, bi organiziral volitve … “V resnici ga ljudje v Ukrajini prezirajo, zato je zavrnil izvedbo volitev,”
– za svet:
“Trump se je pravilno odločil, da bo ignoriral Zelenskega in dosegel mir ne glede na gnusni ogromen korupcijski stroj, ki se hrani s trupli mrtvih ukrajinskih vojakov”
„“Macron je spet dosegel nove globine strateške neumnosti, ko je Trumpu rekel, da »ne moreš biti šibak pred Putinom, to ni v tvojem interesu. Sicer kako si lahko potem verodostojen proti Kitajski, če si šibek proti Putinu.«
V bistvu ista tema kot pred nekaj dnevi, ko je Trumpu na CNN dejal, da je “vaš prvi problem Kitajska, osredotočite se na prvi problem.”
Zakaj je to tako neumno? Ker kaže, da Macron ni razumel, da se je svet spremenil, je še vedno v stari paradigmi ideološkega spopada med Zahodom in kitajsko-ruskim blokom v slogu hladne vojne.
Kar je osupljivo po tem, kar se je zgodilo v preteklih dneh: kakšen dokaz več potrebuje, da razume, da NI zahodnega ideološkega bloka, da smo zdaj v multipolarnem svetu?
In da je v trenutnem kontekstu zadnja stvar, ki bi jo moral storiti, nasprotovati Kitajski, saj je skoraj edini večji igralec, s katerim bi lahko Evropa sodelovala, da bi imela vpliv proti Združenim državam….““.
Arnaud Bertrand,
Damijan.blog
———————–
..povdarek je, da NI zahodnega ideološkega bloka, da smo zdaj v multipolarnem svetu !!!
za vojnee hujskaće nerazumljivo.
Širjenje NATA po letih na You tube,
pod naslovom:
The Expansion of NATO Since 1949
Nekoc je veljalo tole.
common summary of NATO’s original strategic purpose:
• “Keep Russia out”: NATO was founded in 1949 as a collective defense alliance to counter the Soviet Union and prevent its expansion into Western Europe.
• “Keep Germany down”: After World War II, there were concerns about a resurgent Germany disrupting European stability again, so NATO helped integrate Germany into a cooperative security structure.
• “Keep the U.S. in”: NATO ensured continued American involvement in European security, preventing the U.S. from retreating into isolationism as it had after World War I.
This phrase is often attributed to Lord Hastings Ismay, NATO’s first Secretary General, who supposedly summed up NATO’s mission this way. Over time, NATO’s role has evolved, but its core principles of collective defense and transatlantic cooperation remain.
Ker ima Trump slab spomin in otrosko impulzivnost, se bo sedaj rodil NATO2, brez Amerike, pa Nemcija bi dobila zaresno vojsko z atomskim orozjem;
Nekoč je obstajala Sovjetska zveza, ki je danes ni več. Po padcu berlinskega zidu je Gorbačov razpustil Varšavski pakt, ki je nastal kot odgovor na Nato pakt in dopustil osamosvojitev držav članic dotedanje Sovjetske zveze. Očitno je verjel, da nastopa nova doba miru in sodelovanja med državami. Toda ameriški nekonservativci so menili drugače. Ocenili so, ker je Amerika ostala edina svetovna supersila, da je to trenutek za globalno dominacijo Amerike. Požrli so obljubo, dano Gorbačovu, da se Nato ne bo širil proti vzhodu in so sistematično prevzemali nadzor nad državami ne le v vzhodni Evropi, temveč vsepovsod po svetu z različnimi metodami: s spodbujanjem nemirov, s t.i. oranžnimi revolucijami, subverzivnim delovanjem prek tajnih služb, ki so podkupovale politike in nevladnike, s sprožanjem državljanskih vojn in z direktnimi napadalnimi vojnami.
Namesto obdobja miru je obdobje ameriškega unilpolarizma postalo nočna mora za mnoge države sveta. Najbolj jo je skupil Bližnji vzahod, kjer je Amerika kot izraelski proksi na zahtevo Netanjahuja sesula različne države. Ne nazadnje je žrtev seveda Ukrajina, ki je bila na udaru ameriških tajnih služb že kmalu po osamosvojitvi, kar je rezaultiralo v državnem udaru v režiji Obamove administracije.
Ameriški unipolarizem se je končal z vzponom Kitajske in držav Brics, ki so vzpostavile nov, multipolaren svetovni red. Niti Amerika kot vodilna zahodna država niti EU nista našla odgovora na spremenjene svetovne razmere. Biden je mislil, da bo z vojno v Ukrajini spodnesel Rusijo in jo podredil Washingtonu. EU je nemo capljala za njim. Trump misli, da bo s carinskimi oziroma ekonomskimi vojnami uveljavil oziroma obnovil primat Amerike v mednarodni politiki in trgovini. Na kratki rok lahko povzroči precej zmede, ki bo škodila vsem, na dolgi rok pa je tapolitika obsojena na neuspeh.
Re:… Požrli so obljubo, dano Gorbačovu, da se Nato ne bo širil proti vzhodu
No ja, Gorbi je to zanikal; vi veste kar hocete vedeti🤪
To je še ena propagandna laž. Kako bi to Gorbačov lahko zanikal, če pa obstajajo pisni odkumenti o tem?! So dostopni na internetu.
Komentar *
@peter – malce bom špekuliral. Trump je bil vedno prijazen do diktatur v Severni Koreji, Rusiji, Kitajski in še kje. To je vljudnostno govoričenje – prava resnica pa se verjetno skriva v dejstvu, da je Amerika pred bankrotom.
Verjetno je to glavni razlog, da želi Trump čimprej končati vojno med Rusijo in Ukrajino pa čeprav na škodo Ukrajine. Musk mu je verjetno prišepnil ali kdo drug, da je Amerika pred bankrotom. Če bi bilo obratno in bi imela Amerika velike presežke svojih dolarjev bi verjetno to vojno podpiral tudi on tako kot jo je podpiran Biden. Glavno besedo torej nima vojska/generali ali on, ampak kruta gospodarska slika v Ameriki.
Spet špekuliraš brez upoštevan ja dejstev. Ameriški javni dolg je v največji meri posledica dejstva, da je ameriška izdajateljska banka zasebna last. Če bi bila državna, kar bi bilo normalno, ker izdaja nacionalno valuto dolar, dolga ne bi bilo. Ta dolg je fiktiven in ne bo nikoli odplačan, zasebna izdajateljska banka pa ga ne odpiše, ker imajo s tem lastniki banke ameriško vlado v šahu. Če zaradi drugega ne, zato, ker mora ameriški kongres stalno določati višjo zgornjo mejo državnega dolga, to pa je predmet političnih razmerij v kongresu. Se je že zgodilo, da so kongresniki zavlačevali z določitvijo novega plafona dolga in povzročili začasno nelikvidnost ameriške administracije, vendar so nato še vselej določili nov, višji plafon in tako bo verjetno do sodnega dne.
Pišeš o stvareh, o katerih ne veš nič in seveda prodajaš bučke.
@rasputin/švejk – zopet špekuliraš ti in ne jaz. Vse to kar si napisal vem tudi sam. Hotel sem napisati zgolj to, da je ta javni dolg tako velik, da ga Amerika ne more plačati zato bo morala razmisliti kako takšno stanje preprečiti. Jasno je, da Amerika ta dolg ne bo odplačala – so pa posledice za vsa ostala dejanja v prihodnosti.
V mislih sem imel to kar sem napisal danes. Morajo se narediti velike napake na kateremkoli področju, da pride do premika na drugačen/pametnejši način.
P. S. Vedno rad citiram tvoj konec.
“”Pišeš o stvareh, o katerih ne veš nič in seveda prodajaš bučke.””
Trump navaja Zelenskija za diktatorja in poljublja Putinove noge, ker mora braniti Muska.
Muska si je namreč za nakup Twiterja sposodil manjkajoči denar od ruskih oligarhov. Sedaj pa je prišel čas za poplačilo.
A si ti butalski dopisnik iz dežele Lažnivega Kljukca?
Evropski politiki z Leyenovo na čelu so bili Bidenovi fakini, ki so se strinjali skoraj z vsako norostjo, ki jo je ta zahteval od njih. Izzvana vojna z Rusijo na hrbtu Ukrajine je temeljila na prepričanju, da je Rusija gospodarsko šibka in da ne bo zdržala sankcij in bremena vojne. Izkazalo se je, da je bila Rusija v nasprotju s pričakovanji Zahoda vseeno razmeroma dobro pripravljena na vojno. Namesto da bi vojna izčrpala Rusijo, je izčrpala vojaške zaloge Zahoda. Ukrajini je zmanjkovalo tako orožja kot streliva, postopno pa tudi vojakov.
Ko je Trump najavil politiko detanta v odnosu do Rusije, pa dosedanji Bidenovi evropski hlapci nenadoma skušajo stopiti v škornje gospodarja. Za to vlogo nimajo nobenih kvalifikacij in atributov in so obsojeni, da bodo odslej naprej igrali vlogo evropskih klovnov, ki jih nihče ne bo jemal resno. Bolje bi naredili, če bi bilo modro tiho in prepustili Trumpu, da konča to nesrečno vojno, ki poleg Ukrajine najbolj škodi prav Evropi. Trump je že jasno povedal evropskim politikom, da lahko tudi prepusti Evropo, da si sama kroji svojo usodo, saj je Amerika daleč stran na drugi strani Atlantskega oceana in varna pred Rusijo.
Seveda pa je evropskim politikom težko priznati, da so sledili napačnemu preroku v podobi Bidena, ki je najbolj “zaslužen” za vojno v Ukrajini, saj bi jo lahko preprečil, če bi se hotel pogajati z Rusijo, a je hotel je vojno. Zdaj skuša Trump skidati Avgijev hlev, ki ga je za sabo pustil Biden, evropski hlapci pa mu nagajajo, namesto da bi mu pomagali. Ampak svet je tak, kakršen je, ne tak kot bi si kdo želel, da bi bil ali si celo umišlja da je v skladu s svojimi ideološkimi predsodki in kontrukcijami realnosti brez zveze z dejstvi.
Dobro bi bilo,da se naucis se malo geografije,kajti za vse drugo si majstore specialista.Amerika je zelo blizu Rusije,deli jo samo bering sea.Kaj pa ce bi Rusi radi nazaj Alasko?
Hvala, to vem, da se se ZDA in Rusija skoraj stikata v Beringovem morju. Toda tvoj prezident Trump je rekel, da loči Ameriko od Rusije lep in velik ocean. Ruski napad na Aljasko ne bi bil pretirano učinkovit, ker so glavna ameriška mesta izza Kanade, precej bolj južno. Tako, da je Trump v bistvu povedal prav. Aljaska pa itak pripada alienom, kot pravijo. saj je menda dostop v pol Aljaske prepovedan.
Po nekaterih komentarjih sodec, bi morali Rusiji pravzaprav priskociti na pomoc v vojni z Ukrajino in jim se placati odskodnino, reparacije zaradi rasnega in sovinisticnega zatiranja😂😂😂
@peter – kar pravilno sklepaš. Primer. Citiral ti bom kar spodnji stavek @rasputina/švejka…
“”Sodobna Rusija ni Sovjetska zveza.”” Malce prej sem napisal, da Zgodovine ne moreš cepiti na prafaktorje. Zakaj ne? Zaradi preproste logike, ki jo @rasputin/švejk sovraži. Iz PRETEKLOSTI se potegnejo konsekvence za sedanjost, te pa za prihodnost.
Po @rasputinu/švejku pa to zgleda takole. Hipotetični primer. Včeraj je počil, dal klofuto ženi, danes se žena še vedno joče/cmeri – on ji pa zasika: Kaj se cmeriš danes, saj si dobila klofuto včeraj in ne danes?!To je tako kot če bi bil včeraj ženska, danes sem pa moški?
Da je šibek v logiki, pove tudi to, da ti raztrga tvoj komentar in hkrati trdi, da se ni spravil na osebni nivo?! Rasputin/švejk je sicer dober retorik – še večji pa provokator za podatke in informacije, ki si jih prireja glede na honorar, ki ga prejme. Prav je, da različno razmišljamo – ni pa prav, da do nezavesti ponavljamo svoje “resnice” kot to počne tukaj on in še nekaj levičarjev. Lep dan.
…bebavi komentarji opranoglavih fanatičnih vernikov kulta SDS, tipa beri in Cepec &comp, te spravijo v dobro voljo.
Gonijo trditev, da levičarji podpirajo Rusijo.
Prmejdun, da do maloprej nismo vedeli, da so levičarji tudi Trump, Musk, Orban, Afd, Johnson…
…hahahaha…
@diktator-mlinar – sam nisem nikoli eksplicitno trdil da levičarji podpirajo Rusijo, je pa to jasno iz njihovih komentarjev. Imamo poslance iz vlade, ki bi radi kar sami odpotovali v Rusijo, da jih podprejo za “ruski mir”.
Moraš biti res prizadet v možganih, da to zanikaš. Če me že spravljaš v smeh je tvoja bolna OBSEDENOST z desničarji. Le kaj za vraga so ti naredili, da jih tako sovražiš?
@drejč – je enako užaljen, če mu poveš. da je resnica ravno obratna. Levičarji ste se iz preteklosti naučili predvsem to, da je dobro ostati na oblasti – ne glede na posledice popolnega nazadovanja družbe in države v Sloveniji.
Ja, tudi zato so krivi desničarji – po vašem bolnem filozofiranju?! Odgovornosti pač ne sprejemate in pika. Hipotetično razmišljanje. Kako boš pisal na tem portalu, če dobimo desno vlado, ki bo v vseh sistemih bolj učinkovita od vseh dosedanjih levih vlad.
Zagotovo boš našel kakšen izgovor tako kot tisti, ki še vedno očitaš Janševi vladi, da je znižala davke upokojencem, danes pa se mora Sukićeva zagovarjati za iste laži, ki jih je govorila na RTVS. Laž na laž je levičarska “resnica”. V tem pa ste zmagovalci.
beri: “Levičarji ste se iz preteklosti naučili predvsem to, da je dobro ostati na oblasti – ne glede na posledice popolnega nazadovanja družbe in države v Sloveniji.”
Lep primer je Jugoslavija, ki jo je zaradi levičarjev vzel hudič!
Na oblasti je REKORDNO najdlje vodja kulta SDS SStov. Twito.
Nikoli nič delal, parazit na žulčjih delavcev !
beri, še dobro, da ima ta portal tebe, da s kleno besedo poveš … kaj že?
V bistvu nič, la da si užaljen in zdaj cepetaš z nogami kot kak razvajen mulc.
Rusofobi na tem portalu ne razumejo nekaterih elementarnih dejstev.
Sodobna Rusija ni Sovjetska zveza.
Ruski narod je bil ravno tako žrtev komunistične revolucije kot ostali narodi, ki so pretrpeli komunistično vladavino.
Stalin in mnogi vodilni boljševiki niso bili Rusi. Rusi so za Kitajci plačali najvišjo ceno komunističnih zablod, okrog 20 milijkonov žrtev, Kitajci pa okrog 80 milijonov.
Tudi Nemci so plačali visoko ceno nacizma.
So sodobni Nemci, Romuni ali Kitajci odgovorni za dela svoji prednikov? Smo mi odgovorni za dela naših prednikov? Če nis(m)o, potem tudi Rusi niso.
Avtor Komunističnega manifesta in številnih drugih del, iz katerih so se navdihovali komunistični morilci, je bil Karl Marx, Jud. Med boljševiki so bili tudi številni ruski Judje
Vsem vzhodnoevropskim narodom je bilo “odpuščeno”, da so bili aktiven del Sovjetske zveze, razen Rusom. Kakšna je razlika med na primer Ceaucescom in Stalinom? Oba sta bila neverjetno kruta tirana. Ceaucescuju se je na koncu uprla njegova tajna služba, ki ga je strmoglavila in izvedla romunsko revolucijo.
Rusofobi ne razumete, da je vaša percepcija medijsko indoktrinirana v skladu z interesi zahodne elite, ki obvladuje zahodne medije. Nemcem je oproščeno za zločinski nacistični režim, za genocid nad Slovani in Judi. Vzhdnoevropejcem je oproščeno za komunistični režim. Izraelcem je oproščeno za zločine nad Palestinci. Američanom je oproščeno za številne imperialistične vojne in razrušenje celih držav. Samo Rusom ni nič oproščeno, čeprav so bili tudi oni nekoč žrtve komunističnega sistema.
Zakaj Rusom ni oproščeno? Zakaj so bili Rusi zavrnjeni pri njihovih poskusih tesnejšega sodelovanja z Zahodom? Zato ker je to geopolitika. Ameriška vladajoča elita vidi v Rusiji strateškega rivala , ki je precej šibkejši od Amerike, in zato misli, da ga lahko sesuje in si ga podredi, Evropska elita pa misli, da bo sodelovala pri delitvi plena, zato podpira ameriško politiko do Rusije. Koristni idioti nimajo pojma za kaj se gre, so pa prežeti s protirusko propagando in vidijo v Rusiji to, kar jim ta propaganda sugerira. V glavnem laži.
Zdaj je Trump napovedal novo obdobje – obdobje detanta v odnosu do Rusije. evropski zavezniki pa zato cvilijo kot otroci, ki so izgubili priljubljeno igračo. Ne gre jim v račun, da jim nek Trumpov pribočnik, JD Vance, v obraz pove, da največja nevarnost za Evropo nista Rusija ali Kitajska, temveč erozija demokracije. Pa ravno tako fanj je vse zgledalo za vladajočo elito, ki se je vedno bolj oddaljevala od ljudi – demosa – in od demokratičnih metod vladanja.
Rusofobija in slikanje grozeče ruske nevarnosti, kar naj bi zahtevalo izredne ukrepe, so del erozije demokracije. Podpiranje diktatorskega režima v Ukrajini, ki je sprožil genocidno vojno zoper rusko manjšino, je del erozije demokracije. Migracijska politika je del erozije demokracije. Vse tabu teme, cenzura, politična korektnost, pranje možganov ljudem prek instrumentasliziranih medijev … so del erozije demokracije.
Nekoč sem se pogovarjal z novinarjem, ki je slovel po svoji ortolevi usmeritvi in mi je brez dlake na jeziku priznal, da je njihova naloga, da pumpajo ljudstvo. Kdor ne uvidi, da so mediji eno samo pumpanje v skladu z interesi, ki imajo malo ali nič opravka z interesi ljudi, je pač medijsko zmanipuliran koristni idiot. Del problema, ne del rešitve zavožene EU.
Komunistična revilucija je bila v Rusijo izvožena. Lenin je bil direktno financiran od zahodnih bankirjev. Dokler ni bil poslan na misijo v Rusijo, je udobno živel v Švici. V Rusijo so ga spravili čez fronto s posebnim vlakom v dogovoru z nasprotno stranjo.
Zahod je Rusiji podtaknil revolucijo, ker jo je hotel prek le-te uničiti. Ustvaril je demona, ki je Rusijo skoraj uničil, ni pa je uničil in Zahod je še dolgo bolela glava zaradi te demonske kreacije.
Moje osebno mnenje je, da je ruskim oligarhom, vključno s Putinom, bolj pri srcu ruska caristična tradicija kot komunistična. Putin se rad pojavlja v cerkvah v družbi patriarha ruske pravoslavne cerkve. Očitno so mu všeč verski obredi, ki imajo nekaj nostalgičnega carističnega šarma. Toda Stalin je uspel premagati Hitlerja v veliki domovinski vojni za ohranitev Rusije in tega zgodovinskega dejstva ni moč izbrisati, čeprav je bil Stalin strahovit tiran, ki je demografsko zdesetkal Rusijo približno toliko kot nacisti še pred vojno.
Rusom Zahod očita vse sorte, celo to, da so si prisvojili skoraj nenaseljeno, večji del leta zamrznjeno pustinjo Sibirijo. Proto-Američani, pretežno Britanci, so brez milosti pobili indijanske domorodce in si prisvojili njihovo celino. Američani so v vojnah z Mehiko še v 19. stoletju le-tej iztrgali zajetne kose njenega ozemlja: Kalifornijo, Teksas, Novo Mehiko, Nevado, Utah… O tem se ne govori. Angleži so imeli imperij, na katerem sonce nikoli ni zašlo, kot so se hvalili. Skoraj iztrebili so dmorodce ne le v Sevrni Ameriki, temveč tudi v Avstraliji in Novi Zelandiji. V Indiji so pobili več deset milijonov Indijcev. Nikome ništa. Napoleon je napadel Rusijo. Koga to briga!
Francozi, Španci, Portugalci, Nizozemci, Belgijci. so bili nadvse kruti kolonizatorji prekomorskih držav. Italijanski in nemški nacifašisti so skuhali drugo svetovno vojno. Ni važno. Američani so po 2. svetovni prevzeli štafeto od Britancev in igrajo svetovnega imperialnega policaja z 800 bazami na vseh kontinentih. Ni važno. Izraelci skupaj z Amerićani sesuvajo Bližnji vzhod in postopnno uresničujejo svojo vizijo Velikega Izraela z genocidom nad Palestinci. Ni važno, oni so izvoljeno ljudstvo, ki jim je Jahve dodelil pravico do obljubljene dežele Palestine.
Rusija se brani pred Zahodom/Natom/Ameriko na svojem pragu, to pa je neodpustljivo. K sreči se je pojavil Trump, ki za razliko od Bidena, gorečega rusofoba, želi detant z Rusijo. Seveda ni vse v njegovih rokah, kajti Ukrajina in Evropa temu zaenkrat odločno nasprotujeta, kot da je večna vojna z možno eskalacijo neka privlačna opcija. Toda Trump ima v rokah precej vzvodov, da lahko vsili Pax Americana, ne z orožjem, temveč z močjo ameriške diplomacije.
Sodeč po histerični reakciji razni makronov, ruttejev in starmerjev pa je seveda možno tudi to, da se evropski politični razred upre Trumpu, kot je to bilo v njegovem prvem mandatu, in na svojo pest nadaljuje vojno v Ukrajini, kar bi seveda bila kapitalna neumnost, ki bi vzela še več življenj, še bolj razrušila Ukrajino ali jo celo zbrisala kot državo in še bolj zastrupila odnose med Evropo in Rusijo. Vojna pa bi lahko eskalirala v splošno vojno med Evropo in Rusijo, v katero se Trumpova amerika ne bi vmešala. Trump je že napovedal, da v primeru samostojne vojaške akcije evropskih držav ne bo veljal 5. člene pogodbe o Natu, ki določa vzajemno pomoč članic v primeru napada na članico.
To ni ruska propaganda, to so v glavnem dejstva in kakšno moje mnenje zraven.
Alkoholik Bruselj je potem, ko mu je Trump odvzel “steklenico”, v deliriju iznašel novo mantro, ki jo mediji ponavljajo vsake 5 min:
„“Nihče ne more odločati o vojni in miru kot mi in Ukrajinci.““
Ali prevedeno:
„“Nihče ne more odločati o življenju in smrti 12 milijonske ruske manjšine kot mi in Ukrajinci.““
Predvsem o smrti, kakor je pred leti priznala pred celim svetom dutsche mutti Merkel.
Mene mrlici tolk ne brigajo,ljudi je itak prevec na tem planetu.Men se zdi veliko bolj naugravzno,ko gledam podrte stavbe pa naj bo to v Gazi ali pa v Ukrajini.Cloveku je uspelo nekaj lepega ampak to je trba podret vse do tal.Ce zgradb,tudi ljudje nikajo kje prebivat normalno zivljenje.Svinjarije se dogajajo po svetu ze od Kristusa naprej,Turki so ljudi nabijali na kole,Judje so jhih pribijali na krize.Najvec sranja na tem planetu pa so povzrocili prev judje,Izumili so kristjanst,Muslimanstvo in se najvecje sranje so pa naredili,ko so iozumili kommunizem.Torej,najvc zehvale zasluzijo prev Judje!
Švejk, to pot se strinjam s teboj. V naši soseščini živijo ena ruska in ena ukrajinska družina. Oboji se dobro razumejo in oboji ne marajo Putina. Tudi večina Slovencev nimamo problema z Rusi, Srbi ali drugimi narodi, ampak samo z njihovimi voditelji.
O Putinu si lahko mislimo karkoli, toda po mojem mnenju bi vsak ruski patriot na njegovem mestu ravnal podobno: ščitil bi Rusijo pred militatnim Zahodom, ki si jo hoče podrediti ali celo uničiti.
Biden si je obetal, da mu bo uspelo odstraniti Putina prek notranjega upora, ki naj bi izbruhnil zaradi vojne v Ukrajini, toda ruski volivci so ga spet izvolili. Če bi prišlo do obetanega upora, pa bi ta lahko naplavil kakega politika tipa Prigožin, ki bi lahko res pripravil Evropo, da bi plesala kazačok…
karkoli, toda po mojem mnenju bi vsak ruski patriot na njegovem mestu ravnal podobno: ščitil bi Rusijo pred militatnim Zahodom, ki si jo hoče podrediti ali celo uničiti.
Vsekakor.
Da bi zavaroval tistih nekaj desettisoč “trpečih Rusov” je žrtvoval pol milijona mladih ljudi.
Moder državnik ni kaj.
Zame je kot Hitler ali še slabši.
Vi pa kar prodajajte pravljice še naprej.
Tudi do Rusov, ruskega življa mu je malo mar.
Žrtvuje jih kot krompir.
Zbal se je uspešne Ukrajine, ker bi mu lastni ljudje začeli očitati zakaj pa Ukrajinci lahko.
V bistvu dela vse, da se on in njegova klika obdrži v sedlu.
Da bi zavaroval tistih nekaj desettisoč “trpečih Rusov” je žrtvoval pol milijona mladih ljudi.
****
Iz Ukrajine, predvsem iz Donbasa se je od ameriškega državnega udara naprej, ko je bil Donbas napaden s strani ukrajinske vojske, preselilo v Rusijo okrog 2 milijona ljudi. Še kakih 8 milijonov jih je iz države zbežalo na Zahod – pred izbruhom vojne leta 2022. Le zakaj, po tvoje?
Francija in Nemčija, avtorice 30 letnih verskih vojn, inkvizicije, Napoleonov, Kaiserjev, ww1, ww2, Dachaua…., in vsega evropskega zla, si danes spet jemljejo pravico, da moralizirajo o vojni in miru.
Zakaj Rusom ni oproščeno?
Rusi so fsegha krivi.
Če ne veš česa.
Že oni vedo.
🥱
Sorry počasi ste vsi zašli v čase pred osamosvojitvijo, odnosno na čase Delavskih svetov in zborov delavcem, kjer so jim-nam postregli z raznimi podatki, ki navadnega delavca niso zanimali. Sem bil član DS, tako da nekaj le vem. In, da končam zašli v abotnosti ali ti pripada tri ali pet deci mleka v plastenki, Predvsem ga je delavca, namreč zanimalo, kako bo preživel sebe, svojo družino itd. Zanimiva je bila recimo snažilka, pa ne mislim slabšalno, ko je čistila in potlej dejala, če delam, bo tudi denar. To je mišljeno, kakor sedanje stanje v EU, ki se ukvarja s takšnimi abotami. Medtem, ko Putin in Trump rišeta na zemljevidu svoje interesne cone.
Ampak, če to prenesem v današnji čas. Ali je kako drugače? Nekateri nismo naklonjeni Putinovi trdi roki, ostali pa vsi navdušeni. Češ, saj se Putin samo brani, obenem pa mojster pove, kaj ali kje je njegova interesna sfera. Kaj je problem, ker vsi podajate svoje komentarji iz gledišča dandanšnjega časa. Zgodovina, odnosno nepristranska zgodovina uči, da je vedno potrebno izhajati iz zgodovine takšne ali drugačne. Recimo, Molnarju gre v nos Finska vojna. Ampak ob paktu Ribbentrop in Molotov si je Rusija by the way razen napada na Poljsko podredila še pribaltske države, do takrat neodvisne.
Seveda boste mojstri, takoj udarili, češ, danes so drugačni časi. Ja so, samo veliki osvajalci, so imeli vedno namen še povečati svoje ozemlje, odnosno svoj imperij. Kakor še v tem času in jim je bilo prebivalstvo popolnoma drugotnega pomena, sploh tistih na drugi strani. Recimo primer Aleksandra Velikega, če ga ne bi pokosila malarija, mrzlica, kakorkoli že in bi dandanes doživel visoko starost in kaj bi še osvojil. Najbrž Indijo. Samo domnevam, seveda.
In takšni “Aleksandri” so v 20. in zdaj v 21. stoletju vzlic novim orožjem poskušali zavzeti, odnosno pod svojo oblast pripeljati, čim več vazalnih držav. In tu je point, da je ravno danes najbolj “osovražena” država dvakrat rešila Evropo. In v tretje najbržej ne bo več. Ker Evropa ni več to, kakor je bila, temveč Kitajska, z Indijo se bodo že pogodili, mar ne.
Poglejte Švejki, molnarji, itd. lepo in prav, da razmišljate, kakor pač razmišljate in pišete. Smo namreč v demokraciji, kjer lahko vsak razmišlja in piše, kar misli. Not panic. Ampak, če bomo seveda še teptali preljubo zemljico, recimo še nekaj let. Kakšen bo svet takrat. Ali bo Orwellov 1984 ali pa vseeno nekakšno ravnovesje med super velesilami.
Seveda si vsi želimo miru, dostojnega življenja, saj si to ljudje tudi zaslužimo-jo in vojne koristijo samo samopašnim avtokratom. Pa naj si bodi kitajskim, ameriškim, ruskim, indijskim, ali pa tudi danes povsem razglašeni EU.
Lepo da nekateri mislite, kako je Putin mirovnik, ki se brani pred zlobnim Zahodom. Super ni kaj. Ampak obstajajo različni interesi. Vendar je Putin pozabil nekaj bistvenega, da s svojo operacijo slabi samega sebe, medtem , ko mu Kitajci naseljujejo Sibirijo in že zdaj jih je po številu več kot samih Sibircev ali domorodnih ali priseljenih, niti ni pomembno.
Tukaj pa je nastopil Trump, ki se mu fučka za neko Ukrajino. In hoče predvsem Rusijo iztrgati iz objema azijskega tigra. Sibirski tiger je pač ogrožena vrsta, kakor sama Sibirija. Ne, Rusija pod zahodom Urala, temveč daljne neskončne tundre, tajge, ki skrivajo pod seboj neprecenljiva bogastva. In to Kitajci hudirjevo dobro vedo in imajo tehnologijo, ki jo bodo še izpopolnili, da bodo lahko v prihodnje “ropali” raznorazne rudnine. In to je to. Pa bodi dovolj.
Sicer je pa napad rusofilov na forum zelo očiten.
Pri Rusih se je skotil najstrašnejši totalitarizem v vsej človeški zgodovini – boljševizem. Zato se tudi Nemce manj sovraži kot Ruse. Nacizem je bil milejši od komunizma.
Nacisti so pobijali predvsem druge narode, komunisti pa so pobijali predvsem svoje ljudi. Ampak oboji so bili patološki morilci. Za žrtve nacizma ali komunizma sta bila oba sitema ista. Zanimivo je tudi to, da imata oba svoj izvor v Nemčiji. Marx in Engels izhajata od tam. Danke Deutschland?!
Niti v ene ne v drugem se je pretakala neska kri!…..
Evropa bi morala storiti naslednje, če bo hotela napredovati in postati varna:
– zmanjšati birokratsko regulacijo, ki duši svobodno gospodarstvo
– ukiniti zelene norosti, ki stanejo ogromno denarja in uničujejo gospodarstvo
– zavreti pritok ilegalnih migrantov in izgnati vse ilegalce, ki še nimajo redne zaposlitve
– krepko povečati obrambne proračune ( tistih 250 milijard EUR letno več je zelo razumna številka).
A ni zivljenje enostavno?😂
Evropa bi morala sprejeti dejstvo, da je Rusija njena soseda in da bo to ostala ter normalizirati odnose z njo. Odpovedati bi se morala anglo-franko-germano-ameriškemu imperializmu. To bi bila največja varnostna garancija za Evropo in za Rusijo.
@ren, še zgodovinarjev ne zanima finsko ruska vojna pred 90 leti. Spet nekaj za preusmerjanje pozornosti.
Zdaj je na sceni Trump, ki vas je nasadil na suho !, ki brska, kam je šlo stotine milijard, ki jih je prejela Ukrajina – oz. zeleni klovn in naj bi z njimi celo podkupoval EU države – nike, da so sprejemali odločitve tudi v škodo EU.
To je aktualno.
Vsi veseli ste komentirali Mileia z motorko. No, zdaj z njo skače tudi Musk, ki bo prevetril ne samo upravo ZDA ampak tudi svet.
EU kamarila pa v zelo, zelo, zelo, hudi paniki.
Ljudje, ki jim zmanjka argumentov, bodo vedno rekli, da jih zgodovina ne zanima, da smo danes tega in tega.
Ljudje, ki jim zgodovina veliko pomeni, recimo Alenki Puhar, ker zgodovina veliko pove, je napisala kolumno po napadu Rusije na Ikrajino leta 2022. Kot rdeča nit se skozi njeno pisanje vidi današnje namene Rusije. Kot se je videlo namene nacistične Nemčije pri Sudetih in Alzaciji. Ki so prešli na skoraj celotno Evropo. Bolje se je zavarovari prej, kot potem jamrati, kako so bili slepi.
Ti nimaš argumentov. Ti.
Zato pa nabijaš z bedarijami izpred 90 let.
Kaj hočeš s tem dokazati ? Da Puharjeva nima pojma o pojmu.
Če smo že pri tem: na začetku so Finci premagali samo del Rdeče armade. Leta 1944 pa bi lahko Stalin Finsko zmlel. Pa jo je pustil pri miru.
To je zgodovinsko vprašanje zakaj. To
Tvoja puharca pa prepisuje prepise prepisov…
Jaka zgodovinarka. ¸
Greš na splet, pa ti deep seek vse natančno pove, ali napiše knjigo.
Že večkrat si napisal, da je Janša pokojninski odmerek znižal na 57%. Zdaj je iz te laži nastala afera in SDS misli zoper predsednika vlade vložiti interpelacijo o delu vlade, zoper Natašo Sukič pa predlog za njeno razrešitev z mesta podpredsednice Državnega zbora.
V resnici pa AKTUALNA vlada NIŽA pojnine, ker je obvezni prispevek za zdravstveno zavarovanje odbila od pokojnine, namesto da bi ga plačevali s položnicami, kakor smo ga do zdaj. In startna osnova pri rednem usklajevanju pokojnin bo zaradi tega nižja, kot bi bila sicer.
Poleg tega prispevka bo vlada odbila od pokojnin tudi trajnostno oskrbo (1%). Kar že spet pomeni NIŽANJE pokojnin.
O tem problemu do zdaj nisem zasledil niti besedice. Nikjer!
Ko se govori o zgodovini, ni dobro delat kratkih poant, ker je cela zgodba vedno kompleksna.
@ren – ti in še nekateri komentatorji ste pravilno ugotovili, da je Zgodovina celosten pojem. Zakaj danes to velika večina levičarjev zanika? Zato, ker se ne želijo enačiti z bivšim partijskim komunizmom, da so z njim pretrgali vse vezi in podobne laži.
Nihče ne more zanikati, da smo izšli iz partijskega komunizma, ki ima seveda več obrazov. Kakšna bolna diktatura je to je najlepši dokaz, da so nekateri komunisti pri nas verjeli Sovjetski zvezi in so se z t. i. jugoslovanskimi komunisti sprli. Nekateri so morali zaradi tega tudi okusiti veliko hujše posledice kot pošiljanje na Goli otok, kjer so premetavali kamenje iz enega kupa na drugega, da jim ni bilo dolgčas?
Če bi zajeli samo obdobje današnje Slovenije ne bi premnogi razumeli zakaj Slovenija konstantno nazaduje, zakaj smemo imeti le leve vlade itn. Zakaj je vsaka naslednja slabša od prejšnje itn. Lahko režeš posamezna obdobja zakonitosti konkretnih prostor-časov – ne moreš pa rezati Zgodovine na prafaktorje, ker to potem ni več zgodovina, kajne? Lep dan.
je Zgodovina celosten pojem. Zakaj danes to velika večina levičarjev zanika?
***
Dokaz za to neumno trditev seveda ni potreben. To se ve, ker se tebi tako zdi?!
@drejč – zopet si pokazal kako neumen si v resnici. Ravno obratno je. Levičarji se hvalijo, da nimajo nič s prejšnjim partijskim komunizmom?! Res je, niso več komunisti, a izhajajo iz njihovih teorij!
Prav zato jim desničarji ne morejo do živega, ker se branijo svoje preteklosti in ne sprejemajo odgovornosti za obupno nazadovanje države in družbe v Sloveniji.
Nakladaš. Meni se zdi, da se levičarji trdno oklepajo svojih revolucionarnih vzornikov. Spomni se poklona Fajonove in še nekaj drugih veljakov SD pred Kidričevim spomenikom v Ljubljani in številnih borčevskih mitingov, ki niso nič drugega kot post-revolucionarni mitingi, s katerimi slovensko juavnost opozarjajo, da so pripravljeni na vse, ne le na obrambo domovine, temveč tudi na obrambo svojih privilegijev, ki izhajajo iz nekdanjega revolucionarnega režima.
Skratka, pišeš kr neki, brez repa in glave.
ALENKA PUHAR, RADIO OGNJIŠČE, RUSKO-FINSKA VOJNA
GRENKA, GRENKA ZMAGA
25.03.2022, 14:30
In tako je spet prišel čas, ko se sprašujemo: Braniti se ali ne braniti se? Kaj naj stori šibek človek, ko se nanj spravi silak?
Upre se ali pa zbeži (če lahko). In kaj naj stori država? Države ne morejo bežati. Ko so napadene, se ali branijo ali pustijo zasesti. Včasih se branijo nekaj časa, potem pa klonijo… Prvo obdobje druge svetovne vojne nudi zelo pisan izbor reakcij na vojaško agresijo. Tako je Poljska, ki je bila napadena 1. septembra 1939, zbrala ves pogum in se uprla Nemcem, čez dva tedna pa tudi Sovjetom, ki so jih napadli z vzhoda. Konec novembra 1939 se je podobno odločila Finska, kjer je bilo razmerje moči še bolj šokantno – na eni strani največja država na svetu, na drugi ena najmanjših, in pri tem je največja trdila, da se ne počuti varne in da nujno potrebuje še nekaj ozemlja od drobne sosede. Ja, tako je bilo…
Od izpovedi ljudi, ki so ta spor od blizu doživljali, je vreden posebne pozornosti dnevnik znamenite pisateljice Astrid Lindgren. Živela je takoj za mejo. Bilo jo je strah za moža in otroka in vse bližnje. Sočustvovala je s sosedi. In kar razganjalo jo je od gneva nad Rusi. Kot Švedinja je imela srečo, da je boje opazovala iz varne razdalje in na papirju, saj se je njena domovina vojni vešče izogibala.
»O! Danes se je začela vojna,« se začenja njen dnevnik 1. septembra 1939, z nemškim napadom na Poljsko. Pisateljico preplavi silovito sočutje do napadenih, obenem pa strah, da bo vojna zajela tudi Švedsko. Z njim gre vštric strah pred pomanjkanjem, pred draginjo in omejitvami… To je pričakovano, mogoče celo dolgočasno. Kar me je najprej presenetilo – mene, ki sem po socialistično, se pravi »politično korektno« vzgojena oseba – so poročila o dogajanju v prvi tretjini vojne, tja do poletja 1941. To so moji generaciji v glavnem zamolčali, ali vsaj ne pripovedovali s tako direktno govorico, kot jo uporablja Astrid Lindgren. Nekako je zmeraj izpadlo, da se je vojna pravzaprav začela leta 1941 (to je z nami) in da Rusi niso imeli z njo nobene zveze, dokler jih Nemci niso »verolomno« napadli.
Sredi septembra 1939 »so tudi Rusi vkorakali v Poljsko, ‘da bi zaščitili interese ruske manjšine’,« se pravi, da je Sovjetska zveza uporabila isto pretvezo kot nacistična Nemčija par dni prej. In »Nemčija in Rusija sta si razdelili državo. Človek ne more verjeti, da se lahko zgodi kaj takega v 20. stoletju. Največjo korist od te vojne ima Rusija,« je jezna Astrid Lindgren. In ta Rusija, se pravi Sovjetska zveza »postavlja razno razne zahteve baltskim državam – in dobiva vse, kar hoče.«
Novembra 1939 Rusija napade Finsko: »Umiramo od žalosti. Rusi so danes bombardirali Helsinke in še nekatera mesta v Finski. Istočasno prodirajo v Karelijo… Dragi Bog! Finska se odlično brani pred Rusi. Včeraj so ogorčeni Rusi začeli uporabljati plin… Ves svet je na strani Finske. Le Nemčija molči… Finska pa čaka, da bi svet kaj naredil. Tudi v naših časopisih so klici k uporu, sodelovanju, čeprav to ni napisano tako naravnost. Mnogi švedski prostovoljci želijo pomagati Finski.«
Sredi januarja 1940 piše: »Grozno bombardirajo ubogo Finsko. Toda kljub temu – niti po mesecu in pol niso Rusi osvojili ničesar, imeli so le velike izgube ljudi in opreme. Seveda je tudi hud mraz pripomogel k velikim izgubam. Vsak dan švedski prostovoljci odhajajo na Finsko. Tudi zdravniki. Dve vozili nujne pomoči je finansirano iz donacij, ki jih je zbral Rdeči križ. Vsa država je zbrala okoli 9 milijonov kron. Pošiljamo steklenice krvi, odeje za konje. Oblačila in vse drugo. Pošiljamo šale in ščitnike za kolena in Bog ve, česa vse ne. Toda – smo storili dovolj?«
Sredi marca 1940 so Finci obupali, Rusom se pa tudi ni več dalo zgubljati življenj. Državi sta sklenili mir. Finska ga je zelo drago plačala, zgubila je Karelijo, kaznovana je bila tudi z visokimi reparacijami… »Da, ponoči je bil sklenjen mir,« piše Astrid Lindgren, »vseeno se mi zdi, da danes nihče ni srečen. Najprej sem se razveselila, a veselje me je hitro minilo. Grenak mir je to. Lepo, da ne ubijajo več žensk in otrok, toda to je vseeno grenka, grenka zmaga.«
Astrid Lindgren občuti tesno solidarnost s sosedi, kar je razumljivo. Pogosto govori o posebni povezanosti severnih držav; k njim ne prišteva samo klasičnih (to je Norveške, Švedske, Finske, Danske in Islandije), temveč po svoje tudi Estonijo, Latvijo in Litvo. Kar je šokantno, pa je oster antikomunizem in odkrito, globoko sovraštvo do Rusov.
»Najhujše je to, da si zdaj komaj upamo želeti Hitlerjev poraz, ker so Rusi spet začeli napadati,« piše junija 1940, po kapitulaciji Francije. »Zadnje dni so z različnimi izgovori okupirali Litvo, Latvijo in Estonijo. Za nas na severu pomeni oslabljena Nemčija samo to – da bomo imeli Ruse za vratom. V tem primeru bi raje vse življenje govorili ‘Heil Hitler’, kot da nam gospodarijo Rusi. Nič ni slabšega od tega… O, Bog, ne dovoli, da Rusi pridejo sem!«
Ko govori o Rusih, o njihovi surovosti (do premaganih Poljakov, Fincev, Estoncev itd.), o grozotah, ki jih počnejo v okupiranih deželah, si ne da vzeti pravice do grobega izražanja. Takole piše: »Mala finska komunistična gnida z imenom Kuusinen je po naročilu Moskve ustanovila nekaj, kar imenuje finska ljudska oblast s sedežem v Terijokiju. Finska se je pritožila Združenim narodom, toda Molotov noče sodelovati na konferenci. Ta biser trdi, da Rusija ni v vojni s Finsko, ampak da osvobaja finski narod, ki se upira in noče biti osvobojen.« Res, natanko tako… Med mnogimi grehi in zločini, ki jih počnejo Nemci, Astrid Lindgren opozori še na enega, neodpustljivega: Da so Ruse spustili v Evropo! Tudi ko je vojne konec, zapiše: »Bojim se Rusov.«
In 25. novembra 1945, prav na dan izida Pike Nogavičke, posveti večino dnevniškega lista ruskemu izsiljevanju: »Vsi se pogovarjajo, razburjajo in obupujejo zaradi odločitve švedske vlade, da pristane na ruske zahteve in preda gomilo baltskih beguncev, ki jih Rusi želijo odpeljati in usmrtiti. Mislim, da je to tako sramotno, kot če bi pristali na zahteve Nemčije, da njeni vojak svobodno prečkajo Švedsko. Masovni protesti – naslednji dnevi bodo pokazali, kaj bo s tem. Kako neumno, da Rusi sploh zahtevajo kaj takega! Dejstvo je, da so vsi, ki so imeli opravka z Rusi, vedeli, da so krivi za prav take strahote kot Nemci – samo ni pametno govoriti o tem.«
pa koga še briga rusko finska vojna
za posrat !
ren izvaja to, čemur se reče spin. Gre za odvračanje pozornosti od nečesa pomembnega, bistvenega, aktualnega na nekaj nepomembnega, nebistvenega in neaktualnega. Gre za ustvarjanje negativnih emocij do Rusije.
Le zakaj tovrstni moralisti ne zganjajo enakega moraliziranja v odnosu do zločinov, ki jih počne Izrael danes, ki skupaj z Ameriko ruši Bližnji vzhod, osvaja tuja ozemlja in izvaja genocid nad Palestinci?
to pa ne. Naši idoli lahko delajo kar hočejo, tudi najhujše zločine, anede, ren?! Tvoja kredibilnost je nekje na nuli, četudi napišeš še malce daljši spinovski traktat.
Torej je tudi Alenka Puhar “izvajala spin”. Delaš se pametnega, v resnici si pa duševni revež! ANTImislec!!!!! Izvajaš samo nalogo, ki so ti jo naložili. V žep spravljaš judeževe cekine!
Ne vem, v kakšnem kontekstu je Puharjeva po tvoji navedbi pisala o rusko-finski vojni. V kakšnem kontekstu ti pišeš o tem, pa vem: hočeš preusmerjati pozornost in vzbujati negativna čustva do Rusije.
Zdaj, ko vam je Trump nalil čistega vina in jasno povedal, da je za vojno Ukrajini odgovren Nato, ki je hotel vključiti tudi Ukrajino, in Biden ter Zelenski, ki sta naredila vse, da bi do vojne prišlo, zdaj izgubljate živce in pamet.
Tvoje insinuacije in etiketiranje pa povedo veliko samo o tebi.
Zakaj ne veš kakšen je kontekst? Ker nisi prebral, kaj je napisala. In potem se delaš straaaaašno pametnega. Lajnaš eno in isto že leta!
Over and out.
Ne, nisem prebral, sem le preletel, ker nas mediji dnevno zasuvajo z vsakovrstnimi smetmi, ki jih nima smisla tlačiti v glavo. Zapis, ki skuša čustveno vplivati na bralca in ga s tem odvrniti od racionalnega razmišljanja, nima smisla brati.
Re:… Kar je šokantno, pa je oster antikomunizem in odkrito, globoko sovraštvo do Rusov.
Kako sokantno? Vsak normalen clovek, ki je od blizu izkusil Ruse in komunizem, jih sovrazi; to je barbarstvo;
Tudi zadnja vojna je dala dodatne argumente; Svejkov in Millerjev je zelo malo, pa se to damo zato, ker tega nikoli niso doziveli.
Zakaj pa ti ne sovražiš Nemcev, ki so med 2. svetovno vojno okupirali Evropo in izvajali genocid zlasti nad Slovani in Judi?! In zakaj ne sovražiš Izraelcev, ki so okupirali POalestino in z barbardskimi metodami izvajajo genocid nad Palestinci? In zakaj ne sovražiš Amerike, ki je na zahtevo Netanjahuja preventivno sesula vse Izraelu potencialno države na Bližnjem vzhodu, razen Irana, ki ostaja na netanjahujevem spisku za odstrel?!
Dvojna morala je nemorala!
Popravljam: In zakaj ne sovražiš Amerike, ki je na zahtevo Netanjahuja preventivno sesula vse Izraelu potencialno NEVARNE države na Bližnjem vzhodu,
Vladimir Zelenski bi moral “nemudoma” zapustiti Ukrajino in se preseliti v Francijo, da ne bi oviral mirovnih pogajanj z Rusijo, je po poročanju New York Posta dejal vir blizu ameriškega predsednika Donalda Trumpa.
😀
Zelenski je že bivši. Trump mu je že spodnesel tla pod nogami. Je že naredil korak v prepad, a tega še ni opazil.
Citiram to norost, potem pa bom razložil na primeru.
“”Povezovanje nekaterih poslancev z agresorsko Rusijo sodu izbilo dno – celo v koaliciji za razpis predčasnih volitev””
Dal bom hipotetični primer, da boste razumeli kako se je nekaterim rusofilom dokončno utrgalo. Recimo govorijo, da do vojne med Rusijo in Ukrajino ne bi prišlo, Če bi Ukrajina Rusiji/diktatorju Putinu PRIJATELJSKO podarila Krim in tiste vzhodne dele Ukrajine, ki jih je zasedla sedaj Rusija ko se je odločila, da bo spremenila meje Ukrajine.
To je približno tako kot če bi neka žena dejala možu: Lahko odidem k ljubimcu na miren način. Na grd način pa pomeni, da te bo moj ljubimec prvo pošteno premikastil/pretepel, ker si mi ugovarjal?! Lep dan.
P. S. Katera država na svetu pa bi dovolila, da ji po mirni poti spreminjajo njene meje?! Usoda Ukrajine je približno podobna Kurdom. Nimajo svoje države, čeprav si jo iskreno želijo. Da do nje ne pride pa po njih pridno tolčejo Sirija, Rusija in Turčija. Ukrajini bo ostalo vsaj del ozemlja, izgubila pa bo rodna žitna polja iz tistih pokrajin, kjer je verjetno bil standard bistveno višji kot v ostalih delih Ukrajine, zato so se želeli tudi odcepiti. Ne dolgo nazaj sem napisal, da nihče ne mara podpirati manj razvitih predelov v svoji lastni državi.
Posledica je sedaj tudi ta, da bo po podobnem vzorcu razpadla tudi Španija itn.
Kakšne laži pišeš! V Ukrajini ne bi bilo vojne, če ne bi Nato obljubil Ukrajini članstva v paktu, če se Nato ne biširil proti mejam Rusije in če Amerika ne bi izvedla državnega udara v Ukrajini leta 2014, ko se je začela tragerdija ukrajinskega ljudstva. Tudi Zelenski bi lahko preprečil vojno, če bi bil pripravljen izpolniti sporazuma iz Minska, po katerima bi Donbas ostal v okviru Ukrajine. Ukrajina bi tedaj izgubila samo Krim, ki itak nikoli v zgodovini ni bil ukrajinski in ga je Hruščov podaril Ukrajini.
Tudi če laži tisočkrat ponoviš, še vedno niso resnica. Sicer pa je zdaj Trump nalil vsem evropskim hipokritom čistega vina, ko je obelodanil odgovornost Nata, Bidena in Zelenskega za vojno v Ukrajini.
@rasputin/švejk – kakšne laži pišeš. Napad na Ukrajino je bil načrtovan že veliko prej preden so Ukrajini podtaknili članstvo v Nato v katero je zmotno iskreno verjela?! Nata ni potrebovala za napad na Rusijo – ravno obratno, slutili so, da bo prej ali slej do te vojne prišlo. Verjeli so, da bo Nato to vojno preprečil, a so se grdo ušteli saj so bili izdani s strani Amerike. Pika. Dokaz.
RUSIJA napada svoje sosednje države, ki NISO članice pakta Nato, da si jih podredi ali zemeljsko ali preko prodanih predsednikov v teh državah. Nato je samo izgovor Rusije/diktatorja Putina, da se polasti sosednjih držav – ali delno ali v celoti. Primer.
Belorusija ni članica Nato pakta, a je vazal Rusije/diktatorja Putina. Putin se obnaša kot da je Belorusija praktično njegova.
Vojna med Rusijo in Ukrajino je prinesla vsaj to kruto spoznanje, da se je pričela Evropa/EU oboroževati in se bo branila sama ali s pomočjo Nata. Izbira je na njeni strani. Trump je dal jasno vedeti, da Nata ne bo vsiljeval nikomur – še najmanj tistim, ki ne želijo odpreti svojega mošnjička.
P. S. Močno dvomim, da bo -Amerika kdaj napadla Rusijo samostojno ali s pomočjo Nata, ker ve, da bi se v tem primeru na stran Rusije potegnile vsaj Kitajska, Severna Koreja in še kakšna država.
Takšna vojna bi se v trenutku sprevrgla v SVETOVNO vojno vseh imperijev med sabo. Sovražnik Amerike ni Rusija, ampak Kitajska. Drugo vprašanje pa je kako daleč bo Amerika dovolila, da bo šla Rusija s svojo osvajalsko ozemeljsko vojno? Ukrajini se je praktično že odrekla. Dvomim, da se bo Trump v tem primeru premislil. Na Evropi/EU je sedaj odločitev ali bo pomagala Ukrajini ali pa bo tudi ona izdala Ukrajino za svoje lastne interese. Sem brutalno iskren!
Joj, se ti je posvetilo, da Amerika ne bo nikoli napadla Rusije direktno, ker bi to pomenilo jedrsko vojno. Zato pa je sprovocirala posredno vojno z Rusijo na ramenih zlorabljene in žrtvovane Ukrajine. Cilj pa je enak, kot če bi Amerika sama napadla Rusijo: njena vojaška kapitulacija in podreditev Ameriki.
Razumi, če moreš, kar pa glede na tvoje zapise močno dvomim.
Napad na Ukrajino je bil načrtovan že veliko prej preden so Ukrajini podtaknili članstvo v Nato
***
Navedi dokaze za to trditev. Sicer ti povem že vnaprej, da jih ni, ker je to eklatantna laž. Rusija je priznala Ukrajino kot samostojno državo leta 1991 in bi tako ostalo, če bi Zahod izpolnil svoj del detanta, to je, če ne bi širil Nata, če ne bi Amerika subverzivno rovarila v Ukrajini, Gruziji in še kje, in če ne bi izvedla državnega udara v Kijevu.
Amerika/Nato je hotel vojno z Rusijo in je naredil vse, da je do nje prišlo. To je bila izzvana vojna z namenom ekonomske in vojaške oslabitve Rusije ter njene podreditve Zahodu. Mislim, da je Hillary Clinton nekoč izjavila, da ima Rusija prevelik kos svetovnega kopnega, da bi ga lahko obdržala samo zase. To je bila ameriška politika do Rusije in ta se ima pravico braniti pred sovražniki, ki hlepijo po njnem ozemlju in njenih naravnih bogastvih.
Ukrajina je zlorabljena za geopolitične interese Amerike in Zahoda. Finska in Švedska, ki sta se včlanili v Nato kao, da sta ogroženi, sta mislili, da bosta sodelovali pri delitvi plena, če bi Rusija kapitulirala, zato sta se včlanili v Nato. Pa tudi zaslužil je še kdo zraven.
Prof. Johne Mearshemier je že kmalu po povabilu Ukrajini za članstvo v Natu na vrhui Nata v Bukarešti leta 2008 napovedal, da če bo Nato/Amerika vztrajal pri tej politiki, da bo vojna in da bo Ukrajina razrušena. Nihče ga ni poslušal in zgodilo se je, kar je bilo jasno vnaprej.
Ti pa kar naprej piši pravljice brez zveze z dejstvi, saj drugega itak ne znaš
@rasputin/švejk – dokazi so SIMULACIJE za vse teoretične in praktične vojne in njene posledice. Te simulacije delajo vse države po svetu in tudi Rusija – in to že VELIKO PREJ kot do ene izmed teh simulacij tudi dejansko pride.
Sem te samo citiral…
“”Razumi, če moreš, kar pa glede na tvoje zapise močno dvomim.””
Kje so te simulacije? V sefih ruskega obrambnega ministrstva in tebi so dovoli vpogled vanje?
@rasputin/švejk – to je moj zadnji odgovor na tvoje laži, sprenevedanja in podtikanja. Takole bom dejal. Imaš v resnici DVA obraza. Prvega uporabljaš kadar misli/pišeš globalno. Drugega imaš kadar misliš/pišeš lokalno, recimo o Sloveniji.
Samo takšen bebec kot si ti – mi lahko podtakne svojo misel, da sem spregledal, da Amerika ne bo neposredno napadla Rusije?! NATO ni bil ustvarjen za napad na Rusijo, ampak v MORALNO pomoč tistim državam ki so v zvezi Nato. Dokaz.
Šele po vojni med Rusijo in Ukrajino sta Finska in Švedska zaprosila za vstop v zvezo/članice Nata – zagotovo ne zato, da bosta sedaj napadla Rusijo.
Še en dokaz. Naj je Putin še takšen diktator se posvetuje s svojimi generali kako recimo napasti Ukrajino, kje, s kakšnim orožjem itn. Na kakšno podporo lahko računa s strani Kitajske. Belorusije, Severne Koreje itn. Kakšen bo odgovor Amerike, Evrope/EU itn. Vse to je počel/načrtoval še preden se je odločil za vojno.
To dokazuje tudi to, da je prvo napadel Krim, da je dobil dostop do odprtega morja itn. Svoja filozofiranja nameni komu drugemu. Jaz, kot si opazil – se ne ukvarjam s tabo, razen kadar me pičiš in govoriš da pišem nesmisle in podobno. Lep dan.
P. S. Pozabil sem dodati še tole svojo misel. Velika večina komentatorjev tukaj ločimo nekdanjo Sovjetsko zvezo od sedanje Rusije. Ko pišemo o Rusiji imamo v mislih vsa zgodovinska obdobja različnih prostor-časov na tem območju.
Enako velja za Slovenijo. Nikoli ne pišemo recimo o Sloveniji pred samostojno državo in tisto Slovenijo znotraj bivše Jugoslavije. Slovenijo razumemo kot obe celoti – tisto prej in tisto danes. lep dan.
beri, ker nimaš argumentov, potem napad ad personam: etiketiranje, zmerjanje… Že stokrat videno.
Žal so tvoji zapisi v glavnem netočni, ne slonijo na dejstvih, zaključki pa ne morejo biti nič drugega kot zgrešeni.
Ne bom niti bral tvojega klobasanja, vidim na ekranu samo zadnji odstavek, kjer spet napišeš popolno neresnico, da je Putin napadel Krim, da je dobil dostop do odprtega morja. Na Krimu je ruska vojaška luka Sevstopol, ki je to še iz časov carske Rusije, ki je osvojila Krim v številnih vojnah s Trurki in drugimi narodi, kar pomeni, da je imela dostop do odprtega morja.
Če bi zapisal, da si je Rusija ponovno priključila Krim, ki ji ga je ukradel Hruščev v času Sovjetske zveze, zato, da si je zagotovila, da ne bo Sevastopol postal ameriška vojaška luka, potem bi bilo to kredibilno. Ampak ideološka pamet vidi samo to, kar gre v ideološki kalup, ki seveda bistveno zoži pogled na svet. M
Ponavljam nasvet: Preden klikneš “oddaj komentar”, malce preveri na internetu, če dejstva potrjujejo tvoje “teorije”. Ni nekaj resnično zato, ker se tebi tako zdi, temveč je resnično, če to potrjujejo dejstva.
Pretežko to razumet?!
Po Svejkovi logiki, bi mi morali napasti Belorusijo, ker ima ta pakt z Rusijo, cisto na nasih mejah. Pravzaprav bi analogno njegovi trditvi to morali storiti se preden sta Belorusija in Rusija ta pakt sklenili, ze kar ob obljubi.
Če Belorusija ne bi bila v zvezi z Rusijo, bi zanesljivo že doživela usodo podobno ukrajinski: državni udar, marionetno vodstvo, podreditev države Zahodu.
Gospod Logar, ni prav, da niste več zunanji minister. Fajonova o zunanji politiki nima pojma!!!
Naša država se bo zaradi nesposobnih politikov sesedla.
dr Jože Pučnik: Volivci imajo v demokraciji vedno prav!
Fašisti pa spadajo na smetišče zgodovine!
Kaj pa tista pomeni????Ni vazno kaj ljudje volijo,vazno je kdo steje glasove!!!
Seveda, prav tako kot komunisti in nacisti!
Ma ne, Tanja ne more narest ne skode, ne koristi. Nekako pa ja mora ubiti cas!
Profesionalni in ljubiteljski sodelavci oz. tudi profesionalni plačanci “Putinove mreže v Evropi”, o katerih nas je sinoči temeljito poučil odlični zahodni dokumentarec na TVS 1, se očitno redno udeležujejo tudi teh in podobnih domačih spletnih strani v RS.
Njihova agit-propovska navzočnost in temeljito strateško premišljena pro-ruska propaganda je vse-splošna in njihova edina naloga je nenehoma in vztrajno vnašati v članice EU negotovost, strah, nelagodje, medsebojno nezaupanje ter beg v najrazličnejše oblike zasvojenosti in popolne individualizacije.
Takšni prestrašeni, zasvojeni ter do konca od vsakršne družabnosti n družbenosti odtrgani posamezniki so namreč za Putinovo ne-humano strahovlado in Putinov imperialistični ekspanzionizem ter ne-humani eskapizem najbolj uporabno človeško “gradivo in gorivo”.
Vse kaže, da bo Putinovim zgodovinsko preverjenim zvestim starcem v diplomaciji in politiki ter nenehoma rastoči “industriji smrti” uspelo zlorabiti celo kulturno in etično ignorantske mojstre vsakršnih trgovskih transakcij in manipulacij iz ZDA ter da bo edina rešitev za vse drugo-razredno ne-enakopravne ter brezsramno podrejene države sveta le načelo: “Pomagaj si sam in Bog ti bo pomagal!”
Pričakovanje enotnosti in solidarnosti od nadutega “Jankovića” iz Bele hiše, ali od ne-suverenih evropskih političnih preračunljivcev, ki so nas pripeljali v položaj popolne odvisnosti od ZDA, Ruske federacije in LR Kitajske,
je enako brezupno, kot verjeti, da se bodo pogubne in grozeče negativne spremembe v našem edinem preživetvenem eko-sistemu kar samodejno čudežno zaustavile in nemara celo samodejno preobrnile za desetletja nazaj, na boljše.
Neprijatelj vreba sa svih strana, unutrašnji in spoljnji…
Zveni znano?
Paranoja je huda bolezen! Blodnje, ki jih ustvari, pa lahko povzročijo marsikaj, tudi vojne, gulage, genocide… Vse že videno.
Če greš v Rusijo, bomo kar zadovljni. Amen!
Ti me že ne boš podil nikamor.
JD Vance, Trumpov podpredsednik, je lepo povedal, da največja nevarnost za Evropo nista Rusija ali Kitajska, temveč prihaja od znotraj, od ljudi, ki negirajo demokratične vrednote. Ti si že en od njih.
Fašisti vseh dežel, združite se! Bljak.
Če greš v Rusijo, bomo zelo zadovoljni. Amen!
Dam zakoj za maso😂
S fašisti se ni moč pogovarjati, so že davno ugotovili Italijani.
Sem si ogledal tisto francosko oddajo. Francozi očitno nikoli ne bodo preboleli, da je bil Napoleon poražen v Rusiji. Mislijo, da je zdaj čas za revanšo. So v enaki zmoti kot tedaj pod Napoleonom.
Zahodna civilizacija se je ujela v zanko, ki Evropo duši, medtem ko je ZDA z zmago Trumpa začela zanko odstranjevati – ne le glede ilegalnih migracij, tudi glede masovne birokracije in “razmetavanja milijard” za različne agencije kot je USAID, ki upravlja proračun v višini 42,8 milijarde dolarjev, namenjen “humanitarni in razvojni pomoči po svetu” – kar 40 milijonov so kasirali tudi SLO biciklisti, ki so rušili prejšnjo vlado, NVO Jenul-Kovač-Delić civilisti, razne rajgelj mreže, pa tudi pravoverna STA).
“Ko zahodni svet (ujetnik kulturnega marksizma alias prebujenske ideologije in posledično katastrofalno nizke rodnosti) ujamejo lastne zamude in zablode,
realno stanje ne omogoča idealne mirovne rešitve. Ta bi predstavljala umik Ruske vojske iz celotnega ozemlja Ukrajine. Takoj. Ter namestitev močnih mirovnih sil na ukrajinske meje. Zahod je danes žal prešibek, da to rešitev doseže”,
je jasen Janez Janša (nova24tv), ki se je v Parizu sešel s svetovalci predsednika Trumpa. Zanimivo, tega niso opazili SLO dominantni mediji, le Planet TV je imel včeraj (18.30 min) odličen intervju na daljavo z JJ.
Zakaj javna RTVS ne pripravi omizja s povabilom tako predsedniku vlade Golobu, ki naj bi bil seznanjen z dogajanjem v EU in odločitvami v tej kritični situaciji ter ostalimi pomembnimi političnimi akterji. Kdaj bo sklical Svet za nacionalno varnost, saj se razmere v svetu zaostrujejo! Tu ne gre več za potovanja in užitke golobjega para, ampak za zaostrene razmere, ki bodo imele širše posledice vsepovsod!
Depolitizirana (očiščena) RTVS pa namesto tega pripravi piar intervju z R. Golobom (Odmevi) o katerem berem komentarje kot:
“Praktično ničesar, kar je sinoči na TVOdmevi blefersko recitiral Golob, ne drži. Zanj pričakovano, on je populistični politik na kubik, a težava v tem, ker voditeljica
Manica Ambrožič dogovorjeno ali prestrašeno molči celo ob tako evidentnem sprenevedanju oz. brezsramnem laganju, ko Golob kakor ne loči dopolnilnega, skratka prostovoljnega in neobveznega ter obveznega zdravstvenega zavarovanja.”
Ko zagledam na TV koristolovca Goloba (včasih LDS, nato PS, danes GS), ki je s pomočjo MSM zmanipuliral ne le nevedne starejše (predvsem ženske, ki prevladujejo na volitvah), ampak, saj ni res, pa je, kar veliko “izobražencev”, obrnem kanal, saj je gre za človeka, ki mu je vseeno ali govori resnico ali laže, vedo povedati tudi njegovi znanci. Je brez vesti in morale.
Je mojster manipulacije, saj ve, da je množica volivcev nepismena.
Novinarji – hlapci se zavedajo, da mu ne smejo oporekati, sicer jih vrže čez ramo!
Žalostno, kam smo, kot perspektivna mlada država, padli!
“Kakršne koli trajne oziroma formalizirane ozemeljske koncesije Putinu brez soglasja Ukrajine so z moralnega, političnega in varnostnega vidika nesprejemljive. Pomenile bi nagrado agresorju in bi srednjeročno povečale varnostna tveganja za celotni Evropski kontinent, še posebej pa za Baltik, vzhodno in srednjo Evropo. Zgodovina nas uči, da se nekaznovano zlo vedno vrne. Nagrajeno zlo pa še prej.”
Janez Janša
Zlo, ki je prineslo kazen, tudi vojno v Ukrajini in zelo verjetne ozemeljske izgube, je ameriški imperializem in ameriško večletno subverzivno rovarjenje v Ukrajini, okronano z ameriškim državnim udarom, ki pomeni začetek vojne v Ukrajini.
Če Trumpu zdaj ne bo uspelo vzpostaviti miru, bo to pomenilo konec Ukrajine kot države in njeno razkosanje. Tudi druge države, Poljska, Madžarska in Romunija bi pristavile svoj piskrček, saj imajo svoje manjšine v Ukrajini, ki so ravno tako brez vseh pravic kot ruska manjšina..
Janša je po svoji formi mentis militarist in če bi bilo od njega odvisno, bi bili že v tretji svetovni vojni in apokalipsi. Ne, hvala!
O njegovi militaristični nastorjenosti in o njegovih dvojnih vatlih govori tudi njegova podpora Izraelu pri rušenju Bližnjega vzhoda skupaj z Ameriko in genocidu nad Palestinci. Vojne na BV pa povzročajo poplavo migrantov, ki bodo odpravili evropsko civilizacijo in njene narode.
Če bi bil Janša tiho, bi imel vsaj videz verodostojnosti, tako pa je tipičen evropolitik, ki skupaj z ostalimi vodi Evropo k vragu.
“…brez vseh pravic kot ruska manjšina…”
Že v Sovjetski zvezi je bil ruski narod privilegiran, ostali narodi pa z mnogo manj pravicami.
Ja, imaš prav. Samo zdaj je govor v Ukrajini, kjer je bila ruska manjšina najprej pahnjena v položaj brezpravnih državljanov, nakar so začeli nad njo izvajat genocid. To je zdaj aktualno.
Popravljam: Samo zdaj je govor O Ukrajini, …
Rusi živeči v Ukrajini nikoli niso imeli republike, še avtonomje ne.
8 miljonov v Ukrajini živečih Rusov je imelo toliko pravice do odcepitve kot npr. hrvaški Srbi, vojvodinski Madžari ali Hrvati, torej nič !
Jože Brus, to moraš povedati njim. Oni mislijo drugače kot ti. Se zgledujejo po Kosovem, ki se je tudi odcepilo od Srbije. Morda se zgledujejo celo po Sloveniji. Tudi ustanovna listina OZN določa pravico narodov do samo-odločbe. To je nekaj več kot tvoj “nič”. Ničevo je tvoje mnenje.
Po ukrajinskem štetju je živelo v Ukrajini 12 milijonov Rusov.
Ne morete nikakor brez laži !
Ah, tebi je zares težko oporekati.
Genocid nad Palestinci izvaja Hamas, toda,
ti si tako pameten, da tega ne boš nikoli razumel!
To kapitalno neumnost in laž lahko razumeš samo ti, pa še kak tebi podoben Lažnivi Kljukec.
Zgodovina nas uči, da se nekaznovano zlo vedno vrne.
Nagrajeno zlo pa še prej.”
A zato se nam Janez Janša vedno vrača?
Je kot Lassie.
Ah, Miranček, ZARES avtentični bedak!
Evropa (EU) se je v zadnjem desetletju bistveno spremenila. Namesto da bi postala del svetovnih dejavnikov, je postala njena odvisnica: Varnostno od ZDA, energetsko od Rusije (kljub opozorilom Trumpa v njegovem 1. mandatu) in gospodarsko (selitev proizvodnje) od Kitajske. Sedaj pa so nam, v obdobju nekaj let, sočasno, vsi trije “nabili kajlo”.
In danes… namesto da bi odreagirala, se sama, še naprej, raje ukvarja z bebavo ideologijo in zmedeno agendo o človekovih pravicah, podprto z vsemogočimi spletkami, korupcijo in zaenkrat še prikrito, vendar vedno močnejšo cenzuro.
Prvič: mantra, da je EU postala „odvisnica“ od ruskih PREPOCENIH energentov, je TOP primer propagande za opranoglave rusofobe in idiote.
Drugič: mantra, „da Rusija izsiljuje“ s prepoceni energenti je še večja laž za idiote.
Danes NE moreš izsiljevati. Če ne dobiš tu, kupiš drugje. NIHČE TE NE SILI !
Tretjič: Rusija je zgradila Severni tok 2 in vložila 11 milijard.
ZDA so ga po komandi Bidna minirale, da so lahko IZSILJEVALSKO prodajajo EU DRAŽJI plin.
Seveda, to pa ni odvisniško in izsiljevalsko.
Tisti, ki trajbate te mantre, se potem ne razburjajte, če oblast kupi najdražjo elektriko na trgu. Ker je poceni odvisniška in izsiljevalska.
In ko greste v štacuno, ne glejte na ceno. Ker si lahko odvisen in te izsiljujejo.
Tako je razmišljanje prebivalcev votline.
Od prvic do tretjic: itak z Rusijo ne bomo vec trgovali, razen ce izgubi vojno.
Peter Klepec, kaj si ti kak svetovalec nacifeministke Leyenove, da tako kategorično govoriš neumnosti?!
Normalizacija odnosov z Rusijo je pred vrati, če je tebi všeč ali pa ne.
Ja, v stilu premirja s Severno Korejo.
Ce bo kdo na koncu rekel, da gremo v stanje pred 2007, bo to prvic v zgodovini.
Gre za moralno kategorijo: z zlocinskimi drzavami ne smemo sodelovati v nobenem pogledu; ne gospodarsko, ne sportno, ne kulturno; kot da jih ni; kot Severne Koreje.
Ce jih ze vojasko nocemo ali ne moremo poraziti, jih vsaj ignoriramo lahko. Moramo. Tudi, ce je plin malo drazji.
Zločinske države kot so ZDA, Izrael in njihovi pomagači v Natu, te pa ne motijo?!
Nato ni bojeval še niti ene obrambne vojne, je pa bojeval že precej napadalnih – zločinskih – vojn. To je seveda v redu?!
Če že kdo govori o “mantrah”, zabeljenih s primitivnimi zmerljivkami na tem portalu, ni treba, ne vem kako, ugibati za koga gre.
Torej:
1. Nemčija, kot gonilna sila EU gospodarstva, je bila ob zaprtju jedrskih elektrarn povsem odvisna od Ruskih energentov.
2, Nihče ni govoril o izsiljevanju. Ruska agresija je bila posredno vzrok za prekinitev dobav.
3. Se strinjam. ZDA so izkoristile nastalo situacijo in veselo služile. Ali v nasprotnem primeru, kdorkoli drug ne bi? Ponudba – povpraševanje… to v ekonomiji določa ceno…
O prebivalcih te “votline” pa ne bi. Samo da ni JJ. In ko ga ne bo več… “Samo da ni trenutni vodja opozicije”. Pa kdorkoli že bo.
No… in še enkrat: če že govorimo o “mantrah”… TO je mantra naše politike.
“ZDA so izkoristile nastalo situacijo in veselo služile.”
********
Situacija, da je Evropa ostala brez poceni ruskih energentov, ni “nastala”, temveč je bila zavestno ustvarjena s strani ZDA, ki je z državnim udaromv v Kijevu leta 2014 sprožila spiralo dogodkov, ki so pripeljali do sedanje vojne v Ukrajini.
Prastrah Amerike je že dolgo, da bi se evropsko tehnološko znanje združilo z ruskimi naravnimi bogastvi, kar bi ustvarilo na evropskih tleh gospodarsko velesilo, ki bi konkurirala Ameriki. Da je Amerika hotela na vsak način preprečiti ta scenarij, kaže tudi to, da je Biden ukazal razstreliti baltska plinovoda. To je bilo direktno vojno dejanje, uperjeno proti Evropi.
Ti socio-psihopati ne razumejo, da če lonec poči, ne bodo imeli komu prodajati redek litij itd.; tudi sebi ne.
Evropa je postala opravilno nesposobna, ker je ukinila tisto, kar je temelj delujoče demokracije: svobodo javne besede. Namesto svobode izražanja se je v EU v maniri diktatur uveljavila politična korektnost, ki je drugi izraz za politično enoumje. To je seveda zvezano s cenzuro in z represivnimi ukrepi, prikritimi in odkritimi, mehkimi in trdimi, zoper tiste, ki se prekršijo zoper zaukazane politično korektne “resnice”.
Evropski politični razred, zaščiten z represijo nad svobodo mišljenja, se je izoliral od ljudstva – demosa – in s tem od realnosti sveta. Fikcije in iluzije političnih fantastov, ki so se dokopali do vzvodov odločanja v nacionalnih državah in v Bruslju, so postale obvezne, indiskutabilne politike, zoper katere ugovor ni mogoč.
Za avtokratsko oblast je najbolje, da se njeni podaniki bojijo. Spretna oblast mora seveda doseči, da zgleda ljudstvu prijazna, zato usmeri njegove strahove v notranjega in zunanjega sovražnika. Na notranjem planu je sovražnik evropskega političnega razreda, kdor nasprotuje njegovi agendi. Na zunanjem planu je to Rusija.
Evropski politični razred je zdaj, ko je Trump napravil prve korake v smeri končanja vojne v Ukrajini, zajela panika. Sovražna politika do Rusije je namreč postala eden glavnih vzvodov avtokratskega vladanja. Politika se je postavila na čelo boja proti zunanjemu sovražniku v obliki Rusije, od podanikov pa zahteva enotnost. Trdi, da se Ukrajina bojuje za demokracijo zoper rusko diktaturo. Trump pa je brez dlake na jeziku povedal, da je Zelenski diktator, kar je očitno vsakomur, ki upošteva realna dejstva. Evropska politika v Ukrajini dejansko podpira diktaturo, režim, ki brezvestno krši človekove pravice ne le ukrajinskega ruskega prebivalstva, temveč vseh Ukrajincev.
Zelenski, ki mu je predsedniški mandat potekel, in bi moral razpisati nove volitve, je postal vzornik evropskih politikov z Leyenovo na čelu. Navsezadnje tudi Leyenova ni bila nikoli izvoljena od ljudstva, temveč le potrjena v EP.
Ko ljudem narišeš grozečo nevarnost v podobi grabežljive sile, ki da se hoče polastiti Evrope, vcepiš ljudem strah in jih pripraviš, da prostovoljno sledijo politikom, ki skrbijo prvenstveno za svoje oblastne interese, njihove besede o varnosti, miru, razvoju in blagostanju pa so le všečne puhlice, izza katerih ni ustreznih dejanj.
Avtokratska politika, ki praktični nima več opozicije, ki ni podvržena kritičnim medijem in kritični javnosti, neizbežno iztiri. To zlasti velja za Bruselj, posledično pa tudi za države članice, ki bolj ali manj zvesto sledijo vzorcem avtokratskega vladanja, ki so se udomačili v Bruslju.
EU potrebuje popoln reset, popolno prenovo njenega političnega kreda, ki je postal v temelju avtokratski, in tudi prenovo njenih institucij, ki so karikatura demokratičnih institucij. Zlasti to velja za Evropsko komisijo.
EU birokracija je astronomsko plačana zato, da riše na stene Platonove votline v kateri živijo prebivalci EU, lažnive situacije.
Danes je Trump tisti, ki vleče državljane EU iz votline laži in prevar..
Reformator.
Putin in njegov režim je vzor demokracije že 25 let.
Frnac Bartolome, kje ti živiš, v Rusiji ali v Sloveniji in Evropi? Kaj je za nas bolj pomembno: položaj demokracije v Rusiji ali v Evropi/Sloveniji?
Prevladujoča politična govorica v Evropi in Sloveniji nas zavestno preusmerja na ruski politični sistem, zato da zgleda, kot da je evropska demokracija idealna. Žal ni. Rusi naj rešujejo svoje probleme, na nas pa je, da rešujem naše, slovenske in evropske probleme, ne ruske.
Razumi, če moreš.
Pravzaprav bom začel dvomiti o tem, ali razumeš ti svoje lamentacije. Če se boš dobro skoncentriral in prebral svoj prispevek, v katerem se mimogrede v marsičem strinjam, boš našel nekaj o demokratičnih volitvah in načinih kako se kje pride na oblast.
Strinjam se, da je trenutna oblast EU imenovana brez mandata ljudstva. Toda ali si želimo, da bodo predstavniki Unije voljeni na neposrednih volitvah državljanov? En človek en glas?
Pridobil boš precej verodostojnosti, če boš napisal kaj o načinih utišanja opozicije v Rusiji. To bo namreč pometanje pred svojim pragom.
Nisem Rus, temveč Slovenec in Evropejec, zato pometam pred svojim pragom, ne ruskim, kot mi predlagaš ti in kot to počne tu večina tukajšnjih komentatorjev, ki jim je zahodna vojnohujskaška propaganda oprala možgane do te mere, da ne percepirajo več realnosti.
Če me sprašuješ o ruski demokraciji: Država, ki je pod konstantno grožnjo Amerike/Nata, ki si jo hoče podrediti ali celo uničiti, je logično budna tudi glede notranjih sodelavcev tujih sil. Rusija je recimo prepovedala delovanje nevladnikov, ki so podkupljeni s tujim denarjem, skušali zanetiti upor v Rusiji. Zahodne države bi naredile popolnoma enako, če bi Rusija oblikovala in podkupovala uporne skupine pri njih.
Ne poznam razmer v Rusiji, vem pa, da je EU onemogočila delovanje ruskih medijev v EU in je zahtevala cenzuro poročanja in komentiranja tudi od ameriških internetnih družb pod pretnjo stomilijonskih kazni .
Tragikomično je, da če hoče človek pogledat recimo, kaj poroča RT, se mora prijaviti z ameriškim IP, ker je v Ameriki dovoljeno spremljati ruske medije, v EU pod železno roko nacifeministke Leyenove pa ni. Mene veliko bolj skrbi svoboda govora in demokracija v EU kot v Rusiji.
Če bi Rusijo Zahod pustil pri miru, bi bila tudi stopnja demokracije v Rusiji na višji ravni. In tudi na Zahodu, še zlasti v EU, ki postaja avtoritarna skupnost, vedno bolj podobna nekdanji Sovjetski zvezi. V ZDA imajo globoko državo in tudi vsemogočni izraelski lobi, a imajo vsaj politični šov, ki ga seveda plačujejo in režirajo milijarderji, v EU še tega ni.
Anže, Anže, kakor se spreminjajo letni časi, tako se tudi gepolitika. Ko pride poletje ne moreš več nositi zimskega plašča.
Zelo dobri podjetniki so tisti, ki se hitro prilagajajo situacijam na trgu. 350 tujih podjetij, ki je iz Rusije zbežalo, izraža zanimanje za povratek.
Ti pa še vedno capljaš v rusofobiji in vojnem hujskaštvu. Poglej skozi okno. Vse se spreminja.
Dejstvo je, če bi se pridružil Kalohu in bi ustanovil stranko za Mir, bi definitivno pobral na slo volilnem trgu tisoče glasov.
S sovraštvom boš bolj malo. Te je pobral že tvoj šef.
ps: Zakaj Trump sprašuje zelenega klovna, kje je denar, ki ga dobil ? Vsak ptič čivka, da ga je delil EU politikom. Tudi zato taka panika v vrstah EU. Vse bo še izplavalo.
Tudi Biden ga je delil. Najprej nagrade trem turistom v Kijev na začetku konflikta.
Moja včerajšnja poanta je bila kako se topoumni diktator-mlinar lepi na Damjanov blok, ki nikoli ni zagovarjal golobove ultra-levičarje?!
Drugič pa zato, ker LAŽNO govori o miru, da ga nočemo, govori o tem kako so napredovale tiste države, ki niso vlagale v oboroževanje kot recimo Japonska in Nemčija – danes pa si poglejte kdo največ vlaga v vojsko? To so Kitajska, Rusija, Amerika, Severna Koreja itn. – TEPE pa tiste države, ki tega niso naredile PRAVOČASNO, ne da bi sprožile vojne, ampak kot zaščito za mir!
Danes se je pričela z zamudo oboroževati Japonska, Nemčija pa ji počasi sledi in seveda Evropa/EU. Konec neke ZGREŠENE ERE je torej tukaj!!
Citiral bom še kako ta ultra-leva vlada Goloba odgovarja na pismo Pečečnika kar z naslovom iz 24ur…
“”Pečečnik Golobu: Podjetniki so za vas grešni kozli, vlada: Pečečnik ponižujoč – 24ur
Obregnil se je tudi ob razpis za prestrukturiranje savinjsko-šaleške regije agencije Spirit. Pečečnik se sprašuje, ali “smo postali družba, ki deluje po sistemu, da če se krade in vas ne dobijo, je to sprejemljivo, če vas dobijo, pa se zgolj razveljavi razpis? Ne verjamem, da je to vaše stališče.”
Za uspešnejši boj proti korupciji v SBC predlagajo enostavnejšo zakonodajo. Izpostavljajo štiri točke. Prvič, da državnim funkcionarjem, uradnikom in zaposlenim v državnih podjetjih, institucijah, agencijah in uradih omejijo vse neprimerne stike in izdajo zaupnih informacij, drugič, nadzor neodvisne finančne policije, tretjič, da določijo kazen najmanj pet let zapora že za minimalna korupcijska dejanja in vse do 20 leti za težka korupcijska dejanja, in četrtič, povračilo stroškov oziroma škode državi, ki je nastala v primeru korupcijskih in drugih kaznivih dejanj, vključno z zaplembo premoženja in izgubo licence ali pravice do lastništva podjetja za dobo 20 let, če kršitelj škode ne želi ali ne zmore poplačati.- predlogi SBC-ja za boj proti korupciji.””
P. S. Prav iz tega razloga se ne čudim levičarjem/rusofilom, da na tem portalu tako zavajajo in lažejo. Iz laži torej producirajo njihove “resnice”. Zato imamo danes namesto svobode zgolj “svobodo”. Lep dan.
“Danes se je pričela z zamudo oboroževati Japonska, Nemčija pa ji počasi sledi in seveda Evropa/EU. Konec neke ZGREŠENE ERE je torej tukaj!!”
To, kar je zate zgrešena era, bo v retrospektivi nekoč lahko zgledalo skoraj kot zlata doba miru v Evropi in na Daljnjem vzhodu.
Če tako zagovarjaš militarizem, preidi od besed k dejanjem, ki bodo v korist varnosti Evrope pred grozečo rusko nevarnostjo – po tvojem dojemanju. Prijavi se za prostovoljca v ukrajinsko vojsko. Vsak dan se voziš s kolesom in torej imaš kondicijo, da boš s puško v roki zdržal nekaj dni, kolikor bo treba, da boš častno padel za svoje ideale med več sto ostalimi ukrajinskimi vojaki, ki dnevno umrejo v tej nesmisleni vojni.
Mislim, da nimaš pojma, kaj sploh pišeš. Lepo je bojevito lapati po tipkovnici, v strelskih jarkih je malce drugače.
@drejč – mislil sem, da počasi postajaš pameten, a si kar sam dokazal kako neumen si v resnici. Če ne razumeš tega kar sem napisal ga ne komentiraj s svojimi neumnimi komentarji. Pika.
Nikoli nisem in nikoli ne bom zagovarjal VOJNE kjerkoli po svetu. Očitno si enako neumen kot diktator-mlinar, ki mi podtika podobno misel, da sem navdušen za vojne kjerkoli po svetu, kar je enaka laž. Ker očitno ne razumeš, da po dežju posije sonce in obratno v prenesenem pomenu besede, ti bom razložil kar se da preprosto, da boš tudi ti razumel.
Dokler se je na svetu ukvarjalo zgolj nekaj držav z jedrsko energijo – so lahko ostale države živele v miru. Niso se rabile oboroževati, ker jih je posredno ščitila ta jedrska oborožitev, ki ni bila njihova in je tudi niso potrebovali. Živeli so v svojem rajskem miru.
Vse se je spremenilo, ko so se z jedrsko energijo pričele ukvarjati še Kitajska, Severna Koreja in Iran, tudi Indija, če se ne motim in verjetno še kdo. Takrat je bilo pravljice o miru za vse večne čase konec. To dokazuje danes Evropa/EU, to danes dokazujejo Skandinavske države, ki se želijo vključiti v Nato itn.
Ne podtikaj mi svojih bolnih misli o tem, da sem navdušen nad vojnami, ker si resnično neumen brez meja! To je tvoja velika laž.
P. S. Še tole bom dodal, da boš razumel.
Rasputin/švejk vedno išče nove krivce za vojno med Rusijo in Ukrajino?! Zame je to danes irelevanten podatek in je vseeno kdo je krivec. Zakaj? Zato, ker je tisti trenutek ko je Rusija napadla Ukrajino – bila PORAŽENA pravice Ukrajine in vseh ostalih držav v Evropi/EU do njenih meja! Rusija jih v modernem času 21. stoletja ves čas spreminjala/krši.
To je razlog zakaj so se države v Evropi/EU začele oboroževati. Želijo zaščiti SVOJE MEJE, ki jih Rusija prvo z napadom na Krim, nato pa še na ostali del Ukrajine ne priznava več.
To je razlog zakaj pišem o vojnah skozi njene zakonitosti in ne zato, ker sem zaljubljen v vojne kjerkoli po svetu. To so Naravne zakonitosti sedanjega prostor-časa. Nisem ga šel jaz spreminjati, le pišem o njem.
S tem zapisom dokazuješ, da si popoln nevednež ali pa lažnivec. Vsak, ki ima le malce pojma o mednarodnem dogajanju, ve, da so ameriški neokonservatici kmalu po padcu berlinskega zidu pripravili ameriško strategijo za 21. stoletje, po kateri bi naj Amerika kot edina supersila postala globalni hegemon. Zato ima Amerika okorg 800 vojaških baz na vseh kontinentih, kar je po mojem prepričanju znamenje ameriškega militarizma in povsem nepotrebno razsipanje denarja, kar tudi prispeva k realtivnemu zaostajanja ZDA za Kitajsko, ki vlaga v oborožitev nekajkrat manj.
V okvir ameriške strategije globalne hegemonije je sodilo tudi šeirjenje Nata proti ruskim mejam z namenom podreditve Rusije in t.i. barvne revolucije v Ukrajini in drugod.
Če Amerika ne bi izvedla državnega udara v Ukrajini leta 2014, bi bila Ukrajina danes cela in tam ne bi bilo vojne.
Da ima namen Rudsija napasti Zahod je zdaj že res pravljica za otroke, saj je popolnoma jasno, da za kaj takega nima ne želje ne vojaških zmogljivosti.
Če bi bila Rusija tako ekspanzivna, kot trdijo zahodni vojnohujskaški propagandisti, ki jim ti nasedaš, bi Ukrajino že davno sesula do tal, kot to počneta Amerika in Izrael na Bližnjem vzhodu. Celo Trump je dejal, da Rusija ni sesula Kijeva, ker tega ni hotela storiti.
Preden pišeš popolne nesmisle brez zveze z dejstvi, vsaj malce pogooglaj.
“@drejč – mislil sem, da počasi postajaš pameten, a si kar sam dokazal kako neumen si v resnici.”
Tako smešno etiketiranje ni izraz niti pameti niti ničesar. Je navadno blablajanje in egocentrično narcistično nakladanje samovščne užaljene “veličine”.
Tvoja “analiza”, da se je problem z jedrsko oborožitvijo začel, ko so se do nje dokopala Kitajska, Severna Koreja in Iran, tudi Indija …, pa je naravnost smešna.
Kitajska je v svoji zgodovini doživela t.i stoletje nacionalnega ponižanja, ko so velesile krojile njeno usodo, okupirale njena ozemlja in trpinčile njeno prebivalstvo, zato je bilo samoumevno, da je Kitajska razvila tudi jedrsko oborožitev. Indija, ki meji na Kitajsko in ima ozemeljski spor z njo je posledično tudi razvila AB, čemur je nato sledil Pakistan, ki je tudi v precej napetih odnosih z Indijo zaradi Kašmirja…
S. Koreja je razvila AB v primeru vojne z J. Korejo, ki je pod ameriškim jedrskim dežnikom.
Simptomatično je, da nisi omenil Izraela, ki je tudi jedrska velesila. To je tudi razlog, da arabske in druge države v soseščini Izraela ne ukrenejo nič zoper genocid nad Palestinci.
Sama sreča, da sem neumen, ker če bi bil tako pameten kot si ti, bi me ugrabili kaki lovci na superpametne in bi moral pametovati za njih. Tako pa lahko pišem neumnosti tukaj v moje veselje in tvojo jezo. Pomiri se, bo že bolje.
Menim, da je razpravljanje o tem, kdo ima bolj prav na vojnih območjih, ta trenutek za Slovenijo in EU irelevantno. Kar pa je ključno, je zadnji čas (če ni že malo pozno), da se EU prebudi in ukrepa. Postane samozadostna, postavi svojo EU vojsko.
EU je bila, dokler ni padla v woke spanec, vedno gonilo razvoja.
Logar ima svojo logiko, ki izvira iz nepoznavanja geopolitike, ima pa prav glede tega, da je EU ubila lastno ekonomijo s pretirano regulacijo in zbirokratiziranostjo.
Prvi logični korak je, da v EU zamenjamo te imbecile v evropski komisiji, ki niso niti izvoljeni od nikogar.
Res je, Evropsko komisijo bi morali nemudoma zamenjati. Najprej bi morala leteti naciffeministka Leyenova, ki nima tri čiste o ničemer. A kdo bo nagnal to jalovo jato? Evropski parlament, ki jo je pravkar potrdil? Še skoraj 5 let vodstva Leyenove EU ne bo zdržala.
Preveliki škornji za hlapce v Blatnem Dolu.👍
Logarje članek je tako kot vsa evropska politika v efektu, ki ga ponazarajajo junaki iz risank, ki stopijo v prepad, a tega sprva ne opazijo, potem pa opazijo in začno padati v globino.
Evropska politika do Trumpa ni opazila, da je že davno izgubila tla pod nogami. Trump je samo pokazal evropolitikom, da so kot junaki iz risank, ki lebdijo v nemogočem položaju. Zdaj so se tega končno ovedli in začel se je padec v globino. Pristanek bo trd, streznitev pa neizbežna.
“Napredna večinska koalicija”. Good luck with that…
Logar seveda pozabi, da je Obama zrežiral državni udar v Ukrajini leta 2014, s katerim se je začela vojna v Ukrajini. Marionetno ukrajinsko vodstvo, ki ga je instalirala Amerika, je nemudoma sprožilo genocidno državljansko vojno zoper ruski živelj v Ukrajini, ki je po osmih letih zavrnjenih ruskih moledovanj za diplomatsko rešitev spora eskalirala v vojno med državama. Napadeno ljudstvo se ima pravico braniti in to velja tudi ukrajinske Ruse.
Ob tem ko avtorja tako moti “ruski suvereneizem”, ga niti malo ne moti izraelski suverenizem, zaradi katerega je s pomočjo Amerike Netanjahu dosegel sesutje Bližnjega vzhoda, Palestinci pa so deležni genocida tako rekoč on line, pred očmi vsega sveta, in nihče ne naredi nič, da bi ustavil načrtno pobijanje v Gazi in Zahodnem bregu. Prav tako ga ne moti, da je Amerika v obdobju t.i. unilateralizma sprožila številne napadalne vojne in izvajala subverzivne operacije vsepovsod po svetu.