Rezultat nemških zveznih volitev je bil na koncu povsem predvidljiv in v skladu s pričakovanji. Zmagali so konservativci, izgubili so socialisti, med oba tradicionalna tabora pa se je dokončno vrinila skrajna desnica. Vsaj tako ji pravijo. Epilog teh volitev je odmeval tudi drugod po svetu: Elon Musk je verjetno razočaran, podobno tudi Vladimir Putin, medtem ko je Donaldu Trumpu sladko vseeno za domovino svojih preočetov.
Toda kaj nam v resnici sporočajo volitve v največji evropski ekonomiji, s katero je miniaturna Slovenija ekonomsko izjemno povezana? Da je šlo pri paničarjenju z Alternativo za Nemčijo (Alternative für Deutschland, AfD) za “much ado about nothing”, za mnogo hrupa za nič? Ali pa nas vseeno opozarjajo, da je glede na visoko volilno udeležbo jasno, da so Nemci tokrat kaznovali socialiste kanclerja Olafa Scholza za vse pretekle napake in zablode, nenazadnje je bila njegova SPD (Socialdemokratska stranka Nemčije) na oblasti zadnja tri leta in že zaradi tega najbolj odgovorna za to?
Kdo bi si mislil, da bo Scholz – ki je bil, roko na srce, eden najmanj karizmatičnih nemških kanclerjev po letu 1949, ko je bila ustanovljena Zvezna republika Nemčija – že v dobrih treh letih zapravil ves politični kapital, ki ga je dobil kot “naslednik Angele Merkel“. Kajti ko se je dolgoletna nemška kanclerka po 16 letih upokojila, se je zdelo logično, da bo šef socialdemokratov, ki so pred tem zmagali na volitvah, nadaljeval njeno delo. Kaj so si o tem mislili nemški “strateški partnerji”, največ pove to, da je Vladimir Putin le dobra dva meseca po tem, ko je Scholz slovesno prisegel, napadel Ukrajino. Bi to naredil tudi v primeru, če bi Nemčijo še vedno vodila Angela Merkel?
Za oblikovanje vlade bodo morali krščanski demokrati zbrati vsaj 316 glasov v 630-članskem Bundestagu, kot imenujemo nemški parlament.
O tem, kakšen kancler bo Friedrich Merz, ki prav tako ne prekipeva od karizme, je sicer še mnogo prezgodaj soditi. Najprej mora dobiti mandat, jasno. Toda glede na to, kakšno bridko razočaranje je bil Scholz (ki je, med drugim, obljubljal, da bo “zgradil novo Nemčijo”), od bodočega krščanskodemokratskega kanclerja, ki je visok skoraj dva metra, nihče niti ne pričakuje preveč. Glede na razdelitev poslanskih mandatov pa se utegne sestavljanje vlade precej zakomplicirati, če bodo socialni demokrati zaradi največjega poraza po letu 1949 katagorično zavrnili možnost sodelovanja v vlade in se bodo a priori razglasli za opozicijo v bodočem mandatu. V tem primeru bi imel kancler Merz problem, kajti z Levico (Die Linke) desnosredinska CDU nima kaj početi v vladi, prav tako so krščanski demokrati že pred volitvami zavrnili kakršno koli možnost sodelovanja s skrajno desnico AfD, ki je na nedeljskih volitvah tudi formalno postala druga sila v Nemčiji, s čemer se bodo zdaj morali sprijazniti tudi tisti, ki so ob tem doslej vihali nos.
Pravzaprav Merzu v primeru, da celotni levi blok (SPD in Die Linke) odide v opozicijo, ostanejo le Zeleni, ki so še vedno četrta najmočnejša stranka, vendar pa CDU le z njimi ne more sestaviti vlade, kajti do večine zmanjka kar 23 glasov …
Tokrat so nemški volivci ponovno hudo kaznovali Liberalce, saj jih niso izvolili v parlament, kar je očitno posledica dejstva, da je prav FDP ali Freie Demokratische Partei (Svobodna demokratska stranka) odgovorna za razpad leve vladne koalicije in predčasne volitve. Lahko bi rekli, da so se liberalci s svojo samomorilsko politiko sami izločili iz igre (ob čemer se verjetno legendarni nemški liberalec Hans-Dietrich Genscher v grobu obrača), s tem pa so krščanskim demokratom zmanjšali možnost oblikovanja desnosredinske koalicije.
Od tega, kako bo Nemčija izšla iz zapletenega povolilnega dogovarjanja, je v bistvu odvisna celotna Evropa, ki si želi predvsem stabilne in razumne Nemčije, v kateri se bodo politiki sposobni zmeniti za dejanske prioritete, pri čemer vsi po tihem pričakujejo, da bodo Nemci končno nehali posiljevati ostalo Evropo z zelenim prehodom in ostalim “novodobnim nacizmom”, kot nekateri imenujejo agresivno, a obenem hipokritsko politiko odrekanja fosilnim gorivom. Če bodo povolilna pogajanja ne glede na to, da so volivci socialdemokratom jasno in glasno rekli Nein, danke!, nadaljevala med CDU in SPD, zraven pa bodo seveda tudi Zeleni, potem bo Nemčija dobila vlado z izjemno večino v parlamentu. Toda s tem marsikdo ne bo zadovoljen, kajti “rdeče-črna” koalicija je bila morda aktualna za časa Angele Merkel, danes pa bi pomenila status quo. Po tej logiki tokratne volitve niso ničesar spremenile, ampak so prinesle že videno in reciklirano koalicijo.
Alice Weidel in Olaf Scholz: zgodovinski uspeh AfD sovpada z zgodovinskim porazom SPD.
Vseeno pa bodo pričakovanja in pritiski zlasti gospodarskega lobija izjemni. Nemška ekonomska aristokracija noče eksperimentiranja s skrajno desnico, še manj pa manjšinske vlade in po možnosti novih volitev v zelo bližnji prihodnosti. Nemška ekonomska aristokracija je po drugi strani dovolj pragmatična, da bi Merza nagovorila k paktu z AfD, če bi ocenila, da je zanje to najboljša rešitev. Ne pozabimo, da so predhodniki današnjega nemškega kapitala od leta 1929 naprej vse bolj podpirali Adolfa Hitlerja, dokler mu leta 1933 ni uspelo dobiti mandata za sestavo vlade. Misleč, da so ga “kupili”, so se bridko ušteli, saj je bodoči Führer zelo dobro vedel, kaj počne.
Na koncu ne moremo mimo tega obdobja nemške zgodovine in seveda ne moremo niti mimo stalnih paralel, ki jih mediji postavljajo med Alternativo za Nemčijo in nacistično stranko. Takšne primerjave so seveda čiste nebuloze in ne vzdržijo resne kritike. Alternative für Deutschland, ki jo vodi lezbijka Alice Weidel ni nikakršna neonacistična stranka, saj bi jo v tem primeru nemško ustavno sodišče že zdavnaj prepovedalo. Ko gre za politični radikalizem, so namreč Nemci strogi in dosledni, njihova ustava, imenovana tudi Temeljni zakon (Das Grundgesetz), ki so jim jo vsilili zahodni zaveziki po zmagi nad nacizmom, pa ne dovoljuje prav nobenih odstopanj ali popuščanj, ko gre za politične stranke, ki bi zagovarjale ali propagirale kakršno koli obliko diktature, nasilja, totalitarne ideologije ali nedemokratične oblasti. Nemško ustavno sodišče je od leta 1949 prepovedalo (!) že precej strank tako z neonacističnimi kot komunističnimi ali anarhističnimi elementi.
Nobenega dvoma ni, da bi AfD nemudoma prepovedali, če bi bilo v njenem delovanju, programu ali stališčih karkoli spornega.
Da bi bila ironija še večja, je ameriško politično gibanje MAGA (Make America Great Again), na čelu katerega je Donald Trump, v svojih izjavah, programu in stališčih pogosto bolj “desničarsko” od AfD. Toda Amerika ima pač precej drugačen koncept svobode govora od Evrope. Na nek način AfD plačuje ceno za splošno averzijo do Nemčije, ki jo ostali Evropejci običajno kar dobro prikrivajo. Kdo v Evropi razen določenih zablodelih skrajnih nacionalistov ali celo fašistov pa lahko obožuje Nemčijo po vsem, kar je v 20. stoletju zagrešila na evropskih tleh? A ker so naši politiki prav tako profesionalni hinvci – vsaj večina njih -, o tem z etabliranimi nemškimi politiki obeh tradicionalnih političnih grupacij (krščanska demokracija, socialisti) seveda ne bodo govorili. Idealno je, če se pojavi neka Alice Weidel, na katero se takoj usuje plaz obsodb, poniževanj in tudi lažnih novic.
V bistvu bi Nemcem privoščil, da se jim AfD zatakne v grlu kot kakšna velika ribja kost. Ampak to bi seveda zatreslo njihovo ekonomijo, ki je zaradi degutantne politike “zelenega prehoda” že tako ali tako v resnih težavah, posledično pa bi imela od tega škodo tudi Slovenija. Zato je tudi za nas boljša rešitev, da Nemčija ohrani nek status quo, ponovi “rdeče-črno” koalicijo in ima prihodnja štiri leta na oblasti stabilno vlado. Kaj bo to pomenilo za razpoloženje volivcev in kaj bodo ti svojo politični eliti povedali na naslednjih volitvah, pa raje ne bi ugibal …
Opomba: v prvotnem besedilu sem ime predsednika CDU Merza pomotoma napisal kot Christian. Pravilno je seveda Friedrich. Za napako se bralcem opravičujem.
Sedanje nemške volitve me precej spominjajo na lanske evropske volitve. Tedaj se je tehtnica sicer nekoliko nagnila na desno, a premalo, da bi se spremenil osnovni kurs evropske politike, ki je še vedno usmerjen na levo. Zna se zgoditi, da bo v Nemčiji podobno, saj če bo v koalicijski vladi SDP, ne bo dopustila nobenega odstopa od sedanjih okoljskih norosti. Če pa bo AfD, ne bo dopustila, da bi kdo Putina samo grdo pogledal.
Ne eno ne drugo ni nič prida, je pa podobno, kot če slovensko vlado vodi Janša, a ima v svoji koaliciji dve levi stranki. Ničesar resnega se potem ne da narediti, vse levaki preprečijo.
Zanimivo, da pri nas nihče ne posveča potrebne pozornosti opazni politični in ideološki razdeljenosti/razcepljenosti nemškega volilnega telesa med deželami nekdanje svobodne in kapitalistične ZRN ter nekdanje sovjetske totalitarne oz. socialistične “kolonije”NDR.
T. I. “osiji” (na ozemlju nekdanje NDR) so tokrat tako rekoč demonstrativno večinsko podprli najbolj medijsko inkriminirane “skrajne” leve in desne stranke (AfD, Linke) ter se jasno in glasno demokratično izrekli proti tradicionalno vladajočim strankam krščanskih ter socialnih demokratov z bolj razvitega zahoda (ob občasni udeležbi svobodnjakov in zelenih).
Kar kaže na to, da “kri ni voda” in da so bila desetletja totalitarne ideološke sovjetske komunistične vzgoje in nenehne ovaduške in policijske vsenavzočnosti Stasija dolgoročno učinkovite in uspešne za dolgoročno indoktrinacijo in enoumje “osijev”.
V tej luči dolgotrajnih pogubnih posledic sovjetskega in Stasijevega vzgojnega in policijskegsa “ekserciranja” in dolgoročne komunistične indoktrinacije prebivalstva nekdanje socialistične NDR je treba za nazaj oceniti tudi vse bolj dvoumno in sporno vlogo Angele Merkel,
ki je kot krščanska demokratka s komunističnega vzhoda kot kanclerka Nemčije na široko odprla vrata Nemčije strateškim energentom in surovinam iz Putinove Ruske federacije, hkrati človekoljubno povabila v Nemčijo zakonite in nezakonite pribežnike z vseh delov sveta, se obenem popolnoma podredila najbolj radikalnim in militantnim borcem, teroristom in saboterjem “zelenega prehoda” proti stabilnim termo- in jedrskim elektrarnam ter v prid nestabilnim in nezanesljivim, a neznosno zapravljivim “obnovljivim energetskim virom”. Ne nazadnje je zagrešila obredni “samomor” tehnološko vrhunske nemške avtomobilske in strojne industrije nasploh ter jo brez vsakršnega strateškega premisleka izpostavila kitajski dampinški ponudbi električnih vozil.
Neprepričljivi Olaf Scholz in njegovi social-demokrati, ki so le pasivno in spravljivo nadaljevali škodljivo politiko karizmatične Angele Merkel (CDU/CSU), so z najnovejšim volilnim porazom “plačali” svoje topoumno služenje napačnim in lažnim ciljem “zelenega prehoda” ter brezmejne “humanitarne” tolerance in finančne servilnosti do parazitiranja brezštevilnih ne-zakonitih pribežnikov, s katerimi so načrtno ter sistematično de-stabilizirali Nemčijo in z njo tudi EU združene imperialistične sile Ruske federacije in dobro organiziranih sil “civilne družbe” za destabilizacijo Evrope iz ZDA.
“Slavkope” ima odlične komentarje. Velikokrat bolj lucidni od osnovnega texta.
Nima!
Zate!!!
Hja, Steinbuch je mogoce ze kdaj v Nemciji kaj kupoval, a o dezeli in tej druzbi ne ve kaj dosti. Zato je napisal zdramatiziran clanek namesto, da bi enostavno prepisal kaksno veliko boljso analizo, s katerimi je zadnje dni preplavljen svet. Tudi s poslovenjenimi pripombami tipa „Nemcem bi privoscil AfD“ se berljivost ne izboljsa. Razen tega je par izjav povsem netocnih, napisal jih je kar po obcutku.
In tako so ljubi Slovenci, ki ze itak nimajo kaj dosti tehtnega za brati, lahko le se malo bolj zavedeni v svojem „poznavanju“ sveta. Vse stima.
Peter kvakec, zakaj pa ti ne prepišeš kakšne nemeške analize ali jo vsaj povzameš. Al ti kaj več kot kvakanje ne gre od rok? sam vprašam. 🐸
Ker sem ze davno nehal uciti svet; je prevec naporno; poskusite enega Svejka ali Millerja kaj nauciti; onadva vesta vse, ceprav..😝
Kaj jaz, kaj Miller, Peter žabec z enim kvakom pove več kot midva skupaj. 🐸
Poizkusite enega Švejka ali Millerja naučiti laganja.
Ne bo uspelo.
Trmasto vztrajata pri resnici, dejstvih in argumentih.
Dragi kvakec, sem zloben? Ja sem. S tistimi, ki so to z mano. Grozil si mi že s fizičnim nasiljem, insinuiral si, da sem od nekoga plačan, trdil si, da delam prorusko propagando, da bi že moral biti zaprt … In še kaj bi se našlo.
Saj ne, da se sekiram zaradi teh stupidnih obtožb, ki jih lahko ustvari samo pritlehen um, vržem jih čez ramo, saj nisi edini, ki mu gredo v nos neljuba dejstva, ki jih izpostavljam.
Imaš se za demokrata, ti pa ni jasno, da je demokracija svoboda mišljenja in izražanja. Laganje je seveda nemoralna zloraba svobode, čeprav je v svobodni družbi dopustna v določenih okvirih. Nikomur pa ni v čast. Tudi ne tebi.
Lapsus – Friedrich Merz, ne Christian Merz 🙂
lapsus – Friedrich Merz, ne Christian Merz 🙂
CDU/CSU mora na pogajanjih za sodelovanje v vladi SPD stisniti v kot in v podrejani položaj, da ne bodo več niti pomislili, da bi načeli temo o zlaganem zelenem prehodu in o nezakonitih migracijah. Če SPD na to ne bo pristala, potem lahko mirne duše začnejo s pogajanji z drugo največjo stranko AFD, ki ni niti približno skrajno desna in ni niti blizu nekdanjemu Hitlerjevemu programu. Steinbuch ima zaradi sovraštva do Janeza Janše neke vrste delirij in ni sposoben prebrati naprimer programa naše Levice ali programov kakih drugih levih strank v Evropi, ter jih primerjat z nakdanjim Hitlerjevim programom. Morda bo gospod enkrat le spregledal, da je vse zlo tega sveta skoncentrirano na levici, kakor so tam skoncentrirani tudi vsi lenuhi in kvazi poznavalci svobodnega življenja v enoumju in diktaturi, kajti po levičarsko je človek svoboden le če v ničemer ne more odločati, da lahko svobodno dela in gara za lenuhe.
Re:… načeli temo o zlaganem zelenem prehodu in o nezakonitih migracijah.
Mocno kompleksnih zadev ni mogoce opisati v enem stavku;
Nemci so na volitvah povedali da ne marajo politike zelenega prehoda,ki je uničila gospodarstvo po celi EU,da ne
marajo politike priseljevanja, nezakonitih migrantov ,da ne marajo pariranja z.Putinom, da
imajo dovolj levičarskih diktatorskih prijemov,ki načrtno
uničujejo kar je normalnega.
Skratka ,da.ne marajo točno tega
,kar se trenutno dogaja tudi pri nas v SLOVENIJI.
Mislim pa tudi ,da CDU+ SPD ni dobra izbira posebno če se jim pridružijo še Zeleni saj potem ostane vse enako,to pa Nemci niso volili. Tu pač mislim ,da bo na koncu pogajanj, zmagala koalicija CDU +AFD tu imam pa
pomisleke.
Re:… to pa Nemci niso volili.
Nemci so volili tocno to, kar je izpadlo. Ne vsi, zato se pa glasovi stejejo in 100% obstaja le drugje.
Glavnina je glasovala za CDU+SPD, pri cemer pa migracije in zeleni prehod sploh niso glavne teme. Oboje bo ze nekako in ti dve stranki sploh nimata vecjega konflikta okoli tega.
Razlika je pri davkih in od kje dobiti mnogo vec denarja. Ampak tudi tu ni „golobizma“, nihce ne bo z gorjaco razbijal blagajne.
En aspekt naj bo omenjen: kdo je volil levico in kdo skrajno desnico? Odgovor: mladi in vzhodnjaki; to pa je vec kot tlec problem; tako levica kot desnica sta protestni, razbijaski stranki, neke vrste trumpisti. Ceprav je res, da se na celem svetu predvsem Nemci zavedajo kaj se zgodi, ce na krmilo pride razbijaska stranka; zadnjo rundo so imeli zaradi tega deset milijonov mrtvih in petnajst milijonov pregnancev. Vsak drugi Nemec je migrantskega porekla.
Predvidevam, da se bo Weidelova „spreobrnila“ in stopila korak nazaj, kot se je njega dni fašistka Melona.
Oblast je presladka, da bi trmarila. Bruselj.. pa to. Pa tudi Ursula jo lahko nagradi s kakšnim računom na Selšelih, če ne gre drugače.
Zato CDU & Afd
Zanimivost volitev je ta, da so 11% glasov dobili Zeleni, ki so Nemce poleg Jenkijev spravili v hude energetske težave.
Zahodni Big Brother se usmaerja proti Kitajski. Evropa ni več center sveta, niti ni ogrožena od Rusije, kot je bila nekoč od Sovjetske zveze. Veliki Brat je sicer desetletja zganjal histerično rusofobijo v svojem hegemonističnem geopolitičnem interesu, toda medtem, ko se je zaganjal v po površini veliko, a po ekonomiji razmeroma majhno Rusijo, se mu je za hrbtom pojavil resničen velikan – Kitajska.
Hudič je vzel šalo. Veliki Brat je spoznal, da mu od Rusije ne grozi nobena resnična nevarnost, nekaj povsem drugega je Kitajska, ki je postala moderna, tehnološko razvita država s človeškimi viri, ki presegajo Zahodne. Kitajska bo v dogledni prihodnosti dohitela Ameriko tudi po vojaški moči, poleg tega je Kitajska na svetovni špici tudi na področju umetne inteligence, ki utegne postati odločilen dejavnik v morebitnih prihodnjih vojnah.
Trump je, kot kaže, dobil ali si je zadal nalogo, da konča posredno vojno z Rusijo v Ukrajini in se umakne iz Evrope ter ameriške vojaške sile prerazporedi v Azijo. Verjetni nemški premier Merz pa je dobil ali si je zadal nalogo, da postavi Evropo na svoje noge, kar zadeva obrambo. Merz je poudaril, da ostaja Amerika pomembna prijateljska država za Nemčijo, da pa je pripravljen na Trumpovo politiko America First, ki pomeni lahko tudi vojaški umik iz Evrope. Dodal je, da utegne biti vrh Nata, ki bo junija, nekaj povsem drugega, kot so bila dosedanja Natova srečeanja. Kot kaže je, Merzov cilj nekakšna avtonomna evropska obramba in nadaljnja podpora Ukrajini – brez Amerike. Nevarna kombinacija.
Evropski politiki, ki so doslej sledili rusofobni politiki, ki se vedno bolj kaže kot slepa ulica, bodo seveda rabili nekaj časa za spoznanje, da je neumne konfrontacije z Rusijo konec, kar zadeva Ameriko, če pa jo hočejo nadaljevati, jo lahko nadaljujejo breza Amerike. Trump je že dejal, da v primeru, da bo Evropa samostojno napotila vojake v Ukrajino ali kaj podobnega, da to Amerike ne obvezuje k ničemur. Doslej so se evropski pajaci lahko šli svoje igrice v varnem zavetju Amerike, zdaj pa bodo morali, kot kaže, sprejeti odgovornost za svoja dejanja.
Žal Evropa nikoli ni bila preveč razsodna, kar kaže njena zgodovina, ki je zgodovina neprestanih vojn. 1. in 2. svetovna vojna sta le dve v neskončnem nizu evropskih vojn. Bo osamosvojena Evropa pod vodstvom Nemčije na koncu skuhala še 3. svetovno vojno?
Putin press kognitivna disonanca – Scholz (pa še kakšen politik) je bil na strani interesov SZ v času Regana, Putinov režim pa je branil pred orožjem, ki lahko potrka na vrata Moskve.
Hudič je vzel šalo, Putinov režim izgublja podporo doma, ob 9,9% inflaciji, gre 1/3 ruskega državnega proračuna za vojno, državni izdatki za ta mesec so se povečali, pri čemer je proračunski primanjkljaj presegel vladni cilj za celotno leto,
Cene življenjskih potrebščin že pol leta naraščajo, ključna živila in druge osnovne dobrine so se močno podražili, kar se pozna predvsem pri proračunih gospodinjstev, splošna draginja načenja prihranke ljudi, najbolj nezadovoljni so državni uslužbenci, na katere se je diktator Putin najbolj zanašal. Oblast si želi znižanja rekordnih obrestnih mer, guvernerka ruske centralne banke, svetla izjema zdravega razuma v Rusiji, vztraja pri svojem, nanjo se povečuje pritisk, ker ji kljub rekordno visoki obrestni meri ni uspelo čudežno obvladati inflacije.
In ko se Kitajska in ZDA lakomno ozira po ozemlju in/oz. naravnih bogastvih razpadajoče Rusije, se je za Putin press razumljivo, najbolje spraševati, kaj bo z Nemčijo in EU, sprašuje se o 3.sv.vojni, ki jo je Putin sam sprožil in ob tem druge obtožuje rusofobne politike .. ?!
Vici se pišejo sami, črni humor .. ne dvomim, da obstaja še kakšen boljši izraz za opis bede Putin press propagande.
Facti bruti, tudi na zahodu je inflacija, tudi tu se življenje draži zaradi vojne v Ukrajini.
Kaj sploh hočeš povedati s svojim zapisom? Da moramo nadfaljevati vojno proti Rusiji, ker ima ta visoko inflacijo? Da bo imela še višjo, ker bo prisiljena inflatorno financirati vojne izdatke? Inflacija je kot prikrito obdavčenje, ki ravno tako udari državljane po žepu kot davki.
Poleg inflacije ima Rusija tudi največji arzenal jedrske oborožitve na svetu. Koga to briga, kajne?! Važno je, da ima Rusija visoko inflacijo. Za to se borimo?! Al zakaj že?
Ne vem, ali je Bog zmešal pamet ljudem, ali je kaj drugega posredi…Follow the money, pravijo Angloameričani.
Če ne veš, preberi še enkrat (Putin press kognitivna disonanca). Iz tvojega odgovora vidim, da nimam smisla, da ti posvečam pozornost.
Joj, kako prevzvišen odgovor. Samo smisla nima nobenega, kot tudi sicer tvoje pisanje.
Ne vem, ali je Bog zmešal pamet ljudem, ali je kaj drugega posredi…Follow the money, pravijo Angloameričani.
Kaj ga serjes Svejko,velikokrat se strinjam s teboj ampak tle si pa usral motko.Nihce ni v vojni z Rusijo except Ukrajina.Druge drzave samo pomagajo Ukrajini zadrzat in ce je le mogoce,izgnat agresivno Rusijo iz Ukrajine.Ne vem,ce bos kdaj doumel to?!!
“Žal Evropa nikoli ni bila preveč razsodna, kar kaže njena zgodovina, ki je zgodovina neprestanih vojn. 1. in 2. svetovna vojna sta le dve v neskončnem nizu evropskih vojn. ”
kar je skladno z angleško doktrino ‘Balance of Power” oz. deli in vladaj. Podrobnosti Hoggan, Forced War.
Sam imam na te nemške volitve drugačen pogled kot Dejan. Citiral bom samo izsek odličnega članka I. K. – in razložil zakaj…
“”Die Linke – otrok finančne krize, ki nagovarja mlade; Kaj stoji za vzponom skrajne levice v Nemčiji?
»«Še bolj kot strah pred AfD pa je videti, da Nemci tragično ne razumejo, zakaj se jim dogaja gospodarska odrast in energetska revščina. Dovolj levih volivcev so skrajneži utegnili prepričati, da je kriv kapitalizem oz. prosto-tržna ekonomija, ne pa bizarne levičarske politike prejšnjih (tudi desnih) vlad.««
Prvo pravilo v Nemčiji kar se tiče volitev. Ženske večinsko volijo levo in moški desno. Drugo pravilo. Smešno je trditi, da je zmagala desnica, če se bo morala ta povezati s socialisti in še huje – vse močnejša je stranke Die Linke. Zakaj?
Zato, ker je Nemčiji usojeno, da se tam rojevajo levičarsko-filozofske ideologije. Marksizem je samo ena od teh ideologij. Kako močno so miselno razdvojeni Nemci to sklepam po tem, da imajo radi visok standard – hkrati pa za vse krivijo kapitalizem, tržno gospodarstvo itn. Se še vedno čudite zakaj Evropa/EU in predvsem Nemčija izgubljajo proti ostalim imperijem.
Kako pazljivo moramo razmišljati kaj je levo in kaj je desno pa je primer Orbana. Citiram izsek…
“”Ostro se je izrekel proti vključitvi Ukrajine v EU, saj bi to po njegovem mnenju ogrozilo madžarsko gospodarstvo.””
Sedaj vidimo, da ne gre za to, da bi Orban ljubil diktatorja Putina, ampak mu gre za osebne koristi – tako kot pri večini predsednikov držav največjih imperijev. In če se še malce pošalim.
Trump ne bo dobil celotne proizvodne rudnin iz Ukrajine, ker že velik del le te nadzira diktator Putin. Sam bom zato še naprej vztrajal pri svoji tezi/hipotezi, da je diktatorju Putinu malo mar za ruski živelj v Ukrajini, to dokazuje s tem, da svoje ruske vojake pošilja v smrt brez najmanjše empatije do njih in mu je malo mar koliko jih bo še padlo – saj je bil in bo ostal njegov interes imeti čim več naravnih resursov, tudi pšenica spada mednje itn.
Tudi njegovega vojaškega imperija ne bi bilo, če ne bi imel doma ogromne zaloge nafte in plina, ter držav ki si jih priključi na lep ali grdi način. Lep dan.
P. S. Čeprav sta se Zahodna in Vzhodna Nemčija združili v eno Nemčijo – bo miselna bariera na vseh področjih med obema deloma ostala še naprej.
Ali drugace: socializem na dolgi rok spremeni cloveka; kadarkoli v poznejsih generacijah to lahko udari ven; tako kot sedaj v bivsi DDR.
Moja sorodnica v SLO pravi, da tam ni ekstremustov; ampak za moje/nase pojme so predvsem ekstremisti, na centru, kot ga razume Evropa, ni nikogar. Stara Evropa.
“Sam bom zato še naprej vztrajal pri svoji tezi/hipotezi, da je diktatorju Putinu malo mar za ruski živelj v Ukrajini, to dokazuje s tem, da svoje ruske vojake pošilja v smrt brez najmanjše empatije do njih in mu je malo mar koliko jih bo še padlo – saj je bil in bo ostal njegov interes imeti čim več naravnih resursov, tudi pšenica spada mednje itn.”
Teza , češ da je Putin človek, ki mu ni mar za ruski živelj v Ukrajini, mu je pa mar ukrajinsko pšenico. Kot da Rusija nima dovolj svojih plodne zemlje za gojenje pšenice in kot da nima dovolj svojih rudnih bogastev. Smešno. V psihologiji se ta ideja odraža v konceptu “projekcije”, kjer ljudje nezavedno pripisujejo svoje lastne negativne lastnosti ali občutke drugim. To pomeni, da lahko tisto, kar človek vidi kot zlo pri drugih, dejansko odraža njegovo lastno notranje stanje.
Putin se v Ukrajini bori zoper ameriško imperialistično hegemonijo, ki hoče sesuti njegovo državo in si jo podrediti. Če ne bi Zahod spremenil Ukrajino v ovna, s katerim je skušal prodreti skozi rusko obrambo in jo vojaško in ekonomsko streti, vojne v Ukrajini nikoli ne bi bilo. Putin je jasno dejal, da bi Ukrajina lahko vstopila v EU, ne pa v Nato. Tega Rusija ne bo nikoli dovolila, s Putinom ali brez njega. Tudi poboja svojih rojakov v Ukrajini ni dovolila in jih je zavarovala z vojaško intervencijo.
@diktator švejk – ne mislim početi “vojne” med tvojimi zavajanji in mojimi relativnimi resnicami. Praviš smešno?
Smešno je če trdiš, da bodo Rusiji njeni naravni resurs pritekali še naslednjih nekaj tisoč let. Prej ali slej se bodo imperiji za naravne resurse pošteno stepli med sabo, ker jih bo vedno manj. Povedano drugače. Tudi diktator Putin se zaveda, da nima recimo nafte in plina v neskončnih zalogah, tudi človeških resursov nima v izobilju, zato je k sebi povabil vojake iz Severne Koreje itn. Primer.
Tudi Saudska Arabija se zaveda, da njenega naftnega zlata ne bo črpala neskončno dolgo – zato sedaj svoje naftne milijarde vlaga v druge projekte, ki ji bodo omogočali, da bo država držala korak z ostalim svetom.
Najbolj smešen pa izpadeš takrat kadar citiraš kakšnega politika kaj je rekel – saj vemo kako se politiki brez sramu zlažejo, zavajajo, se sprenevedajo itn. – zato sam izjav politikov ne komentiram.
P. S. Lahko mi odgovoriš, če hočeš – jaz ti ne bom več. lep dan.
beri, beri, vedno znova me primoraš, da napišem, čeprav nerad, da pišeš neumnosti in neresnice.
Kje sem napisal, “da bodo Rusiji njeni naravni resurs pritekali še naslednjih nekaj tisoč let”? kaj bo v prihodnjih tisočletjih si niti človek z najbolj divjo domišljijo ne more predstavljati. lahko človeštva sploh ne bo več, ker se bo samouničilo, ker ga bo uničila umetna inteligenca, padec meteorja, eksplozija supernove…
In če te človek opozori, da pišeš kr neki (vljudno rečeno), potem še dodatno sprenevedanje… Očitno ne moreš iz svoje kože.
@diktator švejk – tole si zapisal, citiram…
“”Kot da Rusija nima DOVOLJ svojih plodne zemlje za gojenje pšenice in kot da nima DOVOLJ svojih rudnih bogastev. Smešno.””
V prenesenem pomenu sem ti napisal kako se motiš, sicer malce nespretno, a vendar. Ti govoriš približno takole kot sem ti v prenesenem pomenu povedal. Nikjer nisem napisal, da si to rekel ti. Ti govoriš hipotetično. Imam 1000 evrov in jih bom še dolgo imel? Ja, če se jih ne boš dotaknil?!
Tako približno je tvoje mnenje o neskončnem bogastvu mineralov v Rusiji. Ni neskončno! Na to sem te opozoril, žal bolj nespretno. Nikjer pa nisem napisal, da si to ti rekel! To kar je danes dovolj – jutri ni več – to sem ti hotel pokazati, kako omejeno razmišljaš.
Tvojo misel lahko povem na več različnih načinov pa jo ne bom spreminjal. To sem imel v mislih in ne dobesedno prevajanje. Vedno se obesiš na tisto, kar ni bila poanta.
P. S. To si napisal tako kot da Rusija od Ukrajine ne potrebuje ne mineralov in ne pšenice! Na to sem te hotel opozoriti, da ZAVAJAŠ, a sem vse skupaj napisal precej nespretno, ker sem imel v mislih tvojo poanto in ne dobesedno citiranje.
Spet se sprenevedaš, da nisi napisal, pa da si mislil v prenesenem pomenu, kot jaz ne znam brati in ne razumem, kar pišeš. Podtikaš mi trditve, ki jih nisem nikoli napisal, kot na primer, da ima Rusija neskončne zaloge mineralov… Bolano do konca.
Einstein je rekel, da je vesolje morda neskončno, človeška neumnost pa da je zagotovo neskončna.
@diktator švejk – tebe je potrebno brati med vrsticami. Tisto med vrsticami pa se ne napiše, mar ne?
Tvoja poanta je bila, da ima Rusija vsega dovolj in ničesar ne potrebuje od Ukrajine.
Še enkrat te bom citiral…
@diktator švejk – tole si zapisal, citiram…
“”Kot da Rusija nima DOVOLJ svojih plodne zemlje za gojenje pšenice in kot da nima DOVOLJ svojih rudnih bogastev. Smešno.””
P. S. nikar mi ne tvezi, da tega nisem razumel oziroma kaj si hotel povedati med vrsticami. Točno to kar sem napisal.
Putin se v Ukrajini bori zoper ameriško imperialistično hegemonijo
Ti mu pa tu rit ližeš. Marš vsaj do Moskve!
Putin se v Ukrajini bori zoper ameriško imperialistično hegemonijo
Uam da ga ne popade kakšna nora zamisel, da bi se boril zoper Amerikance na Balkanu.
Ali konkretno v Sloveniji.
Si predstavljaš, dab se šel denacifikacijo pri nas pa bi se spravil na cvet slovenstva kot je Godčeva, Mahnič, Hojzl, Grimsl in kar je še njim podobnih velikanov slovenstva in naše lepe domovine.
Pol nas tud Trump ne reši.
😰🥴
Kot da Rusija nima dovolj svojih plodne zemlje za gojenje pšenice in kot da nima dovolj svojih rudnih bogastev. Smešno
Izgleda,da ne,ze Stalin je grabil Ukrajinsko psenico in posiljal kulake v Sibirsko smrt,kar nekaj miljonov Ukrajincev je poginili vSibiriji,celo od lakote!
”Die Linke – otrok finančne krize, ki nagovarja mlade; Kaj stoji za vzponom skrajne levice v Nemčiji?”
Njihova fotografija po volilnem uspehu kaže, da gre za kaviar socialiste, ki zelo spominjajo na nekdanjo dr. Štrajn akademijo (s polnimi usti solidarnosti in polno ritjo bonitet), danes Mesec-Vrečko&Co. Jenullin in Nika parazitov ter njihovih prijateljev dohtarje v FDV in FF ter Forbica&Co. RTVS kompanjonov z milijoni futranih tako iz davkoplačevalskega denarja kot iz raznih USAID in Soros skladov!
Že pred leti je anketa pokazala, da skoraj 90% mladih novinarjev(!) v Nemčiji podpira skrajno levico! Kaj pa v SLO? (retorično vprašanje)
P.S. Resolucija EP iz leta 2019 Pomen evropskega zgodovinskega spomina za PRIHODNOST Evrope je 10 let kasneje (obsodba vseh totalitarizmov leta 2009) znova spomnila, da sta nacistični in komunistični režim zakrivila množične poboje, genocide in deportacije. Edina skupina, ki je glasovala proti, je bila skrajno leva politična grupacija European United Left/Nordic Green Left.
Scholz ni bil zgolj eden najmanj karizmatičnih nemških kanclerjev (vzdevek Sholzomat si je prislužil ob pogosto nejasnih in konfekcijskih odgovorih) po letu 1949, (so) krivec je tudi za vzpon skrajnih strank, desnice in tudi levice, ki nakazujeta možnost skupnih glasov za vplivanje na delo Bundestaga. Ob, v Sloveniji (pa še kje), stalnem strašenju z AfD, se je zgodil še Die Linke, pri tem pa pozabljalo, da gre na eni strani zgolj za reakcijo ljudi na delo Scholza, na drugi strani pa, da v Nemčiji sistem zavor in ravnovesji deluje. Kljub dejstvu, da vanje v Nemčiji nimajo toliko zaupanja kot v Italiji, kje pred leti s takšno odločitvijo niso imeli dilem. V Nemčiji jih sicer uporabljajo ne zgolj, kot omenjeno, pri strankah, tudi vlado Scholza so sodniki novembra 2023 blokirali pri preusmerjanju sredstev iz sklada za post covid okrevanje v financiranje zelenega obrata. V tem zna biti tudi težava Merza, tokrat pri dolžniški zavori. Po ukrepu lahko poseže na podlagi izrednih razmer v Ukrajini. Brez tega ukrepa se bo težje lotil gospodarske stagnacije, sestavljanje pa bo poleg domače javnosti pri sklepanju kompromisov z nazorsko različnimi, spremljala tudi tujina, predvsem v smeri krepitve vojske ob naraščajoči ruski grožnji. Moskva bo pozorno spremljala morebitne spremembe dobave orožja Ukrajini, ki jo je Scholz blokiral. Ne prvič, že v času Regana je, kot takrat bistveno mlajši politik, deloval podobno, zato so ga mnogi obtoževali proruskih stališč in ukrepov. Washington bo na drugi strani spremljal napovedan, še pred časom nepredstavljiv, veliki premik, ki ga je pospešil Donald, v smeri Združenih držav Evrope. V tem pogledu tudi BRICS, bolje rečeno Kitajska in Indija, ne more biti ravnodušen.
Merz v politiki ni novinec, v Nemčiji je aktiven od časov dveh Nemčiji, v EU parlamentu en mandat, zunaj Nemčije bi bil manj znan, če ga ne bi pred leti premagala Angela Merkel, je zagovornik ekonomskega liberalizma in konservativnih stališč. V aktualnem času je izven Nemčije nase opozoril v Davosu, kjer je bilo med drugim slišati tudi komentarje na prve poteze ZDA po volitvah, prve korake v tujini, pri kateri je bila EU, z izjemo ene države, spregledana. Donald v tem primeru, ob čestitki, ni imel zamer, kot jih ima pri voditelju ene druge države.
Oblikovanje koalicije je Merz zastavil pri omejitvi nezakonitih migracij in oživljanju gospodarstva, med prednostne naloge je uvrstil zmanjšanje porabe in znižanje davkov, digitalizacijo javne uprave, povečanje izdatkov za obrambo. Pričakovati je strukturne reforme in javno-finančne stimulacije, ki bodo krepile investicije zasebnega sektorja.
Kazalnik gospodarske klime govori, da so pesimistični nemški podjetniki bolj kot s stanjem zadovoljni z napovedmi, največ optimizma je v trgovini, predelovalni industriji in gradbeništvu.
AfD privoščljivost na koncu je … pozabljamo da AfD sestavljata dva tabora, liberalni, v katerega sodi Alice Weidel, je čisto normalna stranka, skrajnost potem doda drugi tabor. pozabljamo na smrtonosni teror afganistanskega azilanta (kot da drugega podobnega terorja v Nemčiji ni dovolj), ki je botroval aktivnemu vstopu AfD v proces odločanja (ob množičnih kritikah, tudi vidnih, vsem znanih politikov), AfD je odločitev Nemcev, ki so stranki dali glasove, zanjo je glasoval vzhodni del Nemčije, na drugi strani velik del Nemcev nasprotuje koaliciji z AfD (ankete), Merz enako.
Nimam nič proti izločanju skrajnežev, samo dajmo potem, če že podpiramo načela, zakone in prakso Nemčije, to še doma uporabiti. Stanka Levica bi bila Sloveniji že zdavnaj preteklost (podjetnike z bajonetom terat v morje, podražavljenje zasebne lastnine ..), SD tudi ali pa se ne bi klanjala diktatorjem in se hvalila z nasledstvom komunističnega režima, Golobnjak bi že zdavnaj odletel, vsaj njihovi posamezniki, kot so Golob sam, Urška, Lena in podobni, za kršitve čisto osnovnih načel demokracije.
Ob ukvarjanju z AfD pozabljam idejo Združenih držav Evrope, ki je bila pri Merzu že pred volitvami izražena in pomeni idejo tektonskega premika politike. Nemčije in tudi Evrope.
SD tudi ali pa se ne bi klanjala diktatorjem in se hvalila z nasledstvom komunističnega režima – v parlamentu !
Ob ukvarjanju z AfD pozabljamo idejo Združenih držav Evrope ..
Jabolka in hruške in še malo otrob zraven in dobiš neužitno brozgo brez repa in glave.
ZDE je bolj prioritetna naloga kot karkoli drugega; problem migracij se potem razresi skoraj sam od sebe.
Trump je za Nemcijo in Evropo kot budilka, ki prekinja globok spanec;
Evropska oborozevalna industrija, vojska in zunanja politika se bodo skoraj avtomaticmo unificirale; nemski Reinmetall pospeseno spreminja civilne tovarne v oborozevalno industrijo. V ozadju ze dolgo vre.
Peter kvakec, kdo kvaka v ozadju? Plačani kvakači, ki skrbijo za interese oboroževalne industrije?! Si tud ti na njihovem plačilnem seznamu?
Bolj je mučen slovenski status quo,če že ,a ne….👍
hahahahahahahahahahahaha,zarejs smajsnu! 98n potem pa vse tiho je bilo!