Namesto neustavnega obdavčenja nepremičnin bi lahko predlagali konsistentno obdavčitev celotnega premoženja

Slika: blog Ivan Simič

Avtor: | 14. januarja, 2025

Vlada Republike Slovenije je s predbožično predstavitvijo izhodišč za obdavčitev premoženja dodobra razburila slovensko javnost in s tem uspešno preusmerila praznično pozornost državljanov od aktualnih političnih tem.

Sedaj smo že sredi januarja in mnogi so se lotili analize izhodišč vlade ter ob tem ugotavljajo, da naj ne bi imela podlago v konkretnih izračunih, da so izhodišča nelogična, da so slaba, da bodo najbolj prizadela tiste z nižjimi dohodki in še bi lahko naštevali.

Sedaj vsi nestrpno pričakujejo kakšne bodo pripombe, katere naj bi vlada sprejemala do konca tega meseca. Dejstvo je, da bo vlada sprejemala pripombe na izhodišča za obdavčitev premoženja, ki so po mojem mnenju neustavna, saj so v predstavljenih izhodiščih za obdavčitev premoženja zajeti predlogi, za katere je Ustavno sodišče v preteklosti že ugotovilo, da niso v skladu z ustavo.

Nenavadno je, da vlada predstavi izhodišča za obdavčitev premoženja, predlaga pa le obdavčitev stanovanjskih nepremičnin in stavbnih zemljišč, ne pa tudi ostalega premoženja.

Če že država želi obdavčiti premoženje posameznikov, potem je edino pravilno, da obdavči vse premoženje in ne le stanovanjske nepremičnine in stavbna zemljišča.

Potem mora biti predmet obdavčitve celotno premoženje posameznikov, to pomeni:

  • vse nepremičnine,
  • denarna sredstva, bodisi v bankah ali v gotovini,
  • vozila, plovila, letala in helikopterje,
  • naložbe v vrednostne papirje,
  • naložbe v deleže v gospodarske družbe,
  • naložbe v virtualne valute in plemenite kovine.

Bizarna lastnost predlagane vladne obdavčitve je to, da bodo ljudje z več podpovprečnimi nepremičninami plačevali nove davke, neki tajkuni z večmilijonskimi vilami pa bodo davka oproščeni. Namesto obdavčitve na vrednost premoženja vlada predlaga nerazumljivo in ekonomsko nesmiselno obdavčitev v odvisnosti od števila nepremičnin. (Slika: X)

Naštel sem le nekatere oblike premoženja in dopuščam možnost, da v današnjih digitalnih časih obstajajo še kakšne druge oblike premoženja. Moja izhodišča za obdavčitev premoženja so naslednja:

  • uvede se obdavčitev premoženja (vsega prej naštetega),
  • določi se znesek, do katerega premoženje ni predmet obdavčitve in moj predlog je, da je to 200.000,00 EUR,
  • vse kar presega znesek 200.000,00 EUR se obdavči po stopnji 0,3 %,
  • z uveljavitvijo te obdavčitev prenehajo veljati vse do sedanje obdavčitve kot so NUSZ, davek na premoženje, davek na plovila in drugi oblike obdavčitve premoženja,
  • pobrani davek je prihodek občin, saj država ima dovolj davčnih virov.

Mogoče je preveč enostavno, toda enostavna obdavčitev je boljša.

 

***

Tekst je povzet po objavi na strani https://simic-partnerji.si/blog/

74 komentarjev

  1. Miller

    in kako obdavčiti zlate palice pod posteljami ?

    • DAVORIN ŠOBAR

      lahko bi jih baje pri lidarskem slikanju našega latrocinija. menda je pred kratkim opravljeno.

  2. Dragica

    Revčkom in odvisnežom od porovanj bomo pa menda ja pomagali, saj morajo imeti streho nad glavo, ko priletijo domov.
    Rešitev je enostavna, obdavči tiste, ki smo namesto dopustov delali in si nekaj ustvariti in doma ob nakupu vsake stvari že plačevali davke.

    Nevladnikov pa ja menda tudi nebomo pustili lačnih, tudi oni rabijo denar obošči.

    Molzi pridno kravo, dokler ima še kapljo mleka, potem pa naj crkne.

    • Jernej

      Simič, kako boš obdavčil premoženje slovencev v davčnih oazah??????????Torej bi obdavčil samo tiste poštene Slovence😂😂😂😂😂😂😂

  3. jest

    in za vsakoletno vrednotenje poslovnih deležev v podjetjih ima državno koncesijo simičevo podjetje. drobni tisk press.

    • Kdorkoli

      Simićeve ideje so pogojno ok? če bo njegove napotke prebral holob bo poleg predlaganih nepremičninskih davkov obdavčil vse toda po svoje. Cilj je narod okrasti do obisti. Dobljen denar, ki ga bodo plačali tajkuni (golob) bodo že prenesli v davčne oaze. kdo jih bo nadzoroval. verjetno Muzenić.

  4. brane

    Na živce mi gre ta slovenska mentaliteta kako se izogniti davku na vsak način,
    potem pa jamranje zakaj je treba doplačati za neko zdravilo, ki ga ZZZS ne krije npr.

    Kakšen klošar moraš biti nazorsko, če imaš dve, tri nepremičnine, pa ti je potem problem plačati tista dva jurja davka letno.

    • tohuvabohu

      Meni gre pa na živce obsedenost rdečkarjev s prerazdeljevanjem premoženja. Vsi enaki, vsi revni, vsi bedaki.

    • Dezerter

      Korupcija in preveč zaposlenih v JU je prava tema.
      Skupaj znese v miljardah letno.
      Bistveno več od “obetov” novega davka.

      • BOŠTJAN ERJAVEC

        V JU ni preveč zaposlenih, jih je pa preveč na dobro plačanih sekretarskih mestih in premalo tistih, ki delajo.

    • R. Konda

      Tista dva jurja letno je treba zaslužit dodatno. To pomeni malo manj kot 200 evrov na mesec. A ti je to malo? Če ti ni malo pa komot plačaš. Pa ne zmerjaj poštenih ljudi, ki so si trgali od ust in garali vse vikende in popoldneve, da so si zgradili še zidanico ali vikend s klošarji.

    • Nikita

      Meni pa gre na živce da morajo, za hišo v kateri živijo dve družini, plačati dvojni davek, nadomestilo za stavbno in davek na premoženje, pa hiša je manj vredna kot povprečno stanovanje v Ljubljani.

    • Katja

      Dr.Ivan Simič je velik strokovnjak za davke, njegov predlog je bolj pravičen.

      • Cvetka

        Se popolnoma strinjam, predlog g. Simiča je dober.

        • Influencer

          Simič je s tem predlogom dokazal, da je volk na strani plenilcev ovac, ki jih parazitska elita striže in molže, po novem pa bi jim odrla še kožo.

          Cvetka, Katja, povejta argumente, zakaj naj bi bil Simičev predlog dober! Bo šlo?
          Sta zaposleni v javni upravi? Samo vprašam.

          • tohuvabohu

            Simičev predlog je treba vzeti z zrnom soli: v teoriji je edino pravilen, če je namen obdavčenje PREMOŽENJA. Ima pa seveda hude težave v izvedbi. Dober je tudi zato, ker uporablja metodo reductio ad absurdum, saj nazorno pokaže, kam lahko pripelje oblastna aroganca.

    • Milan LADINEK

      Veš nekateri smo celo življenje garali, da smo si pri garali dve nepremičnini, ki skupaj nista vredni niti 200 tisoč, smo šparali, nismo šli na morje, nismo se nobl oblačili,…, sedaj pa bi morali na to težko prigarano plačati davek, že itak plačujemo davke, najboljše da smo vsi na socialki, kako bo potem golob obdavčili, ustava veleva vsi smo enaki, pa je tako, kdo sedaj krši zakon vlada.

  5. Peter klepec

    Drzavne oblasti v tem delu sveta (YU in SLO) vzgajajo, celo silijo svojo populacijo v goljufije. Od vedno.
    Vcasih so bili ljudje prisiljeni v tihotapstvo, obrtniki v davcne utaje. Goljufija je tako postala legitimna. Nekaj kar vsi pocnejo, je legitimno (tudi ministrova zena se je hvalila s tihotapstvom).

    Normalna moderna oblast se mora truditi, da ima zakone, ki sluzijo ljudstvu v pozitivnem smislu. To je del definicije pravne drzave.

    Glede stanovanjske lastnine je SLO vedno divje ukrepala, zato je bila populacija dobesedno prisiljena manipulirati in goljufati. Pojmi stalnega in zacasnega prebivalisca, ki so unikatni za SLO, je eden od takih cvetk. Namesto, da bi registracija sluzila ucinkovitemu pregledu nad prebivalstvom, je sluzila odiranju preko davkov. Jasno, da so potem ljudje “prijavljeni” vsepovsod, samo tam ne, kjer dejansko zivijo. Kaj takega se je res treba najprej izmislit.
    Napovedani novi davki bodo povzrocili se hujsi “eksodus”. Resi se kdor se more! Prepisi in razsekaj lastnistvo imobilij do nespoznavnosti. Naredi vse kar se da, da bos placal manj davka. Ce tega ne bos storil, si neumen.
    Dejansko sporoca drzava drzavljanom: goljufajte nas, ce ste pametni; ce niste, ste si sami krivi.

  6. beri

    Citirani izsek me je nasmejal – bom razložil zakaj…

    (Ameriški bogataš druge bogataše obtožuje, da so pokleknili pred Donaldom Trumpom – siol

    “Po letih pretvarjanja, da so demokrati, se bodo zdaj pretvarjali, da so republikanci,” je direktorje ameriških tehnoloških velikanov, ki so se v zadnjih tednih poklonili novoizvoljenemu predsedniku ZDA Donaldu Trumpu in v svojih podjetjih napovedali spremembe, ki sovpadajo z vrednotami prihajajoče administracije, ostro kritiziral Tim Sweeney, eden najvplivnejših in tudi najbogatejših posameznikov v industriji videoiger.)

    Samo-vprašanje? Če smejo politiki prestopati iz ene strani na drugo – mar ni logično, da to počno še v večji meri bogataši z levega in desnega pola, mar ne?

    Če bi se malce pošalil, bi rekel, da so v Sloveniji politiki (levi in desni) revni kot cerkvene miši. Malce bolje gre našim bogatašem, predvsem tistim z levega pola. Tudi jaz bi gradil železniške postaje? lep dan.

    • Drejč

      Očitno bolj slabo razumeš zadeve. Podjetniki se prilagajajo okoliščinam. Med Bidenovim mandatomoblasti so na primer Zuckerberg in drugi izvajali cenzuro na svojih platformah. Zuckerberg je celo povedal, da so predstavniki vlade kričali nanj v zvezi z nezadostno cenzuro. Zdaj, ko je Trump postal predsednik, se podjetniki obračajo po vetru, kar je normalno.

      Pri nas je enako. Ker piha pri nas pretežno levi veter, je tudi bolj malo podjetnikov, ki bi se upali podpreti desnico.

      Pretežko to razumeti?

      • beri

        @drejč – kolikokrat ti moram še dokazati, da ne znaš brati med vrsticami! Jasno sem povedal, da imajo bogataši večji interes, da se prilagajajo politiki kot obratno. Očitno je res to pretežko razumeti tebi?!

        • Bojan

          Zakaj jamras,daj vikend otroku ali zeni,zaupaj svojim.
          Ivo pa tudi vsega ne V sest stanovanjskem bloku sta dve stanovanji prazni in lastnika placujeta stirideset procentov kurjave tako,da ostali morajo placat njihv delez kurjave,Kurijo pa na polno.Tako je po zakonu Je to prav? Naj jih obdavcijo.

    • BOŠTJAN ERJAVEC

      Samo tole bi naglasil, niso izvajali cenzure, ampak so preverjali resničnost dejstev. Objavljanje laži in sovražnega pljuvanja ni svoboda govora. Laži so laži, in Tramp je pač notorični lažnivec. Temu on pravi alternativna resnica in svoboda govora. Ob tej njegovi svobodi govora pa si na podelitvi oskarjev več nihče ni upal komentirati politične situacije, ker se vsi bojijo Trampa. Posledice so lahko katastrofalne, ker niso zakonsko opredeljene. Tako vpliven človek lahko poskrbi, da ne boš več snemal filma ali te pa stoži do brezdomstva. Mala malca, pa še stroške za odvetnika mu boš na koncu dolgoval.

      Torej – svoboda govora in davčni raj samo za nekaj desničarskih ultrabogatašev. Za druge suženjstvo in politično preganjanje.

  7. IVA PŽ

    Simič: “Dejstvo je, da bo vlada sprejemala pripombe na izhodišča za obdavčitev premoženja, ki so po mojem mnenju neustavna, saj so v predstavljenih izhodiščih za obdavčitev premoženja zajeti predlogi, za katere je Ustavno sodišče v preteklosti že ugotovilo, da niso v skladu z ustavo.”

    Iz zgoraj napisanega sledi, da je tema o obdavčenju premoženja (premoženje imajo običajno premožni, ki jih je treba čim bolj obdavčiti, je mnenje večine volivcev) le kost za glodanje v letu pred volitvami,

    ko vlada ni naredila nič koristnega za ljudi (obljube in hvalisanje o reformah),
    je pa zrušila temeljne postulate demokracije – monopolizacija vseh treh vej oblasti v sozvočju z MSM in
    izvaja kulturni boj (ukinitev Muzeja, dneva spomina na žrtve komunizma, …) ter briše spomin na vrednote SLO osamosvojitve!

    • Dezerter

      Osamosvojitev ni uspela.
      Je faliran projekt.
      Prav je ,da ni muzeja.
      Naj si ga verniki sami plačajo.
      Odstraniti je potrebno tudi ves lažgoški šrot.

      • IVA PŽ

        Vsekakor si ti faliram projekt!

        • Dezerter

          Za mene nisi nikoli plačala centa.
          Parazitka.

      • Cvetks

        Kaj imajo muzeji z vero?

      • Long John

        Po Simiču naj bi obdavčili vse, razen brezdomcev in beračev- fevdalizem!?

  8. Butalec

    Ni čudno, če se prašiči pri koritu Živalske farme mastijo z davkoplačevalskim denarjem, če pa ovce sprejmejo vse, kar jim prašiči predlagajo v svojo korist in v škodo ovc. But(al)cu ne more nihče pomagati, da ne bi bil več but(al)ec.

  9. beri

    Veseli me, da so mnogi kvazi-desničarji ob tej temi pokazali svoj obraz. Obnašajo se kot biki ko jim pokažeš rdečo zvezdo. Zakaj? Očitno zato, ker so dojeli, da se smejo z davki IGRATI zgolj levičarji – desni pol pa naj davke pusti pri miru?!

    Danes bom izpeljal še eno svojo tezo/hipotezo s pomočjo tega citiranega izseka

    (Kučanov zadnji nastop, v katerem je izdal “fatvo” proti povezovanju čez politično ločnico, velja razumeti kot poskus discipliniranja heretično mislečih na levici. Po njegovem nastopu na dogodku ljubljanskih Socialnih demokratov so ti prejeli še eno opozorilo, tokrat v obliki Reporterjeve naslovnice, ki hladno opozarja: “Dokler bo Janša živ, koalicije z desnimi ne more biti!”

    Valič Zver je prepričana, da je Janša za Kučana to, kar je za bika rdeče platno. “Gre že za povsem iracionalno sovraštvo, svojega političnega nasprotnika bi utopil v žlici vode, če bi se dalo. To je poskušal preko pravosodja, zoper Janšo je bilo na tej točki že preko 200 sodnih pogromov,” spominja sogovornica.)

    Sam razumem to Kučanovo “fatvo” drugače in sicer v tem pomenu. Dokler Janša ne dobi mlade klone – ga je potrebno uničevati z vsemi sredstvi. Ko bo Janša dobil mlade klone – pa mene več ne bo in mi je malo mar kar se bo zgodilo s Slovenijo in slovenskim ljudstvom – ker niso bili moja opcija. Takrat pa zaradi mene lahko imate tudi “mešano” vlado.

    Kučanovim klonom pa je potrebno posodobiti programsko opremo, ker so med njimi že pojavljajo poškodovani/pokvarjeni levi kloni, ki bi pa sodelovali z desnim polom. Ja politična ideologija je zame res predvidljiva. Lep dan.

    • beri

      P. S. Med vrsticami sem hotel povedati to – da bolj ko vodite/vodijo državo slabo (velja za leve in desne vlade) – večja je želja po dodatnih davkih, višjem DDV-ju itn.! Prvi pa so seveda na vrsti UPOKOJENCI, ker so pri vseh vladah na najnižji lestvici. Oni so tisti, ki se lahko najmanj upirajo elitam na oblasti!

      Citiran izsek sem seveda navedel iz nova24, ki niti slučajno ni edini medij, ki ga berem. Reporterja pa nisem prebral, ker ga že dolgo ne berem več, Odlazkove medije pa še manj. Lep dan.

      • Mihc

        Zvito, to pomeni , da se kapital, ki ga imajo nekateri bolj bogati v delnicah ne pa v nepremičninah, ne obdavči po 5-25% (odvisno od let), ampak zgolj po 0,3%. Ali je morda preveč naivno, če se vprašamo, da ni morda on med njimi , ki pridobi to davčno olajšavo po njegovem predlogu. 😉

        • ANDREJF

          z davkom 5-25% je danes obdavčen donos, torej rast vrednice delnice.

          sama delnica ni obdavčena, po Simičevem predlogu pa bi bila še z 0,3%

    • Drejč

      “Veseli me, da so mnogi kvazi-desničarji ob tej temi pokazali svoj obraz. Obnašajo se kot biki ko jim pokažeš rdečo zvezdo. Zakaj? Očitno zato, ker so dojeli, da se smejo z davki IGRATI zgolj levičarji – desni pol pa naj davke pusti pri miru?!”

      Ha, ha, zdaj si me pa res nasmejal. Če se zavzemajo za turške davke desničarji, ki imajo enak plenilski nagon kot levičarji, je to pa v redu?!

      Svašta…

  10. Drejč

    In ko bo Simič spet siva ali nesiva eminenca v kaki bodoči Janševi vladi, bo ta sprejela njegov komunističen predlog, ki vidi v lastnini državljanov plen, v državljanih, ki kaj imajo, pa notranjega sovražnika, bodo vse Janševe ovce z glasnim blejanjem potrdile svoje strinajanje, da jim oderejo še kožo, ne le ostrižejo dlako.

    • Metka

      Ali imate boljši predlog kot le pljuvanje

    • Matevž Šink

      Vaše pripombe ?
      Vaši argumenti ?

    • Drejč

      Davki morajo biti povezani z ustvarjanjem prihodkov, ne z s premoženjem, ki ne ustvarja prihodkov.
      Na primer: DDV plača trgovec ob prodaji blaga.
      Davek od dobička je vezan na dobiček itd.

      Davki od premoženja so nič drugega kot nacionalizacija. Čisti komunizem.

  11. finsla

    Ta država ni sposobna povečati kupno moč državljanov, s tem seveda več prihodkov od davkov. Odlično ji gre pri ožemanju in striženju svojih ovac

  12. Drejč

    Idiotski predlog.

    Obdavčenje celotnega premoženja pomeni obdavčenje nepremičnin + obdavčenje premičnin.

    Iz take države, kjer je opozicija še hujši birič kot vlada, je bolje pobegniti.

  13. Dezerter

    V besedah Simića je bistvo “tranzicije”:
    Opozicije (vsebinske) v resnici ni.
    Ko bo ćelavi spet “reševal državo”, se bo “zgodilo” natačno to ,kar Simke reklamira.
    Brez glasu proti.

  14. deni

    Čarobne te besede, novi davki
    za vsako vlado so najlepši stavki
    seveda se prispevek lepše sliši
    ko TV vladni glas doni po celi hiši

    Tako prispevki za nepremičnine
    bodo malo počakali, da nevihta mine
    potlej pa tiho prav potiho čisto
    udarili bodo z vso svojo ihto

    Ker pa vlada leva drugega ne zna
    postavila povprečneža bo na trda tla
    briga njo za kolibe in pa koče
    glavno, da dela kar se ji zahoče.

    Do volitev naj bo leto in pa pol
    takrat začel se bo politični razkol
    ljudstvo pa na povodnji pozabilo
    in spet z veseljem nov obraz volilo.

    Kaj ta pesmica prav vsem pove
    da zarečenega kruha se največ poje

  15. Facti bruti

    Odličen predlog !

    Manjka še finančna policija po zgledu italijanske Guardie di Finanza (Finančna Staža), ki je pri naših zahodnih sosedih strah in trepet. Gre za specialni policijski korpus, spada pod neposredno pristojnost ministra za ekonomijo in finance, primarno je odgovoren za boj proti finančnemu kriminalu (davčna utaja, ponarejanje denarja,…) in tihotapstvu (vključno z ilegalnimi prestopi meje), v zadnjih letih pa tudi proti drogam, mafiji, terorizmu .. Opravlja pa tudi klasične policijske naloge za zaščito javnega reda in miru.

    • Drejč

      Italijanska finančna policija ne vohlja za legalno pridobljenim premičnim in nepremičnim premoženjem prebivalcev, na kar napeljuje Simičev idiotski predlog, temveč nadzira finančne transakcije, ki so povezane z ustvarjanjem prihodkov.

      Simičev idotski predlog je odličen predlog samo za Levico in njene koristne idiote, ki bi radi državljane spremenili v novbodobne tlačane, ki bodo živeli in delali za parazitsko mafijo.

      • Dezerter

        Berlusconi je bil barabon, pa je tako oderuštvo ukinil.
        Poseganje po tuji lastnini je “smrtni” greh za vsakogar ,ki se prodaja za demokrata.
        Razen v Republiki Mafiji.

      • Facti bruti

        LOL, davčni utajevalci se po tvoje sami razkrinkajo policiji, najprej utajijo davek, potem pa utajo prijavijo policiji .. (Italijanska finančna policija ne vohlja ..),

        Ne vem če si res tako neumen ali pa se samo delaš.

        Finančno stražo, nepremičninske davke, kontrole .. vedno bolj poznajo Slovenci, ki kupujejo nepremičnine v Italiji. In spoznavajo, da s »financarji« v Italiji ni heca.

        Volivci Levice bodo v primeru obdavčitve po zgornjem predlogu med najbolj obdavčenimi. Samo idioti tega ne vidijo.

        • Drejč

          Fakt brut je, da si neumen ali zloben ali oboje kar ti.
          Jasno sem napisal, da italijanska finančna policija ne vohlja za LEGALNO pridobljenim premoženjem.

          Simič bi pa obdavčil vse premoženje, premično in nepremično, kar je norost. Samo bedak ali kak škodoželjen nemanič lahko pritrjuje temu.

          • Facti bruti

            Fakt brut je, da si neumen, zloben in še nepismen.

            Napisal sem :

            “Finančno stražo, nepremičninske davke, kontrole .. vedno bolj poznajo Slovenci, ki kupujejo nepremičnine v Italiji. In spoznavajo, da s »financarji« v Italiji ni heca.”

            Na kratko : italijanska finančna policija vohlja za LEGALNO pridobljenim

            Če bi poznal področje nepremičnin v Italiji, bi to vedel, vedel bi tudi zakaj. Ker tega ne veš, nisi pameten, nimaš argumentov, namesto tega pa žališ – na žalost samega sebe.

          • Drejč

            Lahko vohlja, če sumi, da je premoženje pridobljeno ilegalno. Če nekdo kupi milijonarsko vilo , pa jahto ipd. bo finančna policija lahko pregledala od kod mu denar. To ni pretežko, saj morajo biti vse legalne finančne transakcije evidentirane, vsak priliv in polog denarja na banko, vsak dvig in odliv.

            Če se računi ne izidejo, finančna policija seveda lahko ukrepa, čeprav vemo, kako je s tem v Italiji, ki jo zlasti na jugu obvladuje mafija. Hvališ nekaj, kar žal ni vredno pretirane hvale.

  16. Miller

    Že ocenjene vrednosti nepremičnin so napačne.
    Z avtocestnim križem in dobro cestno povezavo, se je razlika med dejansko (ne ocenjeno !) vrednostjo nepremičnin v mestu ali na podeželju enormno zmanjšala, kar se vidi v ceni parcel.

    In potem ugotoviš, da je vila 300m2 na večji parceli 15 km izven mesta, ki jo je prestižnež kupil na ključ, manj vredna od 60 let stare garsonjere v mestu, v kateri za nameček biva upokojena oseba.

    • Marko

      Še en tak komentar, pa boš letel iz partije!

  17. Drejč

    Namesto zvišanja davkov naj zmanjšajo apetite. Pa število zaposlenih v javnem sektorju naj zmanjšajo. Tam si zaposleni predstavljajo, da je država njihov fevd, državljani pa da smo njihovi tlačani.

    • Facti bruti

      Če to uvedejo (zmanjšajo apetite), leve vlade izgubijo volitve. Lahko pa se za začetek gremo vitko državo tako, da damo levim in desnim medijem enako malo kot desnim medijem. Javnega denarja za leve medije oz. medije levih tajkunov (Forum21 itd.) je izrazito več, desni dobijo praktično drobiž, natančneje leta 2024

      Levi

      – Delo : 2,38 mio eur
      – Dnevnik : 682.955 eur
      – Večer : 498.900 eur
      – Mladina : 294.000 eur
      – Media Partner (Necenzurirano) : 46.000 eur

      Desni

      – Nova obzorja (Demokracija) : 80.000 eur
      – NTV24.SI.d.d. (Nova24 TV) : 15.000 eur

      Praktično vitka država pomeni, če zaokrožimo navzgor, za desne 100.000 eur, za leve enako 100.000 eur, naj si razdelijo Delo, Dnevnik, Večer, Mladina.

      Pri TV je razlika še večja, za uravnotežen Planet TV drobiž, za Novo24TV niti omembe vreden znesek. Pri RTV je treba razdeliti info program na recimo prvi program vlada, drugi program opozicija, tretji alternativa (ne vlada, ne opozicija), Pa seveda poklestiti stroške.

      RTV : 14 mio eur
      Pro plus : 772.000 eur
      Planet TV : 158.000 eur

      Aktualni predlog je (po spominu) mimogrede 4 mio letos, naslednje leto 8 mio, večinoma za leve medije. Toliko nasprotovanja levih nevladnikov, kolesariata itd. lahko pričakuješ, če se gremo vitko državo.

      • Drejč

        Zmanjšanje apetitov ne pomeni samo manj sredstev za medije, temveč manjšo javno porabo na vseh področjih. Zlasti bi privarčevali, če bi odpustili vsaj kakih 30% zaposlenih v javnem sektorju.

  18. deni

    Kaj je meritokracija tako osovražena beseda iz ust komunistov. Da oblast dobijo usposobljeni, talentirani sposobni ljudje. Prvo kot prvo morajo po Sokratu iti skozi trdo šolo na vseh področjih. Potlej znajo upravljati z državo. Seveda so tudi pasti, da se to izkoristi za popolnoma avtokratsko vladavino. Vendar, ko oblast prevzame popolni diletant, ki je prej trgoval z elektriko. V zgodovini so z revolucijami prevzeli poklicni revolucionarji brez potrebne izobrazbe. Tudi diletantski kralji, carji, cesarji itd. ampak je takšna država slej ko prej propadla.

    In ravno zadnji dogodki potrjujejo, kaj se zgodi, ko vladavino prevzamejo povzpetniki brez izkušenj. Zaletavajo se s populističnimi floskulami obenem pa vse druge zmerjajo s populisti. Takšnih bedarij, kakor jih počnejo tokratni vladarji v samostojni Sloveniji še ni bilo. Niti v levih niti v desnih. Ministri nabrani malo tu malo tam in razen izjem niso še nikdar vodili kakšnih pomembnih podjetij, mogoče kakšen bar itd.

    Zato zaletavanje z nepremišljenimi davki, zakoni o medijih in konec koncev omrežnino, kjer so nam manjšim porabnikom nabili omrežnino. Primer: Sam sem še lani plačeval med 17 in 22 evrov na mesec. Ja res ni bilo veliko, vendar en sam pač ne pokuri več kakor toliko. Seveda brez ogrevanja na elektriko in kuhanje na plin. Prejšnji mesec 3X višjo omrežnina , odnosno 15 evrov, ta mesec pa za malce višjo porabo 18 in znese 34 evrov. Se pravi v letu za več kot sto procentov. Ravno omrežnina, ko je populistično napadel agencijo. Naj gre čim prej, ker je sam demagoški populist, ki za navadne ljudi ni nič napravil, skrbi pa za svoje rdeče prijatelje.
    Davki pa so spet poglavje zase, ker naj bi golob pridobljena sredstva vložil v nižjo obdavčitev gospodarstva. Me zanima komu, najbrž prijateljem, sicer pa je to prej ko ne populistično nakladanje.

  19. jaz

    Spoštovani gospod Simič. Na vas se obračam za nasvet mojemu znancu ki se mu nakazuje ta problem.
    Poleg stare hiše v strnjeni vasici si je naredil novo hišo. Stara hiša, ki je bila obnovljena “po starem”, dve betonski plošči in nova streha v sedemdesetih letih prejšnjega stoletja. Ne ustreza današnjim standardom ni pa še za podreti. V njej po nekaj let bivajo njegovi otroci in nečaki po par let, po poroki da si ta čas uredijo svoje stanovanje ali hišo in odidejo na svoje. Dogovorjeno v sorodstvu plačujejo samo komunalne prispevke in pa davek ki je po veljavni ceni približno 100 evrov.
    Ker do nove hiše pelje pot preko minornega dvorišča stare hiše je praktično neprodajljiva ker pač nima nikakršnega dvorišča niti za en avto. Tudi generalno toplotno in drugače je nima smisla sanirati.
    Torej, če bo novi zakon obveljal bo situacija takšna, da bodo vsakokratni prebivalci,…mlade družine namesto vlaganja v svoje bodoče stanovanje ali hišo preko lastnika plačevati nekakšen davek državi…(koliko, 1000, 1500???) evrov.
    In druga varianta, ko bo v sorodstvu zmanjkalo mladih družin in bo zaradi davkov na prazno hišo dati le to v prosti najem. Hiša kot taka ne bo dobila bogatih najemnikov ker je prerevna. Bogati bodo našli boljše hiše. Ostanejo le revnejši. Tem pač ne bo mogoče zaračunati večje najemnine. …ki pa so itak še obdavčene. Kaj pa denar za nujno vzdrževanje te, čeprav stare hiše? Če vse skupaj zaključim, to pomeni,da je postala država preko davkov najemodajalec znančeve hiše. Jo bo ona za ta denar tudi obnavljala in vzdrževala?
    Tretja varianta ki mi jo je znanec v besu siknil skozi zobe. ” Najbolje da vse skupaj podrem. Država pa naj si zida svoje hiše”.

    • brane

      Staro bajto naj prepiše na mlado družino in stvar rešena.

      • jaz

        @Brane, če napiše hišo na mlado družino napiše tudi dvorišče, ki je pot do njegove hiše. Mlada družina si ponavadi kaj kmalu sezidajo svojo, ali kupijo stanovanje. …in potem imajo oni zopet dve hiše, in na koga naj jo oni prepišejo? Ker je menda pogoj, da v njej prebivaš. Na svoje predšolske otroke? Poenostavljeno je tvoje razmišljanje in tvoji komentarji. Papir vse vzdrži a ne?

        • brane

          Oni pa eno nepremičnino oddajo v najem in tako pokrijejo stroške in davek.
          To naj bi bil namen, da čim manj nepremičnin ostane praznih.

          • jaz

            @ Brane, Hiša ni moped. Hiša je stvar ki se mora obnavljati in to ne z malimi stroški. To pade na lastnika, lastnik pa mora to pokriti z najemnino. Najemnina je obdavčena, in tudi davek pade na najemnika. Kako torej do nižjih najemnin?? Edino država je tista ki samo kasira po zaslugi tistega ki je z lastnim trudom ustvaril.. Aha, ti si si ustvaril hišo z lastnim denarjem. Moraš jo prodati sicer ti jo bomo vzeli na obroke. Samo tisti ki noče te lopovščine poštenih ljudi ne razume. Ali pa navaden idijot.

    • JOza

      ne bluzi. itak se bo na papirju ločena žena tam prijavila in basta. davka ne bo. dva znanca že urejata za vsak slučaj. eden ma bajto, kjer je prijavljena samo žena, pa v njej živi 6 ljudi. v dveh flatih pa ostali. na papirju. optimizirajo davke, višek keša vlagajo v stanovanja, vrtec, šolsko malico in štipendijo jim je plačala država. zato ne bluzi. pa tega ptiča organsko ne prebavim. a žal tudi vašega čelastega ne.

  20. rogati

    Obdavčiti vse premoženje konsistentno, ja to bi pa rad videl. Dokler nam bodo pri belem dnevu in pred našimi očmi prali milijone in milijarde denarja iz kriminalnih poslav, ki niso bili nikdar obdavčeni, je vsak resen pogovor o nadaljnih davkih odveč. Navadnim državljanom najprej z veliko pretiravanja obdavčijo plače, in če to ni bilo dovolj, nam vzamejo še pri obračunu dohodnine. Potem plačamo DDV v trgovoni pri vsakem nakupu. Če nam kaj ostane in kupimo delnice, nam z raznimi fintami poberejo še 30% od dividend. Obdavčene so tudi vse obresti nad 1000 €. Če smo kupili stanovanje, nam zaračunajo DDV in vsako leto še Nadomestilo za stavbno zemljišče. Če smo si zgradili hišo, nas pošteno uradno in preko podkupnin uradnikov ocurijo, še preden smo zasadili prvo lopato, potem plačamo na kmplet še DDV in na koncu še vsako leto NUSZ. Ta zgodba o davkih je eno samo sranje, pri katerem nas na koncu, ko smo vse plačali opetnajstijo še pri neustrezni – nepošteni zdravstveni oskrbi, kjer razni Kučani hodijo na zdravljenje v Švico, ostali pa v dolge čakalne vrste ali pa po Injekcijo. Oskrbo v domovih za starejše so nam pokradli in uničili, sedaj pa nas hočejo okrasti še za dolgotrajno oskrbo, ki ne obstaja. Iz te kradilandije ni rešitve, ker je tistih, ki nič ne delajo ali pa se delajo, da delajo enostavno preveč, zraven pa so še nenasitno požrešni.

  21. ROKOVNJAČ2

    Dobra,enostavna in pravična obdavčitev,samo škoda,kjer take obdavčitve ,trenitna oblast nebo nikoli sprejela. Bo treba prvo izvoliti oblast,ki jim bo mar za ljudi in njihovo dobrobit.Upamo da bo to kmalu pustimo se presenetiti.

  22. slavkope

    Predlagani eksemplarični davek na drugo in vsako nadaljnjo nepremičnino je že v izhodišču proti-ustaven, saj razlikuje davčne obveznike po tem, koliko nepremičnin imajo, ne pa po tem, koliko so posamezne nepremičnine vredne po aktualni tržni ceni .

    Po drugi strani drastično in trajno “kaznuje” le pridobljeno premoženje v nepremičninah, ne pa tudi v številnih drugih luksuznih in družbeno mnogo manj koristnih pojavnih ali celo fiktivnih oblikah.

    Vlada RS se ne odreka dosedanjemu nadomestilu za uporabo stavbnih zemljišč, ki ga milostno prepušča lokalnim skupnostim, sama pa si trajno “globoko odreže” 1,45 odstotka vrednosti ustavno spornih “ne-domicilnih nepremičnin” vsako leto, s katerimi populistično obljublja finančno izsiljeno povečano ponudbo nepremičnin na sicer porazno statičnem trgu (zaradi porazne pravne varnosti najemodajalcev in najemnikov stanovanj!)
    ter populistično komaj verjetno napoveduje zvišanje neto plač delojemalcev, ki jih je sama znižala na prvem koraku svoje brezumne proti-janšistične histerije.

    Sicer pa je videti, da ne predlagani nepremičninski zakon (kot božično darilo davkoplačevalcem v RS) in ne predlagani medijski zakon (kot silvestrsko darilo Dedka Mraza in čebinskih trdo-rokcev Levice) nista domišljena in predstavljena ob vrhuncu “veselega decembra” s strani vladajočih političnih lažnivcev in bleferjev, da bi v resnici kaj spremenila na boljše.

    Vladajoči “veslaški par” – brez krmarja – RiberTina je potreboval v časih najrazličnejših ekstaz in nebrzdanih ba(l)kanalij le še dodatne spodbude za bučen “špetir” med vsemi, ki jih omenjena zakona tako ali drugače neposredno prizadevata in dodatno omejujeta, ter za nadaljnje zgubljanje časa in denarja na strani vseh trajno goljufanih in ropanih davkoplačevalcev ter sistemsko brezpravnih političnih in medijskih prevarancev

  23. Peter Klepec

    No ja, debata je dokaj zmedena. Kot da je sele sedaj prisla ideja o smislu davkov.
    Davek pa mora biti tak, se se vedno se splaca vec zasluziti, da ostane vec. Pa postopek mora omogocat striktno uporabo.
    Ce se vrnem na nepremicnine – perverzno je, da bi nekdo za vikend v SLO placal davek, ce bi ga imel pa deset km cez mejo, pa ne.

  24. Influencer

    Po moje je vsaka obdavčitev premoženja neustavna, saj premoženje samo po sebi še ne zagotavlja prihodkov. Obdavčitev premoženja je v bistvu nacionalizacija na obroke.

    Za poenostavitev davčnega sistema predlagam, da se ukine vse davke razen DDV. Stopnjo DDV se pred začetkom vsakega leta določi z zakonom o proračunu, ta pa naj bo taka, da država in občine pokrijejo svoje NUJNE proračunske potrebe. Če prilivi od DDV med letom presežejo nujne proračunske potrebe, se l stopnja DDV zniža z veljavnostjo do konca leta.

    Sicer pa velja poudariti, da novi davki niso samo ideja slovenske vlade, temveč da Bruslej pritiska na vse članice, da zvišajo davke. Cilj vladajoče globalistične elite je pač happytalism: You will own nothing, and you will be happy. Ne boš imel ničesar in boš srečen.

    Če Bruslja kmalu ne skenslamo, bo on skenslal nas.

    • Rokovnjac

      You will own nothing, and you will be happy. Ne boš imel ničesar in boš srečen.

      Wrong translation,happy is not “srecen”,happy is ‘vesel”!!Srecen sai when you are lucky!!

      • Influencer

        Gemini AI chat bot pravi takole:

        Beseda “happy” v angleščini ima več različnih prevodov v slovenščino, odvisno od konteksta. Najpogostejši so:

        Vesel: Ta prevod se uporablja, ko opisujemo čustveno stanje, npr. “Sem vesel, da si prišel.”
        Srečen: Ta prevod poudarja občutek zadovoljstva in sreče, npr. “Želim ti srečno novo leto.”

        • tohuvabohu

          Tudi slovenska beseda “srečen” ima več pomenov. Če jo prevajamo v angleščino, je lahko “happy”, “fortunate” ali “lucky”.

          • Mišo

            Mislim, da je vsako leto, z novo vlado slabše kot s prejšno.
            Slovenci zbudimo se!

        • Rokovnjac

          Influencer, all you had told may be true but in normal conversation, people say the way I said,OK!

      • tohuvabohu

        Če je namen pošteno obdavčiti VSE premoženje, potem je treba obdavčiti še:

        – zemljišča
        – proizvodne obrate
        – stroje
        – dolžniško-upniška razmerja
        – avtorske pravice
        – intelektualno lastnino
        – likovne umetnine
        – nakit
        – vodne vire
        – dirkalne konje
        – ugled
        – itd. itd.

        Ustavimo konje!! Že pri nepremičninah je hud problem pošteno evidentiranje premoženja in s tem povezana administracija. Ne upam si niti pomisliti, kakšna strahovita administracija bi nastala, če bi hoteli obdavčiti vse zgoraj našteto, z vzdrževanjem evidenc in postopki ažuriranja sprememb. To bi vodilo v državljansko vojno.

        Sploh pa ne razumem, zakaj obdavčevati lastnino. Lastnina je sveta in je ustavna kategorija, pravijo. S kakšno pravico država krade ljudem premoženje? Od kod logika, da se obdavčuje tudi tisto, kar po svoji naravi neprestano izgublja vrednost in je treba vlagati v obnovo? Pri obdavčitvi dohodkov iz poslovanja se upošteva amortizacija in ostali stroški, zakaj potem ne tudi pri premoženju?

        Lepo prosim, samo ne omenjajte mi poštenih davkov. Nihče živ ne ve, kaj je to.

        • Dezerter

          Pri komunistih nič ni sveto.
          Še najmanj je “sveta” zasebna lastnina mafijsko (strankarsko) neomreženih državljanov.
          Namesto proglasitve generalne stavke ,Simić (“opozicija”) razširja spisek za “nacionalizacijo”.

+Portal se trudi omejiti žaljivo komentiranje, “spam” vsebine, zato režim komentiranja še prilagajamo. Prosimo vas za razumevanje. Poleg tega vas pozivamo, da se vzdržite agresivnih vsebin. Komentarji, ki vsebujejo povezave na spletne strani ne bodo objavljeni.

zadnjih 10 +Razkrivamo
Vučićev kočijaž Janković na pravi strani avtokratske zgodovine

Vučićev kočijaž Janković na pravi strani avtokratske zgodovine

Ali je Jankovićevo lojalnostno pismo Vučiću, na katerega se premier Golob ni želel kritično odzvati, slučajno razkrilo veliko skrivnost slovenske politike – da je namreč ljubljanski župan “nadrejen” predsedniku vlade in da zato slednji drži nazaj svoj kabinet, zlasti Tanjo Fajon, da se ne bi javno oglašali s kritikami na račun Vučića? Kako je to možno? So Srbi o predsedniku vlade morda pridobili kakšne neprijetne informacije, ki ne smejo priti v javnost, saj bi uničile Goloba? S kakšno perfidno igro imamo opravka? Zakaj je sumljivo tiho tudi evropska komisarka za širitev Marta Kos?

Zakaj se župan Janković klanja avtokratu Vučiću?

Zakaj se župan Janković klanja avtokratu Vučiću?

Brez dvoma bo Jankovićeva “diplomacija”, ko gre za javno pohvalo in predvsem podporo srbskemu avtokratu Aleksandru Vučiću, dobila velik notranjepolitičen odmev. V prvem šoku so bili namreč vsi tiho, sploh premier Golob, sumljiva tišina je bila tudi na zunanjem ministrstvu. Edino predsednica republike Nataša Pirc Musar je povedala nekaj besed o Jankovićevem pismu – in zato gospa predsednica ta hip tudi edina rešuje čast slovenske uradne politike. Pohvala pa gre tudi nekdanjemu evropskemu poslancu Klemnu Grošlju, ki je napisal Pismo srbskim študentom in sprožil peticijo v njihovo podporo.

Kdo vse je lahko v ozadju bombnih groženj slovenskim šolam

Kdo vse je lahko v ozadju bombnih groženj slovenskim šolam

Ponedeljkov množični napad z grožnjami na slovenski šolski sistem – elektronsko sporočilo z grozilno vsebino je prejelo kar 229 vzgojno-izobraževalnih institucij – je prvi takšne vrste doslej pri nas. Doslej smo se namreč soočali z indidvidualnimi grožnjami različnim državnim organom, sodiščem in občasno tudi kakšni osnovni ali srednji šoli. Tokrat pa je bil tarča sistem državnega šolskega sistema v razmeroma velikem obsegu, kajti v Sloveniji je približno 456 osnovnih in 150 srednjih šol, kar pomeni, da jih je bila prizadetih več kot tretjina. Vprašanje, ki ga zdaj razrešuje policija in verjetno tudi Sova, pa se glasi: Kdo stoji za tem napadom, islamisti, desni, levi radikalci, Rusi ali kdo tretji?

Od kmeta do predsednika: Lukašenkove predsedniške volitve v Belorusiji

Od kmeta do predsednika: Lukašenkove predsedniške volitve v Belorusiji

Poznavalci, ki niso v službi ruske ali srbske propagande, navdušene nad “patrioti”, se sprašujejo, s kakšno večino bo tokrat zmagal Lukašenko. Beloruski avtokrat, ki je na oblasti že več kot 30 let, velja pa za Putinovega postreščka, je namreč že zmagal, volilna komisija mora le še prešteti glasovnice in razglasiti rezultate. Tokrat ima Lukašenko štiri statiste v vlogi predsedniških kandidatov. Opozicija je v tujini, v izgnanstvu. Mlajši Belorusi, ki v genih nimajo strahu pred režimom iz obdobja Sovjetske zveze, pa pravijo: Lukašenko bo odšel šele takrat, ko bo mrtev. Predčasni ali prostovoljni odhod bi bil čudež.

Bo žrtvovanje kmeta Senada na vladni šahovnici dovolj za preživetje Sončnega kralja?

Bo žrtvovanje kmeta Senada na vladni šahovnici dovolj za preživetje Sončnega kralja?

Nezakoniti policijski šef Senad Jušić je po pričakovanjih odstopil. Menda zaradi “razbremenitve” policije, sploh pa nadrejenega ministra, ki se sooča z interpelacijo. Iz tega pojasnila odstopa bi sicer lahko logično sklepali, da je bilo Jušićevo imenovanje torej “obremenirev” za policijo. Obremenitev je seveda bila, ker je minister za notranje zadeve Boštjan Poklukar po nalogu predsednika vlade Roberta Goloba poiskal kandidata, ki bo slepo izpolnjeval politična navodila. Pri tem pa je bila vlada ob svoji ideološki prepotentnosti in nesposobnosti tako šlampasta, da ni znala poiskati kandidata, ki bi vsaj približno formalno izpolnjeval pogoje za zasedbo tega odgovornega delovnega mesta.

Nenadzorovane migracije, uvoženo versko nasilje so tempirane bombe, ki ogrožajo Evropo

Nenadzorovane migracije, uvoženo versko nasilje so tempirane bombe, ki ogrožajo Evropo

Pred dnevi je svetovni splet preplavila novica o množičnih posilstvih v Veliki Britaniji. Celotna zgodba, če je seveda resnična, je šokantna in pretresljiva. Množično posiljevanje mladoletnic naj bi bilo po trditvah nekaterih medijev tako pogosto, da so lahko moški naročali posilstva kar preko taksi služb in prodajalcev kebabov za zabave prijateljev in sorodnikov. Kazniva dejanja so bila tako šokantna, da bi povprečen državljan pričakoval odločen boj policije, socialnih služb, mestnih svetov in šolskih odborov proti posiljevalskim tolpam, ki prežijo na mladoletnice in jih brutalno posiljujejo. Vendar do odločnega boja proti posilstvom ni prišlo. In to je druga šokantna zgodba. Ne le to, prišlo je do situacije, kjer so policija, mestni sveti in socialne službe aktivno sodelovale ne pri zaščiti posiljenih mladoletnic, ampak pri zaščiti posiljevalcev.

Medijska sanacija vladnih nezakonitosti, nesposobnosti z davki na pse in drugo nepremičnino

Medijska sanacija vladnih nezakonitosti, nesposobnosti z davki na pse in drugo nepremičnino

Novo leto, nove akrobacije vlade. Pričakovane in nepričakovane. Poučeni satiriki pravijo, da bi utegnil biti naslednji novi davek, ki ga bo uvedla svobodnjaška vlada Roberta Goloba, davek na pozabljive volivce, pri čemer ostaja odprta dilema, ali bo šlo dejansko za davek ali pa bo to zgolj običajna upravna taksa, ki se bo obračunala glede na podatke o udeležbi in pravilnem glasovanju na preteklih volitvah … Če se spustimo nazaj na realna poltična tla, se lahko upravičeno vprašamo, ali premier Golob z napovedjo novih davkov v resnici ne preusmerja pozornosti z drugih, zanj precej bolj neugodnih zadev. Denimo suma zlorabe oblasti in korupcije v zadevi Bobnar, kjer mu za vrat diha državno tožilstvo …

Kam nas pelje vlada s proračunom za leto 2025?

Kam nas pelje vlada s proračunom za leto 2025?

Proračun je ključni dokument, ki definira delovanje države v posameznem letu. Glede na to je obravnavanje in sprejemanje proračunov deležno premalo pozornosti medijev kot tudi javnosti na splošno. Tema se večini zdi nezanimiva, celo dolgočasna in prezapletena v primerjavi z atraktivnimi dnevnimi dogodki, aferami ipd.. Nekaj dni se sicer v medijih pojavljjajo ključne kumulativne številke in vlada trdi, da je vsak njen proračun najboljši in razvojno naravnan, opozicija pa opozarja na potratnost in neustrezno strukturo porabe. Ta bo za leto 2025 s 17,1 milijardami evrov rekordna, a kljub temu Slovenija strogo statistično gledano v primerjavi z drugimi članicami EU ne izstopa v nobeno smer. Drugo vprašanje sta seveda realnost in kredibilnost načrtovanja, ključ uspešnosti posamezne države pa učinkovitost porabe davkoplačevalskega denarja. Zaradi navedenega je Bine Kordež analiziral nekaj podatkov, ki se sicer ne pojavljajo pogosto.