Pred dnevi je svetovni splet preplavila novica o množičnih posilstvih v Veliki Britaniji. Celotna zgodba, če je seveda resnična, je šokantna in pretresljiva. Množično posiljevanje mladoletnic naj bi bilo po trditvah nekaterih medijev tako pogosto, da so lahko moški naročali posilstva kar preko taksi služb in prodajalcev kebabov za zabave prijateljev in sorodnikov. Posilstva so bila tako brutalna, trdijo, da so uporabljali celo pripomočke za širitev anusov, da bi omogočili penetracijo več moških, medtem ko so najstnice in deklice pred tem prepojili z alkoholom in mamili. Najmlajše med njimi naj bi imele zgolj trinajst let, posiljevalci pa so jim, pravijo, zagrozili s smrtjo, če bi zločin skušale prijaviti policiji.
Kazniva dejanja so bila tako šokantna, da bi povprečen državljan pričakoval odločen boj policije, socialnih služb, mestnih svetov in šolskih odborov proti posiljevalskim tolpam, ki prežijo na mladoletnice in jih brutalno posiljujejo. Ravno tako bi pričakovali odločne obsodbe s strani tradicionalnih in dobro plačanih nevladnih organizacij ter močnih feminističnih organizacij, kajti izvajalci posilstev izhajajo iz zakoreninjene mizogine kulture, ki vidi žensko kot lastninsko pravico.
Vendar do odločnega boja proti posilstvom ni prišlo. In to je druga šokantna zgodba. Ne le to, prišlo je do situacije, kjer so policija, mestni sveti in socialne službe aktivno sodelovale ne pri zaščiti posiljenih mladoletnic, ampak pri zaščiti posiljevalcev. Ob tem so jim pomagali tradicionalni mediji s samocenzuro, ker so se bali rasnih nemirov. To se je dogajalo trideset let! Govorimo o tisočih brutalno posiljenih mladoletnicah, ki so poleg hudih psiholoških travm in strahu pred posiljevalci dobile strah še pred policijo in socialnimi službami. Deklata so ostala sama, posiljena in uničena, medtem ko so jim državne službe in agencije prilepile etiketo rasizma v primeru razkritja zločinov. Danes lahko beremo o takšnih zgodbah ne le iz nekaj deset britanskih mest, ampak še iz Nizozemske, Švedske, Italije. Čemu in kako dolgo še?
Migracijski tokovi
Največje migracijske tokove sicer povezujemo z državljansko vojno v Siriji, vendar so velike migracije potekale že prej, države Evropske unije pa so na veliko odprle svoja vrata že v devetdesetih letih. Migracije so vedno bile del selitve ljudstev in Evropa ni izjema, saj se je velik del prebivalstva že tisočletja selilo iz Levanta in azijskih step na evropsko celino. Nekatere migracije so potekale mirno in na povabilo imperijev, ki so potrebovali delovno silo in vojaštvo, kot recimo antični Rim, nekatere pa z zavojevanjem, kot je bilo širjenje normanskega ali islamskega imperija. Imamo še prisiljene migracije, ko ljudje bežijo pred preganjanjem domačih oblasti ali vojnih razmer, kot je bila recimo uničujoča državljanska vojna v Siriji. Rešiti ljudi pred smrtjo in pokoli je dostojno ter predstavlja tisto čemur pravimo civilizacija in humanost. Pomislimo, da je veliko judovske populacije pomrlo v nacističnih uničevalnih taboriščih, ker so Združene države Amerike in Velika Britanija omejile izdajo viz za judovske begunce. Enako usodo bi lahko dočakali tudi tisti Slovenci, ki po drugi svetovni vojni ne bi dobili viz za Argentino ali Avstralijo.
Pogosto slišimo, da so Združene države talilni lonec in da so jih zgradili evropski priseljenci. Drži – vendar je bilo pri tem bistveno, da so se prilagodili novemu okolju in (ameriškemu) načinu življenja.
Največja in konstantna kategorija je ekonomska migracija, ko ljudje iščejo primernejše življenske razmere zase in za svoje družine. Ekonomske migracije so poleg zavojevanja med najstarejšimi razlogi za preseljevanje ljudstev. Slovenci so ravno tako večkrat množično emigrirali v ZDA zaradi več ekonomskih kriz na domačih tleh. Valovi v glavnem ekonomskih migracij so pripeljali do večjih slovenskih skupnosti, kot je recimo tista v Clevelandu, Slovenci pa so se uspešno integrirali in asimilirali v družbo s spoštovanjem lokalnih zakonov, kar je seveda ključno. Mnogi se sicer hudujejo, da med ekonomskimi migranti prevladujejo le moški, ki so pustili družine v matični državi. Za to sta dva razloga – v revnejših družbah moški služijo denar za družino, drugi razlog pa je golo dejstvo, da je lažje dobiti vizo za enega, kot pa za več ljudi. Podobno je bilo s slovensko migracijo v ZDA pred sto in več leti, ko so v glavnem najprej emigrirali moški, družine pa so ali ostale ter prejemale denar ali pa se pridružile kasneje. Lahko rečemo, da so bile Aleksandrinke unikum v svetu, ko so moške pustile doma in postale nosilke ekonomskega prihodka, se na ta način osamosvojile in naredile velik korak za žensko emancipacijo.
Moderne emigracije v Evropo so pretežno iz Levanta, Severne Afrike, Pakistana, Bangladeša, Afganistana in Centralne Afrike. To so države, ki so del islamske vplivne sfere in močne nadvlade moških ter zakonov, ki jih ali narekuje vera ali zelo šovinistična zakonodaja. V tej zakonodaji so ženske del drugorazredne sfere družbe, kar je sicer nekoliko več od tretjerazrednosti kristjanov ali judov. Predvsem pa migracije iz omenjenih regij ne poznajo koncepta svobode govora, svobode do izbire in svobode žensk.
Integracija ali asimilacija
V zadnjih tridesetih letih so politika in nevladne organizacije izumile koncept multikulturnosti, ki se je izkazal ne le za popolnoma zgrešenega, ampak za koncept, ki uničuje zahodne družbe od znotraj. Kako razumemo multikulturnost? Nekateri nam želijo prodati idejo, da bo sirska restavracija obogatila kulinarično ponudbo, afganistanska glasba širila obzorja, keramičarstvo iz Čada pa notranje interierje. Seveda to drži in menim, da ljudje ne nasprotujejo takšni širitvi obzorij, znanja in izkušenj. Konec koncev danes uživamo v sušiju, nosimo izjemne tkanine iz Indije ali Bangladeša, uživamo v iranskih filmih ter opremljamo kopalnice v orientalskem stilu. Enako je bilo v preteklosti, kar danes dokazuje dejstvo, da Američani lahko uživajo že vsaj stoletje v kranjski klobasi, mi pa v njihovih hamburgerjih. Če bi ostalo pri tem, toda ni.
V zadnjih desetletjih so v Evropo prišle velikanske skupine migracijskih skupin, v glavnem iz ekonomskih razlogov. Število migrantov se šteje v milijonih in predstavljajo velikansko maso ljudi, ki se ni niti integrirala niti asimilirala v lokalno družbo.
Kako osebno razumem integracijo in asimilacijo? Asimilacija in integracija nikakor ne moreta biti koncept, da migrante iz Nigerije ali Afganistana potisnemo v narodno nošo, zahtevamo od njih, da poslušajo Modrijane in jedo Prleško tünko. Asimilacija tradicionalne kulture pride avtomatično preko več let. Izmenjava kultur obstaja od nekdaj – izmenjava med islamskim in evropskim svetom obstaja že vsaj 1500 let, med seboj smo izmenjevali stile in kulinariko, znanstvene knjige in izume. V Slovenijo so pribežali uskoki pred Turki, Rusi po boljševiškem državnem udaru leta 1917, Čehi po razpadu Avstro-ogrske in z vsemi smo izmenjali navade in šege, kulinarične recepte, naredili določeno lokalno nošo modno, ali naredili fuzijo. Toda nekaj je vedno ostalo – jezik in ustava.
Integracija zahteva absolutno in totalno podreditev lokalni zakonodaji oziroma pravicam, ki jih zagotavlja ustava. Zahodne ustave temeljijo na stoletjih spopadov misli, toda prav tako fizičnih bojev. Leta debat, tako grotesknih kot trpečih izkušenj, verskih vojn, predvsem pa intelektualnih debat, ki so prinesle zahodnim družbam absolutne in superiorne sisteme, ki jim v zgodovini ni bilo para. Sisteme, ki so prinesli svobodo do dela, mišljenja, ekonomskega udejstvovanja in gibanja ter prav tako pravico do zaščite pred državnim aparatom, ki monopolizira represivne aparate, torej od vojske in vse do davčne uprave.
Povprečni državljan Zahoda se danes nikakor ne zaveda, kaj pomeni življenje v avtoritarni državi, niti ne razume pomena svoboščin, ki jih uživa v svojem svobodnem svetu.
Od migracije je potrebno brezpogojno zahtevati absolutno in totalno podreditev sistemu, ki velja na Zahodu. To je integracija. Nikakor nas ne smejo zanimati aspekti tuje kulture, ki kršijo temeljne ustavne pravice državljanov na Zahodu. Na tem mestu lahko omenimo nekaj, kar bodo mnogi razumeli kot herezijo vis-a-vis idejam, ki jih širijo novodobni multikulturni koncepti enakosti in drugačnosti. Vse politične kulture niso enake! Nekatere so inferiorne v primerjavi z zahodnimi. Islamistične kulture drugorazrednosti žensk so stvar arhaičnega primitivizma; so nekaj, kar je del srednjeveške klanske kulture puščavskih ljudstev, nikakor pa ne modernosti, ki bi jo morali sprejemati na Zahodu. Zahodna politična kultura je absolutno superiorna, bolj humana od idej primitvnega islamizma. Kdor trdi nasprotno je bodisi uporaben idiot bodisi izkorišča zle namene inferiornih političnih kultur za druge namene, recimo lastne politične agende.
Spoj skrajne levice z islamisti
Skrajna levica izhaja iz bivših članov komunističnih partij na Zahodu, ki so verjeli in dali neomajno podporo Stalinu. Ob razcepu s socialdemokrati je bila zahodna skrajna levica šele po smrti Stalina primorana priznati brutalnost komunističnega režima, ki ga je razgalil Hruščov. Do takrat so zanikali vse, od Stalinovih čistk, gulagov, vse do ukrajinske lakote. Ne pozabimo, da je bil Hruščov del Stalinovega ubijalskega ustroja, ki je oportuno na Stalina preusmeril vso krivdo sovjetskega morilskega ustroja zato, da bi sam lahko zaščitil sebe in na nek način obrnil nov list v zgodovini sovjetskega imperija.
Leta 2015 je v Evropo zadel migrantski cunami, na začetku se je zdelo, da gre za begunce iz Sirije, ki bežijo pred vojno, med njimi so bili tudi ženske in otroci. Sčasoma so prihajali samo še moški.
Takrat je skrajna levica na Zahodu ostala brez zaščitnika in brez namišljenih žrtev za doseganje lastnih revolucionarnih ciljev. Toda prišle so nove priložnosti – okoljevarstvo je ponudilo boj proti zahodni ekonomski prevladi; propadi postkolonialnih držav so postali del boja proti neoimperializmu; podnebne spremembe so ugrabili za sesanje denarja zahodnih davkoplačevalcev v tretji svet in uničenje zahodnih ekonomij …
Migracije so postale eden izmed temeljnih postulatov za boj proti modernemu ekonomskemu imperializmu, kot ga razume skrajna levica. In na koncu – jagoda na vrhu torte je boj za Palestince.
Islamizem ni le gibanje, ki nasprotuje zahodnim družbam, ki jih vidi kot hudičevega nasprotnika proti predanemu življenju za Boga. Islamizem nasprotuje tudi tistim vladam v Zalivu in Levantu, ki ne predstavljajo teokratske vladavine, kajti za razliko od krščanstva je vladavina ena, vodenje države in vere predstavlja zastopnik Boga in ni ločena. Koncept sekularnosti je bil predstavljen v islamskem svetu relativno pozno in je še danes med prebivalstvom nerazumljen. Ideja ločenosti od religije je sama po sebi herezija. Eden izmed redkih učenjakov, ki je zagovarjal ločenost države in religije, je bil Ali Abdel Razik, Egipčan, ki si je nakopal veliko nasprotnikov, njegove ideje pa so za prvo polovico 20. stoletja predstavljale neizmeren šok. Sprva je nanj vplival učenjak in veliki egiptovski mufti Mohamed Abduh, ki je bil sprva prostozidar, podpornik modernizacije islama in zagovornik sekularizacije, vendar je kasneje zapadel pod vpliv skrajnega islamista Rašida Ride, ki je zagovarjal islamski kalifat, ki bo združil sprva regijo in kasneje svet. Rida je bil zagovornik teokratske vladavine, ki je napovedoval padec zahodnih držav ter zagrizen antisemit, ki je razširjal teorije zarot o nadvladi Judov. Danes so te ideje še kako žive in so začele prevladovati v določenih mestnih predelih in regijah.
Zato ni nenavadno videti protestov skrajne levice skupaj s skrajnimi islamisti na univerzitetnih kampusih, kjer plapolajo zastave s srpom in kladivom, pomešane z zastavami islamističnih terorističnih organizacij. Zahodnjaki, mnogi med njimi so ženske in geji, se nikakor ne zavedajo, s kom korakajo in kaj jih čaka v primeru zmage skrajnih islamistov. Več o tem se lahko podučijo, kaj je storil Homeini s komunisti in socialisti, ki so ga zagrizeno podprli proti šahu in mu pomagali na oblast.
Rezultati “woke ideologij”
Smernice, ki jih je v zadnjih desetletjih propagirala akademska in politična elita z imaginarnimi idejami o zahodni ekskluzivnosti uporabe imperializma, rasizma, kolonializma in suženjstva za lastne zle namene, je patetična in si zasluži absolutno odstranitev, saj temelji na idelologiji in ne znanosti. Popolnoma pravilno je pisati, debatirati in oceniti ravnanje in posledice zahodnih držav v omenjenih -izmih, naj na površje priplavajo vse, vendar brez neutemeljenih pretiravanj aktivistov.
Toda prav bi bilo povedati, da si ne bomo pustili neutemeljene kritike ostalih držav, ki so imele vse, od imperialnih pretenzij do suženjstva. Dokler Zulujci ne razčistijo z lastnim imperijem in poboji ljudstev, med drugim tudi Burov, ali pa države v Zahodni Afriki ne priznajo, da so bile med največjimi trgovci s sužnji v Afriki pod kalifatom Sokoto. Imperialisti in sužnjelastniki so bili južnoameriški in severnoameriški indijanci, Arabci, Afričani, Indijci, Mongoli, Maori, medtem ko imajo Rusi in Kitajci ekspanzionistične pretenzije še danes. Ne pozabimo, da so Turki ob osvajanju Evrope fante prodajali v suženjstvo in dekleta v spolno suženjstvo ravno na Bližnji vzhod in Afriko, kjer se je verjetno znašlo tudi mnogo Slovencev. Ali to pomeni, da lahko Slovenci zahtevamo reparacije od afriških in bližnjevzhodnih držav?
Rezulat skrajnih ideologij je, da povprečna mladež danes živi v prepričanju, da so kolonializirale le evropske države, sužnji so bili le v Dixielandu, Zahod pa je kriv za propadle režime v postkolonialnih državah.
Toda rezultati imajo še hujše posledice. Prišli smo tako daleč, da je oblast zamižala na obe očesi ter vlogo žrtve in napadalca zamenjala. Šibke in posiljene je obtožila rasizma in jim zaukazala molčečnost, medtem ko je posiljevalce razglasila za žrtve in jih celo nagradila s službovanjem v javni upravi. Enako velja pri protestnikih na kampusu, kjer lahko brez težav vzklikaš genocidna gesla, pozivaš k pobojem in islamskemu kalifatu, medtem ko te bo spravil čivk na X-u v zapor. Namesto, da bi posiljevalci trepetali pred zaporom, trepetajo starši, ki se bojijo poslati otroke same v šolo. Namesto integracije smo dobili ekskluzivne islamistične cone, kamor si ne upa niti policija, medtem ko je postalo popolnoma sprejemljivo, da radikalni imami pozivajo k umorom iz časti in konzumiranjem desetletnih punčk. Popolnoma normalno je, da te danes prosilec za azil v Nemčiji porine pod vlak, država pa ga ne izžene. Čisto običajno je postalo v Milanu, da te skupina migrantov poizkuša posiliti na glavnem trgu, medtem ko policija pravi, da ne more nič. Ustvarili smo tiktakajočo bombo.
Evropska unija zagotovo potrebuje novo delovno silo, vendar je napačna ocena, da bo dobra kakršna koli delovna sila. EU potrebuje kvalificirano delovno silo.
Zaščita manjšin je častno in zakonito dejanje, ki ščiti manjšine pred potencialno brutalnostjo večine, kajti večina ima ponavadi v rokah oblast. Spomnimo se nacistične Nemčije, rasnih nemirov v Veliki Britaniji v sedemdesetih letih, fašizma v Italiji itd. Zaščita manjšin ni za lase privlečena ideologija, ampak postulat pravne države. Ideologija postane takrat, ko manjšina zaščito že ima, vendar kljub temu pridobi takšno moč, da začne zaščito izrabljati pod akademskimi kvazi ideologijami, takrat ko vse postane rasizem, tudi obramba pred posiljevalcem.
Kdo so tisti, ki bodo najbolj trpeli posledice?
1. Najprej so to žrtve, ki so bile fizično in psihično mučene ter zaznamovane za celo življenje. Toda zaznamovane so bile dvakrat. Drugič je bilo takrat, ko so jim grozile institucije same in jih celo ozmerjale za rasistke, ker so si upale s prstom pokazati na napadalce.
2. Druga skupina so tisti migranti, ki so se integrirali in upoštevajo zakone. Oni bodo nosili posledice sorojakov, krivili jih bodo za zločine, ki jih niso storili, morda bodo utrpeli tudi fizične napade iz maščevanja. Še huje, njihovih otrok se bodo staroselci še bolj izogibali.
3. Celotna družba se bo še bolj getoizirala, namesto približevala in združevala. Staroselci bodo trikrat premislili, kje bodo živeli, migranti pa bodo imeli večje težave pri asimilaciji v družbo. In celoten krog alienacije in nasilja se bo verjetno le še nadaljeval.
4. Najkrajšo bodo potegnili zmerni muslimani, muslimani reformisti in tisti, ki so iz islama izstopili. Predlagam bralcem, da se seznanijo, s kakšnimi težavami se soočajo v lastnih skupnostih, velikokrat šikanirani in brez posluha oblasti in staroselcev.
5. Najhujše bo ženskam, ki so bile rojene v islamski veri, ki jo prakticirajo islamisti. Živijo v državi, kjer bi lahko imele vse pravice, vendar jih nimajo, ker so njihove skupnosti prenesle način življenja v državo gostiteljico. Hčere se še vedno ne bodo mogle svobodno poročati, žene še vedno ne bodo imele svobode gibanja, matere ne bodo mogle preprečiti prodaje svojih mladoletnih hčera snubcem, umore iz časti pa bodo morale opazovati in se z njimi sprijazniti. Ali je kdo pomislil na te ženske?
Dokler bodo skrajni aktivisti, ki imajo nazive hobi študijev, kot so “dekolonializem in družbena pravičnost” ozmerjali s fašistom vsakega, ki s prstom kaže na posiljevalce, ki več kot očitno izhajajo iz pakistanskih islamskih tradicij, potem bodo napetosti le še naraščale. Kot rečeno, tradicije iz določenih okolij niso enake našim in so inferiorne.
Vsakdo, ki meni, da je preprodaja hčera za poroko pri sedmih letih, častni umor posiljene hčere, ker se ni želela poročiti s posiljevalcem, siljenje žensk v pokrivanje z naglavno ruto in obešanje gejev na žerjav enako našim tradicijam in kulturam, je ali uporabni idiot ali pa ima škodljivo politično agendo.
Končno enkrat prenehajmo s pretvarjanjem, da gre za nekakšno ekvivalenco mantre “Vsi drugačni, vsi enakopravni”, kajti katero dejanje bi doživelo večjo medijsko pokritost – katoliški oče, ki bi hčeri prepovedal splav, ali oče iz Pakistana, ki bi hčero umoril v častnem umoru? Vse to je mana za skrajno desnico, ki je komaj čakala, da dokaže svoj prav in izkoristi nezadovoljstvo med staroselci. Posvečena tradicionalna politika tako na levi kot na desni se ne zaveda, da je ravno ona tista, ki je povzročila izjemno popularnost skrajno desnih strank, ki so bile do pred kratkim na robu parlamentarnih vstopov.
Toda z uradnim povabilom skrajne levice na ples so nehote povabili še skrajno desnico. Za tiste, ki menijo, da je bila vsaka aretacija piscev čivkov na X-u nepravična, naj omenim, da so mnogi pozivali k požigu hotelov, kjer stanujejo migranti ter njihovim umorom. Tisti, ki pozivajo k pokolu nedolžnih ljudi, ki nimajo nič s posilstvi in umori deklic, si zaslužijo nekaj mesecev na hladnem.
Slika je nastala oktobra 2015 na grškem Lezbosu, kamor so turški ribiči tihotapili migrante in begunce. Prizor s poudarjenimi barvami deluje zaigrano, kot da bi ustvarjalec želel poudariti dramatičnost trenutka. Ali je prizor avtentičen ali pa je bil dejansko insceniran, ne vemo.
Rešitev je le ena – totalna integracija in upoštevanje zakonodaje. Tisti migranti, ki se vpletejo v umore, posilstva in ostala zavržna kazniva dejanja, gredo na prvo letalo za matično državo. Če jih tam ne sprejmejo, jim plačajmo. Evropa mora imeti migrantske centre izven centrov EU; naj najame kakšen grški otok, naredi letališče in procesira migracijo. Vojaške sile naj varujejo mejo in odganjajo migrantska plovila, ki so mnogokrat rezultat aktivnosti kriminalnih družb in fanatičnih nevladnikov. Meja nikoli ne bomo mogli zapreti, to je nemogoče. Sprejeti ljudi v stiski je humano, vendar vsi migranti niso v stiski. Predvsem pa morajo ti ljudje sprejeti naš način življenja. Če našega načina življenja ne želijo, potem ga lahko poizkusijo v kakšni drugi državi.
Zakaj se Zahodni svet in s tem tudi Amerika umika iz Afrike. Mimogrede v knjigi Pol pozabljena zgodovina Evrope je zanimiv zapis, da so ZDA avtomatično Amerika, odnosno Američani in se Kanadčani jezijo, ker so tudi oni Američani in vsa preostale srednje in latinsko ameriške države. Britanci so Angleži, bivša SZ že takrat kot Rusija avtomatsko Rusija s številnimi narodi in ljudstvi itd. Pač poenostavljanje, vendar se ve kam pes taco moli.
Slučajno sem videl film Blood & Oil, kjer se gre o črpanju nafte v delti Nigra. Posnet po resničnih dogodkih. Američani so iz teh vrtin zaslužili 4000000000 $ letno. Potlej pa so direktorji dobili na računalnike slike podhranjenih otrok, ki živijo na tem področju. Delta reke onesnažena z nafto, tako rekoč brez življenja. Direktor se odloči to raziskati. Sledijo ugrabitve, gverilci s CHEjem na stenah se zavzemajo za ukinitev črpanja nafte, medtem pa terorizirajo domačine. Vmes so še koruptivne provladne milice itd. Direktor, ki se reši s pomočjo domačega pastorja, spozna vso bedo prebivalstva. Kakorkoli, korporacija podpiše moratorij na vrtanje nafte in obljubi , da bo očistila reko. Tukaj samo namig, zakaj Zahod izgublja Afriko, kljub pohlepu po rudnih bogastvih črne celine. Ker vsled vse korporativnosti itd. še ima nekaj človeškega v sebi in ceni vsako izgubljeno življenje in se tudi kdaj vda, saj se nafto črpa tudi drugje v drugačnem okolju. Kakorkoli, Kitajcem življenje ne pomeni nič in bodo zlahka zasedli mesto prejšnjih “izkoriščevalcev”. Kitajci že zdaj pošiljajo po celotni Afriki svoje ljudi, ker domačinom ne zaupajo popolnoma nič. Podkupijo nekaj uradnikov in to je to. Mogoče bo kdo rekel, kaj ima to veze z današnjo temo. Pa še kako ima, ker bodo črnci še bolj navalili na Evropo in jim bodo najbrž, pravim najbrž Kitajci še plačali za pot. Prvič, se bodo rešili lenih domačinov, drugič, pa oslabili Evropo že tako polno raznoraznih migrantov. Kakorkoli predlagam ogled tega filma, ki je zelo objektivno posnet in zelo pošteno, seveda v danih možnostih.
Vedno in povsod je kriv samo Zahod, pa karkoli se že skriva pod tem imenom. Zaradi bivšega kolonializma se počuti kriv. Ja so belci pobijali črnce, sploh belgijski kralj Leopold bo ostal vedno, kot eden največjih zločincev. Ampak, Kitajci in njihovi vazali Rusi v prihodnosti, pa bodo še manj prizanesljivi. In migracij v Evropo nobeden ne bo mogel preprečiti. Brez skrbi. Na srečo tega mi ne bomo doživeli, vsaj upam. Ampak takrat bo prepozno. Muslimani, črnci bodo še v večjem številu preplavili Evropo, če danes in ne jutri Evropa ne bo prišla k pameti bo enkrat katastrofa. Ta uboga mala Evropa, napram ostalim celinam pravi pritlikavec. Amerika, Avstralija sta daleč in bosta že poskrbeli zase.
Avtor se izogiba temeljni resnici:
migracije so produkt vojn, ki jih je sprožil Zahod pod krinko „prinašanja demokracije“, v resnici pa ropanju nafte in novih kolonizacij.
Isti Zahod podpira tudi Izraelske vojne in okupacije na Bližnjem vzhodu, zaradi česar ljudje bežijo.
Dokler so vladali „diktatorji“ Gadafi, Husein in podobni NI BILO MIGRACIJ.
Prebivalci teh držav NISO bežali v EU, kljub temu, da bi lahko, ker so imeli mir.
Kriv je izključno pohlep Zahoda za tujimi dobrinami, ki jim je prinesel vojne, kaos, uničenja in smrt !
Ne kradi !
Vsa sramotna besedičenja na dolgo in široko, služijo Zahodu za izgovor in opravičilo od njegovih kriminalnih dejanj.
Mocno poenostavljate resnico o svetu kot realno obstaja.
Vojne seveda sprozijo migracije, ampak vojne niso posledica izkoriscanja, pac pa egoizma v mednarodnih merilih.
Zahodu ni noben problem kupit surovine. Danes ni potrebno imeti kolonialno ureditev, pravzaprav nihce noce biti klasicen kolonialist. V klasiki so maticne drzave morale graditi mesta, infrastrukturo, sole, voditi upravo, da so imele dostop do surovin (mimogrede so to isto morale narediti tudi doma). Danes kupci surovin ne rabijo naredit nicesar. Samo kupijo surovine po ceni, ki jo doloci trg. Lokalne razmere jih ne zanimajo, ker ce prevec propade, kupijo drugje, kjer je manjse tveganje.
Dejstvo je, da tretji svet vedno bolj zaostaja. Ce so v desetletjih po dekolonizaciji mislili, da se bo z osvoboditvijo zaostanek zmanjsal, danes vedo, da se je zaostanek povecal tako, da ni upanja na bolje. To je pravi vzrok migracij. Kadar ni upanja, ljudje zapustijo dom. Tudi za ceno lastne smrti.
Zahod je pol stoletja samo gledal kako te nove drzave kontinuirano propadaji in se ni cutil poklicanega za intervencijo. Suverenost in nevmesavsnhe nista krepost, ampak pretveza za neukrepanje. Po pol stoletja tega stanja smo otopeli za bedo drugih. In na vidiku ni moznosti za katarzo, prej obratno. Vzeli smo v zakup genocid v Ruandi, v Ugandi so desetletja roparske tolpe zdecimirale populacijo, sedaj nam bo padla na glavo Palestina in Ukrajina, pa se cel kup kandidatov je. In ne bomo naredili absolutno nic, ne ker ne znamo, ampak ker nocemo. Ker nam je zraslo cez glavo.
Ta veliki eksodus sele prihaja.
Dejstvo je, da so za množičen priliv ilegalnih migrantov v Evropo krivi predvsem evropski levičarji, ki želijo dobiti nove volilce in uničiti zahodno civilizacijo, na drugem mestu pa so mevžavi ali celo podkupljeni pšolitiki, ki tako početje podpirajo.
Sicer lahko veliko filozofiramo o integracijah, asimilacijah, multikulturnosti in še kaj podobnega, vendar se moramo zavedati, da se muslimani v Evropi ne bodo asimilirali, ker so preveč drugačni od nas in preveliko jih je že tukaj. Slovenija je še poseben problem, ker se pri nas nihče ne asimilira.
Opis stanja v Angliji je grozljiv, je pa šolski primer, kaj se bo dogajalo, če se nasilnežem že na začetku ne bo postavilo po robu. Nasilneži razumejo in upoštevajo samo nasilje, ne lepe besede, zato nasilno z nasilnimi! Najprej bi jih morali obsoditi na maksimalne možne kazni brez pomilostitev, nato pa za vedno izgnati. Če ne bi hoteli iti, ali jih matične države ne bi hotele sprejeti, bi jih bilo treba strpati v koncentracijska taborišča in jih tam držati toliko časa, da bi se sami pobrigali za to, kam bodo lahko šli.
Na skrajne desničarje se ne kaže zanašati, da bodo razčistili situacijo, ker je v Evropi razmerje med skrajnimi levičarji in skrajnimi desničarji 20 : 1, v korist levičarjev. To bodo morale urediti oblasti, ki pa bodo res morale zbrati toliko poguma, da se bodo uprle prebujenstvu in ostalim levim norostim. Ne verjamem, da se večina ljudi zavzema za te leve skrajnosti.
Evropska politika pa mora delovati proaktivno, ne tiščati glave v pesek in se delati, da ni problemov, ker se samo po sebi ne bo nič rešilo. Izdelati bi morali tudi dosledno politiko priseljevanja, katere bistvo bi bilo, da bi vsaka država sprejela k sebi samo toliko tujcev tistih izobrazbenih profilov, ki jih potrebuje in nobenega več. Sicer se bomo Evropejci spremenili v manjšino na lastnih tleh. Slovenci že skoraj smo.
Re…. vendar se moramo zavedati, da se muslimani v Evropi ne bodo asimilirali, ker so preveč drugačni od nas in preveliko jih je že tukaj.
Hja, tudi vi in co. ste mocno drugacni od vec sto milijonov Evropejcev, torej niste asimilirani… pa vas EU tolerira.
Pa ko bo nekoc Bosna v EUju, kaj pa takrat?
Sploh pa, kdaj in po katerem kriteriju je „prevec“.
A veste, da je ze pred 40 leti v Nemciji veljalo, da je „coln poln“? Pa ni bil niti priblizno.
Danes je nemški čoln hudo prepoln, zato se ziba in je v nevarnosti, da se bo prevrnil. Pa so Nemci vse drugačni ljudje, kot mi ubogi Slovenci.
Simptomatično za verodostojnost naših MSM medijev so posplošene obsodbe podpore Elona Muska evropski skrajni desnici. Pavšalne sodbe, ne da bi raziskali, kaj je podlaga za Muskovo zavzemanje pri izpustitvi britanskega aktivista, ki je v zaporu zaradi snemanja dokumentarca o teh posilstvih. Kako naj bodo potem ljudje v Sloveniji vsestransko informirani in ozaveščani o realnosti migracij. Pri tej zgodbi pa najbolj boli dejstvo, da so številne deklice (najverjetneje iz najrevnejših slojev v VB) žrtvovane v boju za politično oblast. Nevarnost, ki jo predstavljajo nezakonite migracije, se seveda najbolj tiče nižjih slojev v razvitih zahodnih državah, ki od uvoza poceni delovne sile nimajo kaj dosti če ploh kaj drugega kot neprijetnosti, nevarnost terorističnih napadov ipd., medtem edino korist poberejo lastniki velikega kapitala, ki potrebuje ceneno delovno silo… ki je na koncu zelo draga in nas lahko stane lastne kulturne identitete. Ampak milijarderji se imajo kam umakniti, medtem ko so revni sloji vedno bolj ranljivi. V tem kontekstu je bizarno, da so največji zagovorniki nelegalnih migracij kvazi levičarji, politika, ki je že zdavnaj pozabila, kaj v resnici pomeni boj za delavske pravice. Njihovo levičarstvo je samo na jeziku, v resnici pa so ravno oni največji zaščitniki interesov globalnega kapitala.
Levičarji se nikoli niso brigali za revne ljudi. Vse kar so hoteli in še hočejo je oblast in nasilna prilastitev premoženja tistih ljudi, ki ga imajo. Lep primer za to je Slovenija in najnovejši predlogi golobovcev o novih obdavčitvah. Te so v resnici tiha nacionalizacija, odvzetega premoženja pa se bodo nato polastili levaki. V vseh socialističnih državah do sedaj je bilo tako, brez ene same izjeme.
Zato so levičarji največji škodljivci in sovražniki ljudi, kar jih pozna svet. Saj tudi ne morejo biti drugačni, ko pa so se razvili iz boljševikov, nacistov in fašistov.
Realno izvedljiv predlog bi bil, da se po zgledu nekaterih migrantoljubk enega migranta z verigo priklene na eno migrantko. Spolna usmerjenost tu ni pomembna. …naj priklenjeno odrajajo domov za eno leto. Potem se jih vpraša ali so še za dobrodošlico migrantom, ali se jih deportira v njihove države da rešijo njihove probleme. Počakajmo na rezultate.
Ali je mogoče znano, da je tudi v Nemčiji najbolje organizirani državi ogromno brezdomcev in to domačinov. Tudi barakarska naselja obstajajo na robovih velikih mest. Kdo in zakaj so brezdomci je seveda veliko vzrokov. En od njih je tudi vedno manjša kupna moč, odnosno vedno dražja stanovanja, elektrika in baje, tako sem videl v nekem dokumentarcu minimalna neto plača okrog 1200 evrov, seveda za najslabša plačana delovna mesta. V glavnem en sam s slabo plačo si komaj privošči garsonjero in je prisiljen oditi v brezdomstvo. Pa ni nujno, da je narkoman, alkoholik itd.
Medtem, ko migranti dobijo višjo podporo in jih je že rodovno ali kako drugače več in si vsled tega lažje najamejo ali kupijo stanovanje in trg kot vsepovsod sloni na ponudbi in povpraševanju. Seveda je potrebno, kot vedno vtakniti zraven emigrante, češ, kako se jih diskriminira. Najbrž tudi nekoliko drži, vendar jih je večina na sociali. Seveda so krivi deloma tudi sami Nemci, vendar vsak pač ne more biti vrhunski računalničar, ekonomist itd. Pometanje cest in podobno pa ni ravno sanjski poklic in tudi ilegalnim priseljencem najbolj ne diši, ker je ranjen njih ponos. Seveda je po drugi strani manjka raznih obrtniških poklicev, kot so vodovodarji, električarji, keramičarji itd. In tudi to ne more vsakdo opravljati. Kako bodo takšne poklice zapolnili strokovnjaki iz Bližnjega vzhoda in Afrike, ki najbrž niti ne vedo kaj je tekoča voda, elektrika itd. Seveda so muslimani znani po ročnih spretnostih, improvizaciji in se nekateri najbrž tudi izučijo kakšnega poklica. Vendar zakaj bi delal, če te redi sociala. Ne vem zakaj je potrebno vedno vmešati Izrael, ker so to predvsem ekonomski migranti kot so Pakistanci, Afganistanci, severni Afričani. Sirci pa večinoma zaradi državljanske vojne, ki jo je obilno podpirala Rusija. Seveda je še veliko vzrokov teh ali onih, ampak bi bi bilo predolgo.
Ampak, zakaj se krepijo skrajno desničarske stranke, ki še nekaj nazaj niso imele niti najmanjše možnosti za vstop v parlament. Nemške levičarske in tudi ljudska stranka sta sami krivi za to stanje, odnosno krepitev desnice na splošno. Desnici se sploh ni potrebno preveč naprezati, ker jim reklamo dela sama levica. Zdaj, ko socialdemokratom teče voda v grlo so pa obrnili ploščo. In glede tega bo tudi Slovenija nagrajena z novimi “strokovnjaki”, ki nam jih bo Nemčija in tudi druge države vrnila nazaj, odnosno v prvo državo, ki jih je evidentirala. In bo žlota ostala tukaj. Koliko se jih bo prilagodilo, asimiliralo itd, najbrž o,0% ali pa možno, da nekaj tistih, ki so zbežali zaradi političnega preganjanja. Ostali pa zagotovo ne. Seveda pa je vedno najbolj priročno kriviti druge in za vse tegobe tega sveta je kriv pokvarjeni Zahod. Ampak se nihče ne vpraša, kaj bo prinesel čas, če se bo Zahodno Evropo uničilo, saj Slovenija 90% izvozi v Nemčijo, Avstrijo, Italijo, Francijo. Levi demagogi pa samo čakajo, da se Evropa sesuje, vendar v tem primeru bomo mi samo mi Liliputanci kolateralna škoda. Seveda je EU iz gospodarskega združenja postala popolnoma birokratska, deloma tudi parazitska združba. Vendar dokler obstaja in če se bo EU nehala ukvarjati s kumaricami itd. še obstaja upanje. Angleži slabše živijo, kot so pod EU, najbrž pa so k izstopu iz unije največ pripomogli kmetje, nezadovoljni zaradi premajhnih subvencij. Mar zdaj dobijo kaj več, najbrž ne, vendar ne bodo priznali, ker jim angleška oholost, nečimrnost, ponos to ne dopušča. Tako, da celotna Evropa pamet v glavo dokler je še čas.
Ko so tudi v najbolj razvitih državah EU začeli zavestno ignorirati ter prezirati razumno mednarodno veljavno pravilo, da so ne-zakoniti migranti dolžni vložiti prošnjo in sprejeti začasno politično zatočišče v prvi državi EU, kjer jim lahko zagotovijo in so jim celo po veljavnih mednarodnih normah dolžni zagotoviti začasno politično zatočišče, se je začel kaos brezvladja ter brezsramnega in brezmejnega izkoriščanja evropskih socialnih in finančnih rezerv.
Vabilo nekdanje nemške kanclerke A. Merkel (ob navdušeni asistenci globalističnih “levičarjev vseh dežel”) je do konca razprlo vrata v razvito Evropo za resnično življenjsko ogrožene vojne begunce, a tudi za vse druge ekonomske migrante ter vsakršne tihotapske zaslužkarje z “belim blagom”, mamili, orožjem … in za brezštevilne aktivistične humanitarne organizacije, ki so začele podobno kot kriminalne združbe koristolovsko parazitirati “na valovih” tuje nesreče in tuje nesposobnosti za življenje v povsem drugačnem civilizacijskem in kulturnem okolju.
Najrazvitejše evropske države VB, Francija, Nemčija, Švedska, Belgija, …), ki so sprejele največ priseljencev tujih jezikov, kultur in religij, se danes že spopadajo z nepričakovano alarmantnimi destruktivnimi posledicami nepremišljene kampanjske politike priseljevanj ter popolne nepripravljenosti na premišljeno, dolgotrajno in vztrajno prostovoljno integracijo obvladljivega deleža tujcev v omiko in kulturo nacionalne večine stalnega prebivalstva.
Manjše evropske države imamo zaenkrat še prednost, da se česa naučimo iz pogubnih nedomišljenih ter improviziranih migrantskih praks večjih držav, v katerih se komaj še upirajo posledicam “socialne bombe”, ki jo pomenijo v sovražne gete izolirane skupnosti pribežnikov, izključenih iz jezika, kulture, omike in vere (za zdaj še) večinskega, a vse bolj življenjsko ogroženega domačega prebivalstva.
Kako se lahko kaj naučimo iz tujih negativnih izkušenj, če pa je migrantska trmatika tabu tema tako v Bruslju kot v Ljubljani, glavni mediji pa brezkompromisno podpirajo migracije?
Evropa je izdana od svojega korumpiranega političnega razreda. Kako malo je tem političnim izdajalcem mar za človeška življenja in človekove pravice, na katere se deklarativno sklicujejo ob toleriranju ilegalnih migracij, se vidi v Palestini, kjer Izrael že več kot leto neusmiljeno ruši Gazo in iztreblja njegovo prebivalstvo na najbolj krute in barbarske načine – ob skoraj popolnem koletivnem molku evropske politike.
Avtorju priporočam, da v naslednjem (oz. še boljše v tem) prispevku doda vire, da bo besedilo pridobilo na verodostojnosti in predvsem, da bi se izognili pretiranemu polemiziranju v komentarjih, ki ne vodi nikamor.
Tako, ja. Molčati je zlato! =beš pluralen demokratični dialog in podobne oslarije.
Naj živi politično korektno enomuje!
Verjetno je vaš odgovor na komentar bil namenjen nekomu drugemu?
Kaj pomeni “pretirano polemiziranje”, če ne poziv k manj polemiziranja? Najbolj je nič polemiziranja o migrantski tematiki, kar je de facto slučaj v politiki in od nje instrumentaliziranih medijih.
Ne se psrenevedat.
Ne razumem, zakaj ste tako agresivni, če ne celo žaljivi – pišete o nekakšnem sprenevedanju. O kakšnem sprenevedanju je govora? O zgornjem prispevku sem si ustvaril svoje mnenje (kot vsak drug bralec), ampak to šele po preverjanju dejstev, ki bi jih lahko neprimerljivo hitreje preveril, če bi v besedilo bili vključeni viri – to je namreč ustaljena praksa pri, npr., raziskovalnem novinarstvu in seveda v znanosti. Dosti trditev v prispevku mi je uspelo preveriti in zato se z zgornjim besedilom v veliki meri (več kot 50%) strinjam. Dosti trditev pa mi po enournem iskanju ni uspelo preveriti. Ko prebiram komentarje, pa imam občutek, da večina bralcev trditev ni preverila in si je o njih ustvarila subjektivno mnenje, ki ima enako (oz. po bralčevem mišljenju večjo) težo kot avtorjev zapis, kar takoj vodi v nepotrebno polemiziranje (kar po definiciji pomeni “ostro si izmenjavati nasprotujoča si mnenja”) o tditvah, ki so preverljive – o teh namreč nima smisla polemizirati, če so preverljive (iz zanesljivih virov). Če bi avtor v besedilo vključil tudi verodostojne vire, bi se temu lahko izognili in bi debata pod prispevkom lahko potekala na dosti višjem nivoju, ne le (v veliki meri) na nivoju žaljenja drugih komentatorjev.
Imaš prav. Si me prepričal s svojim “pretiranim polemiziranjem”. Tvoje replike, zlasti zadnja, so res zgled pretiravanja brez dodane vrednosti.
Pa ste se vprašali kdo kontrolira Levico, ki nam vsiljuje migrante?
Krivci v svojo državo ne dovolijo prihoda tujcev, ravno narobe: zdaj jih iztrebljajo v Gazi! n
Nikakršnih migrantov v Izrael! Razen tistih posameznikov, ki za nekaj kolen nazaj dokažejo da so židovskega porekla.
Humanost je krščanstvo, ki svoje življenje žrtvuje tujcem, ki to vedo! Soros jim je to povedal in jim dal mobilce, da se obveščajo.
EU je gnila do konca!
Žalostno, tako prekleto žalostno. Žival brani svojo vrsto, človek pač ne.
Izrael pa vsak dan osvaja nova ozemlja v Siriji in pobija po mili volji.
Pa nobene besede iz EU. Nič , nula, nobene režirane Buče, sankcij itd.
In ta Zahod, ki temelji na krščanskih vrednotah onanira na žrtvah, ker to so samo Arabci in muslimani.
Totalni moralni propad pasjejebskega Zahoda.
Pred dnevi sem brala zanimiv članek o samodestruktivnosti Zahoda: prevzemanje krivde prednikov za kolonialna osvajanja, zasužnjevanje, nadvlado nad pripadniki ljudstev “nerazvitega sveta”, kapitalistično izkoriščanje v času globalizacije ipd. ter sodobni prevladi woke ideologije. V tem smislu razumem tudi Millerjev komentar, ki precej mazohistično prevzema krivdo za izraelsko-palestinski spor kar nase oziroma na EU kot krščansko Evropo. Moralni propad Zahoda ni v pošiljanju humanitarne pomoči Gazi, pač pa ga bi lahko šli iskat globoko v bistvo propada osnovnih moralnih vrednot, ki so oblikovale in gradile stoletja, da so se družbe lahko razvile in prosperirale, zdaj pa veljajo vedno manj.
Pošiljanje pomoči v Gazo ?
Ne delaj se norca z umirajočimi, ki jim Izrael z blagoslovom EU PREPOVEDUJE dostavo pomoči.
Ki ne zadostuje niti za 10 ljudi.
Ni potrebno gledati proti Angliji, čeprav njihovi “zgledi” kažejo, do česa pripelje (pa še ni konec priseljeniškega terorizma) leva hinavsko tendenciozna politika vseh enakih in drugih bolj(!) enakopravnih. Doma imamo ministra Poklukarja, ki nič ne vidi in nič ne sliši, ko javno izrečene obtožbe o sodelovanju policije z mafijo, razgaljujejo ničevost, ne le te institucije (policije), temveč celotne tožilske in sodne kadrovske zasedbe. Smrad!
Za citiranje avtorja sem si izbral ta del…
(Moderne emigracije v Evropo so pretežno iz Levanta, Severne Afrike, Pakistana, Bangladeša, Afganistana in Centralne Afrike. To so države, ki so del islamske vplivne sfere in močne nadvlade moških ter zakonov, ki jih ali narekuje vera ali zelo šovinistična zakonodaja. V tej zakonodaji so ženske del drugorazredne sfere družbe, kar je sicer nekoliko več od tretje-razrednosti kristjanov ali judov. Predvsem pa migracije iz omenjenih regij ne poznajo koncepta svobode govora, svobode do izbire in svobode žensk.)
P. S. Malce za šalo in bolj zares. Resničnost posilstev v Angliji/Veliki Britaniji so recimo zame početja mladih in manj mladih Angležinj na počitnicah v Grčiji. Berem kako se opijanjajo, seksajo vse po čez, skratka se vedejo tako, da morajo iz sebe vreči vse svoje frustraciji, ki so jim bile podvržene doma.
Kar pa se tiče migrantov pa je tole moja teza/hipoteza. Dokler bodo prejemali visoke socialne podpore se ne bodo v ničemer spremenili. Nato bo sledilo krčenje teh socialnih dobrot za nedelo in to bodo podkrepili z ustanavljanjem množice lokalnih tolp. Ker vsi nelegalni migranti ne bodo v teh tolpah – se bodo končno sprijaznili z resničnostjo v tem, da bodo lahko preživeli le, če bodo poprijeli za delo ali se prepustili izobraževanju, da se dokončno spremenijo. Bolj kot od njih samih pa je to odvisno od držav v katere so prišli.
Primer. Pri nas se Romom ne splača delati, ker s pomočjo večjih družin/otrok dobijo celo več denarja kot premnoge slovenske družine z manj ali nič otroki. Poznam pa Rome in Rominje, ki opravljajo svoje delo z lahkoto in ne želijo živeti na račun Karitasa ali socialne podpore, a ti so v tem trenutku še vedno izjeme in ne pravilo kako se asimilirati z ostalimi Slovenci in Slovenkami.
Globalizacija in iskanje poceni naravnih virov ter delovne sile, je svet pripeljalo do tega, da so različne vere in prepričanja bile soočene s tem, da bi morali kar preskočiti iz poznega srednjega veka v 21. stoletje. Tako imamo sredi indijskega oceana otok plastike v velikosti Francije, v Evropi pa 100 milijonov muslimanov, ki kljub mobitelom, računalnikom in ostale sodobne tehnologije v vsakdanjem privatnem življenju še vedno živijo v nekakšnih plemenskih skupnostih, kjer veljajo neki srednjeveški zakoni, ki so okrutni in neizprosni predvsem do žensk. Evropski moški, ki so postali navadni mamini posranci in niti ne vedo katerega spola so, pa si ne znajo naliti čistega vina in ne sprevidijo, da nam bodo ti verski fanatiki uničili celotno civilizacijo.
Ko je govor o ilegalnih migracijah v Evropo, se zastavi vprašanje o vzrokih teh migracij. Splošne ugotovitve, da so migracije vedno bile in da tega ni moč ustaviti, so prazne floskule. V antiki so migracije seveda potekale precej drugače kot danes. Moderne države z jasnimi mejami so se pojavile šele z industrijsko revolucijo. Naj kdo poskuša ilegalno vdreti v Saudovo Arabijo ali Izrael. Zanesljivo bo to močno obžaloval. Zakaj lahko v Evropo ilegalno vdre vsakdo, ki mu to pade na pamet, čeprav ima moderna država praktično popoln nadzor nad svojim prebivalstvom?
V današnjem svetu je možen tako rekoč 100% nadzor nad mejami, toda Zahod se je temu nadzoru zavestno odpovedal. Vprašanje je, zakaj? Na to vprašanje odgovarja zelo jasno Barbara Spectre, ameriška Judinja z izraelskim potnimi listom, ki je na Švedskem ustanovila neko fundacijo, katere namen je promocija multikulturalizma. V nekem videu (linka po pravilih portala žal ne smem prilepiti), Spectrova zelo jasno pove, da so Judje v središču promocije multikulturizma v Evropi in da Evropa brez tega ne bo preživela. Zakaj naj Evropa brez tega ne bi preživela, ve samo ona.
Tragično je, da je švedska država Spectrovi dovolila, da načrtno izvaja za Švedsko škodljivo promocijo multikulturalizma. To kaže, da so švedski in ne samo švedski politiki ali skrajno neumni ali korumpirani in delujejo dajansko v nasprotju z interesi držav in državljanov, ki naj bi jih predstavljali.
Naslednje vprašanje, ki se pojavi, je, zakaj bi si Judje želeli multikulturizacije Evrope. Dogajanje na Bližnjem vzhodu, ki je že desetletja vojno območje zaradi geopolitičnih interesov Izraela, daje vsaj delen odgovor na to vprašanje. Prav zdaj se vedno bolj kaže, da je cilj cionistov Veliki Izrael, ki bo obsegal celotno Palestino, dele Libanona, Sirije in morda še kaj. Za uresničitev tega cilja je treba ta območja etnično očistiti. Gre za milijone ljudi. Najbolj prikladno je, da se jih z vojnami in terorizmom prisili, da emigrirajo v Evropo, od koder se ne bodo nikoli več vrnili.
Cionisti imajo seveda odločilen vpliv na politiko EU, zato je evropskim politikom bolj mar za človekove pravice migrantov kot za interese avtohtonih Evropejcev. Popolnoma jasno je, da se bo Evropa zaradi permisivne politike do ilegalnih migracij postopno orientalizirala, saj imajo prišleki veliko večjo rodnost kot Evropejci.
Kdor podpira Izrael v njegovem projektu Velikega Izraela, ki nujno vključuje etnično čiščenje milijonov ljudi, dejansko podpira propad evropske civilizacije in avtohtonih Evropejcev. Podpira svoj lasten propad.
Prvo so zahtevali halal menu,potem so jih motili križi na obeskih,še kasneje pa so zahtevali ,da vsi prekrijejejo tetovaže s križi….
Po vsem se je zgodil kostolomis in triaža na urgenci.
Potem ni bilo več slišati nobenih zahtev……
po resničnih dogodkih čisto blizu vas v letu 2013.
*leto 2012 začetek poletja
Problem posilstev migrantov temelji v muslimanski veri, ki za posilstvo muslimanke predpisuje stroge kazni, za ne muslimanke pa ravno obratno, so trofeja, nagrada. Mnoge ženske v EU zato za najbolj učinkovito zaščito pred posilstvi izberejo preobleči se v muslimanko. Win-win situacija za muslimane.
Pogosto slišimo, da so Združene države talilni lonec in da so jih zgradili evropski priseljenci. Drži – vendar je bilo pri tem bistveno, da so se prilagodili novemu okolju in (ameriškemu) načinu življenja.
To bi moral biti temelj vseh debat. In dodati, da so tudi Slovenstvo, Slovenijo če hočete, zgradili mnogi priseljenci. Na našem ozemlju poznamo germanske priseljence (11.-15. stol.), stare so tudi migracije z Balkana in drugih področji in časovnih obdobji.
Prilagoditi se in obogatiti novo okolje, bi moral biti temelj vseh debat okrog migrantov.
Vendar imamo izvirni problem, Slovenija se ne identificira kot država s katoliškimi koreninami in tradicijo. Kar obratno počnejo vse sosednje države. Slovenija je sekularni otrok, na ozemlju katere so se najprej Titov režim, nato pa njegovi neokomunistični nasledniki, trudili uničiti in do tal porušiti katoliške korenine in tradicijo. Titov režim se je zavedal, da je razdeljenemu narodu najlažje vladati, njegovi nasledniki pa so razbijanjem tradicionalnih vzorcev identitete, dodali še razbijanje posameznika na +100 spolov. Pomoč pri uvozu muslimanskih skrajnežev in vse migrantske politike neokomunistov niso presenečenje. Ter seveda 80 let star (neo) komunistični monopol medijev, šolstva, civilne družbe in vsega, ki bo še naprej zaviral učinkovito integracijo in nadaljeval rušenje katoliških korenin in tradicije.
Migrantske politike bi lahko bile čisto drugačne, utemeljene na izkušnjah Slovencev v tujini. Izseljenih po drugi sv.vojni v ZDA, Avstralijo, Kanado, ki so izbirale in se posledično kontrolirale migracije. To vam bo povedal vsak Slovenec, ki je takrat tja odšel. Dobrodošli so bili mladi, ki so bili 100% zdravi ter pripravljeni dve leti delati tisto, kar država zahteva. 100% zdravi je pomenilo, da so jih pred odhodom temeljito pregledali, temeljito je pomenilo, da je tudi slab zob odločal (ko je zob popravil, je dobil zdravniško potrdilo, sicer ne bi šel). Dve leti delati tisto, kar država zahteva pomeni, da se je marsikdo dve leti počutil slabše kot doma, imel slabše pogoje dela. Posebno tisti, ki so jih poslali delati na odročna področja, v mestih je bilo bistveno lažje.
Slovenci so ravno tako večkrat množično emigrirali v EU. Po prvi in drugi svetovni vojni. O tem govorijo Slovenci raztreseni po praktično celi zahodni EU. Tudi njihove zgodbe in izkušnje, bi bile več kot dobrodošle pri oblikovanju migrantskih politik.
Ob posilstvih, krajah in drugih težavah z migranti v Sloveniji, se lahko tolažimo, da imamo še večjih problemov. Streljaj od meje, v Tržiču/Monfalcone, je muslimanov že 1/3, problemi z integracijo se kar vrstijo. V Italiji imajo probleme z zasedbami stanovanj, enostavno vselijo se, nasilno, če je treba razstrelijo vrata, poleg posilstev, kraj in drugega migrantskega kriminala. Razlika s Slovenijo je, da se o tem javno govori in polemizira, na javnih in zasebnih tv in drugih medijih, politika se aktivno ukvarja z zmanjšanjem dotoka oz. izseljevanjem. V Sloveniji je obratno vlada in predsednica države tesno povezana z ljudmi, ki se ukvarjajo z uvažanjem migrantov, slovenska migrantska politika je temu primerna.
Popravek : Ob posilstvih, krajah in drugih težavah z migranti v Sloveniji, se lahko tolažimo, da nimamo še večjih problemov.
politiki iz ozadja s tem seveda udobno manipulirajo in predvsem zaradi tega nastajajo visoke napetosti.
Naivno je misliti, da se bodo prišleki z Orienta asimilirali. Oni nas bodo zaradi visoke rodnosti izrinili.
Človek je religiozno bitje. Prve civilizacije so ohranile sledi pred vsem na relogioznem področju.
Seveda pa so religije doživljale različen razvoj.
Pa še to, religija odločilno vpliva na družbo s svojimi pravili.V svetu je več religij , zato več kultur in več pravil obnašanja.
Kakorkoli obračamo in kakorkoli modrujemo je vrh civilizacije doseglo krščanstvo. Nobena druga religija niti približno ni dosega krščanstva.
Sodobni svet uvaja novo religijo,marksizem,ki pa je prevara in pohaba.
Katolištvo je že v samem začetku naredilo veliki preobrat v mišljenju družbe. Namesto bogov, malikov,ki so ljudem vladali, je kot svojega Boga postavilo navadnega človeka, rojenega v bednih razmerah in nato preroka, ki je od ljudi zahteval skromnost, mir in dobroto.
Seveda so ti idelali spolzki, neulovljivi, zato jh katolištvo nenehno dopolnjuje in usmerja, za razliko od drugih religij, ki slonijo na avtoriteti boga, ali božanstev,ki odločajo o usodi posameznika in celotne družbe.
Krščanstvo nima alternative.
Tukaj pa je vzrok, zakaj je napadeno.
Najbolj je napadeno od marksistov, ki sicer govorijo, da boga ni in da je religija opij za ljudstvo, počno pa ravno to. Prisiljujejo ljudi, da postanejo verniki marksizma. Ta ne sloni na izkušnjah, na naravnih zakonih, ampak uvaja nepreizkušene novosti in gradi novega človeka, kar pa je popolna iluzija in norost.
Človek se je razvijal in se razvija po naravni poti in ne na povelje nekih zblojenih povzpetnikov.
Zato je marksizem mogoče uvajati le s prisilo.
Ta pa se kmalu izrodi in marksizma je konec.
Tako verniki marksizma ostanejo brez vsega.
Kljub temu pa je marksizem vabljiv za ozko plast družbe, ker se lahko uvaljavla le s prisilo, z diktaturo in prav takšna tanka družbena plast je tista,ki želi uvesti marksistično družbo. Namesto bogov, se sama proglasi za boga in bogove, ki postopno obvadajo družbo.
Ni potrebno o tem preveč pisati, potrebno se je samo ozreti okrog sebe in pogledati dvor Roberta Goloba in njegove nanasitne dvorjane.
Vemo pa, da gliha skup štriha, zato je raumljivo, da so takšnim bogovom in dvorjanom bližje tisti,ki nosijo v sebi vero diktatorskega boga in podpirajo diktatorje po svetu.
V svojih prepričanjih gredo celo tako daleč, da uničujejoin zaničujejo religijo v kateri so bili spočeti in ki jim je dala vse, kar dobrega imajo.
Ja če se ne bi rodili v Evropi, v Sloveniji, bi bili ničvreden drobiž,tako kot begunci, migranti,ki prihajajo k nam zaradi bede,ki jo povzročajo avtokratski diktatorji.
No ja, najmanj v zadnjih petih generacijah smo bili v druzini migranti, povprecno smo se vsaj dva krat preselili. Prostovoljno ali ne.
Nikoli se nismo integrirali v smislu prevzema lokalne kulture, ceprav se tega ni videlo. Da smo spostovali zakone, je jasno, sicer ne bi preziveli.
Rezultat: razen, da smo multikulti in znamo kopico jezikov, smo si kar dobro urihtali gensko zdravje, ker je poznano, da bioloska razlicnost eliminira genske napake.
Pa se drugo: strasno nas zabavajo debate o etnicni, kulturni ali drugacni ogrozenosti. Nas nihce ne more ogroziti😂😂😂
Ti in tvoje pleme morate biti res nekaj posebnega. Ste morda prevzeli vzorec ohranjanja identitete prek vere kot Judje?! To je očitno bolj učinkovito kot ohranjanje identitete prek jezika, ki v drugi državi hitro izgine.
Samo še čakal sem, da bo pisalo da so še policaji množično posiljevali vsepovprek!!
Pisanje v stilu debilnega dua Grimz & Hojz – “migrantske horde posiljujejo naše bele ženske že sredi belega dne!”
S takimi lažmi se neti sovraštvo in napeljuje k nasilju.
Stalno moraliziraš in iščeš, koga bi česa obtožil. To je projekcija: svoke sovraštvo pripisuješ drugim. Obramba lastnega ljudstva izhaja iz pripadnosti temu ljudstvu, ne iz sovraštva.
Spoštovani, če lahko, vam predlagam, da najprej preberete npr. Rochdale grooming gang report ali pa poslušate včerajšnjo oddajo BBC4 med 17. in 18. uro. Britanska policija, NHS, socialna služba so že priznale, da so prej varovale storilce kot žrtve celonočnih posilstev organiziranih posilstev pakistanskih tolp, da jih ne bi označili za fašiste ali rasiste. Nevladne organizacije v UK večinoma še molčijo, politiki pakistanskega rodu pa so dejanja moških tolp in ravnanje državnih služb in organov obsodili. Feministično gibanje je sporočilo, da so posilstva res (pre)pogosta v vseh družbenih skupinah, vendar pa so v UK skupinska posilstva značilna le za pakistanske moške/tolpe. To so sedaj priznana dejstva, interpretacije in pesnjenje je pa prepuščeno vsem (vključno z zanikanjem, gospod Brane). O mladoletnih dekletih, ki so prestala po 100 in več posilstev, pa – ah, sitnica
P.S: sicer tudi mene ton prispevka moti, kar pa ne spremeni dejstev