Ko ZDA v dveh urah razgalijo bedo ruske štiriletne posebne operacije v Ukrajini

Slika: whitehouse.gov

Avtor: | 6. januarja, 2026

Ruska “tridnevna specialna operacija” v Ukrajini, ki se bo naslednji mesec prevesila že v štiriletno vojno, je zaradi ameriškega posredovanja v Venezueli spet malce potisnjena v ozadje. Imata pa obe “ekspediciji” dveh velesil veliko skupnega, a tudi mnogo pomenljivih razlik, ki so povezane z vsebino in rezultatom vojaškega posredovanja. Seveda je jasno, da je Rusija želela v Ukrajini storiti prav to, kar je v Venezueli naredil Trump – hitra odstranitev oblasti, ki je ne odobravajo in vzpostavitev marionetnega režima, ki bo sledil političnim in ekonomskim interesom zavojevalca. Razlike med posredovanjem Rusije in ZDA so vsaj navzven precej očitne: Rusiji ni uspelo, ZDA pa je. Poleg tega gre v primeru ZDA za posredovanje demokratične (pustimo podrobnosti) države v precej nedemokratični državi, pri Putinovi invaziji pa za napad imperialističega avtokratskega režima na mlado ukrajinsko demokracijo.

Razliko v učinkovitosti ameriškega rušenja Madurove oblasti (ta operacija sicer še zdaleč ni zaključena) in Putinove tridnevno-štiriletne ekspedicije v Ukrajini so v veliki meri opazili tudi ruski provojni blogerji, ki niso nič kaj zadovoljni. Mnogi celo poveličujejo “učinkovitost” Trumpa v Venezueli in se sprašujejo, zakaj tega ni uspelo ruskim specialcem v Kijevu pred štirimi leti. Putinov načrt je bil namreč podoben Trumpovemu. Napad presenečenja na ključne ukrajinske institucije, zavzetje kijevskega letališča Gostomel, lociranje predsednika Zelenskega in njegova odstranitev z oblasti, skupaj z vsemi demokratičnimi izvoljenimi predstavniki oblasti v Ukrajini. Ob tem še vojaški prodor ruske vojske v ključna ukrajinska mesta (vsaj na vzhodu Ukrajine) in vzpostavitev marionetnih lokalih oblasti po vzoru okupacije Krima.

Ruske enote so hotele 24. februarja 2022 odrezati Kijev od letališča Gostomel (Hostomel). Pri tem so ob porazu in umiku maščevalno uničile največje transportno letalo na svetu An-225. (Slika X)

Putinu pač ni uspelo. Zakaj? Deloma gotovo zaradi podcenjevanja ukrajiskih obrambnih sil in samoprepričanja v superiornost ruske vojske, tudi slabih, netočnih obveščevalnih informacij, slabega vodenja operacije, slabe pripravljenosti ključnih specialnih sil, pomanjkljive, zastarele opreme…..?

Danes v bistvu niti ni pomembno. Putin se je zapletel v dolgotrajno vojno, ki jo zaradi ideološko “preparine” domače javnosti enostavno ne more končati s kompromisom, saj bi bilo vse razen popolne zmage v Ukrajini njegov poraz. Tega mu ne bi odpustili, s tem bi bil dokončno označen kot nesposobnež.

O pomenu Trumpovega “blitzkriega” v Venezueli je bilo povedanega že veliko, tudi o sporočilnosti tega za Rusijo in Kitajsko. Za Ukrajino za zdaj to ne pomeni nič novega, razen še večjega zavedanja o tem, da mednarodno pravo ne velja več. Po pričakovanjih bo Putin še naprej zavlačeval t. i. mirovna pogajanja, ker si resničega miru ne želi. Za Putina je edini mir ruski, to pa pomeni njegovo veličastno vkorakanje v Kijev in vzpostavitev proruske oblasti, razen morda na marginalnem delu ozemlja Ukrajine na skrajnem zahodu države.

Putin je precej prefinjeno poskušal izkoristiti svojega domnevnega “prijatelja” Trumpa za dodatna diplomatska osvajanja vzhodne Ukrajine brez dodatnega izčrpujočega vojskovanja, ki dnevno najeda njegov ugled v mednarodni, pa tudi domači javnosti. Ta scenarij pritiska prek ZDA je vsaj za zdaj padel v vodo. Kako bo ravnal v prihodnje še ni čisto jasno.

Jasno je samo to, da s sedanjim tempom ruskega polžjega napredovanja lahko ta vojna traja še leta, desetletja. Putin je tudi vedno bolj nezadovoljen s svojimi generali, ki so mu zaradi ugajanja in strahu pred posledicami slabih novic že večkrat prikazali lažne uspehe na fronti. Zadnji primer takšnega prirejanja informacij je fronta okoli mesta Kupiansk.

Strateško mesto Kupiansk je spet v ukrajinskih rokah. Ruske enote so menda dobile ukaz, da ga morajo z vsemi sredstvi ponovno zasesti do konca februarja. (Slika: noelreports.com)

Tega so Rusi pred meseci sicer res zavzeli, ampak jih je ukrajinska vojska pred tedni pregnala iz mesta. To so priznali tudi ruski blogerji in poročevalci s fronte, ki so opozarjali na netočnost informacij, ki prihajajo z vrha ruske vojske. Ampak ne glede na nekaj stometrske, mogoče nekaj kilometrske premike, je precej očitno, da vsaj po zadnjih podatkih nobena stran ne more pričakovati kakšnega odločilnega premika. Vsaj ne med zimo.

Jasno je edino to, da tudi na zadnje informacije iz Rusije, iz poant Putinovih govorov, sporočil njegovih “pribočnikov”, medijev izhaja njihova neizmerna želja po Odesi, Hersonu, Zaporožju, Harkivu… Niti za milimeter se niso premaknili v svojih zahtevah ob agresiji pred slabimi štirimi leti. Vse skupaj samo zavijajo v bolj spravljivo retoriko, kar naj bi jim prineslo določene koristi, predvsem na gospodarskem, kulturnem, športem področju. Nastop ruskih športnikov na določenih tekmovanjih je že eden takšnih “mehkih” uspehov, ki Putina posredno vzpodbujajo pri njegovi agresivni politiki. S temi koraki Rusijo počasi vrača v mednarodno skupnost, vse skupaj pa je v bistvu nekakšna posredna legalizacija njegovega imperializma in zločinov.

83 komentarjev

  1. Miller

    EU mediji ovcam hlapčevsko ne povedo, da je beda v Venezueli in posledično odhod milijonov prebivalcev iz države, POSLEDICA strašanskih desetletnih SANKCIJ in prepovedi trgovanja, ki so jim jih je naložile ZDA, ne pa diktator.
    Enako je s Kubo.

    Resnica je, da vsaka država v Južni Ameriki v kateri izvolijo predsednika, ki ni povšeči ZDA, fašejo sankcije in obratno.

    Kdor ima vsaj dvomesečni spomin se bo spomnil, da je Trump enako grozil newyorčanom, če izvolijo Zohrana, da jim bo odvzel državna sredstva itd.

    Odgovori
  2. APMMB2

    Vojaška intervencija ZDA v Venezueli razgalja še eno lastnost ruskega osvajanja.
    Nedvomno je Venezuela ruska kolonija. Kolonija je postala zato, kjer ima veliko naravnih bogastev od nafte do različnih surovin, podobno kot Rusija. Zato je postala plen Rusije, ki najprej zaneti revolucijo, če ta uspe in zavlada izbrani diktator, ki se loti socialističnega preurejanja države, po že znanih scenarijih. V kratkem času začne propadati gospodarstvo država pa vsaj na političnem polju postane vazal Rusije. S tem Rusija ščiti podjarmljeno državo, hkrati pa preprečuje, da bi ta država Rusiji kokurirala na svetovnem trgu.
    Lep primer je propad naftneindustrije v Venezueli, saj bi razcvet te industrije bil velika konkurenca Rusiji.
    Pod vplivom ruske propagande se širijo vesti, da so ZDA napadle Madura zaradi nafte.To ne drži, saj bodo ZDA ponvno zagnale venezuelsko naftno industrijo in Venezeueli zagotovile razvoj.
    Iz primera lahko vidimo, da povsod, kjer se vmeša Rusija, pride do gospodarskega zaostajanja in s tem jačanje pozicije Rusije na trgu energentov in surovin,
    Tako so Rusi uničili sladkorno proizvodnjo na Kubi, lotili so se bakra v Čilu, kjer so inštalirali svojega potrčkota Aljendaja, Podobne svinjarije počno po Afriki.
    Amerikancam pa gre za gospodarstvo in cvetočo trgovino. Kjerkoli ima Amerika interes, je ta pogojen z razvojem gospodarstva, to pa z napredkom in blaginjo,
    Vzor za takšno početje je Marchalov plan,ki je dvignil Nemčijo in Evropo. Tito se zaradi Rusov ni smel prikljuliti Marchalovemu planu in Jugoslavija je zaostajala z Zahodno Evropo.

    Odgovori
  3. marjan

    Miller on 7. januarja, 2026 at 14:14
    Opravičujem se, ker sem napisal, da je Merz SSovec in Laydra gestapovka.
    Hvala g.Miller za opravičilo.

    Odgovori
  4. Miller

    Mediji hlapčevsko molčijo, da je beda v Venezueli in posledično odhod milijonov prebivalcev iz države, POSLEDICA ogromnih sankcij in prepovedi trgovanja, ki so jim jih je naložile ZDA, ne pa diktator. Enako je s Kubo in enako je doletelo Rusijo, ki pa je prevelika, da bi se zlomila in je samozadostna.

    Resnica je, da vsaka država v Južni Ameriki v kateri izvolijo predsednika, ki ni povšeči ZDA, fašejo sankcije in obratno.

    Kdor ima dvomesečni spomin ve, da je Trump enako grozil newyorčanom, če izvolijo Zohrana, da jim bo odvzel državna sredstva itd.

    Tako je Milei dobil pred izvolitvijo desetine milijard$ in po še desetine milijad$, čeprav od tega denarja ni šlo niti centa za argentinski narod ampak za milijonarsko elito.

    Odgovori
    • Dezerter

      Tu savez ,como es la mecanica en Cuba,no ?
      Ballamos y cantamos,
      mucho besitas,
      tui Marco ❤

      Odgovori
  5. Dezerter

    Zaplenjen še drugi tanker ruske “flote v senci”. 👍

    Odgovori
  6. Rokovnjač2

    Da so odstranili Mandura je edina prava odločitev Primerjava te operacije z Ruskim napadom na Ukraino je nična razen če s kaj spregledal. To bi bilo isto če bi 80% Ukraincev odobravajo da Diktator Putin že 4.L tolče z raketami in topovi po njih.
    VVenezueli 80%.ljudstva soglaša
    z Trampovim dejanjem pri odstranitvi samooklicanega diktatorja ki, je iz najbogatejšo državo na svetu spravil v 20 L. na kolena v razvrat in bedo .
    Vidim ,da ste nekateri šolani in razgledani a ste ideološko tako zaslepljeni ali pokvarjeni,da voljo
    Venezuelskega naroda načrtno ignoirate nočete videti razlike v načrtnem uboju in ubojem v samoobrambi.,še.slabši ste vidite a to negirate,Uboj ali nečednosti
    svojih somišljenikov odobravate
    opravičujete z razliko pri drugače mislečih,ki jh takoj odolžite in secirate.
    Če bi PRI OSAMOSVOJITVI
    SLOVENIJE L.1991. Revolucionarje in ponosne naslednike POZAPRLI
    ali pa saj. ODSTRANILI od
    VITALNIH DELOV DRAŽAVE bi danes živeli v DEMOKRATIČNI
    DRZAVI SLOVENIJI tako smo pa še globoko v SOCIALIZMU.in trenutna vlada nas pelje po poti
    VENEZUELSKEGA scenarija.
    Tudi pri nas bo moral priti misija ala Tramp ,da.se postavi
    20% Balkanskih Slovencev in Slovencev,ki v BREZDELJU in podpori vladajočim Rusofilskim
    samodršcem živi na naš račun.
    Tudi na tem portalu vas je nekaj vse za svojo RIT in DOBROBIT.

    Odgovori
    • Rokovnjač2

      popravek..
      da se postavi na realna tla 20%

      Odgovori
    • Peter klepec

      Dajmo postavit hipotezo, da leta 91 osamosvojitev ne bi uspela, ker bi Milosevic in co. imeli “boljse karte”, kot bi Trumpi rekel. 95% referendumski volji navkljub.

      Mednarodno pravno bi bilo vse v redu. Suverenost, nedotakljivost, pa to.
      In potem bi “nekdo” od zunaj, neki helikopterji, droni in tomahavki zrusili yugo vlado ali jo vsaj toliko onesposobili, da bi se SLO pobrala.

      Rezultat bi bil podoben kot je bil v resnici. No ja, mogoce danes ne bi imeli tistih bronastih kipcev😀

      Sicer pa, sem ze tam okoli 1970 neuspesno iskal zlato ribico, da bi mi izpolnila tiste tri zelje. Da ne bi neoriginalnim kipcem glave rezali, ampak originalom. Vseeno kdo, samo da je.

      Venezuelcanom je tudi vseeno kdo in po katerih uzancah. Samo da je😂

      Odgovori
  7. Grunf

    Miller se je danes ponovno snel s ketne, kot kaže so mu včeraj na badnji dan škodovali čevapi, odojek in poceni rakija iz Lidla.

    Odgovori
  8. Miller

    Udarna novica v Reporterju.

    Kdo je povezan z »dobaviteljsko mafijo«: Erik Brecelj ali Janez Janša?

    Janez Janša širi diskreditacije, da je Erik Brecelj del dobaviteljske mafije, sam pa je počitnikoval z dobaviteljem Andrejem Marčičem.
    —–
    …ki je služil milijone, SDS v vladi pa ga je ščitila…

    Odgovori
    • Miller

      Opravičujem se, ker sem napisal, da je Merz SSovec in Laydra gestapovka.
      Je obratno.

      Odgovori
      • Martin Krpan

        Ti si pa navaden proruski in prosrbski bedak.

        Odgovori
    • Dezerter

      Desantno izkrcavanje sealsov na ruski tanker na Atlantiku
      ruska podmornica ščiti tanker.
      righ now.👍

      Odgovori
      • Dezerter

        Tanker Marinera 👍

        Odgovori
      • tohuvabohu

        Ni ruski, ampak po pisanju Dela pljuje (hehe) pod rusko zastavo.

        Odgovori
        • Dezerter
  9. Dezerter

    No, Cartel Esloveno bo kej al spet samo tralala.👍

    Sodni svet se je seznanil z medijskimi objavami, povezanimi s sodstvom, med drugim z navedbami v oddaji Tarča o delovanju sodišč v primerih, povezanih z družino Janković. Višje sodišče je pozval, da preveri pravilnost poslovanja sodne uprave ljubljanskega okrožnega sodišča pri dodeljevanju kazenskih zadev in po potrebi sprejme ustrezne ukrepe.

    Odgovori
  10. Miller

    SSovec Merz in gestapovka Laydra sta povedala po resnici: “Ukrajinci se borijo za nas.”
    Mislila sta enako, kot so se v WW2 borili za 3.rajh. Poraziti Rusijo in jo razkosati.

    In dogaja se enako kot v WW2. Zdaj načrtujejo pošiljanje domorodcev na rusko fronto in predsedniki EU se strinjajo. Z našim pernatim in pukljastim rupnikom.

    Muslimani si manjejo roke. Več domorodcev bo padlo, večji vpliv bodo imeli, prej bodo islamizirali Evropo.

    Odgovori
    • marjan

      G. Miller imate precej nesprejemljiv odgovor na zapis G.Majnardija.
      Obkladanje oseb z ssovsci, gestapovc ni primerno, vse skupaj je tudi zelo žaljivo za vas in tudi za nas.
      Malo več vljudnosti bi pričakoval od vas, pa ne samo jaz, ampak vsi, ki sodelujejo na tem portalu.

      Odgovori
      • Peter klepec

        Re:.. vse skupaj je tudi zelo žaljivo za vas in tudi za nas.

        No ja, zaljivo je lahko, ce bi slo za debato med sogovorniki. Miller in co. niso sogovorniki, ampak nek neartikuliran trusc izza ograje, ki ga tile sirijo za svoj lasten uzitek.
        Sosedov Piki se tudi na vsakega izlaja, ki pride mimo, pa to tudi ni zalitev, a ne.

        Odgovori
    • Edelweiss

      Milleru, ti resnično rabiš strokovno psihijatrično pomoč, kajti tisto kar se meša v tvoji glavi je nezdravo za sodobno družbo. Le ekstremni levičarji in ultra die hard komunisti vidite v SS-ovce in gestapovce v drugače mislečih. V tistih kateri se ne strnjajo z vami vidite točno to kar ste vi sami: nedemokratični fanatiki polni jeze in sovraštva do drugih. Zaradi svoje zagrenjenosti imate popolnoma popačeno sliko o svetu v katerem živite. Pisanje nebuloz in žaljenje v komentarjih je vaš ventil preko katerega sproščate svojo negativno energijo. Sedenje na kavču in širjenje dezinformacij ter podpihovanje sovraštva je vse kar premorete. Po vseh vaših komentarjih, ki sem jih prebral tu na +Portalu lahko zaključim, da ste oseba, ki neizmerno trpi ker ni več Jugoslavije, Sovjetske zveze, Komunističe partije, Jugoslovanske narodne armade, Milicije. ZDK, Golega otoka, Udbe, YASSA trenirk, ter izživljanje nekaterih Srbov z večvrednostnim kompleksom nad ostalimi nacijami bivše Juge. Slovenijo Slovencem.

      Odgovori
  11. Drejč

    KO ZDA V DVEH URAH RAZGALIJO BEDO RUSKE ŠTIRILETNE POSEBNE OPERACIJE V UKRAJINI

    Take senzacionalistične, puhle in neresnične naslove imajo v Sportskih novostih.
    Dajmo naši: čeprav smo izgubili vojno za ruska naravna bogastva, nas še vedno čaka venezulska nafta, iranska nafta, grenlandska bogastva, kanadska bogastva…

    Sredi morja črna vihra,
    sredi vihre črn brod,
    sredi broda črna jadra,
    sredi jader bela smrt.

    Heja bumbarasa, heja bumbarasa,
    heja bumbarasa hej!

    Grom buči in strela šviga,
    zli valovi v dalj buče,
    sedem gusarjev grozeče
    morju kažejo zobe.

    Pod palubo so zakladi,
    sedem črnih smrtnih glav,
    v vsaki glavi sedem nožev,
    v vsaki rum za pogum.

    Hej, barabe za menoj!
    Vname se mesarsko klanje,
    gusarji gredo na nož,
    sam ostal še kapitan je,
    kot poslednji zadnji mož…

    Odgovori
    • FlagellumD

      O čem ti sanjaš. Edine bogastva, ki si jih želi kod prilastiti je Rusija. Kota da nima dovolj bogastev želi še tista, ki so v Urkajini. Jaz ne zastopim, kako so lahko ljudje tako požrešni po bogastvih.

      Odgovori
      • Drejč

        Ti itak bolj malo zastopiš. Ne vidiš tistega, kar je očitno, namreč da ZDA plenijo naravna bogastva po vsem svetu in da je to glavni motiv njihovih vojn in subverzivnega delovanja,

        In ne vidiš, da se Rusija na svojem pragu brani pred zahodnimi plenilci, ki jih že stoletja skominajo ruska naravna bogastva. Hillary Clinton je to jasno in jedrnato povedala, ko je dejala, da ima Rusija prevelik kos svetovnega kopnega, da bi ga lahko obdržala samo zase. Kaj je to drugega kot eksistenčna grožnja Rusiji oziroma vojna napoved?!

        Odgovori
        • Miran

          In ne vidiš, da se Rusija na svojem pragu brani pred zahodnimi plenilci, ki jih že stoletja skominajo ruska naravna bogastva.

          Aja zdej pa to.Kam ste pa manjšino dali ?

          Odgovori
    • Miran

      @Drejč

      Dejte no, sej ne morete kar kvantat ke v tri krasne.
      Potrudite se, sej zmorete več.

      Prispevek je pa odličen. Razgalil je bedo Putlerjeve šlamastike, ki razen mesarjenjan po stotisočih nima kaj pokazati.

      Sprostitev ukrepov je pa napaka. ne more nekdo mesariti potem pa še na olimpijske igre naj gre.
      Ko bodo olimpijske kdo razmesari največ ljudi v predpisanem času, pol nič ne rečem, še posebej če se upoštevajo tudi lastni mrtvi.

      Odgovori
      • Peter klepec

        Tako je!
        Olimpijske igre, pa plin in rude samo, ce se bodo Rusi temeljito pokesali (in to v $), tako kot so se Nemci za svoje eskapade.

        Ce pa ne bodo, potem je zelezna zavesa edina moznost.

        Odgovori
        • Drejč

          Miran, Peter Klepec, sta pač dvoličneža, ki kao ne vidita, da se Rusija brani pred agresivnim Zahodom, ki jo eksistenčno ogroža, in kao ne vidita, da sta Amerika in Izreael sesula Bližnji vazhod, pri čemer se Izrael neprestano širi na račun svojih sosed, zraven pa še izvaja genocid nadm okupiranimi Palestinci.

          Amerika poleg tega skuša poklopiti Kitajsko in jo ustaviti pri njenem skokovitem razvoju, želi zlepa ali zgrda pripojiti Grenlandijo, menda tudi Kanado in si lasti vso Južno Ameriko. Sklicuje se na Monroejevo doktrino, katere namen pa je bil povsem drugačen od tega, ki ga zdaj najavlja Trump. Namen Monroejeve doktrine je bil, ustaviti evropske kolonialne sile in jih izgnati iz obeh Amerik, zdaj pa Trump to razlaga kot da J. Amerika pripada ZDA.

          Sicer pa komu razlagam. Kot da bi prvošolčkom razlagal svetovno politiko. Poiščita si svoj peskovnik in se igrajata kavbojce in Indijance, ker za kaj več žal nista sposobna.

          Odgovori
          • Peter klepec

            Mah, kar se mene tice, se Rusija lahko do onemoglosti brani, strelja na vse kar miga, dokler to pocno doma, dalec od nas in zunanjih ruskih mej.

            Ni hudik, da jim ne bo zmanjkalo volje in municije.

    • marko

      Nedavno si napisal, da tu komentirajo zdolgočaseni upokojenci.
      Zanima me, ali si tudi ti zdolgočasen upokojenec, otrok v vrtcu ali plačanec
      Vsi ostali smo nekako zaposleni z učenjem ali delom in nimamo časa pisariti pesmic sredi dopoldneva.

      PS Nekoč, pred švejkom, drejčem…, je bil ta portal in komentarji kar zanimiv

      Odgovori
      • Drejč

        Vse, kar si ti in tebi podobni spraviti skupaj, so lamentacije in napadi ad personam.
        Kdo ti brani, da argumentirano oporekaš komenta(to)rjem, s katerimi se ne strinjaš?
        Problem je v tem, ker ti in tebi podobni ne morete predrugačiti objektivnih dejstev, potam pa: Udri, nije ti brat!

        Odgovori
        • Peter klepec

          Drejc, v naturi zadeve je, da vam je vseeno, ce se z vami kdo ubada ali ne.
          Ker namen je, da imate svojo “produkcijo”, ki je vidna na javnem mestu. Najbrz vam celo vec dajo, ce je veliko protivetra.

          V teh zadevah je tudi pravilo: more likely than not.

          Odgovori
        • Marko

          Plačanec torej…
          SPIZDI!

          Odgovori
      • Peter klepec

        V Domovini so jih nagnali, sedaj do pa tu kot migranti.

        Odgovori
  12. Risto

    Putlerjevi korisni glupani še vedno trobijo o Rasiji kot nekakšni od Boga poslani svetovni supervelesili. Že sam Putler je paradoksalna slika današnje Rusije.
    Mačo man, ki se gre Petra Velikega. Pa je bil Peter Veliki res velik, skoraj 2 m, medtem ko je Putler štepselj mali kakih meter-zwanzig. Vsi okoli njega so za štiri glave večji.

    Ups, saj res, ima pa kinžle in orešnike. Bejžmo.
    .

    Odgovori
  13. Miller

    »Predsednik Trump je jasno povedal, da je pridobitev Grenlandije prednostna naloga nacionalne varnosti Združenih držav in da je ključnega pomena za odvračanje naših nasprotnikov v arktični regiji,«
    je dejala tiskovna predstavnica Bele hiše Karoline Leavitt. Dodala je, da je uporaba vojske »vedno možnost, ki je na voljo vrhovnemu poveljniku«.
    ————-

    Skrajni čas je, da ZDA zasedejo otok, odstranijo diktatorski okupacijski danski režim na otoku, jim sodijo v New Yorku, in tako narodu prinesejo demokracijo in blagostanje.

    (Ameriška rudarska podjetja že čakajo v nizkem štartu)
    ps: skoraj pozabil… Krivi so pa Rusi.

    Odgovori
    • FlagellumD

      Ne to želijo narediti ker tam rovarijo Rusi in Kitajci.

      Odgovori
      • Drejč

        Ja, tudi na luni rovarijo Rusi in Kitajci. Najbolje, da luno Trump razglasi za izključno last ZDA.

        Odgovori
  14. NNP

    Mar nismo vse to že videli v pretekli zgodovini?
    Z raketami, ladjami, letali, tanki, vojaki….vdor v državo,
    s civilnimi in tovornimi letali pa v obratni smeri domov….

    Odgovori
    • marko

      Ali pa v obratni smeri z najetim trajektom… še pomnite, tovariši?

      Odgovori
  15. brane

    Po avtorju članka zdaj že velja, da je demokratična država tista, ki izvaja izvensodne poboje, piratstvo in ugrabitve v tujih suverenih državah.

    Odgovori
    • IVA PŽ

      Zanimivo dejstvo:
      Madura je zajela ameriška civilna oblast (ob vojaški podpori) in mu bodo v ZDA sodili kot kriminalcu, ker …
      Maduro se ne more braniti s pozicije predsednika Venezuele, ker tako ZDA kot tudi EU (mednarodni opazovalci) ne priznavajo njegove zmage na volitvah! (dr. Jurij Toplak)

      Odgovori
      • Švejk

        Tvegam napoved: Američani se bodo s procesom zoper Madura osmešili in onečastili pred vso svetovno javnostjo. Ni rečeno, da ne bodo posegli po receptu Epstein.

        Odgovori
        • FlagellumD

          Ti prav obožujejš diktatorje, ki povzročajo svojim ljudem gorja v lastno korist?! Jaz res ne zastopim, kako obstajajo na svetu tako pokvarjeni ljudje kot si ti.

          Odgovori
          • Švejkjč

            Katere diktatorje obožujem?

            Sodiš po sebi, ki obožuješ svetovne gusarje tipa Trump in predhodniki (Biden, Obama, Bush), ki plenijo po vsem svetu, ali Netanjahuja, ki je skupaj z Ameriko sesul pol Bližnjega vzhoda, si prisvaja ozemlja sosedov in izvaja genocid nad okupiranimi Palestinci?

          • FlagellumD

            Za razliko od tebe, ki podpriaš Putina, ki prisvaja ozemlje sosedov in izvaja genocide nad okupiranimi Ukrajinci – jaz ne podpiram nič.

        • Dezerter

          Američani si do daljnega lahko privoščijo vse.
          Tudi malo smeha.👍

          Odgovori
          • Dezerter

            Ga zabrišejo iz Trump Towerja,😂✌

          • FlagellumD

            Trump si lahko privošči vse še 3 leta, saj mu je Putin pokazal kako se to lahko dela. Za razliko od Putina bo Trump šel medtem ko bo Putin še vedno ostal.

      • Miran

        Ja Toplak je glih ta prav, da nam pokaže kaj je red.
        Take pravnike koza v diru serje. Imenujejo se bobki.

        Odgovori
    • Dezerter

      Opisal si delovanje udbe-slovenskega kartela.
      pička vam materna komunajzerska 👍

      Odgovori
      • Miran

        @Dezi

        Dezi, ne pozabit tabletk.

        Odgovori
        • Dezerter

          Jih boste hmal nucal…
          Na tovornjake od kouka v obratno smer jih začnite lifrat.👍

          Odgovori
      • marko
  16. Risto

    Pa nekateri pravijo, da je Trump Hitler. Trump je preglup za Hitlerja. Trump je Mussolini.

    Kaj pa je sploh dosegel. TACO predsednik se bo posral in namesto tega okupiral najšibkejši člen v njegovi verigi t.i. Donroe doktrine, to jest Grenlandija. Easy target. Nekaj bo pač treba osvojit za MAGA kretene.

    Sicer pa v živo gledamo ponovitev zgodovine.

    Putin = Hitler 2.0.
    Trump = Mussolini 2.0.
    .

    Odgovori
    • Tračar

      Bush = Hitler 1.1
      Obama = Hilter 1.2
      Biden =Hitler 1.3
      Netanjahu = Hitler 3.0

      Odgovori
    • miro

      Komentarji zanimivi, avtor z opranimi možgani.

      Odgovori
      • Dezerter

        Genocidni pastirji iz kloake se zadnji lahko oglašajo.👍

        Odgovori
    • Drejč

      Risto, očitno nimaš pojma o zgodovini in politiki.
      Hitler je eksistenčno ogrozil vse evropske države in evropske narode, medtem ko je v primeru Rusije obratno: Rusija je eksistenčno ogrožena od skoraj vseh evropskih držav in narodov, plus od ZDA.

      Rusija se brani pred Natom, Zahodom, ki jo hoče uničiti in je v ta namen žrtvoval tudi Ukrajino. Putin dela to, kar bi na njegovem mestu delal vsak ruski patriot: brani Rusijo pred Zahodom, ki jo hoče uničiti.

      Odgovori
      • FlagellumD

        Ne laži ti pokvarjeni nacist z galvo globoko znotraj Putinove riti. Rusijo prav nobeden ne ogroža. Z Rusijo smo sodelovali ves čas še tako smo bili prijazni do nje da smo ji pomagali pri branjenju države pred Hitlerjem s katerim so sklenili pakt in napadli Evropo. Edini, ki se čuti ogrože je to Putin, ki že več kot 20 let udejstvuje svoje blodnje o povrnitvi SZ. In če bi bilo koga za odstraniti je to Putin a še najprej bi bilo za odstraniti vse vas Putinove naciste.

        Odgovori
      • Miran

        @Drejč

        Rusija je eksistenčno ogrožena od skoraj vseh evropskih držav in narodov,
        ——
        Take nebuloze zmore samo še eden na tem forumu.
        Pa ga ne bom po nepotrebnem omenjal.
        Tudi trosi nebuloze nasprotnega predznaka.

        Zakaj je Evropa pričakala gola in bosa, kar se oborožitve tiče, rusko agresijo na Ukrajino?
        Da ni morda računala tako kot hipiji na flowers power make love not war?

        Bog daj ljudem pamet, men pa dnar.🙃😁

        Odgovori
      • marko

        Rusija je eksistenčno ogrožena od skoraj vseh evropskih držav in narodov, plus od ZDA.

        Utrujaš, mona ruska!

        Odgovori
        • Drejč

          Flagellum, Miran, marko, vidim, da vas resnica močno boli in kaj več kot zmerjanja niste sposobni.

          Vojno v Ukrajini bi Zahod lahko preprečil, če bi hotel. Clintonu in ostalim evroameriškim voditeljem ni bilo treba širiti Nata proti ruskim mejam in obkoljevati Rusije z ameriškimi vojaškimi bazami. Bushu ni bilo treba leta 2008 uvrstiti Ukrajino med kandidatke za Nato. Obami ni bilo treba narediti puča v Kijevu leta 2014. Bushu in Trumpu ni bilo treba preklicati varnostne sporazume z Rusijo. Bidenu ni bilo treba ignorirati vse ruske pobude za diplomatsko rešitev spora med Rusijo in Ukrajino ter za končanje genocidne državljanske vojne zoper rusko manjšino v Donbasu. Biden je hotel vojno z Rusijo, ker je mislil, da bo Rusija klecnila pod sankcijami in zaradi vojne.

          Nepristranski analitiki na Zahodu (prof. Jeffrey Sachs, prof. John Mearsheimer, bivši amerišli obveščevalec Scot Ritter, upok polk dr Douglas MacGregor in številni drugi) ugotavljajo, da je za vojno v Ukrajini odgovoren Zahod, ki je skušal zrušiti Rusijo. Posledice so grozljive, toda odgovornost je na Zahodu.

          Odgovori
          • FlagellumD

            Edina možnost preprečitve vojne v Ukrajini bi bilo da bi se eliminiralo Putina in to fizično.

  17. Tračar

    KO ZDA V DVEH URAH RAZGALIJO BEDO RUSKE ŠTIRILETNE POSEBNE OPERACIJE V UKRAJINI

    Nova venezuelska predsednica se menda že intenzivno pogovarja z Washingtonom o izkoriščanju venezuelske nafte in ponovnemu vstopu ameriških naftnih družb v Venezuelo, s čimer se menda strinja ves nekdaj Madurov politični establišment. Volk ugrabljen, koza cela.

    Če bi se v Ukrajini pravočasno pojavila oseba, kot je venzuelska predsednica Rodrigezova, bi vojne v Ukrajini ne bilo.

    Odgovori
    • Risto

      Če bi se v Ukrajini pravočasno pojavila oseba, kot je venzuelska predsednica Rodrigezova, bi vojne v Ukrajini ne bilo.

      Ali pa v Rasiji.

      Odgovori
      • Drejč

        Vojno v Ukrajini je skuhal Washington, ne Moskva. Če bi kdo ugrabil Busha (leta 2008 sprejel sklep o povabilu Ukrajini za članstvo v Natu), Obamo (leta 2014 izvedel državni udar v Kijevu), in Bidena (ignoriral vse prošnje in zahteve Rusije za politično rešitev konflikta v Ukrajini), vojne ne bi bilo.
        Zahod, predvsem Amerika, je hotel to vojno, ker je upal na propad Rusije. Trump je toliko realista, da je spoznal, da vojna z Rusijo pomeni medsebojno uničenje, in se zato iz te vojne postopno umika, čeprav obotavljavo in v bistvu zelo nerad.

        Odgovori
        • FlagellumD

          Vojno v Ukrajini skuhal Putin, tako kot 2.sv je skuhala SZ, ki se je spečatila s Hitlerjem, če bi takrat SZ nasportovala Hitlerju bi do 2.sv ne prišlo. In sedaj želi Putin povrniti nazaj ozemlje SZ zato napada vse države okrog sebe. To je edina resnica in tvoje laži lahko ponavljaš v nedogled a ne bodo nikoli obrodile sadove, ker za verjeti tem plačanim lažem moraš imeti IQ tak kot ti v območju številke čevljev

          Odgovori
          • Drejč

            Ja, seveda, Obama je strmoglavil demokratično izvoljenega ukrajinskega predsednika, ker se je Sovjetska zveza spečala s Hitlerjem… Zato se je Nato širil in obkoljeval Rusijo…
            Bla bla … To še za otroški vrtec ni. To je za otroke s posebnimi potrebami.

    • Risto

      Ja, to velja tudi za Slovenijo. Če bi se tudi v Sloveniji pravočasno pojavila oseba, ki bi bila v stilu “Bolje pakt nego rat” proti osamosvojitvi in suverenosti Slovenije (recimo taka kot si ti), potem bi tudi pri nas trajala vojna samo 3 leta in ne 10 dni.

      Je pa res, da je bilo že takrat dosti kandidatov, ki jim “Samostojna Slovenija nije baš njihova intimna opcija”.

      Odgovori
      • Tračar

        Če bi se tudi v Sloveniji pravočasno pojavila oseba, ki bi bila v stilu “Bolje pakt nego rat” proti osamosvojitvi in suverenosti Slovenije (recimo taka kot si ti), potem bi tudi pri nas trajala vojna samo 3 leta in ne 10 dni.

        Risto,
        ti seveda veš, da sem jaz bil proti osamosvojitvi! To je podla insinuacija.

        Maduro je (bil) diktator, ki ga Venezuelci ne podpirajo, Zelenski pa je korumpirana lutka, ki so jo instalirali s prevaro. Posebej zanj so naredili TV serijo o malem človeku, ki postane predsednik, potem je pa zares kandidiral za predsednika in ljudje preprosto niso več ločili virtualnega predsednika od realne osebe in so izvolili klovna, ki jih je peljal v klavnico po naročilu svojih botrov, domačih in tujih.

        Putin je bil z veliko večino izvoljen na volitvah in mislim, da ga še vedno podpira večina Rusov.

        Očitno nisi sposoben komentirati zadev brez zlonamernega in lažnivega napada ad personam. Zato naj ti vrnem z enakim: si navaden podlež.

        Odgovori
        • Miran

          Putin je bil z veliko večino izvoljen na volitvah in mislim, da ga še vedno podpira večina Rusov.
          ——-

          Take volitve je imel tudi Miloško.
          Če tko organiziraš volitve ti ne gine 105 % zmaga.

          Odgovori
        • FlagellumD

          “Putin je bil z veliko večino izvoljen na volitvah in mislim, da ga še vedno podpira večina Rusov. ” – ja Putin je bil izvoljen kot so izvoljeni večina diktatorjev in sicer z veliko podporo. Za razloko od njega se je moral Zelenski boriti za zmago in mu ni bilo potrebno zapirati opozicije in jim preprečevati sodelovanja na voltivah, kot je to počel Putin

          Odgovori
          • Tračar

            Putin je onemogočil plačance Cije, ki so bili navadni izdajalci Rusije, ne kaki demokrati.

            Zelenski pa je zmagal na volitvah, čeprav se sploh ni udeleževal predvolilnih soočenj z drugimi kandidati, Zelenski je korumpirana lutka, ki so jo instalirali s prevaro. Posebej zanj so naredili TV serijo o malem človeku, ki postane predsednik, potem je pa zares kandidiral za predsednika in ljudje preprosto niso več ločili virtualnega predsednika od realne osebe in so izvolili klovna, ki jih je peljal v klavnico po naročilu svojih botrov, domačih in tujih.

            Vojna je dober biznis za oroažrje in bankirje in za njiho ve prisklednike v politiki, medijih in drugod. Ljudje, ki trpijo in umirajo v vojnah pa so le nepomembna kolateralna škoda. Bedaki, ki sledijo bruseljskim lutkam, pa bodo vso Evropo spravili v vojno z Rusijo.

  18. Influencer

    Kaj če ni bi bila najbolj drzna ugrabitev voditelja države v sodobni zgodovini samo napad, ampak dogovor? Kaj če Nicolás Maduro ni bil samo ujet, ampak je to bil dogovor? Danes zvečer razčlenjujemo neodgovorjena vprašanja, sumljive molke in sence za tako imenovano ugrabitvijo venezuelskega predsednika. Operacija, ki je pretresla globalno politiko in navadne Venezuelske državljane pušča z vprašanjem: kako je bilo to sploh mogoče?

    Pozdravljeni in dobrodošli nazaj pri TFI Global. V zgodnjih urah 3. januarja se je svet zbudil ob neverjetnem naslovu. Nicolás Maduro, najbolj zaščiten človek v Venezueli, je izginil, izvlečen iz Caracasa in odpeljan v New York. Brez invazije, brez zračne vojne, brez porušenih baz. Samo en človek ujet in država odrevenela v nezaupanju.

    Združene države so to imenovale pravico. Maduro je to imenoval ugrabitev. Rusija, Kitajska in Iran so to imenovali kršitev mednarodnega prava. Ampak za naslovi se skriva veliko bolj čudna zgodba.

    Začnimo z prvim nemogočim vprašanjem. Venezuela upravlja več kot 30 radarskih sistemov z devetimi popolnoma novimi instalacijami, dodanimi samo nekaj mesecev prej. Rotacijska zračna plovila, še posebej helikopterji, so enostavna za zaznavo. Vendar tisto noč ni bilo odziva venezuelske vojske. Torej se vprašajte: kdo je dal ukaz, da se izklopijo radarji? Je to bila ameriška vojska ali je bila to lastna poveljniška struktura Venezuele? Tuje sile ne morejo kar same obrniti stikal nacionalne obrambe. Nekdo znotraj je moral sodelovati – in to spremeni vse.

    Zdaj pride druga rdeča zastavica. Venezuela ima večplastno zračno obrambo: sisteme dolgega, srednjega in kratkega dosega in tisoče manpadsov (prenosnih protiletalskih raket). Vendar med celotno operacijo skoraj nič ni bilo izstreljeno. Brez pravega odziva, brez zadnje obrambe, brez obupnega odpora. To nakazuje ne3verjetno možnost: ukazi so bili dani, naj ne streljajo, in ti ukazi so lahko prišli samo iz venezuelskega vodstva samega. Ne iz Washingtona, ne iz CIE, ampak od znotraj.

    Bodimo zelo jasni: odločitev, da ne streljajo manpadse na nizko leteči helikopter, ni tehnična napaka. To je poveljniška odločitev. Ameriške specialne sile ne nadzorujejo venezuelskih vojakov. Ne izdajajo pravil za angažma sovražnim četam. Torej, kdo je to naredil?

    Ta tišina kaže neposredno na koordinacijo na najvišjih ravneh, morda vključno s starejšimi vojaškimi figurami in celo podpredsednico samo.

    Zdaj pridemo do najtemnejšega poglavja. Madurojeva osebna straža je bila domnevno izbrisana. Veliko jih je bilo kubanskih varnostnih oseb. Zakaj Kubanci? Ker Maduro ni več zaupal svojemu sistemu. Bal se je infiltracije. Bal se je izdaje. In ironično, ta strah je bil morda upravičen. Ali so bili ti stražarji ubiti med odporom ali namerno likvidarani, ostaja vprašanje, ampak njihova odsotnost je zagotovila eno stvar: ni bilo dolgotrajnega streljanja, ni bilo poskusa reševanja in ni bilo druge priložnosti.

    Tukaj je, kaj se “ni” zgodilo in zakaj je to pomembno: nobene venezuelske zračne baze niso bile uničene, nobenih lovskih letal ni bilo nevtraliziranih, nobenih ladij ni bilo potopljenih, nobene infrastrukture ni bilo ohromljene. Več kot 20 vojaških baz je ostalo nedotaknjenih. In to ni način, kako delujejo invazije. To je način, kako delujejo **dogovori**. Ohrani premoženje, stabiliziraj tranzicijo in pripravi predajo.

    Znotraj tega je podpredsednica prevzela nadzor. In potem se je zgodilo nekaj izjemnega. Pojavila so se poročila o stikih z ameriškimi podjetji, pogovori o energiji, razprave o virih, signali sodelovanja – vse to medtem ko so javno obsojali operacijo. Ta dvojnost je spodbudila špekulacije o vnaprej dogovorjeni tranziciji, ki je žrtvovala enega človeka, da bi rešila sistem.

    In potem je tu še sam Maduro – ujet med spanjem, ne v bunkerju, ne v utrjenem varnem območju. Fotografije kasneje kažejo, da je miren, se smeji, menja oblačila. Je to obraz človeka, ki pričakuje dosmrtno ječo, ali obraz nekoga, ki je vedel za končni izid? Nekateri verjamejo, da je to bil njegov **izhod** iz nečesa slabšega: notranjih groženj, zasebnih frakcij ali sistema, ki ga ni več mogel nadzorovati.

    Torej, kaj se je res zgodilo? Je bil to drzen ameriški napad, notranja izdaja ali skrbno zrežirani izhod, prikrit kot ugrabitev?

    Ena stvar je gotova: zgodba se ni končala. In največja skrivnost ni, kako je bil Maduro ujet – ampak **kdo je to dovolil**. Ker v geopolitiki tišina nikoli ni naključna. In moč nikoli ni predana brez razloga.

    Vir: TFI Global, YouTube kanal

    Odgovori
  19. Drejč

    No ja, zdaj je že jasno, da so Madura Američanom izročili sami Venezuelci. Tudi vladajoča elita se ga je naveličala. Kako osamljen je bil, kaže tudi to, da so ga varovali kubanski vojaki, ker svojim ni zaupal. Venezuelska vojska sploh ni reagirala ob vdoru ameriških helikopterjev.

    Venezuela ima dovolj ruskih protiletalskih raket in tudi dovolj letal, da bi lahko sestrelila ameriške helikopterje, a tega niso niti poskusili. Celo ugrabitev so izvedli insajderji. Madura so pretentali in mu rekli, da ga peljejo na varno, zato je šla z njim tudi žena, v resnici pa so ju z venezuelskim helikopterjem prepeljali na ameriško ladjo in ju oba izročili Američanom. Šlo je za tipičen komplot. Verjetno je tudi obljubljena nagrada 50 milijonov dolarjev za aretacijo Madura odigrala svojo vlogo.

    Primerjava te ugrabitve z ukrajinsko vojno ni ravno primerjava istega. Brez sodelovanja venezuelske vojske v zaroti zoper Madura ugrabitev ne bi uspela. Ameriških vojakov še vedno ni ozemlju Venezuele in vprašanje je, če sploh kdaj bodo. Jih bo nova predsednica kar spustila v državo, kot zahteva Trump? In če ne bo? Potem vojna v Venezueli šele bo.

    Kar zadeva “demokratične Ukrajine”, pa je to pravljica za otroke. Ukrajina je diktatura morda hujša od Madurove Venezuele. Ko je Rusija posredovala v Ukrajini, je že 8 let potekala genocidna državljanska vojna na njenem ozemlju, v kateri je Kijev skušal izbrisati ruski živelj, ruski jezik in sploh rusko kulturo v Ukrajini.

    Država, ki izvaja teror nad svojim prebivalstvom, ker je druge etnije, ni demokratična. Prav tako je težko govoriti o demokraciji v državi, v kateri je tuja sila – Amerika – strmoglavila demokratično izvoljenega predsednika in postavila svoje marionetno vodstvo.

    Zaradi tovrstne propagande je Evropa vse bliže vojni z Rusijo, iz katere se celo Amerika umika. Le kaj žene menda razsodne ljudi, da dan na dan pripovedujejo propagandne laži??

    Odgovori
    • Rokovnjac

      Ko je Rusija posredovala v Ukrajini, je že 8 let potekala genocidna državljanska vojna na njenem ozemlju, v kateri je Kijev skušal izbrisati ruski živelj, ruski jezik in sploh rusko kulturo v Ukrajini.

      Ves kaj Drejc,treba je poznati malo zgodovine.Stvar je pac takale,Stalin je masovno naseljeval Ruse v Ukrajino,Ukrajince pa transportiral v Sibirijo,kjer so umirali od vsega hudega,tudi od lakote.Prav zato Ukrajinci se danes nemarajo Rusov.Da pa ni blo gmaha v vzhodni Ukrajini,so pa Rusi najvec krivi sami.Ce so hoteli ziveti v Ukrajini,bi se morali p[okoriti ukrajinskim zakonom in navadam.Tega pa Rusi niso zmozni,OK!

      Odgovori
      • Drejč

        Rokovnjač, vsa Evropa ima podobno zgodovino in bi se lahko ponovno zlasala, če bi začela odpirati stare rane. Ker se Ukrajinci niso mogli sprijazniti s svojo zgodovino, zdaj žanjejo ponovno njene plodove. Morda bolj grenke kot kdajkoli, ker če bo šlo tako naprej, bodo zakockali državo.

        Ampak bistvo ni v tem: USA, tvoja nova domovina, je zlorabila ukrajinske zgodovinske travme z Rusijo, da je Ukrajino pognala v konflikt z Rusijo s ciljem spraviti Rusijo v izčrpavajočo vojno in podreditev prek sankcij in vojne. Ukrajinci so jim nasedli oziroma njihovo korumpirano vodstvo in je sprejelo vlogo ovna, ki naj prebije rusko obrambo – in so se opekli, vključno s sponzorji iz Nata.

        Odgovori
    • Tračar

      Le kaj žene menda razsodne ljudi, da dan na dan pripovedujejo propagandne laži??

      Follow the money!

      Odgovori
      • miro

        Natanko tako. Tudi, najprej vzrok in nato posledica.

        Odgovori
      • Smart

        Dokler je bil v Ukrajini prorusko usmerjen režim (beri Rodriguez), je bil mir! ko Američani nastavijo svojega, se pričnejo nemiri. Tudi v Venezueli bo vojna, če se vključijo Rusi ali Kitajci. je pa zanimiva teža, da je bil Maduro dogovorjeno odpeljan. kar v družbi z veliko kriminalko (beri ženo).

        Odgovori
        • Peter klepec

          A je se kje kaksen pameten?

          Odgovori

Objavi komentar

Vaš e-naslov ne bo objavljen. * označuje zahtevana polja

+Portal se trudi omejiti žaljivo komentiranje, “spam” vsebine, zato režim komentiranja še prilagajamo. Prosimo vas za razumevanje. Poleg tega vas pozivamo, da se vzdržite agresivnih vsebin. Komentarji, ki vsebujejo povezave na spletne strani ne bodo objavljeni.

zadnjih 10 +Opazili smo
Prikriti revolucionarji na ustavnem sodišču

Prikriti revolucionarji na ustavnem sodišču

Bolj kot predbožična odločitev Ustavnega sodišča o neustavnosti zakona o zdravstveni dejavnosti v delu, ki je bil po vseh dosedanjih izjavah predsednika vlade Roberta Goloba ključen del t. i. zgodovinske zdravstvene reforme, je zanimiva in povedna orkestrirana relativizacija te odločitve, ki so jo vladni predstavniki ob podpori predsednice republike precej bizarno predstavljali skorajda kot podporo ustavnega sodišča vladnemu zakonu. Še iz določenih ločenih, sicer večinoma pritrdilnih mnenj posameznih ustavnih sodnikov je med vrsticami razbrati nekakšno “opravičevanje”, da so del zloglasnega 53.b člena razglasili za neustavnega. Zakon je pač tako slab in nesorazmeren pri ukrepih, da tudi kljub očitni ideološki servilnosti niso mogli pogledati stran.

Pravni spor za Mercatorjev M

Pravni spor za Mercatorjev M

Zadeva Mercator – Goltes ni zanimiva le z vidika avtorskega prava, kjer oblikovalka trdi, da trgovec neupravičeno uporablja njeno avtorsko stvaritev, o čemer sicer že skoraj 15 let teče sodni spor, temveč je tudi test razumevanja meja pravnega uveljavljanja interesov. Ali so bili izbrani postopki skladni z načelom sorazmernosti in z duhom pravne države? Kajti ne glede na končni razplet sodnega spora bo primer verjetno referenčen za razpravo o tem, kje se konča legitimno pravno varstvo pravic in kje se začne pritisk na medije.

Kako je bivši komik Šarec “pošolal” nesojenega bodočega premierja Prebiliča

Kako je bivši komik Šarec “pošolal” nesojenega bodočega premierja Prebiliča

Marjan Šarec, član vladne Svobode, ni le nekdanji župan, predsedniški kandidat, premier in obrambni minister, pač pa tudi tisti evropski poslanec, ki ima velik talent za pisanje. Njegova objava o Vladimirju Prebiliču nas je prepričala, da jo objavljamo v celoti. Plastično kaže tudi na stanje duha na t. i. levi sredini. V našem medijskem prostoru je humorja absolutno premalo, politične satire pa še posebej. Šarec je dokazal, da so politiki lahko dobri satiriki, njegova oznaka Prebiličeve stranke pa je vrhunska: “Taka stranka nas lahko prerodi ravno toliko, kot slabo zaprta sparjena mineralna voda, stoječa teden dni na kuhinjski polici, iz katere so mehurčki že zdavnaj izginili.” Šarčevi analizi Prebiličevega političnega delovanja ob rob naj izrazimo upanje, da bo v bližnji prihodnosti na podobno luciden način poračunal še npr. z Zoranom Jankovićem. Kajti vse nas zanima, kako se misli vladajoča stranka rešiti bremena, ki ga predstavlja korupcije osumljeni ljubljanski župan, na pol božanstvo za Roberta Goloba, sicer tudi velik prijatelj srbskega avtokrata Vučića in državni odlikovanec diktatorja Vladimirja Putina.

Moralni svetilnik Evrope bo bojkotiral Evrovizijo na Dunaju

Moralni svetilnik Evrope bo bojkotiral Evrovizijo na Dunaju

Odločitev javnega zavoda RTV Slovenija, da maja ne bomo poslali predstavnika na izbor evrovizijske popevke 2026, je odmevala in našla nekaj prostora v svetovnih medijih. Kritike na račun slovenske udeležbe na tekmovanju, ki že dolgo nima več nobene zveze z Evropo, njeno kulturo, glasbo, ustvarjalnostjo…, saj na njem denimo nastopa tudi Avstralija, vsak čas pa bo mogoče tudi Kanada, smo poslušali tudi minula leta. Nekateri argumenti so bili zelo utemeljeni, da ne omenjamo navzkrižja s poslanstvom javne TV. Poleg teritorialne razgradnje samega tekmovanja za mnoge v oči bode predvsem vsebinska, ne-kakovostna preobrazba prireditve, ki so jo več kot očitno prevzeli določeni lobiji in vplivne skupine iz ozadja s politično-ideološko agendo.

Slovenski paradoks obdavčitve kapitala

Slovenski paradoks obdavčitve kapitala

V Sloveniji delo pri visokih dohodkih obremenjujemo nenormalno visoko, kakršen koli predlog za omilitev tovrstnih obdavčitev dela pa takoj naleti na močno nasprotovanje, češ da bi s tem razbremenili najbogatejše. A na drugi strani uvajamo dodatne davčne ugodnosti za donose iz premoženja, ki omogočajo neobdavčeno podvojitev premoženja po sedmih ali desetih letih. Takšen pristop zaradi svojega interesa, spodbujajo finančni svetovalci, država pa vse to podpira. Zato se lahko vprašamo, je res potrebno, da davčno tako močno stimuliramo donose iz kapitala, pri najvišjih prihodkih iz dela, pri ljudeh, ki pošteno v takšni obliki redne zaposlitve tudi ostajajo in ne iščejo kakih vzporednih poti izplačila, pa ohranjamo nenormalno visoko obdavčitev?

Putin se javno posmehuje naivnežem iz Bele hiše in pri tem neizmerno uživa

Putin se javno posmehuje naivnežem iz Bele hiše in pri tem neizmerno uživa

V zadnjih dneh spremljamo novo epizodo Putinovega blefiranja glede pripravljenosti na resnični mir v Ukrajini in dodatno samo-smešenje ameriškega predsednika. Pohvalno sicer je, da so ZDA pripravile nekakšen mirovni, no, bolj poslovni predlog, ampak ob vsakem pogovoru z rusko stranjo se zadeva vrne na izhodišče: povsem jasno je, da je za Putina edini pravi mirovni načrt predaja Ukrajine, s čimer bo lahko v domači javnosti opravičil vse žrtve in gospodarsko škodo, ki jo je povzročil s svojo imperialistično avanturo. Donald Trump pa medtem menda spet misteriozno “čuti”, da je Putin pripravljen na mir, čeprav je ta takoj po zadnjih zaigranih pogajanjih s predstavniki ZDA spet poudaril, da je njegov cilj popolna zasedba Donbasa z vsemi sredstvi. Putin se v bistvu javno posmehuje naivnežem in kratkovidnim biznismenom iz Bele hiše in pri tem neizmerno uživa.

Geopolitične in vojaške lekcije iz rusko-ukrajinskega konflikta

Geopolitične in vojaške lekcije iz rusko-ukrajinskega konflikta

Analiza ruske agresije na Ukrajino ne omogoča le poglobljenega razumevanja preoblikovanja mednarodnih odnosov, temveč tudi temeljnih sprememb v umetnosti vojskovanja, obrambnih strategijah ter odzivih družb na pritiske, ki jih vojna povzroča. Za razumevanje obsega in kompleksnosti trenutnega spopada je nujno upoštevati njegov zgodovinski kontekst. Lekcije, pridobljene iz vojne, segajo tako na geopolitično področje – preobrazbo svetovnega reda, delovanje zavezništev ter strategije za energetsko in gospodarsko varnost – kot na vojaško področje, kjer so odločilno vlogo igrale tehnološke inovacije (brezpilotni letalniki, hiperzvočne rakete, informacijsko in kibernetsko vojskovanje), logistika, človeška inteligenca in družbena prilagodljivost.

Fursov napad na vgradne omare

Fursov napad na vgradne omare

Konec februarja 2025 sem objavil 226. blog z naslovom »Fursov napad na ograje in denarnice državljanov«. Takrat se je FURS odločil, da so ograje, ki so postavljene okoli stanovanjskih hiš, ki so del socialne politike, obdavčene po splošni 22,0 % stopnji DDV in ne po znižani 9,5 % stopnji DDV, kot je to bilo vsa leta, kot je to vsa leta trdil tudi sam FURS in kot so to vsa leta obračunavali tisti, ki so te ograje izdelali in montirali. Po objavi mojega bloga je FURS priznal, da je bilo njegovo postopanje napačno in je pritrdil mojemu stališču, da so ograje, ki so postavljene okrog stanovanjskih hiš, ki so del socialne politike, obdavčene po znižani 9,5 % stopnji. Upal sem, da se tovrstna zgodba ne bo več ponovila, toda ni bilo potrebno čakati dolgo. Sedaj se je FURS z identično formulo spravil na mizarje in »vgradne omare«.