V zadnjih dneh spremljamo novo epizodo Putinovega blefiranja glede pripravljenosti na resnični mir v Ukrajini in dodatno samo-smešenje ameriškega predsednika. Pohvalno sicer je, da so ZDA pripravile nekakšen mirovni, no, bolj poslovni predlog, ampak ob vsakem pogovoru z rusko stranjo se zadeva vrne na izhodišče: povsem jasno je, da je za Putina edini pravi mirovni načrt dejanska predaja Ukrajine, le s tem bo lahko v domači javnosti opravičil vse žrtve in gospodarsko škodo, ki jo je povzročil s svojo imperialistično avanturo.
Donald Trump pa medtem menda spet misteriozno “čuti”, da je Putin pripravljen na mir, čeprav je ta takoj po zadnjih zaigranih pogajanjih s predstavniki ZDA spet poudaril, da je njegov cilj popolna zasedba Donbasa z vsemi sredstvi. Putin se v bistvu javno posmehuje naivnežem in kratkovidnim biznismenom iz Bele hiše in pri tem neizmerno uživa.
Več kot očitno je, da Vladimir Putin Donalda Trumpa vidi le kot nekakšnega naivnega posrednika, “koristnega idiota”, ki mu lahko v Ukrajini zagotovi nova ozemlja brez boja in dodatnih žrtev, hkrati pa se mu lahko posreči še omilitev, celo ukinitev gospodarskih sankcij, ki ne glede na vso propagando Kremlja, precej stiskajo rusko gospodarstvo. Za piko na i želi še, da mednarodna javnost ignorira vse ruske vojne zločine, z množičnimi ugrabitvami ukrajinskih otrok na čelu. Ne glede na to, kako so odposlanci Donalda Trumpa “spolirali” njegov mirovni načrt, je iz poročanja ruskih medijev razvidno, da Rusija vztraja pri enakih stališčih, ki so jih predstavili ob začetku štiriletne “tridnevne” specialne operacije.
Putin v vseh svojih izjavah in komentiranju t. i. mirovnega načrta ne skriva preveč, da podpira samo tiste določbe, ki so v korist Rusije, vsakršen vsaj delni kompromis na podlagi ukrajinskih stališč, predlogov, je popolnoma izključen.
Za Putina so ključne tri točke, ki jih sicer vsaj deloma skriva za svojo novoizumljeno pripravljenostjo na pogajanja: popolna osvojitev regij Lugansk, Donetsk, Zaporožje, Herson (te je Rusija pravno že v celoti razglasila za svoje, čeprav jih v popolnosti ne nadzoruje, še najbližje temu je v regiji Lugansk), oslabitev ukrajinske vojske na podlagi izsiljenih mednarodnih sporazumov, vzpostavitev marionetnega režima v Kijevu, ki bo v stilu Belorusije popolnoma podrejen Moskvi. Od tu tudi zahteva po volitvah v Ukrajini, ker je po rusko trenuta oblast nedemokratična in nelegitimna. Pri tem seveda pozabljajo, da volitev v Ukrajini ni zaradi njihove agresije, ker so ob dnevnih napadih Rusije z vsemi možnimi sredstvi enostavno nemogoče.
Ima pa Ukrajina vsekakor delujočo in demokratično oblast, ki jo definira njihova ustava, tudi v primerih izrednih razmer. Je pa pomenljivo, da Putina ne moti nedemokratična oblast na Kitajskem, ali v Severni Koreji, tam ne zahteva volitev in kredibilnega vodstva z demokratično podporo ljudstva. Pač blef na blef in neskončne laži, sprenevedanje, ki je osnovna značilnost režima v Moskvi. Lažejo namreč v takšnem obsegu, da nihče v mednarodni javnosti več ne reagira, ker je to žal nekaj normalnega (domače kritične javnosti itak ni več, ker je pomrla v zaporih ali popadala z različnih balkonov).
Zato Putin spretno hlini pripravljenost na pogovore in se dobrika Trumpu, hkrati pa dela vse, da bi razbil zavezništvo med ZDA in Evropsko unijo ter s svojo hibridno vojno po EU širi svojo propagando, ki jo je čutiti tudi v slovenskem političnem prostoru.
Glavnega krivca za podaljševanje vojne v Ukrajini vidi v Evropski uniji. Ker ta vztraja pri pomoči Ukrajini. Kot je iskreno priznal tudi Putin sam, bi se vojna že zdavnaj končala, če EU ne bi tako trmasto pomagala Ukrajini. Seveda bi bilo vojne konec, ampak tudi Ukrajine ne bi bilo več. Njihovi voditelji pa bi popadali z različnih balkonov v Sibiriji.
Vladimir Putin ima v svoji strategiji popolno izbrisanje Ukrajine. Vse ostalo so propagandne pravljice. (Slika: TASS)
Ob ugajanju Trumpu in njegovim odposlancem Putin v zadnjih dneh dodatno stopnjuje propagandni pritisk z objavo domnevnih vojaških uspehov, ki naj bi dodatno dokazovali superiornost Rusije. Mesto Pokrovsk, ki ga Rusi danes dejansko večinsko obvladujejo, so “zavzemali” skoraj leto dni (t. i. osvoboditev so napovedali že za 9. maj, dan zmage). Mnogi vojaški analitiki poudarjajo tudi, da je Rusom pri zadnjih “uspehih” najbolj pomagalo vreme v obliki goste megle, ki je Ukrajincem onemogočala učinkovito obrambo z droni.
Frontno linijo so Rusi v letu dni ob gromozanskih izgubah dejansko premaknili za nekaj borih kilometrov, enako velja za Vovčansk. Slednjega so v skladu s svojimi civilizacijskimi vrednotami, podobno kot Bahmut, Marinko, Avdiivko…., seveda zravnali z zemljo.
Takole izgleda ruski mir v obleganem mestu Vovčansk. (Slika: X)
S trenutnim tempom osvajanja ukrajinskega ozemlja bodo Rusi formalno priključene pokrajine Ukrajine zavzeli nekje do leta 2100. Ob tem bo seveda vse več ukrajinskih raket in dronov dolgega dosega zadevalo tudi cilje globoko v Rusiji. Sistematično uničevanje ruske naftne industrije, ki ga Ukrajina izvaja v zadnjih mesecih, gotovo ni dobra promocija za menda vsemogočnega Putina. Zato se Putinu mudi, vsak dodatni pritisk na Ukrajino in krhanje zahodnega zavezništva, ki bi omejilo pomoč Ukrajini, je zanj velik uspeh. Žalostno je, da mnogi v EU tega enostavno ne vidijo.
Čedalje manj razumem, ali so Trump in njegovi toliko zabiti ali toliko pokvarjeni glede na njihov odnos do Ukrajine. Pa je tam zadeva kristalno jasna, za kaj gre – samo za ruski imperialistični pohlep po tujih ozemljih.
Putinove uradno deklarirane ozemeljske zahteve daleč presegajo obseg ruskega etničnega ozemlja v Ukrajini, na katerem so Rusi večinski narod.
V sporočilu za javnost z dne 18. oktobra je ukrajinsko notranje ministrstvo navedlo, da je število lahkega orožja, “izgubljenega” ali ukradenega od začetka konflikta z Rusijo februarja 2022, preseglo 491 tisoč.
Skrbi zbuja podatek, da se je stopnja izgube ali kraje orožja v zadnjem letu skoraj podvojila, saj je z 270.900 tisoč kosov orožja, izginulega septembra 2024, narasla na 491.426 septembra 2025.
Levji delež v smislu tipov izgubljenega orožja predstavljajo jurišne puške, ki same predstavljajo več kot 149 tisoč kosov orožja.
Na drugem mestu so gladke lovske puške, s skupno 135 tisoč kosi.
Manjka skoraj 30 tisoč mitraljezov in skoraj 19 tisoč metalcev granat.
Če govorimo o specifičnih modelih, je izginulih jurišnih pušk AK 74 skoraj 100 tisoč, pištol Makarov pa je več kot 21 tisoč.
Prav tako glede na ministrsko informacijo je 58 odstotkov izginulega orožja tuje proizvodnje, 17 odstotkov ukrajinske proizvodnje in 25 odstotkov neznane proizvodnje.
V resnici pa se le 6 odstotkov izginulega orožja nanaša na prijave kraje, medtem ko je preostalih 94 odstotkov preprosto “izgubljenih” zaradi vojnih okoliščin.
Po drugi strani pa je, kot so večkrat poročali zahodni mediji, orožje, ki so ga države Nata dobavile ukrajinskim oboroženim silam, domnevno podžigalo črni trg, kupovale pa naj bi ga organizirani kriminal in teroristične skupine.
Vir: armietiro it
————-
In potem EU mediji lajnajo, da Rusi švercajo z orožjem.
Kako ? Z avtomobili ne smejo čez mejo, pa tudi če bi, jih pregledajo v prafaktorje.
Ali pa nosijo AK 47 v žepu… 😀
Koma !
VODITELJ: Kaj bi povzročili ruski proti-ukrepi Ukrajini in globalnemu gospodarstvu?
DR DOUGLAS MACGREGOR, upok. ameriški polkovnik:
Prvič, učinek na ukrajinsko ali rusko gospodarstvo bo skromen. Ni težko napasti neoboroženih tovornih ladij, tankerjev za nafto – to je zelo enostavno. Toda to dejanje potem omogoči predsedniku Putinu utemeljitev, da zavzame **Odeso**.
Trenutno so ruske sile zelo blizu Zaporožja. Most čez reko Dneper je nedotaknjen. Premik čez most pri Orišji in nato premik na jug, da se zavzame Odesa, je enostaven. Od Odese ni ostalo veliko. V bistvu, v zadnjih nekaj dneh so bili v Odesi veliki ruski napadi na tarče, vključno s ciljem stavbe, kjer so živeli ukrajinski piloti. Ubiti so bili tudi nekateri francoski častniki, ki so bili nameščeni pri ukrajinskih pilotih. Napadli so tudi letališče in uničili ukrajinska in nekatera francoska letala.
Rusi torej vedo, kje je vse. Rusi imajo dovolj specialnih sil in agentov na terenu. Zavzetje Odese je enostavno in to, kar ste predlagali, je v bistvu darilo Rusom. **
Zgodovinsko gledano je Odesa ruska.**
Če se vrnemo v leto 2014, v državnem udaru, ki smo ga podprli v Kijevu, so se v Odesi zgodile nekatere zelo strašne in grde stvari. Eno od teh je bilo, da so ukrajinski nacionalisti žive zažgali številne ruske državljane v stavbah, ki so jih zažgali. Rusi si ne želijo nič bolj kot vrnitev v Odeso in odstranitev te ukrajinske nacionalistične tolpe. Pravijo, da poznajo imena vseh, ki so bili vpleteni v to strašno dejanje.
Mislim, da je učinek, ki ga sprašujete, ta: Odesa hitro pade v ruske roke**. To pomeni, da kar koli se zgodi po koncu te vojne, ne glede na to, kakšen dogovor bo dosežen, bo Odesa ruska in Ukrajina bo **brez izhoda na morje**.
**Voditelj:** Ampak mislite, da je to malo verjeten izid v prihodnje, ker se trenutna pogajanja nanašajo na zamrznitev linij in…
**Macgregor:** Rusi ne… o tem govorimo mi, to govorimo mi. Rusi se **nikoli niso strinjali** z zamrznitvijo linij kjer koli. Kar so storili, je, da so določili **predpogoje** za dogovor. Ti predpogoji nimajo nič skupnega s trenutnimi linijami. Pogledati morate zemljevid in videti, kaj zahtevajo. Nikoli nismo mogli nikogar prepričati, da sprejme te zahteve, zato je pojem zamrznitve linij po mojem mnenju iluzija.
Kar se dogaja zdaj z gospodom [Davidom] Wittkofom in gospodom [Jaredom] Kushnerjem, ki nimata nobenih poverilnic kot predstavnika vlade Združenih držav ali predsednika, je, da sta v Moskvi, da bi poskušala ustvariti optično iluzijo. Kar Trump hoče, je dobra podoba. Hoče nekaj, na kar lahko pokaže kot posledico svojega velikega voditeljstva kot mirovnika.
Rusi nimajo težav s tem, če so izpolnjeni njihovi pogoji, in tu je težava: ne morete doseči, da bi Ukrajinci ali Evropejci trenutno privolili v te pogoje. Zato menim, da je **Odesa sklenjena zadeva**.
Zdaj, ko ste potopili te tankerje – vsaj enega od njih, vem, da je bil potopljen v Črnem morju, grozili ste drugim – v redu, **vzamemo Odeso**. Ko Rusi zavzamejo Odeso, je ne boste dobili nikoli nazaj. Ostala bo ruska. Prav tako napovedujem, da se bodo premaknili na sever in zavzeli **Harkov** (Kharkov). **Harkov in Odesa sta zgodovinsko ruski mesti**, nimata nič skupnega z Ukrajino. In vsa ta neumnost o tem, da je to znotraj sedanje ukrajinske karte, je nepomembna. Odeso so ustanovili Rusi, zgradili Rusi, osvojili Rusi pod Katarino Veliko. Harkov je še eno rusko mesto. **Prava Ukrajina je bolj na severu, vsi vedo, da Ukrajina nikoli ni bila tako daleč na jugu.**
Torej, bistvo je, da ni pomembno, kaj ljudje pravijo na Zahodu. Ko jo Rusi zavzamejo, jo imajo. In mislim, da se bo to zgodilo.
@influencer – tokrat se pa s tvojim gospodom vplivnežem strinjam. Rusija samo gradi svoj imperij – nekaj na svojih še več pa na tujih napakah. To je moja teorija o tem, kako ne smeš nikoli pozabiti, da si želijo imeti imperije tudi ostale velike države.
Povsem v drugo smer je šla Evropa/EU – predvsem Nemčija. Posledice 2. svetovne vojne so razumeli povsem obratno. Ne imeti več nikoli velike vojne je v redu teorija, če to velja za napadalno vojno. Če pa gradiš svojo obrambo na Natu – pri tem pa še nočeš plačati tisto kar Nato zahteva – se ti bo na koncu kruto maščevalo.
Tako Rusija kot Kitajska se ves čas oborožujejo in se tega ne sramujejo! Lep dan.
Zgodovinsko gledano sta Donbas in Krim toliko ruska, kolikor je celotna (tudi južna) Štajerska nemška.
Kako z eno potezo učinkovito uničiti Rusijo ?
Trenutno Rusija lahko kljubuje sankcijam. Lahko se ubrani tudi pred jedrskim napadom.
Zato je treba Rusijo povabiti in vključiti v evro območje. Tako bomo z eno potezo uničili njeno industrijo.
Evro skupna monetarna politika, skupna valuta in fiskalne omejitve in članstvo v EU skupna energetska in podnebna politika, skupna politika konkurence in državnih pomoči in ostale skupne bedarije, bi ubila še zadnjo trohico impulzov v ruski industriji.
Če imajo te ženske, ki vodijo EU, vsaj trohico razuma, morajo razmisliti o tem zlobnem načrtu.
»EU se utaplja v korupciji. Komisarji se soočajo z resnimi obtožbami, Komisija in Parlament sta zajeta v škandalu, a Bruselj si še vedno lasti moralno premoč. EU bi morala razkriti korupcijo v Ukrajini, a spet se ponavlja ista stara zgodba:
Bruselj in Kijev se drug drugega ščitita, namesto da bi se soočila z resnico,« je Orban zapisal na X in delil odlomek iz intervjuja.
Kako z eno potezo učinkovito uničiti Rusijo ?
________
Zahodu še ni uspelo najti formule za uničenje Rusije, zanesljivo pa je našel formulo za uničevanje samega sebe. Amerika je v svojem interesu razdvojila Evropo in Rusijo. Načrtno je ustvarila razkol, kar je pripeljalo do sedanje vojne in izgube ruskega zaledja za Evropo, iz katerega je slednja dobivala poceni energente in surovine, kar je bistveno prispevalo k blagostanju Evrope. Za nameček je imela na razpolago ruski trg za svoje tehnološke izdelke. Evropa se še dolgo ne bo izvlekla iz te godlje, če sploh kdaj.
Amerika se je s svojo izzvano posredno vojno v Ukrajini zoper Rusijo tudi zaplezala, saj je Rusija vdahnila novo življenje povezavi Držav Brics, ki so kmalu sprevidele, da so na istem vlaku, ki ga Zahod enako obravnava kot Rusijo, poleg tega imajo mnoge države globalne večine grenke izkušnej iz svoje kolonialne preteklosti. Stoletja ponižani in razžaljeni narodi so uprli svojim nekdanjim in sedanjim zahodnim hegemonom. To se je seveda zgodilo ne le zaradi Rusije, temveč zaradi neslutenega ekonomskega razvoja Kitajske, ki je v mnogočem dosegla in presegla Zahod.
Kitajska velemesta so kot futuristična mesta prihodnosti. Zahodnjaki, ki obiščejo Kitajsko, ne morejo verjeti svojim očem, ko vidijo, kako se je razvila država, ki je bila še nedavno pretežno agrarna s slabo razvitim industrijskim sektorjem in borno infrastrukturo.
Namesto da bi Zahod na čelu z Ameriko videl v vzponu Kitajske, Indije in drugih držav Brics priložnost za sinergičen ekonomski razvoj, je tudi v odnosu do Kitajske zavzel enako, z ničemer izzvano sovražno držo kot do Rusije. Tako kot je Amerika v Evropi širila Nato z edinim namenom vojaškega ogrožanja Rusije, je tudi v Vzhodni Aziji Amerika oblikovala različna zavezništva uperjena proti Kitajski. Človek ne more reči drugega kot: bolno.
Toda ameriška oziroma zahodna politika, ki je gradila na unipolarizmu in globalni hegemoniji Amerike, se sesuva kot hišica iz kart. Dolar izgublja status svetovne valute, zaradi česar Amerika izgublje enormne ugodnosti, ki so izvirale iz dejstva, da je lahko poljubno tiskala dolarje in kupovala s tem denarjem iz nič (out of thin air) po vsem svetu, kar je potrebovala. Na ta način je financirala svoj enormni javni dolg, poleg tega je vsemu svetu odjedala realno substanco prek inflacije. To obdobje se rapidno izteka. Države Brics, ki predstavljajo polovico človeštva s približno polovico svetovnega BDP, trgujejo med sabo pretežno v juanih in drugih valutah globalne večine ali z zlatom.
Trump je poleg groženj z vojaško silo in uporabe ekonomskih sankcijsprožil tudi carinsko vojno zoper ves svet v prepričanju, da je Amerika nenadomestljiv trg, toda njegovi svetovalci so se krepko zmotili. Cene v ZDA rastejo, poleg tega je tudi Kitajska provedala izvoz redkih zemljin v ZDA, ki so ključne v elektronski in celo vojaški industriji. Skratka, gre za tipično lose-lose situacijo, v kateri vsi izgubljajo.
Nobene letalonosilke ne morejo zaustaviti trenda pešanja moči Amerike in sploh Zahoda. Slednjemu ne preostane drugega, kot da spozna in prizna, da je svet postal multipolaren, da so težnje po obvladovanju Rusije, Kitajske, Venezuele… kogarkoli z vojaško silo in ekonomskimi sankcijami postale anahronistične, ker se je svet spremenil.
Zahodu ostane načeloma samo dvoje: Da sproži novo hladno vojno zoper globalno večino, v kateri ne more zmagati, lahko pa privede do uničenja človeštva, ali da sprejeme realnost, da je svet postal multipolaren in da začne graditi miroljubne odnose z vsem svetom. Toda z ljudmi kot so Trump, Leyenova, Rutte, Macron, Mertz, Starmer in še zlasti z njihovimi botri iz ozadja, ki vodijo predstavo z lutkami v ospredju, se zdi to misija nemogoče.
Da zadnji stavek mojega gornjega komentarja še kako drži, potrjuje tudi novica, da mislijo zahodni politiki sprejeti nov ukrep za omejevanje ruskega izvoza nafte, ker cenovna kapica na ceno nafte ni ustavila tega izvoza.
Nov ukrep naj bi pomenil direktno oviranje prevoza ruske nafte s tankerji prek prepovedi zavarovanja s strani članic G7. Ker Zahod obvladuje velike zavarovalnice in pozavarovalnice, kot je na primer londonski LLoyd, naj bi ta ukrep onemogočil ruskim tankerjem vstop v pristanišča kjerkoli na svetu, saj ladij brez zavafrovanja pristanišča ne sprejemajo.
Vnaprej je jasno, da bo Rusija našla načine, da bo obšla ta ukrep, morda tudi tako, da bo skupaj s Kitajsko, Indijo in še kom ustanovila veliko zavarovalnico in pozavarovalnico kot je LLoyd, ki bo lahko krila milijardne odškodnine, ki lahko nastanejo v ladijskem prometu prav v zvezi s tankerji, če pride do izliva nafte.
Zahod očitno še ni spoznal, da se mu vsak ukrep vrne kot bumerang. Ko je EU prepovedala izvoz hrane v Rusijo, je Rusija povečala svojo proizvodnjo hrane. Ko so Rusijo izločili iz plačilnega sistema Swift, je skupaj s Kitajsko ustvarila nov plačilni sistem, ki ga uporabljajo številne države globalne večine. Ko je EU začeela omejevati uvoz ruske nafte in plina, je Rusija našla nove trge. Če države G7 ne bodo več smele zavarovati ruskih ladij, bo najbrž ustanovljena nova rusko-kitajska-indijska zavarovalnica…
Končno imam tukaj dokaz, da je moja teza/hipoteza še hudičevo pravilna. Da me boste razumeli in tudi zakaj rad odgovarjam neumnostim komentatorja/uradnika @influencerja – tale izsek citata…
“(Smo pred kolapsom? Nov ameriški strateški dokument Evropo vidi kot kontinent v civilizacijskem zatonu – I. K.
Nova Nacionalna varnostna strategija ZDA bo Evropejcem dala veliko za misliti in nam nalila žlico grenke resnice. Ameriški strateški pogled Evrope ne vidi več kot partnerico v stabilnosti, temveč kot kontinent, ki drsi v civilizacijski zaton. Avtorji dokumenta trdijo, da Evropa izgublja svojo notranjo kohezijo, demografsko vitalnost in strateško samozavest, vse to pa se odvija ravno v trenutku, ko se svetovni red preoblikuje v tekmo med velikimi silami.
Takšen pogled se dobro ujema s Trumpovim razumevanjem 21. stoletja kot obdobja tekmovalnosti multipolarnega sveta, kjer ZDA pospešeno oblikujejo novo hierarhijo interesov, medtem ko je Evropa ujetnica lastne strukturne krize. V tem kontekstu Washington določa zelo jasne zahteve: Evropi nalaga, da preobrne migracijske tokove, obnovi nacionalne države, odpravi regulatorno togost in prevzame polno odgovornost za svojo obrambo, hkrati pa preneha širiti Nato ter si prizadeva za hitro končanje vojne v Ukrajini.)”
***
Če hočeš ostati imperij se moraš tako tudi obnašati. Ostati imperij pa pomeni, da se iz svojih napak tudi nekaj naučiš. Evropa/EU ni hotela več biti imperij kot nekoč njene predhodne države v Evropi. Podala se je v eksperiment političnega socializma, uvoza nelegalnih migrantov, ukinila jedrsko energijo, hotela, da se Bruslju podredijo vse države EU itn.
Amerika je sedaj odkrito dejala: Evropa/EU, če nočeš postati v multi-polarnem prostoru imperij je zate samo še pot navzdol in popolni razkroj. Povedano drugače.
Ali zamerim Rusiji/Putinu, da želi ostati imperij, predvsem vojaški, še naprej? Ne, to je ena od lastnosti imperija. Imperiji se širijo tako miru kot vojnah – in to Rusija/Putin razumejo. Je pa tukaj ena pomembna razlika med demokracijo in diktaturo.
V ameriški demokraciji imajo države znotraj ZDA dokaj močne pravice – v ruski diktaturi so te države izgubile vse pristojnosti – podobne so Belorusiji ali pa se jih je povsem ukinilo kot se želi ukiniti Ukrajino – najraje kar v celoti in izbrisati ukrajinski jezik, vero, znanost, kulturo itn.
Tretjo pot je torej izbrala Evropa/EU. Iz Bruslja si želijo podrediti vse države članice EU in jim odvzeti skoraj vse pravice samostojnih držav. Če želi podobna biti Kitajski potem se naj odpove socializmu in postavi enostrankarski komunistični partijski sistem na celotnem svojem območju in prične izgrajevati svoj imperij. Amerika take Evrope/EU noče več podpirati – ne vojaško in ne gospodarsko.
Sedaj pa še o mojem odnosu do @influenceja, ki se mu vidi, da je bil nekoč uradnik. Eno so razmišljanja raznih gospodov, ki so izven vlad – nekaj povsem drugega pa je ohranjanje imperija, ki ga lahko uresničijo zgolj vlade, ki so seveda sestavljene iz različnih predsednikov in različnih podpornikov/pomembnežev, ki vsi skupaj tvorijo neko okostje imperija doma. Da si politiki na obeh bregovih nenehno nagajajo, zavajajo, lažejo itn. je pa del politične folklore povsod po svetu. Lep dan.
@Čitaj
Končno imam tukaj dokaz, da je moja teza/hipoteza še hudičevo pravilna
——–
Dokazi, ki potrjujejo vaše teze ali hipoteze, koza v diru serje.
Imenujejo se bobki.
🤗🤔
@miran – ničkolikokrat si že na tem portalu dokazal, da si genij za primitivizem. Mene tvoj primitivizem ne moti. Če nimaš zgolj slame v glavi pa navedi kaj v moji teoriji ne drži. Z veseljem bom svojo teorijo dopolnil. Lep dan.
Vili on 5. decembra, 2025 at 15:45
Zabavni so tile rusofilni troli, Putlerjevi oboževalci.
Spadajo v krog teoretikov zarote, anticepilcev in podobnega smetja.
Že vrsto let poslušam njihova razodetja:
1. Putin je božji človek, branik krščanstva in evropske civilizacije
2. Rusija je žrtev nacistov, Ukrajina je izpostava Soroševe zarotniške elite
3. EU je pedrski klub izrojene elite ki uničuje Evropo
4. Globalni jug je prihodnost sveta.
5. Kitajski model je zakon.
6. Dolar kot rezervna svetovna valuta bo zdaj zdaj škripnil.
7. Nato so ustanovili bivši esesovci.
8. Rusija je nepremagljiva in bo zmagala tudi v Ukrajini.
9. Vse zgoraj napisano je čista in edina resnica.
10. Kdor ne verjame naj prebere 9. točko.
————–
PA ŠE RES JE !
Amerikam je verjetno sprevidela, da bi jo vojna z Venezuelo drago stala in bi bila verjetno poražena, zato je zdaj obrnila ploščo in roti Madura, da bi spet spustil v državo ameriške naftne družbe, kar bi okrepilo dolar, ker bi venezuelsko nafto prodajali za dolarje, ki jih zdaj izriva kitajski juan. Po vseh letih sankcij, s katerimi so v Venezueli povzročili nepopisno revščino in ji onemogočili črpanje in prodajo nafte, bi zdaj radi ponovno začeli s staro plenilsko prakso.
Amerika tudi prosi Kitajsko, naj še naprej kupuje njene obveznice, ki jih noče več nihče kupovati, kar pomeni, naj še naprej financira njen javni dolg. Poleg tega Amerika prosi Kitajsko, naj sprosti prodajo nekaterih redkih zemljin, ki jih zaenkrat ima in producira praktično samo Kitajska, in so nebohodne za različne visoke tehnologije in celo za oboroževalne sisteme.
Amerika se tudi postopno umika iz vojne v Ukrajini, ki jo je prav ona sprožila in je v bistvu pposredna vojna Amerike zoper Rusijo prek zlorabljene Ukrajine. Tudi carinska vojna daje nasprotne rezultate od tistih, ki si jih je obetal Trump.
Skratka, Trump je obljubljal, da bo naredil Ameriko spet veliko, danes pa je Amerika manjša kot kdajkoli in vse kaže, da bo šlo samo še navzdol. Trump je s svojimi grožnjami in izsiljevanji zapravil zaupanje pri vseh, tudi pri dosedanjih zaveznikih.
Zabavni so tile rusofilni troli, Putlerjevi oboževalci.
Spadajo v krog teoretikov zarote, anticepilcev in podobnega smetja.
Že vrsto let poslušam njihova razodetja:
1. Putin je božji človek, branik krščanstva in evropske civilizacije
2. Rusija je žrtev nacistov, Ukrajina je izpostava Soroševe zarotniške elite
3. EU je pedrski klub izrojene elite ki uničuje Evropo
4. Globalni jug je prihodnost sveta.
5. Kitajski model je zakon.
6. Dolar kot rezervna svetovna valuta bo zdaj zdaj škripnil.
7. Nato so ustanovili bivši esesovci.
8. Rusija je nepremagljiva in bo zmagala tudi v Ukrajini.
9. Vse zgoraj napisano je čista in edina resnica.
10. Kdor ne verjame naj prebere 9. točko.
Tavariši – jeb*** se!
Ko boš dobil rusko raketo na glavo, se zahvali sebi in drugim vojnim hujskačem, ki očitno ne razumete, da so v igri tudi vaše trde buče.
Ta trde s flexom al se odšraufa ? 🖕😁👍
Ce prav razumem, je vasa poanta podrediti se Rusiji, pa bo vse v redu?
Ne,, ni treba se podrediti Rusiji, temveč je treba začeti dialog z njo, prisluhniti njenim legitimnim varnostnim interesom, vzpostaviti mir z Rusijo in normalizirati odnose.
Zahod je imel več kot dovolj priložnosti, da bi to naredil, a ni izkoristil nobene, ker je bil njegov cilj spraviti Rusijo na kolena. Prilike za mir so bile, preden je Amerika izvedla državni udar v Ukrajini, preden je sprožila državljansko vojno v Ukrajini in preden je le-ta eskalirala v meddržavno vojno. Osem let od 2014 do 2022 je Rusija zaman moledovala za mirno rešitev spora.
Še celo po izbruhu vojne sta Zahod in Ukrajina imela priložnost z začetimi mirovnimi pogajanji izpogajati relativno ugoden mir za Ukrajino, saj bi izgubila samo Krim. Toda Zahod je ukazal Zelenskemu, da prekine mirovna pogajanja in je stopnjeval pritisk na Rusijo prek zlorabljene Ukrajine, ki je zdaj razrušena, izgubila je najmanj 1,5 milijona vojakov in milijoni ljudi so se iz države izselili in se verjetno ne bodo nikoli več vrnili, ker je Ukrajina razrušena, falirana, neoperativna država s korumpirano kliko na oblasti, ki je zavozila vse, kar se je zavoziti dalo.
Zdaj se bodo nosilci poloma seveda oklepali oblasti za vsako ceno, ker bodo sicer morali polagati račune za uničenje države, za korupcijo in številne zločine zoper lastno prebivalstvo.
Rusija na drugi strani je tudi utrpela znatne človeške izgube, znatno uničenje njenih zlasti naftnih infrastrukturnih objektov ter visoke stroške vojne in se seveda ne bo umaknila z zasedenih ozemelj, še zlasti ne zato, ker bi s tem izpostavila ruski živelj v Donbasu dokončnemu genocidu.
Evropski voditelji so v precej podobnem položaju. Namesto, da bi vojno v Ukrajini ustavili z diplomacijo, ko je bil čas za to in je Rusija moledovala za sklenitev varnostnega sporazuma z Natom, so evropsko javnost in ukrajinsko vodstvo hujskali na vojno z Rusijo, češ da ima ta načrt napasti Evropo.
Zdaj evropskim vojnohujskaškim voditeljem ne preostane drugega, kot da vztrajajo v svojih lažeh in zmotah do bridkega konca, ki utegne biti res bridek, ker nas vodijo iz posredne vojne z Rusijo na ramenih žrtvovane Ukrajine v neposredno vojno z Rusijo. Priprave na vojno tečejo tako v Evropi kot Rusiji z veliko hitrostjo in ko se enkrat vojni stroji spravijo v pogon, jih je težko ustaviti. To zahteva veliko politično razsodnost, ki je pri sedanji garnituri evropskih politikov ni videti.
Če se evropska javnost ne bo uprla na način, kot so se Američani z množičnimi neprekinjenimi protesti uprli vojni v Vietnamu, je vojna skoraj neizbežna. Zahodni eliti, ki vodi vojaški stroj, za ljudi ni mar. To vidimo v žrtvovani in uničeni Ukrajini in drugod po svetu…
Miklavžu pa ne boste glave odrezal,a ne ?😱🐒
Nočni “atentat” na menda največji nadnaravni spomenik pokojnemu dosmrtnemu diktatorju FLRJ/SFRJ, maršalu Titu,
na glavnem trgu v nekdanjem Titovem Velenju,
je pokazal nespoštovanje do umetniškega arte-fakta mednarodno uglednega hrvaškega kiparja Augustinčića,
a najbrž nakazal tudi kriminalno dejanje iz koristoljubja in morda celo angažirano protestniško-politično dejanje,
ki spodbuja demokratično razprt, družbeno trezen in odgovoren razmislek vseh odgovornih protagonistov politično pluralne in demokratične lokalne in državne oblasti,
kam bi veljalo umakniti brezštevilne umetniške arte-fakte nekdanje diktature in terorja v FLRJ/SFRJ
in kje bi jih veljalo sočutno in spravljivo do umetnin in umetnikov
ohraniti v spomin na ne-spremenljivo in ne-popravljivo
zgodovino NOB, komunistične revolucije in državljanske vojne
ter na ne-demokratične in ne-humane posledice povojnega totalitarnega komunističnega terorja in enoumja Titove KPJ/KPS in ZKJ/ZKS.
Pred leti je slavna Marta iz Kosove dinastije zinila, naj brozov spomenik kar stoji v Velenju, da se bodo spominjali, kako nas je osvobodil. Udbovska konfi dentka je v EU hierarhiji zlezla kar visoko. Kako imajo nekateri radi tega tirana in diktatorja!
Ni zlezla nikamor. Dobila je samo sluzbo, kjer nima vpliva.
Kako nima vpliva: direktno financira recimo upornike v Srbiji. Če bo Janša še kdaj na oblasti, bo najbrž financirala tudi slovenske nevladnike, da bodo kolesarili pred vlado in parlamentom.
A temu pravite vpliv?
Titotu glavo odrezal.
Novi slovenski (pristni) heroj👍
Čez pet let se morajo otroci v šoli učiti o njem
Ima pa Ukrajina vsekakor delujočo in demokratično oblast, ki jo definira njihova ustava, tudi v primerih izrednih razmer.
_____
Ja, to pa res. Marionetna klika,
– ki jo je Washington postavil na oblast z državnim udarom,
– ki je nemudoma sprožila državljansko vojno zoper ruski živelj v Ukrajini,
– ki je prepovedala ruski jezik, ruske knjige, ruske medije, ruske politične stranke in celo rusko pravoslavno cerkev in
– ki ji vlada diktator,
je demokratična?! Po kakšnih kriterijih?? Po orwellovskem dvoreku, kjer besede pomenijo ravno obratno od tega, kar sicer pomenijo in diktatura pomeni “demokracijo”?!
Aja. Zelenski je diktator, Putin pa demokrat.
Kaj je potem korejski Kim?
Iliberalni demokrat?
Za crknit smešno.
Kaj pišeš neumnosti. Ukrajina je imela več volitev v tem času. In oblast se je spreminjala tako tako da te neumnosti o nastavljanju lahko pišeš o tvojem Putinu.
Me zanima, kako bi vidva nabijala proti Golobu, če bi le-ta vladal s pomočjo tajne policije, ki bi arbitrarno zapirala, mučila in ubijala politične nasprotnike.
Besede so poceni, trda dejstva pa so taka, karšna so: Ukrajina je diktatura.
Še nihče ni zase rekel, da je bedak…
A rabiš, da ti kdo to pove?!
Itak ne boš razumel.
@Marko
Zakaj pa bi ?
Če mu na čelu piše.
😁🤗
Značilnost diktatur je da državo vodi 1 oseba ogromno let – in po tej definiciji so diktature: Rusija, Kitajska, Venezuela, S. Koreja
Obstajajo tudi prikrite diktature, kjer so politiki na vidni sceni le lutke nezamenljive oligarhične elite v ozadju. Pred volitvami politiki obljubljajo volivcem vse mogoeč, po volitvah pa ubogajo svoje sponzorje.
V ZDA so politiki povsem transparetno na vrvicah izraelskega lobija v obliki AIPAC (American Israeli Public Affair Committee) in delujejo po njegovih navodilih, to je po navidilih, ki jih diktirajo iz Izraela. V EVropi je podobno. Sam oceni, ali je to demokracija ali kaj drugega…
PUTIN SE JAVNO POSMEHUJE NAIVNEŽEM IZ BELE HIŠE IN PRI TEM NEIZMERNO UŽIVA
Ta naslov je malce gostilniško naravnan. Putin je znan po tem, da zelo izbira svoje besede. Medvedjev, nekdanji slamnati predsednik, ta se pa res posmehuje zahodnim voditeljem in daje precej obešenjaške izjave, neobičajne za diplomatski jezik in diplomatski bonton.
Drži, Putin je kar kultiviran, se mu vidi da se je kalil v Dresdnu ki je bilo mesto umetnosti in kulture tudi v času DDR.
O Medvejevu pa raje ne bi. Saj ga še Rusi postrani gledajo, Pa menda nima problemov z alkoholom ampak je trezen neprišteven.
ampak je trezen neprišteven.
——
Taki so pr ns fsi rusofilčki.
🥱🤗
To, kar rusofobi in rusoparanoiki v svojem strahu in sovraštvu do Rusije ne razumejo, je to, da nasedajo propagandi zahodne imperialistične elite, ki že stoletja živi od vojn in plenjenja. Ne zavedajo se, da so žrtve propagande te plenilske elite. Ne vidijo, da ustvarjanje napetosti in konfrontacija z Rusijo niso v našem nacionalnem interesu in tudi ne v interesu evropskega prebivalstva.
Rusofobi obtožujejo tiste, ki vidimo, da nas zahodna imperialistična elita peha vojno z Rusijo, da so rusofili, čeprav smo slovenofili in evrofili, saj vojna z Rusijo lahko vodi v jedrsko kataklizmo in uničenje človeštva, kakršno je zdaj, kar ni in ne more biti v našem interesu.
Razumi, kdor moreš.
Zakaj ameriška profesorja Jeffrey Sachs in John Mearsheimer, ki ju vabijo na predvanja po vsem svetu, ali upok. polkovnik dr. Douglas MacGregor jasno in glasno razlagajo, da je za vojno v Ukrajini odgovoren Zahod? Zato, ker so intelektualno pošteni in ne nasedajo propagandi instrumentaliziranih medijev, kot ji naseda zmanipulirana javnost. So omenjeni morda rusofili?? Ne, so ameriški patrioti, ki si želijo, da bi v svetu vladal mir in se dobro zavedajo, da je Amerika glavni akter napetosti in vojn v svetu.
Rekel bi, da ob tej uri marsikdo razmišlja o popolnoma drugih stvareh. Ne vem a si plačan ali imaš posebne potrebe…
Rekel bi, da komentar ad personam kaže na pomanjkanje argumentov.
@Drejač
A odgovor ad_fukatorum je pa poln argumentirane razprave?
Sam fprašam.🥱🤔
@drekač
Responsum Magni Trolli Maximam Substantiam Habet.
(Prevod: Največ vsebine ima odgovor velikega trola. )
@švejk – tukaj imaš argument, da zavajaš enako kot @influencer – ko se sklicujeta na te tri gospode. Dokaz.
VOJNE so bile in bodo tudi v naslednjih desetletjih in stoletjih! Drugič – po vsaki vojni se najdejo “generali”, ki dokazujejo, da bi bilo možno to vojno ali katerokoli drugo preprečiti. Nato se najdejo novi “miroljubci”, ki so proti katerikoli vojni. So za mir, a šele po vojni – ne pred njo?!
Povedano drugače. Če vojne med Rusijo in Ukrajino ne bi bilo – ne bi bilo teh komentarjev. Za vzrok neke vojne pa obstaja 1000 različnih razlogov. Če jih ni se jih poišče. Dal bom primerjavo z birokrati.
Čeprav smo v dobi informacije in digitalizacije – se birokrati ne dajo! Še vedno zmagujejo. Še vedno so del državnega aparata itn.
Še en primer. danes sem prebral, da je Medvedjev napovedal vojno Evropi/EU, če si bo drznila zamrznjena sredstva Rusije uporabiti proti njej? Razlogov za vojno je torej nešteto – tako upravičenih kot neupravičenih. Lep dan.
P. S. Da mi ne boš podtikal nekaj kar nisem napisal. Imaš vso pravico povedati/izraziti svoje ali tuje misli. Tega ti tudi v prihodnje ne mislim oporekati. Lep dan.
Ja, res, vojne so bile in bodo. Že v času, ko smo se še kot opice podili po drevesnih krošnjah, so se krdela opic bojevala med sabo za banane, samice, karkoli.
Če se bomo ljudje uničili zaradi neskončnega pohlepa elit in neskončne naivnosti njihovih opranoglavih podanikov, se bodo pa mravlje bojevale med sabo, brez kakih posebnih ideologij in brez pranja možganov, po načelu črednega nagona, nekako v slogu: Molči in ubogaj!
To je tudi želja sodobnih elit in njihovih valptov, vigilantov, podrepnih muh …
Ti osebno imaš težavo s pohlepom po uveljavljanju svojega prav.
Grow up…
Švejk. res si bebo na 100 potenco, kako lahko podpiraš tega malega usranca, ki zravna cela mesta v Ukrajini, nisi bebo na stoto, ampak na največjo možno potenco….
Pametnjakovič mario, a govoriš o Bushu, Obami, Netanjahuju…, ali samo o Putinu?
Ameriški polkovnik dr. Douglas MacGregor, ki je sodeloval v vojni za osvoboditev Kuvajta, je dejal, da ruska vojska veliko bolj skrbi, da je čim manj civilnih žrtev kot ameriška.
Ne podpiram nobene vojne, toda Rusija brani sebe pred širjenjem Nata in svojo manjšino v Ukrajini pred genocidom na svojem pragu pred ponorelim Zahodom, ki žrtvuje Ukrajino za svoje geopolitične interese, do česar ima Rusija vso pravico. Če je Izrael s pomočjo Amerike sesul pol Bližnjega vzhoda za svojo varnost, je lahko tudi Rusija po večletnem neuslišanem moledovanju Zahoda za sklenitev sporazuma o medsebojnih varnostnih zagotovilih vzela stvari v svoje roke.
Če je Amerika tri mesece z letali bombardirala Srbijo, ker je kršila narodne in človekove pravice Kosovarjev, in osamosvojila Kosovo, je lahko tudi Rusija zaščitila svojo manjšino in osamosvojila Donbas. Pika.
Kaj več kot zmerjanja pa itak nisi sposoben.
@mario
Kar znak za neskončno vpišite.
Je brez veze elaborirat kdo in kakšen debil je tisti, ki podpira Putlerja.
Te ljudi bi bilo potrebno spraviti na seznam potencialno nevarnih za suverenost države.
In seveda regulirat postopke te obravnave.
Je skrajno nevarno gojiti strupenjačo na lastni prsih.
🥱🤔
Miran, strupenjača si ti. Očitno si otrok slovenskega stalinizma.
Rusija ni nevarna Zahodu, še manj Sloveniji: Zahod hoče uničiti Rusijo, kar lahko privede do jedrske vojne. Samo norec lahko to podpira.
Svet bi bil veliko lepši, če ga ne bi vodili norci.
Ti Rusofil, ki vsak dan nastavljaš rit Rusom, da te natepavajo na suho se prosim odseli iz naše države in pusti nas pri miru.
Ma kdo si ti, da si domišljaš, da lahko koga pošiljaš iz NAŠE skupne, ne tvoje, države?!
Svoboda je svoboda tistega, ki misli drugače!
Če te motijo različna stališča oziroma neljuba dejstva, se ukvarjaj z vrtičkarstvom ali čim podobnim, namesto da pišeš prostaške komentarje na gostilniškem nivoju!
Prav ima… jebiga
Glede na tvoje komnetarje Slovenija ni tvoja država ampak je to Ruisija zato te pošiljam tja.
Dejmo mal s fašizmom. Putin napade Ukrajino, ker je fašistično-naci tvorba.
Hitler okupira Benelux, ker so tam fašisti. Hitler ima edino prav, ko napade fašistično Jugoslavijo, saj so njeni zlati komunisti s herojem brozom na čelu trdili, da je fašistična tvorba, ki jo je treba uničiti. In so jo.
A lahko pametni in dalekovidni ljudje razmišljajo o Putinovi nevarnosti za Evropo na osnovi zgodovinsko izpričane takratne nevarnosti Hitlerja (in tudi Stalina!!!) za celotno Evropo??? A se lahko ogrožene države oborožujejo za lastno varnost??? A se lahko Slovenija pripravi za potencialno vojno glede na Putinov ekspanzionizem in glede na slovensko IZDAJALSKO LEVICO, ki bremza lastno državo pri oboroževanju in zagotavljanju varnosti države????
Tule je cel kup infantilnežev, ki se enostavno ne zavedajo, kaj je DOMOVINA in lastna država!!! Ne zavedajo se, kako NEVARNI sta zdajšnja vlada in koalicija za obstoj države!!! Kar slinite se k Putinu in Rusiji!!! Kako se nekateri delajo pametne in pišejo, da Rusija in Putin nimata vojaških interesov po Evropi. Jebenti, VSE VEDO V NAPREJ!!! Ko pa pride do vojne, bodo pa lagali, da so na vojno že dolgo prej opozarjali. Uni rusofil Švejk je že mnogokrat napisal, da Putin ne bo posegel v preostalo Evropo! Kako si lahko tak BEDAK!!!? A te zgodovina nič ne nauči???
ren, Rusija v štirih letih ni mogla pokoriti Ukrajine in ti nakladaš, da bo osvajala Evropo. Patološka rusofobija je očitno huda mentalna motnja, podobna janšafobiji.
Vojnoindustrijski lobi ustvarja vojno psihozo , ker je oboroževanje v njegovem intresu. In opranoglave ovce temu nasedajo. Zraven pa še grozijo tistim, ki so spregledali prozorno igro korumpirne politike na vrvicah vojno-industrijskega lobija.
Uni rusofil Švejk je že mnogokrat napisal, da Putin ne bo posegel v preostalo Evropo! Kako si lahko tak BEDAK!!!? A te zgodovina nič ne nauči???
*********
Kolikokrat v zgodovini je Rusija napadla zahodno Evropo in kolikokrat je zahodna Evropa napadla Rusijo? Kolikokrat je Rusija napadla Ameriko?
Rusija se je v glavnem branila pred Zahodom. V 19. stoletju jo je napadel Napoleon z namenom njenega uničenja. V 20. stoletju je bila napadena v 1. in 2. svetovni vojni z namenom uničenja. Po razpadu Sovjetske zveze pa je Zahod pod vodstvom ZDA, nadaljeval s strategijo, ki naj bi privedla do uničenja Rusije. Zato nepotrebno in nesmiselno širjenje Nata proti ruskim mejam. Zato poskusi za spremembo režima v Rusiji prek subverzivnega delovanja. Zato s strani Amerika zrežiran državni udar v Ukrajini, ki je sprožil najprej državljansko vojno zoper ruski živelj v Ukrajini, ki je po osmih letih neuspešnih poskusov Kremlja za mirno rešitev spora eskalirala v meddržavno vojno, ki jo je Nato pod vodstvom ZDA načrtoval in izzval. To jasno kaže strategija t.i. neokonservativcev, ki so načrtovali, da bo Amerika postala globalni hegemon. V okviru te strategije bi bilo seveda treba zrušiti in razkosati tudi Rusijo in jo podrediti Zahodu,
Zgodovina uči, da smo priče ponovnemu poskusu Zahoda uničiti Rusijo. Hillary Clinton je v vlogi Obamove ministrice za zunanje zadeve to jasno izrazila, ko je rekla, da ima Rusija prevelik kos svetovnega kopnega, da bi ga lahko obdržala samo zase. To je nič drugega kot vojna napoved in grožnja z uničenjem.
Ni treba, da je človek rusofil, da vidi, da je Zahod tisti, ki že stoletja skuša uničiti Rusijo in ne obratno. Bedaki pa nasedajo zahodni imperialistični eliti, ki je bila v vseh časih enaka. Vedno je stremela po podrejanju in plenjenju vsega sveta. Zgodovina to kaže zelo nazorno. Niso Rusija, Kitajska ali Indija kolonizirale ves svet, kot je to storil Zahod, ampak so bile vedno žrtve zahodnega imperializma.
Švejk, če želiš predavati, moraš poznti zgodovino. Ta očitno ni tvoja boljša stran.
Potem, ko je Peter Veliki povzdignil Rusijo v velesilo so vsi ruski vladarji težili do toplega morja, pa naleteli na oviro. Baltik je zaprto morje, ki ga nadzorujeta Danska in Švedska in sta prperečili Rusiji vstop v Severno morje. Podobno je na jugu, kjer Borspor in Dardanele preprečujejo Rusiji vstop v Sredozemlje.To pa Ruse ni oviralo, da so si pokorili Litvo, pa Poljsko.
Boljševiki z Leninom na čelu pa so sploh imeli bazni načrt, pokoriti celi svet.
Ena takšna epizoda je pakt Ribentrop Molotov, na osnovi katerega je Sovjetska zveza stopila v vojno in kot zmagovalka zasedal pol Evrope.
Vse do denes se ruski mogotci niso odpovedli Evropi, zato gojijo male črveke, kakršen si ti rusofilček, ki hvali v nebo agresoreja Putina, ki preti Evropi. Pa mu slabo kaže, saj njegova moč pojenja.
Zaenkrat ne more premagati Ukrajine, pa grozi Evropi.
Dnevi so mu šteti.
APPMB2, še dobro, da si ti amerofilček in rusofobač najvišje kategorije, ki dobro poznaš ne samo zgodovino, ampak tudi prihodnost, da lahko tu poučuješ neuko bralstvo o svojih fantazijah brez repa in glave.
Rusija ima seveda namen zasesti baltske države in Dansko, Finsko ter Švedsko, če ni to morda danes ponoči v temi neopazno že storila. Najbrž bo napadla tudi Turčijo, da prevzame nadzor nad dardanelsko ožino. Pa Gibraltar si mora tudi podrediti. In sueški in panamski prekop. to so vse ozka grla, ki ovirajo Rusijo pri osvajanju sveta.
Rusofobija in rusoparanoja so očitno res medijsko in ideološko inducirane mentalno-psihološke fobije in duševne motnje, tako kot sta bili komunistična ali fašistična ideologija, ki je njunim pristašem zameglila um, da niso več videli realnega sveta. Si mentalno in moralno iztiril in ti ni pomoči.
Ena takšna epizoda je pakt Ribentrop Molotov, na osnovi katerega je Sovjetska zveza stopila v vojno in kot zmagovalka zasedal pol Evrope.
***
To je pa res vrhunsko poznavanje zgodovine.
Ko je Nemčija leta 1941 napadla Sovjetsko zvezo, je bilo konec sporazuma Ribentrop-Molotov. Sovjetska zveza je morala najprej premagati Nemčijo, preden je ponovno zasedla Vzhodno Evropo. Tega nikakor ni storila na podlagi sporazuma R/M.
Sedi, cvek!
Meni se Rusi smilijo in želim si, da se začnejo zavedati, da po poti, po kteri jih vodi Putin ni pravilna. Nabogatejša držva na svetu ima najrevneše prebivaalstvo . To je zločin in proti takšnemu zločinu se je potrebno upreti in omogočiti bratskemu slovenskemu narodu blaginjo.
Rusija bi bila lahko veliko bolj politično sproščena in ljudje bi lahko živeli v večjem blagostanju, če Zahod ne bi načrtno pritiskal nanjo z vojaško grožnjo, s čimer so Rusijo načrtno prisiljevali v oboroževalno tekmo, ki seveda stane in zamnjšuje blagostanje prebivalstva, poleg tega pa zunanja ogroženost vpliva tudi na notranjepolitične razmere. Cilj Zahoda je bil ves čas ekonomsko izčrpati Rusijo in vojaško z vsiljeno vojno z Ukrajino.
Lepo, da se ti smilijo Rusi, ampak naša usoda postaja podobna ruski. Namesto v blagostanje ljudi Evropa vlaga v oboroževanje.
Namesto v širjenje demokratičnih svoboščin se le-te postopno ukinjajo,
Namesto svobodne trgovine, ki omogoča gospodarski razcvet in najvišje blagostanje ljudi, imamo ekonomske sankcije, carinsko vojno in vrsto norih ukrepov, ki hromijo gospodarstvo.
In zdaj smo šele v začetni fazi. Plaz se je komaj začel valiti. Namesto z Rusijo, ki nam nič noče, bi bilo veliko bolje, če bi se ukvarjali z norci v Bruslju, ki spreminjajo Evropo v vlak smrti.
V 2.sv je Rusija skupaj z nacistično nemčijo napadla Z Evropo tako, da ne laži.
Kdaj sem pisal kaj o tem, kar mi podtikaš?
če me že provociraš, Sovjetska zveza je skupaj z Nemčijo napadla Poljsko in si vzela nazaj svoje ozemlje, ki si ga je prisvojila Poljska po 1. svetovni vojni v vojni v letih 1919-1921. Poljska je v tej vojni zmagala in si prisvojila precejšnje kose ozemlja, ki so pripadali carski Rusiji. Kasneje jih je Sovjetska zveza ponovno osvojila.
Namesto, da klofaš neumnosti, začinjene s podtikanji, lažmi, zmerjanjem in podobnimi primitivizmi, raje malce pogooglaj in se informiraj, če si funkcionalno pismen.
Torej si priznal da so napadli Z Evropo. In prav nič jim ne pripada iz zgodovine.
Rusija se je v glavnem branila pred Zahodom
—+—
Ko se Rusija brani, sam bejž, kolikor te noge nesejo.
Še nekaj obramb, pa bojo v Španiji.
😰
Švejk!
Pomenljive so besede z Leninom povezanega nemškega komunista Willija Münzenberga, ki je izjavil: “Zahod bomo tako pokvarili, da bo zaudarjalo.”
In to se izvaja!
“Kolikokrat je Rusija napadla Ameriko?”
Če bi bila Aljaska še vedno ruska, bi jo že zdavnaj napadli. Seveda tudi Kanado.
Aja? rusija bi kar napadla ameriko, ker so Američani nekakšni Hare Krišnovci, ki pojejo in plešejo, ali so glavni gusarji na planetu?!
Običajno grejo osvobajat zatirano rusko manjšino
PROF. JEFFREY SACHS, ameriški ekonomist:
Pozdravljeni, dame in gospodje, dobrodošli v mojem današnjem komentarju.
Madžarska razgalja **moralni zlom v srcu evropskega projekta**. Če ima zunanji minister Peter Szijjártó prav, če zahodne sile Nata ne iščejo miru, ampak namerno vzdržujejo vojno, za katero vedo, da je vojaško ni mogoče dobiti, potem je Evropa vstopila v eno najtemnejših strateških poglavij v svoji sodobni zgodovini.
Celina, ki je nekoč obljubila “nikoli več vojne”, zdaj načeluje konfliktu, ki ga noče končati, čeprav se človeški in gospodarski stroški kopičijo.
Šok ne leži v sami trditvi, temveč v tem, kar implicira: da je Evropa sprejela logiko “vodenega, nedoločenega konflikta” na lastnem ozemlju kot trajno geopolitično stanje. Gre za tiho, a monumentalno spremembo:
Od diplomacije k odvračanju.
Od pogajanj k izčrpavanju.
Od ohranjanja miru k vzdrževanju vojne.
In to se ne dogaja z javno razpravo, temveč s tihim soglasjem vlad, ki se bojijo, da bi priznanje zastoja v Ukrajini razkrilo meje lastne moči.
V jedru te tragedije je strateška iluzija: prepričanje, ki se še vedno goji v zahodnih prestolnicah, da lahko Ukrajina doseže odločilno zmago proti jedrski državi z veliko večjim prebivalstvom, globljo industrijsko bazo in politično voljo, utrjeno z eksistencialnimi razlogi.
Rezultat ni strategija, ampak zanikanje – zavračanje soočenja z realnostjo in pripravljenost žrtvovati prihodnost Ukrajine.
Če je obtožba resnična, da zahodne sile Nata ne iščejo miru, ampak dolgo vojno, potem je Evropa potisnjena v cikel ponovnega oboroževanja, ki ga niti ni načrtovala niti ga v celoti ne razume. Tisto, kar se odvija, ni strateška preobrazba; to je preobrazba, ki jo poganjajo strah, zanikanje in politična bojazen pred tem, da bi bili videti šibki pred Rusijo.
Hitrost je osupljiva: Nemčija namenja 100 milijard za financiranje obrambe, astronomska vojaška poraba Poljske, baltske države podvajajo obrambne proračune. To niso izolirane odločitve. So simptomi, da Evropa drsi, skoraj nezavedno, nazaj v strukturno logiko oboroževalne tekme pred letom 1914.
Evropa se oborožuje hitreje, kot razmišlja. V tem vakuumu celini grozi, da bo postala to, česar se je nekoč najbolj bala: mozaik tekmujočih nacionalnih vojsk, vsaka s svojim zaznavanjem grožnje, rdečimi črtami in vizijo, kako daleč iti v soočenju z Rusijo.
Tu se začnejo širiti zlomi: baltske države zahtevajo stopnjevanje; Poljska poziva k odločilnemu soočenju; Francija govori jezik strateške avtonomije, ki mu nihče drug ni pripravljen slediti; Madžarska in Slovaška zavračata samo premiso militarizacije. Evropska unija, ujeta med njimi, postaja manj unija in bolj arena – zbirka razhajajočih se varnostnih doktrin, ne pa skupne strategije.
Ponovno oboroževanje, ko se enkrat začne, razvije lasten politični zagon. Proračuni se utrdijo, vojaške industrije se obudijo, pripovedi o grožnjah se institucionalizirajo, in vsak evro, porabljen za orožje, postane argument za njegovo končno uporabo. Evropa se ne pripravlja samo na vojno, ampak se pripravlja na prihodnost, v kateri vojna postane strukturna, normalizirana in samoopravičljiva. V tej prihodnosti postane meja med odvračanjem konfliktov in njihovo eskalacijo nevarno tanka in vse težje obvladljiva.
Če je Zahodna Evropa resnično zavezana podaljševanju konflikta namesto njegovemu končanju, potem naslednja faza ni skrivnost. Gre za geopolitično past, ki se že oblikuje. Dolgotrajna vojna, ki temelji na iluziji nadzorovanega stopnjevanja, neizogibno povzroči edini izid, ki se mu njeni arhitekti želijo izogniti: neposredno soočenje med Natom in Rusijo.
*******
Moj komentar: Evropski politiki delujejo po nareku Velikega Brata z druge strani Atlantika. Navkljub temu, da Trump govori o končanju vojne v Ukrajini, je cilj ameriške politike dolgotrajna vojna v Evropi, ki bo na eni strani omogočala trajne dobičke ameriški vojaški industriji, na drugi strani pa bo Evropo gospodarsko obubožala in jo dokončno strla kot rivala Amerike. Države nimajo prijateljev, temveč interese. Trump to jasno kaže z vsako svojo potezo.
Nobenega ne zanima kaj meni ta Putinov plačanec. In ko jih bo Putin dobil po pi..ki bo ta profesor iskal zatočišče pri Putiniu.
Prof. Sachs je svetovno uveljavljen ekonomist, svetovalec številnih držav po vsem svetu, dolgoletni svetovelec generalnih sekretarjev OZN, dobitnik 52 častnih doktoratov v različnih državah sveta, ki ga vabijo na predavanja vsepovsod od ZDA prek Evrope do Kitajske, Indije in številnih drugih držav. Nedavno je predaval tudi v Evropkem parlamentu in – neverjetno – celo v Sloveniji je bil oktobra letos na srečanju, ki ga priredila GZS na Brdu pri Kranju..
Kdo si pa ti?
Le čevlje sodi naj kopitar!
Ja! In Sachs je takratni slovenski vladi svetoval, naj “družbeno premoženje” razdeli med narod s takoimenovanimi certifikati. “Tajkuni” so zaslutili bajen zaslužek , ustanavljali “PID-e” (če sem se prav izrazil) in začeli poceni kupovati certifikate. Sprivatizirali so največja podjetja, jih izčrpali in poslali v likvidacijo. Tako je šla vsa težka industrija (Metalna, TAM in še in še) po gobe. Krasen “ekonomist” tale Sachs!
Ljudje, ki nimajo pojma o tem pa še vedno po družbenih omrežjih pišejo, da so premoženje pokradli desničarji. Odličen Sachs!
Za ponazoritev, kako se je prihvatiziralo po Mencingerjevo.
Citat:
Mencingerjeva izjava o lastninjenju:
»Če bi bil sam direktor in bi videl, da mi grozi izgubiti vse, kar imam in za kar sem se trudil desetletje ali več, bi namreč tudi sam poskušal oškodovati družbeno premoženje«.
Narod je dobil certifikate, na koncu so pa tajkuni in Darko imeli vse.
Ali drugace: nadmudrili so narod tako temeljito, da jih ta se vedno voli.
Folk nikoli nic ne razume. Bistveno se vedno dogaja izpod nivoja radarja.
Bernard napise za par milijonov fake racunov, zgine in se pojavi v NGENu vecji kot kdajkoli.
Ko ume tome dvije, ko ne ume, nijedna.
Ja Ta Sachs je clan izvoljenega ljudstva in njegova dolznost je,da za denar poucuje rajo,kako delat in kaj.Ce mu bo kdaj zagorelo pod ritjo,bo vedno dobrfodosel v Jeruzalem!
ren, iz tebe govori čista človeška zloba in čista nevednost.
Slovenska podjetja so uničili rdeči direktorji, ne Sachs. Ustanavljali so obvodna podjetja in nanje spravili likvidna sredstva družbenega podjetja na podlagi fiktivnih računov, podjetje pa v stečaj. Tožilci in sodišča pa so se na debelo sprenevedali, da so te kraje normalni posli.
Certifikatska privatizacija je bila način, kako razdeliti lastništvo podjetij med ljudi. Uvedle so jo tudi nekatere druge postkomunistične državem na primer Češka z dobrimi rezultati.
Večina je svoje certifikate prodala t.i. pidovskim baronom pod dejansko ceno, ti pa so seveda obogateli iz tega naslova, saj so mnoga podjetja po privatizaciji s certifikati zamenjala večinoma nesposobne in tatinske rdeče direktorje in so začela prosperirati po kapitalističnih tržnih načelih. Certifikatska privatizacija je omogočila, da so podjetja dobila nadzor lastnikov v obliki nadzornih svetov in skupščin delničarjev, ki ga prej ni bilo. Rdeči direktorji so delali, kar so hoteli in poljubno plenili svoja podjetja.
Če nimaš pojma o stvareh, narediš veliko bolje, da si raje tiho, kot da širiš popolne neumnosti, inspirirane s škodoželjnostjo.
EU ministrstvo za resnico, ali po domače cenzura, deluje.
Mediji EU – Oceanije ne (smejo) poročajo o srečanju Putina in Modija, kar je svetovni dogodek.
Gre za srečanje največje in najštevilčnejše države na svetu.
Kaj lažeš?! Že včeraj je bil članek o tem in danes je tudi.
DR. DOUGLAS MACGREGOR, upok. ameriški polkovnik:
Predsednik Eisenhower je dejal: “Umaknimo Avstrijo z ‘bojnega polja’, naj bo nevtralna.” Kasneje je dodal, da bi morali poiskati način za nevtralizacijo preostale Vzhodne Evrope, če je to mogoče storiti kot najboljše sredstvo za zagotavljanje miru.
To je bilo leta 1955, po največji in najbolj uničujoči vojni v človeški zgodovini. Tu sedimo leta 2025 in poslušamo ljudi, ki se imajo za bistre, pametne in razgledane, kako nam govorijo ravno nasprotno. Pravijo, da če Ukrajini kakor koli ne bo dovoljeno ohraniti vojaške moči, ki si jo želi, potem nikoli ne bo varna pred Rusijo.
Namesto da bi razumeli, da smo se prav zato sploh zapletli v vojno. Šli smo tja, investirali milijarde dolarjev, zgradili najbolj moderno, dobro opremljeno, dobro usposobljeno vojsko po standardih Nata in kakšen je rezultat?
Rusija se je počutila zelo ogroženo, kar je razumljivo, saj so skoraj takoj po prevratu leta 2014, Ukrajinci začeli obstreljevati Lugansk in Doneck. Torej, vojna se je začela skoraj takoj po tem, ko smo v Kijevu namestili svoje lutke.
Ti ljudje v kongresu so odrezani od realnosti. Ne razumejo vprašanj, ki so na kocki. Mislijo, da smo močnejši , kot smo v resnici, in močno precenjujejo evropske zmogljivosti.
Vir: Deep Investigative Current
NErazgledana polpismena diplomatka EU Kallasova je izjavila, da Rusijo že tisoč let ni nihče napadel.
Dokaz, kakšne kreature vodijo EU…
Ob zgodovinskem dejstvu, da sta SZ in Kitajska zmagali nad nacizmom v 2. sv.vojni, je nerazgledana polpismena Kallasova izjavila, ta je to „nekaj novega“ (kao, prvič sliši)…
In tak smrad vodi EU.
Potem ni čudno, da propadamo.
Napaka. Nacizem in fašizem je premagala slovenska gošarija. A ne, potomec komunističnih klavcev slovenskega naroda?
Odlično!
Jebat bedake 🙂
Je rekel zahteven bralec časopisa za zahtevne bralce v svojem zahtevnem komentarju .
Na temo Putinovega tiranskega, imperialistično-osvajalskega ter brezdušno-zločinskega “norčevanja”
iz vsega miroljubnega in miro-tvornega sveta
si velja prebrati najnovejši podkast “Vroča tema” na spletni Domovini,
kjer nekdanji obrambni minister in nekdanji veleposlanik RS pri Natu, Jelko Kacin,
prepričljivo razgalja in razkriva nebrzdano pogubno Putinovo hibridno in medijsko vojno proti
državam skupnosti EU, proti državam evro-atlantskega zavezništva Nato
ter proti državam, narodom in ljudstvom nekdanje sovjetske eno-partijske diktature (ZSSR),
ki si jih skuša (proti vsem normam mednarodnega prava ter proti vsem ustanovnim listinam OZN, Ovse in drugih mednarodnih organizacij)
vojaško, politično, gospodarsko in socialno trajno podrediti,
in sicer ne glede na grozljive in nepopravljive človeške, materialne, naravo-varstvene in trajnostno-razvojne žrtve in nepopravljivo civilizacijsko škodo.
Le kako si bo Putin podredil vse države nekdanjega sovjetskega bloka, če niti Ukrajine ne more ali noče dokončno streti? To lahko verjame samo popoln bedak ali govori zavesten manipulant oziroma lažnivec. S temi lažmi vojni hujskači in ljudje, ki si z oboroževanjem in vojnami polnijo žepe, prepričujejo javnost, da so njihove vojne v interesu javnosti.
mordor, včasih imenovan rusija je pravni naslednik pokojne SZ. in pokojna SZ je skupaj z nacisti začela ww2. za kar pa ji nikoli ni bil izstavljen račun. vse kar se je zgodilo med njihovo t.i. patriotsko vojno pa je zgolj in samo karma. za vse zločine storjene do takrat.
Sovjetska zveza je med napadom na Poljsko zasedlka samo ozemlje, ki ga je Poljska pobrala SZ po WW1. A je to prav ali ne pa lahko debatiramo. Ampak hujši ‘zavezniki’ (VB in Francija) so Poljake branili pred Nemčijo, pred SZ so se pa usrali! Hvala za take zaveznike!
@Bob
VB in Francija) so Poljake branili pred Nemčijo,
Mi prosim razložite, kako so branili Poljsko?
Z napadom na Nemcijo.
@PK
Kuker vem, je bilo do konca vojne od te pomoči Poljski en bel niente.
Je pa res, da so predvsem Angleži znali uporabiti Poljake za kanon futer.
Najbolj znana uporaba je bil napad na Monte Cassino.
Kaj so pa Rusi počeli z Poljaki, je pa vsakemu splošno razgledanem človeku jasno.
Skratka, usoda Poljakov tedaj podobno kot sedaj Ukrajincem.
Evropa se bo složno podelala, tako pred Putinom kot Trumplnom.
VB in Francija napovedale in začele vojno proti Nemčiji zaradi napada Nemčije na Poljsko. Ko je proti koncu WW2 SZ zasedla celo Poljsko, pa so Poljake pustili na cedilu. Podobno so Italiji obljubili cel Jadran, če vstopi v WW1 proti AO. Vedno je VB barantala s tujim ozemljem in gledala samo na lastno korist (podobno vse velike države). Takih zaveznikov se je potrebno bati, in jih majhna Slovenija ne rabi.
komentar poln neznanja plod imbecilnega dojemanha
PROF. RICHARD WOLFF, ameriški ekonomist:
Carinske tarife so bile razglasitev ekonomske vojne s strani Združenih držav proti vsaki drugi državi na svetu. To je osupljiva stvar, ki jo je treba storiti. Če tega niste razumeli, niste bili pozorni.
Svetu sporoča: če želite poslovati v Združenih državah, morate plačati davek.
Gospod Trump, ki je vodil kampanjo – in nimam razloga dvomiti v njegovo iskrenost glede te točke – je dejal, med drugim: “Želim končati te neskončne vojne.” Spomnite se, končal naj bi vojno v Ukrajini v enem ali dveh dneh, popravil naj bi vse v Gazi, in še to, ono in tretje. Nič od tega ni storil. Nič.
Vojna v Ukrajini se je nadaljevala. Ni je rešil v enem tednu in ni je rešil s telefonskim klicem. Preprosto je ni rešil.
In kar zadeva neskončne vojne, je napadel Iran. To ni konec vojne, to je izzivanje vojne.
Mehiški predsednici je zagrozil z invazijo na to državo, domnevno zaradi spopadanja z drogami. Kanadi je zagrozil, da bo postala 51. zvezna država. Danski je zagrozil, da ji bo vzel Grenlandijo.
Nedavno je grozil Nigeriji, ker muslimani napadajo krščanske cerkve, in kot veste, je premaknil ogromne količine naše vojske neposredno ob obalo Venezuele in grozi, da jo bo napadel.
To je militarizem, ki je ponorel, in zelo težko je ne videti tega, in ste lahko prepričani, da to tako vidijo tudi Rusi in Kitajci in preostali svet: kot obupno prizadevanje nekoga, ujetega v zelo težki situaciji, da bi našel neko mesto, kjer bi si lahko povrnili svojo identiteto rešitelja, tistega, ki bo to popravil za te jezne, besne ljudi, njegove privržence MAGA, in za skeptično ameriško javnost. Lepa, nova vojna, vsaj za nekaj časa, bi to morda lahko storila.
Vir: Chasing Sharp, YouTube kanal
„Ukrajinska vojska bo izgubila dele Donbasa, ki jih še vedno nadzoruje.
Vse se vrti okoli tega. Rusija bo pregnala ukrajinske čete iz Donbasa in v celoti osvobodila regijo, bodisi z vojaškimi akcijami bodisi z diplomatskimi prizadevanji“.
„Uničujočim spopadom na tem območju se je bilo mogoče povsem izogniti.
Ukrajini smo že od samega začetka rekli:
„Ljudje nočejo ostati z vami, to so potrdili na referendumih leta 2022, glasovali so za svojo neodvisnost; umaknite svoje čete in ne bo bojev.
Vendar so se odločili za boj“,
Putin na tiskovni konferenci na obisku v Indiji.
Ob proglasitvi samostojnosti Ukrajine so se prebivalci izrekli, ali so za Ukrajino, ali ne.
Odvgovor je bil jasen: večin se je izrekla za samostojno Ukrajino, celo na Krimu se je za Ukrajinoodločilo 52 prebivacev.v Donbasu pa celo nekoliko več.
Tudi sej bi bil rezultat podoben. Nihče pri zdravi pameti ne želi biti v Putinovi Rusiji in kaztwere je izbežalo že neaj milijonov Rusov.
Ukrajina je v težavh, vendar je Rusija v mnogo večjih, zato si Putin želi prekinitev vojne, vendar se zaveda, da bo to njegov konec. Milijon ruskih vojakov bo napadlo Moskvo takoj, ko bodo zapustili ukrajinska bojišča.
APMMB2, Ko je Amerika zrežirala državni udar v Kijevu leta 2014 in strmoglavila demokratično izvoljenega predsednika vsega leto dni pred novimi volitvami, kar predstavlja začetek vojne v Ukrajini in njene tragedij, je bila Ukrajina cela in nihče ni osporaval njene ozemeljske celovitosti.
Sprijazni se s tem, da so tvoji ameriški idoli v želji uničiti Rusijo, uničili Ukrajino, močno zavrli Evropo in ne nazadnje škodovali tudi sebi. S tem, ko so Rusijo izolirali od Evrope in jo eksistenčno ogrozili, so jo prisilili, da je aktivirala dotlej precej mrtvouden Brics in mu dala nov zagon, da je postal realna alternativa Zahodu za vso globalno večino.
Ameriški imperij je v zatonu. Dolar izgublja status svetovne valute in bonusov iz tega naslova ne morejo povrniti niti letalonosilke niti rakete. Niti nič. Konec je ameriškega finančnega imperija in s tem financiranja ameriške porabe s tiskanjem dolarjev, s katerimi je bilo moč kupiti po vsem svetu karkoli. Tudi medijsko pranje možganov ljudem tvoje sorte.
@Drejč: govoriti mopedu APN2, je enako, kot če bi zalučal žogo polno informacij in resnice v betonsko steno.
Je ne ulovi, ampak se odbije.
Beton v glavi.
Amerika je tudi zrežirala referendum v Sloveniji, nato pa še vojno z JLA.
Posebno pase je izkazala n Hrvaškem, kjeer so Američani premagli Srbe.
En Bosanc mi je rekel, da je Amerika v Bosno prinesla samo prostitucijo, spolne bolezni, droge in igre na srečo.
@moped
Lepe pravljice pišete.
Bajke in povesti o Rusih.
Sicer nimam nič proti, da bi bilo to res, ampak so še vedno pravljice.
Ker to ni pravljičarski forum bom zgolj zaključil z besedami :
Ruse je treba jebat, če ne veš zakaj, že oni vedo.
Ko nas bodo Rusi jebali nazaj, ne bomo vedeli točno ne mi ne oni, zakaj se jebemo, ampak se bomo jebali kar tako iz užitka, anede?!
Ti si res stalno na kakšnih maliganih, ali si se pa tak že rodil.
Odlično branje. Žal Amerika nima problema z Rusijo, ampak s samim sabo, ker se je predolgo svaljkala na prestolu prvega imperija. Lažje je to ponazoriti na gospodarskem kot političnem področju. Naravne Zakonitosti pa so podobne. Le nekaj se je spremenilo.
V časih ko so vladali kralji in kraljice so sinovi in hčere brutalno ubile ali zastrupile svoje starše, da so se sami povzpeli na ta kraljevski tron.
Danes se vse to dela na bolj uglajene, a nič manj pokvarjene načine. Namesto sinov in hčera kraljev in kraljic – danes nastopajo lobisti, boljše provizije kot jih ponuja tekmec, razni dodani bonusi, sovražni prevzemi podjetij itn.
Še kako se strinjam, da je za diktatorja Putina zasedba zgolj teh treh pokrajin v resnici poraz. S to vojno bo nadaljeval tudi v miru dokler ne bo Ukrajina, če bo obstajalo še to ime postala to kar je danes Belorusija.
Veliko večja sramota je na strani Evrope/EU kot Amerike. Upal bi si trditi, da Kitajska Rusijo zalaga tudi s podatki slabega gospodarskega stanja v Ameriki, da jo Rusija lažje vrti okoli svojega prsta. Časi ko je Rusija lahko še napadla kakšno državo iz Evrope pa so za vedno pozabljeni, ker Rusija te možnosti nima več – zato se toliko bolj posveča svojemu ožjemu sosedstvu, da si ga pridobi nazaj. Lep dan.
PUTIN = ZLOČINEC
ZORAN JANKOVIĆ = MAFIJEC
BUSH = OBAMA = BIDEN = TRUMP = NETANJAHU = ZLOČINEC
DREJČ = ZAOSTALI OSEBEK
GRUNF = RETARDIRANA OSEBA
Tekst pod fotko Putina:
“”Vladimir Putin ima v svoji strategiji popolno izbrisanje Ukrajine. Vse ostalo so propagandne pravljice””
——————
Trditev ne drži.
Rusi so organizirali mirovne pogovore že mesec dni po invaziji, marca 2022 v Istambulu. ko je bila Ukrajina še cela in imela 2 milijona več moških.
Po posredovanju predstavnika orožarske industrije in angleškega PV Johnsona, je Ukrajina pregovore prekinila in na široko odprla vrata za orožarsko industrijo.
In ko je vojna dobila zagon, so prihajale izjave:
Leta 2023 je takratni britanski obrambni minister Wallace z brezizraznim obrazom dejal, da je »Ukrajina postala vojaški laboratorij« in »bi bilo zelo neumno prezreti to izkušnjo in je ne bi implementirali v lastne oborožene sile«.
V intervjuju je bila glavna urednica revije The Economist, Zanny Minton-Beddoes, še bolj odkrita: »Pomoč Ukrajini, dajanje denarja, je za Združene države najcenejši način za izboljšanje njihove varnosti. Ukrajinci se borijo, oni umirajo.«
Ameriški senator Roger Wicker je potrdil, da so se »Ukrajinci pripravljeni boriti za nas do zadnjega, če jim bo Zahod priskrbel orožje. To je zelo dober posel.
Milleru, ma kaj spet nabijaš s to tvojo prorusko propagando. Putin je kriminalec in kdor ga podpira je isti.
No, pa mi pokaži na gornjem komentarju, kje je proruska propaganda.
Čakam..
Grunf, še dobro da so Bush, Obama, Biden, Trump, Netanjahu Marijina družba, anede?
Glede na vse članke v SLO medijih na temo UKR vojne, je tale en boljših. Ima pa nekaj napačnih izhodišč.
Putinu oz. režimu je bolj malo potrebno opravičevati dejanj javnosti, ker te realno ni. Vse kar je malo blizu nekemu spraševanju javnosti o dejanjih, konča v krsti ali zaporu. Odstranjevaje “motečih elementov” traja načrtno in postopno vsaj od 2009.
Putin je “šel” v vojno, ker je UKR vojska ob branjenju Donetska in Luganska praktično razpadla, za dodatek pa so bila skladišča orožja slabo založene in še to je bilo uporabno manj kot 50% skladiščenega.
Glede na vse to, je to da se UKR brani, kakor se brani v resnici velikanski uspeh, ki ga ni pričakoval nihče.
Trditev, da so stališča Rusije enaka, kot na začetku nekajdnevne vojaške operacije pa lahko izhaja iz popolnega ne razumevanja situacije ali pa potvarjanja. Stališča so se precej spremenila. Ni pa to na pričakovanjih EU odločevalcev, ki so računali, da bo občutno slabša gospodarska situacija in veliko št. mrtvih vojakov v RU imela dejanski vpliv na Putinovo odločanje o vojni.
Rusija oz režim bo, če bo potrebno, nadaljeval vojno še vsaj še 1 leto brez pomislekov. Seveda pa bo RU propaganda na vsak način ustvarjala razpoke v med podporniki Ukrajine.
EU ima očitno težavo, ker se do »sovražnikov« obnaša preveč popustljivo in demokratično. RU propaganda v EU je tako močna, da občasno preglasi vse. Ker je to brez dvoma financirano, je ne jasno zakaj tega EU inštitucije ne raziščejo in ustavijo. In to je pravo vprašanje. Če hoče EU tu zmagati, bo moral RU propagando ustavit in plačance strpati v dolgoletne zapore.
EU (po levičarjih je gnezdo lopovov) se do Rusije obnaša kot do Jugoslavije. Vse da je tako kot elita hoče. Navadni ljudje na vseh stranh so potrošna roba (kanonfuter). Že v starem Rimui je veljalo načelo: določeno stvar je naredil tisti, ki ima korist od tega. Spomnite se izsiljevanja EU-ja s strani Ukrajine, ko niso hoteli zagotoviti transport plina čez njihovo ozemlje (tam okoli 2005). Rusija ni svetnik, ima dosti masla na glavi, a bistveno več ga ima Ukrajina in EU+NATO.
Po nekaterih virih Zelenski izsiljuje ves zahod z neči,. Če bi to prišlo v širšo javnost, bi zamajalo vse zahodne države, vse politične elite. Vprašanje je, kakšna stvar je to?
Ne vem kaj ti n jasno, EU ne more nobenega ustaviti in nobenega nikamor strpati, kvečjemu bi moral kdo njih strpati nekam.
Ti se kar tolaži in upaj, da tebe in ostale Putinove trole ne poiščejo, ker boste potem tanko piskali.
Pozivanje k nasilju in grožnje z nasiljem so kaznivo dejanje!
Kje ti vidiše grožnje. Ti si nepismen idiot, ker očitno ne veš kaj pomeni grožnja. Če bi bil jaz tak idiot kot ti bi laho rekel da si ti grozil celotni EU.
Najprej groziš in ustrahuješ, potem pa še prostaško zmerjaš. Umetna inteligenca mi je svetovala, naj ta prijavim na policijo.
Še predno preveč navijaš za Ukrajino komentiaj razloge ki jih je navajl Putin na dan napada (februar 2022)!
Kolikokrat so bila premirja ki jih je Ukrajina izkoristila samo za novo orožje in nove NATO vojake?
Lep pozdrav, kot vem je Rusija napadla Ukrajino in ne obratno. Hvala, Tilen
Kratko in jedrnato in, točno tako!
Gospod Majnardi, s tako logiko, bi lahko trdili, da je Amerika med 2. svetovno vojno napadla Tretji Rajh. Pomemben je kontekst in historiat. Nič se ne dogaja v vakumu.
Rusija se brani na svojem pragu pred skrajno militantnim Zahodom, predvsem Ameriko, ki rovari in sproža vojne po vsem svetu in je prek državnega udara v Ukrajini leta 2014 sprožila posredno vojno zoper Rusijo. To je povsem v redu, anede?!
Saj tako je formalno tudi bilo: Francija in Anglija sta napovedali Rajhu vojno in to z veliko podporo Amerike.
Ampak to niti ni bilo bistveno.
Pohvala avtorju prispevka za kratko, nazorno in verodostojno analizo ameriške merkantilistične diplomacije, ki jo ta želi uresničiti s hazardersko-bleferskim Kremljem.
Drejč, RF se ne brani na svojem pragu, saj le-tega želi prestaviti na ukrajinsko-poljsko mejo, če bi se le dalo. Že od Obame naprej Putin zelo pravilno bere morebitne odzive ZDA in EU(NATO). Glede teh je zadel v polno, vedoč, da Zahod nima interesa kaj šele volje, da bi dlje časa in z zadostnimi sredstvi podpiral UA v vojni.
Putin je od samega začetka vojne v UA blefer in (brilijanten) hazarder, ki je svojim opletanjem glede možnosti uporabe (taktičnega) jedrskega orožja na smrt prestrašil vse velike stratege in svetovalce za nacionalno varnost v Washingtonu in ( večini) evropskih prestolnic. Spomniti se je treba prvih dni ruskega napada na UA, ko so se hlače tresle vsem na Zahodu in so Zelenskemu takoj ponudili avionsko karto za azil, kar je ta odločno zavrnil in zahteval puške.
Zakaj torej je Putin napadel UA? Zato, ker jo je lahko! Že tolikokrat ponovljeno : UA se je na prigovarjanje glede varnostnih garancij Zahoda in RF odpovedala svojemu jedrskemu orožju in s tem posledično svojemu jedrskemu odvračanju. Putin bi temeljito premislil, če bi napadel UA kot jedrsko silo. Putinu je bilo jasno, da Zahod ne bo, razen sankcij ( ki bi jih RF lahko preživela), odgovoril tudi z vojaško silo ( UA pač ni bila članica NATO). Strateška ocena, da se Zahod ne bo resneje odzval na njegove vojaške posege, je Putina vodila že pri napadih na Osetijo, Gruzijo (2008) in UA ( 2014, 2022).
Če bi bil Zahod odločnejši in bi uvidel, da so bili Rusi prvo leto vojne skoraj na kolenih in brez glave, bi lahko dosegel, da bi UA Ruse potisnila globoko proti svoji južni-vzhodni meji, tako pa je bila prisiljena sprejemati “racionalno” in strogo odmerjeno vojaško pomoč svojih prestrašenih in v vojaškem pogledu osiromašenih evro zaveznikov.
Na drugi strani pa si Putin lahko privošči, česar si Zahodnjaki ne morejo, da v vojno, brez političnih posledic, pošlje množico vojakov od katere jih milijon pade ali so ranjeni.
Slej ko prej, bo v mirovnem procesu prišla ura resnice, ko se bo potrebno na koncu odločiti/sprejeti ( kar sedaj težko gre z jezika ZDA in NATO) glede varnostnih zagotovil UA in poteku linije ( demilitarizirane vmesne zone), v bistvu zamrznjenega konflikta – če ta to bo.
Tukaj se motiš, ko trdiš da je Rusija napadla Ukrajino zato, ker jo je lahko.
Napadla jo je, ker jo je morala, če ne bi Nato “napadel” Rusijo.
Drejč, to kar pišeš je zelo plehka ruska propaganda o kateri govori članek.
Putin je otrok komunistične Stalinove Sovjetske ideologije. Sam ni kriv kot tudi mnogo drugih, ki jih je komunistična totalitarna vzgoja fanatično navdušila za nov svet, kjer pa ni prostora za drugače misleče. Njegovi cilji posvečujejo sredstvo. To pomeni da je vse dovoljeno tudi umor ali celo genocit. S to doktrino se je srečala med drugo vojno, vsa vshodna evropa. Komunistična partija Yuge ni nič zaostajal, še več naša slovenska je bila še bolj papeška od papeža. Zato imamo tudi mi kar nekaj Putinov, ki pa zaenkrat hvala bogu nimajo moč. Putin je v novi čas prinesel ta nahrbtnik. Večkrat je omenil da bo povrnil slavo nekdanje Sovjetke zveze. Ukrajina je prva postaja k veličastni državi ki jo načrtuje. Lahko bi še naprej sodeloval z EU, ali se celo pridružil Nato. Njegovi državljani bi bili zelo veseli in bi končno lahko zadihali z vsemi pljuči. Tudi standart bi se jim dvignil. Vendar ne, to ni bilo nikoli v načrtu mladega KGBjevca. Bogatstvo ki si ga je prigrabil ni dovolj. SLava nima cene, kljub tisočerim mrtvim.
kugy, Putin je ponudil oboje: pridružitev Natu in EU, a je bilo oboje zavrnjeno. To, da hoče Putin obnoviti nekdanji sovjetski imperij, je čisto propagandno natolcevanje, ki ga ne potrjuje nobeno dejstvo. Celo, če bi Putin gojil tako nesmiselne ideje, vojna v Ukrajini jasno kaže, da je to z ruskimi potenciali nemogoče. Skelpam, da to tudi sam veš in torej zavestno zavajaš.
Ob tem, ko “ne vidiš”, da se Rusija brani na svojem pragu pred ponorelim Zahodom, ne vidiš niti vseh drugih ameriških imperialističnih vojn – Aganaistan, Irak, Sirija, Libija, Srbija, Jemen, Libanon…- in “ne vidiš” izraelskega genocida nad Palestinci, ki se lahko dogaja samo ob aktivni pomoči ZDA in molku EU.
Preden moraliziraš o Rusiji, pomisli, kaj oziroma koga podpiraš. Potem začni pometati tam, kjer je več smeti.
@Drejč
Hi hi hi in ho ho ho
Doklej boste še prodajali te smešnice?
Resnica boli! Sploh je zate kot patološkega rusofoba zelo boleče gledati, kako si je Zahod polomil zobe z Rusijo.
Drejč je neverjeten. Vzgoja je naredila svoje. Imperialistična doktrina iz Čebin.
Če vprašate primorce, naše nonote, ki jih žal ni več, kdaj je bilo najboljše boste dobil zanimiv odgovor. V času Avstrije še naj lepše je pa bilo za časa cone A, pod Amerikanci. dokler niso leta 47 prišli naši “Talibani”. Toliko o grozotah imperialistične Amerike.
kugy, ti si še en zombi s smetišča zgodovine. Tiste Amerike iz časa 2. svetovne vojne ni več.
Med 2. svetovno vojno se je iz razumjivih razlogov zelo razvila vojaška industrija. Po končani vojni pa je vojnoindustrijski sektor prevzel vodenje Amerike, zlasti njene zunanje politike, v svoje roke.
Današnja Amerika je militaristična fašistoidna država, ki rovari po vsem svetu s ciljem obvladati ves svet. Ima 0krog 750 vojaških baz na vseh kontinentih, a ji vse to ne pomaga nič, ker se globalna večina prebudila in se uprla.
Dolar izgublja status svetovne valute, kar pomeni konec ameriškega finančnega imperializma, ko je Amerika lahko tiskala skoraj poljubne količine dolarjev in po svetu kupovala vse, kar je potrebovala, vse do medijev, ki perejo možgane vernikom tvoje sorte.
@Drejač
je ponudil oboje:
______
Tist kar je Putin ponudil, veži kozi za rep.
🥱
@Drejač
Pomemben je kontekst in historiat. Nič se ne dogaja v vakumu.
——-
No glavca kukr ste, povejte mi iskreno, če to zmorete.
Če bi Ukrajina posedovala ves atomski arzenal kot dediščino sovjetskega obdobja na svojih tleh.
A bi Rusija tudi vehementno napadla Ukrajino v svrho zaščite svoje manjšine katera je prakticirala neznosno drkopatnjo.
A bi tudi napadla s ciljem zavarovati svoje južno zahodnje meje pred NATO_m.
Za odgovor se v zahvaljujem.
Iskrenost le tega, bo lahko prepoznati.
Mirančuk (poudarek na čuk), na hipotetično vprašanje je moč podati samo hipotetičen odgovor. Pregovor pravi: če čebula če ne bi imela, bi bila bula. Ampak poskusimo.
Če bi Ukrajina obdržala sovjetsko jedrsko orožje bi:
1. scenarij: Ukrajina bi vstopila v Nato in bi
začela izvajati etnično čiščenje Ukrajine, to je kulturocid, etnocid in genocid nad ruskim prebivalstvom v Ukrajini. Rusko govoreče prebivalstvo bi se uprlo, Rusija pa bi mu dobavljala orožje in država bi se pogreznila v večno državljansko vojno. Rusija seveda ne bi direktno intervenirala, bi pa na vse načine podpirala upornike zoper genocidni režim.
2. scenarij: Ukrajina bi se čutila varno z Natom ali brez njega in bi gojila prijateljske odnose z Rusijo, rusko manjšino pa bi obravnavala v skladu z njenimi narodnimi in človekovimi pravicami.
3. scenarij: Ukrajina bi nasedla Zahodu in bi izvedla jedrski napad na Rusijo, ta pa bi jo zravnala z zemljo.
4. scenarij: Ko bi Ukrajina hotela pripraviti jedrske rakete za morebiten izstrel, bi ugotovila, da so prazne, ker je korumpirano osebje prodalo jedrske glave na črnem trgu.
Naprej pa sam improviziraj hipoteze, ki obstajajo samo v kakem vporednem vesolju. Ampak, ker je teh vesolij menda neskončno veliko, je verjetnost, da je v neskončnih vesoljih vse res, 100%.
Mirančuk, pa še to: Po teoriji o neskončnih veoljih obstaja v nekem vesolju tudi verzija tebe, ki ima malce več soli v glavi kot ti in ne trola na tem portalu. Obstaja pa v nekem vesolju tudi še bolj stupidna verzija tebe. Tako, da se ne sekiraj prveč. V povprečju si… No, kar pač si, ne ravno nad povprečjem…
@Drejač
Se mi je kar zdelo, da ne premorete kratkega in jasnega odgovora.
Raje vrtite lajno. A ste plačani na uro ?
🤔
Mirančuk, bedaku ne more nihče ničesar (do)povedati, ne na dolgo ne na kratko. Mogoče boš bolje opremljen s sivimi celicami v prihodnjem življenju.
Rusija je res prva fizično napadla Ukrajino, A to ne pomeni, da ni bilo že pred tem drugčnih napadov Ukrajine in NATO pakta na Rusijo.
Predvsem mislim na stvari okoli šiorjenja NATO pakta na vzhod. Rusi so dolga leta opozarjali, da vstop Ukrajine v NATO ne bodo dopustili (naredili so enako kot ZDA pri Kubanski krizi)!
NATO je obramba pred Rusijo. Rusija nima kaj protestirat, ce se kaksna drzava pocuti ogrozeno od Rusije.
To je tako kot ce bi vlomilci protestirali, ker ste si montirali protivlomna vrata.
Zakaj pa so se Američani repenčili leta 1962 zaradi sovjetskih raket na Kubi (samostojni državi, ki sploh ne meji na ZDA (če odštejmo Guantanamo)?
Kaj pa ruska manjšina v Ukrajini? Ta tudi nima pravice, da se upira kulturocidu, etnocidu in genocidu?? Tudi tako, da se odcepi od ultranacionalistične in genocidne Ukrajine?
Tudi Stalin je napadel Nemčijo leta ‘44/45 mar ne?
Ze zelo dolgo sploh ni vazno kaj je Putin ali njegovi predniki govorijo. Ker nic od tega ni res ali pa je receno z nekim namenom.
Po rusko Amerika ze od 1945 ogroza Rusijo, pa je v resnici se nihce do danes ni napadel. Ker je tudi ne more. Zaradi atomskih, ce ne zaradi drugega.
Ja, PK, in belo je črno in črno je belo, če ti tako rečeš!
Rusija je pol stoletja okupirala baltske drzave, zavzela del Finske, s tanki pokorila vzhodne Nemce, Madzare in Cehe. Sprozila je korejsko in vietnamsko vojno. Okupirala je Agganistan. Razrusila je Sirijo in razbila Libijo.
Kdo sedaj koga ogroza?
Ne ločiš med Rusijo in Sovjetsko zvezo, kar je isto, kot da ne bi ločil med nacistično Nemčijo in povojno Nemčijo. Vsak tvoj komentar je popolna zmeda brez repa in glave, začinjena s čistimi lažmi.
@drejč
Ne ločiš med Rusijo in Sovjetsko zvezo, kar je isto, kot da ne bi ločil med nacistično Nemčijo in povojno Nemčijo.
———————-
Avtor prispevka na začetku lepo predstavi Putinov izvor. To je bistvena povezava, ki ti ni všeč in namesto tega daješ bedaste primerjave.
Nato vzameš svoje trditve za svete in na podlagi njih žališ.
Jadna ti majka…
Vsak tvoj komentar je popolna zmeda brez repa in glave, začinjena s čistimi lažmi.
Putinov izvor???
A mordane sodi v vrsto homo sapiens?
Je alien z drugega planeta??
@Drejč
A se naslajate ?