Kdo od vas je pripravljen umreti za Ukrajino?

Avtor: | 21. avgusta, 2025

V senci vojne v Ukrajini in katastrofe v Gazi sta ta mesec minili dve neslavni obletnici: 80 let od ameriškega napada na Hirošimo in Nagasaki z jedrskim orožjem, kar je pospešilo kapitulacijo Japonskega cesarstva, čigar vojaki so se bili skupaj s civilisti pripravljeni do zadnjega boriti proti prodirajočim zaveznikom, zlasti Američanom.

V današnjem svetu, ki ni prav v ničemer boljši od tistega pred 80. leti – kvečjemu je slabši, saj nas zastruplja moralni relativizem, zaradi česar vojni ne rečemo več vojna, genocidu pa ne genocid -, je že misel na uprabo atomskega orožja najhujša nočna mora človeštva. Eden od ključnih elmentov grožnje z jedrsko apokalipso je ravno manipulacija z javnim mnenjem oziroma igranje na psihologijo množice, točneje – ustvarjanje strahu in panike. Zato je logično, da je v trenutku, ko je Vladimir Putin začel poudarjati, da ima Rusija jedrsko orožje, dobršen del zahodnjakov otrpnil. Da bi daljši čas, morda celo tedne in mesece, ostali brez Tik-Toka, X, Instagrama, Facebooka in seveda brez elektrike, je za vsakega od nas nepredstavljivo.

Agresivni ruski imperator ima preveč atomskega orožja, da bi zapenjali z njim. Če se mu je na nek način uklonil celo Donald Trump, ni razloga, da bi se šli kavboje mi, zgodovine polni Evropejci. Raje malo popustimo, mar je neka Ukrajina vredna vojne z Rusijo, po možnosti celo jedrske? Bomo zaradi režima v Kijevu vsi umrli?

Stotine milijonov evrov, ki letno letijo iz Kremlja na vse strani neba, najbolj pa na zahodno, imajo svoj učinek. Sodobna tehnologija je prišla kot naročena za razširjanje propagande in ustvarjanje strahu. Diktatorji so navdušeni, saj jih danes sliši in vidi ves svet, o čemer so kričači, kakršna sta bila Hitler in Mussolini, samo sanjali. Ko je kaplar grozil, kako bo uničil Združene države, večina Američanov tega ni ne videla ne slišala. Kričanje iz Berlina so v svet prenašali radijski valovi, kaj več pa ne. Danes bi bil Adolf viralen, njegovi nastopi in grimase pa bi dobivali grafične upodobitve, gife – in seveda kup oboževalcev, kajti v naši postmoderni družbi je pomembna forma, oblika oziroma celofan, kamor zavijemo prazno vsebino. Hitler, Stalin, Pol Pot … ali pa Franco in “naš” Tito, saj je vseeno.

Mister Putin ima več sreče od svojih sovjetskih predhodnikov, ki so z eksplozijo najmočnejše atomske (vodikove) bomba na oddaljeni sibirski Novi Zemlji sporočali zahodnjakom, da zahtevajo njihovo spoštovanje. Ker imajo pač večjo bombo. Posledice ruske brezobzirnosti so pripeljale do občutka, da je enim dejansko dovoljeno početi vse, medtem ko za druge vseeno veljajo pravila. Pred osemdesetimi leti so si ta privilegij prvi vzeli Američani z bombardiranjem dveh japonskih mest, hollywoodska produkcija pa o tem nikoli ni posnela nobenega filma. Zanimivo – sploh glede na to, da je nekaj vojnih dram v zadnjih dveh ali treh desetletjih (Tanka rdeča črta, Pisma z Iwo Jime, Pearl Harbour, Midway …) zelo korektno interpretiralo japonsko stran v vojni na Pacifiku.

Vseeno je pomenljivo, da ob vsej tehnologiji, ki jo ima Hollywood, Američani doslej niso prikazali uporabe dveh atomskih bomb. To bi si lahko razlagali tudi kot prikrito obžalovanje ali celo tiho priznanje krivde, ker so to pač morali narediti, sicer bi v zaključnih bojih na japonskih otokih umrlo nekaj sto tisoč ameriški vojakov, morda celo pol milijona. To pa so bile tudi avgusta 1945 v piarovskem smislu za demokratskega predsednika Harryja Trumana grozljive številke, ki bi ga lahko pokopale na volitvah. Do uporabe jedrskega orožja so bili bolj zadržani generali, torej profesionalni vojaki, medtem ko so končno odločitev tako ali tako sprejeli politiki oziroma Bela hiša.

Menda je jedrski znanstvenik J. Robert Oppenheimer, vodja projekta Manhattan, med kratkim srečanju s Trumanom oktobra 1945 potožil predsedniku, da so z uporabo atomske bombe odprli Pandorino skrinjico in da čuti, da ima zaradi tega krvave roke. Trumanu se takšno razmišljanje nikakor ni dopadlo in mu je nazaj zabrusil, da naj si ne domišlja, da je kriv česarkoli, saj je odločitev o uporabi sprejel on, predsednik Združenih držav, ki se mora s tem soočiti vsak večer, preden gre spat.

Popolnoma jasno je, da so Američani z uporabo atomskih bomb zagrešili vojni zločin in zločin proti človečnosti. Vemo tudi, da zaradi tega nihče ni odgovarjal pred kakršnim koli mednarodnim organom, kaj šele sodiščem. Združenih narodov avgusta 1945 še ni bilo, mednarodni pravni red se je začel pobirati na noge s porazom sil osi, čeprav je dobršen del sveta ostal v vzhodnem bloku pod vodstvom še enega diktatorja, ki je imel na Kitajskem še hujšega posnemovalca.

Leta 2025 nimamo več ene same jedrske države, ampak jih je že vsaj 9, Iran prikriva, da ima podobne ambicije. Kajti imeti atomsko bombo je v mednarodni politiki zlata delnica oziroma najboljša zavarovalna polica. Če bi imela Ukrajina še vedno jedrsko orožje (ki se mu je po razpadu Sovjetske zveze prostovoljno odpovedala v zameno za t.i. varnostna zagotovila, o katerih se je prepričala februarja 2022), je Putin nikoli ne bi napadel. V ozadju je veliko psihologije, taktiziranja in manipulacij. Noben svetovni voditelj – niti Trump ali Putin – nima tega privilegija, da bi kar na lepem ukazal uporabo jedskega orožja. Nima rdečega gumba, na katerega bi pritisnil in čez nekaj minut sprožil jedrsko vojno. Na srečo so to pravljice za otoke. Na srečo obstajajo natančni, strogi protokoli za jedrski scenarij, ki preprečujejo katastrofo. Na srečo sta tudi Trump in Putin le človeka, za katerima stojijo ljudje, posebej izšolani za najtežje psihološke situacije.

206 komentarjev

  1. Andrej Muren

    Početje Putinovega režima v Ukrajini daje državam, sosedam Rusije, eno samo sporočilo: oborožiti se je treba do zob, še posebej majhne države. Slovenija pa v tako kritičnem trenutku praktično razpušča svojo miniaturno “vojsko”.
    Najbrž se golobja vlada zanaša na to, da je Putinova zaveznica.

  2. ren

    Antiameričani pozor:
    The U.S. Army Chorus performs “Lipa zelenela je”

    Pojejo v slovenščini!
    Podatki za vpis v iskalnik so v zgornji 2. vrstici.

    • Miran

      Putinoljubci, kaku ste kej ?
      A vam prihaja ali odhaja ?
      Sam fprašam? 🤔
      Zadnjih nekaj dni delujete resignirano.
      Izgleda, da Putler ne dosegha norme, katera je našemu Milerčku tako ljuba 1000 Ukrajincev na dan.

      Kaj boste počeli če vojna neha? Na kiro foro si ga boste žlajfali ?

      Spet sam fprašam. 🤔

      • Dezerter

        Ko se bo cigan milan stegnil bo 1 mesec praznovanj.👍

  3. Miller

    Tu je vse “jasno in glasno napisano”

    Švejk on 21. avgusta, 2025 at 18:31

    Izrael je nastal leta 1948 po sklepu OZN, ki so mu botrovali predvsem Britanci, ki so se naveličali problemov s Palestino, ki so se stopnjevali premosorazmerno s številom Judov, ki so se priselili v Izrael. Ob nastanku Izraela je bilo v mejah, ki mu jih določila OZN, Judov oziroma Izraelcev manj kot polovica.

    Evidentirano dejstvo je, da so cionisti še pred nastankom Izraela načrtovali “transfer” Palestincev, čemur danes rečemo etnično čiščenje. Da ta transfer ne bo potekal brez nasilja s strani Izraelcev in brez odpora s strani lokalnega arabskega oziroma palestinskega prebivalstva, je bilo cionistom jasno od začetka cionističnega gibanja.

    Prvi val etničnega čiščenja se je zgodil že takoj po ustanovitvu Izraela, ko je izbruhnila vojna z Arabci, ki se niso strinjali z odločitvijo OZN o ustanovitvi Izraela. Ocene so, da je bilo tedaj izgnanih iz Izraela in na novo okupiranih palestinskih ozemelj okrog 750 tisoč Palestincev, deloma v Jordanijo, Libanon, Egipt, deloma pa na Zahodni breg in v Gazo. Leta 1967 je po 6-dnevni vojni Izrael okupiral Gazo, Zahodni breg, Vzhodni Jeruzalem in Golansko planoto, od koder se ni nikoli več umaknil, in izvedel drugi val etničnega čiščenja.

    Zdaj smo priče tretjega vala etničnega čiščenja, ki je nič drugega kot genocidni masaker nemočnega prebivalstva z izgovorom o boju zoper fantomski Hamas, ki je po vsej verjetnosti na vrvicah izraelske tajne službe, tako kot je bil nekoč prej Jaser Arafat. Neverjetno je, da bi Izrael moral zmetati na Gazo tisoče in tisoče ton letalskih bomb, oblegati ruševine s tanki in pehoto, napadati šotorska naselja, Hamas pa bi že skoraj dve leti lahko vzdrževal ravnotežje z eno najbolje izurjenih in opremljenih vojsk na svetu. To so pravljice za naivne. Spomnimo se izraelskih laži, ko so napadli in izpraznili eno največjih bolnic v Gazi, češ da je tam bil v podzemlju štab Hamasa. Na posnetkih so pokazali neke hodnike, na katerih ni prav nič kazalo na kakršnokli dejavnost, potem pa je kamera prikazala nek očitno nastavljen kalašnikov in to naj bi bil dokaz, da je bil tam Hamsov štab

    Hamas je ustanovil Izrael z namenom vzpostavljanja razdora med Palestinci in ima gotov v njem svoje infiltrirane agente. Različni idnici in pričevanja očoividcev kažejo, da je bil Hamasov napad 7. oktobra 2023 false flag. Izraelsko vodstvo je vedelo, da Hamas pripravlja napad, saj so o tem poročali vaojaki IDF, ki so patruljirali ob ograji Gaze in so videli Hamasove priprave za napad. Vodstvo IDF ne le, da ni nič ukrenilo zoper to, temveč je na dan napada celo IDF, ki je ptruljirala vzdolž meje z Gazo, dobila ukaz, naj se patruljiranje začasno ustavi. Ko so Hamasovci napadli, IDF več ur ni ukrepala, čeprav je Izrael majhna država in bi lahko bili nemudoma na prizprišču apada. IDF je regirala na začetku le s helikopterji, ki so nediskriminatorno streljali v množico, pri čemer je ubila veliko več Izraelcev kot Hamasovcev. Od menda 1200 žrtev napada, je bil velik del, lahko celo večji del žrtev izraelkega ognja, ne Hamasovcev.

    Napad Hamasa je bil tako lahko insceniran s strani izraela z namenom sprožiti to, kar je sledilo: etnično čiščenje Gaze in tudi Zahodnega brega. Pri tem je treba upoštevati, da je Izrael poleg Palestine okupiral tudi južni Libanon in južno Sirijo, od koder se po izjavah Netanjahuja ne misli več umakniti, lokalno prebivalstvo pa IDF maltretira na enak način kot Palestince. Težnja po etničnem očiščenju je očitna tudi tam.

    Skratka, Izrael želi razširiti ozemlje svoje države na celotno Palestino in deloma na druge okoliške arabske države in se znebiti tamkajšnjih prebivalcev. Izrael je verjetno edina država na svetu, ki nima določenih mej s svojimi sosedi, ker jih neprestano premika v škodo sosedov. Krivi so seveda vsi drugi, samo ne Izrael. Zakaj pa so tam doma? Mar bi se rodili v Culukafriji, ne v obljubljeni deželi izvoljenega ljudstva.

    • Peter klepec

      Miller, vse kar pripovedujete bomo razumeli, ce obelidanite, da ste migrant, Arabec ali pa vsaj musliman. Nobenemu avtohtonemu Kranjcu se vase misli ne bi mogle poroditi. Samo ne priznat, da ste tudi ISovec. To bi bilo prevec naenkrat.
      Teoreticno bi seveda bilo mozno, da ste antisemitizem nekako podedovali od evropskih prednikov. Tega je bilo kar dosti in preziveli so se vedno jezni.

  4. jaz

    Dolga leta sta si bili Rusija in Nato narazen za debelino berlinskega zidu…1-2metra. In ni bilo problema. Problem je v daljnoročno časovnem obdobju da si Rusija povrne Imperij. Korak za korakom Prvo vlaganja. Nato gospodarske povezave, nato mešanje življa, in nato …Hura, gremo branit naše ljudi v tisti državi. Tako to gre.
    In če povem svoje mišljenje: sam bi bil zato da se slovanski narodi skozi desetletja in stoletja popolnoma približajo. In bi se! Ampak ne na tak nasilen sužnjelastniški zločinski način kot to hoče navaden ulični pretepač.

    • Peter klepec

      In cemu naj bi se slovanski narodi med seboj zblizali? Za obrambo pred germanskimi narodi?

      To je umetno nacionalisticno fantaziranje. Slovenci kot narod nimajo z ruskim narodom nic skupnega, mnogo manj kot z neslovanskimi Furlani ali Korosci.

      Je pa res, da so take panslovanske ali pangermanske fantazije 19. stoletja zakurile vse tiste vojne. Povsem brez potrebe, ker so vsi tu narodi prej tisoc let ziveli eden ob drugem, ker niso vedeli, da imajo sovraznike, ki govorijo malo drug jezik.

  5. Miller

    Sopredsednica AfD Alice Weidel:

    »Isti ljudje v EU, ki so tri leta in pol obsojali diplomacijo kot hudičevo delo, zdaj hvalijo Trumpa za njegova diplomatska prizadevanja,« je Weidel zapisal na X. 

    »To je hinavščina in hkrati priznanje lastnega neuspeha.« 

    »Kar je Trump sprožil, bi morali odgovorni evropski in zlasti nemški politiki storiti že zdavnaj: namreč vzpostaviti komunikacijske linije z Rusijo, da bi raziskali možnosti za konec vojne.«

    • Švejk

      Ko človek opazuje evropske politike, kot so Leyenova (pred njo Juncker), Macron, Merz (pred njim Sholz) , Rutte (pred njim Stoltenberg), Metsola itd. je očitno, da to niso nikakršen odličen izbor, temveč ljudje, ki nikoli ne bi smeli zasesti svojih položajev.

      Kako je mogoče, da je na najvišjih evropskih ravneh očitna negativna selekcija? Razlog je v tem, ker EU in njene članice niso avtonomne in suverene.
      Evropski politiki so lutke na vrvicah Washingtona, ki je v rokah Tel Aviva. Ves Zahod je v rokah izraelskega lobija, ki kot hobotnica z brez števila lovk ovija vse njegove države, vse njihove sisteme in podsisteme. Lobi seveda nastavi na vodilne funkcije sebi lojalne ljudi, druge kandidate za politične funkcije onemogoči že v štartu s negativno medijsko kampanjo. Evropska in ameriška politika je rezervirana za kimavce in korumpirance.

      • Miller

        In zdaj hočejo EU države NATA biti v Ukrajini kot nekakšno jamstvo. Za kaj ? Za eskalacijo vojne !
        Edino države, ki NISO v nobeni vojaški zvezi, so lahko jamstvo. Npr. Kitajska, Indija, Afganistan..

        • Peter klepec

          Ukrajina rabi jamstvo, da je Rusija ne bo napadla. Ukrajina ne rabi jamstva, da jo bo napadla Nemcija.
          Ali bo potem po vase Afganistan preprecil Rusijo napad na Ukrajino?

    • Peter Klepec

      Evropski politiki so si na vse kriplje diplomatsko prizadevali prepreciti zacetek. Konec pa diplomatsko lahko naredijo le Rusi.

      Ampak vi itak tiktakate drugace, ce sploh.

      • Peter Klepec

        No ja, ce pod diplomacijo stejemo tudi to, da nekdo sesuje Putina doma. Od cesar bi Rusi kot narod neznansko profitirali. Ze dolgo jim nihce ni toliko gorja prizadel kot Putin.

  6. Influencer

    ZAKAJ SMO OBKROŽENI Z NEUMNIMI LJUDMI – KAKO UBEŽATI

    Predstavljajte si, da ste prišli v vrvečo tržnico. Sliši se hrup pogovorov, ki ne povedo ničesar. Glasovi ponavljajo besede, ki jih niso oni napisali. Naučili so se, da se ne sprašujejo o melodiji, temveč samo da plešejo po njej.

    Opaziš nekaj čudnega: da si edini, ki greš proti plimi. Poskušaš govoriti, ne provocirati. Poskušaš izraziti, kar je očitno. Takoj opaziš spremembo, obsojajočo tišino, ki nastane okrog tebe. V trenutku postaneš izobčenec, anomalija. Pogledi, ki so prej šli preko tebe brez misli, te zdaj premerjajo in tehtajo ter te imajo za krivega, ker misliš po svoje.

    Tu je paradoks. Živiš v svetu, ki časti individualizem, toda zahteva konformizem, usklajenost. Rečeno nam je: Bodite, kar ste, vendar samo na načine, ki ne prekinejo kolektivnega transa. Lahko govorimo, kar hočemo, vendar samo v okviru tega, kar je družbeno dopustno in sprejemljivo.

    Zakaj je množica tako zgrožena ob samosvojih glasovih? Zakaj se inteligentni ljudje, ki imajo spodobnost kritičnega mišljenja, pogreznejo v povprečnost, ko se znajdejo v skupini? Zakaj pripisujemo resničnost neke misli njeni glasnosti?

    Lahko ste opazili, kako se vsakodnevni pogovori med ljudmi hitro uskladijo s prevladujočimi prepričanji in nihče se ne sprašuje, od kod so ta prepričanja prišla. Nihče si ne drzne misliti drugače. Resnična epidemija ni nevednost, temveč ubogljivost. Ne gre za pomanjkanje informacij, temveč za konformistično naslanjanje na nepreverjena prepričanja.

    Živimo v političnem, družbenem in kulturnem hrupu, v katerem postane razmišljanje psihično izčrpavajoče, zato dopuščamo najglasnejšim, da določajo, kaj je resnično in potem to posnemamo. Je lažje. Je varneje.

    Toda tukaj je veliko in neprijetno vprašanje. Če je večina ljudi, s katerimi si obkrožen, prepustila svoj um kolektivni volji, če njihove misli niso več zares njihove, komu potem slediš, ko sprejemaš te misli? In če se odločiš, da ne boš sledil, da boš šel proti toku, si pripravljen sprejeti, da je to pot v izobčenje? Skupnost ti bo povedala, da je to norost. Toda, kaj če ni? Kaj, če je resnična norost slediti večini? V tem položaju boš začutil napetost med pripadnostjo in osvobojenostjo. Izbira enega, pomeni izgubo drugega. Zastavi se vprašanje: Boš še naprej plesal po glasbi, ki je nisi nikoli izbral?

    Najnevarnejši zapor je tisti, ki ga ne moreš videti. Njegove rešetke niso narejene iz jekla, temveč iz misli. Njegovi zidovi niso iz opeke, temveč iz skupnih zmotnih prepričanj. V jetnišnici razuma pobega ne preprečujejo stražarji, temveč sami jetniki, ki so zrasli v naveznosti na lastno ujetost.

    Nismo samo pod vplivom naše kulture, smo potopljeni vanjo kot riba v vodi, nesposobni videti to, v čemer plavamo. Množični um ne potrebuje, da te utiša neposredno, preprosto te ovije v udobje poznanega, da nehaš iskati karkoli drugega. Nietzsche je to imenoval čredni nagon. Opazil je, da večina ljudi ne išče resnice, temveč zagotovilo varnosti in udobnost pripadnosti. To je mehanizem nagona po preživetju.

    V pradavnini je izobčenje iz skupnosti pogosto pomenilo toliko kot smrt. Še vedno se zavedamo, da je izobčenje lahko zvezano z nevarnostjo. Toda v modernem svetu je nagon po preživetju postal boj, ne z izobčenjem ali sulicami, temveč s posmehovanjem, brisanjem s platform, načrtnim kondicioniranjem s stalnim ponavljanjem idej, dokler jih ne začneš čutiti, kot da so tvoje.

    Več v Nocturea.

    • beri

      @influencer – navidezno modre misli, a kaj ko zavajajo. Dokaz. Citiram izsek…

      “(Tu je paradoks. Živiš v svetu, ki časti individualizem, toda zahteva konformizem, usklajenost. Rečeno nam je: Bodite, kar ste, vendar samo na načine, ki ne prekinejo kolektivnega transa. Lahko govorimo, kar hočemo, vendar samo v okviru tega, kar je družbeno dopustno in sprejemljivo.)”

      ***
      Popravek – to je navidezni paradoks. Primer. Sam sem proti absolutni svobodi, a sem hkrati tudi proti absolutni ne-svobodi. Znotraj teh dveh limitnih ekstremov pa se odvija miselna vojna med individualisti na eni strani in maso množic na drugi strani. Individualisti – pa niso samo pozitivni, negativni in tisti vmes, ampak jim nasproti prihaja energija množice mas, ki nato te individualiste okuži s svojo energijo. Tudi mase množic so pozitivne, negativne in tiste vmes – a bistvo je v tem, da moramo imeti energijske mase, ki v valovih udarijo kot cunamiji svoje zakonitosti v nasprotno smer. Te pa so, če poenostavim misel: družina, država, planet itn. Nas ne obvladujejo zgolj posamezniki na eni strani, ampak tudi energija množic na drugi strani. Le tako lahko gremo naprej, a ne skupaj, ampak po različnih smereh v prihodnost, da se razumemo. Nekateri se namreč prihodnosti otepajo kot hudič križa in bodo naredili vse, da do takšne prihodnosti ne pride.

      Bom dal primer, ki me je nasmejal. Iz Trumpa se je norčeval ves svet, še posebej levičarski ekonomisti, ko je uvedel carine za izenačitev pogojev gospodarjenja na globalnem tržišču. Kaj pa se je sedaj zgodilo v Nemčiji. Industrija, predvsem jekla bo preživela v EU le, če bodo tudi oni uvedli carine na jeklo, ker jih t. i. draga zelena energija doma – dela povsem nekonkurenčne.

      Karkoli torej narediš – ali pozitivno ali negativno – dobi svoj eho/odmev. To je bistvo razvoja, ki ni nič bolj pametno od umetne inteligence ta trenutek. Če bi nas vodila zgolj pamet – vojne ne bi potrebovali, a potem bi nastal drug problem, recimo tale. Človeška populacija bi se še hitreje stopnjevala in namesto vojn bi si elite morale izmisliti druge načine kako omejiti rast človeške populacije. Lep dan.

      • beri

        P. S. Za tiste, ki niso razumeli bistva. Lahko gre diktator Putin kot individualist na Ukrajino in jo premaga sam? Seveda ne! Na drugi strani potrebuje energijo mase množic, ki so v tem primeru njegova vojska.

    • Peter Klepec

      Najvecji problem je seveda, da se imajo neumni ljudje praviloma za pametne.

  7. Influencer

    JEFFREY SACHS, ameriški profesor ekonomije:

    “Najprej je pomembno razumeti, da je v Ukrajini vojna uprava. Videli smo videe ljudi, ki so bili prisilno vrženi z njihovih biciklov ali povlečeni s ceste na fronto v smrt. Zelenski vlada z vojaškim režimom, ne demokratično. Njegov demokratični mandat je že davno potekel. Svoje vladanje nadaljuje z dekreti in z vojnim pravom. Nima nobene legitimnosti in ne vlada v skladu z voljo ljudi.

    Nikoli nisem odobraval, kar Zelenski dela, Aprila leta 2022 je, namesto, da bi podpisal mirovni sporazum, ki bi končal to vojno po veliko boljših pogojih kot se bo to zdaj zgodilo, je zapustil mirovna pogajanja na željo ZDA kot čista lutka. Od takrat je izgubil precej ozemlja in verjetno milijon vojakov.

    Ne verjamem, da je to obramba ukrajinske demokracije. Predstavlja si, da če se pred svetovno javnostjo sreča s Putinom, da potem lahko obdrži svojo moč bodisi z volitvami ali s podaljševanjem vojnega stanja. To mislim, da je to korenček, ki ga Trump daje Zelenskemu z obljubo, da ne bo dovolil, da ga Putin strmoglavi. Boš spoštovan, toda moral boš dati to in to in to…

    Zelenski izgublja vojn o, nima več podpore javnosti, ne vlada demokratično, njegov režim pa je skrajno korumpiran. Trump skuša zdaj Zelenskega prepričati, da sprejme ozemeljske izgube v zameno za politično preživetje.”
    Vir: X

    • Miller

      Slovenska trobila trobijo, da se hoče zeleni narkoman klovn mir in se srečati s Putinom.
      Za ???
      Prvič: potekel mu je mandat in je navaden državljan – narkoman, ki ga ima Zahod na povodcu, za uresničevanje svojih interesov in je v državi diktator z naci vojaško diktaturo, zato ga fašistični naci kult SDS imajo radi.

      Drugič: zeleni narkomanski klovn je l. 2022 podpisal dekret, da nihče ne more podpisati mirovne pogodbe.

      Tretjič: ukrajinski nacisti – mafija obvladujejo državo in so proti miru, ker z vojno služijo… in so prvi, ki bodo klovna odstranili, če ne bo po njihovo. Seveda poleg Zahoda…

      • rogati

        Joj kako imaš ti zmedene pojme !!! Zgodovinsko dokazano je, da so fašisti, nacionalsocialisti in komunisti v vseh pojavnih oblikah edino zlo in povzročitelji vojn in množične morije. Torej, če je Zelenski fašist, nacist – nacionalsocialist in narkoman, potem mu je naša vlada povsem enakovredna ali če hočeš podobna, le da v vojni zaenkrat še nismo. Vse ostalo pa je isto, enoumje, medijska blokada, prepoved svobodnega odločanja, zaplemba premoženja preko davkov itd. Ko neka vlada podpira najbolj črnega vraga, to je muslimanske skrajneže tipa Hamas, Hesbolah in ISIS in diktarorsxki režim v Iranu in razširja sovraštvo proti Judom, je kaj, je morda edna sama dobrota in človekoljubje ??? Ne, vsa ta dejanja naše vlade so skrajno fašistična in pozabljaš, da v tej vladi ni SDS, torej trenutno ni v koaliciji s črnim vragom in levimi fašisti.

        • Švejk

          rogati, ne podpiram naše vlade, ker je koruptna in ni naravnana razvojno v prid blagostanja ljudi. Toda ena redkih, če ne edina svetla točka te vlade je, da je na glas rekla, da je izraelski cesar gol.

          Država, ki izvaja grozodejstva nad podjarmljenim ljudstvom vse do genocida nad njim, je popolnoma vseeno, kako se imenuje. To je v vsakem slučaju zločinska država ki jo obvalduje zločinski režim. Govorjenje tu o antisemitizmu je tako prazno, kot če bi v zvezi z nacističnim genocidom nad Judi (holokavstom) kdo govoril, da gre za protinemško nastrojenost.

          Zločin je zločin in kdor ga podpira ima tudi sam zločinski um.

    • beri

      @influencer – tole pa je moje mnenje o modernih profesorjih-akademikih po svetu in pri nas. Citiram izsek z naslovom…

      “(Analitik Tomšič o dvoličnosti predsednice in nedopustnem aktivizmu Univerze v Ljubljani – Ž. K.
      Univerza v Ljubljani je ta teden vstopila na politični parket. O njenem aktivističnem delovanju pa tudi o ostalih aktualnih temah smo spregovorili z univerzitetnim predavateljem dr. Matevžem Tomšičem, ki je politično opredeljevanje univerze označil kot “relikt bivšega komunističnega režima”.
      Univerza v Ljubljani je v ponedeljek sprejela serijo sklepov, uperjenih proti izraelskim izobraževalnim ustanovam. Ne le to, k sprejetju podobnih sklepov, ki bi zamrznili sodelovanje evropskih izobraževalnih institucij z izraelskimi, so pozvali tudi Evropsko unijo. Kako si razlagate tovrstno delovanje?
      Že samo dejstvo, da se akademska ustanova, kot je univerza, ali pa tudi kakšna druga javna ustanova politično opredeljuje, je relikt bivšega komunističnega režima. Tukaj gre za izraz kolektivistične mentalitete, ko se predpostavlja, da je ta ustanova entiteta, ki misli z enimi samimi možgani, kakor da se ne predpostavlja, da znotraj univerze delujejo posamezniki, ki so avtonomni, ki razmišljajo na različne načine, da je univerza pluralen prostor. Tukaj gre dejansko za komunistično mentaliteto, kot se je spomnimo iz bivšega režima, ko je partijsko vodstvo izrazilo stališče, denimo obsodilo nek pojav v družbi ali v svetu, nato pa so ji potem sledile mnoge organizacije, od univerz do zadnje krajevne skupnosti. Podobna kolektivistična, starorežimska mentaliteta je na delu tudi v tem primeru. Univerza je velika ustanova. V njej so različni ljudje, različno misleči. To, da se postavi univerza na določeno stališče, nikakor ni v duhu odprte, pluralne družbe.
      Normalno je, da se posamezniki opredeljujejo. Nič ne bi bilo narobe, če bi skupina znanstvenikov, predavateljev, raziskovalcev ljubljanske univerze napisala odprto pismo in bi oni kot posamezniki zavzeli neko stališče. To stališče lahko zagovarja prekinitev sodelovanja z izraelskimi univerzami, čeprav to ni v duhu odprte znanosti in delovanja v tej sferi. Vsakdo lahko izraža svoja politična stališča, tudi ljudje z univerze. Problem pa je, ko neka skupina ljudi, v tem primeru gre za levičarske aktiviste, preko pritiskov, lobiranja, vsili stališče celotni univerzi in doseže, da se kar celotna univerza opredeli. To je zelo problematično.
      Pogosto se dogaja, da majhna skupina ljudi, ki je zelo agresivna, in aktivisti praviloma so agresivni, pritiska in ustrahuje svoje kolege. Mnogi se podredijo, ker nočejo biti deležni javnega linča. Aktualen je primer profesorja Lahovnika, bivšega gospodarskega ministra z ekonomske fakultete, ki je “pokasiral” prijavo na etično komisijo Univerze v Ljubljani zaradi zapisa na družbenem omrežju, v katerem ni bilo nič spornega. Prijavile oziroma denuncirale so ga njegove kolegice z univerze. Na ta način aktivisti pritiskajo, skušajo ustrahovati tiste, ki nekako ne pripadajo ali celo odkrito nasprotujejo levičarskemu akademskemu mainstreamu. Gre za metode ustrahovanja, obrekovanja, medijskih pogromov. Mnoge na ta način ustrahujejo. Gre za prakse, ki so značilne za prejšnji režim, nasploh pa za nedemokratične režime.)”

      ***
      To me spominja na čase Edvarda Kardelja, rdečega “spričevala” iz Univerze iz Ljubljane in brezsramno podrejanje akademikov levi totalitarni oblasti – tako pri nas kot po svetu. Prav v Ameriki smo videli kam to pelje, ko so protestirali študentje in so za sabo potegnili mnoge profesorje, da so prestopili na njihovo stran. Pri nas smo videli kaj so sposobne narediti ponorele ženske g. Lahovniku – jutri si bodo našle novo žrtev in to brez sramu. Ja, v takšnem svetu živimo in v takšen svet se s svojimi “modrostmi” podaja tudi vaš, citiram…
      JEFFREY SACHS, ameriški profesor ekonomije.

      P. S. Poskusite še poiskati kakšnega ekonomista v Ameriki, ki razmišlja drugače. Bo šlo? Močno dvomim! Ste pač prodani trol, ki ve za koga piše in kakšne sledilce ima. Lep dan.

      • Drejč

        Ste pač prodani trol, ki ve za koga piše in kakšne sledilce ima. Lep dan.

        _________

        Tipičen komentar prostaka, ki mu ni cilj kulturna polemika, temveč poniževanje in sramotenje drugih.

        • beri

          @drejč – budalo primitivno?! Kdo tukaj ponižuje in sramoti druge. Nikoli se nisem spravljal na tvoje komentarje – ti na moje vedno. Komentar ni replika.

          Tukaj si me imenoval za prostaka – takoj na moj komentar – budalo primitivno. Prav tako nisem prodani trol kot si to ti, ampak zgolj normalni desničar in na to sem ponosen.

          Tvoj namen je izključno provocirati tiste, ki ne mislijo tako kot ti. Švejk je svetlobna leta po pameti pred tabo, z njim se sicer ne strinjam, a ima vso pravico zagovarjati svoja stališča, čeprav zanj velja, da je prodani trol, a takšna je masa tistih, ki preživljajo prosti čas na družbenih omrežjih in raznih portalih. Prodani trol – si zame takrat kadar imaš več različnih psevdonimov. Jaz imam enega in pri tem bom ostal.

          P. S. Vsakokrat ko me boš na novo pričel žaliti in poniževati, ter provocirati – te bom imenoval za primitivno zabito teslo, ki piše komentarje na temo levičarskih norosti s kateregakoli področja – samo da pokaže, da morajo slediti njemu, ki je ponosen, da je ekstremni levičar in rusofil. Sedaj se pa pojdi razjokati k mamici. Morda ti bo kupila kašen sladoled, ki je plod levega znanja.

          • Drejč

            Ne berem več tvojih prismodarij, bedarij, drkarij, zlobnarij…
            Si izpod vsakega nivoja v vseh pogledih. Bljak & bruh & fuj & fej.

          • beri

            P. S. Budalo primitivno zabito. Ko boš uresničil to kar si pravkar napisal ti bom verjel. Kot vedno prebereš to kar napišem ne zato, da bi se z mano strinjal, ampak zato, da pričneš provocirati in žaliti moje komentarje, mene osebno, sedaj pa ti gre še v nos, da se imam za zmernega desničarja.

            Nikoli nisem bil v nobeni politični stranki – ne SD, ne SDS, ne GS in še najmanj v ekstremni Levici.

            P. S. Kar pa se tiče raznih ifluencerjev/ pomembnežev – ti ne pišejo samim sebi, ampak pričakujejo, da bodo dobili sledilce, torej enako misleče. Mene ne moti, če je ta influencer na tem portalu levo usmerjen. Tudi žalil ga nisem ko sem pokazal na razliko med paradoksom in navideznim paradoksom, a tvoja kratka pamet je to razumela kot žalitev.

            Uresniči že enkrat svojo misel in moje komentarje preprosto preskoči, ker ti je sedaj jasno, da ne ciljam na leve sledilce, ampak na pametne desničarje, ki razumejo, da Slovenija ne bo nikoli postala druga Švica dokler bomo imeli kontinuirano/ permanentno leve vlade.

            Ko me boš prenehal žaliti in provocirati bom to naredil tudi jaz in to z veseljem.

      • ren

        @beri: “Ste pač prodani trol, ki ve za koga piše in kakšne sledilce ima.”

        Saj ne piše. Citira, kopipejsta. Nadel si je samo “moderen” nick, svojega mnenja pa nima.

    • Peter klepec

      Vprasanje je edino zakaj to Sachs pripoveduje.

      • Drejč

        Po moje Sachs ruski agent. Verjetno tudi Trump.

  8. Maja Novak

    Rusija nobenega ne ogroža smeri imajo po svetu 850 baz,rusi4,hvala bogu da so Rusi enkrat udarili po mizi in rekli njet!!!

    • Dezerter

      Bog s temi kriminalci nima nič.👍

    • ren

      Kako – ne ogroža? NAPADLA je Ukrajino!

      • Drejč

        Najprej je Ukrajino napadla Amerika, ki je izvedla državni udar, postavila sovje marionetno neonacistično vodstvo države, ki je nemudoma napadlo rusko manjšino v Ukrajini. Rusija je v prvi vrsti prišla na pomoč svoji manjšini vUkrajini, ki je bila obsojena na iztrebljenje in to po osmih letih moledovanja za mirno rešitev spora.

        Napad na rusko manjšino v Ukrjini te niti malo ne moti?!
        Kaj pa napad na Srbijo, ker je Srbija enako kršila narodne in človekove pravice Kosovarjev, kot je Ukrajina kršila narodne in človekove pravice ruske manjšine, to je bilo pa v redu??

    • beri

      @maja je tipična predstavnica modernih deklet/žena. Ravna se po ženski intuiciji, ki ji pravi. Zunaj v svetu živijo t. i. moške barabe. Z njimi se bom zabavala. Ko mi bo tega dovolj pa se bom poročila/vezala s kakšno moško ne-barabo.

      Primer iz resničnega sveta. Citiram izsek iz siola…
      “(Ruska vohunska mreža v Srednji Ameriki
      V regiji so številna evropska veleposlaništva, vključno z Nemčijo, Francijo, Italijo in Španijo, pa tudi Kanado. Strokovnjaki potrjujejo, da je Nikaragva zdaj del ruske vohunske mreže. Njena geografska lega daje Moskvi tudi strateško prednost: njena sfera vpliva sega do Panamskega prekopa, ene najpomembnejših trgovskih poti na svetu. – siol
      Rusiji ne gre le za Nikaragvo, temveč za Srednjo Ameriko kot celoto, ker je to teren, idealen za vohunjenje in tajne operacije, pojasnjuje Maradiaga. Moskva sandinističnemu režimu v Managvi svetuje tudi glede taktike asimetričnega vojskovanja.
      Ortega načrtno spodbuja migrantsko krizo
      Posebej živ primer tega je vloga Nikaragve v migrantski krizi. Ortega ni le namerno spodbujal množične emigracije svojih rojakov v ZDA, temveč je svoje ozemlje odprl tudi za mednarodne čarterske lete. Nikaragva je tako namerno prevažala migrante z vsega sveta proti meji z ZDA. To je bil dejavnik, ki je odločilno vplival na izid ameriških predsedniških volitev novembra lani.
      Ortegov režim je pred nekaj dnevi tudi napovedal, da priznava ozemlje v vzhodni Ukrajini, ki je pod rusko okupacijo, kot del Ruske federacije. V zameno se bodo nikaragvanske varnostne sile usposabljale v ruskem centru za usposabljanje policije na nikaragvanskih tleh.
      Ortegovo zatiranje opozicije
      Nikaragva velja za eno najbolj represivnih diktatur na svetu danes. Leta 2018 je Ortega brutalno zatrl socialne proteste, nato aretiral celotno opozicijo in od takrat zadušil vsak odpor.
      Represija se zdaj širi tudi preko meja države: vladne kritike preganjajo tudi v tujini, nazadnje v sosednji Kostariki. Tam je bil junija v svojem stanovanju ustreljen Roberto Samcam, vidni nikaragovski disident v izgnanstvu, še piše Welt.)”

      ***
      Tukajšnja trditev zagrizenih levičarjev in rusofilov, da Rusija/diktator Putin brani zgolj svojo državo Rusijo pred Ameriko, Natom, EU in še kom je pravljica za lahko noč. Ko enkrat postaneš imperij delaš na tem, da to ostaneš tudi dolgoročno.

      Drug primer citiranega izseka za Kitajsko iz siola…
      “(Incidenti s Kitajsko
      Po poročanju Stars and Stripes so visoki pomorski uradniki poudarili, da so Defiant in druga brezpilotna plovila ključnega pomena za sledenje kitajskim ladijskim zmogljivostim v indijsko-pacifiški regiji. Incidenti s kitajsko mornarico se tam ponavljajo. Kitajska si tam lasti ozemlje, da bi pridobivala surovine in nadzorovala pomorsko trgovino. ZDA in druge države so pred kratkim začele veliko vajo v najbolj spornih vodah na svetu, piše Focus. – siol)”

      ***
      Verjetno bom moral še velikokrat ponoviti, da naravnih resursov na našem planetu počasi ne bo več – zato bodo vojne za te naravne resurse (katerekoli) vedno pomembnejše in se na zemeljske pravne akte nedotakljivosti teh držav diktatorji iz teh imperijev ne bodo več sklicevali, ampak jih ne bodo več spoštovali.

      Berem, da diktator Putin hoče obdržati le še Donbas, torej industrijsko bazo Ukrajine. Tako govori danes, jutri bo rekel nekaj drugega kot naš lažnivi Golob ali predsednica države, ki zagovarja ekološko naravo, sama pa se vozi s prevoznimi sredstvi, ki nadpovprečno onesnažujejo naravo. To je ta žensko-moška dvoličnost!

    • Peter Klepec

      Problem je seveda, da je ogrozanje samo obcutek, ce te pa bombardirajo pa ne gre za obcutek.
      Vas “hvala bogu” je seveda bogokletstvo.

    • Peter klepec

      Res hecna vasa definicija „ogrozanja“. Rusi so v zadnjih par letih ubili milijon ljudi, pa to za vas ni ogrozanje.
      Mogoce imate celo prav, ker „ogrozanje“ se izpelje iz „groziti“ in Rusi nic ne grozijo. Ne grozijo, da bodo koga ubili, ampak ubijajo brez groznje.

  9. jaz

    Vladimir Vladimirovič Putin ni pripravljen umreti za Rusijo- To je vsa resnica vseh komentarjev.

  10. Švejk

    Izrael je nastal leta 1948 po sklepu OZN, ki so mu botrovali predvsem Britanci, ki so se naveličali problemov s Palestino, ki so se stopnjevali premosorazmerno s številom Judov, ki so se priselili v Izrael. Ob nastanku Izraela je bilo v mejah, ki mu jih določila OZN, Judov oziroma Izraelcev manj kot polovica.

    Evidentirano dejstvo je, da so cionisti še pred nastankom Izraela načrtovali “transfer” Palestincev, čemur danes rečemo etnično čiščenje. Da ta transfer ne bo potekal brez nasilja s strani Izraelcev in brez odpora s strani lokalnega arabskega oziroma palestinskega prebivalstva, je bilo cionistom jasno od začetka cionističnega gibanja.

    Prvi val etničnega čiščenja se je zgodil že takoj po ustanovitvu Izraela, ko je izbruhnila vojna z Arabci, ki se niso strinjali z odločitvijo OZN o ustanovitvi Izraela. Ocene so, da je bilo tedaj izgnanih iz Izraela in na novo okupiranih palestinskih ozemelj okrog 750 tisoč Palestincev, deloma v Jordanijo, Libanon, Egipt, deloma pa na Zahodni breg in v Gazo. Leta 1967 je po 6-dnevni vojni Izrael okupiral Gazo, Zahodni breg, Vzhodni Jeruzalem in Golansko planoto, od koder se ni nikoli več umaknil, in izvedel drugi val etničnega čiščenja.

    Zdaj smo priče tretjega vala etničnega čiščenja, ki je nič drugega kot genocidni masaker nemočnega prebivalstva z izgovorom o boju zoper fantomski Hamas, ki je po vsej verjetnosti na vrvicah izraelske tajne službe, tako kot je bil nekoč prej Jaser Arafat. Neverjetno je, da bi Izrael moral zmetati na Gazo tisoče in tisoče ton letalskih bomb, oblegati ruševine s tanki in pehoto, napadati šotorska naselja, Hamas pa bi že skoraj dve leti lahko vzdrževal ravnotežje z eno najbolje izurjenih in opremljenih vojsk na svetu. To so pravljice za naivne. Spomnimo se izraelskih laži, ko so napadli in izpraznili eno največjih bolnic v Gazi, češ da je tam bil v podzemlju štab Hamasa. Na posnetkih so pokazali neke hodnike, na katerih ni prav nič kazalo na kakršnokli dejavnost, potem pa je kamera prikazala nek očitno nastavljen kalašnikov in to naj bi bil dokaz, da je bil tam Hamsov štab

    Hamas je ustanovil Izrael z namenom vzpostavljanja razdora med Palestinci in ima gotov v njem svoje infiltrirane agente. Različni idnici in pričevanja očoividcev kažejo, da je bil Hamasov napad 7. oktobra 2023 false flag. Izraelsko vodstvo je vedelo, da Hamas pripravlja napad, saj so o tem poročali vaojaki IDF, ki so patruljirali ob ograji Gaze in so videli Hamasove priprave za napad. Vodstvo IDF ne le, da ni nič ukrenilo zoper to, temveč je na dan napada celo IDF, ki je ptruljirala vzdolž meje z Gazo, dobila ukaz, naj se patruljiranje začasno ustavi. Ko so Hamasovci napadli, IDF več ur ni ukrepala, čeprav je Izrael majhna država in bi lahko bili nemudoma na prizprišču apada. IDF je regirala na začetku le s helikopterji, ki so nediskriminatorno streljali v množico, pri čemer je ubila veliko več Izraelcev kot Hamasovcev. Od menda 1200 žrtev napada, je bil velik del, lahko celo večji del žrtev izraelkega ognja, ne Hamasovcev.

    Napad Hamasa je bil tako lahko insceniran s strani izraela z namenom sprožiti to, kar je sledilo: etnično čiščenje Gaze in tudi Zahodnega brega. Pri tem je treba upoštevati, da je Izrael poleg Palestine okupiral tudi južni Libanon in južno Sirijo, od koder se po izjavah Netanjahuja ne misli več umakniti, lokalno prebivalstvo pa IDF maltretira na enak način kot Palestince. Težnja po etničnem očiščenju je očitna tudi tam.

    Skratka, Izrael želi razširiti ozemlje svoje države na celotno Palestino in deloma na druge okoliške arabske države in se znebiti tamkajšnjih prebivalcev. Izrael je verjetno edina država na svetu, ki nima določenih mej s svojimi sosedi, ker jih neprestano premika v škodo sosedov. Krivi so seveda vsi drugi, samo ne Izrael. Zakaj pa so tam doma? Mar bi se rodili v Culukafriji, ne v obljubljeni deželi izvoljenega ljudstva.

    • ren

      Judi so že pred drugo svetovno vojno v nulo zrihtali Tel Aviv. V nekem atlasu, ki je pri nas izšel med drugo vojno, je fotografija Tel Aviva.

      • Drejč

        Takrat je bil Tel Aviv pod britansko upravo. Od kod tebi informacije, da je so Judje zrihtali Tel Aviv?
        Tudi Aleksandija v Egiptu je bila pod britansko upravo zrihtana v nulo. Ali so tudi tam Judje vse porihtali??

        • ren

          Pod fotografijo piše: “Tel Aviv: šele nedavno ustanovljeno judovsko velemesto v Palestini”.

          Atlas izšel Ljubljani 1941 v slovenščini pod patronatom italijanskih okupacijskih oblasti.

          Britanci so gradili (Tel Aviv), Judi so pa v luft gledal, al kako?

          • Drejč

            ne poznam dogajanja v Tel Avivu v tistem času in ne morem komentirati. Ena fotografija s pripisom o “judovskem velemestu”, ki to definitivno ni bilo, velemesto namreč, ne dokazuje ničesar. Zveni bolj kot propaganda.

  11. tohuvabohu

    Tukaj en butasti Drejk neprestano nabija, da so Palestinci podjarmljeno ljudstvo in da se bojuje za svobodo. Neumnost. Palestinci lahko gredo, kamor se jim zdi, nihče jih ne zadržuje. Vprašanje je le, kdo jih mara.

    Itak sploh ne vemo, kdo so “Palestinci”. Poznamo Jude, Arabce, Sirce, Druze itd. Palestinci so vsi, ki živijo v palestinski deželi, vključno z Judi.

    Hamas so arabski teroristi, ki so odgovorni za krizo v Gazi. Vrnejo naj talce in položijo orožje in bo takoj mir. Cel svet bo skrbel za obnovo Gaze, Izrael pa bo iz nje naredil zeleno oazo. Če tega nočejo, naj si pripišejo posledice.

    • Miller

      “”Palestinci lahko gredo, kamor se jim zdi, nihče jih ne zadržuje. Vprašanje je le, kdo jih mara.””
      ——————
      Enako Ukrajinci !

      • Drejč

        Miller,
        oseba brez empatije, ki ne razume, da ima vsak človek pravico do svojega doma in vsako ljudstvo pravico do domovine, od koder jih ne sme nihče izganjati, ne bo nikoli razumela, kaj je prav in kaj ne. Moralni kompas pri psihopatih in sociopatih ne obstaja.

      • Peter klepec

        Pa vi seveda😂

        • Drejč

          Peter Klepec, a si se našel med tistimi, ki so brez moralnega kompasa?!

          • tohuvabohu

            Agenti klavca Putina ste zadnji, ki lahko nabijate o morali.

          • Drejč

            Seveda, tisti, ki smo bili od začetka proti vojni v Ukrajini, ki jo je zakuhal Zahod na hrbtu žrtvovane Ukrajine smo agenti Putina.

            Ne vem, kaj je življenje počelo s tabo, da si postal tako zagrenjen in sovražno razpoložen do vsega, kar ni ravno po tvojem okusu. Ampak terapiranje s sproščanjem negativne enrgije s komentiranjem ti ne bo pomagalo.

            No, morda pa si plačan trol. Potem ti je nekaj malega oproščeno. Kruh je kruh, čeprav ne ravno pošteno zaslužen.

          • tohuvabohu

            Hehehe, namesto da bi se ukvarjal s Putinovimi zločini, se raje ukvarjaš z mano, bedak. Rušenje Ukrajine, pobijanje civilistov, nasilno prisvajanje ozemlja, to zate ni noben problem. In potem se še drzneš razglasiti za mirovnika. Res si mona, kot pravi Marko. Nisi slepec, da ne bi videl ruskih grozodejstev, ampak prevarant, lažnivec in težek hinavec, pa še moralizator, kar je itak povezano sranje.

  12. Miller

    Ukrajinski poslanec je priznal izgubo “več generacij” v triletnem konfliktu države z Rusijo.
    Izjave ukrajinskega poslanca Artema Dmytruka sledijo poročilom, da uhajanje vojaških dokumentov kaže, da so kijevske sile od leta 2022 izgubile več kot 1,7 milijona vojakov – ubitih ali pogrešanih.

    Dmytruk je glede prijavljenih izgub dejal:
     »Seznami pogrešanih danes vsebujejo več kot milijon ljudi in seveda so ti ljudje najverjetneje mrtvi, medtem ko njihove družine ostajajo v popolni nevednosti. Razmere so tragične, razmere so zastrašujoče.«

    Opozoril je, da so vasi izpraznjene od moških, vključno s starejšimi in invalidi, ter da se Ukrajina sooča z “ogromnimi izgubami” in “demografsko krizo”.

    Zdaj postaja razumljivo, ZAKAJ države EU po komandi njenega CK, zahtevajo ponovno uvedbo obveznega služenja vojske in pošiljanja Evropejcev in Slovencev na fronto v Ukrajino.
    Potrebuje se kanon futer.
    Pod nujno.
    Gobčno junaški prostovoljci SDS zaželjeni.
    “pjesma drugovi”

    • mario

      Pedro I pejt nazaj v kevder, škoda časa da beremo kretenizme…..

    • Peter klepec

      Ne glede koliko jih je res, vse so ubili Rusi, ki so napadli Ukrajino.

      • drejč

        Ukrajinci so imeli možnost miru z Rusijo. Kaj je bilo treba ukrajinskim neonacistom izvesti državni udar kot orodje Amerike in kaj jim je bilo potem treba sprožiti državljansko vojno zoper rusko manjšino, ki tam živi že stoletja in je Ukrajina njihova domovina. To je bilo tako noro, kot da bi Švica napadla svoje recimo italijansko govoreče prebivalce. Niti Hrvati po nadvse kruti vojni niso izvedli genocida nad hrvaškimi Srbi…

        Žal so se Ukrajinci pustili speljati na led zahodni, predvsem ameriški globalistični eliti, ki bi rada spodnesla Rusijo.
        Kissinger je rekel nekako takole: “Če si nasprotnik Amerike, je to lahko problem, če si njen zaveznik, je usodno.” Primer Ukrajine to potrjuje 100%.

    • Miller

      Ukrajinski naciji so s pomočjo in oborožitvijo NATA 8 let, osem let !!! pobijali Ruse v pokrajinah Donbas, Lugansk, Herson, Zaporožje. In več kot milijon izgnali v Rusijo, domove pa jim porušili in požgali.

      Piko na i je hotela izvesti Ukrajinska vojska, ki je hotela Rusko manjšino 12 % prebivalstva Ukrajine, IZGNATI v Rusijo.

      Dokler so Rusi trpeli, jih je imel Zahod rad.
      Ko so se uprli in so jim na pomoč priskočili bratje, pa jih nima več rad.

      Konjušarji ne vedo, kaj je bratska ljubezen. Oni poznajo gospodarjev bič in vazelin…

  13. Švejk

    KDO OD VAS JE PRIPRAVLJEN UMRETI ZA UKRAJINO?

    Zdaj je že moč zaključiti, da nihče od tukajšnjih komentatorjev ni prapravljen umreti za Ukrajino. So pa pripravljeni boriti se do zadnjega Ukrajinca. Rana na tujem telesu ne boli.

    Tisti, ki smo proti vojni v Ukrajini, ki se lahko tudi razširi, pa smo seveda v očeh “junakov” (hinavcev), ki jim ni mar za življenja Ukrajincev in Rusov, ki umirajo v nesmiselni vojni za zahodne, predvem ameriške geopolitične interese, rusofili.

    Ne, smo evrofili in slovenofili, ki nam je mar Evropo in Slovenijo, in ne želimo, da je plen orožarskih in drugih lobijev, ki profitirajo z vojnami, in ne želimo, da nas zaradi svojih krvavih dobičkov pahnejo v vojno z Rusijo.

    Rusofobi naj razmislijo, v kakšno usodo nas pehajo v svojem patološkem sovraštvu do Rusije.

    • Peter klepec

      Nihce ni sovrazil Rusov – dokler niso napadli svojih sosedov. Morda nismo gojili kaksnih velikih simoatij, ampak sovrastva ni bilo.

      Sicer pa, ni rusko ljudstvo krivo za svojo vlado in rezim. Zato bi bilo kontraproduktivno sovraziti Ruse. Za njivovo vlado pa je prezir boljsi izraz, ne sovrastvo. Barbarov in primitivcev ne sovrazis, ampak preziras.

      Sicer pa, Svejk, tega ne pisem vsm, ker tudi vas preziram, pisem za druge.

      • Švejk

        Peter Klepec, jaz te ne preziram, niti sovražim, meni se smiliš, ker si mentalni siromak.
        Tvojo posti dokazujejo, da bolj malo razumeš politično dogajanje in da si prežet z zahodno globalistično propagando. Opranoglavec, skratka.

      • DrEjč

        “Nihce ni sovrazil Rusov – dokler niso napadli svojih sosedov.”

        kdo je pa izvedel državni udar v Ukrajini leta 2014?
        In kdo je napadel ruski živelj v Ukrajini?

        Očitno si funkcionalno nepismen, ker iz objektivnih dejstev ne znaš izluščiti ničesar.

        • tohuvabohu

          Kdo kar naprej nabija o “dejstvih”? Tisti, ki si jih izmišlja.

          Kdo stalno omenja resnico? Kronični lažnivci!

          Kdo druge zmerja za nepismene? Tisti, ki je sam nepismen.

          NORMALEN človek nima take potrebe.

          • Butalec

            Čeprav so se But(al)ci skregali s pametjo, bi radi vsemu svetu solili pamet. Japajde.

          • tohuvabohu

            Kje si mene najdu, presrani cucek?

      • Adrijan

        sem dovolj star da poznam zgodovino in vem da je dejansko največja teroristična država na svetu z(teroristična )da. danes vidimo slab iran kjer je velika britanija unicila demokratsko izbranega Mosadeka in ubili cilskega predsednika aljendeja in postavili bandita pinocčta in napadli suverene drzave irak in sirijo in vrgli več strupa na vietnam kot ga ima celi svet. seveda se vsi bojijo mafijcev ki javno rečejo da bodo hodili vsi svetovni voditelji in mu lizali rit in ženske pač cucale itd. hudo mi je da živim v hlapčevski evropi jn svetu ki ga uničuje mafijski sistem legalizirane kraje bogatih in vodi na žalost neuravnovešen narcisoidni idiot.

    • Marko

      Spizdi, mona ruska!

      • Francelj

        Markec, kaj pravi tvoj primarij? Boš moral spet na zaprti oddelek?

  14. Dezerter

    Danes v kloaki sodijo Cezarju.
    Prvorazredna tema ,a ne Steinbuch?

    Drugorazredno vprašanje pa je, kdo bi se za to kloako sploh boril ?🤪👍

    • Dezerter

      “Vilo v Cryatii razglasili za tajen strateški objekt”
      # velesila čuva svoje dvorišče 👍

    • rogati

      Vsi levičarji od prvega do zadnjega so lenuhi, zaradi tega potem njihovo življenje poteka na način parazitiranja in kraje tistim, ki delajo in ustvarjajo. Najslabši del te levičarske populacije pa so levi “intelektualci” in politiki ter njihovi podporniki, ki se ne zadovoljijo samo s parazitiranjem, ampak postanejo prvorazredni “progresivni” plenilci, in če se jim to prepreči, postanejo morilci, “revolucionarji”, ki so pripravljeni žrtvovati tudi na milijone nedolžnih ljudi, da bi v svoji ihti in togoti, ker so jim preprečili “legalno” plenjenje ali pa so jih celo za nekaj časa poslali v zapor, potešili svoje frustracije. V resnici so levičarji vedno fašistično nasrojeni, svojo fašistoidnost pa potem pripisujejo tistim, ki se zavzemajo za demokracijo in svobodo govora ter prosti trg ponudbe in povpraševanja. Levičar na takšnem urejenem terenu nima kaj ponuditi razen trosenja strupenega sovraštva do tistih, ki kaj imajo, ker so delali in ustvarjali.

    • mario

      Pedro II, tudi ti se spokaj nazaj v kevder, isto sraje kot Miller….

      • Dezerter

        Sranja v kloaki kolikor češ…👍

  15. Miller

    Mislim, da nas hoče naš stand up komik in prvi Butalec tov. @beri, umoriti.
    S svojimi abotami, ki so travmatična posledica gledanja Nore24 in branja Demokratije, nas vse ljubitelje resnice spravlja v dobro voljo, da počasi umiramo od smeha…

    • Drejč

      Miller,
      beri je vrhunski desni intelektualec, ki kot Kardelj v tistem vicu o kravi, ki je po njegovih receptih crknila, vsak dan izumi novo čarobno rešilno formulo za Slovenijo, Evropo, Zahod in vse človeštvo.

      Njegovi komentarji so neusahljiv vir navdiha za vse, ki iščejo zase gorivo za sovraženje sovražnika v vseh oblikah, najbolj seveda levičarjev in rusofilov, kar je vsakdo, ki se ne strinja z njim. Orwell je lepo opisal v svojem romanu 1984, kako je treba sovražiti sovražnika.

      • beri

        @drejč – obsedene bedake kakršen si ti, mlinarčuk in podobni lahko zgolj preziram, ne pa sovražim. Nisem obseden z ideologijo kot tukajšnji levičarji in rusofili, da bi jih sovražil.

        Komentator rogati razmišlja podobno kot jaz – njegovi komentarji so kratki in dovolj jasni, da jih razumejo tudi pohabljeni možgani tipa drejč, mlinarčuk in ostali.

        • Drejč

          @beri,
          obsedene bedake kakršen si ti in tebi podobni lahko zgolj preziram, ne pa sovražim. Nisem obseden z ideologijo kot si ti in nekateri drugi tvoji somišljeniki, ki vidite v vsakem grmu levičarje in rusofile.
          Sovražiti vas, bi bilo podobno nesmiselno, kot če bi sovražil recimo šimpanze. So pač šimpanzi in se obnašajo kot šimpanzi.

          Zgolj pomilujem vas, ker očitno niste zmožni priti do logičnih zaključkov na podlagi objektivnih dejstev. Ker vas resnica boli, potem sledijo laži, potvarjanja, zmerjanja…
          Ampak stvari so take, kakršne so, ne take kot si jih fantasti rišejo v svoji demagoški in dogmatski ideološki domišljiji.

          • beri

            @drejč – kot prvo lažeš kot diktator Putin. Drugo – posredno ti odgovarja miselno Peter Jančič, kar je tudi moja misel. Citiram izsek…

            “(Laž kot politična strategija – Peter Avsenik/Domovina
            V zgodovini je bila del politike vedno tudi propaganda, ki je pogosto pomenila širjenje neresnic. Težava aktualne vlade in sedanjega premierja Roberta Goloba je v tem, da je šel v tem »daleč predaleč,« poudarja novinar in analitik Peter Jančič. Laž je v aktualnem mandatu po besedah Mirana Videtiča postala normalna in tudi del politične strategije, še najhuje oziroma žalostno pa je, da tudi za del javnosti postaja irelevantna. »Ljudje so se navadili, da resnica ni več vrednota, in je od vodilnih politikov niti ne pričakujejo več,« dodaja zgodovinar in analitik Jože Možina.)”

            ***
            Najlepše je to utemeljil g. Jančič. Golob in ta Golobnjak je šel daleč, predaleč v svojih lažeh – sedaj pa se iz tega ne more izvleči – tako kot tukajšnji levičarji in rusofili ki kot papige ponavljate svoje “resnice”.

            Ste podobni Univerzi v Ljubljani, ki odpoveduje vsakršno sodelovanje s profesorji iz razvojnega Izraela.

            Postali ste mrhovinarji vsega nazadnjaštva, ki si ga levičarji in rusofili lahko izmislite in ste tako ponosni na svoje nazadnjaštvo.

          • Drejč

            Že vpredhodnih “debatah” (kverlunatskih prepirih) si mi očital da lažem, na vprašanje, kaj lažem, pa je sledilo zgolj zmerjanje.

            Saj sploh nisi vreden, da komuniciram s tabo, ker si res izpod vsakega nivoja, naj bo dostojnosti ali pa poznavanja političnega dogajanja.Ampak, ker komentarje berejo tudi drugi, vseeno odgovarjam na tvoje nebuloze, podtikanja, laži…

            Pomagaš si z Jančičem, ker iz svoje glave preprosto nisi sposoben spraviti nič smiselnega.
            Kaj imam jaz z Gobolobm? podtikaš mi to, ker želiš ustvariti vtis, da sem jaz nek njegov pristaš in levičar.

            To, kar ti imejunješ moje laži so objketivna dejstva:

            Za vojno v Ukrajini je kriv Zahod, ker si njegova plutokratska elita želi podrediti Rusijo. Razumevanje tega seveda presega tvoj intelektualni domet, ampak to je tvoj, ne moj problem.

            V Palestini je Izrael okupator, ki že od ustanovitve Izraela izvaja barbarski teror nad Palestinci in genocid nad njimi, Palestinci pa so žrtve izraela, ne obratno.

            To sta dve ključni dejstvi, ki sta jabolko spora v debatah s pravovernimi opranogalvci, ki verjamejo zahodni lažnivi propagandi, ki bi jo pohvalil tudi Göbbels.

            Polemike s tabo so sicer prazne in nesmiselne.

  16. beri

    Nisem se hotel oglasiti, ker je naslov žaljiv, tudi če je v narekovajih. A, ker je tovariša Dejana tokrat malo preveč zaneslo – bom spomnil na zakonitost vzroka in posledice. Takole bom dejal: Palestinci – ali bi bili pripravljeni umreti za Hamas?

    Razumete sedaj zakaj je ta naslov tako neumen. Enako kot so neumni ekstremni levičarji in rusofili na tem portalu, ki še vedno vztrajajo da je za vse to kar se dogaja v Gazi kriv Izrael. Tudi tisti, ki so še relativno normalni in jih nihče ne plačuje, da pišejo takšne norosti počasi razumejo, da tudi talci niso bistvo te vojne.

    Bistvo te vojne so nenehne male vojne ekstremističnih organizacij, ki jih na veliko podpira Iran in še kdo. Hamas torej ves čas ohranja nivo nenehnega igranja z vojno in ne pusti Izraelu, da bi se razvijal naprej. Zakaj?

    Zato, ker je tako Hamas, kot Palestinci in tukajšnji levičarji in rusofili prepričani, da je Izrael tujek, ki ga je potrebno odstraniti. OK, potem pa imejte nenehne in kontinuirane vojne z Izraelom in ga poženite v morje. Očitno verjamete, da je to možno – jaz ne! Jaz verjamem v obratno logiko. Več ko boste izstrelili raket na Izrael – bolj se bo ta maščeval nasprotni strani.

    Ja, smilijo se mi otroci in civilisti, a prav vi levičarji in rusofili, ki ste sramota za ta portal VZPODBUJATE pošiljanje raket v/nad Izrael, ker verjamete, da boste s tem dolgoročno pripravili Izrael, da odide s tega prostora. Žene vas čisto sovraštvo in popolna zaslepljenost logičnega razmišljanja.

    Še en dokaz iz Rusije/diktatorja Putina. Govorilo in pisalo se je kako bo Madžarska mesto, kjer se bo Trump, Putin in Zelenski pogovorili o vsaj začasnem premirju v vojni med Rusijo in Ukrajino, a je sedaj diktator Putin pokazal, da so to zgolj pobožne želje miroljubcev. On je pristaš vojaške sile in takšen bo tudi ostal. Zakaj? Zato, ker potrebuje zunanjega ali notranjega sovražnika. Tako pač delujejo diktatorji po svetu.

    Za konec pa še naslov članka, oziroma izsek citata, ki me je navdušil…

    “(Je Kitajska na robu bančnega zloma? – A. G.
    Kitajska se sooča z resnimi opozorilnimi znaki, da njen bančni sistem – največji na svetu – stoji na nevarno krhkih temeljih. Po podatkih je imel konec lanskega leta več kot 444 bilijonov juanov (62 bilijonov USD) v posojilih in drugih sredstvih, kar predstavlja kar 330 odstotkov BDP države. Toda julija 2023 se je zgodilo nekaj, česar niso zaznali že dve desetletji: obseg posojil se je skrčil.
    To je več kot statistična posebnost – je znak, da podjetja in gospodinjstva nočejo najemati hipotekarnih in drugih oblik dolga, ker je nepremičninski trg v slabem stanju, trg dela pa nestabilen. Kar pomeni, da nimajo zaupanja v prihodnost gospodarstva.
    Dve poti: stagnacija po japonsko ali hiter zlom
    Strokovnjaki že dolgo razpravljajo, ali bo Kitajska doživela scenarij podobno kot Japonska po letu 1990 – desetletja počasne rasti, t. i. “japonizacijo” – ali pa jo čaka nenaden sistemski zlom.)”

    P. S. Najboljše branje doslej na temo zakonitosti ekonomije/ gospodarstva. Dokler se je ekonomija (katerakoli smer) opirala na zakonitosti trga je bilo lažje spoznavati te zakonitosti kot sedaj ko je država postala druga konstanta in hkrati spremenljivka v novih zakonitostih ekonomije/gospodarstva.

    Naj se sliši prepotentno, a to sem predvidel. Ko se dva (trg in država) prepirata kdo je pomembnejši potegne slabši kraj/konec tretja stran in to je družba/narod/ljudstvo. Lep dan.

    Genocid – je zame posledica in ne vzrok. Ko boste razumeli vzrok – boste razumeli tudi posledico.

    • Drejč

      Takole bom dejal: Palestinci – ali bi bili pripravljeni umreti za Hamas?
      *************

      Očitno ti logika močno peša. Hamas ni primerljiv z Ukrajino. To je tako nesmisleno, kot če bi vprašal, ali je kdo pripravljen umreti za neonacistično in teroristično Brigado Azov.
      Razumi, če moreš.

      • beri

        @drejč – pa si si kar sam dokazal kako ti logika šepa.

        Zame je brigada Azov enak problem kot teroristična organizacija Hamas, Hezbolah itn. – ampak tvoja kratka pamet tega ne razume.

        • Drejč

          Tvoj odgovor razodeva, da “tvoja kratka pamet” res bolj malo razume, potem pa se zateka v komentiranje na pubertetniškem nivoju: Moj oči ima večji avto kot tvoj.

          • beri

            @drejč – niti toliko samospoštovanja do sebe nimaš reva uboga Se spomniš kolikokrat si mi obljubil, da ne boš več žalil mojih komentarjev in mene osebno. Kadar ti moj komentar ni všeč, ne ponudiš proti-argumentov, ampak pišeš neumnosti, da se odvrneš od dokazov.

            Si zrcalna slika diktatorja Putina. Vse kar obljubi – prelomi?! Bolj se mi smilijo tvoji starši kot ti. So bili tudi oni zaplinjeni?

            Levičarji pravijo, da jih je g. Janša zaplinil?! Razumeš sedaj na kakšen nizek nivo se tukaj spuščate levičarji in rusofili?

          • Drejč

            Se spomniš kolikokrat si mi obljubil, da ne boš več žalil mojih komentarjev in mene osebno.
            ****

            Obljubil nisem ničesar, rekel sem le, da se bom izogibal komentiranju tvojih bedarij, ker s tem padam na tvoj kverulantski zmerjaški nivo, in ker si potožil, da ti komentiranje kvari zdravje. Da te kritike silno vznemirajajo, je očitno. Zato sem ti ponudil nekakšno roko sprave, kar pa si nadvse grobo zavrnil.

            Zato sem se izogibal komentiranju tvojih neslanosti, ker so izpod vsakega nivoja, ti si me pa stalno omenjal v različnih postih brez zveze z mano in očitno izzival. Zdaj si me izzval. Drugič ne diraj lava, dok spava.

            Poleg mene napadaš in zmerjaš še vse druge komentatorje, s katerimi se ne strinjaš. Si pač nesreča sam sebi, misliš pa, da so drugi krivi.

          • beri

            @drejček – bedak primitivni – ali še vedno ne razumeš kaj je vzrok in kaj posledica. Napišem nek komentar, ne da bi kogarkoli omenjal in kdo se PRVI pojavi pod moj komentar. Seveda bolan na možganih, ki SI PRAVI DREJČ in ki verjame, da mu bo uspelo svoje laži podtakniti kot čisto resnico. In to ponavljaš v nedogled.

            Vprašaj se zakaj se desničarji norčujejo iz tebe? Samo-analiza ti pač ne gre, kajne?

          • Drejč

            Tvoje zmerjanje pove samo veliko o tbi in nič o meni.

            Si očitno človek brez elementarne kulture in brez elementarnega znanja o temah, ki jih komentiraš. Če te človek opozori, da kaj ne drži, kar napišeš, znoriš. To je glavna črta narcisodine osebnosti, ki nikoli ne prizna svoje napake, se izmotava na vse načine, se spreneveda in vedno vali vse na druge.

            Ko sem prvič nekaj komentiral pod nek tvoj post, brez zlobe in etiket kot ti sicer komentiraš, si me nemudoma polil z gnojnico, kot se za narcisa spodobi. Potem se je vse stopnjevalo, dokler nisem sprevidel, da si nemogoč človek, s katerim ni možno normalno in dostojno komunicirati .

            Smiliš se mi, ker si žal ne moreš pomagati in tudi nihče drug ti ne more pomagati.

    • Butalec

      “Enako kot so neumni ekstremni levičarji in rusofili na tem portalu, ki še vedno vztrajajo da je za vse to kar se dogaja v Gazi kriv Izrael.”

      Ko so se But(al)ci skregali z lastno pametjo, niso opazili, da “neumni ekstremni levičarji in rusofili” še vedno uporabljajo pamet, za razliko But(al)cev. ki so si glavo napolnili z medijskimi plevami. Zdaj pa se te pleve sipajo iz butalskih praznih glav.

      • beri

        @butalec – poskusi razmišljati obratno, če bo šlo? Saj nisi zastonj Butalec z veliko črko, kajne? Lep dan.

    • smart

      Beri, kaj res verjameš, da je bil cilj Hamasa izgnati Izrael? Menda pa ja ne. In njemu podobne teroristične skupine – so v večini primerov le izraz nemoči ali pa provokacije od zunaj. Zakaj po tebi Palestini ni omogočeno, da postane država. (Da se razumemo – Palestinci so Arabski Romi in verjetno je z njimi res veliko problemov…)
      O Kitajski pa le -ker toliko veš – kdo pa je dal Kitajski 62 (angleški bilionov ali bilionov – torej angleških trilionov) kredita. Moji – nepreverjeni – podatki so, da je USA zadolžena za 37T in Kitajska za 16.7T dolarjev. OD KOD PRIHAJA DENAR?

      • beri

        @smart – prosim ne zavajaj! Nikjer in nikoli nisem kjerkoli napisal, da si Palestina ne zasluži svoje države. Si jo! Problem Palestine je v tem, da želi priti do svoje države preko terorističnih organizacij. Ja, diplomacija je dolga pot, a če bi ubrali to pot – bi bili proti Iran in nekatere ostale države. Zakaj za vraga pa se po svetu razvijajo ekstremistične teroristične organizacije, če ne zato, da želijo svoj prav uveljaviti s protesti, terorističnimi akcijami, gverilskimi vojnami, raketami/vojnami itn.

        Pamet tukaj nima cene. Zakaj? Zato, ker se najdejo takoj simpatizerji od tistih na dnu do tistih na vrhu, ki podpirajo razdore, kaos in anarhijo. Banalni primer.

        Zakaj si nekateri posamezniki tako vroče želijo sodelovati v kakšni vojni po svetu, ki ni njihova država? Zakaj je ta oholi nesrečnež streljal na štorkljo in jo ubil, mladiči pa so ostali brez starša? Bom poenostavil svojo misel. Če se na eni strani rodijo naivni in preveč pošteni ljudje – se na drugi strani tega ekstrema rodijo pravi zločinci, diktatorji, morilci itn. Vse pa se zgolj samo še potencira.

        Logični dokaz. V Sloveniji, Ameriki ali katerikoli drugi državi so hiše nekoč ostale nezaklenjene. Danes ne samo da jih zaklepajo z navadnimi ključavnicami, ampak takšnimi, ki stanejo tudi 200 evrov in več. Vsak ciklus gre skozi nekaj faz – in vse faze se odvijajo na vedno višjih nivojih. Lep dan.

        Kar pa se tiče denarja je nastal problem tisti trenutek, ko je slabega denarja več kot dobrih projektov. Posledica pa je ta, da tudi projekti postajajo vse bolj slabi in vprašljivi. Država (katerakoli) se hrani od tistih, ki delajo in ne tistih, ki postajajo presežek na kateremkoli področju. Prav vsaka država se zaveda, da gre za socialo čedalje več sredstev iz državne blagajne, sedaj pa ustvari še masovno brezposelnost pa boš imel hudiča doma.

        To, kar je zame smešna in neresna trditev levičarjev in rusofilov na tem portalu, da gre v maloto le zahod, vzhod pa ne – je lažna!

        • smart

          Za taščo smo zaprosili na ZPIZu za dodatek za pomoč in postrežbo. Izpolnjeni vsi pogoji. Preden da je odločba prišla, je umrla!
          Kdaj se je pričela Palestnina – miroljubno kot Indija – boriti za samostojnost? Koliko let je trajal neoboroženi boj – brez Hamasa. Kaj če nekomu enkrat res pokne in ima vsega dovolj.
          Poskušam se ograditi – miselno – od teh dogodkov. Ker so taki ali drugačni, iz vzhoda ali zahoda, od Goloba ali Janše…. daleč stran od možnosti mojega ukrepanja.
          Da pa človeštvo – ne vso – vedno le en del – odhaja v maloro, je pa tako stalnica.

          Kar naj. Bo potem boljše. Drugim. Tistim, ki jih ni več, pa mogoče tudi. Saj tako trdijo vere. Njih večina.

          • Peter köepec

            Smart, kje pa vidite kaksen „neoborozen boj“? Od vsega zacetka, 1948, je kar naprej oborozena vojna proti Izraelu, vse z namenom, da ga unicijo. Tudi „metanje kamnov“ v Izraelce ni neoborozen boj.

          • Drejč

            Arabski/palestinski staroselci imajo vso pravico, da se upirajo izraelskim novoselcem.

            Izraelci so kolonialisti in okupatorji, ki nad palestinskimi staroselci že desetletja izvajajo etnično čiščenje in genocid. Palestinci so njihove žrtve.

            Človek, ki podpira Izrael pri izvajanju genocida nad Palestinci, je to isto, kot da bi podpiral nacistični genocid na Judi. Bljak in fuj. Gnus od človeka.

      • Peter klepec

        Ce Hamss&co. z Iranom vred nimajo namena uniciti Izraela, takaj potem ze desetletja to neprestano ponavljajo? Da bomo verjeli nasprotno?
        Po tej logiki bi lahko tudi trdili, da IDF ubija Palestince zato, ker jih imajo radi.

        • smart

          Zdaj bolj razumem, zakaj ne marate Švejka. Vaše razmišljanje in predvsem zgodovinska dejstva in njihovo razumevanje, ki jih po svoje interpretirate – na svoji strani reke (Jaz ne razumem Švejka, da je ravno na svoji strani, temveč išče pot po strugi in toku) je marsikdaj diametralna slika druge strani. In ker ga ne zmorete z argumenti preseči, ga omalovažujete in žalite. In še nekaj njih.
          Zakaj to potrebujete?

          • Peter Klepec

            Ne potrebujem; Svejk je nula. Pa tudi zalit ga ni mogoce, tudi potrebe ni.

          • Peter Klepec

            Ce vam je pa do argumentov, si preberite argumente Boza Cerarja v Delu: Je Hamas teroristična organizacija ali narodnoosvobodilno gibanje?

          • Drejč

            Je Hamas teroristična organizacija ali narodnoosvobodilno gibanje?
            ********

            Je Izrael okupator Palestine, Palestinci pa so podjarmljeno ljudstvo, ki so bojuje za svobodo, ali je morda obratno?

          • Francelj

            Svejk je nula.
            ***
            Neverjetno, kako se sekiraš zaradi ene nule!
            Naj te potolažim, da si ti dvojna nula: OO. Včasih je bil to znak za WC. Tvoje pisanje je natančno sran= za OO.

    • brane

      berry: iz tvojega pisanja je razvidno, da si topovska hrana ms medijev, očitno je, da ne razumeš širše geopolitične slike in zato tvoji traktati temeljijo na kombinaciji osebnih čustev in prepričanj, ter zagovarjanju kvazi zahodnih vrednot: osebni svobodi, demokraciji, moralni superiornosti zahoda + sovraštvu do muslimanov.
      Posledica je odvratna relativizacija trenutnega genocida ali holokavsta.
      Velika večina zla prihaja z zahoda našega planeta in arhitekti tega zla preko propagande prepričajo nekritično večino in med temi idealnimi konzumenti, si tudi ti.

      • beri

        @brane – nikoli ti nisem kratil pravice, da misliš tako kot misliš. Zlo – prihaja tako od tistih, ki so zgoraj kot tistih, ki so spodaj. Primer.

        Južna Amerika se ne bo mogla nikoli primerjati s Severno Ameriko, dokler bodo imeli večinsko levičarske vlade. Severna Koreja se ne bo mogla nikoli primerjati z Južno Korejo dokler bodo tam vladali družinski diktatorji itn. Lep dan.

  17. APMMB2

    Idiotski članek ne more povzročiti nič drugega,kot idiotske komentarje.
    Če je osnovno vprašanje: kdo je pripravljen dati življenje za Ukrajino, je odgovor jasen: skorj nihče.
    Če je iz članka razbrati, da bo Putin posegel po atomski bombi in uničil življenje na zemlji pa smo pri idiotski predpostavki.
    O ravnanju z atomskim orožjem praktično ne vemo nič.
    Laično si predstavljamo, da so bmbe spravljene v skladiščih in ko nekdo pritisne na gum, poletijo in kmalu za zem je konc sveta.
    Oitno tudi takšna poenostavljena verzija uzagretim razpravljalcem ni dovolj, da bi razpravljali o tem, ampak se kar naprej ubadajo z vono v Ukrajini in navajajo pred vsem propagandne podatke, ki jih stresajo plačane agencije, da zavajajo resnico.
    V rusiji recimo zmankuje benzina. To smo doživeli tudi mi v Jugoslaviji.
    Kaj se je potem zgodilo?
    Kje je danes Jugoslavija? Kdo še ve za njo?

    • Francelj

      In kaj si hotel povedati? Da bo 3. svetovna vojna, ker Rusom zmanjkuje bencina? Ne bo pa jedrska, ker so a-bombe založene in pozabljene v skladiščih in Rusi ne morejo do njih??

      • Miller

        Nova mantra buzerantskih fanatičnih vernikov kulta SDS SS: “Rusom zmanjkuje bencina” .

        hahaha, toliko, kot Egipčanom pa peska…

        • APMMB2

          A se spomniš, ko je v Jugoslaviji zmanjkovalo premoga in celo drv?

          • Drejč

            APPMB2, daj, spomni se, v katerem letu živimo. SFRJ in SSSR sta že 34 let zgodovina, prav tako komunizem.

          • Miran

            @apnmb

            Pa skor nbengha jogurta ni blo.
            😰

          • tohuvabohu

            Hehe, zakaj potem ruski agenti stalno nabijate, da se zgodovina ponavlja?

        • mario

          Pedro alias Miller, ali ti ni bilo ukazano, da greš nazaj v kevder , ti pa spet smradiš na tem portalu, mrš nazaj v kevder, alo gremo, gremo….

        • Miran

          @Miller

          Kaj ste vi en brihten človk?🤔

          S katerim brihtolom se mažete?

  18. jaz

    IDIJOTI. Saj tudi Putin ni pripravljen umreti za Rusijo…

  19. tohuvabohu

    Kateri Evropec je pripravljen umreti za Ukrajino? Gospodje, zgledujte se po junaških Korejčkih, ki nesebično prihajajo na pomoč ubogim Rusom v boju proti krvoločnim ukrajinskim nacistom.

    • Francelj

      Kaj še čakaš? Javi se za prostovoljca v ukrajinsko vojsko. Saj te bodo vzeli, tudi če si že star in betežen.

      • tohuvabohu

        Hehe, saj tudi Putin vzame vsakega klošarja za svojega agenta, kajne.

  20. Butalec

    KDO OD VAS JE PRIPRAVLJEN UMRETI ZA UKRAJINO?

    Butalci, ki so skregali s pametjo, so se pripravljeni med sabo pobiti in tudi umreti zaradi edino prave politike do Ukrajine, niso pa pripravljeni umreti za Ukrajino, ki jih briga malce več kot lanski sneg.
    But(al)ec But(al)cu But(al)ec.

    • Martin

      Jaz prostovoljno ne bi branil niti SLOVENIJE, kaj je pa našega, Kolinska =hrvaška
      perutnina Ptuj=ukrajinska, banke so madžarske trgovine večina tujci, da o industriji sploh ne govorim.
      V primeru vojne vzamem v roke flinto, branim svoj dom in moje najbližje, vsa politična drhal bo pa itak v tujini.

  21. Apalac

    O rdecem gumbu za sezig planeta je verjetnost pritiska velika zakaj zato ker ljudje razmisljajo kot zivali v begu ali napadu pod pritiskom stisnjeni v kot ce dodamo se interese posameznikov ter bolezen danasnje druzbe po preseravanju. Veliko je teorij gdo resnično vodi svet menda v monaku se zbira svetovna elita ki diktira, edini ki niso v tej zdruzbi so kitajci zato pa njihovo gospodarstvo prosperira drugje gre v franze to mocno vpliva predvsem na bol razvite ali evropo ali gdo so strici iz ozadja kar pomeni vodi ali prispeva da so vojne da imamo tako zafurano in pokradeno in cedalje bol potujceno slovensko drzavo res je velik del so krivi pri nas levaki da o pernati kraljevski zalegi ali raje novi enopartiski kps ne govorim ki harajo z blagoslovom vecine parlamentarnih strank.
    Vse to prispeva da se ilegalni migranti in kriminalci pritepejo k nam ali rasirijo po celi evropi kot bi sli na sprehod. Mogocnezi vodijo koliko in kako naj deluje zdravstvo odlocajo ali naj raja zivi ali pomre kako naj nas ozamejo banke zavarovalnice in kje naj naredijo kaos v drzavah in igrajo na bojazen ljudi z vecnim zastrasevanjem in vecanjem davkov tukaj je tudi pedrovski in pedofilski eksperiment, vse je igra takih ali drugačnih mogocnezev tudi multinacinalk in kapitala ki jim je malo mar za drzave in blagostanje narodov za njih smo kmetje na sahovnici. Namesto da bi potegnili rocno zavoro , se drzali pregovora manj je vec uporabili zdravo kmecko pamet , se peljemo v smer vec in vec neposteno grabi lazi in kradi.
    Ali je sploh moznost da ne ratamo cudna jugozumbo muslimanska banana republika z razsirjenim kriminalom in brezdomci kot so si jo zamislili v resnicni igri prestolov te brez omejitev bogati posamezniki in presrani podkupljivi politiki.

  22. Miller

    Milijoni Ukrajincev so zbežali po svetu, ZATO ker NE MISLIJO UMRETI za Ukrajino, pardon, za Zahod…
    Predaje in dezerterstvo se šteje v stotisočih.

    Nazi mobilizacijske oblasti lovijo po Ukrajini moške kot pse, jih pretepajo – tudi do smrti in jih pošiljajo na fronto. (videi po spletu)
    Zakaj bi morali ostali umirati za Ukrajino ??

    Rusi ponujajo Ukrajini več kot 3000 njihovih padlih vojakov, pa jih nočejo. Toliko o odnosu ukrajinskega vodstva do SVOJIH mrtvih, ki so dali življenje za Ukrajino.

    No, tudi živi jim nič ne pomenijo: Rusi že mesec nekaj časa ponujajo Ukrajini več kot 1000 njihovih vojnih ujetnikov, pa jih Ukrajina noče.

    Preverljiva DEJSTVA !

    • Miller

      Hekerji naj bi odkrili število padlih ukrajinskih vojakov iz vojaških digitalnih kartotek.
      Od leta 2022, naj bi ukrajinske sile izgubile skupno 1.721.000 vojakov.
      Leta 2022 jih je bilo domnevno ubitih 118,5 tisoč,
      leta 2023 405 tisoč,
      leta 2024 595 tisoč,
      leta 2025 621 tisoč.

      • smart

        To bo razpadlih zakonov v EU in cena prostitutke zna pasti?

    • rogati

      Leta 1945 so tudi tisti pripadniki narodov in narodnosti Jugoslavije, ki se niso strinjali z nrevolucionarnim in klavskim režimom KPJ, zbežali v Avstrijo, a so jih zahrbtni in plenilski Angleži vrnili na morišča nazaj v Jugoslavijo. Ko že vse veš, ali bodo vrnili tudi Ukrajinske begunce nazaj v kremplje “nacistov”, kot si ji poimenoval, ko se bo na takšen ali drugačen način vojna končala, ker celotne Ukrajine Rusi pač ne bodo dobili, saj bi tako prišli direktno na prag EU. Sicer so pa bolj kot Ukrajinci po množičnih pobojih znani Rusi, ki so za obstoj zločinske rdeče zvezde pomorili več milijonov svojih državljanov in državljanov podjarmljenih narodov v SSSR. Tudi v Sloveniji nas je lahko strah ponovne ukinitve demokracije in uvedbe totalne diktature, ča bodo na naslednjih volitvah še enkrat izvoljeni predstavniki levih fašističnih strank.

      • Miller

        J.balo te leto 45 u SDS glavo

        • ren

          Partija je majka, je rekel moj sodelavec v sredini 70. let.

          Vosu je pač vosu, sem si mislil.

          • Miran

            @ren

            Še dobr de ste kej mislu, z dvema možganskima zavoja. 👍

  23. Sam n mau

    V Rusiji ljudje čakajo v dolgih vrstah na črpalkah.

    Vlada jih tolaži, vrste in višje cene so posledica rednih vzdrževanj. Ukrajinci jim pravijo droni.

    Drejč, Švejk, Miller .. si krajšajo čas med čakanjem, imejte razumevanje, bodite do njih strpni in razumljivi.

    • Drejč

      Troli so posebna zvrst čudakov. Nič pametnega ne napišejo, se pa napihujejo kot žabe. In tudi to, kar napišejo, je bolj kot eno žabje kvakanje brez vsakega smisla. Bodte potrpežjivi s troli, ker se za vsakim trolom skriva ena tragična zgodba. Zloraba v mladosti itd. Srečno troli!

      • tohuvabohu

        Dobro si se opisal, govedo.

        • Drejč

          Je rekel kdo: zagovednež erste klase. Človek, ki je tako poln svojih notreanjih psihičnih problemov, da mora stalno zlivati svoj žolč na vse, kar leze gre. Potolaži se: prvih 100 let je hudo, potem se človek navadi.

          • tohuvabohu

            Čuj, miško, moje osebne zadeve se te ne tičejo. Mene recimo nič ne zanima, ali imaš morda modrikast jezik.

          • Drejč

            Ti imaš umazan, ne modrikast jezik.

  24. Peter klepec

    Re:… za konec križarske vojne Zahoda proti Rusiji…

    Modeli na tem portalu vehementno trdijo, da smo mi napadli Rusijo. Najbrz ravno oblegamo Moskvo,
    In to kar brez vojske, ki smo jo zreducirali na nulo. Se moram uscipnit, da se zbudim in preverim, ce res nimam v kleti kaksnega topa iz katerega se se kadi.

    Dajmo menjat temo, ker to je ze res preneumno.

    • Rokovnjac

      Podobne stvari so se res dogajale.Ko sem bil leta 1960 za eno leto sluzbeno na Kosmetu v Djakovici,so mi Shiptarji pravili,da je nekdo zgradil hiso nad pokvarjenim tankom v drugi svetovni.Vse orozje na tanku je delovalo brezhibno,samo gosenice so bile razbite od mine!

    • Drejč

      Najbrz ravno oblegamo Moskvo,
      ___________-

      Ne, Rusija je naredila državni udar v Mehiki in namerava postaviti svoje vojaške baze vzdolž ameriške meje. Nisi vedel?!

      Trump je ravnokar napadel Mehiko, Rusija pa trdi, da je napadel suvereno državo.

      Peter Klepec, si svetovni prvak v sprenevedanju. Ali pa res nič ne raumeš.

      • FlagellumD

        Ma jaz ne vem kako vam na psihiatričnem oddelku dovolijo uporabo računalnikov

        • Drejč

          Vprašaj svojega primarija.

    • ren

      Klepec, ja, ja, pa nekdo ima skrit top pod kozolcem, pa včasih strelja z njim. Ja, če ti neveš, potem ni res in je treba dvomiti. Oh, ja!!!

      • Peter Klepec

        dejansko poznam nekoga:-)

        • ren

          Zelo blizu sem glede izkopavanj po vojni pobitih. Zato marsikaj vem. Recimo o praznih nabojih z datumom 1963.

  25. Rpokovnjac

    Stajnbruh nekaj olmena,da se Amerikanci sramujejo za to,kar so naredili v Hiroshimi in Nagasakiju.Po mojem mnenju se nimajo kaj sramovati,Stajnbruh naj se raje vprasa kdo je zacel vojno z Ameriko in zakaj so Japonci vojno nadaljevali se dolgo po tem,ko so njihovi prijatelji v Europi zmetali fline v tursco (koruzo).????Odgovor je lahko samo eden,sami so si urzah (krivi).Drgace je pa vse en kurac,ce razbijes mesta z navadnimi bombami ali pa z atomskimi in pobijes mase ljudi.To se dogaja danes v Gazi!… In to je za Stajnbruha sprejemljivo,ceprav ne bo nikoli priznal!!!

    • Rokovnjac

      En par tipkovnih napak,se oprastam cigani sa vama!

      • Felix z Loke

        Kitajci so veseli početja Putina, saj jim napeljuje vodo na njihov mlin. Ko bo konec zgodbe bo Rusija v velikosti Črne gore, Meja Kitajske pa na Uralu

    • Peter klepec

      Tezko boste plavzibilno argumentirali, da so bili otroci in zenske iz Hiroshime po pravici kaznovani zaradi Pearl Harborja.

      Ker, ce bi bilo vsaj trohico tega res, potem bi se dalo tudi privleci na dan, da je Barbarin rov oz. Huda Jama poln kosti zaradi Auschwitza.

      Ali drugace: nehajte tiste gobe jest, niso v redu.

      • Peter klepec

        Sicer pa, tudi Anglezi bi se lahko sramovali za tiste vlake.
        Ne bi jim krona z glave padla, ce bi javno rekli, da je bila to huda napaka, pa bi dobili kaksno piko v dobro. Se posebej, ce bi spendali za en spomenik.

      • Rokovnjac

        Pero,zate tisti otroci,ki umirajo v Gazi so goymi in jih ni nic skoda,ker jih pobija izvoljeno ,ljudstvo.Zame je nedopustno ne eno ne drugo,so pa seveda vzroki in posledice.Gobe pa ti jej,ker tukile,ki jaz zivim,ne rastejo!

        • Peter klepec

          Rastejo, rastejo! Trumpi se futra z njimi😂

          • Rokovnjac

            Rastejo po raznih sgradbah brez oken in svetlobe tam,kjer je blizu kravji drek in to ga mora biti na tone.Skoda,da niso te gobe strupene,jaz jih ne jem nikoli!Bi pa jih privoscil Trumpeljnu,mislim strupene.Tacga bedaka se nismo imeli v White house,kapish?

        • Peter klepec

          Sicer pa, ne padat na nacin argumentacije Svejkov in co.
          O Gazi nismo debatirali, pa tudi ne o Sudanu in Kongu.

          • Rokovnjac

            Ja Pero,primerjave so vedno dobrodosle!

          • Drejč

            O Gazi ne debatiraš, ker podpiraš genocid nad Palestinci. Dvoličnež brez morale. tu pa se greš nekega moralizatorja. Bruh!”

          • Rokovnjac

            I ask my friend how is he doing?He answer to me,I feel like a mushroom! Why’s that I ask him?His answer was,because they keep me in the dark and feed me bull shit!If you don’t understand basic English,go to google translate!

  26. Drejč

    KDO OD VAS JE PRIPRAVLJEN UMRETI ZA UKRAJINO?

    Gobezdati in pretakati krokodilje solze so pripravljeni vsi rusofobi, ker umirajo v tej vojni Ukrajinci. In seveda Rusi.

    Vojna bi lahko bila že davno končana ob bistveno manjših človeških in ozemeljskih izgubah za Ukrajino, če bi Zelenski ne poslušal zahodnih jastrebov, ki so si obetali, da bodo prek vojne v Ukrajini in prek ukrajinskih žrtev spodnesli Rusijo.

    Zdaj, ko se jim je načrt izjalovil, je Trump objavil, da Amerika zapuščla Titanik, evropolitiki pa se še delajo pogumne in vztrajne, saj umirajo Ukrajinci, ne nemara Francozi ali Britanci ali Nemci. Vulgarno rečeno: Ni problem s tujim k.. po koprivah mahat.

    Ko se je Leyenova pridušala pred kamerami, da mora Rusija izgubiti to vojno, je novinar, ki ji je postavil vprašanje, ali bi poslala svoje otroke na ukrajinsko fronto, dobil samo prezirljiv in posmehljiv nasmešek. Jasno, da ne! Kdaj je še elita žrtvovala svoje otroke za svoje “plemenite” vojne?! Bojujejo naj se drugi, plenilska elita kuje zgolj dobičke iz vojn.

    • Sam n mau

      Kaj si gledal dnevnik na ruski TV?

      • drejč

        Sm gledau Trol TV in sem videl tebe.

    • Miran

      @Drejč

      Kaj pa vi počnete?
      Putler je fental 1,7 milijona Ukrajincev vi pa vesoljni Sloveniji bruhate neslanosti.
      Podn.
      Podn od človeka.

  27. naveličan

    Ne razumem kaj ima naslov s tekstom. Glede naslova je seveda odgovor “ne”. Celotna EU pričakuje, da bodo umirali zgolj Ukrajinci in Rusi. Ostalo bo tako kot je, dokler se situacija popolnoma ne izniha v vseh dimenzijah. EU s tujimi življenji brani umrle helsinške dogovore, se spreneveda da je imela možnost pred leti (morda) (so)preprečiti vojno…in da je glede happy end rešitve, ne odpeljal vlak ampak tega vlaka nikoli ni bilo na postaji. Oba voditelja sta v konflikt vpletena z lastnimi jajci. Če izstopita, ostaneta “brick and mortar” brez njih, ker jima jih bodo odsekale matere umrlih sinov na fronti. Za Trumpa pa ne vem več ali je res totalno glup…

  28. Miller

    Ob propagandni mantri CK Bruslja, da “Ukrajinci umirajo za nas”, mi gre na kozlanje.
    Zame ni potrebno nikomur umreti.
    Nisem skregan niti z Ukrajinci niti z Rusi niti s Kitajci niti s Srbi.
    Od.ebite voijni hujskači in pejte na fronto. S seboj vzemite svoje lajdre in pankrte, da se bodo z njimi v rovih poveselili plačanci in mobilizirani kriminalci…

    • mario

      Pedro alias Miller, ti si eden največjih hujskačev na tem poratlu. Pika….Skregan pa si z zdravo pametjo, tukaj je tvoja največja težava!

    • marko

      A si res pedrović, mona ruska?

    • Martin Krpan

      Mlinarac, dej vsedi se že na tisti giant dildo, ki ga skrivaš v omari, se boš takoj pomiril in svet bo takoj bolj rožnat.

  29. Smart

    Ne bom se branil in bom dal. Vse bom dal, le da bom lahko živel! Še najmanj, pa bi življenje dal za nekoga drugega. Niti ne za soseda, kje šele Štajerca ali Primorca! Sem nasedel 1991 in je bilo dovolj. Imam le eno življenje!
    Vedno mi je bilo zanimivo. Veliko starih ljudi je povedalo, da ko so prišli Nemci 19941 je bil spet red in je bila hrana. In Nemci niso pobijali brez razloga (Pustimo ali je bil razlog kršitve dovolj za usmrtitev. Ampak, takšna so bila pač takrat pravila. Danes niti ne rabiš kršiti, pa te ubijejo.) In Nemci so tiste, ki se niso hoteli prilagoditi izselili v Srbijo. Boljše to, kot umreti v gozdu.
    Torej odgovor na vprašanje – jaz ne!

  30. P.Kos

    @tohuvabohu on 20. avgusta, 2025 at 11:31
    In kakšen je zaključek tega modrovanja, Steinbruch?

    Res gre za “modrovanje”, vendar zapisano v narekovajih.

    Vprašanje, ki bi si ga moral postaviti tudi Steinbuch je, kje se bo Putin ustavil, ko/če pade Ukrajina?

    Ampak, to smo se že navadili, da Steinbuchov kompas narobe kaže.

    • Butalec

      Vprašanje, ki bi si ga moral postaviti tudi Steinbuch je, kje se bo Putin ustavil, ko/če pade Ukrajina?

      V Butalah!

      • tohuvabohu

        Ne ti, butalc! Steinbruch se mora vprašati. Kaj boš ti, reva? Še v življenju se nisi vprašal o ničemer.

        • Butalec

          Res, da ste But(al)ci skregani s pametjo, ampak da ste nekateri skregani tudi s slamo v prazni glavi, je pa tudi za But(al)ce too much.

          • Miran

            Slama če nič drugega, predstavlja določeno požarno obremenitev.
            🤔

    • Smart

      Dajte no, kje se bo ustavil. Še kar živite v vojnah pred 80 leti. Kje so se američani ustavili v Koreji, Vietnamu, Afganistanu, Saudijci v Jemenu, Kitajci na Tajvanu,.. kje se je danes kdo ustavil… Kje je danes kakšna zasedena država. Rusi niso sposobni nikogar zasesti – razen ozemelj, kjer je njihovo večinsko prebivalstvo. Ste del propagande ali le zamrznjeni v drugem času?

  31. TL

    Sem že večkrat zapisal, pa bom še enkrat: ljudje kot vrsta smo neskončno veliki bedaki. Namesto, da bi stremeli k temu, da bi bolj ali manj vsi ljudje imeli človeka vredno življenje, se med sabo pobijamo.

    AI bo stvari nekega dne postavila na pravo mesto. Terminator in Matrica nista znanstvena fantastika, to je samo prikaz naše prihodnosti.

    • Peter klepec

      Ni res, da se MI med sabo pobijamo. Vecina se ne pobija, samo nekateri ubijajo. Ocitek nam pa je, da tega ne preprecujemo ucinkovito, oredvsem zato, ker ne ubijajo nas, ampak neke druge.

      • Drejč

        Peter Klepec, imaš prav. Amerika ima premalo vojaških baz po vsem svetu. Samo okrog 800. Šele ko bo imela v vsaki vasi svojo vojašnico, ,bomo varni.

        Kako ustaviti Izrael in njegovo genocid nad Palestinci, pa doslej še nisi povedal. Mislim, da zato, ker te sploh ne briga. Dvoličnež.

        • Peter klepec

          Ameriske baze so vedno dobra stvar, ker dvignejo lokalni BNP, pa se svoje vojske ne rabis.
          V Nemciji je bila velika stala, ko so zaprli nekaj teh baz. Mnogo ljudi je bilo ob sluzbo.

          • Drejč

            Ja, ja, yankeeji so jack pot. En Bosanc mi je rekel, da so v Bosno prinesli samo prostitucijo, aids, droge, pijančevanje in igre na srečo.

  32. Peter klepec

    Re:… ker so to pač morali narediti,

    Ne, tega jim ni bilo treba storiti. Sploh pa ne so biti toliko civilistov in samo civilistov; tudi Dresdena ni bilo potrebno bombardirati tik pred koncem za namecek.
    Dejstvo je, da v vojni odlocitve sledijo neki dinamiki, ki jo je izven casa in prostora tezko razumeti; verjamem, da so bili prisotni ljudje, ki so enostavno hoteli ubiti cimvec Japoncev in cimvec Nemcev; temu se rece genocid. In v definiciji genocida ni govora o mascevanju, povracilu itd, govora je o ubijanju ljudi zaradi njihove nacionalnosti, religije, rase.

    Takrat je bil Nagasaki in je bila Hirosima, ter Dresden, danes imamo Gazo. Pa tudi Mariupol. Cloveski motivi in reakcije so pa adekvatni.

    • Drejč

      Tudi Mariupol je na vesti Zahoda in ukrajinskih neonacijev, ki so se mu pustili zlorabiti

      Danes je Mariupol obnovljen in cveti. Na internetu so videi, ki to kažejo.

      • Dezerter

        Obnova takega razdejanja traja desetletja.
        Cveroča ekonomija je pa spet drug par čevljev.
        Bruh ste jebeni rusi,no.👍

        • Drejč

          Koliko desetletij je Nemčija obnavljala svoja mesta, ki so bila porušena do tal? In koliko časa je trajalo, da se je gospodarsko spet postavila na noge.

          • Rokovnjac

            Drejc,brez gnile Amerike,bi Nemcija bila morda se danes v rusevinah,ceprav so Nemci zelo discipliniran in deolven narod!

  33. Sam n mau

    Kdo od vas je pripravljen umreti za Ukrajino?

    Kdo bi moral umreti za Ukrajino, 2014, ko si je Putin, v slogu vzornika Stalina in Hitlerja, zaželel tuje zemlje ?

    Obama, Nobelovec za mir, bi moral zagotoviti obrambo, enako njegov ZK kolega in drugi podpisniki varovanja ozemeljske celovitosti Ukrajine, ki se je v zameno odrekla jedrski oborožitvi.

    Putinu ne bi uspelo postati vojni zločinec, kriv za milijon mrtvih, razrušeno Ukrajino in Rusijo, ukradene otroke in druge vojne zločine.

    Nauk zgodbe : nihče te ne bo branil, če se sam ne braniš

    Izrael se je mimo vednosti ZDA jedrsko oborožil, Ukrajina ravno obratno.

    Če bi Ukrajina ostala ali bila jedrsko oborožena, jo Putin ne bi napadel.

    In če Ukrajini ne bo vrnjen okupiran teritorij, imamo za prihodnost zagotovljeno ponovitev zgodovine, ko so pred skoraj 80 leti Arabske sosede napadle komaj ustanovljeni Izrael. Samo huje bo.

    Ukrajinci so pred dnevi hitro kaznovali Orbana, ki je govoril o zmagi Rusov, Judežu so takoj prekinili dobavo Putinovega plina pod ceno. Enako Rusi, prvi v vrsti pa Putin, ne bodo mirno spali.

    • Peter klepec

      Tocno tako!

      Vprasanje o pripravljenisti za umiranje za Ukrajino je napacno postavljeno.
      Tudi nihce ne umira za Ukrajino. V bistvu umirajo Ukrajinci za nas in mi tega ne znamo ali nocemo prepreciti ali ustaviti.
      Prav mogoce pa je, da bomo umirali kljub temu, da to nocemo. Pa ne bo slo vec za Ukrajino, ampak za nas same.

      • Smart

        To je nemška propaganda?

        • Rokovcnjac

          Ne morem pa zastopit zakaj Ukrajina rine v NATO?…zdaj,ko je do vratu v dreku,ji NATO nic ne pomaga!.Staro zelezje,ki dobavljajo ukrajini ni pomoc,za zasedbo pokrajin so potrebni vojaki in ljudje!

          • Peter Klepec

            Ukrajina bi naredila vse, da jih nehajo ubijati in da lahko spet zacnejo ziveti.
            Ali je to NATO, ali EU ali XYZ, ni vazno, vazno je da deluje.
            Zaenkrat nimajo drugega kot obup.

      • Drejč

        V bistvu umirajo Ukrajinci za nas in mi tega ne znamo ali nocemo prepreciti ali ustaviti.
        ________

        Ukrajinci ne umirajo za nas, ampak za zahodno predatorsko elito, ki bi si rada podredila Rusijo. Ta elita je tista, ki je odgovorna za to vojno in ki je noče ustaviti.

    • Drejč

      “Obama, Nobelovec za mir, bi moral zagotoviti obrambo, ”

      ________

      Obama je izvedel državni udar v Ukrajini leta 2014 in strmoglavil demokratično izvoljenega predsednika. Amerika je prva napadla suvereno demokratično državo Ukrajino. Obama je vojni zločinec in bi moral končati v Haagu!

      • Peter klepec

        Na tistem trgu ni bilo videti nobenega crnega, vsi so bili videti Ukrajinci.

        • Drejč

          Uf, to pa res. Potem ni Obama odgovoren za ta puč. Saj bi moral biti tam in nadzirati zadevo.

          No, je bila pa Victoria Nuland. Zdaj je postala profesorica na njujorški univerzi Columbija, kjer ima profesuro tudi Jeffrey Sachs, in ta je v zvezi zaposlitvijo V. Nuland rekel, da akademsko kariero očitno lahko narediš tudi tako, da izvedeš državni udar.

          Peter Klepeec, še imaš šanse. Slovaška, Madžarska, Srbija, Gruzija … so blizu. Same odlične priložnosti za državne udare. Pohiti, konkurenca med aktivisti je velika.

          • Peter köepec

            Edini drzavni udar, ki bi ga hotel, bi bil v YU, samo nihce ga ni hotel izvesti. JJ je bil blizu s tem da so ga zaprli in so zato Slovenci glasovali proti yugi.

          • Drejč

            Joj, kako fantaziraš. JJ ni imel najmanjše možnosti, da spodnesel režim v Beogradu z državnim udarom in dvomim, da je spoh kdaj pomislil na to.

            Državni udar je bil realna opcija ob Depali vasi. Krkovič je priznal, da so razmišljali tudi o tem. Vodja specialne policije Beznik, pa je v intervjuju v Mladini povedal, da je policija takrat obkolila vojašnice in bi ustavila izhod vojske, če bi do tega prišlo. Policija je takrat imale težko orožje in oklepna vozila, ki jih je nabavila v okviru osamosvajanja…

  34. Miller

    Na tisoče nasilno mobiliziranih ukrajinskih vojakov SE PREDAJA in DEZERTIRA.
    Pravijo, da za interese Zahoda NE bodo dajali življenja.

    • Drejč

      V Ukrajini umre povprečno okrog 1000 ukrajinskih vojakov na dan, še več je ranjenih.

      Vsi rusofobi, ki tako navijajo za vojno z Rusijo, dokler umairajo Ukrajinci, za katere jim očitno ni mar, bi se morali zavedati, da bodo ob morebitni eskalaciji te vojne lahko tudi sami postali njene žrtve.

      Ukrajina je Donbas zakockala, ko je leta 2014 sprožila genocidno državljansko vojno zoper rusko manjšino in je Donbas napadla s topovi, potem pa ni bila pripravljena uresničiti sporazumov iz Minska, po katerih bi Donbas ostal v okviru Ukrajine, a bi po zgledu Južne Tirolske dobil široko avtonomijo, ruska manjšina pa narodne in človekove pravice, ki ji pripadajo po Ustanovni listini OZN.

      To napako je Kijev ponovil še enkrat in sicer letqa 2022, ko je odpovedal sklenitev mirovnega sporazuma z Rusijo, ker mu je Zahod obljubil zmago nad Rusijo.

      Zdaj poti nazaj ni več. Ostane samo priznanje poraza in sprijaznjenje z dejstvom da ozemlje pripada predvsem njegovim prebivalcem, ne državi.

      • Peter klepec

        Odvratni ste! Vi, pa Svejk in Miller! Cloveski izmecki! Kdo in kako vas je gor spravil?

        • smart

          Vi pa idealist! In že prijavljeni, da priskočite v uniformo. Kako lahko je videti stvari od daleč in biti sodnik. In ob tem še žaliti. Kaj je to drugega od ubijanja. Včasih človek še bolj trpi.

          Vzrok takšnega sveta je imperialistična usmeritev ali še dlje – zemljiška knjiga, sužnjelastništvo,…. le kaj smo se naučili iz zgodovine?
          To, da braniš svoj narod, je pa legitimno. In če ne gre drugače, pač na način, kot ga vidimo. Tudi soseda sta se pripravljena pobiti zaradi nekaj metrov zemlje ali žene, ki je prevarala.
          Peter – živite očitno v mestu in je okrog bolj malo zelenja – posledično dobrih misli?

          • Peter Klepec

            Smart, tile modeli na velika usta propagirajo ubianje Ukrajincev, ki so si sami krivi.

          • Dezerter

            No,Zemljiška knjiga v kloaki nima nobene vrednosti.
            Kokr antiimperialisti da so.👍

        • Drejč

          Peter Klepec, zmerjanje niso argumenti.
          Ker nimaš argumentov in ker te boli resnica o tej nesmiselni vojni za ameriške geopolitične interese, potem zmerjaš.
          Kar pač znaš.

          • Peter Klepec

            Znal bi vas tudi mahnit na gobec, a ste se skrili.

          • Smart

            Takšne in še slabše izjave so prvo seme nasilja. Menim, da večini vas na portalu ne pritičejo. Velika večina vas je intelektualcev in orožje naj bo argument. Verjamem, da ga tudi tisti, ki nenehno oponira ali zagovarja svoje, pogosto razume in akceptira. kaj ni ravno nasprotno mnenje smisel komunikacije?

          • Peter klepec

            …ravno tako kot sem enega, ki je v vasem stilu trdil, da so v Auschwitzu Zidi maltretirali SSovce.

          • Drejč

            “Smart, tile modeli na velika usta propagirajo ubianje Ukrajincev, ki so si sami krivi.”
            _________

            Tvoji “modeli” se zavzemajo za konec vojne v Ukrajini in za konec križarske vojne Zahoda proti Rusiji, ki nas pelje lahko samo v 3. svetovno vojno in jedrsko kataklizmo.

            Kar tebe jezi, je to, da vojna Zahoda proti Rusiji ni uspešna. Briga tebe za ukrajinske žrtve, toliko manj za ruske. Si pač tipični vojni hujskač.

            Tvoje večkratne nasilne izjave in grožnje ter laži kažejo, da si zlonamerna, k nasilju in potvrobam nagnjena oseba.

            Namesto, da skušaš drugim zapreti usta, raje razmišljaj o tem, kar sam pišeš.

          • marko

            Spizdi, mona ruska!

      • Andrej Muren

        Ni Ukrajina sprožila vojne v Donbasu proti Rusom, ampak je bilo ravno obratno. Ruski specialci so se vtihotapili v Donbas in tam sprožili vstajo. Podobno kot Srbi v Liki leta 1990 in pravzaprav iz istih razlogov.
        Eni in drugi so bili pripravljeni živeti skupaj z drugimi le pod pogojem, da bodo oni šefi. Ko pa so se znašli v položaju manjšine, je bilo naenkrat vse narobe.
        Še en tak primer so bili Nemci v čeških Sudetih.

        • Miran

          @Andrej

          Ja, znan recept drkopatnje manjšin, še iz balkanske morije.

          Vendar je iniciator te drkopatnje vključno z nekaj stotisoč pripadnikov manjšin popušil in šel v prostovoljni beg k svoji matici.

          Rusija je prevelika, da bi jo kdo popedenal. Edina nada, da se bo sama. Je na dobri poti.

  35. Švejk

    Kdo od vas je pripravljen umreti za Ukrajino?

    **************

    Vprašanje je jasno. Moj odgovor tudi: Jaz nisem.

    Zakaj nisem? Zato, ker je vojna v Ukrajini vojna za prevlado Zahoda nad Rusijo. Če bi si Zahod ne poskušal podrediti Rusije, te vojne ne bi bilo. Ukrajina je zlorabljena za slabitev Rusije.

    Veliko bolje bi bilo, če ameriškega puča v Ukrajini leta 2014 nikoli ne bi bilo, Janukoviča pa bi zamenjali na naslednjih volitvah. Tako naj bi bilo v demokraciji. Toda prav tisti, ki se tako sklicujejo na demokracijo, so zrušili že vrsto demokratično izvoljenih vlad.

    Trenutno skuša EU zrušiti naslednje demokratično izvoljene politike: Fica na Slovaškem, Orbana na Madžarskem in Vučićav Srbiji. Njihovi grehi? Ne želijo biti politično orodje vojaške mašinerije oziroma vojno-industrijskega sektorja, ki se je polastil oblasti nad Zahodom. Ne želijo si vojne z Rusijo. Ne želijo umreti za Ukrajino.

    • marko

      Spizdi, mona ruska!

  36. slavkope

    Amaterski zgodovinar in diletantski pravnik,
    ki samopašno in vsevedno populistično razglaša
    in brez-prizivno obsoja
    ZDA “vojnih zločinov in zločinov proti človečnosti”
    zaradi uporabe prvih dveh jedrskih bomb nad japonskima mestoma
    (brez katerih bi vojna z japonskimi samo-morilskimi “kamikazami” lahko trajala še v nedogled),
    ravna enako enostransko in brez upoštevanja celotnega zapletenega zgodovinskega konteksta,
    kot npr. italijanski fašisti, neo-fašisti ter drugi površni poznavalci zgodovine,
    ki sovražno obsojajo partizansko vojsko zaradi posmrtnih ostankov žrtev v kraških “fojbah”,
    a zavestno zamolčujejo in spregledujejo prejšnji dolgotrajni fašistični teror in zločine italijanskih fašistov nad slovensko narodno skupnostjo na tržaškem in goriškem – od začetkov vzpona fašizma v Italiji pa do diktatorjevega klavrnega konca.

    Sicer pa bi bilo edino pravo in resno vprašanje za ljudi našega časa ter iz naše državne in družbene skupnosti:
    Kdo je pripravljen umreti za domovino,
    za prostovoljno skupnost držav EU
    in za prostovoljno politično-obrambno evro-atlantsko zavezništvo Nato?

  37. tohuvabohu

    In kakšen je zaključek tega modrovanja, Steinbruch?

    • tohuvabohu

      Da Putin ne bi napadel Ukrajine, če bi ta imela jedrsko bombo? Bejž, bejž. Tudi Zelenski ne bi imel rdečega gumba in tudi ne jajc, da bi sprožil jedrsko vojno.

      Z jedrsko vojno grozi Putin in njegovi propagandisti, ki jih tudi tukaj ne manjka. To so prazne grožnje, ki razkrivajo, da je Putin usrana reva, ki nima več s čim dobiti vojno v Ukrajini in uveljaviti svoje trapaste pogoje. Ostane mu le še propaganda, saj so švejki in drejki poceni. To je pes, ki veliko laja …

      • gorvel

        Bo držalo. Rdeči gumb ni kar tako, da bi se stisnil zarad ene ali dveh pokrajin. Ne vem, ampak nekaj vražjega se plete v ozadju, za kar bi bile za rešitev potrebne bolj človeške duše in ne trgovski in vojni mešetarji.

+Portal se trudi omejiti žaljivo komentiranje, “spam” vsebine, zato režim komentiranja še prilagajamo. Prosimo vas za razumevanje. Poleg tega vas pozivamo, da se vzdržite agresivnih vsebin. Komentarji, ki vsebujejo povezave na spletne strani ne bodo objavljeni.

zadnjih 10 +Komentar
Partizani, domobranci in tista ogrožena vrsta vmes

Partizani, domobranci in tista ogrožena vrsta vmes

V demokraciji, kjer ima vsak polnoleten državljan volilno pravico, je v času digitalizacije in družbenih omrežij, ki nadomeščajo klasične medije, relativno enostavno manipulirati z ljudstvom. In zato se politične igrice med rdečimi in črnimi lahko še stopnjujejo, tibetanski molilni mlinčki pa se vrtijo na polno. Levo, desno. Desno, levo. Prostora za nekaj, kar je vmes, denimo za liberalce, v tem stampedu enostavno zmanjka. Ne le pri nas, podobna slika je še marsikje v Evropi. Liberalce kot ogroženo vrsto bi morali zaščititi pred populisti z leve in desne.

Kako je “velik komunist” Tašner Vatovec pokopal Levico (in morda SD)

Kako je “velik komunist” Tašner Vatovec pokopal Levico (in morda SD)

Besede Matjaža Hana, da je Matej Tašner Vatovec “velik komunist”, povedo vse. Njegov prestop iz Levice k Socialnim demokratom (SD), pravnim in moralnim naslednikom Zveze komunistov Slovenije, ni le simbolno dejanje, vrhunec osebnega oportunizma in hladne preračunljivosti, ampak je tudi neke vrste vrnitev domov. Nekoč drugi brat stranke Podalpskih Kmerov se je vrnil v objem naslednice Partije. Domov.

Kako se v multipolarnem svetu končuje liberalni mednarodni red

Kako se v multipolarnem svetu končuje liberalni mednarodni red

Razplet dogajanja v Venezueli in okrog nje, ki smo mu bili priča ob koncu tedna, je bil vse prej kot nepričakovan. Napovedoval se je že nekaj časa in je hkrati jasen simptom širšega procesa – postopnega razkroja liberalnega mednarodnega reda ter vračanja logike interesnih sfer in selektivne uporabe mednarodnega prava. Odhod diktatorja Madura sam po sebi ni razlog za obžalovanje. Večina demokratičnih držav ga že dolgo ni štela za legitimnega predsednika. A ravnanje Združenih držav potrjuje bojazni, da se oblikuje nova mednarodna ureditev, v kateri mednarodno pravo velja predvsem takrat, ko je skladno z interesi najmočnejših.

A smo se za to borili?

A smo se za to borili?

23. decembra pred 35-imi leti smo se slovenski državljani na plebiscitu z ogromno večino (95,71 %) odločili za samostojno državo, tudi zaradi popolnoma iztirjene gospodarske in finančne politike nekdanje države, ki je končala v ekonomskem, političnem, demokratičnem in še kakšnem bankrotu. Eden pomembnih ciljev osamosvojitve je bil vzpostavitev učinkovitega gospodarstva ob vitki in učinkoviti državni birokraciji, ki bo podporni servis ljudi in podjetij. In kje smo danes? Namesto vitke države, ki spodbuja podjetništvo, inovativnost, smo dobili birokratsko-političnega debeluha, ki v svobodni podjetniški pobudi vidi nevarnost, se vtika v vse pore življenja ljudi in gospodarstva, ob tem pri pogoltnosti, umetni, politični redistribuciji ustvarjenega, korupciji… vse bolj spominja na SFRJ-jevski sistem vodenja države. Bistvo ni več razvoj države, bistvo je administrativno razdeljevanje denarja in obstoj na oblasti za vsako ceno. Na današnji dan znaša tekoči primanjkjljaj državnega proračuna 2 mrd EUR (!), ampak novi projekti kupovanja volivcev so že v teku.

Reforma zdravstva, ki temelji na ločevanju zasebnega in javnega, vodi v slepo ulico

Reforma zdravstva, ki temelji na ločevanju zasebnega in javnega, vodi v slepo ulico

Ustavno sodišče je del Zakona o zdravstveni dejavnosti, ki zdravstvenim delavcem onemogoča delo pri čistih zasebnikih, v drugih javnih zavodih in pri koncesionarjih pa ga omogoča pod strožjimi pogoji, razglasilo za neskladnega z ustavo. S tem se vse, kar se je zgodilo v Novem mestu in  UKC Ljubljana, postavi v novo luč, v bolj optimistično luč, hkrati pa dokazuje, kako na hitro, brez tehtnega premisleka Ministrstvo za zdravje ureja tako zahtevno področje, kakršno je zdravstvo. Neodgovorna je tudi vlada, ki je regulirala zdravstveni sistem na podlagi ideološkega boja proti zdravnikom. Zaradi tega je reforma zdravstva, ki temelji na ločevanju zasebnega in javnega, končala v slepi ulici. In kot vedno bodo na koncu največjo ceno za to spet plačali bolniki.

Ljudje, bežite, Putin nas bo napadel!

Ljudje, bežite, Putin nas bo napadel!

Obstaja nevarnost, da zaradi Ukrajine razpade Nato in da odnosi med Ameriko in Evropo zdrknejo na najnižjo točko v novejši zgodovini. Primerjave z Jalto, kjer so leta 1945 določili bodoče meje v Evropi, niso zlovešče le zato, ker gre za mesto na Krimu, ki si ga je leta 2014 nezakonito priključila Rusija, ampak predvsem zaradi simbolike. Pred osemdesetimi leti so o usodi poražene Nemčije odločali Roosevelt, Churchill in Stalin, zadnje tedne pa se v Moskvi in v Miamiju za zaprtimi vrati in brez predstavnikov uradnih državnih institucij, torej napol zasebno pogovarjajo le še Američani in Rusi. Evropejcev ni več, Ukrajina pa se je znašla v vlogi poraženke. Je scenarij za prihodnost demokratične in svobodne Evrope lahko še slabši?

Zakaj bi bila likvidacija Erike Žnidaršič velika napaka

Zakaj bi bila likvidacija Erike Žnidaršič velika napaka

Ob očitkih, da televizijski voditelji skačejo politikom v besedo, bi se človek krohotal, če situacija ne bi bila resna. Ukinitev Tarče bi namreč pomenila zmago politike in prepričanja, da smo novinarji in uredniki njeni podložniki. Kajti v resnici ne gre za vprašanje bontona, lepega obnašanja in podobnih izgovorov za nemogoče zahteve, ampak za čisto navadno željo po podrejanju. Politiki, sploh tisti z avtoritarnimi manirami, si želijo podrejenih medijev, zato jih šokira, ko jim nek mladi urednik po telefonu zabrusi, naj se jebejo, ali ko jim voditeljica najbolj gledane informativne oddaje “skače v besedo”. Kajti za vse te male in malo večje avtokrate z napihnjenim egom in polnimi omarami okostnjakov smo mediji, ki se jih ne bojimo, celo hujši sovražniki od pravosodja ali političnih nasprotnikov.

Obglavljeni Tito in kastrirano pravosodje

Obglavljeni Tito in kastrirano pravosodje

Zločin brez zločinca, zločin brez kazni? Če se nam obeta takšen epilog, potem imamo problem. Zaupanje v policijo je na psu, tožilstvo in sodstvo se obnašata, kot da sta nedotakljiva in ne odgovarjata za nič. Pendrek, ki ga je oblast prek svojega represivnega aparata pokazala v velenjskem primeru, je tako dokaz najvišje hipokrizije: moškemu, ki je ukradel Titovo glavo, zaradi poškodovanja kulturnega spomenika teoretično grozi osem let zapora, nasilnežu, ki je ubil človeka, pa morda niti sodili ne bodo, ker za obtožnico ne bo dovolj dokazov. V tej škandalozni tragediji absurda, ki se nam vrti pred očmi, sem brez besed: v Sloveniji se bolj splača ubiti človeka kot pa poškodovati (Titov) kip!