Že nekaj časa poslušamo in opazujemo polemike o nacionalkini polemični oddaji Tarča, ki jo vodi Erika Žnidaršič. Ne glede na to, da je bila Tarča trn v peti že prejšnji, zloglasni Janševi vladi, ki jo ima aktualna uredniška garnitura na Kolodvorski še vedno v želodcu, pa so tudi novi šefi v treh letih spoznali, da koncept te oddaje in vehemenca njene voditeljice ne ustrezata niti njim. Če so se nekoč zaradi Tarče usajali janšisti in desničarji, potem gre danes na jetra tudi levičarjem in provladnim aktivistom na nacionalni RTV Slovenija.
V normalnih razmerah bi averzija, ki jo na levi in desni doživljajo ob neki oddaji, sprožila odobravanje javnosti in čestitke ekipi. Ne le voditeljici, za katero se očitno praši, ampak predvsem ekipi preiskovalnih novinark in novinarjev, brez katerih Tarče ne bi bilo.
V čem je torej sploh problem? Morda v nizki gledanosti Tarče in njeni povprečnosti? So na Televiziji Slovenija vsak teden še tri oddaje, ob katerih Tarča zbledi in je zgolj senca preiskovalnega novinarstva? Je Tarča ob interni konkurenci morda nepotrebna in si ne zasluži programskega prostora, časa in predvsem denarja?
Odgovore na ta vprašanja poznamo. Naša nacionalka nima nobene podobne oddaje, ki bi konkurirala Tarči, jo prekosila ali v kakršnem koli drugem smislu presegala. Meni se to sicer zdi slabo, ker bi tako velika medijska hiša morala gojiti tudi notranjo konkurenco, ampak dejstvo ostaja, da je Tarča edina tovrstna oddaja in da njena vsebina vsake toliko pošteno razburka politični in družbeni prostor v državi. S tem seveda ni nič narobe. Medijev, ki so kritični do politike in politikov, ni nikoli preveč. Problem se pojavi, če tisti, ki so na nacionalnem mediju odgovorni (!) za vzdrževanje demokratičnih standardov, med katerimi je medijska svoboda ključna, pokleknejo pod pritiski politikov – levih, desnih … saj je vseeno.
Verjetno ste od mene že večkrat slišali anekdoto izpred več kot dvajsetih leti, ko sem bil še mlad in neizkušen urednik Žurnala in me je po telefonu poklical tedanji premier Tone Rop. Ko me je povišanim glasom začel nekaj napadati, sem ga hitro prekinil in mu rekel, naj se dere na koga drugega, ker se name ne bo. V bistvu sem mu na lep način rekel, da naj se jebe. Potem sem prekinil zvezo.
Veste, ko urednik medija, ki ni ravno neko vaško glasilo – Žurnal je imel takrat orjaško naklado 241.000 izvodov tedensko -, premierju, županu prestolnice ali šefu kakšne politične stranke reče, naj se jebe, vedno zavlada tišina. Šok je popoln. Tega pač ti ljudje niso vajeni. Ropu pred mano še nihče ni tako direktno povedal, kaj si misli o njem. Mislim, da mi tistega pogovora niti ni zameril, pa tudi če mi ga je … who cares. Rop je bil v bistvu še zelo direkten in na nek način tudi iskren politik, ki bi veliko slepomišil. Njegove besede Zoranu Jankoviću “politka te je nastavla, jest sem te nastavu” so šle v zgodovino slovenske tranzicije in političnega upravljanja z državnimi podjetji.
Morda je pa zajec prav v tem grmu: da politiki, sploh tisti, ki so na oblasti, mislijo, da lahko z mediji upravljajo podobno kot z državnimi podjetji. Če gre za državni RTV Slovenija in STA, se jim to zdi celo čisto normalno in pravilno: kot oblastniki so do tega upravičeni. Nekaj manj gotovosti je pri ostalih, zasebnih medijih. Če imajo za seboj močne tuje lastnike, je sicer na uredniško politiko težje vplivati, zato ni v interesu “države”, da je v medijskem lastništvu veliko tujcev. A kot rečeno, najbolj je na tnalu nacionalka, do katere se mnoge politične korifeje obnašajo kot do nekakšnega plena, ki jim je za štiri leta padel v roke. Za ene so zato neposlušne novinarke prostitutke, za druge seksualni objekti, tretji pa jim skozi prisiljene nasmeške prikrito grozijo.
Če bi imeli uredniki na nacionalki toliko jajc, kot sem jih imel jaz leta 2004, ko sem predsedniku vlade rekel, naj odjebe, bi se politiki z njimi drugače pogovarjali. In tudi razprave o prihodnosti Tarče ne bi bilo.
Eriki Žnidaršič naj, če ima res takšne težave z bontonom, plačajo tečaj lepega obnašanja in spoštljivega komuniciranja. Morda jo za kazen pošljejo še na kakšno strokovno izpopolnjevanje. Ampak enako naj potem velja tudi za Manico Ambrožič, ki včasih v Odmevih prav tako skače gostom v besedo. Ježešna, res grozno, mar ne?! Ali pa za Tanjo Starič, ki je minuli petek gostila Zorana Jankovića, ogorčenega, ker so se ga – njega, nedotakljivega večnega ljubljanskega župana, si morete misliti?! – dan pred tem lotili v Tarči. Tudi Tanja Starič mu je skakala v besedo, vendar upravičeno, saj si je župan, ki se je zaradi (suma) korupcije in klientelizma znašel v sodni preiskavi, hotel vzeti 14 minut programskega časa v Odmevih za svoje lamentiranje o krivicah, posegih v družinsko življenje in nesprejemljivem obnašanju voditeljice Tarče. Na tej točki je Tanja Starič odreagirala v najbolj profesionalni maniri: ustavila ga je, ker je napadal njeno novinarsko kolegico. Zaščitila je njeno integriteto – in to iz načelnih razlogov.
Ob očitkih, da televizijski voditelji skačejo politikom v besedo, bi se človek krohotal, če situacija ne bi bila tako resna. Ukinitev Tarče, kar naj sicer ne bi bila več realna grožnja, bi namreč pomenila zmago politike in njenega prepričanja, da smo novinarji in uredniki njeni podložniki. Kajti v resnici sploh ne gre za vprašanje bontona, lepega obnašanja in podobnih izgovorov za nemogoče zahteve, ampak za čisto navadno željo po podrejanju. Politiki, sploh tisti z avtoritarnimi manirami, si želijo podrejenih medijev, ki bodo zgolj prenašali njihove besede ljudstvu. Zaradi tega jih šokira, ko jim nek mladi urednik po telefonu zabrusi, naj se jebejo. Zaradi tega novinarke zmerjajo s prostitutkami, če jim niso všeč njihova politična stališča. Zaradi tega zahtevajo 14 minut časa v Odmevih, ker so v neki oddaji prebrali ključne dele 286 strani dolge zahteve tožilstva za sodno preiskavo. Zaradi tega pritiskajo na odgovorne urednike in vodstvo nacionalke, naj “uredijo” problem.
Seveda počnejo to – in počeli bodo še naprej in še bolj intenzivno, če jim ne bomo rekli stop!. Ne glede na vse ostajam optimist in upam, da bo tudi vse več mojih kolegic in kolegov vsem tem malim in malo večjim politikom z avtoritarnimi popadki in okostnjaki v omari v obraz ali pa vsaj po telefonu zabrusilo kar jim gre: Fuck you!
Tarča je bila vedno na “pravi strani”, tistih depolitiziranih in tudi Erika je stala v vrsti nikogaršnjih hlapcev. Osebno je nisem gledala, zadnji dve pa sem pogledala v celoti in nisem mogla verjet, da so se lotili nedotakljivega Jankovića. Nekaj dni kasneje berem, da je vsebino na RTV prinesel Bergant, ker menda stanuje v stolpnici oziroma zgradbi, ki ji je novo zgrajeni Belvue zakril 70 % sonca, če me spomin ne vara. In je njegova žena, generalna državna tožilka, angažirala svoje podrejene, da so pripravili material za Eriko. Me je pa pri tej zgodbi zmotil podatek, da je skoraj vse postopke proti Jankoviću vodila ista sodnica ? In teh postopkov ni bilo malo. Če se sedaj vrnem na odstopljenega sodnika OS Ljubljana Pogačnika in dejstva, da je moral oditi, ker ni dodeljeval spisov po zakonu, se sprašujem po kakšnem ključu je Jankovićeve spise znova in znova dobila njemu močno naklonjena sodnica ??? Skratka, tresla se je gora, rodila se je miš, Jankovič ima status nedotakljivega božanstva in prepričana sem, da bo znova kandidiral in da bo znova izvoljen. Ter še naprej pospešeno gradil mesto kriminalcev in korupcije oziroma glavno mesto Srboslavije. Bo pa Erika z novo programsko shemo dobila dobro lekcijo, verjetno ji je že danes žal, da je stala v tisti vrsti pred RTV, temu dodajam, da na nacionalki, ki jo prisiljeno plačujem ni bilo v informativnem programu še nikoli za časa samostojne Slovenije toliko ponižnih hlapcev. In tako enostranskega informativnega programa, zato ni čudno, da si ne upajo povedati kakšna je gledanost, ki kljub milijonom iz proračuna, ki jih deli Golob, iz meseca v mesec drastično pada, sem prepričana.
Tarčo naj financira tisti, ki jo gleda.
Prvi program TV SLO nastavlja uredništvo pozicija, drugi opozicija, tretji alternativa.
Financiranje države odvisno od potreb odjemalcev, državljank in državljanov – davkoplačevalcev.
Skupne osnovne storitve države za prebivalstvo (osebna, premoženjska in socialna varnost, preventivne in kurativno zdravstvo skozi celotno življenje posameznika, izobraževanje za potrebe trga delovne sile, prometna, komunikacijska in energetska infrastruktura, politično-ideološka in vsebinsko medijska uravnoteženost, ohranjevanje kulturne in narodne samobitnosti) in bodoče storitve, ki izhajajo iz strateškega načrta države, so financirane iz proračuna, dočim so ostale dodatne storitve financirane s strani uporabnikov – posameznih interesnih skupin (npr. cerkveni davek, nevladne organizacije naj se financirajo same brez tujine,.. ). Zunanja politika je predvsem v interesu gospodarstva (kot v Švici), zato mora biti tudi tako financiranje – odvisnost od tega, kje ima gospodarstvo interes.
V hotelu plačamo osnovne storitve enako vsi, dodatne glede na uporabo. Tarče ne gledam, zato ne vem, zakaj bi jo moral plačevati.
Polovica obveznega prispevka naj gre za RTVS – osnovne dnevne informacije o dogodkih doma in v svetu ter kulturne, izobraževalne, športne vsebine, glasbene, dokumentarne,
Drugo polovico namenimo po želji – mediju (tv), ki ga sami izberemo.
Ali pa se prva obvezna polovica (ustrezen znesek) financira iz proračuna.
Ustrezno programu (vsebini) je treba zminimirati število zaposlenih po vsebinah programa!
Slo3 ne rabimo!
Zakaj je bila Janševa vlada zloglasna?
Nekatere politike MORA voditelj prekiniti, ker bi s svojim neskončnim blebetanjem PRIVATIZIRALI Tarčo od začetka do konca, kot to počnejo Arčon, Tonin, Hojs, ter tako KRADEJO čas pogovora drugim sogovornikom.
In kako drugače, kot, da mu vskočiš v besedo.
Drugič, že stokrat videno:
Erika postavi konkretno vprašanje, politik pa namesto konkretnega odgovora, reklamira njihov predvolilni program in ta tako 3x…
Šolski primer Tonin. Breznik, Arčon, Vrečka.
Take MORAŠ ustavit, kako drugače, kot jim skočiti v besedo ali zavpiti DOST JE !
Seganje v besedo, polaganje zaželenih in zahtevanih odgovorov na sogovornikova usta, hipna prekinitev ne-pričakovanega odgovora in pogovora sploh (ker da se je čas “nenadoma” iztekel) …,
so zelo pogoste “profesionalne” napake in slabosti samovšečnih radijskih in televizijskih “zasliševalcev”,
še posebej tistih, slabo prikritih (ali celo naduto odkritih) političnih aktivistov,
ki bi radi bili v omejenem neposrednem prenosu pod reflektorji in pred mikrofoni
ter pod hudimi pritiski razpoložljivega skupnega časa
“ljubiteljski” in samo-oklicani raz-uzdano strogi in nepopustljivi
“policijski preiskovalci, tožilci, sodniki in likvidatorji” – v eni osebi!,
Je pa zelo zanimivo in pomenljivo, da podobne medijske in voditeljske ne-profesionalnosti ter narcisoidne pokroviteljske vsiljivosti aktualni dežurni kritiki Tarče niso nikoli očitali “jebeno večinskemu” honorarnemu sodelavcu Marcelu
in njegovim levičarsko nastopaškim aktivističnim žurnalističnim “klonom”.
Ena od njih, Špela Kožar, je v zadnjem sobotnem aktivističnem “ego” – Utripu
najširši javnosti pokazala in dokazala,
da ni le Velenje ponovno “Titovo”,
ampak da je totalitarno “Titov” tudi brez-umno “depolitizirani” informativni program TVS
z brez-umno “depolitiziranim” eno-umnim vodstvom in eno-glasnim družbenim nadzornim svetom RTVS na čelu.
Ko bivša direktorica TVS (Ljerka Bizilj) in nevoščljivi stanovski kolegi
danes inkvizitorsko dlakocepsko in privoščljivo očitajo Eriki Žnidaršič nevljudno seganje v besedo
in jo puščajo izpostavljeno na milost in nemilost vedno istim političnim eksekutorjem, likvidatorjem in njihovim brez-hrbteničnim lakajem
med uredniki in novinarji državnega mastodonta RTVS
ter privoščljivim aktivističnim cehovskim “tovarišem” iz konkurenčnih medijev,
se velja vprašati,
v čem je poseganje politike v avtonomijo uredništev državne TVS
zdaj za cehovske in sindikalistične “prvo-borce” bolj “nežno”, bolj “humano”
da “nikogaršnji hlapci” na RTVS in v cehovskem DNS zdaj ne stopijo v nekdanjih “kostumih” pred kamere in mikrofone,
da protestno “nikogaršnji hlapci” ne zasedejo studia TVS med Dnevnikom ali Odmevi,
da ne “zborujejo” pred palačo državne TVS ali celo pred parlamentom,
in da jih pri “boju za svobodo” zdaj ne podpira ne ministrica dr. Asta Vrečko
in ne kateri od dežurnih malikovanih apostolov medijske svobode” s FDV (npr. Marko Milosavljević),
da o “spontanih” polit-kolesarjih in upornikih pod polit-komisariatom Jenullovega Glasu ljudstva iz časov prejšnje “diktature” sploh ne govorimo.
Naj voditeljica je Teja na Gold TV.
Danes od 16.00 do 17:55 bo izpolnjevala glasbene želje.
Ja, pa Martin ob 8.00 dopoldne.
Če mene kdo vpraša za mnenje, bi bilo po mojem treba današnjo RTV ukiniti in vse njene družbenopolitične delavce oziroma nikogaršnje hlapce postaviti na cesto.
Na novo bi lahko javno RTV uredili tako, da bi imela dva kanala, enega bi upravljala vladna koalicija, drugega pa opozicija, tako programsko kot kadrovsko. Lahko bi obstajal še tretji kanal, ki bi bil nepolitičen, na njem bi predvajali komercialne filme, zabavne in kulturne oddaje. šport ipd.
Podoben predlog je obstajal že v Demosovih časih. Ne boste verjeli, ampak nasprotoval mu je Jože Pučnik, ki je trdil, da se mora vsa RTV demokratizirati. No, pod golobjo vladavino lahko spremljamo njeno “demokratizacijo”.
Hja, kaj oa ce bi TV organizirali tako kot v drugih drzavah? Se nihce ni pomislil? Ali pa nihce ne ve?
Saj je že tako organizirana. Je globalistično trobilo kot DW, BBC itd. po spisku evropskih držav.
Koncept oddaje je dobro zastavljen, težava je v tem, da je premalo ostra.
Politiki bi se morali tresti pred voditeljem ali voditeljico.
Trese se Erika Žnidaršič pred levimi politiki. Do desnih je bila v glavnem nesramna.
D.S. : “Za ene so zato neposlušne novinarke prostitutke, za druge seksualni objekti, tretji pa jim skozi prisiljene nasmeške prikrito grozijo.”
Ha,ha, zopet VSI GLIH?
Večina nas prepozna, katera je bila prostitutka, pravzaprav sta bili dve (tvit). O tem so leta papagajali pravoverni F571 (antijanša) mediji.
Čeprav je sodišče najprej zdravorazumsko presodilo, da je mišljena medijska prostitucija (glej slovar), je v nadaljevanju (po pritožbi MPŠ) sodišče obsodilo avtorja tvita z obrazložitvijo, da Pašek Šetinc nikakor ne more biti cestna prostitutka. No, za 30 evrov se še cenene šrbaste prostitutke ne prodajajo, a ne? In še, pozabili so na zvodnika Milana, ki je bil omenjen v tvitu (se ni pritožil!), čeprav so zvodniki bolj zavrženi (pokvarjeni) kot prostitutke, ki se s prostitucijo preživljajo!
Kaj pomeni večletni medijski agitprop (diskreditacija-likvidacija) proti političnemu nasprotniku (notranjemu sovražniku?) sem doživela ob srečanju z znanko, ko sem ji omenila nekulturno obnašanje A. Vrečko. Njena reakcija je bila: Janše ne maram, ženskam pravi kurbe (sic!).
P.S. Kulturnik Simoniti je (lokalni dogodek-omizje) nazorno razložil obglavljenje TITO glave:
To razumem kot umetniški performans človeka, ki je z odstranitvijo glave odstranil ZLO, ki je bedelo nad mestom in je tako osvobodil ljudi in mesto!
BRAVO g. Simoniti.
Ga bo okupirana RTV (F571) povabila v kakšno Omizje. Pravzaprav jih ni več, ostala je le Tarča, pa še ta bo, kot kaže, “obglavljena”!
Komunisti, fašisti, nacisti… ISTI , ISTI…
eni so pukljasti, drugi pernati…
podkupnine jim enako dišijo, dišijo,
in enako jim dišijo anusi bruseljskih gospodarjev..
Razlika je ta, da znajo eno bolje lagati kot drugi.
Mi in naš Stevanovič…
Odaja Tarča in G.Erika je zelo veliko pripomogla k ustoličenju G.Goloba in Golobnjaka.Samo spomnite se kako ,so z lažnivim scenarijem z glavno vlogo G Galeta sesuvali vlado G.J.J. posebno pa takratnega ministra Počivalčka. Ki je bil na sodišcu tudi oproščen vseh krivd ,ki so mu jih tudi v odaji Tarči naprtili. In ali so se mu je G.Erika in ekipa.opravičili Ni pa.bilo odaje v kateri nebi blatili in tolkli po J.J. in njegovi vladi.
V vladavini Golobnjaka je pa precej drugače scenariji , prirejeni in napisani za mešanje misli ljudstvu iz katerih je pa še vedno skakal za vse kriv G.J.J.
Vsegliharstvo je zopet na pohodu
PREStitutke , korupcijo diktaturo Golobnjaka in Beograjkega pašaluka tlačiti v.isti koš pa .ni higijenično.
Žuganje G.Eriki je zopet scerij za lačno ljudstvo. saj v nasledni vladi ki jo bo zopet vodil a tokrat z veliko ustavno ustavno večino G.J.J jo bojo krvavo potrebovali..
Upanje umre zadnje pravijo. Prazno upanje pa je mrtvorojeno dete. Še na nobenih naših volitvah nobena stranka ni dosegla absolutne večine. Verjetnost, da se bo to zgodilo na prihodnjih volitvah, je enaka ničli.
To je tisto, kar fanatični desničarji ne razumete. Mislite, da če vi fanatično sovražite levico, da to velja za večino volilnega telesa. Ne drži. Volitve to jasno kažejo. Niso vsi volivci fanatiki, ki sovražijo nasprotni politični blok. Res je, da politika dela vse, da bi čim bolj naščuvala volivce zoper nasprotni politični tabor, toda kljub temu obstaja precejšen del volivnega telesa neopredlejen.
Na volitvah zmaguje tisti, ki zna pritegniti glasove neopredeljenih volivcev. Levica to dela zelo spretno. Pred vsakimi volitvami predstavi nov obraz, za katerega glasujejo poleg Kučanovih fundamentalistov tudi mnogi neopredeljeni. Tako je bilo v primeru Golobove Svobode, pa Šarčeve, Cerarjeve, Jankovićeve stranke… Ljudje so verjeli, da nov obraz prinaša novo politiko, ki ne bo ne leva ne desna – in so se naplahtali. V bistvu so vedno volili Kučana.
Janša dela velikansko napako, ker stavi vse na eno karto, to je na svojo stranko. Dejansko pa bi moral graditi desnico, ki bi lahko zmagala no volitvah kot koalicija. Sama SDS ne bo nikoli sestavila vlade. Če nimaš partnerskih strank, ker si z vsemi v sporu, potem pozabi na vladno koalicijo.
Da ne boš mislil, da je to kritična ocena levičarja, naj ti izdam, da sem vseglihar, ne levi ne desni. Raja je pod vsako vlado raja, korumpirana elita pa tudi obstaja pod vsako vlado. Nihče se zares ne bori zoper korupcijo. Vsi pojmujejo državo kot plen. Idealisti so izumrla vrsta med politiki. Obstajajo samo še kot koristni idioti med podporniki svojih političnih idolov.
Zmerjanje z desnim Fanatikom in idiotov je huda žalitev opranoglavega vsegliharja,ki misli da še vedno živimo v enopartiskem sistemu in da ljudje ne smemo mislifi z svojo glavo.
Strah ki ga seje Golobnjak in Srbska mafija v.ozadju prvo med svojimi ljudmi in posledično tudi na vse druge je saj v.vaših lastnih vrstah neizmerno saj si za priveligirane položaje in korist prodajate duše pa čeprav samemu hudiču.
Khmm… Torej nisi fanatičen desničar? Tudi prav.
Med koristne idiote pa si se kar sam uvrstil. Jaz sem o koristnih idiotih pisal na splošno.
Ostalo, kar mi pripisuješ, pa so navadne blodnje.
Sovraštvo, ti je omračilo um.
Blodnjavo in sovražno tavate po portalu in se z omračenim umom spravlate na vsakega ,ki samo pomisli na pomlad.
Slovensko pomlad je že davno odnesla pozeba.
Tudi vidni, najvidnejši pomladniki so sodelovali v demontaži Demosa. Janša je bil prvi, ki je predlagal zamenjavo premiera Peterleta z Bavčarjem.
Ko je prišlo do tako radikalno izraženega nezaupanja znotraj pomladnega tabora, je bilo samo še vprašanje časa, kdaj bo Demos razpadel, pomlad pa se je nato prevesila ne v poletje, temveč v zimo.
Novo slovensko pomlad bodo lahko prinesli samo novi ljudje z novo politično vizijo, toda teh ni na vidiku. Mogoče se v doglednem času sploh ne bodo pojavili…
Levica se sicer res veliko bolj spretno loteva politike kot desnica. A ne smemo pozabiti, da je v njenih rokah več kot 90% medijev, med njimi vsi glavni. Tudi denarja ima veliko. Tako je veliko lažje zmagovati kot s praznimi rokamij.
Pa še nekaj ji gre na roko – pregovorna politična bebavost velikega števila Slovencev. Seveda so njen močan faktor Neslovenci, ki jih je čedalje več in ki niti pod razno niso pripravljeni glasovati za katero koli desno stranko.
SDS sama res ne zmore zbrati absolutne večine. A Janša lahko gradi le SDS, ne more NSI, SLS ali kake tretje stranke. In problem je v tem, da od teh dveh strank ni veliko. Tudi Logar ne obeta veliko. Edino kar Janša lahko naredi na celotnem desnem polu je, da se ne bo z nikomer sprl zaradi njegovih drugačnih političnih stališč.
Nihče ni rekel, da je demokratično tekmovanje lahka igra. Ko izgubljaš tekmo z veliko razliko, se moraš ozreti vase, ne v nasprotnika.
NE DIRAJTE MI ERIKU !!!
Kar se tiče skakanja v besedo:
nekatere politike SE MORA prekiniti, ker bi s svojim neskončnim blebetanjem PRIVATIZIRALI Tarčo od začetka do konca, kot to počnejo Arčon, Tonin, Hojs, ter tako KRADEJO čas pogovora drugim sogovornikom.
Enako je potrebno opozoriti tudi na NEKULTURNE primitivce, ki skačejo v besedo sogovorniku in ga prekinjajo, kot to počnejo Hojs, Tonin, škofjeloški pujsek, Černač.
Kdor ne verjame, si lahko to ogleda.
Ko vsaka oddaja na vseh TV je tudi Tarča na plačana za ….
Miller, kako lahko živiš z vsem tem sovraštvom do drugačemislečih, ki ga nosiš v sebi? Človek ti boš zbolel za rakom od vse te hudobije, ki jo premoreš.
GOVORJENJE RESNICE NI SOVRAŠTVO !!!
Ste pa sovražni vsi, ki jih resnica zapeče in peče in peče in peče v primitivnih možganih
@Miller: Ti si direkt za na pregled pri psihijatru.
Tole okrog Tarče me spominja na tisti stari rek – revolucija žre svoje otroke.
Torej, rezultat “predvolilne kampanije” je nekako takole :
Strel v koleno (reševanje “kolegijalne” sd), ćelavega smo z “revitalizacijo” titoizma dočakali,mafijankovića pa so bossi zaenkrat posuli, ne s pepelom ampak škafom gnojnice.
Po nogometno nekako 1:1.
Lekarniška deliltev plenilskih klanov v hramu korupcije.se po obstoječi matrici nadaljuje.
Obstoječa “Pax Mafiosa” zaenkrat ni “ogrožena”.👍
Problem Erike ni, da je zoprna, njen problem je, da je preveč avtonomna. Ne deluje izključno politično korektno v skladu z interesi slovenske hobotnice.
Zdaj je dobila strog ukor pred izključitvijo. Če bo hobotnica kdaj sklenila, da se je reši, bodo njeni “kolegi” prvi planili po njej kot hijene, ki planejo na ostanke levje pojedine.
Erika je nič ,luft,aria..👍
Kaj si pa ti? Si kaj drugega kot nič, luft, zrak??
S ponosom nič ,v vaši mafijski greznici.🖕
Če si dezertiral v deželo, ki je domovina mafije, ki je mafiji dala njeno ime, si prišel z dežja pod kap.
Ti bi primerjal ?
Vi ste med putinom in hamasom med najbolj pritlehtnimi zahrbtnimi cigani v galaksiji.
Največja zlobna pervezija človeštva ,pička ti materina cigokomunistična.🖕
Nik name je zaradi VAŠEGA CIGANSKEGA PONAREJANJA OSEBNEGA DOSJEJA.
Mislim, da te je psihično pohabil nekdo drug, ne slovenski režim.
RICHARD MEDHURST, britanski neodvisni novinar
Moje ime je Richard Medhurst. Lani sem postal **prvi novinar v Veliki Britaniji, ki je bil aretiran zaradi svojega dela po 12. členu protiterorističnega zakona** (Terrorism Act, Section 12). Po več kot letu dni preiskave je Združeno kraljestvo zdaj primer opustilo. Ne bo vloženih nobenih obtožb in nisem več pod varščino.
Toda britanske oblasti so primer zaprle le zato, ker so se odločile **odgovornost prenesti na Avstrijo**, kjer se zaradi svojega poročanja soočam s podobnim preganjanjem.
Zato je Združeno kraljestvo Avstrijcem izročilo vse svoje spise, vse obveščevalne podatke, ki jih imajo o meni. Trdijo, da ima Avstrija **”primarnost”** (*primacy*). V bistvu je to najboljši izgovor, ki so si ga lahko izmislili, da bi poskušali rešiti svojo čast.
Povem vam, zakaj to nima smisla. Prvič, Avstrija ne more imeti primarnosti, če me je Združeno kraljestvo aretiralo pet mesecev prej. Drugič, ta primera sta nedvomno oba **smešna neumnost**, toda trditve so različne. Združeno kraljestvo trdi, da je **novinarstvo terorizem**. Avstrijci pravijo, da vas novinarstvo naredi člana teroristične organizacije. In tretjič, po 12. členu mislijo, da imajo **univerzalno jurisdikcijo**, zato vas lahko preganjajo, ker ste nekaj rekli na Luni ali v drugi državi.
Vendar tega niso storili, ker **niso imeli dokazov**. Zločina ni bilo. Toda dejstvo, da so se kljub temu potrudili – moja vlada se je potrudila – da Avstriji preda kakršne koli tako imenovane spise, ki jih imajo o meni, vam pokaže, kako zlobni mali drekači so.
Ti ščurki dobesedno razstreljujejo ljudi na dnevni bazi, nato pa imajo korajžo, da me imenujejo terorista, ker sedim sam v sobi in govorim v kamero. Nikoli nisem odgovoril na nobeno vprašanje. Dve uri sem se držal načela “brez komentarja”. Nikoli nisem odklenil niti ene naprave, tudi ko so mi ponudili novinarski privilegij (kar bom razložil v drugem videoposnetku), sem to zavrnil, da bi zaščitil svoje vire, vedoč, da mi grozi zapor samo zato, ker zavračam odklepanje svojih telefonov.
**Zavrnil sem sodelovanje z njihovo fašistično neumnostjo** in na koncu so me morali izpustiti ter so morali opustiti primer. Verjamem, da so britanske oblasti zaprosile Avstrijce, naj me napadejo in ukradejo vse moje naprave, ravno zato, ker niso mogli priti v moj *Graphene* telefon.
Zdaj, ko je Združeno kraljestvo opustilo primer, resnično upam, da bodo Avstrijci spoznali, da so bili izigrani in poslani na lov za neumnimi obtožbami. Dejstvo, da se je ta primer vlekel skoraj leto in pol, je zločin sam po sebi.
Kier Starmerjeva vlada še vedno ni naslovila dejstva, da se je dva tedna po moji aretaciji, dva tedna po obtožbi Richarda Barnarda, **izraelsko veleposlaništvo sestajalo z uradom državnega tožilca**. Zakaj ima izraelsko veleposlaništvo dostop do policijskih sil in odvetnikov, vpletenih v moj primer in primere več drugih disidentov? To je nedvoumen konflikt interesov.
Mislim, da je **Izrael pritisnil na Združeno kraljestvo, da me preganja**, nato pa je Združeno kraljestvo pritisnilo na Avstrijo, ali pa je Izrael pritisnil na oba. Kakorkoli pogledate, je to **politično** v vsakem primeru.
Torej, en primer je opuščen, vendar je proti meni v Avstriji še vedno v teku drug primer. Oba trdita, da je **novinarstvo terorizem**.
Če resnično živimo v liberalni demokraciji, je naloga novinarjev, da nadzorujejo policijo. Zato novinarstvo imenujemo **četrta veja oblasti**; predstavlja četrto vejo vlade, ki poziva druge tri k odgovornosti za svoja dejanja, ki poziva centre moči k odgovornosti za svoja dejanja. Ne gre za to, da oni nadzorujejo, poučujejo ali ovirajo moje delo.
Kljub vsemu je novica, da je Združeno kraljestvo opustilo primer, še vedno **zmaga**. To je delna zmaga in ni samo zmaga zame. To je zmaga za vse nas – za našo svobodo govora, za našo svobodo tiska, za naše državljanske svoboščine. Hvala vsem, ki še vedno donirate, to je tako ključnega pomena.
Vir: Richard Medhurst, YouTube kanal
Moj komentar: Medhurst je YouTube novinar, ki je kritiziral Izrael zaradi genocida nad Palestinci in njegove splošne agresivne politike na Bližnjem vzhodu. Njegov primer kaže, da je svoboda govora v Evropi močno ogrožena, poleg tega kaže, da ima Izrael neposreden vpliv na državne organe evropskih in sploh zahodnih držav. Da je de facto zahodni hegemon.
Ti ne ZMOREŠ misliti, butl cigokomunistični,ker nimaš s čem. 🖕
@pandurbebo tračar
Zanimivo ,da tudi mafijanković govori o trači gnida komunajzerska .👍
Se ti je pa stanje močno poslabšalo.
Stabilno odjebi.🖕
Odgovor enak prejšnjemu.
Ali je Medhurst tudi sorazmerno enako kritiziral Hamas zaradi njegovega neizzvanega napada na Izrael 7. 10. 2023?
Če ga je, potem je vse ostalo, kar je napisal svoboda govora. Če pa ga ni, ga ni nič prida.
Andrej Muren,
komu lažeš? Po skoraj 60 letih izraelske okupacije Gaze, Zahodnega brega in Vzhodnega Jeruzalema, to je, okupacije tega, kar je ostalo od Palestine, kjer Izrael izvaja strahoten teror nad Palestinci, ki nimajo nikakršnih pravic – nikakršnih – niti do premoženja, niti do svobode niti do golega življenja, je bil napad Hamasa neizzvan?? Človek mora biti mentalno omejen ali pa moralno iztirjen.
Nek izraelski politik, ne spomnim se več kateri, je nekoč izjavil: “Če bi bil Palestinec, bi bil terorist.” Terorist je v palestinskem primeru toliko kot borec za svobodo.
So bila odporniška gibanja zoper nacistično okupacijo v Evropi nelegitimna teroristična gibanja? Za Nemce gotovo. Odpornike so imenovali banditi, kar je pomenilo isto kot danes palestinski teroristi.
Če se imajo Izraelci kot okupatorji pravico braniti, kot trdijo, potem se ima tudi okupirano ljudstvo pravico braniti. Sicer je res, da je bil napad 7. oktobra neke vrste samomorilsko dejanje, ki se lahko porodi samo obupancu, ki zase ne vidi več nobenega izhoda, ko je smrt lažja kot življenje.
Palestinski upor zoper izraelsko okupacijo ima zgodovinsko vzporednico v uporu Judov v varšavskem getu med 2. svetovno vojno, ko so se slabo oboroženi branilci mesec dni herojsko branili pred nadmočno nemško vojsko brez upa zmage. Tudi Palestinci so na milost in nemilost prepuščeni brezvestnemu izraelskemu okupatorju, ki nad njimi že desetletja izvaja etnično čiščenje oziroma genocid. Svet pa to nemo gleda. Tisti, ki bi edini to lahko ustavil, Amerika, pa to celo aktivno podpira, ker ima Netanjahu prek izraelskega lobija v tudi ameriško politiko na svojih vajetih.
Komur ni mar za grozovito usodo Palestincev pod izraelskim škornjem, je brez vesti in brez morale.
Drejac,lepo sipovedal,ne bom rekel resnico ampak kar stvarnost.To kar si napisla je tezko prebavljivo za tiste,ki slepo podpirajo Jude.Lahko se vprasamo zaj se je nekaj strasnega zgodilo V Sydneju?Odgovor je na dlani,ce se judje ne spremenijo,se bodo take stvari se dogajale,amsn!
Zahodna in z njo slovenska demokracija se pospešeno razkraja. To je vidno v politični sferi in v medijih. V politiki je obvezna politična korektnost, kajti sistem ne prenese disonantnih glasov in jih izloči. V medijih je podobno.
Pandemija je bila katalizator razkrajanja demokracije. Ursula von der Leyen se je na evropski ravni začela obnašati kot diktator, Evropski parlamentarci pa so v glavnem molče sklonili glavo in potrjevali vse domislice nove absolutistke oziroma bruseljske globoke države izza nje. Dogmatsko, nedialoško mišljenje je postalo obvezna norma. Redki disonantni glasovi, tudi če je šlo za strokovnjake z Nobelovo nagrado, so se utišali na različne načine: z defamacijo in diskreditacijo, lahko pa tudi z disciplinskimi ali celo kazenskimi sankcijami. Demokratična regresija se je med pandemijo kot cunami razširila na vso EU. Podobno je bilo tudi drugod na Zahodu.
Dodatno sta k demokratični regresiji prispevala vojni v Ukrajini in v Gazi oziroma Palestini. Val protestov, ki se je razširil na Zahodu zaradi izraelskega genocida nad Palestinci, je bil zadušen s policijsko represijo.
V političnem okolju, kakršno je zdaj na Zahodu in tudi v Sloveniji, neodvisni mediji glavnega toka (MSM) praktično ne obstajajo. Za njimi stoji neka politika, bodi leva ali desna ali pa transnacionalna.
Nato izvaja nekakšno strategijo napetosti že desetletja. Načrtno sejanje rusofobije, češ da Rusija ogroža Evropo, je bilo v bistvu način, kako je Amerika Evropo odrezala od svojega naravnega zaledja, od koder je Evropa dobivala poceni energente in surovine. To je za Evropo strateški udarec, od katerega si ne bo opomogla še desetletja, če sploh kdaj.
Toda sedaj smo priče paradoksu: Amerika kaže znamenja, da se umika iz Nata in da želi normalizacijo odnosov z Rusijo, toda ameriški hlapci v Evropi so postali bolj papeški od papeža, čeprav ameriška imperialistična politika najbolj tepe prav Evropo. Zdaj bi evropolitiki radi za vsako ceno nadaljevali križarsko vojno zoper Rusijo, čeprav že doslej niso dosegli ničesar, razen da se jim je politika do Rusije vrnila kot bumerang in treščila nazaj v obliki uničene Ukrajine in pešajočega evropskega gospodarstva, toda to očitno ni dovolj za spoznanje, da je nadaljevanje konfrontacije z Rusijo, ki je jedrska velesila, isto kot vztrajanje v vožnji na vlaku smrti.
Za kaj neki zahodna Evropa že stoletja skuša uničiti Rusijo?? Toda karma is a bitch. Evropi se dogaja to, kar se je zgodilo Ameriki v zvezi s Kitajsko. Medtem, ko se je Amerika ukvarjala z Rusijo, domnevno najhujšo oviro na poti do globalne dominacije, ji je za hrbtom zrastel velikan, kitajski zmaj, ki je neverjetno hitro za vselej razblinil ameriške sanje o globalnem imperiju.
Medtem, ko se je Evropa ukvarjala z Rusijo, pa je doživela invazijo ilegalnih migrantov, ki postopno afrikanizirajo in orientalizirajo Evropo na povsem enak način, kot bi se to zgodilo po porazu v vojni. Medtem ko se evropska nerazsvetljena absolutistka kraljica Uršula priduša, da mora biti Rusija poražena, je Evropa pod njenim vodstvom že poražena s strani prišlekov z drugih celin, marginalizirana na mednarodnem planu, njena industrija, ki je bila nekoč pojem kvalitete, pa se seli iz Evropa drugam, v bolj stabilna in podjetjem bolj prijazna okolja.
Evroparlamentarci, ki naj be delovali v korist svojih evropskih volivcev, pa nič. Pokorno glasujejo za vse nevrotične prismodarije, ki jim jih daje na mizo Evropska komisija, ki je povsem izgubila kompas, vključno z ukrepi, ki postopno erodirajo tudi tako opevano evropsko demokracijo.
In kaj predlagaš, kremeljski štipendist?
Butalski genialci tečejo častni krog.
Ali je Medhurst tudi sorazmerno enako kritiziral Hamas zaradi njegovega neizzvanega napada na Izrael 7. 10. 2023?
Če ga je, potem je vse ostalo, kar je napisal svoboda govora. Če pa ga ni, ga ni nič prida.
Drejč on 16. decembra, 2025 at 15:06
Andrej Muren,
komu lažeš? Po skoraj 60 letih izraelske okupacije Gaze, Zahodnega brega in Vzhodnega Jeruzalema, to je, okupacije tega, kar je ostalo od Palestine, kjer Izrael izvaja strahoten teror nad Palestinci, ki nimajo nikakršnih pravic – nikakršnih – niti do premoženja, niti do svobode niti do golega življenja, je bil napad Hamasa neizzvan?? Človek mora biti mentalno omejen ali pa moralno iztirjen.
Nek izraelski politik, ne spomnim se več kateri, je nekoč izjavil: “Če bi bil Palestinec, bi bil terorist.” Terorist je v palestinskem primeru toliko kot borec za svobodo.
So bila odporniška gibanja zoper nacistično okupacijo v Evropi nelegitimna teroristična gibanja? Za Nemce gotovo. Odpornike so imenovali banditi, kar je pomenilo isto kot danes palestinski teroristi.
Če se imajo Izraelci kot okupatorji pravico braniti, kot trdijo, potem se ima tudi okupirano ljudstvo pravico braniti. Sicer je res, da je bil napad 7. oktobra neke vrste samomorilsko dejanje, ki se lahko porodi samo obupancu, ki zase ne vidi več nobenega izhoda, ko je smrt lažja kot življenje.
Palestinski upor zoper izraelsko okupacijo ima zgodovinsko vzporednico v uporu Judov v varšavskem getu med 2. svetovno vojno, ko so se slabo oboroženi branilci mesec dni herojsko branili pred nadmočno nemško vojsko brez upa zmage. Tudi Palestinci so na milost in nemilost prepuščeni brezvestnemu izraelskemu okupatorju, ki nad njimi že desetletja izvaja etnično čiščenje oziroma genocid. Svet pa to nemo gleda. Tisti, ki bi edini to lahko ustavil, Amerika, pa to celo aktivno podpira, ker ima Netanjahu prek izraelskega lobija v tudi ameriško politiko na svojih vajetih.
Komur ni mar za grozovito usodo Palestincev pod izraelskim škornjem, je brez vesti in brez morale.
Ti mešaš med Ruskim genocidom nad Urkajinci in neobstoječim genocidom Izraela
Ti lažeš, da niti sam sebi ne verjameš. Čista göbbelsijanska makijavelistična šola.
Ne moremo mimo dejstva, da so Evropejci volili, kakor pač so. In smo dvakrat dobili von Leynovo, čeprav se je že prvič izkazala za škodljivko.
Podobno, samo huje je v Sloveniji. Tu tudi že od leta 1945 vemo, da komunistov ni nič prida, pa jih še danes večinsko volimo. Potem pa jamramo, kaj vse je narobe.
Narobe je marsikaj v naših glavah – temu se reče totalitarna poškodovanost možganov.
Tarčo mnogi štejejo za elitno oddajo RTV SLO. Posredno pa Eriko Žnideršičkot TV zvezdo.
Ne eno, ne drugo ne drži, saj je RTV SLO medijska hiša,ki nima nobenega ugleda in celo ni zanimiva za nezahtevnega slovenskega gledalca.
erika je bolj ali manj nerepričljiva in dokazuje tisto, kar si je zamislila, kar pa za novinarja ravno ni vrlina. V kolikor je rezultat preiskave že naprej določen, se je potreno vprašati, zakaj potem ododaja in navidezna preiskava.
Delovanje Erike lahko primerjamo z delovanjem poolicije, ki ripra človeeka, ga drži v priporu mesec in pol, potem pa ga mora spustiti.
Ali ni Erika dotolkla počivalška s pomočjo pokvarjenga Galeta? In kaj se je nazadnje izkazalo? Se je opravičila? Se je opravičila RTV? Nič takšnega.
In to naj bi bila zvezda nacionalne TV?
Res pa je, da boljše na RTV ni.
In vprašati se moramo, od kje pa prihajajo takšni?
Ima kaj zraven akademik Splihal?
Če bi jih razvrstili po novinarskem diletantstvu na levosučnih medijih zasede prvo mesto necenzurirano, na drugem mestu sta Lolek in Bolek na Delu, Potem Marcel ki je njima enak, le da skače v besedo tako hitro, da skoči kar sam sebi. Pri njem dobim občutek da se sam sebi zdi tako pameten, da se začne pripravljati na oddajo šele takrat ko stopi v studijo. S pametovanjem in preskakovanjem ga prehiti samo še “rafalni” Slavoj Žižek. Z nakladanjem tudi.
Je pa dejstvo, da je Tarča oddaja ki je profesionalno napravljena, kar pa še vedno ne izključuje da je lahko pristranska. Je pa edino kar ima rtv-jevka za pokazati v tem žanru.
Ej, Steinbruch, danes si spet postrelil precej kozlov. A te imajo na RTV zato tako radi?
Prvič, butasta je trditev, da si politiki želijo podrejenih medijev. Saj so prav VSI mediji podrejeni lastnikom/ustanoviteljem, državnim ali drugim. Janšo so levi neprestano napadali, da si podreja medije, ko je na oblasti, pa smo vsi videli, kako je bilo v resnici.
Drugič, Janša kot predsednik vlade nikoli ni zmerjal novinark s prostitutkami, ampak je bil V OPOZICIJI, ko je tako reagiral na gnusne laži dveh prismod z RTV.
Tretjič, ni edina napaka Tarče “skakanje v besedo” EŽ. Pogosto so se dobesedno izživljali nad ljudmi: trikrat nad Počivalškom, dvakrat nad Kanglerjem in še nad kom. Sploh pa je vsakokratno nabijanje Žana Dolajša in pred njim Nataše Markovič živ obup.
Četrtič, raje kar neham.
Aha, problem so torej le levi politiki, ki jih novinarji po krivici napadajo!
Desni so pa super ane?
Dajte no.
Čuj, brihtna buča, jaz samo osporavam Steinbruchove navedbe. V čem nimam prav?
V čem imate prav ?
Ne provociraj, govedo umazano.
Ko si omenil Počivalška in Kanglerja si dokončno izgubil vso kredibilnost.
Po domače, tam si šel v one.
Imaš pa močno intuicijo, kar sam si odnehal .
Kaj te muči?
Btw, podelam se na tvoje ocene. Nisem ne politik ne funkcionar, zato moja “kredibilnost” nima nobene vloge. Če pa dvomiš o mojih navedbah, kar z besedo na dan.
Preklicujem tisto o intuiciji. Nisi odnehal.
Tvoj problem, siromak.
Že dolgo se nisem oglasil,ta tema je pa usodna in zanimiva.
Tarča in Erika sta bila bistvena osnova za zmago Goloba.Mrcvarjenje vlade v času kovida je bila velika napaka zelo draga ,kar nekaj miljard €.
Sedaj pa ista akterja vidita ,da sta bila samo nekih hlapca.
Nisem maral Erikinega stila vodenja ,skaknja v besedo,včasih se je naredila ,da vse ve.
Cenim pa pri njej,da je sedaj pod to vlado spoznala napako in vodi oddaje v zadnjem času enako vneto in predano,samo da ima sedaj z Golobovo še več dela oziroma sploh ne uspe več vse obdelati.
Pa še to je spoznala kako hitro se nikogaršnji hlapci prilagodijo spremembi vetra.
Tako, da ji sedaj dajem podporu,naj vztraja še malo, dolgo to tako ali tako ne bo mogoče.
“Ukinitev Tarče, kar naj sicer ne bi bila več realna grožnja, bi namreč pomenila zmago politike in njenega prepričanja, da smo novinarji in uredniki njeni podložniki.”
Ne gre za prepričanje, gre za dejstvo.
Ojoj, spet so vsi glih, politiki, pravi D.S.?
Točno vemo, kdo je javno (Odmevi pri T. Starič-gost R. Golob) priznal dogovor o čiščenju na RTVS! In se je zgodilo, tudi s pomočjo ustavnega sodišča! Ne vseh sodnikov, ampak štirih: Accetto, Knez, Stubs in Čeferin!
Imena in dejanja je treba natančno napisati, ne pa ezopvsko zavajati javnost – “politiki”.
Sem gledala D. Rupla (Vroča tema-V. Petrovčič), ko je “pohvalil” Kučana kot dobrega politika. Najbrž je mislil spretnega, torej takega, ki ljudi žejne vozi čez vodo! Dober politik je pošten, resnicoljuben, dela za ljudi in državo-domovino, ne pa za vladajočo kliko in proti drugačemislečim politikom (diskreditacija-likvidacija)!
In še zanimivo dejstvo: Zakaj je D. Steiunbuch tako kot U. Esih izbran komentator na okupirani RTVS (R. Gerič na YT, Vroča tema: RTV je prevzela trda levica),
ne povabijo pa S. Jeretiča, B.M. Turka. A. Pertinača, B. Tomašiča, …??!
P.S. Erika Žnidaršič je naredila dobri (udarni) oddaji o Litijski razvalini, korupciji z vpletenim političnim vrhom! Odšla je Pipanova, ne pa Boštjančič in Golob, ki se nam posmehuje v tandemu s kompanjonom, koruptivnim šerifom Jankovičem!
Tožilec v aferi litijske razvaline je B. Valenčič. Toda on se ukvarja z Janšo (Trenta) -mora, če hoče napredovati na EU funkcijo!
SRAMOTA!
ne povabijo pa S. Jeretiča, B.M. Turka. A. Pertinača, B. Tomašiča, …??!
——-
Ne morjo vsak šoder s ceste v studio prpelat.
En nivo pa le morjo držat.
🤔
Šoder odplakne gnilobo, driska (hlapci F571) pa jo dopolni!
Sicer pa bedaki tega ne razumete!
Pa unega jecljajočega Požarja je pozabila. Nagrajenec nekega garažnega novinarskega društva je postal.
ja čestitke no…
To pa res ja. Požarja je pozabila. Vse se sesuje če njega ni.
Ohka bi vsaj Možino al Pirkoviča kam povabili na to temo.
Fanta bi zagvišnu vso komi falangho razburkala.
Eden s povojnimi drugi pa z medvojnimi dogodki.
No kukerkoli vsaj Jajotu bi blo to povšeči.
Kaj čmo, tak je lajf.
Tomašić in Turk? Oprosti, ampak taki primitivci pa ne sodijo na nacionalko, sploh Tomašić, ki laže toliko, da še sam sebi ne verjame.
A vaš ciganistan je “eleganten” ?
No tale pa zmaga: da bi na nacionalko vabili S. Jeretiča, B.M. Turka. A. Pertinača, B. Tomašiča kot predlaga gospa Iva.
Od smeha me kar trebuh boli.
Ojoj pa še na Požarja ste pozabli!
Jaz se pa nadvse imenitno zabavam, ko na TV zagledam Esiha in podobne vrhuuunske (p)tiče.
Če smo že pri RTVSlo:
Danes RTVSlo tretjina dnevnika o pokolu 15 tih judov na plaži.
Ko so poročali o streljanju judovske vojske na palestinske otroke v Gazi, ki so jih dnevno pobijali od 50 do 100 in več, so bili prispevki dolgi nekaj sekund.
Za Tarčo…
Zahodni mainstream mediji poročajo in pišejo skoraj tako, kot da bi imeli enotno transnacionalno uredništvo.
Kdo ima v rokah Zahod, njegove politike, medije, nevladnike…??
Če hoče človek vedeti, kaj se dogaja na svetu, se mora obrniti na t.i. alternativne medije, na neodvisne politične analitike, ki si upajo predstavljati objektivna dejstva in jih komentirati politično nekorektno, se pravi – verodostojno.
To, kar so nekoč opredeljevali kot teorijo zarote, se zdaj izrisuje kot pokrajina, ko se dvigne megla. Superiorna elita, ki vlada Zahodu, ni mit, je empirično dejstvo.
Peder, spokaj v “vukojebino”
Ta poziv velja za “peder” I.
Čestitke cigobajse ob napadu je bil vrh “diplomatske” bravure.👍