Bolj kot predbožična odločitev Ustavnega sodišča o neustavnosti zakona o zdravstveni dejavnosti v delu, ki je bil po vseh dosedanjih izjavah predsednika vlade Roberta Goloba ključen del t. i. zgodovinske zdravstvene reforme, je zanimiva in povedna orkestrirana relativizacija te odločitve, ki so jo vladni predstavniki ob podpori predsednice republike precej bizarno predstavljali skorajda kot podporo ustavnega sodišča vladnemu zakonu. Še iz nekaterih ločenih, sicer večinoma pritrdilnih mnenj posameznih ustavnih sodnikov je med vrsticami razbrati nekakšno “opravičevanje”, da so del zloglasnega 53.b člena razglasili za neustavnega. Zakon je pač tako slab in nesorazmeren pri ukrepih, da tudi kljub očitni ideološki servilnosti niso mogli pogledati stran.
Aprila, ko je bil zakon o zdravstveni dejavnosti po vetu Državnega sveta ponovno potrjen v Državnem zboru, je predsednik vlade čestital poslancem in izpostavil zgodovinskost zakona, ki je menda dokončno ločil javno od zasebnega zdravstva, kar bo zagotovilo boljše storitve za bolnike. Poslanci koalicije so zakon potrdili ne glede na opozorila zakonodajno-pravne službe, pravnih strokovnjakov, zdravniških organizacij… Pri tem pa so številni opozarjali, da ne gre samo za neustavnost zakona zaradi diskriminacije zdravnikov, ampak ukrepe, ki bodo dodatno omejili dostopnost zdravstvenih storitev. Fanatično vztrajanje pri ideološkem boju proti zasebnikom lahko namreč hitro privede do dodatnega razkroja sistema.
Odmevnost odločitve Ustavnega sodišča bi bila verjetno veliko večja, če jo ne bi umestili v praznični čas, ko državljani za politiko niso prav dojemljivi. Ne glede na dodatno zamegljevanje resnične vsebine odločitve ustavnega sodišča je ta v osnovi izredno jasna.
Vir: Ustavno sodišče
Kljub temu, da je sodišče razveljavilo osnovo zgodovinskosti zdravstvene reforme – prepoved dela zdravnikov pri zasebnikih in zelo omejeno možnost dela pri koncesionarjih – je ministrica za zdravje Valentina Prevolnik Rupel ocenila, da nikakor ne gre za strokovno nezaupnico vladi, predsednik vlade pa je na presenečenje tudi vladi naklonjene javnosti ocenil, “da je najpomembnejše, da ključne usmeritve zdravstvene reforme ostajajo v veljavi”. Ob tem ga ni nihče ni vprašal, kako lahko ključne usmeritve reforme (prepoved dela zdravnikov izven javnih zavodov) “ostajajo v veljavi”, če jih je Ustavno sodišče razveljavilo. Takšne izjave premierja lahko razumemo samo na dva načina: ali predsednik vlade ne razume izreka Ustavnega sodišča, ali pa se mu zdijo odločitve sodišča nepomembne. Relativiziranje te reformne šljamastike so seveda pričakovano povzeli ključni mediji.
Vir: zajem zaslona MMC RTVSLO
Slika: zajem zaslona Dnevnik
Ob očitnem poskusu preusmerjanja pozornosti s strani predsednice je ta javnost tudi pozvala, da je treba odločitev sodišča podrobno prebrati, preden se jo komentira. Seveda. Zanimivo pa je prebrati tudi ločena mnenja nekaterih ustavnih sodnikov, kjer lahko zasledimo kar nekaj vsebinskih cvetk, ki jih gotovo nebi pričakovali od varuhov ustavnosti.
Sodniki so sicer v nasprotju z vladno PR mašinerijo nedvomno ugotovili nesorazmernost ukrepa prepovedi dela zdravnikov izven javnih zavodov, so pa izvršilni oblasti priznali pristojnost urejanja razmerij med javnim in zasebnim, kar se lahko stori na številne dopustne in učinkovite načine. Pri tem so vlado nekateri nenavadno prijazno pozvali naj zaboga najde kakšne manj revolucionarne rešitve, ki bodo v skladu z ustavo. Kot smo lahko prebrali v njihovih ločenih mnenjih, so nekateri odločitev sprejeli s “stisnjenimi zobmi”, a drugače ni šlo. Z muko so se morali strinjati z opozicijo in paraziti ter dvoživkami.
Gotovo nas lahko tudi skrbi, da nekateri ustavni sodniki in sodnice stališča utemeljujejo kar na podlagi medijskih objav, tudi tistih, ki jih lahko iz vesolja opazimo kot potencialne lažne novice ali vsaj izredno tendenciozno poročanje.
Da ne omenjamo političnega filozofiranja o stranpoteh kapitalističnega sistema, ki zaradi tekmovalnosti in pohlepa menda negativno vpliva na izvajanje družbene vloge zdravnikov. Takšne navedbe vsekakor spadajo v kakšen politični govor ne pa v dokumente ustavnega sodišča, pa naj se z njimi strinjamo ali ne. Nedvomno pa je zmagovalna ideja, domislica ustavnega sodnika Roka Čeferina. Ta resno predlaga, da se mladi zdravniki določen čas po študiju nebi smeli zaposliti v zasebnem sektorju in bi z zakonsko določenim delom v javnih zavodih odplačali dolg do države, ki jim je omogočila brezplačno izobraževanje. (!!!)
Izsek iz ločenega mnenja ustavnega sodnika dr. Roka Čeferina. (Vir: Ustavno sodišče)
Brezplačno izobraževanje torej ne bi bilo več brezplačno, državo pa bi definirali kot neko “nadentiteto”, posojilodajalca, ki lahko od državljanov zaradi uporabe javnih storitev (te prek davkov financirajo sicer drzavljani sami) zahteva obvezno delo v javnem sektorju. V kakšno kategorijo ustavnosti bi “pasala” takšna ureditev, izkrivljeno dojemanje države, vloge in svobode posameznika, očitno ve samo dotični ustavni sodnik. Da ne omenjamo osnovnega vprašanja, zakaj bi to veljalo samo za mlade zdravnike? Zakaj ne za mlade pravnike, ekonomiste, inženirje… morda tudi mlade vodovodarje, ki bi svoj “dolg” do države poravnali s popravili vodovodnih inštalacij v državnih zgradbah. Najbolje, da kar zastonj. Adijo pamet.
Očitno bo ministrica za zdravstvo naredila vse, da zdravniki ne bodo smeli zaslužiti več kot ona. Z omejevanjem dela zdravnikov pa se bodo posledično zmanjšale tudi čakalne vrste, saj bodo ljudje več umirali. A bolniki ministrice ne zanimajo pa naj nas še tako prepričuje kako bo po novem končno vse v redu!
Uživajte v trenutkih in bodite
obdarjeni z zdravjem.
Za trenutek odložimo vsa nasprotja, žalitve in hude besede…
in si zaželimo Srečno, zdravo in mirno leto 2026….
Najboljši župan, najlepšega mesta na svetu, je povabil na naslednji harmonikarski shod tisoč harmonikarjev.
Pomnimo ! Harmonika je bila na čelu herojskih partizanov, ki so vstopili v osvobojeno Ljubljano.
Ljubljana, ponosno mesto heroj, naj postane tudi mesto harmonike.
Dobrodošli v svetu logike namesto vere.
Danes se bomo podali na zelo resno in poglobljeno preiskavo enega najbolj vplivnih sistemov verovanj v zgodovini človeštva. Govorimo o judovstvu. Ta religija je tisočletja oblikovala potek civilizacij in predstavlja korenino tako krščanstva kot islama. Vendar danes nismo tukaj zato, da bi govorili o tradiciji, kulturi ali čustvih. Tukaj smo zato, da govorimo o resnici.
Preučili bomo trditve, ki jih ta religija postavlja, in preverili, ali zdržijo, ko nanje uporabimo logiko, zgodovino, arheologijo in znanost. Ko prenehamo tem starodavnim idejam dajati posebno obravnavo in jih analiziramo tako, kot bi analizirali katerikoli drug sklop trditev, začnemo opažati, da njihovi temelji niso zgrajeni na trdni skali, temveč na pesku.
Predstavili bomo 15 podrobnih razlogov, zakaj trditve judovstva ne vzdržijo razuma. Ogledali si bomo besedila, zgodovino in logiko. Zato se udobno namestite — sledi celovita razčlenitev.
1. Izjemna neverjetnost pripovedi o izvoljenem ljudstvu
Začnimo z razsežnostjo resničnosti. Vesolje je staro približno 13,8 milijarde let. Vsebuje stotine milijard galaksij, vsaka pa milijarde zvezd in verjetno milijarde planetov. Razsežnost kozmosa je tako ogromna, da jo človeški um komaj dojame.
Judovstvo trdi, da je stvarnik tega nepredstavljivega prostranstva po milijardah let čakanja razkril svoja najpomembnejša navodila in svojo naravo eni sami nomadski skupini na majhnem koščku zemlje na Bližnjem vzhodu. Ta bog naj bi izbral eno samo etnično skupino kot svojo posebno lastnino.
Ta ideja popolnoma odraža plemensko miselnost zgodnjih človeških družb. Vsako starodavno pleme je verjelo, da je središče sveta in da bogovi dajejo prednost prav njim. Azteki so verjeli, da so izvoljeni. Stari Kitajci so svojo deželo imeli za središče sveta.
Predstava, da najvišji gospodar prostora in časa favorizira eno samo genetsko linijo primatov na enem majhnem kamnu v naključnem kotičku galaksije, je neverjetno ozkogledna. Kozmični sili pripisuje človeško aroganco in izključevanje. Če bi bog res želel rešiti ali voditi človeštvo, bi komuniciral z vsem človeštvom, ne le z drobcem, ostale pa pustil v nevednosti.
Vir: Logic Over Faith, YouTube kanal
Nadaljevanje od zgoraj:
2. Popolno pomanjkanje arheoloških dokazov za eksodus
Zgodba o izhodu iz Egipta je osrednji steber judovstva. Po Tori naj bi Bog osvobodil Izraelce iz suženjstva. Navaja se 600.000 bojevnikov, skupaj z ženskami, otroki in drugimi — skupno okoli 2 milijona ljudi, ki naj bi 40 let tavali po puščavi.
Takšen dogodek bi pustil ogromen arheološki pečat: lončenino, grobove, ostanke taborov, odpadke. Arheologi že več kot stoletje preiskujejo Sinaj s sodobno tehnologijo in sateliti — in niso našli ničesar. Nobenih dokazov o množični selitvi v bronasti dobi.
Egipt je imel izjemno natančne zapise o vsem — pridelkih, sužnjih, mejah. Ni niti ene omembe milijonske populacije hebrejskih sužnjev, nobenega zapisa o desetih nadlogah ali propadu gospodarstva. Soglasje med sekularnimi zgodovinarji je jasno: eksodus, kot je opisan v Svetem pismu, se ni zgodil. Gre za ustanovni mit, zapisan stoletja kasneje za ustvarjanje skupne identitete.
3. Politeistični izvor judovskega Boga
Sodobni verniki verjamejo, da je bilo judovstvo vedno monoteistično. Vendar zgodovina kaže drugače. Najstarejša besedila in arheološki napisi kažejo, da je bil Jahve del kanaanskega panteona. Najvišji bog je bil El, Jahve pa verjetno bog nevihte ali vojne.
V 5. Mojzesovi knjigi 32:8–9 se ohrani sled tega verovanja, kjer Najvišji razdeli narode in Izrael pripade Jahveju. Najdeni so tudi napisi, ki omenjajo »Jahveja in njegovo Ašero«, boginjo plodnosti — kar pomeni, da je imel judovski bog nekoč žensko spremljevalko.
Skozi stoletja so verski voditelji druge bogove izbrisali in ustvarili strogi monoteizem. To kaže, da bog judovstva ni večna razodeta resnica, temveč lik, ki se je spreminjal z družbo.
4. Nasprotje med Genezo in znanostjo
Geneza trdi, da je bila Zemlja ustvarjena pred Soncem in zvezdami, da so bile rastline ustvarjene brez sončne svetlobe in da nad Zemljo obstaja trdna kupola z vodami. Gre za starodavno, ravnozemeljsko kozmologijo, ki je napačna.
Vemo, da je Sonce starejše od Zemlje, da rastline potrebujejo fotosintezo in da nad nebom ni oceana. Prav tako vemo, da življenje ni nastalo v enem tednu, temveč se je razvijalo milijarde let. Če sveta knjiga zgreši osnovna dejstva resničnosti že na prvi strani, zakaj bi ji verjeli pri morali ali posmrtnem življenju?
5. Zgodba o Noetu in svetovnem potopu
Ni dovolj vode, da bi prekrila najvišje gore. Ni geoloških dokazov za globalni potop v zadnjih 6.000 letih. Ladja bi bila konstrukcijsko nemogoča. Dva primerka vsake vrste — absurd. Hrana, iztrebki, razporeditev živali z različnih celin — vse to je znanstveno nevzdržno. Gre za priredbo starejših mitov, kot je Ep o Gilgamešu.
6. Opravičevanje suženjstva
Tora dovoljuje nakup in dosmrtno lastništvo tujih sužnjev. Suženj je opisan kot lastnina, kot denar. To je moralno gnusno in odraža ekonomski sistem starodavnih ljudi, ne navodila popolnoma dobrega boga.
7. Mizoginija in položaj žensk
Ženske nimajo avtonomije nad zaobljubami, dedovanje daje prednost sinovom, ženska je ob rojstvu deklice dlje časa nečista. Ritual v 4. Mojzesovi knjigi kaznuje le osumljene ženske. Posiljevalec mora žrtev poročiti in plačati njenemu očetu. To ni božanska morala, temveč patriarhalni nadzor.
8. Pretirana in nasilna kaznovanja
Smrtna kazen za delo ob soboti, kletvice staršem, istospolne odnose, čaščenje drugih bogov. Gre za sistem strahu in totalitarnega nadzora, ne za pravičnost.
Ne serji, govedo. Kaj ima to zveze s člankom??
Spizdi podla podgana v tvojo smrdljivo luknjo!
tohu, ko človek bere tvoje gnevne in prostaške izpade na komentarje od ljudi, ki jih sploh ne poznaš in te ne vprašajo po ničemer, se utrne samo en zaključek: si močno motena oseba, ki se nisi sposoben obvladati in kulturno komunicirati. Domišljaš si, da s prostaštvom kažeš neko svojo superironost, v resnici pa kažeš vso bedo tvojega značaja.
Ne vem, zakaj uredništvo dopušča tak nizkoten nivo “komentiranja”, ki to sploh ni. S tem izgublja verodostojnost tudi časopis.
A veš, kaj je nizkotno? Nizkotno je to, da plačani kremeljski cucki ZLORABLJATE tale portal za svoje propagandne namene. In če se kdo temu upre, je trol, podgana, prostak in motena oseba.
Pošteni ljudje, ki si ne želijo vojne z Rusijo, niso nobeni kremeljski cucki, temveč ljudje, ki znajo razmišljat s svojo glavo in ne nasedajo propagandi vojnih profiterjev, ki vodijo Zahod.
A ti si pa proti vojni? Ja, miško, potem pa brž v Moskvo in to povej kolovodji klavcev,
Kolovodja vsega zla na tem svetu sta ZDA in Izrael. Rusija na svojem pragu brani sebe in svojo manjšino v Ukrajini pred militantnim Natom, ki obstaja prvenstveno zato, da bi sesul Rusijo.
Vsi svetohlinci to dobro veste, a se sprenevedate, da si hoče Rusija podrediti Evropo, kar je idiotizem brez primere.
Nadaljevanje od zgoraj:
9. Notranja protislovja
Različni opisi stvarjenja, nasprotujoče zgodovinske podrobnosti, različni povzročitelji istih dogodkov (Bog ali Satan). To kaže na več avtorjev, ne na popolno razodetje.
10. Kolektivno kaznovanje
Bog kaznuje otroke za grehe staršev. V zgodbi o Ahanovi kraji so ubiti tudi njegovi otroci. Pri pashi so pobiti egiptovski prvorojenci — tudi nedolžni. To ni pravičnost, temveč vojni zločin.
11. Samovoljne prehranske zapovedi
Prepoved svinjine, školjk, mešanja mesa in mleka nima racionalne ali moralne razlage. Namen je ločevanje skupnosti, ne univerzalna etika.
12. Božja skritost
Bog v Svetem pismu deluje spektakularno, nato pa ob največji tragediji judovstva — holokavstu — molči. Najbolj logična razlaga je, da gre za literarni lik.
13. Neizpolnjene mesijanske prerokbe
Tisočletja čakanja, lažni mesije, svet brez miru, tempelj še vedno porušen. Obljuba, ki se nikoli ne uresniči.
14. Zapovedan genocid
Ukazi za popolno uničenje Kanaancev in Amalekitov, vključno z dojenčki. Noben moralni okvir tega ne opravičuje.
15. Zapletenost ustnega postavstva in Talmuda
Popolna navodila ne bi potrebovala tisočev strani pravnih razprav in obvozov. Gre za popravljanje nepraktičnega sistema.
Zaključek
Vidimo religijo z znanstveno ovrženimi trditvami, mitsko zgodovino, spreminjajočega se boga, nemoralne zakone in protislovna besedila. Vse to kaže na človeški, ne božanski izvor.
Te tekste lahko preučujemo kot literaturo ali zgodovino, vendar jih sprejeti kot absolutno resnico pomeni ignorirati razum, vest in dokaze. Živimo v dobi informacij. Resnico lahko preverimo sami. Vesolje je veliko bolj čudovito in kompleksno, kot ga opisujejo starodavni plemenski zapisi.
Logika in razum sta najboljši orodji, ki ju imamo. In ko ju uporabimo na trditvah judovstva, je zaključek jasen: te trditve ne vzdržijo.
Hvala, ker ste poslušali. Preverite dejstva sami. Resnica je kot lev — ni je treba braniti, le izpustiti jo je treba.
No no, s temi istimi argumenti lahko vsako vero tega sveta ovržeš. Ne vem kaj ste hotu povedat ?
Miran,
kaj te moti?
Ko se na cesti debatira filozofija, je trusc neznosen😂
@influencer – zavajanje je zabavna stvar, kajne? Tole ti posvečam za leto 2026. Citiram naslov…
“(RTVS v primežu stare levičarske ideologije: Partizanski refren na silvestrski oder –
Štirje “penziči”, kot so se poimenovali – Franci Kek, Boris Kobal, Boštjan Meglič in Vinko Šimek – so na odru zapeli pesem v spremljavi glasbene melodije iz partizanske koračnice “Hej, brigade”.“Fuj in fej! Sramota za javno tv!,” je med drugim zapisal eden od ogorčenih gledalcev na X. – A. H.
Spomnimo pa, da se podatkih organizacije OIDAC Europe se število napadov na cerkve in druge krščanske objekte v zadnjih letih občutno povečuje. OIDAC-ova zbrana poročila za obdobje po letu 2020 beležijo skupno približno 288 do 350 požarnih napadov na cerkve v Evropi, kar kaže na zaskrbljujoč trend stopnjevanja nasilja proti krščanstvu. – S. K.)”
***
Torej dobrodošli v svetu politične ideologije in njene logike. Ker je očitno, da @influencer zgodovino razume zelo ozko saj je t. i. verska ideologija zanj to kar je delala Cerkev, križarji itn. oziroma krščanska religija – o religiji islama/muslimanov pa zavestno molči.
Molči tudi o milijonih ljudi, ki so umrli zaradi t. i. politične ideologije: komunizma, fašizma in nacizma. Na njegovo srečo in svojo njegovih “pomembnežev” ne berem več. Dovolj je, če preberem naslov. Lep dan.
citiram @Švejka:
Če ustavno sodišče sodi politično oportuno namesto po črki in duhu ustave, potem nismo pravna država, temveč država, kjer politika vlada voluntaristično in samovoljno, sodna veja oblasti pa se podreja politiki. To pomeni, da politika, to je zakonodajna in izvršna veja oblasti, nimata več nadzora sodne veje oblasti. Sistem ravnovesja med različnimi vejami oblasti, ki je temelj demokratične družbe, se poruši. To pa je zdrs v avtokratsko družbo.
Problem je v tem, ker imajo tudi ustavni sodniki kot vrh sodne veje oblasti svoja ideološka prepričanja. Ta v temelju pristranska prepričanja na koncu oblikujejo njihove ustavnopravne presoje in odločitve. Dodaten problem je, da ideološka sekta, h kateri je intimno nagnjen ali ji pripada posamezen ustavni sodnik, lahko izvaja neposreden ali posreden, izrecen ali neizrecen pritisk na posamezne člane ustavnega sodišča. Posamezni vplivni politiki, bodisi levi ali desni, lahko pokličejo “svoje” člane sodišča ali se celo sestanejo z njimi in tak klic ali sestanek zanesljivo ne bo ostal brez posledic na odločanje sodnikov. Lahko pa gre za bolj subtilne oblike pritiska, ko se ustavni sodnik zaveda, da je njegova kariera odvisna od nosilcev politične moči.
Tu ne pomaga nobena stroka, nobeno akademsko znanje. Če ustavni sodnik razmišlja politično-ideološko sektaško in ali interesno oportunistično, kar je skoraj neizbežno, so odločitve ustavnega sodišče posledično tudi sektaške in oportunistične. To je kvadratura kroga, ki ni samo naš problem, temveč je problem v vseh ustavnih demokracijah. V končni posledici prevlada politika nad pravom, ali celo huje: prevlada interes zakulisne globoke države.
Obstajala naj bi še neformalna četrta veja oblasti, ki naj bi jo predstavljali mediji. Slednji naj bi v demokratični družbi nadzirali vse tri veje oblasti, toda v praksi so tudi vsaj glavni mediji nadzorovani in instrumentalizirani s strani politike oziroma tistih, ki jih posedujejo. Slednji skoraj po pravilu pripadajo sferam globoke države. Krog je tako zaključen.
Demokracija ustvarja privid, da vlada demos, ljudstvo, v resnici pa vlada zakulisna elita, ki obvladuje tako politiko kot medije. To velja v Ljubljani, Bruslju in Washingtonu.
Nikoli nismo bili pravna država. Samo poglej sodbe ESČP drźavljani lroti proti državi.
Citiral bom zgolj naslov, ker so desničarji ta članek zagotovo prebrali…
“(Kako se je razkrinkal marksistični krožek na Ustavnem sodišču – Ž. K.)”
***
Bistvo tega članka se skriva v kruti resnici, da podjetniki ne smejo biti tudi zdravniki – kot se za to zavzemajo levičarski ustavni sodniki. Še posebej Čeferin in dr. Katja Šugman Štubbs v svojem ločenem mnenju – sta pokazala vso svojo marksistično dvolično znanje o tem kakšno naj bo naše gospodarstvo. Takšne bede od sodstva še nismo doživeli. Lep dan.
Še en odličen članek o resničnem socializmu/komunizmu v bivši Yugi. Citiram zgolj naslov…
“(Naš TIGR namesto naš Tito – za pošteno in pravično praznovanje – Vili Kovačič/Domovina)”
P. S. Tudi sam sem izvedel nekaj novih podrobnosti. Odlično branje. Lep dan.
Sam še Možina manjka pa je napisana nova zgodovina.
V dezeli, kjer je toliko laznih resnic, ni tezko kaj odkriti.
Leta 2016 je sam presvetli V. Putin prilomastil na slovesnost pri ruski kapelici pod Vršičem in tam imel tudi govor. V njem je na prvem mestu posvaril pred revizijo zgodovine. Sprašujem naše ljube kremeljske agente, ali vedo, 1. katero zgodovino je imel v mislih, in 2. komu je bilo svarilo namenjeno. Kajti tega nam ni povedal.
Poznano je, da Putin redko kdaj kaj resnicnega pove. Vse je demagogija za sestradano publiko.
Ne vem zakaj bi ga morali poslusati.
Navadno je obratno od tega kar rece. Ce en dan pred napadom rece, da ne bo vojne, se izkaze, da vojna sicer je, le da Putin temu drugace rece. Itd itd.
Tak “intelektualec”, kot si ti, bi MORAL vedeti, da je bistvo dela zgodovinarjev – revizionizem. Raziskovalni zgodovinar na podlagi preučevanja in odkrivanja novih dokumentov, in na podlagi pričevanj, vedno najde nekaj novega. In zgodovina se DOPOLNJUJE. Ali po tvoje: piše se “novo zgodovino”.
Samo primer: Takoj po 2. vojni so naši komunisti zanikovali kakršnekoli poboje. Če je kdo samo črhnil o njih, je bil lahko tudi ustreljen. Argument je bil, da žalijo novo politično ureditev s klevetami. Potem je Edvard Kocbek 1975 JAVNO razkril poboje. Komunisti so bili primorani poboje priznati . Sploh pa po letih 1989/1990. Ja, evo ti – “novo zgodovino”!
Reforma zdravstvenega sistema je postala misija nemogoče zato, ker glavni akterji, vidni in še bolj nevidni zakulisni, prosperirajo natančno v takem sistemu, kakršnega imamo. Največja žrtev so seveda pacienti in večina zdravnikov in drugega osebja v javnem zdravstvu, ki so žrtve mahinacij in manipulacij s strani ljudi, ki profitirajo v kaotičnem sistemu.
Verjetno, da ga ni junaka, ki bi lahko razrešil zdravstveni gordijski vozel v korist pacientov in zdravstvenega osebja, ker bi bil nemudoma deležen napadov z vseh strani.
V partijskem režimu je partija lahko postavila zdravstveni sistem in ga uveljavila s trdo roko, v demokraciji pa seveda lahko vsakdo napeljuje vodo na svoj mlin. Rezultat je podobno kaotičen, kot če bi v kočijo vpregel dva konja spredaj in dva zadaj.
Za kaos v zdravstvu seveda ni kriva demokracija, temveč nizko zavedanje glavnih akterjev, da je zdravstveni sistem namenjen v prvi vrsti bolnikom, ne v prvi vrsti tistim, ki v tem sistemu služijo, pri čemer glavni zaslužkarji niso znotraj zdravstvenega sistema, temveč izven njega. To so predvsem dobavitelji zdravil in zdravstvenega materiala ter korumpirani naročniki. Slednji lahko prosperirajo samo v sistemu, kakršnega imamo. Politika ne ukrene nič, ker je v bistvu sama del in podpora širšega sistema korupcije in klientelizma.
Zasebno zdravstvo je pri nas na udaru politike prav zato, ker v njem ni korupcije in ilegalnih zaslužkov, kakrši so v javnem zdravstvu. Smo se pač balkanizirali in nič ne kaže, da bi se kje kazala kakšna luč na koncu predora.
Švejk, vladala je partija, pa je Jugoslavija s Sloveniji vred bankrotirala, kar je vzpodbudilo nacionalizem in Slovenija pod vodstvom DEMOSA , ki ga ni vodil tovariš Milan Kučan, ampak Jože Pučnik, se je osamosvojila in se rešila balkanske morije. Ni se pa še osvobodila, saj nam še vedno vlada partija, ki se je prelevila v mafijo, kar je še hujše.
Janković je zanseljivo večji falot, kot je bil recimo Stanovnik.
Kar zadeva Pučnika: ni bil del ožjega kroga avtorjev Nove revije, ki je oblikoval slovenski nacionalni program. Prav tako ni bil med glavnimi avtorji znamenite 57. številke (1987), ki je imela ključno vlogo pri artikulaciji slovenske državnosti.
Pučnik je postal predsednik Demosa, a ni imel karizme, ki bi pritegnila Slovence. To ni kritika, to je ugotavljanje dejstva. Demos ni nastal zaradi Pučnika. Lahko bi rekli, da so ga postavili na prestol, ki so ga pripravili drugi.
Kučan ni neposredno vodil Demosa, so ga pa ljudje, ki so bili zvesti njemu: Rupel, Bučar, zakonca Hribar in številni drugi. V Demosovi vladi so bili ljudje, kot sta bila na primer Mencinger ali Plut, ki sta bila z dušo in srcem na Kučanovi strani.
Ideološka očala niso najboljši pripomoček za razumevanje političnega dogajanja.
Ker imam 57. številko Nove revije na častnem mestu v svoji knjižnici, mi jo ni bilo težko najti.
Noben avtor ni napisal dveh razprav. Pučnikova razprava je natisnjena v razdelku O civilni družbi; pod naslovom Politični sistem civilne družbe.
Prvi razdelek ima naslov O slovenski naciji in prvi avtor je Tine Hribar. Njegov prispevek ima naslov Slovenska državnost.
Vsi avtorji so enakopravni.
Ejga, leta 90 in 91, so bili cajtngi in radii v rokah , družbeno političnih delavčkov, ki jih je partija šolala za vzdrževanje trajne oblasti. Okoliščine so jih zjebxle, a kljub temu so
zmagovali in še zmagujejo. Pučnih je dobil strašansko veliko, če računaš vso negativno prpopagando.Enako velja za Janšo. Naredili so v 35 letih človeka, ki to sploh ni.A 80 letna indoktrinacija, je seswula tudi ves slovenski narod,(v večini) Iz svojih žrtev so naredili oboževalce. Noro. Uspelo jim je, da ljudje na vasi, ko pridejo iz cerkva, volijo levake po nareku zadnjega partijskega sekretarja. Z to mašinerijo(propagandno) si upam trrditi, naredim iz majmuna premierja. Lep primer že imamo. Kaj hudiča drugega kot ideološka očala? Kako boš drugače spoznal, vso bedo ostankov Udbe.
Švejk, pa kaj je s tabo. Če dobro razumem si zdaj na strani opozicije, pa saj te bo mile “fental”…
Ne zasebno, temveč tržno zdravstvo, kar pomeni, da si na trgu zdravstvenih storitev z vsemi pripadajočimi stroški in ne gre za popoldanski fuš.
@miro – s to vašo mislijo pa se globoko strinjam. To je tudi moja teza/hipoteza. Na bankah in še kje drugje imajo Slovenci privarčevanega med 20 in 40 milijardami evrov. Točne številke žal nimam več v spominu. Torej imajo Slovenci kar lep kupček denarja privarčevanega in marsikateri zdravnik si bo lahko omislil t. i. tržno zdravstvo. lep dan.
Verjetno, da ga ni junaka, ki bi lahko razrešil zdravstveni gordijski vozel v korist pacientov in zdravstvenega osebja, ker bi bil nemudoma deležen napadov z vseh strani.
Čisto preprosto, v kolkor ima zdravstvena enota klinika, bolnišnica, ali zdravstveni dom izgubo, jo država ne pokrije iz proračuna in začel se bo proces čiščenja.Kdo je odgovoren za izgubo? Kjeso rezeve?Kaj se da racionalizirati? So nabave racionalne? In še marsikaj se bo našlo.
Če se že nabija o vsemu, samo o US ne, potem pa dodajam še to, pa primerjajte z našim drugim tirom in turki. 😀
Kitajska je odprla novo železniško progo Xi’an–Yan’an (西安-延安高速铁路)
?Trajanje gradnje
Uradno je gradnja potekala približno 4,5 leta (približno od maja 2021 do oktobra 2025).
? Stroški projekta
Tako je vrednost projekta v evrih približno 6,6–7,1 miljarde € (odvisno od natančnega tečaja v času izračuna; nemški Wiki navaja okoli 7,1 mrd € kot približno oceno).
Ta železniška proga je dolga okoli 300 km in omogoča, da potovanje med Xi’anom in Yan’anom skrajša iz okoli 2,5 ure na približno eno uro z vlakom, ki lahko doseže hitrost do 350 km/h.
Tukaj je pregled glavnih tehničnih izzivov in posebnosti gradnje železniške proge Xi’an–Yan’an:
? 1. Zelo zahteven teren (Loessova planota)
Proga poteka čez Loessovo planoto (rumena prst), ki je:
zelo mehka in nestabilna,
močno nagnjena k eroziji in plazovom,
nevarna za posedanje tal pri težkih konstrukcijah.
➡️ Inženirji so morali:
globoko utrjevati temelje,
uporabljati posebne tehnike stabilizacije tal,
stalno nadzirati premike terena.
? 2. Izjemno veliko tunelov
To je ena najbolj “tunelskih” prog na Kitajskem:
več kot 90 % trase je v tunelih ali na mostovih,
zgrajenih je bilo več kot 47 tunelov,
najdaljši tuneli so dolgi več kot 10 km.
➡️ Izzivi:
vrtanje skozi nestabilno prst in skale,
nevarnost vdora vode,
visoki varnostni standardi za hitro železnico (350 km/h).
? 3. Mostovi in viadukti
Veliko visokih viaduktov, da se izognejo naseljem in erozijskim dolinam.
Konstrukcije morajo prenesti:
velike hitrosti,
temperaturna nihanja,
potresno ogroženost območja.
⚡ 4. Standardi za hitrost 350 km/h
Ker gre za hitro železnico, so zahteve izjemno stroge:
tirnice morajo biti skoraj popolnoma ravne,
minimalna dovoljena odstopanja,
napredni sistemi za:
nadzor vibracij,
samodejno upravljanje vlakov,
varnost v tunelih.
? 5. Varovanje okolja
Regija je ekološko občutljiva:
zaščita pred erozijo,
ponovna ozelenitev pobočij,
omejevanje prahu in hrupa med gradnjo.
➡️ Kitajska je projekt uporabila tudi kot primer “zelene” železniške gradnje.
Fotke pa si oglejte na kitajskem mediju: Xinhua, pod naslovom: Northwest China’s Xi’an-Yan’an high-speed railway set to open on Dec. 26
Ja, pa ogromne futuristične postaje so vštete zraven… (na fotkah)
Ko pa govorimo o zamenjavi vlade in obsodbi vladajoče politike, pa je največji sovražnik Slovenije Janez Janša.
Kolikokrat bom moral še povedati, da je ločevanje “javnega od zasebnega” totalna traparija? Namreč, zasebno zdravstvo sploh NE OBSTAJA! Zasebniki oziroma zasebne zdravstvene ustanove so nepovezani subjekti brez organizacije, brez skupne uprave, brez lastnega izobraževalnega sistema, brez nič. Koncesionarji so pa itak del JAVNEGA zdravstva. Kaj bi torej rdečkarji še radi ločevali, saj se natančno ve, kdo je kdo in kaj je kaj. In zlasti kdo plača.
Tudi nepovezani zasebniki so del nacionalnega zdravstvenega sistema. Delujejo po pravilih, ki jih postavlja država. To, da niso povezani v enotno organizacijo, ne pomeni, da niso del nacionalnega zdravstvenega sistema.
Nacionalni zdravstveni sistem = javno zdravstvo + zasebno zdravstvo oziroma javne zdravstvene ustanove + zasebne zdravstvene ustanove.
Sestavni del nacionalnega zdravstvenega sistema je tudi financiranje.
Financiranje = javna zdravstvena zavarovalnica + zasebne zavarovalnice + samoplčaništvo
Javno zdravstvo = solidarno financirano + univerzalno dostopno + javno regulirano
Zasebno zdravstvo = prostovoljno financirano + selektivno dostopno + tržno
Razumi, če moreš.
A ti bi ribe učil plavati, brihtnež? Veliko ti še manjka.
Btw, malo si pomešal. Javno zdravstvo je zaradi ekstremnih čakalnih dob slabo dostopno. “Zasebno” je pa univerzalno (= hitro) dostopno! Tako kot so trgovine odprte za VSE (no, v Rusiji ni čisto tako). Da nimajo vsi denarja zanj, ne spremeni nič – to je pač problem gospodarskega položaja države.
“A ti bi ribe učil plavati, brihtnež? Veliko ti še manjka.”
Joj, kakšna puhloglava prevzetnost!
Tvoji posti v ničemer ne kažejo, da si ti nek vseved. Edino, v čemer se odlikuješ, je vulgarno izražanje.
“…in izpostavil (premier) zgodovinskost zakona, ki je menda dokončno ločil javno od zasebnega zdravstva, kar bo zagotovilo boljše storitve za bolnike.
NI RES! Prehodnost med državnim in zasebnim zdravstvom šele zagotavlja boljše storitve. Med državnim in zasebnim zdravstvom se mora zgoditi zdrava konkurenca, ki zagotavlja boljše in kvalitetnejše storitve. Ideologija nima kaj početi v zdravstvu!!!
Pri posteni in zdravi konkurenci bo drzavno zdravstvo propadlo. Tako kot vecina drzavnih firm.
Kako bo propadlo, saj ga plačuje država, se pravi davkoplačevalci? Podjetja v državni lasti večinoma ne dobijo nič, v bistvu le polnijo državno mošnjo, zato pa so ogrožena. Imaš malo čudno logiko.
Se v davnih socio casih nihce resen ni hodil k “drzavnemu” zobozdravniku. Ce je imel kdo posebej ponesreceno protezo, so ga prijatelji zbadali, ce ima drzavne zobe.
Drzavno zobozdravstvo je prvo propadlo. Ce ne zaradi kvalitete, pa zaradi tega, ker nisi prisel na vrsto. Ko te res zobje dajejo, placas kar je treba.
Ne vem kako je sedaj, ampak pol stoletja ze nisem bil pri drzavnem zobozdravniku. Se sreca. Takrat do ta drzavni trdili, da parodontoze ni mogoce odpraviti. Ta zaresen privatnik je to porihtal v dveh dnevih. Res pa, da ne v SLO.
Če želiš zdravo konkurenco, moraš udeležence spravit skupaj na štertno linijo, kar pomeni enako obdavčitev za vse, predvsem mislim na plače. Sedaj so bili popoldanski zdravniki v nekem trenutku popoldan obdavčeni s 4%, redno zaposleni zdravniki pa s tudi po 60%. In drugo, ne sme potem država stiskat finančnih injekcij v državno zdravstvo. ZZZS bi (posledično) moral dati od sebe realne cene…za kaj takega pa itak nima denarja…
Natanko tako plus stroške za izobraževanje, bolniške, pokojnino..
Razumem, da se vladi vse skupaj ne zdi problem. Obljubo svojim volilcem bodo dostavili z neizdajo dovoljenj zdravnikom in bo učinek enak. V resnici niso samo zdravniki v tej zgodbi, da se nam ne bodo “smilili”. Tudi sodniki ne smejo “fušati” popoldan, če odštejem neke ezoterične dejavnosti, tudi policiti, vsak po svojem zakonu in/ali kodeksu. Tudi “s.p.” problem ni od včeraj. Pri osebni asistenci je tsunami nekih omejitev, preko katere organizacijske oblike lahko asistent menja drugega asistenta, celo od razloga je odvisno, sicer pa je delo možno preko popoldanskega espeja samo 20h mesečno. Pač ni prišlo v javnost. Teh črev je kar nekaj.
Glavna jeba Golobove ofenzive, če se vrnem k zdravnikom, je seveda tajming. Namreč priti z idejo kumulativnega zmanjšanja zdravstvenih storitev v času najdaljših čakalnih vrst v zgodovini je milo rečeno idiotsko. Ampak, če vam ni ušla grafika pri Tanji Starić pred dnevom, dvema, ste lahko opazili, da nekaj preko polovice anketiranih podpira ukinitev “dvoživkarstva”….tako da Golobova ihta ima smisla in tudi fokusne skupine očitno delujejo. Se zdi, da večina ljudi niti ne razume za kaj gre….ergo je idiotska rešitev za idiote kar prava. Najverjetneje ne bodo niti opazili po principu kuhane žabe, saj je pretty much isti klinac ali si na vrsti čez 64 tednov ali čez 81. Na koncu bo za vse slabše, le da si bodo premožni organizirali zdravje v tujini, A ni bil to prastrah vedno pri zdravstvu?
Ima pa celotna zgodba vendarle še nekaj ozadja in to ne samo zavist, tudi s s trani zdravnikov, ki se profesioanlno ne ukvarjajo s popoldansko komercialnimi vejami medicine. Namreč, s tem, ko so nekatere veje popoldansko dobičkonosne, druge pa manj ali nič, se je to že logično začelo poznati pri interesu za specializacije. Vlada je že doplačala jurčka mesečno za nekatere “nezanimive” specializacije, na plastiki se jih pa 50 grebe za eno mesto. Če bo vlada šla naprej v smeri državnega zdravstva only, se bo to začelo poznati na vpisu na MF, ki je bil letoš še (pre)bogat…ampak kdo pri zdravi pameti pa se bo učil ko kreten tudi do 12 let, da ga bodo na koncu uvrstili v nek birokratski plačni razred obubožane države? Živi bili pa vidjeli…
Hej, zdravniki in sodniki niso primerljivi. Sodniki so del OBLASTI!!
PROF. JOHN MEARSHEIMER, ameriški politolog:
“Pozdravljeni, prijatelji.
Pogovoriti se moramo o zablodi, ki trenutno drži zahodno elito v primežu. Če pogledate naslove, ki prihajajo s Floride, vidite obupan poskus ustvarjanja slike upanja tam, kjer ga ni. Predsednik Donald Trump je na posestvu Mar-a-Lago stal ob predsedniku Zelenskem in svetu povedal, da je mirovni dogovor morda zelo blizu. Dejal je, da je ruski voditelj zainteresiran za sporazum. Predsednik Zelenski je srečanje označil za odlično in zatrdil, da je predlog skoraj dokončan.
Na površju je videti, kot da diplomacija deluje. Kot da se liberalni red sam ureja. Toda bodimo jasni: to ni zora miru. To je začetek priznanja katastrofalnega strateškega neuspeha. Kar gledamo, ni preboj. Gre za poskus reševanja obraza. Zahod išče izhod iz vojne, ki je ne more dobiti, proti nasprotniku, ki ga je hudo podcenil.
Treba je pogledati onkraj retorike in se osredotočiti na strukturno realnost na terenu. Medtem ko so oni kosili v razkošni jedilnici, so Rusi razgrajevali samo osnovo tega mirovnega načrta. Predlog vključuje 20-točkovni načrt. Ena ključnih idej, ki kroži, je napotitev evropskih mirovnikov v sporna območja. To je tip ideje, do katere pridejo ljudje v Washingtonu in Bruslju, ker ne razumejo temeljnega mehanizma tega konflikta. Menijo, da lahko preprosto potegnejo črto na zemljevidu in jo uveljavijo z zahodnimi vojaki.”
V ir: Prof. John Mearsheimer, YouTube kanal
Nadaljevanje od zgoraj:
“Toda poglejte ruski odziv. Bil je takojšen in neizprosen. Ruski zunanji minister Sergej Lavrov je izrecno dejal, da bi bili ti evropski vojaki legitimna tarča. Evropo je označil za glavno oviro miru. Zakaj Rusija zavzema takšno stališče? Razumeti morate logiko strahu. Ne gre za ruski imperializem. Gre za rusko preživetje. Celoten temeljni vzrok te vojne, ki sega v odločitev o širitvi Nata leta 2008, je rusko zavračanje zahodnega vojaškega oporišča na svojih mejah. In zdaj zahodna rešitev predvideva postavitev zahodnih vojaških škornjev na tla v demilitarizirani coni. To je absurdno. Za Kremelj to ni mirovni načrt. To je prav tista grožnja, zaradi katere so šli v vojno.
Potem je tu vprašanje ozemlja. Tukaj se pokaže prava realnost ofenzivnega realizma. Trump in Zelenski sta zelo malo povedala o regiji Doneck. Zelenski pravi, da je pripravljen umakniti enote za ustvarjanje cone, vendar to pomeni, da še vedno misli, da ima vzvode. Jih nima. Rusi niso dali nobenega – prav nobenega – znaka, da bi se odpovedali nadzoru nad regijo. Daniel Fried, nekdanji diplomat, priznava, da nobena varnostna jamstva ne pomenijo nič, če se Putin odloči, da ne bo popustil niti za centimeter pri ozemlju. In glede tega ima Fried prav, čeprav se glede skoraj vsega drugega moti.
Zakaj bi Putin sploh popustil? Rusija zmaguje v vojni izčrpavanja. Ima prednost v topništvu. Ima zračno moč. Ima človeške vire. V konfliktu med veliko silo in manjšo državo, kjer velika sila vprašanje dojema kot eksistencialno, bo velika sila uničila manjšo državo, prej kot da bi dovolila, da pade v roke rivalskemu zavezništvu.”
Nadljevanje od zgoraj:
“Poglejmo primer jedrske elektrarne Zaporožje. Predsednik Trump je s svojo običajno optimističnostjo predlagal, da je Putin zainteresiran za skupno upravljanje elektrarne z Ukrajinci. Pravi, da je velik korak že to, da je Putin ne bombardira. Uporabimo malo hladne logike. Zakaj Putin ne bombardira elektrarne? Ker jo ruske sile trenutno zasedajo. Je njihova. Nadzorujejo stikalo.
Trump predlaga skupno upravljanje, vendar je Ukrajina večkrat dejala, da ne bo sodelovala. Tu je razkorak. Zahod misli, da se lahko pogaja o delitvi sredstev, ki jih je Rusija že zavzela s silo. Realizem nam pove, da je v mednarodni anarhiji posest devetih desetin zadostna. Ne pogajaš se o tem, kar si osvojil s krvjo, razen če si v to prisiljen – Zahod pa ni v položaju, da bi Rusijo v kaj prisilil.
To srečanje moramo postaviti v širši kontekst ameriške velike strategije. Združene države se morajo osredotočiti na pravega tekmeca, to je Kitajsko. Ne morejo si privoščiti, da bi obtičale v Vzhodni Evropi in varovale državo, ki ni strateška prednost za ZDA. Zato poskušajo omejiti izgube. Poskušajo ustvariti zamrznjen konflikt.
Ursula von der Leyen govori o železnih varnostnih jamstvih. Zelenski govori o zagotovilih po vzoru Nata. Toda to so prazne obljube. Ukrajino smo vodili po poti iluzij. Spodbujali smo jo k boju. Rekli smo ji, da bomo z njo, kolikor dolgo bo treba. In poglejte rezultat.
Ure po tem, ko je Zelenski napovedal srečanje, je Rusija sprožila obsežen raketni in dronski napad na Kijev. To je realnost. Medtem ko diplomati govorijo na Floridi, v Kijevu padajo rakete. To je ruski signal, da jih zahodni diplomatski časovni okviri ne zanimajo. Zanima jih ravnotežje moči.
Tragedija je v tem, da bi se temu lahko izognili. Če bi poslušali opozorila leta 2008, če bi razumeli, da bo spreminjanje Ukrajine v zahodno oporišče uničilo državo, danes ne bi bili tukaj. A nismo. Delovali smo v zablodi liberalne hegemonije. Mislili smo, da lahko povsod širimo demokracijo. Zdaj gledamo posledice.
Daniel Fried pravi, da ni dokazov, da je Rusija pripravljena resno sklepati dogovor. To imenuje Putinova igra zavlačevanja. To ni igra. To je vojna za preživetje. Ne zavlačujejo. Sistematično izčrpavajo ukrajinsko vojsko. Rezultat teh pogovorov v Mar-a-Lagu bo najverjetneje nič – ali pa zahodni predlog, ki ga bo Rusija zavrnila, kar bo vodilo v nadaljnje spopade. Na koncu bo poravnava videti natanko tako, kot to narekuje porazdelitev moči. Ukrajina bo izgubila ozemlje. Ukrajina bo nevtralna, disfunkcionalna okrnjena država. Zahod pa bo moral živeti s sramoto, da je državo spodbujal k samomoru.
Trump pravi, da je možno, da se dogovor sploh ne zgodi. To je bila najbolj iskrena izjava na tistem srečanju. Ne samo da je možno – je verjetno. Prepad med stranema je kanjon. Rusija želi demilitarizirano, nevtralno Ukrajino. Ukrajina želi varnostna jamstva in nazaj svoje ozemlje. Ti cilji so medsebojno izključujoči. In kdo plača ceno? Ne ljudje, ki obedujejo v Mar-a-Lagu. Plačujejo jo Ukrajinci. Gledamo počasno, boleče umiranje naroda, ker zahodni voditelji niso hoteli sprejeti osnovnih zakonov realizma. Mislili so, da lahko kljubujejo gravitaciji. Motili so se.”
To srečanje ni bilo o miru. Bilo je o politični podobi. O poskusu reševanja katastrofe. A vojaškega poraza ne moreš zavrteti z besedami. Ne moreš se izvrteti iz dejstva, da imajo Rusi več ognjene moči, več odločnosti in boljši strateški položaj. Enopolni trenutek je končan. Zmožnost Združenih držav, da narekujejo pogoje veliki sili, kot je Rusija, je izginila. Prej ko to sprejmemo, prej lahko ustavimo prelivanje krvi. A glede na zablode, ki smo jim priča na Floridi, se bojim, da bo krivulja učenja zelo dolga – in zelo krvava.
Ostanite varni, ostanite razumni in vedno glejte strukturo, ne retorike. Resnica je vidna.”
influencerska bolna čreva!
Influencar = švejk = drejk = tračar = francelj = butalc = putinov cucek.
tohuvabohu = zagrenjenec, ki zjutraj sovražiš sebe, popoldne pa še ves svet.
Francelj, Tračar itn. te imajo radi.
Jaz imam pa rad živali, kravice, osličke, mucke, miške, še najbolj pa Fifija s sedmerimi imeni.
Ti niti samega sebe nimaš rad. Stalno pljuvaš po sokomentatorjih prav zato, ker samega sebe preziraš. Človek, ki ima samospoštovanje, spoštuje tudi druge.
Še eden tistih, ki o meni vedo več kot jaz sam.
Re:… nobena varnostna jamstva ne pomenijo nič…
To je res. Jamstva iz 1994 iz Budimpeste, ki so jih dali Rusi Ukrajincem so bila manj vredna kot papir na katerem so napisana.
Edino resno jamstvo so atomske bombe, kaze praksa.
Ce Putin teh bomb ne bi imel, bi bil danes Kremelj samo se prah in pepel.
Dej Influencer,ne seri klamf,kaj ima tvoj copy/paste skupnega s slovenskim zdravstvom,dej nehi srat te judovske klamfe!
Rokovnjač, prof. Mearsheimer je že pred leti napisal knjigo o izraelskem lobiju v ZDA in je bil eden prvih njegovih kritikov. Ti pa o “judovskih klamfah”. Slabo poznaš tvojo novo domovino.
Mal bl ze kt ti!
Ti niti malo ne zavidam. Sem pogledal na google maps Fresno, kjer menda živiš: še kasarne so v Sloveniji lepše.
A da je mozakar kar domovina?😂
So nekoc v vojski rekli: i na tarabi nesto pise, a to opet nije to😀
A bo potreben kakšen Jan Palach iz protesta proti tej vladi in njenim revolucionarnim institucijam?
Navijam za kakšnega Lee Harvey Oswalda
Frančki domobrančki, a vam prihaja ali odhaja ?
Sam fprašam.🤔
Med 36 državami je na podlagi inflacije, rasti, zaposlovanja in borznih rezultatov izbral zmagovalko – Portugalsko, odlično pa se je odrezala tudi Slovenija, ki se je uvrstila na deveto mesto.
The Economist
Geminijeva analiza sodbe je zanimiva:
https://www.iusinfo.si/medijsko-sredisce/dnevne-novice/u-i-79-25-omejevanje-dela-zdravnikov-v-njihovem-prostem-casu-ni-zdravstvena-reforma-321693
“Škoda je že narejena.”
Papagajsko zdresirani državni funkcionarji in servilni aparatčiki diktature vladajočega “golobnjaka svobode” (GS, SD in Levica)
so ob soglasno sprejeti ustavno-pravni “zaušnici” Ustavnega sodišča RS
le še enkrat pokazali in dokazali svojo popolno topoumno ustavno-pravno
ignoranco, slepoto in destruktivno diletantsko samovoljo,
s katero so za naivno javnost prek svojih medijskih hlapcev
“interpretirali” ne-dvoumno zahtevo US
kot domnevno vsebinsko “podporo” svojim socialističnim nazadnjaškim reformnim prizadevanjem,
le da očitno “pravna orodja”, metode in sredstva niso bila izbrana ter
uporabljena – v skladu s temeljnimi načeli veljavne Ustave RS.
Ni potrebno biti diplomirani pravnik ali celo univerzitetni profesor prava, akademik ali izvoljeni ustavni sodnik,
da razumeš sporno proti-pravno nasilje vladajoče strankokracije GS, SD in Levice,
ki je hotela (in ki še vedno namerava)
zdravnike kot načrtno sovražno demonizirano poklicno družbeno skupino
diskriminatorno izločiti iz pravic temeljnega ustavnega načela
“enakosti vseh državljanov pred veljavno ustavo in zakonodajo v RS”.
Gre za proti-ustavno, proti-demokratično in proti-civilizacijsko
samovoljo vladne in parlamentarne večine GS, SD in Levice,
ki v temelju spodkopava in ruši ustavni ter pravni red v RS,
zaradi česar so celo evidentno levičarsko aktivistični ustavni sodniki (ki menda “vodijo” v razmerju 7:2 ali celo 8:1)
morali proces pogubne proti-ustavne razgradnje veljavnega ustavnega reda – soglasno ustaviti.
Predsednica RS, predsednik Vlade RS, ministrica za javno zdravje in drugi servilni vladni aparatčiki
so v svojih arogantno-ignorantskih in diletantsko-prezirljivih
in boleče laičnih komentarjih veljavne soglasne odločitve Ustavnega sodišča RS
le še enkrat politično pristransko in populistično pokazali in dokazali,
da si ne zaslužijo več zaupanja volivcev za opravljanje javnih demokratično izvojljivih funkcij
ter tudi ne za opravljanje naj-odgovornejših vodstvenih funkcij v ustanovah javnega sektorja.
Kdor je enkrat pripravljen zaradi parcialnih političnih
in profitoljubnih koristi zavestno kršiti veljavno ustavo in zakonodajo v RS,
bo to pripravljen – za primerno osebno in skupinsko korist –
proti-ustavno in proti-pravno ponavljati na vseh funkcijah
in na vseh odločevalskih položajih,
vse do konca svoje politično-koristoljubno in kriminalno zlorabljene profesionalne in politične kariere.
Kaj ste vi enegha balasta nasral, do to ni res. 😱
Poizkusite svojo hrano omejiti pa ne vztrajajte na prevelikem vnosu balastnih snovi.
🤗
Bom zelo kratek, takšno NEustavno sodišče večinsko sestavljeno iz sodnikov, ki delujejo svetovnonazorsko kot skrajni levičarji, pa naj si gre za lastno prepričanje ali prepričanje zaradi koruptivnosti, je poguba za slovenski narod in za razvoj mlade demokracije, ki se ni niti še do polovice zgradila, pa jo že rušijo. Za takšno NEustavno sodišče imam samo eno besedo in to je FUJ !!!
In potem še zahtevajo spoštovanje(???) sodstva!!!
Če ustavno sodišče sodi politično oportuno namesto po črki in duhu ustave, potem nismo pravna država, temveč država, kjer politika vlada voluntaristično in samovoljno, sodna veja oblasti pa se podreja politiki. To pomeni, da politika, to je zakonodajna in izvršna veja oblasti, nimata več nadzora sodne veje oblasti. Sistem ravnovesja med različnimi vejami oblasti, ki je temelj demokratične družbe, se poruši. To pa je zdrs v avtokratsko družbo.
Problem je v tem, ker imajo tudi ustavni sodniki kot vrh sodne veje oblasti svoja ideološka prepričanja. Ta v temelju pristranska prepričanja na koncu oblikujejo njihove ustavnopravne presoje in odločitve. Dodaten problem je, da ideološka sekta, h kateri je intimno nagnjen ali ji pripada posamezen ustavni sodnik, lahko izvaja neposreden ali posreden, izrecen ali neizrecen pritisk na posamezne člane ustavnega sodišča. Posamezni vplivni politiki, bodisi levi ali desni, lahko pokličejo “svoje” člane sodišča ali se celo sestanejo z njimi in tak klic ali sestanek zanesljivo ne bo ostal brez posledic na odločanje sodnikov. Lahko pa gre za bolj subtilne oblike pritiska, ko se ustavni sodnik zaveda, da je njegova kariera odvisna od nosilcev politične moči.
Tu ne pomaga nobena stroka, nobeno akademsko znanje. Če ustavni sodnik razmišlja politično-ideološko sektaško in ali interesno oportunistično, kar je skoraj neizbežno, so odločitve ustavnega sodišče posledično tudi sektaške in oportunistične. To je kvadratura kroga, ki ni samo naš problem, temveč je problem v vseh ustavnih demokracijah. V končni posledici prevlada politika nad pravom, ali celo huje: prevlada interes zakulisne globoke države.
Obstajala naj bi še neformalna četrta veja oblasti, ki naj bi jo predstavljali mediji. Slednji naj bi v demokratični družbi nadzirali vse tri veje oblasti, toda v praksi so tudi vsaj glavni mediji nadzorovani in instrumentalizirani s strani politike oziroma tistih, ki jih posedujejo. Slednji skoraj po pravilu pripadajo sferam globoke države. Krog je tako zaključen.
Demokracija ustvarja privid, da vlada demos, ljudstvo, v resnici pa vlada zakulisna elita, ki obvladuje tako politiko kot medije. To velja v Ljubljani, Bruslju in Washingtonu.
Res je. Spomnimo se samo, kakšno je Trump zganjal glede sestave US.
To velja v Ljubljani, Bruslju in Washingtonu.
Krvave dile (deske,le kako si izpustil vun Moskvo?…Pa maogoce se Jeruzalem?
@Rokovnjač,
sem se omejil na Zahod, kamor sodi Slovenija.
Na nas je, da pometamo pred svojim pragom, Rusi pa naj pometajo pred svojim.
Glede Jeruzalema pa imaš prav. Sodi zraven.
Zanimivo.
Za vse velja, da naj pometajo vsak po svojem, edin za Ukrajino velja da po njej pometa veliki Batjuška.
Dvolična morala.🤔
Ah, Miran, kdo komu o dvojni morali!
Ukrajina ima rusko manjšino in jo je hotela dobesedno pomesti. Rusija je 8 let zaman rotila Ukrajino in njene zahodne gospodarje, naj ustavijo obstreljevanje Donbasa in začno izvajati že sprejet mirovni dogovor iz Minska, toda Ukrajina se je požvižgala na vse in je izbrala pot genocida nad rusko manjšino in se s tem zavestno izpostavila ruski intervenciji.
Po 2. svetovni vojni je Italija, v kateri je še vedno vladala fašistična miselnost, skušala zatreti nemško govoreče prebivalstvo na Južnem Tirolskem. Prebivalci so se uprli. Med drugim so Izvedli več terorističnih akcij. Rim je sprevidel, da je šel predaleč in je stopil korak nazaj. Skupaj z Avstrijo je bil sprejet dogovor o visoki avtonomiji Južne Tirolske.
Če bi Italija ravnala enako kot Ukrajina, bi J. Tirolska bila danes v Avstriji, nev Italiji.
primer Kosova tudi poznaš in se ne obregaš to, da je Nato s silo osamosvojil Kosovo, ker je Srbija kršila narodne in človekove pravice Kosovarjev.
Ti in morala se redkokdaj srečata in še tedaj se niti ne pogledata.
“Demos” je bil v Atenah majhen del prebivalstva, 3000 svobodno rojenih meščanov nad 20 let, ki so imeli pravico glasovati in razpravljati. Dnevni red je določal svet 500tih. ..
Gre za ideal in ne realnost. Kot so povedali stenski filozofi je šlo za oligarhijo.
Citiram izsek, ki nakazuje kako brezplačno izobraževanje spremeniti v plačno…
“(Brezplačno izobraževanje torej ne bi bilo več brezplačno, državo pa bi definirali kot neko “nadentiteto”, posojilodajalca, ki lahko od državljanov zaradi uporabe javnih storitev (te prek davkov financirajo sicer drzavljani sami) zahteva obvezno delo v javnem sektorju. V kakšno kategorijo ustavnosti bi “pasala” takšna ureditev, izkrivljeno dojemanje države, vloge in svobode posameznika, očitno ve samo dotični ustavni sodnik. Da ne omenjamo osnovnega vprašanja, zakaj bi to veljalo samo za mlade zdravnike? Zakaj ne za mlade pravnike, ekonomiste, inženirje… morda tudi mlade vodovodarje, ki bi svoj “dolg” do države poravnali s popravili vodovodnih inštalacij v državnih zgradbah. Najbolje, da kar zastonj. Adijo pamet. – Tilen Majnardi)”
***
Vidite to je tako ko levičarji in rusofili na tem portalu opevajo Chat GPT. Pa si poglejmo primer iz 24ur. Citiram izsek…
“(Urgence pokajo po šivih, po pomoč pa, ker mu je ChatGPT rekel, da ima gobavost – 24ur
Kaže na vrhunec virusnih in bakterijskih okužb – polne so čakalnice dežurnih ambulant, urgence pokajo po šivih. Gripa, izjemno povečano število vnetij ušes, pa črevesne okužbe. In znova pozivi z vseh koncev, naj ljudje ne iščejo pomoči pri dežurnih službah zaradi nekoliko povišane temperature ali drugih nenujnih stanj. Medtem namreč, ko so zdravstveni delavci na robu zmogljivosti, obupano poročajo o bizarnih primerih – ko nekateri iščejo pomoč, ker jim je obisk urgence priporočila umetna inteligenca.)”
Nič ne pomaga strokovna razlaga kaj je AI v tem trenutku. Levičarji se z užitkom sklicujejo na Chat GPT in tako posredno priznajo, da jim manjka lastna pamet. Očitno tudi naši ultra-levi vladi Golobnjaka. Verjamem, da se da zlesti še nižje. Pri teh volitvah bo sodelovalo vse kar nima pameti pri levem polu. Lep dan.
“Levičarji se z užitkom sklicujejo na Chat GPT in tako posredno priznajo, da jim manjka lastna pamet. ”
Kdo bi si mislil, da uporabljajo ChatGTP samo levičarji, ker jim manjka pameti??
Kaj pa, če je obratno in manjka pameti tistim, ki ne uporabljajo UI, ki je odlično orodje za hitro pridobivanje podatkov in informacij??
@tračar – Chat GPT odsvetujejo otrokom tudi v Ameriki in mnogih drugih državah ne toliko zaradi pomanjkanja lastne pameti, ampak zato, ker s tem posredno izključujejo svoje možgane. Primer.
Zakaj bi se mučil s pisanjem domače naloge, če mi jo lahko naredi Chat GPT. zakaj bi se mučil s pisanjem eseja na konkretno temo, če mi jo lahko napiše Chat GPT. Celo pri znanstvenikih so dokazali, da jim v velikem delu pišejo analize in strokovna mnenja kar Chat GPT itn.
Res je strojno učenje pri AI ima veliko prednost, da opravi vse hitreje in bolje itn. Levičarje pa sem omenil zato, vključno z @influencerjem, da so nenadoma pričeli na tem portalu citirati menja Chat GPT – kot relevantno resnico. Desničarji znajo AI uporabljati na pametnejše načine in ne zato, da citirajo t. i. pomembneže s svojega pola. Lep dan.
P. S. Je pa tukaj @švejk napisal kruto resnico o tem kje se trenutno nahajamo v tem prostor-času, ki zajema prav vse imperije in tiste, ki to niso. Lep dan.
…….Da ne omenjamo osnovnega vprašanja, zakaj bi to veljalo samo za mlade zdravnike? Zakaj ne za mlade pravnike, ekonomiste, inženirje… morda tudi mlade vodovodarje, ki bi svoj “dolg” do države poravnali……….
Mlad vodovodar, ki hoče med zasebnike, si mora z lastnimi sredstvi postaviti delavnico, kupiti orodje, poiskati stranke in se s svojimi cenami postaviti na trg, kjer prodaja svoje storitve. Vodovodar ne dobi denarja od zavarovalnice, še manj pa od države, ki mu pobira del zaslužka. Dobri uspejo, slabi propadejo.
Le zakaj ta princip ne velja za vse in povsod?
Za vodovodarja ne plačujemo zdravstvenega zavarovanja.
Za zdravnike /zdravstvo/res plačujemo zdravstveno zavarovanje, ampak za zdravnike plačujemo še posebej denar iz svojega žepa, če hočemo obravnavo v doglednem času.
Zdravstvo je sicer res dostopno, zdravniki pač ne!
To je, kot da bi hoteli mercedesa na leasing za 100,- na mesec. Ni dovolj.
Pravica do SVOBODNE IZBIRE, v kloaki ostaja nedosegljiv privid.👍
“Mi, komunisti, smo avantgarda delavskega razreda. Mi mislimo na vas in namesto vas”.
Nikoli ne bo bolje. Naši davni predniki ne bi smeli zapustiti drevesnih krošenj. Nismo kos svojemu umetnemu svetu, ki smo ga sami ustvarili.
Stalinizem po cigansko iz udbovskega katokomunističnega laboratorija, je “izum” genocidnih pastirjev. 👍
#najboljšinasvetu
Večina tukajšnjih postov je kot direktno kanaliziranje iz sveta opic.
Temeljni varuh človekovih pravic in prava v državi bi naj bilo Ustavno sodišče.
Sedanja poloitična klika s predsednico države na čelu je poskrbela, da se je ustavno sodišče popolnoma izrodilo in je enako depolitizirano kot državna RTV.
S tem, ko je Slovenija izgubila Ustavno odišče, ni več pravna država in ustava ter zakoni v Sloveniji ne veljajo več.
Žalostno je, da je za takšno stanje poskrbela predsednica države, ki se kiti z doktoratom pravnih znanosti.V Kolikor bo na prihajajočih volitvah prišlo do dprememb, je potrebno poskrbeti, da se predsednici države nemudoma odstrani.