Odnos do smrti je pomembno družbeno in osebno vprašanje vsakega posameznika. Transgeneracijski prenosi vedenja se prenašajo praviloma za ljudi nezavedno, a to še ne pomeni, da jih ni. Odnos do smrti, ki se je oblikoval ob koncu druge svetovne vojne, nas je kot narod zaznamoval za večno. Še bolj nas je zaznamoval, ker do tega odnosa do smrti mnogih, ki so brez sodb končali v številnih breznih po Sloveniji, nismo še do danes zavzeli korektnega odnosa in zato je v narodu še vedno sporočilo, da se lahko brez sodnega procesa ljudi zapira in na koncu tudi pokonča.
To se je lepo videlo v kovidni krizi, ko smo nekateri redno dobivali grožnje s smrtjo. In čeprav smo jih prijavili policiji, do danes še niso raziskali niti enega primera, kar pomeni, da so take grožnje s tiho privolitvijo v naši državi dopustne še 80 let po krvavi tragediji, ki jo je zaradi političnih sporov doživel naš narod. V našem genetskem zapisu in transgeneracijskem sporočilu je tudi, da se sme ubiti človeka, če ni našega prepričanja, kar lepo kaže misel nekoga na družbenem omrežju X, ki bi vse, ki so odšli na srečanje SDS v Bovec, tudi uničil. To se je zgodilo 80 let po krvavih morijah v Sloveniji. Zapis o tem je ostal v narodu in nihče se ne trudi, da bi ga omilil. Še več, zdi se, da se v tem predvolilnem razgretem miljeju vse samo vse zaostruje. Vsak dan se nam kaže v novi obliki. In ena od oblik je tudi sprejem zakona o evtanaziji. Da, prav o evtanaziji, to so počeli nekateri med vojno in po vojni ter načrtno “evtanazirali” svoje politične nasprotnike.
Evtanazija je po Slovarju slovenskega knjižnega jezika definirana kot pospešitev smrti iz usmiljenja. Četudi je predlagateljica Zakona o pomoči pri prostovoljnem končanju življenja poslanka Tereza Novak skušala opravičiti zakon, da to ni zakon o evtanaziji, z dikcijo: Zakon ne govori več o evtanaziji, ampak izključno o pomoči pri prostovoljnem končanju življenja.
Je bil to le plehek izgovor in zavajanje volivcev. Kaj pravzaprav zakon prinaša drugega kot legalizacijo evtanazije? Zato je izogibanje zgolj terminološko zavajajoče dejanje koalicije, kar je v demokratičnih družbah nedopustno, toda vse kaže, da še nismo prišli do tam, ko bi to tudi veljalo v praksi.
Zakon, ki je bil sprejet z večino v Državnem zboru, skuša zakonodajalec vpeljati v družbo z pretvezami in različnimi metodami zavajanja ljudi, zato ni vreden, da ga družba sprejme in implementira. Poleg tega zakon obravnava ustavno materijo in bi moral biti temu ustrezno sprejet z dvotretjinsko večino, kar dvomim, da bi uspelo v tej sestavi parlamenta. Predlagalci se naslanjajo na referendum, kjer je bila skoraj polovica ljudi (45,11%) proti takemu zakonu, a to polovico ljudi zakonodajalec enostavno ignorira. Moder zakonodajalec bi moral videti, da je Slovenija pri tem vprašanju razdeljena na polovico in da – kakor koli se že odloči – vedno zanika želje polovice prebivalcev. A naše transgeneracijsko sporočilo nam dopušča, da se tudi v parlamentu tako po domače pogovarjamo o smrti in da omogočimo posameznikom evtanazijo. In med tem, ko so evtanazijo po vojni izvajali vojaki, ki so dobili ta ukaz, bi sedaj v izvajanje evtanazije radi prisilili zdravnike – tako kot so nekoč vojake.
S svojim nastopom v Državnem zboru nas je predlagateljica Tereza Novak hotela peljati žejne preko vode. Pospešitev smrti, kar naj bi omogočal novi zakon, je torej po našem slovarju evtanazija. O čem pa govori ta zakon, če ne o pospešitvi smrti? Izvajanje poslanke Tereze Novak je že del znanega zavajanja prebivalcev in volivcev, ki se v današnjem času žal mnogokrat dogaja v politiki in tudi v Državnem zboru in se dogaja tudi danes ob tako pomembnem zakonu, kjer nas skušajo prepričati, da evtanazija ni evtanazija, čeprav se ve, da je to definitivno evtanazija in jo stroka tudi tako imenuje.
Zakaj je torej potrebno to zavajanje ljudi? Odgovor je preprost: zato, ker narod še ni prebolel pokolov po drugi svetovni vojni in kot tak ni sposoben zavzeti pravilne civilizacijske drže do evtanazije. Namesto, da bi se postavili za življenje, se borijo za smrt, ki se nahaja v njihovem tihem sporočilu, ki ga nosijo ljudje s seboj vsaj 80 let.
Zato bi rad jasno povedal, da ne glede na to, s kakšnimi opisi se ocenjuje ali naziva ta zakonski akt pospeševanja smrti, je to na koncu vedno evtanazija. In že samo dejstvo, da zakon tokrat ne uporablja termina evtanazije, to še ne pomeni, da ne gre dejansko za evtanazijo. To veliko zavajanje javnosti, ko evtanazijo preoblečejo v bolj sprejemljivo terminologijo z namenom, da se jo končno uvede v Slovenijo. Zakon je definitivno uvajanje evtanazije v slovenski prostor, ne glede na to, kako si želijo predstaviti ta zakon tisti, ki zakon predlagajo. Jasno je, da je Golobova vlada prinesla v našo domovino legalno predčasno smrt, tega se pač ne bodo mogli rešiti tudi potem, ko bodo odstopili. Jasno je tudi, da je ravno med levičarji veliko ljudi, ki so imeli svoje sorodnike, ki so danes mnogi že mrtvi, aktivno vključene v povojne poboje in so ti genetsko in transgeneracijsko prenesli na svoje potomce poseben pogled na smrt človeka, ki dovoljuje tudi evtanazijo, če ni naš.
V nadaljevanju je predlagateljica tudi zagotovila, da si lahko snovi za končanje življenja vbrizgajo ljudje sami sebi samo posamezniki, ki so se odločili za končanje življenja. Kar je zopet zavajanje gledalcev, ki smo spremljali to razpravo. Če podrobneje preberete zakon, je ta trditev zelo daleč od resnice, ki jo uvaja zakon. Pri tem je prvo veliko vprašanje, kdo bo priskrbel temu človeku, ki se je odločil končati svoje življenje, snovi, ki jih bo potreboval za predčasno končanje življenja?
Večina aktivnih snovi lahko predpiše le zdravnik in usposobljeno osebje, ki sicer celo življenje vlaga velike napore za ohranjanje življenja ljudi in ne pospešitve njihove smrti. Kajti gre za močna zdravila, katera nekatera potrebujejo celo dvojno predpisovanje. Tu zakon jasno določi, da je to naloga zdravstvenega osebja. In zavajanje, da si bi ta koktejl smrti dal vsak človek sam, je zopet zavajanje gospe poslanke.
Čudi me pogum predlagateljice, ki trdi, da si bo substance vbrizgal človek sam, jo popil sam ali kako drugače sprejel. In pri tem se vidi, kakšno neznanje o tem področju imajo predlagatelji o evtanaziji, ki so se lotili tako občutljive tematike s toliko neznanja in amaterizma in tihim nahrbtnikom iz preteklosti. V literaturi boste lahko našli zapise, da se nekatere evtanazije končajo relativno hitro, da se pa pri mnogih umiranje zaplete celo v več dnevno trpljenje. Pri tem morajo posredovati zdravstveni timi, ki pospešijo umiranje z dodatnimi preparati (ali dvigom smrtne doze).
Sedaj pa si predstavljajte, da koktail, ki so ga pripravili zdravniki, ne bo dovolj močan, da bi povzročil smrt človeku, ki je hotel umreti. In ko si bo človek vbrizgal ali popil ta koktail – in le ta ne bo dovolj močan, da bi človek umrl -, kaj bo v tem trenutku preostalo svojcem in zdravniku, ki bo poleg umirajočega? Ker si snov po besedah poslanke da lahko samo vsak sam, torej zdravniki, ki bodo prisotni, lahko samo nemo gledajo, kako se človek bori za življenje. Kajti človek se vedno bori za življenje – tudi tedaj, ko se odloči za smrt. Kar se lepo vidi pri osebah, ki delajo samomor in se jim ponesreči.
Ali bo tam prisoten zdravnik povečal dozo ali ne? Kot berem zakon, mu zakon tega izrecno ne dovoljuje. Dovoljuje mu samo. da spremlja umiranje in da določi končni rezultat, končno smrt, ki tudi lahko ne nastopi, če je smrtni koktejl prešibak.
Očitno bodo svojci, če bodo mislili, da umirajoči potrebuje pomoč, poklicali 112 in prišel bo zdravnik iz urgentne službe, ki rešuje človeška življenja in jih ne pokončuje. Ne moremo od urgentnega zdravnika zahtevati, da bo še dodal preparate, ki bodo dokončno pokončali človeka, saj bi to pripeljalo do tega, da ljudje preprosto urgentnim zdravnikom ne bi več zaupali, saj bi postali del evtanazije, ne pa urgence, ki rešuje življenje.
Če si človek sam vbrizga koktejl, kdo bo strokovno vodil umiranje? Kajti ta, ki si je vbrizgal toksične snovi, tega preprosto ni sposoben narediti, ker je v stanju, ko tega ne more narediti. Upam torej, da je vsakomur jasno, da človek sam od sebe brez dodatne pomoči ljudi, ki mu pomagajo umreti, ne more umreti v primeru, ko pride do zapletov – in do teh ne pride tako redko, kot bi si kdo želel. Človek je v trenutku zapleta običajno v nezavesti, umreti pa ne more, ker ni dobil dovolj visokeo doze farmacevtskih preparatov. Sam pa si tudi ne more pomagati, ker so mu dali zdravila, ki mu paralizirajo mišice. In potem čaka v postelji in trpi, da se končno zgodi smrt, ali pa se postopek ponesreči in se ponovno vrne v življenje.
Popolnoma neodgovorno od predlagateljev je, da se ob razpravah ne pove, da ljudje, ki so se odločili prostovoljno za tako smrt, ne umirajo z lahkoto, ampak z hudimi težavami, ki jih zdravniki z posebnimi preparati zakrijejo, da jih ne vidijo prisotni, človek pa vseeno neznosno trpi pri tem umiranju. Ljudje se pri umiranju dušijo in dušenje je ena najbolj groznih smrti. Prisotni tega ne vidijo, ker so dodani preparati, ki to dogajanje zakrijejo prisotnim, umirajoči pa trpi neznosne muke. Prve evtanazije so bile brez dodatnih preparatov videti zelo grdo. Dodatni preparati pa samo zakrijejo dejstvo, kaj se s človekom dejansko dogaja. Vsakemu je jasno, da so morali narediti evtanazijo prijetno za svojce, sicer je ne bi mogli prodajati kot storitev. Da tako daleč smo prišli, da je tudi umor človeka s pomočjo preparatov postal plačljiv dogodek.
Poslanka Terezija Novak je zatrdila, da ne ponujajo smrti. Ja kaj pa je potem ta poseg, po katerem človek umre definitivno in je končni cilj smrt od trenutka, ko pacient na katerikoli način zaužije smrtonosni koktail?! Je celo več, ne gre samo za ponujanje, ampak za legalno omogočanje smrti posamezniku, ki jo bo moral nekdo plačati in bo postala po nekaj letih storitev za plačilo in od katere bodo nekateri tudi služili denar.
Zopet znan način negacije politikov, ki je danes v naši državi postal kot modna muha. Torej smrt je ena in evtanazija je pač plačljiva bližnjica do smrti, kakorkoli že gledate na ta proces. In če so predlagatelji že tako pogumni, naj to tudi priznajo, da gre za smrt posameznika in ne zgolj uresničevanje želje posameznika. Nedopustno se je skrivati za željami tega istega posameznika, ki umira.
A za vsem tem stoji predvsem odnos do smrti, ki je v tej deželi pokvarjen že vsaj 80 let.
V bistvu pa gre za odnos do smrti na družbenem nivoju: če bomo smrt sprejeli kot nek postopek, na katerega se pač prijaviš in ga po določenem birokratskem postopku tudi dobiš – na primer v Hotelu nad zvezdami -, bo odnos do smrti postal nekaj podobnega, kakor so postopki za pridobitev socialnih transferjev in drugih ugodnosti, ali izleti na Kubo. Pogled na tako smrt bo postal popolnoma drugačen. Postal bo del neoliberalne družbe, kjer bo tudi smrt ovrednotena, bo kot profit, saj se z zlorabo tega postopka rešujejo finančni problemi, stanovanjski problemi, finančni problemi v zdravstvu in sociali in v pokojninski blagajni. Kako se to izračuna, vidimo že v predlogu zakona, kjer je jasno pokazano, da je evtanazija za družbo veliko cenejša od paliative. Od tod do postopnega prilagajanja zakona in nenazadnje tudi do zlorabe področja je samo še korak in osnova za to so tudi dogodki izpred 80 let, do katerih še danes nismo zavzeli pravilnega odnosa.
Od nas, zdravnikov, težko pričakujete, da bomo z veseljem sodelovali v tej igri. Mi smo se učili in naš profesor dr. Janez Milčinski nas je učil, da moramo braniti življenje in ga ohranjati vse do dostojne smrti. Učil nas je, da branimo življenje in ne da ljudem dajemo smrtonosne koktejle, da predčasno končajo življenje.
Civilizacija, ki se obrne proti sami sebi in omogoča samouničevanje svojih članov, nima prihodnosti. Vse kaže, da gremo v to smer v smer brez prihodnosti.
Ob takih debatah se spomnim zgodbe iz družbe, v kateri so morali starke in starci umreti v določeni starosti. Otroci so jih morali pač evtanazirati. Sin svojega očeta ni hotel evtanazirati, zato ga je skril v kleti. Potem je narava ogrozila skupino in iskali so rešitev. Sin je šel vprašati tudi svojega očeta, ki ga je imel skritega v kleti, kako bi on rešil nastali problem. Oče mu je dobro svetoval in sin je to povedal na srečanju skupnosti. Skupnost se je rešila zaradi dobre ideje mladeniča. Potem ga je poglavar vprašal, kako je prišel do tako modrega predloga. Mladenič mu priznal, da mu je to povedal oče, katerega ni hotel evtanazirati, kot bi ga moral po pravilih plemena, ko je bil dovolj star. Šele takrat so v plemenu spoznali, da delajo nekaj zelo narobe in od takrat dalje niso več evtanazirali svojih staršev.
Kdaj bomo mi, ki danes sprejemamo tako absurden zakon, spoznali svojo zmoto?
Kaj se nam mora zgoditi, da bomo prenehali v parlamentu z aktivnostmi za predčasno smrt, evtanazijo? To je bilo glavno vprašanje ob sprejemanju zakona o evtanaziji, ne pa t0, kako jo bomo implementirali v naš vsakdan kot nekaj normalnega in kulturno sprejemljivega, če ne celo na koncu čez nekaj let tudi obveznega za posamezne populacijske skupine.
Namesto, da bi se narod, ki je na robu preživetja, boril z vsemi močmi za življenje, se bori za smrt. Nekaj zelo gnilega mora biti v deželi Kranjski, da se nam to dogaja. Predvsem pa je čas za volitve in ponovno preverjanje, kaj si ljudje res želijo. Sedanja oblast je šla z tem zakonom po mojem mnenju čez vse meje in grobo posegla v samo bit naroda in samo dokazala, kako se nam lahko zgodovina vrača ponovno in ponovno, če na zavestni in nezavestni ravni predhodno ne rešimo ključnih konfliktov iz zgodovine.
Zdi se, kot da je to darilo našim zanamcem, ki se bodo upravičeno nekoč spraševali, kakšne prednike so imeli, da so sprejemali tako ogrožajoče sklepe za preživetje naroda.
Mnenje avtorja ne odraža nujno mnenja uredništva.
Vsem,ki podpirajo uzakonitev samomora,plačam ”storitev” pri lokalnem šintarju.😘
Z vsem spoštovanjem sem prečital vaš članek g. Krek. Vaše razmišljanje in spoznanja prinašajo veliko novih vidikov o Zakonu ZPPKŽ. Upam . da bo članek našel čim več ljudi.Spominja me na klasike filozofije( Sokratesa, Platona, in ostale), ki so vedno znova iskali pot do resnic, spoznanja.
Vesel sem komentarjev na glavno temo, ne vem pa zakaj se v to mešajo ostale globalne teme.
CHUCK BULDWIN, ameriški pastor:
“Če v letu 2025 še vedno podpirate Izrael, je nekaj močno narobe z vami kot osebo. Nimate normalnega, zdravega občutenja empatije in morale. Če v letu 2025 še vedno podpirate Izrael, to ni zato, ker ne bi vedeli, da Izrael izvaja grozljive zločine – to je zato, ker verjamete, da so ti grozljivi zločini koristni. Hočete jih videti še več.
Večina podpornikov Izraela bo zanikala, da je temu tako – zato, ker lažejo! Nimajo moralnih problemov ob sežiganju palestinskih otrok živih. Zato seveda nimajo težav z laganjem.”
Deset božjih zapovedi se irazlaga kot bistvo biblične morale. Toda poglejmo to pobliže. Prve štiri zapovedi so (v angleški verziji!) v celoti namenjene zvestobi bogu. Ne imej drugih bogov, ne idolov, ne skruni njegovega imena, in posvečuj njegov dan. To niso moralna pravila. To so pravila zvestobe. Ostala pravila, ki se ukvarjajo s tem, kako naj ljudje ravnajo drug z drugim, so omejena. V desetih zapovedih ni nič o suženjstvu, posilstvu ali genocidu. Nič o dobronamernosti do tujcev ali enakost ali usmiljenju.
Deset zapovedi je nato v Pismu zakopanih v gomile pravil o žrtvovanju živali, duhovniških oblačilih, prehranskih omejitvah. Pravila, ki se zdijo bolj posvečena obredom kot pravičnosti. Ta bog daje navodila, kdaj (zakaj) koga ubiti, dovoli kamenjanje otrok zaradi neubogljivosti. Ukazuje množične poboje in se ob tem okliče za ljubečega. Zahteva smrt za nabiranje drv na napačen dan, ker je človek prekršil pravilo o določenem dnevu tedna. Če bi bilo to pravilo sodobnega vladarja, bi ga imeli za tirana. Toda, ker je v Bibliji, je to sveto pravilo. Zakaj? Zato, ker vera obsoja postavljanje vprašanj. To je obrambni mehanizem. Če sprašuješ, ti povedo, da nisi ponižen. Če dvomiš, si ošaben. Tako sistem zlorabe ščiti sebe. Obtožuje dvomljivca, ne pravil.
Citiram naslov…
“(Prof. dr. Pavel Poredoš: Več kot 90 odstotkov zdravnikov nas bo pomoč pri samomoru zavrnilo, peščica v tem vidi dober biznis – Luka Svetina)”
P. S. To je najlepši dokaz, da bo nekdo vedno zmagovalec in nekdo vedno poraženec. Kar se tiče neozdravljivo bolnih pa je sramota, da ti ljudje, ki bi še hoteli živeti – ne umreti – dajo vse svoje prihranke, ki jih imajo raznim šarlatanom, da jim ti dajo razne zdravilne rožice – sebi pa denarce. lep dan.
Citiram…
“(Dve izjavi, ki si nasprotujeta. Zakaj? Zato, ker se Hamas ne bo pustil nikoli razorožiti in drugič OZN in še kdo so Palestini ponudili, da postane samostojna država pa so Arabci to zavrnili in to večkrat. Sedaj jo je priznalo že veliko držav.
Macron je v objavi poudaril nujnost končanja vojne v Gazi in zagotovitev pomoči civilnemu prebivalstvu. Obenem je izpostavil, da mora biti palestinsko islamistično gibanje Hamas razoroženo.
“Palestinska država v teh pogojih bi bila izstrelišče za uničenje Izraela – ne za mirno sobivanje ob njem. Bodimo jasni: Palestinci ne želijo države ob Izraelu, temveč namesto njega,” je zaključil Netanjahu.)”
***
Malce zlobe ne škodi. Sam sem vesel, da se bo tudi Makron zavzel za Palestinsko državo. Zakaj? Ker se bo pokazalo, da je ustrelil kozla. Če bi imel milijo evrov bi se za celotno vsoto stavil, da Hamas ne bo nikoli dovolil, da se ga razoroži.
Ne glede na to, da ima Netanjahu prav – pa sem tudi jaz med tistimi, ki želijo, da dobimo čimprej samostojno državo Palestino, a šele takrat ko se bodo določile dokončne meje. Če so to tiste iz začetka prve vojne, mi je jasno, da Izrael na takšne meje ne bo pristal – in Hamas se bo boril naprej, se dodatno oboroževal in z njim vse tiste teroristične organizacije, ki želijo uničiti Izrael na tem področju. Lep dan.
Sporočilo (biblije) je vedno isto: Ubogaj, verjemi, podredi se, sicer boš trpel! Milijone učijo na ta način od otroštva, preden pridejo do znanja, da bi to lahko postavili pod vprašaj, preden lahko vidijo nasprotja, preden lahko vprašajo, ali tak bog sploh zasluži spoštovanje, kaj šele čaščenje.
Otroci so naučeni, da je spraševanje upor, da je razmišljanje nevarno, da je dvom greh. In to je morda najhuše od vsega. Ne nasilje iz bibličnih zgodb, temveč prepričevanje, da je to ljubezen. Otrok, ki je naučen, da ljubezen pomeni kaznovanje, bo težko razumel pravo ljubezen. Razum, ki je naučen, da je spraševanje zlo, bo v odrasli dobi nesposoben jasno misliti. Družba, ki obravnava strah kot vrlino, ne bo nikoli zares svobodna.
Ljudem pravijo, da je biblični bog temelj morale. Da bi bili brez njega brez občutka, kaj je prav in kaj narobe. Toda ko dejansko pogledamo dejanja, ki jih pripisujejo njemu, ne najdemo vzorca pravičnosti. Najdemo dolg seznam krutosti, pristranskega dajanja prednosti in brezdušnosti do trpljenja. Ta bog dovoljuje suženjstvo. Zahteva vojne. kaznuje generacije za grehe njihovih očetov. Daje prednost enemu plemenu pred vsemi drugimi in ga spodbuja, da ubija in osvaja v njegovem imenu. To ni morala. To je plemenska politika oblečena v religiozna oblačila.
Bog se usmisli judeo-krščanske morale, kulture in civilizacije. To je morala, kultura in civilizacija, ki izhaja iz nepravičnosti in ustvarja zlo.
In to moralno zlo podpira in redno obiskuje tvoj delodajalec Putin … Skrij se, neroda.
tohuvabohu, kakšen užitek imaš, da ves dan tu prežiš na kak tebi neljub komentar in potem napišeš svojo debilijo brez vsakega smisla?!
Če si bralno nepismen in ne razumeš bistva, ti tudi jaz ne morem pomagati, prav tako ne umetna pamet.
Sicer pa je skupna dolžina mojih komentarjev v primerjavi s tvojimi črevmi povsem zanemarljiva.
Btw, jaz pridem sem prebirat članke in po potrebi kaj pokomentirat. Vi troli pa srat, scat in kozlat po vsem, kar vam pade na noro pamet. Temu se po domače reče zloraba. To je ogabno, odvratno, odurno in ostudno početje.
ha, ha, ha… Kdo to pravi? Ha, ha, ha…
Resno: Ali poznaš koga, ki te je sposoben prenašati?
Govori v svojem imenu, težak.
Btw, ne skrbi zame. Z vsemi tukajšnjimi komentatorji se dobro razumem, razen seveda s Putinovimi štipendisti in s kakim zablodelim rdečkarjem.
Ja, ja, s komentatorji se dobro razumeš. Kaj pa z ljudmi iz tvoje bližine? Te je sposoben kdo prenašati?!
@influencer – ne glede na to, da si verjetno zagrizen levičar imaš v prenesenem pomenu prav, da nam tukaj podajaš svoje razlage kako razumeš ti Sveto pismo.
Sam vero/religijo dojemam iz druge perspektive. Verjamem, da so vere/religije človeka popeljale v DUHOVNO razmišljanje, ki ti ga politične ideologije, razen filozofiranja ne morejo ponuditi. Povedano drugače.
Skozi duhovnost se je širila tudi naša površinska in globinska zavest. Dokaz je kar sama filozofija, ki si je na začetku lastila pravico, da o vsem razmišlja in piše.
Kako omejena je bila naša površinska in globinska zavest nam to dokazujejo stare civilizacije Inkov, Aztekov itn. Sedaj so odkrili še starejše civilizacije na teh področjih. Kako kruto so dojemali svojo DUHOVNOST nam pove to, kako so darovali svoje otroke za boljšo letino ali zgolj zato, da ne bi ujezili svoje Bogove. Da je možno imeti samo enega Boga za vse – se jim še sanjalo ni.
P. S. Priznam, da se v Sveto knjigo/biblijo nisem nikoli poglobil – morda sem tudi zato prvo postal agnostik, nato še ateist, a bom kristjane oziroma verne ljudi vedno spoštoval, ker spoštujem njihovo duhovnost. Verjamem, da duhovnost ne kvari ljudi bolj kot kakšna politična ideologija, morda marksizem, a tega naj kar ljubkujejo levičarji. Na tem portalu so dokazali kakšni “geniji” so.
Biblija celo reče, da je bog ljubosumen. To ni prispodoba. To je značajska črta. Vsemogočno bitje, ki je domenvno ustvarilo vesolje, je ljubosumno zaradi človeške pozornosti? Ljubosumen zaradi podob drugih bogov, ki so jih izumili ljudje ? To ni ljubezen. To je negotovost.
Če bi imeli prijatelja, ki bi stalno zahteval priznanje, ki bi te kaznoval zaradi nestrinjanja, te boleče preizkušal in ti grozil s posledicami, če zapustiš prijateljstvo, tega ne bi imenovali ljubezen. To bi imenovali zloraba. Moralni nivo bibličnega boga je postavljen niže, kot ga sprejemamo v vsakdanjem življenju. Če bi učitelj pučeval na tak način, bi bil odpuščen. Če bi starši tako vzgajali, bi jim odvzeli skrbništvo. Če je partner tak, ga imamo za toksičnega. Toda ko gre za boga, ga imajo ljudje za svetega.
Nikjer ni to bolj očitno kot v konceptu izvirnega greha. Po tej doktrini, so vsi ljudje rojeni s krivdo, ne zaradi nečesa, kar bi naredili, temveč zaradi nečesa, kar je nek prednik domnevno naredil pred tisočletji. Kakšna pravičnost je to? Če bi sodišče kaznovalo nekoga za zločine, ki so jih zakrivili njihovi dedi, bi to bilo razumljeno kot zelo nepošteno. Toda religija pozdravlja to idejo. Ne samo, da si kriv od rojstva, sprejeti moraš to krivdo in moledovati, da boš rešen. To ni jezik ozdravljenja, to je jezik nadzora.
In kaj predlagaš, zoprnež?
Tragikomično je, da nam amoralna miselnost antičnih judovskih piscev, ki so napisali Staro zavezo, tudi danes kroji usodo po amoralnih načelih, ki so jasno razvidna iz Biblije.
Makaron je izjavil, da bo Francija priznala Palestino kot državo.
hahahahaha,
le kaj bodo zdaj izprdnili razni križarji tipa Boštjan Turk in komentatorji, ki priznavanje Palestinske države obešajo komunistom, UDBI in rusofilom…
hahahahahaha
Po podatkih iz maja 2024 je 145 od 193 članic Združenih narodov priznalo Palestino kot državo, kar predstavlja več kot 75 % vseh članic.
Države, ki so Palestino priznale
Večina teh držav prihaja iz:
Bližnjega vzhoda in Afrike
Južne Amerike (med drugim Argentina, Brazilija, Čile)
Azije
Vzhodne Evrope (mnoge države so jo priznale že v času hladne vojne, ko so bile del Vzhodnega bloka ali gibanja neuvrščenih).
Nedavna priznanja (maj 2024)
V zadnjem valu priznanj, ki je pritegnil veliko mednarodne pozornosti, so Palestino priznale tudi tri evropske države:
Španija
Irska
Norveška (ki ni članica EU, a je tesno povezana z evropsko politiko)
Slovenija in priznanje Palestine
Slovenija je Palestino priznala 4. junija 2024. Pred tem je slovenski premier Robert Golob skupaj s kolegi iz Španije, Irske in Malte marca 2024 izrazil pripravljenost priznati Palestino, ko bodo okoliščine primerne in bo to lahko učinkovito.
Države, ki Palestine ne priznavajo
Med državami, ki Palestine še niso priznale, so:
ZDA
Kanada
Avstralija
Večina držav zahodne Evrope (čeprav se to spreminja, kot kažejo nedavna priznanja Španije in Irske)
Izrael (ki nasprotuje rešitvi dveh držav v smislu priznanja Palestine)
Nekatere države, ki Palestine ne priznavajo kot države, vseeno priznavajo Palestinsko osvobodilno organizacijo (PLO) kot predstavnico palestinskega ljudstva.
Priznanje Palestine je kompleksen diplomatski in politični proces, ki je pogosto povezan z razvojem mirovnega procesa na Bližnjem vzhodu.
Vir: Gemini
HINAVŠČINA in lažno dušebrižništvo
Hinavimo z moralo zaradi nekaj bolnikov, ki trpijo neznosne bolečine vsako minuto in si želijo odrešitve, ob tem, da vedo, da jim medicina ne more več pomagati..
Po drugi strani po vseh radijskih postajah, vsake toliko obveščajo, kje stojijo radarji, ki merijo hitrosti v cilju, da bi vozniki vozili zmerno in po predpisih,
ČEPRAV VEMO, da vsako leto zaradi neprilagojene hitrosti umre cca 30 oseb, huje telesno poškodovanih pa je zaradi prevelike hitrosti cca 320 oseb, med katerimi jih ostane velik del invalidov.
Večina mladih oseb, ne onih zaradi bolezni obsojenih na smrt.
Mladih.
Ne, za to nam pa ni mar !
Kje je tu morala ?
Strinjamo se s tem, da se obvešča o radarjih in s tem ZAGOVARJAMO divjake, ki pobijajo.
Morala po slovensko !
Ko sem že upal, da nas ta ultra-leva vlada ne more še bolj kaznovati s svojo nesposobnostjo in primitivnostjo je zopet udaril Mesečnik s svojim levičarskim filozofiranjem o tem kako je navdušen nad socializmom in da ga mora slovensko ljudstvo še bolj vzljubiti. Ponujam zgolj naslov, citiram…
“(Mesčev zmazek: Tajkunizacija s prijaznim obrazom zadružništva…)”
P. S. Pričakujem članek g. Bineta Kordeža, ki je nekoč že ponujal svoja vedenja in znanja ekstremni Levici, da napiše svoj članek na to temo, lahko ga pa napiše kar to Uredništvo. Verjamem, da bo devet komentarjev od desetih prihajalo s strani levičarjev in rusofilov, ki bodo dokazovali, da je bil to skrajni čaš, da kapitalizem dobi še en močan udarec iz socialistične Slovenije. Lep dan.
Glede na to, da gledamo isti članek že dva dni v glasilu, ki objavi en članek dnevno, zgleda, da v Sloveniji ni dovolj pro-cionističnih avtorjev, ki bi brezpogojno podpirali imperialistično in genocidno amero-izraelsko politiko. Slovenske cionistične muze očitno niso več vir pretiranega navdiha. Kruta, dobesedno, dejstva so preveč očitna in preveč kruta, da bi si lahko vsakdo zlahka zatiskal oči pred njimi. Tudi v Evropskem parlamentu se množijo glasovi, ki zahtevajo ukrepanje zoper Izrael.
Drejč on 24. julija, 2025 at 20:33
Umetno inteligenco sem vprašal, kako ravnati s troli, ki te žalijo pod plaščem anonimnosti. Nekaj izvlečkov iz obširnega odgovora:
Pomembno je, kako se na žalitve odzovete. Ključno je, da ohranite mirno kri in se ne spustite na njihovo raven. Tukaj je nekaj strategij, kako odgovoriti (ali ne odgovoriti) trolom:
Ne hranite trola
To je najpomembnejše pravilo. Trolli si želijo vaše reakcije – jeze, frustracije, žalosti. Če se odzovete, ste jim dali točno tisto, kar so hoteli.
Ignorirajte: Najboljša obramba je pogosto popolna ignoranca. Če ne dobijo odziva, pogosto izgubijo zanimanje in se premaknejo drugam. To je še posebej učinkovito pri očitno provokativnih in nesmiselnih komentarjih.
Večina platform omogoča prijavo žaljivih vsebin. Uporabite to možnost. Platforme imajo pravila proti nadlegovanju in žaljenju.
Pametni, a kratki odzivi (če se že odločite za odgovor)
Če se odločite za odziv, naj bo kratek, miren in neoseben. Ne pustite se sprovocirati.
Vprašajte za vir/dokaz (če se komentar nanaša na dejstva, pa so očitno napačna):
Česa ne storiti:
Ne odgovarjajte z enako mero: Ne spuščajte se na njihovo raven z žaljenjem, grožnjami ali osebnimi napadi. To jim da moč, vas pa potegne v destruktivno spiralo.
Ne poskušajte jih prepričati: Trolli niso tam, da bi se pogovarjali ali spremenili mnenje. Njihov cilj je izzivati.”
Itd. Skratka: Troli so psihično poškodovani ljudje, polni osebnih travm, katerih cilj ni konstruktivna razprava, temveč toksično prepiranje.
Neznan si predstavljati kakšen kaos bi bil na.svetu ,če bi bili vsi ljudje Moralni in delovni kot so naši ponosni nasledniki.
Najbolj verjetno pa Avtanazije sploh nebi rabili,kjer bi se prej pobili med sabo.ali pa umrli od stradanja kajti od nedela. in filozofiranja se neda živeti.
Tvoje misli so ena sama krščanska ljubezen., razen, da misliš zlo, govoriš zlo, iz česar pride lahko samo zlo.
Razdvajaj in vladaj! Tudi evtanazija je še ena od tem, ki močno razdvajajo ljudi, pri čemer govorijo iz njih pretežno čustva, znatno manj razum.
Ob tem, ko se ljudje prepirajo za karkoli, vladajoča elita izvaja svojo agendo, ki je volivci nikoli ne bi odobrili, če bi to bilo v njihovi moči. Na primer milijarde za oboroževanje, katerih levji delež bo pokasirala ameriška in nemška oboroževalna industrija. Precej tega denarja bo seveda šlo v zasebne žepe in na račune v davčnih oazah v obliki raznoraznih provizij.
Evropska absolutistka Leyenova, žal v nasprotju z absolutistko Marijo Terezijo ne-razsvetljena, je že najavila, da bodo nabave orožja centralizirane.Morda jih bo kar ona sama osebno vodila prek zasebne korespondence, v katero ne bo imel nihče vpogleda, kot je to bilo pri centralizirani nabavi cepiv, ki jo je vodila Leyenova brez vpogleda kogarkoli drugega v njene rabote. Res demokratično, da te kap.
@Švejk
A to, da bi vsak kreten, ki se je prerinil na položaj, ki mu omogoča da izbira ponudnika je pa prava zadeva ?
Vreča z denarjem bi puščala na nešteto koncih. Do samegha nakupa bi zmanjkalo pol denarja.
Seveda fse bi bilo našminkano da je kobajaghi po regelcih.
Zakon o evtanaziji ni namenjen ljudem, ki bi si radi vzeli življenje zaradi recimo finančnih ali ljubezenskih težav. Namenjen je samo redkim posamenikom, ki izpolnjujejo stroge pogoje. Gemini daje o tem naslednje informacije:
“V državah, ki imajo uzakonjeno evtanazijo (ali pomoč pri samomoru), so pogoji za upravičenost do tega dejanja zelo strogi in natančno določeni. Glavni cilj zakonodaje je zagotoviti, da se tovrstna pomoč ponudi le v izjemnih okoliščinah in da je odločitev posameznika resnično svobodna, informirana in premišljena.
Čeprav se natančni pogoji nekoliko razlikujejo med posameznimi državami (npr. Nizozemska, Belgija, Luksemburg, Španija, Avstrija), so spodaj navedeni najpogostejši in ključni pogoji, ki jih mora oseba izpolnjevati:
Ključni pogoji za evtanazijo/pomoč pri samomoru
Huda in neozdravljiva bolezen ali stanje:
Pacient mora trpeti za neozdravljivo boleznijo ali hudo zdravstveno stanje, ki ne dopušča možnosti za izboljšanje.
Prognoza bolezni mora biti takšna, da je smrt neizbežna v razmeroma kratkem času (čeprav nekatere zakonodaje dopuščajo tudi dolgotrajne, a neozdravljive bolezni, ki povzročajo neznosno trpljenje).
Neznosno in neobvladljivo trpljenje:
Pacientovo trpljenje mora biti fizično ali psihično (ali oboje) neznosno in trajno.
To trpljenje ne sme biti mogoče olajšati z razumnimi in sprejemljivimi alternativami zdravljenja ali paliativno oskrbo. Pomembno je, da so bile preizkušene in izčrpane vse druge možnosti za lajšanje bolečin in trpljenja.
Prostovoljna, premišljena in ponavljajoča se zahteva:
Želja po evtanaziji mora biti izražena prostovoljno, brez kakršnegakoli zunanjega pritiska ali vpliva.
Zahteva mora biti premišljena in trajna, ne zgolj trenutna impulzivna odločitev ali posledica depresije, ki bi jo bilo mogoče zdraviti.
Pacient mora zahtevo ponoviti večkrat skozi določeno časovno obdobje, kar dokazuje doslednost njegove želje.
Zmožnost razsodnosti (mentalna sposobnost):
Pacient mora biti popolnoma razsoden in sposoben razumeti naravo in posledice svoje odločitve. To pomeni, da mora biti sposoben sprejemati lastne odločitve in izraziti jasno voljo.
To je še posebej pomemben pogoj in običajno vključuje pregled s strani psihiatra ali psihologa, da se izključi morebitna depresija ali druga duševna bolezen, ki bi vplivala na presojo.
Posvetovanje z več zdravniki:
Zahtevo pacienta morata potrditi vsaj dva (včasih trije) neodvisni zdravniki. En od teh je običajno pacientov zdravnik, drugi pa je neodvisen in nima povezave z zdravljenjem pacienta.
Drugi zdravnik mora pogosto imeti specifično znanje o bolezni pacienta ali biti specialist za paliativno oskrbo. Njegova naloga je potrditi neozdravljivost bolezni, neznosnost trpljenja in razumsko sposobnost pacienta.
V primeru psihičnega trpljenja je pogosto potrebno tudi mnenje psihiatra.
Posebni pogoji za mladoletnike (Belgija, Nizozemska)
V državah, kot sta Belgija in Nizozemska, ki dovoljujeta evtanazijo tudi za mladoletnike, veljajo še strožji dodatni pogoji:
Mladoletnik mora biti sposoben razsodnosti (razumeti svojo bolezen in odločitev).
Mora imeti soglasje staršev (ali skrbnikov).
Trpeti mora za neozdravljivo boleznijo, ki povzroča neznosno trpljenje, in smrt mora biti neizbežna v kratkem času (posebej za mlade otroke).
Vse te zahteve so zasnovane tako, da zagotavljajo maksimalno transparentnost, zaščito ranljivih posameznikov in preprečevanje zlorab. Debata o evtanaziji je kljub tem pogojem še vedno izjemno občutljiva in kontroverzna.”
“smrt mora biti neizbežna v kratkem času”
A res? Pobudnik zakona Pleterski je ubil svojega očeta, ki je bil dolge mesece v komi in bi tudi verjetno še bil.
Ti bednik pa nehaj težiti z umetno pametjo, ki ne zna drugega, kot da ponavlja bedarije, ki jih na internet naserjejo razni agenti.
Umetno inteligenco sem vprašal, kako ravnati s troli, ki te žalijo pod plaščem anonimnosti. Nekaj izvlečkov iz obširnega odgovora:
Pomembno je, kako se na žalitve odzovete. Ključno je, da ohranite mirno kri in se ne spustite na njihovo raven. Tukaj je nekaj strategij, kako odgovoriti (ali ne odgovoriti) trolom:
Ne hranite trola
To je najpomembnejše pravilo. Trolli si želijo vaše reakcije – jeze, frustracije, žalosti. Če se odzovete, ste jim dali točno tisto, kar so hoteli.
Ignorirajte: Najboljša obramba je pogosto popolna ignoranca. Če ne dobijo odziva, pogosto izgubijo zanimanje in se premaknejo drugam. To je še posebej učinkovito pri očitno provokativnih in nesmiselnih komentarjih.
Večina platform omogoča prijavo žaljivih vsebin. Uporabite to možnost. Platforme imajo pravila proti nadlegovanju in žaljenju.
Pametni, a kratki odzivi (če se že odločite za odgovor)
Če se odločite za odziv, naj bo kratek, miren in neoseben. Ne pustite se sprovocirati.
Vprašajte za vir/dokaz (če se komentar nanaša na dejstva, pa so očitno napačna):
Česa ne storiti:
Ne odgovarjajte z enako mero: Ne spuščajte se na njihovo raven z žaljenjem, grožnjami ali osebnimi napadi. To jim da moč, vas pa potegne v destruktivno spiralo.
Ne poskušajte jih prepričati: Trolli niso tam, da bi se pogovarjali ali spremenili mnenje. Njihov cilj je izzivati.”
Itd. Skratka: Troli so psihično poškodovani ljudje, polni osebnih travm, katerih cilj ni konstruktivna razprava, temveč toksično prepiranje.
Kaj pa umetna pamet pravi o razcepljenih osebnostih, ki se enkrat predstavljajo kot Drejčk, drugič pa kot Razputin?
Ukvarjaj se s stvarmi, ki so ti blizu npr. naravna bebavost, ne pa z umetno inteligenco
Trol je pač trol. Motena osebnost, ki ne more iz svoje kože.
@drejč – umetno inteligenco/pamet sem vprašal ali že prepozna rasputina/švejka/drejča itn. – in odgovor je bil pritrdilen. Še več.
Prepozna tvojo osebnost na podlagi tvojih komentarjev, člankov itn. Prepozna tudi tvoj trenutni bioritem, a z drugim programom.
Poseben problem pa so halucinacije umetne inteligence. Povprašaj jo še o tem njenem problemu? Gre za njeno prijaznost, da ti postreže s svojim odgovorom tudi, če ga ne prepozna, torej halucinira. Še več.
Če predolgo vrtaš v umetno inteligenco – so njeni odgovori vse bolj oddaljujejo od resnice. Lahko bi ti še marsikaj napisal o AI, a o tem kdaj drugič. lep dan.
beri, lepo, da se tako zanimaš zame. Sem čisto ganjen.
P. S. @drejč je obmolknil. Pri sebi si je pa mislil: O halucinacijah umetne inteligence pa že ne bom pisal tukaj – saj bi pljuval v lastno skledo!
Ha, ha, saj ti nisem hotel zapreti usta – le poskusi biti bolj objektiven, vem da bo zate to težko, a tudi papagaj se je naučil govoriti po človeško, kajne? Lep dan.
V Exodusu bog vceplja faraonu trdosrčnost spet in spet, samo da razkazuje svojo moč z različnimi nadlogami (kobilice idr). To bi lahko končal kadarkoli, a ni. Namesto tega je pobil egiptovske otroke v zadnji nadlogi, otroke, ki niso imeli nič s faraonovimi dejanji. Kakšna morala je to?
V Devteronomiju je Izraelcem bog ukazal, da pobijejo cela mesta, vključno z ženskami in otroci, ne le za, da so zmagali, temveč da so popolnoma izbrisali kulturo nasprotnikov, da so izbrisali njihov jezik, njihove bogove in življenja.
To ni dohovno vodstvo. To je osvajanje. To je kulturni genocid, vpisan v Sveto pismo. In ob vsem tem ta bog zahteva stalno čaščenje, priznanje, podrejanje, strah. Moraš se bati Gospoda, pravi Sveto pismo spet in spet. Kakšna vrsta ljubezni sloni na strahu? Kakšna dobrota zahteva stalno čaščenje, da se počuti izpolnjeno?
Če bi pri kom našli takšno obnašanje, ga ne bi imeli za svetega, temveč za nevarnega. Toda, ker so ta dejanja pripisana božanskemu bitju, jih mnogi ljudje opravičujejo ali ignorirajo ali se sprenevedajo, da to ne obstaja. Toda to obstaja. Zgodbe so napisane črno na belem in so brutalne.
Vir: Cold Reason, Why the God of the bible is Evil
Kot kaže, na teh bibličnih grozotah sloni zahodna, t.i. judeo-krščanska kultura. Zato ni nič čudnega, da se podobne grozote vlečejo skozi vso zgodovino do današnjih dni. Zahodna judeo-krščanska kultura je v vojni s celim svetom. Trenutno bije posredno vojno z Rusijo na ramenih žrtvovane Ukrajine, bije genocidno “vojno” (masaker) zoper Palestince in se pripravlja na vojno s Kitajsko. Države BRICS so sovražne in jih je treba onemogočiti. Vse v bibličnem slogu. Vse v imenu in za interese judeo-krščanske kulture.
@Drejč, tako je.
Pravijo, da Evropska kultura, morala temelji na krščanskih vrednotah.
Ja, res je: te vrednote so pobijanje Afriških in Južnoameriških staroselcev, ki jih RKC ni imela za ljudi in uničevanje njihove kulture in njihovih kulturnih spomenikov in ROPANJE.
Obenem pa se zgražajo, ko islamski skrajneži uničujejo krščanske in budistične kulturne spomenike in pobijajo vernike.
Aja ??? A to je pa drugače od krščanskih zločinskih osvajalcev ???
V filmu Misija, ki se dogaja v Južni Ameriki v 18. stoletju, je lepo prikazan osvajalski, zasužnjevalski in genocidni pohlep evropske judeo-krščanske civilizacije.
@influencer – malce si udaril v prazno. Ni bistvo v bogu ali Bogu, niti v Svetem pismu ali Koranu – bistvo so zakonitosti konkretnih prostor-časov.
Če si hotel poganom vcepiti enega boga namesto množice posameznih – si to naredil lahko samo na krut način. To kar je v svojem prostor-času delalo krščanstvo v današnjem sodobnem prostor-času to dela islam. Dokaz, da se ne da delati drugače, če hočeš nekaj spremeniti – na boljše in/ali na slabše. Bom povedal drugače.
Demokracije in diktature imajo svoje zakonitosti, ki so si nasprotne – ne glede na prostor-čas v katerem se vodijo te ideološke bitke. Po kapitalizmu so se hitro oblikovale nasprotne politične ideologije, ker se zakonitosti protislovij privlačijo in hkrati odbijajo. Levičarji dokazujejo, da še niso dosegli tistega kar si želijo – jasno, tudi nasprotna stran ne misli popuščati. tako vere/religije kot politične ideologije niso ustvarjene za en prostor-čas iz preprostega razloga, da moraš to energijo izkoriščati tako dolgo dokler je ne zmanjka. In še lep čas je ne bo. Lep dan.
P. S. Demokracije in diktature to še vedno počenjajo s pomočjo vojaško-političnih vojn, gospodarskih vojn, medijskih vojn, znanstvenih vojn, kjer danes tekmujejo demokratične in diktatorske države skozi UI/umetno inteligenco. zakaj bi morala potem biti vera/religija drugačna – ali politična ideologija?
Napredek je hkrati pozitiven in negativen. Ene države gredo v pravo smer, druge v nasprotno smer kljub znanju in vedenju, ki ga ima danes sodobni človek, kajne?
A nisi nekje napisal, da je Influencer slaboumen?!
Kaj mu potem težiš?!
@francesko – če sem to res napisal – sem imel v mislih enostransko slaboumnost – tako levo kot desno.
Nič ni narobe če imaš svojo miselno filozofijo, a ta naj zajema oba pola – on pa se trudi prikazovati izključno desni pol, kot nekaj najslabšega kar se nam je zgodilo na tem našem planetu. Točno tako pišejo ostali levičarji in rusofili na tem portalu.
Kam to pripelje, sem recimo danes prebral o tem kako ekstremni levičarski posamezniki želijo končati življenje g. Janši, stranki SDS. Nazadnje kar prosijo Rusijo/Putina da vrže kakšno svojo bombo na to stranko, da je tukaj v Sloveniji ne bo več. To sem imel v mislih. Primer.
Lahko imaš tudi ekstremne leve nazore, pa ti zato še ni potrebno poditi podjetnikov v morje ali kar celo državo Izrael – ali zahtevati da Iran vrže kakšno svojo jedrsko bombo na Izrael, da ga ne bo več.
V Izraelu živi mnogo Izraelcev, ki nasprotujejo tej vojni s Hamasom, a ko jih vprašaš kako bi oni rešili ta problem obmolknejo, ker ne vedo kako rešiti ta spor. Lep dan.
Sem prebral vse tri zapisa. Zelo zanimiv povzetek, ki prikaže ozadje vsega, v kar moramo danes verjeti, kaj nam je vzor in posledica stoletnih dogajanj…. vključno s tem, kar se v svetu dogaja danes. Saj ne more biti drugače, če so napotki …
Vsem se je malo slišalo,posebno pa ponosnim naslednikom,…..
Povem vam ,ko pride čas za oni svet,ali po domače huda ura,se vsak človek bori z vso močjo za ŽIVLENJE.
Zdravniki so pa.na tem svetu zato ,da takemu človeku pomagajo,po veh močeh in znanosti ,ki jo imajo.
Ne pa da mu življenje oduzameno.
Res pa.je kot je napisal avtor tega članka ,da 80 L .
KOMUNISTIČNE MORALE
pusti hude posledice posebno na ponosnih naslednikih.
A to misliš na Mengeleta, Jasenovac, Aušvic in genocid v Gazi…
Tvoj zapis je tipičen primer, kako ideološki fanatiki lažete sebi in drugim. Nobena od evropskih držav, ki imajo uzakonjeno evtanazijo, ni bila nikoli komunistična. Te države so: Nizozemska, Belgija, Luksemburg, Španija, Portugalska, Švica in Avstrija. Nobena evropska postkomunistična država doslej še ni uzakonila evtanazije.
Trdiš: “Povem vam ,ko pride čas za oni svet,ali po domače huda ura,se vsak človek bori z vso močjo za ŽIVLENJE.”
Tudi to je govrjenje na pamet: laganje in zavajanje. Države, ki so uvedle evtanazijo, so jo uvedle zato, ker so uslišale ljudi, ki zaradi starostne onemoglosti in trpljenja niso hoteli več živeti.
Svetohlinci, lažnivci, bleferji, dušebrižniki vseh deežel, združite se!
@rokovnjač2 – povedal si kruto resnico, ki zadeva vse – bolne in zdrave. Moja mama je bila verna, oče ne – oba sta imela raka in oba sta pred koncem življenja molila, da bi lahko še malce živela, čeprav ju je rak že močno načel.
Evtanazija je resnično namenjena ne samo tistim neozdravljivim bolnikom, ki si srčno želijo umreti, ampak tudi vsem tistim, ki ne vidijo več smisla v svojem življenju. Nekateri vlečejo travme iz mladosti, drugi zaradi zdravil in pomirjeval le še vegetirajo, tretji so še relativno zdravi, a ker niso več aktivni v življenju je to zanje tako hud udarec, da želijo končati svoje življenje čimprej.
Če sem malce zloben pa imamo na drugi strani recimo pijančke, ki se nikoli niso obremenjevali, da bi želeli biti aktivni v družbi ali zase osebno. imamo parazite. ki uživajo v tem, da izkoriščajo druge in se ne obremenjujejo z raznimi filozofskimi vprašanji na temo evtanazije.
Svet – sestavlja množica individualistov – zato mora biti tudi Zakon o evtanaziji sestavljen iz mnenj čim več različnih strokovnjakov in ne zgolj peščice politikov za njihov ego, da se bodo kitili, da so prvi v Sloveniji sprejeli ta zakon o evtanaziji. Je potreben, a ne tako, da v njem delujejo zgolj ozki politični interesi. Lep dan.
Zakon o evtanaziji ni namenjen ljudem, ki bi si radi vzeli življenje zaradi recimo finančnih ali ljubezenskih težav. Namenjen je samo redkim posamenikom, ki izpolnjujejo stroge pogoje. Gemini daje o tem naslednje informacije:
“V državah, ki imajo uzakonjeno evtanazijo (ali pomoč pri samomoru), so pogoji za upravičenost do tega dejanja zelo strogi in natančno določeni. Glavni cilj zakonodaje je zagotoviti, da se tovrstna pomoč ponudi le v izjemnih okoliščinah in da je odločitev posameznika resnično svobodna, informirana in premišljena.
Čeprav se natančni pogoji nekoliko razlikujejo med posameznimi državami (npr. Nizozemska, Belgija, Luksemburg, Španija, Avstrija), so spodaj navedeni najpogostejši in ključni pogoji, ki jih mora oseba izpolnjevati:
Ključni pogoji za evtanazijo/pomoč pri samomoru
Huda in neozdravljiva bolezen ali stanje:
Pacient mora trpeti za neozdravljivo boleznijo ali hudo zdravstveno stanje, ki ne dopušča možnosti za izboljšanje.
Prognoza bolezni mora biti takšna, da je smrt neizbežna v razmeroma kratkem času (čeprav nekatere zakonodaje dopuščajo tudi dolgotrajne, a neozdravljive bolezni, ki povzročajo neznosno trpljenje).
Neznosno in neobvladljivo trpljenje:
Pacientovo trpljenje mora biti fizično ali psihično (ali oboje) neznosno in trajno.
To trpljenje ne sme biti mogoče olajšati z razumnimi in sprejemljivimi alternativami zdravljenja ali paliativno oskrbo. Pomembno je, da so bile preizkušene in izčrpane vse druge možnosti za lajšanje bolečin in trpljenja.
Prostovoljna, premišljena in ponavljajoča se zahteva:
Želja po evtanaziji mora biti izražena prostovoljno, brez kakršnegakoli zunanjega pritiska ali vpliva.
Zahteva mora biti premišljena in trajna, ne zgolj trenutna impulzivna odločitev ali posledica depresije, ki bi jo bilo mogoče zdraviti.
Pacient mora zahtevo ponoviti večkrat skozi določeno časovno obdobje, kar dokazuje doslednost njegove želje.
Zmožnost razsodnosti (mentalna sposobnost):
Pacient mora biti popolnoma razsoden in sposoben razumeti naravo in posledice svoje odločitve. To pomeni, da mora biti sposoben sprejemati lastne odločitve in izraziti jasno voljo.
To je še posebej pomemben pogoj in običajno vključuje pregled s strani psihiatra ali psihologa, da se izključi morebitna depresija ali druga duševna bolezen, ki bi vplivala na presojo.
Posvetovanje z več zdravniki:
Zahtevo pacienta morata potrditi vsaj dva (včasih trije) neodvisni zdravniki. En od teh je običajno pacientov zdravnik, drugi pa je neodvisen in nima povezave z zdravljenjem pacienta.
Drugi zdravnik mora pogosto imeti specifično znanje o bolezni pacienta ali biti specialist za paliativno oskrbo. Njegova naloga je potrditi neozdravljivost bolezni, neznosnost trpljenja in razumsko sposobnost pacienta.
V primeru psihičnega trpljenja je pogosto potrebno tudi mnenje psihiatra.
Posebni pogoji za mladoletnike (Belgija, Nizozemska)
V državah, kot sta Belgija in Nizozemska, ki dovoljujeta evtanazijo tudi za mladoletnike, veljajo še strožji dodatni pogoji:
Mladoletnik mora biti sposoben razsodnosti (razumeti svojo bolezen in odločitev).
Mora imeti soglasje staršev (ali skrbnikov).
Trpeti mora za neozdravljivo boleznijo, ki povzroča neznosno trpljenje, in smrt mora biti neizbežna v kratkem času (posebej za mlade otroke).
Vse te zahteve so zasnovane tako, da zagotavljajo maksimalno transparentnost, zaščito ranljivih posameznikov in preprečevanje zlorab. Debata o evtanaziji je kljub tem pogojem še vedno izjemno občutljiva in kontroverzna.”
@drejč – saj se boš še razpočil od svojega dokazovanja kakšna bi naj bila evtanazija ali “evtanazija”.
Jaz govorim o tem kakšna bo v prihodnosti evtanazija in ne ta hip. Če tega ne razumeš ti nisem kriv jaz.
Že ta hip dokazuje moje mnenje, da se bo evtanazija širila na nove nivoje, kjer bo zavzemala vse več novih primerov in jih dodajala k svojim osnovnim, ki so bili ključ za nastanek evtanazije.
Nikjer nisem napisal, da evtanazije ne potrebujemo – prav nasprotno pišem o tem kako se naj v to debato vključi čim več ostalih strokovnjakov z različnih področij in ne zgolj posamezne politične stranke.
P. S. Nekaj pametnih komentatorjev te je že vljudno opozorilo, da ne smetiš preveč tukaj z UI/umetno inteligenco, ker si lahko vsak sam to prebere, če želi.
Mene ne rabiš prepričevati. Kaj si mislim o nastanku in razvoju evtanazije saj sem verjetno bil dovolj jasen in ne potrebujem tvojih izbruhov dokazovanja. Lep dan.
beri, si pač beri. Ni treba, da bereš moje komentarje. Jaz tvojih dolgoveznih kopipejstov, ki so običajno mimo naslovne teme, ne berem. No further comment. LP
P. S. @drejč – med mano in tabo je ta razlika, da iščem logične posledice, ki sledijo iz začetnega vzroka. Očitno tudi ti ne razumeš delovanja UI – sicer ga ne bi citiral. Primer.
UI – ugotavlja največjo verjetnost naslednje besede/dogodka itn. Jaz lahko predvidim kakšna bo evtanazija v prihodnost – model UI pa tega še vedno ne zmore, tako kot ni ne zmoreš razmišljati o/za prihodnost – sicer ne bi bil tako prepričan o zmotah demokracije, kapitalizma, desnega pola/strank itn. LP
“V Bibliji je stotine amoralnih zadev. Suženjstvo je dovoljeno in regulirano. Človeška bitja so obravnavana kot lastnina. Postavljena so pravila, kako močno lahko lastnik pretepa svoje sužnje, ne da jih sploh ne bi smel imeti. Oče je lahko prodal svojo hčer… Če bi biblija izšla danes na novo, bi bila v večin i držav prepovedana na podlagi zakonov o človekovih pravicah.
Tak je biblični bog, ki ga morajo ljudje častiti. Ne le spoštovati, verjeti vanj, temveč ga morajo poveličevati. častiti, ljubiti . kajti v nasprotnem ti bog namenja večno kazen, celo če si spoštljiv in pošten, tudi če si vse življenje delal dobra dela. Če ne verjameš v tega določenega boga, si obsojen na večno trpljenje. Le kakšen um izumi mesto, kot je pekel? Mesto večnega trpljenja. Ne mesto za učenje, za preobrazbo – samo večna bolečina za ljudi, ki ne verjamejo v zgodbo ali so bili rojeni v drugi kulturi, ki jih uči nekaj drugega. To ni pravičnost. To ni ljubeč stvarnik. To je nadzor z vlivanjem strahu. To delajo tirani. Imeti to za božanstvo, stvari ne izboljša. Poslabša jo, ker za jezikom ljubezni ponuje le grožnje.”
Vir: Cold Reason, Why the God is Evil
Na to temo priporočam film iz leta 2008 s fantastičnim scenarijem: “God on Trial”
“Če odpreš Biblijo brez vere in jo bereš kot katerokoli drugo knjigo, postane nekaj hitro očitno: Bog, ki ga Bibilja opisuje, ni neskončno dober in ljubeč. Obnaša se kot nekdo, ki je globoko v sebi negotov in pogosto nasilen ter krivičen, tako po današnjih kot starodavnih moralnih standardih, ko je bila Biblija napisana.
V zgodbi o Noetu, je bog pogubil skoraj vse ljudi na svetu: moške, ženske, otroke in celo živali, ki niso imele ničesar z ničemer. Zakaj? Ker so bili ljudje neubogljivi. Torej, namesto, da bi ta bog pomagal ljudem z učenjem, je uničil ves svet. To ni pravičnost. To ni modrost. To je jeza. Če bi človeški vladar naredil to danes, bi rekli, da je pošast.
Kasneje naletimo v biblični zgodbi na Abrahama. Bog mu ukaže, naj ubije svojega lastnega sina samo zato, da je preizkusil njegovo zvestobo. To ni morala, to je psihološka zloraba. Nobeno moralno bitje ne bi tega zahgtevalo od nikogar. Preizkušanje nekogaršnje ljubezni z grožnjo umora otroka, ni preizkus vere. Je preiskušnja ubogljivosti za daleč previsoko cdeno.
Potem je tu Job, mož, ki je b il veren, dobrotljiv in pravičen. Toda satan reče bogu, da je Job dober zgolj zato, ker mu gre v življenju dobro. In kaj naredi bog? Dovoli satanu, da Jobu uniči življenje, pobije njegove otroke in ga pahne v bolezen. samo zato, da bi zmagal stavo. Kakšne vrste bitje se pograva s človeškim trpljenjem samo zato, da dokaže svoj prav? Job ni naredil ničesar narobe, a mu je bilo kljub temu vse odvzeto za zadovoljitev božjega ega,”
Tak bog, kot ga opisuje biblija, ljubosumen, zloben in maščevalen, je idealen bog za ljudi. V bistvu je amoralen bog, ki deluje po načelu pravice močnejšega. Tako deluje človeštvo, odkar obstaja. Judje so si naredili boga po svoji človeški podobi in ta jih vodi skozi vso zgodovino do današnjega dne. Kdo ve, morda so pa bili slovanski bogovi, Perun, Svarog, Živa, Dažbog … boljši od Jahveja.
Pa saj ste rekli, da ne znate brat biblije.
O kom govoriš? Kdo je to rekel?
Tukaj tu pa držim z levico. Ampak tako je, ker poznam ljudi, ki bi raje šli, kakor, pa se naprej mučili.
Koga briga, kaj čutijo in mislijo tisti, ki trpijo. Pomembno je kaj mislijo farizejski dušebrižniki, ki zaenkrat ne trpijo in jim je eno figo mar za tiste, ki zdaj trpijo.
Kdo je večji dušebrižnik od vas, ruske trojke Rasputin, Drejček in Mlinarčuk? Vi ste svetovni prvaki v tem športu. Ste pa rahlo živčni, siromaki, kaj vam plačila kasnijo?
Ja, plačila bodo vedno manjša. Tri (3) milijarde in več letno bo šlo za oboroževanje. Tudi ti boš jokal in stokal in škripal z zobmi.
Bedarija. Te strašne milijarde nikoli ne bodo šle za orožje.
Sicer pa govorim o Putinovih “izdatkih” agentom tipa Rasputin in Drejč, ki pa so podvrženi čisto drugačnim zakonitostim.
Btw, ali se še komu zdi, da sta Rasputin in Drejček ena in ista nesreča? Ju namreč izdaja govorica!
Daj dokaži tvoja podtikanja o nekakšnih agentih! Bo šlo??
Ali morda sodiš po ebi in si ti nek agent??
Pazi, miško, tudi tvoja štipendija bo kmalu skopnela.
Btw, kaj naj jaz dokazujem, saj nismo na sodišču. Samo opozarjam bralce, naj ne nasedajo tvojim propagandnim lažem. Če nekdo v nekaj mesecih stokrat ponovi ene in iste laži, ne more biti drugega kot agent. Proti tebi oziroma Rasputinu je bil Goebbels navaden vajenec.
In katere so tiste moje laži??
1 + 1 = 2
Na ključni in usodni preobrat v splošnem razmišljanju,
če bi državljanom s proti-ustavnim zakonom vsilili
populistično “pravico” do samo-usmrtitve oz. samovoljne nasilne prekinitve življenja,
je opozoril dr. Zwitter.
V trenutku,
ko bi postala “samo-usmrtitev s pomočjo”
splošno dostopna in celo državno promovirana in propagirana lažna “pravica”,
bi postali stari in bolni ljudje neizogibno in nepopravljivo –
“odvečni ljudje”,
ob katere bi se nenadoma začeli nestrpno in prezirljivo “spotikati” in “obregati”
njihovi družinski člani, sosedje, so-krajani, so-meščani in so-državljani
z brezsramnimi in žaljivo sadističnimi vprašanji:
“A ti pa še kar živiš?”,
“Ali se ne misliš prostovoljno umaknit mlajšim (socialnim in zdravstvenim zavarovancem, konkurenčnim delo-jemalcem …)?!”
“Ali hočeš sebično “pokonzumirati” vse socialne pravice in privilegije,
ki ti jih še omogoča naš zastarelo pre-humani socialistični sistem javnega zdravstvenega in socialnega zavarovanja?!”
In v trenutku,
ko bi se ne-zaželeni “starec” počutil v naši družbi osamljenega, izločenega, izključenega, “odvečnega”, “ne-zaželenega” in kolektivno “osovraženega človeka”,
bi se morda zares prostovoljno odločil za nasilno prekinitev lastnega življenja,
za odrešilni beg iz ne-humane družbe vernikov
absolutne samo-zadostnosti in absolutno raz-človečene samovolje
raz-človečenega brezbožnega in brez-idejnega “humano-vidnega” izpraznjenca.
V trenutku, ko bi postala “samo-usmrtitev s pomočjo” splošno dostopna in celo državno promovirana in propagirana lažna “pravica”, bi postali stari in bolni ljudje neizogibno in nepopravljivo –“odvečni ljudje”,
****
Očitno sodiš po sebi. Tako podlo lahko razxmišlja samo podlež.
Tako,kot je že pred časom izjavil Yuval Noah harrari, adjutanj Klausa schwaba: Svet ne potrebuje nekoristnih jedcev. In evtanazija je del agende WEF-a.
Še bolj radikalno je izjavil Bernard Shaw.
@slavkope – saj to je ravno bistvo. Tukaj v resnici ne gre za evtanazijo, ampak “evtanazijo” vladajočega Golobnjaka, da se bodo trkali po prsih pred volitvami, da so pomagala uzakoniti “evtanazijo”. To je torej politični akt ekstremnih levičarjev, ki nima nič skupnega z empatijo tistih, ki so neozdravljivo bolni: Fizično, psihično itn.
Sam sem pristaš evtanazije, a takšne, kjer bodo tudi zdravniki, psihologi, psihiatri, nevrologi in še kdo podali svoja mnenja in videnja o tej evtanaziji, da ne bo to zgolj politični akt Levice/Golobnjaka.
Potrebno je spisati pravno besedilo tako, da ga bodo vsi pravniki razumeli enako in ne vsak drugače. Vem, da se katoliška cerkev z mano ne strinja, a to je njihov problem in ne moj. Moj je zgolj ta, da se uzakoni takšna evtanazija, ki bo imela čim manj stranskih vrat v uničevanja tistih življenj, ki niso resnično bolni. Primer.
V Ameriki je bil tehnik, ki je na začetku pomagal pri evtanaziji nekaterim bolnikom – potem pa ga je ta njegova “empatija” pognala v željo, da prične pomagati na drugi svet tudi tistim, ki so bili zdravi. Postal je medicinski Bog. V konkretni bolnici so potrebovali kar nekaj časa, da so odkrili zakaj imajo takšen porast smrti v njihovi bolnici. To je le eden od primerov, kaj vse se bo dogajalo v prihodnosti, če se bo pričelo s takšno lahkoto v imenu nekega zakona udejanjati pravila.
Še tale primer. V Ameriki so končno prepovedali da se bodo smeli moški, ki so postali ženske tekmovati v športih, kjer nastopajo samo ženske. To je lep primer, kako lahko elite, ki niso nujno vladne – uzakonijo karkoli?! Lep dan.
Še to:
ali je bila izvedena kakšna raziskava, KOLIKO bi bilo teh evtanazij na leto ?
En, dva ali tri ?
Pa toliko vpitja in politiziranja, predvsem pa egoističnega vtikovanja v osebne odločitve posameznika.
Kot sem omenil, za 2.000 izgubljenih življenj na leto, pa niti besedice z govorniških odrov.
Nobenih člankov dohtarjev, kako 2.000 težkih bolnikov OBREMENI zdravstvo – fizično in finančno.
Nič ! Neverjetno !
Bedno je, da je to postala spet predvolilna tema, s katero bodo politiki na trpljenjih ljudi gradili svojo priljubljenost med svojimi verniki.
Politična tema, namesto tema empatije do sočloveka.
Psihopatski politiki ne vedo, kaj je to empatija. Za njih je to maska, ki si jo nataknejo na lažnive gobce pred volitvami.
In nič drugega.
Verniki pa kot ovce…
“Nobenih člankov dohtarjev, kako 2.000 težkih bolnikov OBREMENI zdravstvo – fizično in finančno.
Nič ! Neverjetno !”
Pa se ti zavedaš, kaj si napisal???
Torej, če hudi bolniki fizično in finančno preveč obremenjujejo zdravstvo, jih je treba čimprej spraviti s sveta. Evtanazija kot priročno “orodje”. Bolj grobo povedano: take je treba umoriti.
Prvič: ne znaš brat !
Drugič: ne razumeš prebrano !
Letno umre zaradi posledic kajenja 2.000 oseb.
Kajenje je NEPOTREBNA RAZVADA !
Zdravljenje enega bolnika zaradi posledic NEPOTREBNEGA kajenja, od ugotovitve bolezni do smrti, obremenjuje družbo – bolniške, zdravstvo in finance !
Pomnoži x 2.000 / leto.
Če tega ne razumeš, si primitivni polpismeni opranoglavi idiot !
Enako je z alkoholizmom, kjer smo svetovni prvaki po pitju in smrti zaradi posledic.
600 oseb / letno.
Bolniške odsotnosti, zdravljenje, družinsko nasilje, nesreče itd in itd.
Seveda o tem vam butec na Nori24 ne pridiga.
Spoštovani ghospod Krek !
O vsem ste se razpisali, niste zamudili, da bi uporabili pozo edino zveličavnegha pravičnika, ki ve vse in ki lahko obsoja vse.
Edino v tistegha, ki bi rabil odrešitev od neznosnih muk, vam ni uspelo napisati kaj verodostojnega.
Pri meni ste izgubili vse.
😰
Posluš! Najprej se izkaži z diplomo medicinske fakultete, potem pa kakšnemu zdravniku kaj očitaj. Ne soli pameti tistim, ki se na medicino spoznajo in upoštevajo medicinsko etiko.
Ghospod Ren, ne bluzite ke v tri krasne.
Imamo tudi kakšne diplome.
Predvsem pa opažam, da mnogo izmed vas nima tiste, ki je nihče ne podeljuje to je ljubezen do bljižnegha in razumevanje problemov soljudi.
😰
Licemerstvo!
Imate vse diplome, samo medicinske nimate, praksa priučeni natakarji, očitno iz prakse “opažate, da mnogo izmed vas nima tiste, ki je nihče ne podeljuje to je ljubezen do bljižnegha in razumevanje problemov soljudi”, zato alkoholikom točite alkohol, tokrat strup in smrt, čeprav zdravniška stroka temu nasprotuje.
Nisem se odločil, da bom živel! In lahko se odločim, da ne bom živel! In lahko, še ko sem pri zavesti, določim nekoga, ki bo določil, ali bom živel!
Ne morem razumeti, kako lahko ljudje, mnogi med vami, ki verjetno še niste videli trpeti in umirati, tako vehementno in v duhu krščanstva – splav ni pravica – zagovarjate, da ima vsakdo pravico živeti!
Ljudje si želijo umreti in ljudje imajo pravico – ne samomor – biti brez bolečin poslani tja, kamor bomo vsi enkrat odšli!
Veste, koliko ljudi ta trenutek – medicinsko dokazano – “živi” na aparatih ali v posteljah, kjer svet za njih že davno ne obstaja več?
Pravica do evtanzije mora biti in v večini primerov bo “humana”! Ampak klasično SLOVENSKI – in očitno tudi nemško, kot se pridružuje Peter – smo sami morilci in bomo ta element, kot vse drugo, izkoriščali v namene okoriščanja! Čestitke tako razmišljajočim.
@smart – zgrešili ste poanto. Sam sem že večkrat zapisal, da sem pristaš evtanazije, a problem je drugje in ne pri tistih, ki si resnično želijo umreti, morda tudi s tujo pomočjo, ker so neozdravljivo bolni – ali fizično ali psihično ali travmatizirano itn.
Poanta je v širitvi pristojnosti do katere bo prej ali slej prišlo! O tem bodo odločale elite – oni bodo določali koga je potrebno še “evtanizirati”? To je dilema, ki se ne da rešiti, ker bo krog tistih, ki bodo doživeli razne oblike “evtanazije” vse večji in večji.
Ne vem, če sem. ker to se danes brez zakonov dogaja v Gazi, Ukrajini, Sudanu, Burmi, Iranu, Saudski Arabiji, Rusiji, ZDA,… da ne naštevam! Evtanazija v kloniranih oblikah obstaja že od nastanka človeštva. Tu se gremo le kozmetiko.
@Smart,
To je točno to, na kar sem opozoril v svojem spodnjem komentarju: Tu se gredo dušebrižniki, ki jim je v resnici eno figo mar za soljudi, nekakšno človekoljubje, ki je v resnici le samopašno posiljevanje tistih redkih, ki bi se odločili za evtanzijo. Izgovor: Evtanazijo bodo potem širili.
Za otroke v Gazi, ki jih izraelski vojaki streljajo za zabavo kot zajce, celo pri igri in pri čakanju v vrstah za hrano, jim ni mar, za nepokretne in bolne starostnike, ki imajo eno samo željo. – umreti – pa se gredo neke silne človekoljube. To je pač farizejska forma mentis, ki je samo lupina brez vsebine.
Dokler govorimo o prostovoljni evtanaziji je eno, če bomo kdaj spet imeli totalitarno oblast, ki se bo požvižgala na človekove pravice, tako kot se Izraelci požvižgajo na človekove pravice Palestincev, potem bo ta oblast itak počela, kar bo hotela ne oziraje se na zakone.
Zakon o evtanaziji ni zakon o neprostovoljni usmrtitvi. Tak zakon bi bil absolutno protiustaven. Zlorabe so seveda možne, zato pa mora zakon biti tako napisan, da se jih v največji možni meri prepreči. Slovenija na področju evtanazije ne orje ravno ledine, tako da v nekaterih državah obstajajo zgledi in izkušnje, iz katerih se lahko učimo.
@smart – načelno se strinjam, ker je to kar ste omenili povsem drug nivo “evtanazije” in tukaj ni eksplicitno omenjen.
Omenil sem ga pri živalih, ker/kjer jim ‘nagon preživetja’ omogoča, da ohranjajo zdrav zarod za naslednje generacije – plenilci pa potem uravnavajo številčnost posameznih vrst živali.
Številčnost človeštva pa se gradi na drugih, če sem malce zloben na “pametnih” odločitvah kako urejati številčnost prebivalstva/človeštva, da jo bo možno nadzirati.
Kot vidimo nas ne omejujejo ne vojne, ne virusi, ne pandemije globalnega nivoja/kuge – človeštvo še kar raste skoraj s podvojeno hitrostjo. Še več. Elite so poskrbele s svojim napredkom, da se človeštvo ohranja s pomočjo znanosti/napredka/novih tehnologij/izdelkov in storitev – po Gaussovi krivulji, če jo malce priredim za svoj primer.
Na eni strani imate omejeno število tistih nadpovprečno razvitih držav, na drugi strani asimetrijo omejeno število podpovprečno razvitih držav – srednji del pa je najštevilčnejši in te čaka hujša/večja usoda kot tiste, ki ste jih pravkar omenili. Primer.
Če bo v Evropi prišlo do vojne na nivoju EU bo mrtvih veliko več kot tistih, ki ste jih našteli. Vsaka smrt je na nek način krivična, a kot vedno bodo najkrajši konec potegnili ljudje v teh državah, ker nimajo možnosti, da bi se uprli domačim avtokratom/diktatorjem. lep dan.
prav vesel sem, ko vas berem. na vašo žalost rad berem tudi Švejka, ker verjamem, da ni trol, temveč oblika razumniki, ki ima svoj prav. z obema se v zapisanem strinjam.
Pa koji k… koga briga, če si nek trpeči, ki ve, da mu medicina ne more več pomagati, želi konec trpljenja ? KDO si upa trditi, da mu te želje ni prišepnil sam Bog ?
Zakaj mu ne bi pomagali uresničiti „zadnje želje“ ? A zdaj se bo vsak opranoglavi primitivec, ker je tako rekla njegova stranka, delal Boga in to prepovedal ?
Po drugi strani pa družba ODOBRAVA mega evtanazijo prebivalstva, s tem, ko prodaja tobačne izdelke, zaradi katerih VSAKO LETO umre v mukah 2.000 ljudi !
Kje je zdaj ob teh vsakoletnih likvidacijah dušebrižništvo kulta SDS ?
Jaz sem svojega telesa gospodar! Nisem bil ustvarjen amapak spočet! Pravica do evtanazije je temeljna človekova pravica! Razumem zdravnike in njihovo načelno zdravstveno etiko. Ni jih potrebno siliti v nekaj kar odločno zavračajo. Verni in tisti, ki nasprotujejo evtanaziji, naj svoja nasprotovanja preizkusijo na sebi! Nečloveško je vsiljevati svoja prepričanja, zadržke tistim, ki bi se radi odločili drugače.
Če že pride do tega, da bi se bilo potrebno odločiti za zadnje dejanje pred smrtjo, ker zdravniki ne morejo več pomagati, bolnik pa trpi neznosne bolečine in ne vidi prav nobenega smisla v boju s smrtjo, potem ima človek pravico do odrešilnega koktejla za katerega bo potrebno najti nekoga, ki ga ne veže Hipokratova ali kakšna druga prisega. Pri tem plesu s smrtjo ne gre le za neozdravljivega človeka, z njim trpijo tudi njegovi svojci in prijatelji, ki ne bi obsojali zadnje pokojnikove želje.
Če kdo želi umret lahko svobodno naredi samomor. Zakaj je potrebna evtanazija? Mar nimamo dovolj drugih problemov?
Mi pomagaš poiskati dobavitelja tabletk ciankalija? Menda je to bil nekoč del opreme vojakov v sovražnikovem zaledju, špijunov, izdajalcev,…??? Sigurno lahko enkrat pride prav – ko bom pripravljen na “samomor”!
Ljudje, ki so v fazi umiranja – imajo le še en problem!
@bebo Mišek
Če boste kdaj v vozičku in v neznosnih bolečinah in ko vam bo edina funkcija, da se ne boste prostovoljno usral v hlače, še delovala, sporočite recept, kako narediš samomor, predvsem pa to, kako ne boš s tem stigmatiziral bližnje.
Glede na to, kakšen bebo ste, se mi smilijo vaši bljižni.
🥴
Komu je pa potem namenjen Zakon o socialni oskrbi in pomoči na domu?
“…bi sedaj v izvajanje evtanazije radi prisilili zdravnike – tako kot so nekoč vojake.”
V slovenščini je beseda zdravnik zelo povedna. Zdravnik ZDRAVI, ne pa ubija. Zato je nasprotovanje zdravnikov evtanaziji legitimno in legalno. Zdravnike je glede evtanazije treba pustiti pri miru, ker ne sodijo k evtanaziji.
Citiram @Švejka
Dušebrižniki, ki jim ni mar za otroke v Gazi, ki umirajo pod bombami, pod streli ostrostrelcev in od lakote ter žeje…….,
…so pa silno zavzeti za življenje ljudi, ki si sami želijo umreti zaradi neznosnega psihofizičnega trpljenja, so do kraja neverodostojni.
To, da se nekdo, ki ni v koži nekoga, ki mu vsak trenutek na tem svetu predstavlja trpljenje brez upa na izboljšanje, postavlja nad njegovo voljo, je navadna aroganca in pretencioznost.
——
To je to: ogabna hinavščina in igranje dušebrižništva NA TRPLJENJU DRUGEGA !
PRIMITIVNO!!!
Res je !
PRIMITIVNO je hinavsko dušebrižništvo z izkoriščanjem trpljenja umirajočih !
Tako, kakor so trpeli nekateri likvidatorji iz 1945 tik pred smrtjo, je redkokdo trpel. Izpovedi duhovnikov in svojcev.
ren, nauči se kaj iz tega. Vsakomur lahko spregovori vest. Če prej ne, na smrtni postrelji.
Plačanci iz istega vira ščitite eden drugega. Je to na tem forumu zelo lepo prikazano.
Kdo insinuira brez dokazov: človek brez moralne integritete. Reva, pravijo Slovenci takim.
Predlagatelje proti-ustavnega, proti-humanega in proti-civilizacijskega zakona
ter brez-božne zaslepljence ter nasilne vsiljevalce ne-človeške oz. proti-človeške “svobode” za samovoljno in nasilno prekinitev življenja oz. za nasilno smrt,
velja spomniti in opomniti na
17. člen veljavne Ustave RS, ki trajno zagotavlja:
“nedotakljivost človekovega življenja”
In nedvoumno ter izrecno trajno veljavno izreka:
“Človekovo življenje je nedotakljivo. V Sloveniji ni smrtne kazni.”
Kar pomeni, da je vladno predloženi “Zakona o pomoči pri prostovoljnem končanju življenja” v ne-dopustnem trajnem in nepopravljivem nasprotju s 17. členom veljavne Ustave RS
ter v nasprotju z več-stoletnim tradicionalnim civilizacijskim človekoljubnim pravom,
ki ne dovoli nikomur nasilnega poseganja v eno samo neponovljivo človeško življenje – vse od naravnega spočetja in rojstva do naravne smrti.
Ustavno-pravni huliganizem, civilizacijski ne-kultivirani infantilizem ter neomejeni “svobodnjaški” samo-zaslepljeni narcisizem in ego-centrizem
so porazni destruktivni “temelji”,
na katerih brez trdnega racionalnega, zgodovinskega, civilizacijskega in duhovnega temelja
nepredvidljivo “lebdi”
ne-ustavni, ne-humani in samo-pogubni predlog “prostovoljne samo-usmrtitve”
s strani brezbožne ter proti-civilizacijsko in proti-humano samo-destruktivne vladajoče diktature “golobnjaka svobode” in nekaterih njej podrejenih ter mastno plačanih parazitskih pro-vladnih ne-vladnih organizacij t. i. civilne družbe.
“Človekovo življenje je nedotakljivo. V Sloveniji ni smrtne kazni.”
Ja, tudi DRŽAVA nima pravice človeku vzeti življenja!!! Četudi je zagrešil še tako velik zločin.
@ren
Al pa kako je trpelo osemsto nedolžnih otrok, ki so jih irske nune zmetale na smetišče.
Če me vprašate, kaj ima to veze z naslovno temo, odgovarjam da nič, zgolj nadaljujem tako, kot ste vi začeli.😰
Ob tem, kar se dogaja v Gazi ali v Ukrajini, pri čemer nihče zares ne dela na tem, da bi se ustavilo tamkajšnje pobijanje in vzpostavil trajen mir, je nasprotovanje evtanaziji, ki bi za marskoga pomenila odrešitev od peklenskih muk in trpljenja, precej deplasirano in svetohlinsko. Življenja mladih ljudi, tudi otrok, ki bi radi živeli, niso pomembna, ljudem, ki bi radi umrli, ker je njihovo življenje hujše od smrti, pa tega ne bi dovolili. Naša stara mama je dve leti nepokretna vegetirala na postelji v domu, fizično in psihično strta, in si je želela, da bi čimprej umrla, tako da vem o čem govorim.
Dušebrižniki, ki jim ni mar za otroke v Gazi, ki umirajo pod bombami, pod streli ostrostrelcev in od lakote ter žeje, so pa silno zavzeti za življenje ljudi, ki si sami želijo umreti zaradi neznosnega psihofizičnega trpljenja, so do kraja neverodostojni. To, da se nekdo, ki ni v koži nekoga, ki mu vsak trenutek na tem svetu predstavlja trpljenje brez upa na izboljšanje, postavlja nad njegovo voljo, je navadna aroganca in pretencioznost. Živi in pusti umreti, tistemu, ki ne more in noče več živeti.
Ne nabija nekaj o tvoji stari mami saj edini, ki je želel da bi čim prej umrla si bil ti, ker si si želel rešiti stroškov. Poleg tega je brez veze, da tukaj nekaj pišeš o smrtnih žrtvah v Gazi, ko jih podpiraš v Ukrajini in to samo zato, da bodo lahko Rusi očistili Ukrajinsko ozemlje njihovih prebivalcev in si polastili njihovo zemljo.
FlagelumbD, Naša stara mama je rekla, da če bi bila evtanazija, bi se odločila zanjo. To bi bila njena pravica, tvoje podtikanje v zadevi, ki se te absolutno nič ne tiče, pa je navadna podlost.
Vsi, ki se dušebrižniško nasprotujetei pravici do dostojne smrti za ljudi, ki so nepokretni ali neozdravljivo bolni in psihofizično trpijo, če se za to odločijo, se postavljate v vlogo superiornih bitij, ki lahko odločate o drugih. V resnici ste ljudje brez empatije. Pejd v kakšen dom, kjer ljudje v mukah hirajo, in jih povprašaj, kaj mislijo o evtanaziji.
Sicer pa, povedal sem moje mnenje o evtanaziji, do katerega imam pravico, ti pa utemelji svoje mnenje ad rem, če si tega sposoben, namesto da napadaš ad personam in kažeš svoj podel značaj.
Če bo referenedum, bom glasoval za evtanazijo. Zanjo pa se bo vsakdo sam svobodno odločil, kakor komu drago brez dušebrižnikov tvoje sorte, ki samo napihujete svoj ego in vam je eno figo mar za soljudi in njhovo trpljenje.
Prav nobene pravice, do dostojen smrti ni – je samo umor človeka. In taki, ki zagovarjate tako izpirjene ideje o evtanaziji sploh nimate empatije.
@Flage
Kaj ste vi en poden od človeka. 😰
To govori človek, ki bi pospravil vse starejše ker ima samo stroške z njimi. In točno to so podporniki evtanazije.
@Flage
Poleg vseh nečednosti, ste še notorični lažnivec.
Kje sem kdajkoli, kaj takegha izjavil?
Če vas meče božje, se vam globoko opravičujem.
Če bi ti, ruski petokolonaš, pogledal malo po svetu, kje vse umirajo otroci, bi videl, da tvoj čredovodnik Putler veselo strelja po ukrajinskih mestih.
Spizdi, mona ruska!
Čed bi ti imel tri čiste pojme o čem, bi doumel, da je Amerika prva napadla Ukrajino, ko je tam izvedla državni udar in sprožila genocidno državljansko vojno zoper rusko manjšino. Rusija je osem let zaman moledovala za diplomatsko rešitev spora v zvezi z državljansko vojno in članstvom Ukrajine v Natu, dokler se ni odločila, da preseka gordijski vozel in osvobodi svojo manjšino v Ukrajini. Kar seješ, to žanješ.
“Če bi ti, ruski petokolonaš, pogledal malo po svetu, kje vse umirajo otroci, bi videl, da tvoj čredovodnik Putler veselo strelja po ukrajinskih mestih.”
Če bi ti, izraelski petokolonaš, malo pogledal po Bližnjem vzhodu kje vse umirajo ortroci, bi videl da tvoj čredovodnik Natanjahler veselo strelja po palestinskih, libanonskih, sirskih, iranskih… otrocih in ženskah…
Ne moraliziraj, ker si dno od dna.
Spizdi, mona ruska vsegliharska!
Za debato o dnu od dna imaš tukaj razne švejke…
@ marko,
spizdi mona ukraizraelska!
@marko
Ooo Bebo ste zopet nazaj?
Pogrešali smo vas, je pol tako fajn ko vas ni.😁
Spizdi, mona ruska vsegliharska!
Za debato o dnu od dna imaš tukaj razne švejke…
Medtem pa ti visiš tu in pišeš bedarije… Bebo
Kolk te plačajo?
Nespodobno relativiziranje!!!!
Govora je o evtanaziji, ne o drugih zadevah.
Z drugimi besedami si povedal prastar izrek: “Sej drugi tud!” Izgovarjaš se!
ren, če se tvoj komentar nanaša name, je povsem nesmiseln.
Nate se nanaša. Poznamo take, ki zelo radi relativizirajo umorjene od komunistov med revolucijo in po koncu vojne.
Jaz pa poznam take, ki insinuirate laži, ki obstajajo samo v vaših zlobnih mislih.
Kje in kdaj sem jaz relativiziral komunistične umore?!
Pokvarjenec je pokvarjenec, če je levi ali pa desni.
Če se nekdo odloči, da bo končal svoje življenje naj se pokonča sam, brez da v to neumnost vpleta zdravnike, državo ali kogarkoli.
Cisto objektivno tudi to druzbo stane.
Druzba nima interesa, da se njeni clani ubijajo.
LAŽ !
Prvi, ki ima interes, da starci odidejo je država, oz. natančno ZPIZ.
Točno tako in potem nam bodo ti ljudje nekaj razlagali o usmijenju do trpečih in jim zato ponujali evtanazijo.
FlagellumD, Mogoče boš kdaj sam v koži, da boš v mukah hiral in si želel, da bi se te Matilda čim prej usmilila.
Ne sodi, da ne boš sojen.
@Miller
Država ja SPIZ ne.
SPIZ je samo potrčko od države.
Citiral bom tisti del, ki je zame ključen…
“(Civilizacija, ki se obrne proti sami sebi in omogoča samouničevanje svojih članov, nima prihodnosti. Vse kaže, da gremo v to smer v smer brez prihodnosti.)”
***
Bistvo seveda ni v civilizaciji, ampak načinu kako prihaja do protislovij moralnih in vseh drugih naukov/pravil/aksiomov itn. Gre za to, da človeštvo kot masa posameznikov ne sprejema odločitev o čemerkoli, tukaj o evtanaziji – vedno mora to odločitev sprejeti posameznik, ki je del elite na oblasti.
Ozko odločitev bolnikov, ki nimajo več pravice ne živeti in ne umreti – se mora pač prenesti na nekoga, ki lahko v imenu tega nesrečnika sprejme konkretno stališče. In to je problem, ker bodo ta stališča postala vedno ŠIRŠA in bodo zajemala čedalje večji krog ljudi, ki jih bodo prepričevali, da je smisel življenja v aktivnosti in ne pasivnosti. Kdor ni torej aktiven je postal kandidat za “evtanazijo”, ki jo lahko poljubno definirate. Primer.
O civilizaciji ne morete razmišljati podobno. recimo, ko nas je na planetu preveč, ker je za naravo to nesprejemljivo, moramo poiskati načine, da del človeštva “evtanaziramo”, da bo Narava imela zopet pogoje za svojo aktivno rast.
Sedaj so si torej ELITE izborile pravico, da odločajo o tem kdo je pravi kandidat za “evtanazijo” in kdo ne? Posameznik, četudi je neozdravljivi bolnik in si resnično želi umreti in končati svoje življenje ni več v ospredju, ker o njegovem življenju sedaj odločajo drugi. Primer črnega humorja.
Bolniku dam malce mamila (kateregakoli), da se nato v polbudnem stanju odloči, da se poslovi od svojega življenja. Vsi smo zadovoljni: bolnik, ki ni vedel kaj je naredil/rekel/podpisal – na drugi strani pa tista medicinska sestra/doktor, ki se ne čuti krivega, da se je bolnik končno poslovil od tega sveta. Lep dan.
Ja, in potem ni vec dalec situacija, da „sestra“ ni vec pasivna prica, ampak postane akter.
V Nemciji je zadnjih par let vedno vec takih naprednih mislecev. Pred kratkim so obsodili bolnicarja, ki je umoril vec kot sto ljudi, sedaj sodijo zdravniku s podobnim handikapom.
P. S. Sestre, zdravniki, psihologi itn. – seveda ne uporabljajo grobega izraza kot je recimo mamila, opijati itn. – oni strokovno rečejo, da so pacientu dali pomirjevala, da se lahko pri polni zavesti, ki to ni več odloči za pravilno odločitev?
Ali je to hinavščina ne vem, verjetno je, a bolj verjetno je to, da se bomo počasi ravnali po logiki živali, ki svoje nemočne in poškodovane prepustijo plenilcem, da jih pokončajo in tako ohranjajo svojo vrsto zdravo.
Tudi elite (katerekoli) razumejo to logiko – le da živali uporabljajo t. i. nagon, elite pa svojo “pamet”. Lep dan.
Poslanec se je v bližini javne hiše na jutranjem sprehodu srečal z golobom, ki je iz gozda priletel proti njemu. Poslanec se ni imel kam umakniti, zato je dvignil roke in začel kričati. Golob se je še dvakrat zapodil v poslanca, medtem ko se je ta umikal nazaj. Nato se mu je uspelo umakniti, golob pa je odletel nazaj v gozd, so sporočili s policije. Poslanec, ki se je v kratkem času že tretjič usodno srečal z golobom, se je zato obrnil za pomoč v drugo javno hišo.
Češki Predsednik je včeraj podpisal zakon,ki kriminalizira komunistično propagando.👍
@dezerter – pri nas to počne naše šolstvo. V učbenikih se ne sme poučevati otrok o komunističnih klavcih kot so bili: Mao Cetung, Pol Pot, Josip Broz Tito itn.
Doktrinirana/poneumljena mladina pa ve vse o pokvarjenem zahodu, pokvarjenih podjetnikih, no na srečo tudi nekaj o Hitlerju, ker ima tudi zahod svoje junake.
V zadnjem času pa je to očitno Putin, ki je zakockal svojo Rusijo, misleč, da je zahod pred propadom in mora to pod nujno izkoristiti za svoj ego in večjo Rusijo. Lep dan.
Krek* opozarja na to, da je končanje življenja končno le v rokah medicine. Saj le zdravniki lahko predpišejo smrtonosni eliksir in celo več, če ta ne deluje dovolj uspešno, je zdravnik poklican, da človeka pokonča.
Mar ni to dodatno opozorilo, da se igramo s člkovekom in njegovim življenjem?
Sam l pa sem že opozoril na pravne težave, ki jih zakon prinaša. Pa naj ponovim, saj opozorilo ne škodi.
Sprejeli smo zakon, ki dovoljuje umor. Človek, ki si želi odvzeti življenje, tega očitno ne more storiti sam, saj mu mora nekdo preskrbeti snov,ki ga bo umorila.
Z zakonom smo torej pooblastli nekoga, ki bo umoril človeka. Vseeno je ali je posameznik, ali pa skupina, po političnem vokabolarju bo to komisija, da se razumemo.
Torej je v smrt, umor, vpleteno več ljudi, ki dobijo poobalstilo za umor!!!
In tako smo pri zakonu. Zakon torej dovokjuje umor.
Za zakone pa vemo, kako se postopa z njimi. Ni ga zakona, ki se ga ne da kršiti in obiti. V Sloveniji se to dogaja redno in na najvišjih forumih, na Uatavnem sodišču, Državnem zboru in Vladi. Upam,da to vidijo prav vsi državljani.
Kako pa lahko verjamemo, da se to ne bo dogajalo tudi pri zakonsko dopustnih umorih?
Zavedati se moramo, da so umori že od nekdaj vabljivi za nekoga,ki se želi znebiti določenega človeka. Poučne so številne kriminalke, ki opisujejo umore iz koristoljubja. So poučne, pred vsem za to, da jih lahko uvrstimo med te, po novem dovoljene umore.
In ni vrag, da prav zaradi koristoljubja ne bodo dovoljeni umori zacveteli tudi v Sloveniji.
Besedo “tudi” sem namenoma uporabil, saj na poročila iz tujine, tam kjer velajo podobni zakoni, kažejo, da se število tovrstnih umorov povečuje.
Slovenci, ki smo gensko zaznamovani z umori, smo verjetno še bolj dovzetni za takšne rabote in bomo tako poleg vseh ostalih kršitev zakonodaje, dobili še novo področje, ker se bomo izmojstrili, tako kot Slovenci to znamo.
* dr. Krek je eden redkih zdravnikov, ki nsa obvešča in osvešča o problemih zdravstva.
Antessi,how much for a one oral sex?
@Rokovnjac
Prvo kot prvo, bi moral kaj konkretnega na plano potegnit.
Seveda ta konkretno je ghospod Stojko.
Drugič, bi se priporočalo, da imate soglasje vaše najdražje.
Če te nimate opozorite drughe vaše najbližnje, da obstaja možnost da vas herzn šlok useka.
O tem toliko.
🥴
Vroča dekleta čakajo na vas na – Sexy24.mom