Legalizacija “trave”? Kulturna vojna na področju omame

Avtor: | 16. aprila, 2024

Zadnja v sklopu referendumskih pobud, ki so poleg številnih drugih razgibale dogajanje na domačem političnem parketu, je bila pobuda stranke SDS, da bi državljane Slovenije na posvetovalnem referendumu povprašali o tem, ali se strinjajo, da je potrebno predstavnike ljudstva, ki sedijo v parlamentu, testirati na prepovedane droge. Povsem resna ta pobuda SDS ni. A tudi povsem neresna ni.

V njej skorajda moramo videti parodičen protipredlog predlogu vladne koalicije, da se referendumsko preveri podpora medicinski rabi konoplje. A prav tako nikakor ne moremo prezreti, da se s tema protipredlogoma obe strani vračata v frontne jarke politične bitke, ki se je pred leti že odvila. Gre za bitko v sklopu “globalne kulturne vojne”, kot jo imenujejo predvsem nekateri militantni desničarji. Gre za ideološki spopad med konzervativci in progresivci na področju družbenega odnosa do prepovedanih substanc. Politična desnica je tu neomajno trdna zagovornica prohibicionizma in SDS si prizadeva prikazati svoje antiprohibicionistične politične nasprotnike v parlamentarnih klopeh kot zagovornike legalizacije, ki so svoja politična stališča že vnaprej kompromitirali z osebnim uživanjem prepovedanih drog.

V tem globalnem spopadu dveh vrhovnih političnih ideologij na področje omame, prav posebno mesto zavzema konoplja.

Konoplja je kulturna rastlina, ki maje ločnico prepovedanega in dovoljenega, kakor je bila postavljena na začetku šestdesetih let prejšnjega stoletja v OZN v orkestraciji pod taktirko ZDA. Iz teh istih ZDA, ki so nekoč vsilile prohibicionizem konoplje celemu svetu, se zdaj širi val legalizacijskih prizadevanj, ki je že močno pljusknil tudi v Evropo. Po eni strani je konoplja kot nedovoljena psihoaktivna snov blaga v svojih negativnih družbenih učinkih, manj zasvojljiva kot druge in je zato pogosto označena kot mehka droga, po drugi strani pa imajo kanabinoidi, navzoči v konoplji, koristne zdravstvene učinke – če o okoljskih učinkih in rabi konoplje v že utečenih proizvodnih sektorjih, kot sta tekstilna in kozmetična industrija, sploh ne govorimo.

Ta bogata paleta nespornih pozitivnih aspektov uporabe konoplje je močna protiutež domnevno razdiralnim družbenim učinkom njenih omamnih učinkovin. Ti razdiralni učinki so bili v središču prohibicionizma uporabe konoplje, danes pa postajajo dvomljivi. Vključenost konoplje na seznam zakonsko prepovedanih snovi, ki prepoveduje tudi njeno pridelavo, sproža pogosto iracionalne zadržke tudi pri reguliranju pridelave konoplje v medicinske in druge namene.

Čeprav je pravna podlaga za njeno pridobivanje že v veljavi, je zaradi vrzeli v regulativi dostopnost konopljinih medikamentov odvisna od uvoza. Integralni prohibicionisti, ki bi poleg rekreativne uporabe konoplje prepovedali tudi njeno uporabo v medicinske namene, objektivno “držijo štango” farmacevtskim lobijem, ki jih ogroža še bolj množičen prihod zdravstvenih preparatov na podlagi ekstraktov konoplje, in uvoznikov, ki si ne želijo njene domače pridelave. Vsi ti javnosti sporočajo, da je medicinska legalizacija le ovnovska glava procesa, ki se bo zadričal po spolzki klančini, se razvil v zahtevo po legalizaciji konoplje tudi v rekreativne namene in se nadaljeval s širjenjem nabora legalno dostopnih mamil.

Progresivni pol bi prek referenduma rad slišal od ljudi, da so pripravljeni dovoliti pridelavo konoplje s psihotropnimi učinkovinami, ki smo jih doslej uvažali, podpreti razvoj domačih farmacevtskih preparatov in tudi pripraviti odskočno desko za legalizacijo rekreativne rabe, konzervativni pol pa bi s svojim predlogom rad dokazal, da so progresivci, ki si za to prizadevajo, v resnici “zapohanci”, potencialni prekrškarji ali celo storilci pregonljivih kriminalnih dejanj.

SDS je svoj predlog preverjanja poslancev na prepovedane droge upravičevala z zagotavljanjem odgovornosti, poslancev državljanom za svoje delo v Državnem zboru. A te utemeljitve ni mogoče vzeti čisto zares, saj bi odgovornost lahko zagotavljali oziroma morali zagotavljati tudi z mnogimi drugimi orodji in ukrepi. Če bi bil resničen namen predlagateljev zagotoviti treznost poslancev, bi morali preverjati tudi alkoholiziranost poslancev in navzočnost legalnih učinkovin, ki vplivajo na psihično dejavnost, vendar ta preverjanja niso predlagana, saj referendum zadeva izključno prepovedane droge. Tako bi po predlogu detektirali poslance, ki imajo v svojem telesu več dni ali celo več tednov stare metabolite zaužitih mamil. Te snovi ne vplivajo več na njihovo aktualno sposobnost presoje, na drugi strani pa bi mirno tolerirali navzočnost npr. aktualno alkoholiziranih poslancev.

Takšno testiranje bo dobro služilo ugotavljanju, kdo je kršil zakon o prometu s prepovedanimi snovmi, ne bi pa zajel0 vseh, ki so jim opojne snovi zameglile jasen pogled in presojo. Izkoristilo bi razliko v pravnem statusu med alkoholom in THC in priigralo še eno zmago za alkoholno stranko. Največja zmaga bi bila v tem, da bi alkohol kot opojna snov, ki jo lahko po svojih prishotropnih učinkih primerjamo s trdimi prepovedanimi drogami, ostala povsem v senci, neimenovana, nedetektirana in povsem družbeno neproblematična. Sprejetje predlaganega testiranja poslancev na prepovedane droge bi bila zmaga mokre kulture, ki bi v vojni med dvema kulturnima rastlinama utrdila zmagovito mesto trte. Veličina te zmage bi bila predvsem v tem, da bi z uperjanjem pozornosti na prepovedane droge utrjevali neproblematični statusa alkoholizma.

Referendumska vprašanja niso še dokončno formalizirana. V sredo naj bi Državni zbor ponovno odločal o usodi treh referendumov, tudi o “travi”. Mogoče je, da bo vprašanje doživelo še kakšno spremembo in bo govorilo o širši regulaciji njene rabe.

V vsakem primeru bo referendumsko vprašnje sprožilo vojno med pristaši dveh kulturnih rastlin. Kulturno vojno.

Mnenje avtorja ne odraža nujno mnenj ali stališč uredništva.

33 komentarjev

  1. deni

    Dragi moji kadilci in antikadilci, narkomani, alkoholiki itd. in vsi ostali zasvojenci.. Droga v takšni ali drugačni obliki obstaja že 30000 in več let nazaj. Naši praprapra predniki so ugotovili, da nekatere rastline ne samo zdravijo, temveč povzročajo razna videnja.
    Oziroma z raznimi obredi zapadejo v višje sfere razumevanja narave in vsega okrog njih.
    Zaradi ene strele kot so nas učili v šoli, ljudje niso postali kar naenkrat bogaboječi. Seveda niso vedeli vzrokov in so se bali. Z leti, bolj ko so razni vrači spoznavali učinke psihotropnih rastlin in delovanje in učinke na ljudi v plemenih, lažje so prenesli vse vremenske ujme, potrese itd. in z videnji prevalili na nad naravno recimo bogove.
    Tako so nastale vse vere tega sveta, seveda spočetka za vsako stvar svojega boga s pomočjo rastlin, ki povzročajo razna videnja. Mak, oziroma derivati iz njega, opij itd in še marsikaj, tudi trava, ki so ji potem prinešeni iz Amerike dali ime marihuana. Kakorkoli droga je prisotna v življenju ljudi že mnoga, mnoga tisočletja. Vendar so potem že Sumerci, Mezopotamci in kasneje Egiptčani spoznali učinke alkohola, piva in vina, ki je bila mehkejša varianta. Učinki so bili kakršni so pač bili, vendar ker alkohol vzbuja žejo je bil zaslužek neprimerno višji.

    Razni laboratoriji ki predelujejo naravne opiate kot so koka, mak itd v modernejšo obliko še niso obstajali. Koka, kaj je koka v surovi obliki. Rastlina, ki domorodcem v JA omogoča preživeti na visokih planotah. Šele s predelavo postane velik biznis.
    Po končani II. sv. vojni so komunisti ljudi strašili, da je vera opij ljustva. Ljudi, ki niso imeli niti najmanjšega pojma, kaj to je. Danes je islam opij ljudstva, kjer se vernikom brez drog in alkohola odpelje.

    Seveda je to samo resnično kratek povzetek. Vse našteto je vzeto iz narave. Azijci opij, Indijanci koko in kaktusove izvlečke, Evropejci in Američani pa vse po vrsti od različnih “trav, alkohola, heroina itd. do modernih kemičnih substraktov, ki jih laboratoriji, proizvajajo “zdravila” za široko potrošnjo.

    Od legalnih antidepresivov, morfija do pomirjeval, ki ravno tako zasvojijo in prinašajo farmacevtom ogromne dobičke in legalno zasvojijo večino ljudi, ki se sploh ne zavedajo-mo. Nevarnejši so popolnoma legalni zasvojevalci, ki normalne ljudi spremenijo v zombije, če ne še kaj hujšega.

    Ja “trava” je še vedno tista tabu tema, obenem pa smo -so zasvojeni s kemikalijami. Legalizacija marihuane in podobnih naravnih substanc ni nič takšnega, vendar se farmacevtska industrija zaveda, da tukaj za njo ni biznisa. Medtem pa v lekarnah legalno dobivamo droge, ki huje zasvojijo kot še takšna naravna droga. Toliko v razmislek.

    • vernon coleman

      Deni, dajte no, lepo prosim, ne pišite o temah, o katerih nimate najmanjšega pojma. Še enkrat, lepo vas prosim. Verjetno ste prebrali kako sponzorirano knjigo o drogah, pa se tega niti ne zavedate.
      Kot prvo, marihuana, ki je naprodaj zdaj, je 5x – 10x močnejša in bolj škodljiva kot nekdaj. Je zelo škodljiva, in to v vseh pogledih. Nobenega ritualnega učinka nima.
      Vi pa pišete, da legalizacija marihuane ni ”nič takšnega”, res zanimiva formulacija nekoga brez odgovornosti in znanja – ajde, vi strokovnjak ste pa za na NIJZ, ‘koj!
      Priporočam, da se pred komentiranjem minimalno izobrazite o tem, o kateri komentirate.
      Kot sem napisal, kot prvo je to itak projekt nagnusnih, morilskih tobačnikov.
      V slovenščini imate zdaj recimo vsaj knjigo Dimna zavesa, Kevina A. Sabeta, nekaj – česar lobistka Tina Gaber najbrž (res najbrž, ni pa ravno zanesljivo, khhhhm) ni prebrala… Ah, kje jaz živim. Kako je že pel Jani Kovačič: ”… a jaz res ž’vim v *** sveta, kje se nuben na n’č ne spozna…”

  2. slavkope

    Opravilno nesposobna Golobova vlada in lakajsko servilna parlamentarna vladajoča koalicija strankarskih klubov GS, SD in Levice, ki se že tedne in mesece … niso sposobne aktivno in učinkovito soočiti ter operativno dejavno spoprijeti s stavkami in njih posledicami v javnem zdravstvu, javni upravi, sodni veji oblasti, policiji, socialnem skrbstvu …, skušajo populistično in ne-demokratično prevarati in politično zlorabiti državljane, davkoplačevalce in volivce z nedomišljenimi ter strokovno in demokratično neusklajenimi predlogi vprašanj poizvedovalnih referendumov o “pomoči pri samo-umoru”, “o rekreativni zlorabi ilegalnih drog” in morda še o čem.

    Brutalnim ustavno-pravnim diletantom, ignorantom ter diverzantom iz vlade in vladajoče koalicije nič ne pomagajo utemeljeni strokovni nasveti, opozorila in pripombe poklicane in pristojne vladne ter parlamentarne pravne službe, njihov “valjar svobode in samopašnega brezumja” dobesedno huligansko tepta veljavno Ustavo RS in veljavno zakonodajo ter brezsramno samovoljno pristransko interpretira ter zlorablja tudi interne veljavne pravne akte Vlade RS in DZ RS.

    Ves ustavno-pravni in normativni spektakularni “cirkus” v zvezi z nedomišljenimi in nemara celo proti-ustavnimi predlogi vprašanj poizvedovalnih referendumov v DZ RS je najverjetneje le še en populistični zastranitveni in zavestno zavajajoči trik vladajoče diktature “svobode”, ki si le brezvestno in prezirljivo “kupuje čas”, v katerem namesto učinkovitega in nujnega razreševanja resnih in žgočih družbenih zastojev (v javnem zdravstvu, v javnem plačnem sistemu, v sodstvu in tožilstvu, na področju javne varnosti in suverenosti RS, …), ponuja nove in nove izmišljene politične teme ter nova in nova navidezna žgoča politična igrišča.

    Seveda pa si opravilno nesposobna vlada in njej suženjsko podrejena parlamentarna vladajoča koalicija ne upata ponuditi volivcem glasovanja o zakonodajnem referendumu na katero od izbranih političnih tem in dilem.
    V resnici ne zaupata državljanom, davkoplačevalcem in volivcem.
    Zato jim ponujata le ne-obvezujoče glasovanje na “poizvedovalnih referendumih” o izbranih vprašanjih, s katerimi le brezsramno in neodgovorno dodatno zavlačujeta z odločitvami iz svojih pristojnosti, izvajata lažno poigravanje z udeležbo volivcev pri referendumskih odločitvah, ki jih niso dolžni spoštovati ter dobesedno brezdušno in ne-demokratično – vlečeta volivce za nos.

    • Rokovnjac

      Kar se sodstva in tozilstva tici,je morda pravilno,da vlada nic naredi,tako bodo morda zaceli sodniki in tozilci le soditi in toziti po pravici in ne po zeljah vladajoce koalicije.Vsi indikatorji kazejo na to,da so do sedaj sodili in tozili po zeljah vladajoce koalicije,amI right or wrong??

  3. Edelweiss

    Še nisem videl, spoznal zapohanca, kateremu bi se vsi koleščki vrteli v pravo smer in s pravo hitrostjo. Sem striktno proti legalizaciji, že tako je na ulicah polno ljudi, ki so omamljeni od zdravil in alkohola, samo še to se nam manjka, da bo vsak tadrugi hodil po svetu z rdečimi očmi v stanju zlagane blaženosti. Takšne in drugačne droge so poguba za um in telo. Živimo zdravo.

    • Miller

      Bolje je srečevati ljudi z rdečimi očmi in rožastimi srajcami, kot v času hipijev in seksualne revolucije, ki je po-skrbela tudi za nataliteto, kot tiste ki marširajo z rjavimi.
      Kakor se obrača politika v EU, bomo srečevali tiste druge.

      • marko

        Mona rdeča ubrisana

        • Miller

          je tista, ki te je za plotom skotila

      • Edelweiss

        Miller, ojojoj…si spet zjutraj namesto tablet vzel PEZ bombone.

        • Miller

          žalitve so večni argumenti članov SDS ritoguznega kulta

  4. Miller

    Za nekadilce so na voljo piškotki.

  5. Peter Klepec

    Tema razkriva nesposobnost druzbe resevati problem v njegovem izvoru. Druzba (in seveda posamezniki) ne znajo vzgojiti svoje mladine, da se ne bi zastrupila z alkoholom, tobakom in drogami. In tega niti ne poskusa vec, ampak trosi energijo z drobnimi prepovedmi. Kot da ne bi vedeli, da to enostavno ne funkcionira.

    Ce nekdo vlozi potrebno energijo v vzgojo svojih naslednikov, tako, da vedo v cem je skodljivost teh zadev in kako se obnasat, potem so lahko alkohol, tobak in droge zastonj na razpolago, pa ne bo skode.

    Seveda obstajajo posamezniki, ki to znajo in so naredili. Ti tudi tega problema nimajo. Tudi to je razslojevanje.

  6. slavkope

    Fanatični agitator političnega aktivizma smrti oz. samovoljne proti-civilizacijske in proti-ustavne prekinitve enkratnega in neponovljivega človekovega življenja je sistematičen nihilist ter fanatičen ljudomrznik, saj dobro ve, da množična in nenadzirana “rekreativna” uporaba nelegalnih mamil in utapljanje v blato odvisnosti posamezniku še bistveno skrajša življenje in še skokovito približa beg v smrt.

    Očitno je s FF UL odstranjeni univerzitetni profesor strasten polit-aktivist in promotor “satanistične nadgradnje” vsiljenega referendumskega predloga zakona o državni “pomoči pri samo-umoru”, in sicer kar s prostovoljnim svobodnim samo-zastrupljanjem državljanov oz. “z rekreativno uporabo nelegalnih drog” oz. s čim zgodnejšo in čim temeljitejšo ne-ozdravljivo odvisnostjo državljanov od vsakršnih opojnih nadomestkov in substanc.

    Gre za zavestno (satanistično) ideološko, politično in družbeno atomizacijo, izolacijo in imobilizacijo posameznikov/državljanov kot potencialnih subjektov družbenega dogajanja in osvobajanja, gre za zavestno degradacijo oz. popredmetenje posameznih državljanov v objekte totalitarnega ideološkega, političnega in družbenega manipuliranja, izkoriščanja ter vztrajnega in sistematičnega de-humaniziranja na začrtani destruktivni poti do sistematičnega “evtanazičnega čiščenja” družbe vseh domnevno “ne-zdravih”, “ne-koristnih” ter vseh domnevno “odvečnih” državljanov po zlo-dejni, ljudomrzniški in ne-humani samovoljni presoji oblastne totalitarne politično-kapitalsko-kriminalne “elite”.

    • luka

      Ta je res en obup zdravega razuma!

  7. Rado

    Podpiram legalizacijo trave.
    Sam je ne uživam, niti je nisem nikoli poskusil.

    • lojze

      Glede na tvoj odgovor bi rekel, da si strasten uživalec “trave”.

      • vernon coleman

        To je znan način izražanja, ki hitro izda plačanega trola.
        ”Sam je ne uživam, niti je nisem nikoli poskusil.” Zakaj se potem sploh oglašate, strokovnjak niste, kar se vidi iz letala?
        Ehh.
        Recimo plačani kancerogeni tobačni troli vedno napišejo, ne kadim, nikoli nisem, toda… nasprotujem ”omejevanju svobode”.
        Kot, da ne bi šlo za trdo drogo, ki vas v rani mladosti doživljenjsko oropa vsakršne svobode… Dolgočasni in omejeni ste do amena.

  8. Weedoc

    Spet. In spet ni pisanje nič drugačno. VSloveniji je raba konoplje v medicinske namene že dovoljena in se tudi uporablja vsaj dvajset let, čeprav njene “dobrobiti” niso “nesporne”. Zaradi primerjalno blage učinkovitosti ob nekaj pomembnih zadržkih je medicinska raba konoplje postopno ugasnila in končno zapustila farmakopeje še preden je Amerika vsilila ubogim ostalim prepoved.
    Alkohol za družbo nima enakega pomena kot tobak ali konoplja, to bi Pribac že lahko vedel, Mimogrede, alkohol farmakopej ni nikoli zapustil, konoplja pa se je v njih pred kratkim vrnila. Pa tudi uporaba morfija v medicinske namene je dovoljena tudi v Sloveniji. Bo tudi zanj referendum?
    Pribac ima tipično slovensko težavo; ko se on začne z nečim ukvarjati, se A) zgodovina začne; B) drugi nimajo pojma.
    Če bo zmogel pogledati preko lastnega plota moralne in razumske vzvišenosti, bo doumel, da referendum o medicinski rabi konoplje v resnici sprašueje, ali naj bo registrirano zdravilo, ki je v državi v uporabi že vrsto let in je torej že prestalo strokovna in uradniška preverjanja, še enkrat požegnano. Kaj če ne bo? Ga bodo bolniki, ki jim mogoče pomaga, izgubili? Je preiskušati možnost izgube pravice, ki redkim pomaga prenašati trpljenje, res etično? Namesto tega pa kaj? Evtanazija? In ideologija? Pa samo dobro so hoteli?
    In še to, v prispevkih se odraža tudi kakovost uredništva.

    • vernon coleman

      Odličen komentar. Me veseli, da mnogi stvari dobro razumejo.
      Hvala tudi portalplusu, da imamo lahko necenzurirano debato, to je NEPRECENLJIVO, ker povsod drugod ni več mogoče.
      Opazno je, da NITI EN SAM MEDIJ V SLOVENIJI NE UPA omeniti, da uvaja Velika Britanija generacijo brez tobaka za vse rojene po letu 2009. Skorumpiranost je očitno prehuda. Pa gre za glavni vzrok raka in smrti zaradi raka, glavni vzrok pljučnih bolezni, itd.
      Vam povem še to, kako to gre na STA: tam številna podjetja enostavno nakažejo pavšal ”za brisanje neprijetnih novic” in to je – to. To je vsa resnica o današnjem novinarstvu.

      Upam, da bo počasi postalo JASNO, kar sam vem že zelo dolgo, da je propaganda za legalizacijo marihuane povsem jasno TOBAČNI projekt iz 70. let.

      Vam pa priporočam krasen govor Chrisa Hipkinsa iz Nove Zelanadije, Enraged Labour leader Chris Hipkins gives impassioned speech, 28 feb 2024, NZ Herald.
      6 minut resnice.
      To je to, tu je bistvo. Politiki, in novinarji in $trokovnjaki so pač pogosto na prodaj (gre žal za zelo nizkotne ljudi) – ste zmožni to razumeti, dragi ljudje?

  9. lojze

    Včeraj sem poslušal okroglo mizo o legalizaciji konoplje. Resni strokovnjaki so s primero legalizacije konoplje v nekaterih državah Amerike dokazovali s številkami, da je legalizacija prinesla veliko novih problemov, za zdravstveni sistem veliko novih stroškov. Legalizacija ni vplivala niti na črni trg, kar je glavni argument zagovornikov legalizacije. Pribac je zagovornik kulture smrti, samouničenja, človekove neodgovornosti in, argumenti so le visokodoneče besede brez stvarnega pomena, prazne floskule.

  10. jaz

    Pljuča so narejena za čist zrak brez dodatkov a ne? In ne mi reči, da ima dihanje dima gostote sedenja na dimniku s pritikanjem nosa k luknji tako zdravilne učinke kot rekreacijski sprehod skozi borov gozd…

    • Miller

      Rigaš, da gre zahvala Titu, da je narod kadil.
      hahaha
      Vpiši v Google tole: Collection: More Doctors Smoke Camels,
      (da ne dajem linka).

      • jaz

        Rigajo osli, sicer pa vsak uporablja njemu naravne možnosti izražanja. Jaz uporabljam govorjenje. Azbest pa smo “kadili” po njegovi zaslugi.

  11. TL

    Življenje je prekratko, da bi ga zapravljal za branje takih neumnosti.

  12. vernon coleman

    Gledal sem ravno House of Commons, zaenkrat dobro kaže 383 inteligentnih, informiranih, odgovornih herojev proti 67 podkupljencem s krvavim tobačnim denarjem. Ne mislite, da ni bilo skorajda nečloveških pritiskov na njih in podkupovanja za -vse. Dokaj dobro kaže, torej. Britanija bo imela po vsej verjetnosti generacijo brez tobaka, z letom rojstva 2009. Imajo pa še problem z e-cigaretami… ampak to so že detajli.

    1. Legalizacija marihuane je projekt tobačne industrije že iz 70. let.
    2. Nimam časa danes (ko je dan slavja) za članke, ki propagirajo prepovedane droge, ki se konzumirajo s tobakom (najbolj smrtonosnim izdelkom od vseh), ki tudi poneumljajo, povzročajo shizofrenijo, povzročajo raka, KOPB, srčno-žilne bolezni, itd. enostavno ste milo rečeno neokusni z izrazi: kulturna rastlina, koristni zdravstveni učinki, farmacevtski lobij, prohibicionisti, kulturna vojna, rekreativna raba in celo- pazite: ”iracionalni” ???????????? zadržki??
    Retorika vas izda, prav tako vašega sponzorja, če se ga zavedate, ali ne – vam to ni jasno?
    Hja, ravno kake tri dni nazaj je en tak izgubljen avstralski zapohanec s shizofrenijo povsem na suho poklal 6 ljudi (tudi otroka) v nakupovalnem središču v Sydneyu. Očitno si vi tega želite več tudi pri nas? O tem pogosto piše Peter Hitchens, razgledan britanski novinar in intelektualec v svojem blogu. Dajte v iskalnik: Peter Hitchens blog cannabis.
    Torej je vse tole besedilo milo rečeno neokusno, krekovsko, skorajda odvratno. Žal je treba biti kar grob z vami. Ste sicer odzivni, hitri, toda tokrat ste me spet zelo razočarali.
    Toda, kljub ohladitvi in snegu, DANES JE LEP DAN!!

    • Rokovnjac

      Tukiole v Ameriki so na debelo reklamirali tobacne izdelke na TV ali tam okrog leta 1968 so totalno ukinili reklame in od takrat se prav nikoli niso spet pojavile na TV.So pa strasno strasili po TV,kako skodljivo je to.Zaradi teh strasnih reklam,sem se odlocil,da neham kaditi.Ne kadim ze od prvega Januarja leta 1972.Na Silvestrov vecer sem kadil kot turk,po polnoci sem vse skupaj zmetal v garbage in se nisem nikoli vec dotaknil tobacnih iozdelkov.Zelo sem ponosen,da sem to storil,kajri namrec to je verjetno glavni razlog,da sem docakal tako visoko starost.V betico sem si zabil,ce mwe ni pokoncal Goli otok,me tudi tobak ne bo!!!

      • Miller

        Za dobro zdravje se zahvali velikodušni Titovi oblasti, da si imel privilegij brezplačnega letovanja na morju, s čistim morskim zrakom ter delovnimi aktivnostmi na osvežujoči velebitski burji.

        • jaz

          Zahvala gre Titu tudi za kajenje na sveži velebitski burji. Kadili smo povsod, v stranišču v avtomobilih v avtobusih, vlakih… tudi uvedli smo proizvodnjo azbestnih izdelkov takrat, ko so jih recimo v gnili kapitalistični Avstraliji že prepovedali. …druže tito mi ti se kunemo, da sa tvoga puta ne skrenemoooooo, jojjjjj….

        • lojze

          Tebi pa res ni pomoči. Po tvoje moramo biti enemu največjih zločincev XX. stoletja hvaležni tudi za zrak, ki smo ga dihali. Noro, bedasto poveličevanje kriminalnega režima in jugoslovanskega duceja.

    • vernon coleman

      Zanimivo, da piše o škodljivi, nagnusno smrdljivi marihuani tokrat Pribac, verjetno si Krek ne upa več-.
      Omamna konoplja je ”blaga v svojih negativnih družbenih učinkih” – pišete? Aja?
      Vi, gospod Pribac o tej temi definitivno premalo veste!! Ali pa je seveda kak drug razlog, hmmmm.
      Torej, članka od Petra Hitchensa imata naslove: It’s no wonder so many mentally ill killers are at large in Britain when the streets now stink of cannabis ter Read Grace’s story, then tell me you still think marijuana isn’t destroying our country
      Torej, neverjetno je, kako poceni so pri nas ljudje, kako ni nikogar sram. Še leta 2019 je tobačna industrija neposredno ”prepričala” (s čim že, aja, s tisto feničansko valuto) 38 prodancev, ovekovečili smo jih kar na naslovnici Mladine: dajte v iskalnik – kako-so-si-tobacne-multinacionalke-podredile-38-poslancev. Lahko z velikim zadovoljstvom potrdim, da jim krvavi denar ni kupil sreče, vsi po vrsti so že zdaj navadni luzerji, med njimi bi omenil posebno neugledno bedne, ki gredo (oz. so že šli) politično strmo v prepad: Mudendurfer, Prednik, Han, Muršička, Bumbardelli, Vrtovec…
      Ne boste zmagali, enostavno ne morete, lahko pa vseeno začasno naredite mladim veliko škode. Ampak na koncu boste tudi sami uničeni in zabeleženi v zgodovinskih knjigah kot nekaj posebej sramotnega.
      To vzemite predvsem kot dobronamerno opozorilo, tako vi, Krek in vsi ostali hašišarski propagandisti… Omenil bi še tragični primer Dušana Nolimala – njegov sin v ZDA tragično umre v rosnih letih zaradi prepovedanih drog, Dušan pa to kompenzira tako, da je največji propagandist ravno za te droge. Kdo bi to razumel? Imate kako razlago za to, vi, cenjeni avtor, ali drugi avtor pri teh temah – samooklicani ”strokovnjak” za droge?

    • vernon coleman

      Danes je vrli Peter Hitchens napisal še en komentar, zanimivo celo prizna, da je bil nekdaj v zablodi; (boste zmogli vi, Krek in Pribac – kdaj to priznati??) tudi ta omenja smrdljivo marihuano in seveda velikega bratca, kancerogeni, izjemno smrtonosni tobak, naslov je tak:
      The so-called ‘libertarians’ who oppose the smoking ban are fools. Cigarettes have killed enough people – I believe my brother was one of them.

      Ampak ljudje brez vesti nočejo vedeti, ne berejo, ne ”vedo” ničesar, nimajo nobene empatije, hočejo le pokasirati krvavi denar, (to velja tudi za novinarje, ne le za propagandiste…) kot je lepo povedal Chris Hipkins v NZ parlamentu, v tistih slavnih 6 minutah resnice.

  13. cdfghj

    Larifari Igor Primac. Referendum je zgolj zato, da bi neSloboda mobilizirala čim več volilcev, ki ji sicer bežijo, saj ima ob višji volilni udeležbi več šans za ozvolitev njenih predstavnikiv v EU parlament. Nobenega “kulturnega boja” med kao po vaše “nazadnjaško” SDS in tistimi, ki jih imenujete “progresivci” (a so progresivne sile res tiste, ki nas vračajo nazaj v leto 1945# hmmm…? Nekam čudna logika!) ni. Ker ste si ga gladko izmislili. In to na tako prozoren način, ki nekega doktorja ni ravno vreden.

    Pejte te fantazijske zgodbice prodajat vašim vernikom, ki ne morejo brez rednih političnih inštrukcij in drila, ostali se vam za ta poizkus pranja možganov lepo zahvaljujemo z “hvala, toda ne, hvala”. Dajte kaj bolj pametnega napisat. A bo šlo?

    • Halobp

      DA, !!

      Tebe reši samo Slavko Ivančić…. KRIVA JE TRAVA, če si pa globje, pa POTEGNI ČRTO .

      Jebela noo, auu šwoo?

      Prevod hranimo v ureedništvu Kumrovškega lista in pr Derbyu, kr pr vratrju

      🙂

+Portal se trudi omejiti žaljivo komentiranje, “spam” vsebine, zato režim komentiranja še prilagajamo. Prosimo vas za razumevanje. Poleg tega vas pozivamo, da se vzdržite agresivnih vsebin. Komentarji, ki vsebujejo povezave na spletne strani ne bodo objavljeni.

zadnjih 10 +Komentar

Napad učinkovitih Hrvatov ali nesposobnost upravljanja slovenske države?

Zanimivo je prebiranje medijskih komentarjev ob zadnjih prodajah slovenskih podjetij kupcem iz tujine, predvsem s Hrvaške. Vemo, da so se procesi prodaj slovenskih podjetij najbolj intenzivno dogajali po prejšnji krizi, v obdobju 2009 – 2014. Takrat deloma na zahtevo EU ter še bolj zaradi finančnih razlogov (prezadolžene družbe, pomanjkanje finančnih virov v bankah, ki so morale vračati posojila). Takšno stanje je bila posledica izjemne gospodarske in tudi prevzemne aktivnosti v letih pred 2008, ki pa ni temeljila na realnih osnovah (lastnih denarnih virih), temveč posojilih iz tujine.

Eurosong 2025 ali kako bo Logar prevzel SDS

Logarjeva izjava za tednik Reporter, češ da bi bil pripravljen kandidirati za predsednika SDS, je lep zaključek evrovizijske popevke. Na Švedskem.je slavil švicarski Nihče (Nemo), ki se ne opredeljuje niti kot moški niti kot ženska, kar bi lahko v političnem jeziku prevedli, kot da ni ne tič ne miš. Sarkastična primerjava z Logarjevim popotovanjem od SDS do nečesa velikega, kar šele pride, se ponuja kar sama. Leto in pol po razglasitvi rezultatov predsedniških volitev, ko je Logar povedal znameniti stavek, kako da je vse skupaj začetek nečesa velikega, je nastopilo tveganje t.i. praznega teka. Pozornost medijev je začela pešati, javnomnenjske ankete niso zastonj in nekaj je bilo treba ukreniti. Izjava o pripravljenosti prevzema SDS je zadetek v polno.

Javni intelektualci, Butalci

Naši “javni intelektualci” ne poznajo kritičnega dvoma, ki je značilen za pravega razumnika, zato tako lahkotno zavračajo vse, ki jim podržijo ogledalo. In da so še močnejši, se združujejo v trope in podpisujejo, kar jim ponudijo vodilni razgrajači, mnogi od njih podpišejo nekaj, česar sploh niso prebrali, kot je pred časom na javnem kraju in pred kamerami tedanja poslanka Levice brez zadržka podpisala fašistični manifest. Zato ti opranoglavci resnično verjamejo, da se ubogi hamasovci samo branijo, da muslimani ljubijo geje in lezbijke, da je Koran knjiga prijaznih nasvetov, kako jesti z desnico in si zadnjico brisati z levico, kako so ženske manjvredna bitja, pokorna moškim in psi ter svinje nečiste živali.

Obzorja duha Mateja Tonina in Janeza Ciglerja Kralja

Novinarsko častno razsodišče je ugotovilo, da je nuna Romana Kocjančič, ki na nacionalki urejuje versko oddajo Obzorja duha, kršila Kodeks novinarske etike, ko je v prispevku o predlogu Zakona o pomoči pri prostovoljnem končanju življenja diskriminirala podpornike zakona, saj jim je bila kratena pravica, da v oddaji enakopravno predstavijo svoje poglede. Toda Romano Kocjančič sta v bran vzela Matej Tonin, predsednik Nove Slovenije, in vodja njene poslanske skupine Janez Cigler Kralj, ki sta zgodbo obrnila na glavo in iz urednice naredila žrtev, in sicer z argumentom, da utišanje argumentov, ki ti niso všeč, vodi v totalitarizem – in da se je temu treba upreti.

Kaj nas je Manca Košir naučila o umiranju

Že dolgo se ni slovenska javnost tako spontano in enotno odzvala na kakšno žalostno novico, kot se je pred dnevi na smrt Mance Košir. Resda je kot profesorica novinarstva na Fakulteti za družbene vede sooblikovala več generacij slovenskih novinark in novinarjev, vendar je bila precej več kot le pedagoginja, ni bila le novinarka, pisateljica publicistka in intelektualka, ki se je v ključnih trenutkih slovenske države postavila ob bok njenim ustanovnim očetom, o čemer sicer ni veliko govorila, še manj pa se s tem hvalila. Manca Košir je bila predvsem dober človek.

Odprto pismo: Kdo je kriv, da nam Janezi in Roberti povzročajo škodo

Upanja za našo demokracijo ne vidim ne v Janši ne v Golobu, niti v kateremkoli zmagovalcu prihodnjih volitev. Razen, če bi se po kakšnem čudežu pojavil tak zmagovalec – vseeno, ali je to Janša ali Golob ali kdorkoli tretji -, ki bi postavil kontrolo samemu sebi, postavil institucijo, ki bi mu preprečevala povzročanje škode, bila preventiva pred neumnostmi. Ker samo opozicija v parlamentu je dandanes premalo. Krivdo za stanje v državi pa vidim tudi v Aktivnih državljanih, ki se vsako jutro zbujamo v strahu, kakšno neumnost bomo spet slišali ali prebrali ta dan.

1. maj – Intervju z umetno inteligenco

Namesto nepotrebnega politiziranja prvomajskega praznovanja, ki nam razen višje branosti ne bi prineslo nič pametnega, smo se raje odločili, da o pomenu delavskega praznika povprašamo umetno inteligenco. Odgovori so večinoma pričakovani. Se pa vseeno zdi, da ima tudi trenutno dosegljiva umetna inteligenca jasno politično usmerjenost. Na nekaj mestih smo vseeno uredniško nekoliko posegli v odgovore umetne inteligence. Če najdete vsaj en takšen poseg, lahko nanj opozorite v komentarjih bralcev.

Država proti Jakliču in pravica do svobode izražanja

Ugotovitev, da je bil Klemen Jaklič kot ustavni sodnik več let tudi popoldanski samostojni podjetnik, lahko razumemo v kontekstu kaznovanja oziroma maščevanja za vse njegove pretekle “grehe”. Toda Mladina, ki naj bi “prepovedano pridobitno dejavnost” ekskluzivno razkrila, je očitno nasedla svojemu viru. Ali je Globoko grlo res uspel tako dobro zmanipulirati medij, ali pa je Mladina zavestno ustvarila lažno novico (fake news), je pravzprav vseeno, čeprav obstajajo indici, da je šlo pri zgodbici o “sodniku podjetniku” za inside job, torej za maščevanje Jakličevih sodniških kolegov oziroma kolegic. Tisto, kar je edino relevantno, in kar je kar nekoliko presenetljivo prostodušno povedal tudi profesor Rajko Pirnat, lahko strnemo v enem samem stavku: Kar je počel Jaklič, sicer ni v duhu zakonodaje, vendar ni nezakonito. Naj ob tem dodamo še retorično vprašanje, zakaj ustavni sodniki in sodnice sploh potrebujejo popoldanske espeje ali dopolnilno delo. Je kdo pomislil, da morda zato, ker so preslabo plačani?