Tekma se je začela. Tekma za drugi mandat vladanja Svobode in njene koalicije, ki je prepričana, da ji oblast pripada. Še več, sliši se, da računajo tudi na tretji mandat. V to tekmo veliko ljudi veliko vlaga. Strokovnjaki za komuniciranje so dobro podučili člane Svobode in koalicije, kako se komunicira z javnostjo in ti to zelo dobro prenašajo v vsakodnevno komuniciranje.
V Svobodi so pozabili na vse napake, ki so jih delali v času vladanja (teh ni bilo malo). Prikazujejo po njihovem mnenju le najboljše stvari, ki so se jim zgodile in še teh ne opišejo dovolj natančno, da bi državljani in volivci vsaj vedeli, s čim so nas obdarili v času svojega vladanja. Razumem, da jih je njihov PR tako naučil, čim manj detajlov, čim manj vprašanj in čim manj neprijetnih soočenj.
Dobro premišljena strategija, ki dopušča možnost, da bomo imeli še naprej to, kar imamo sedaj in da bomo tudi v naslednjem mandatu poslušali ljudi, ki jim bo žal, da so volili Svobodo. A tedaj bo prepozno, mojstri komuniciranja vedo, kako se ljudstvo prinese okoli in so za dobro plačilo pripravljeni te skrivnosti zaupati tistim, ki jih dobro plačajo. Kapital je povsod zraven, tudi pri volitvah.
Bližje ko bomo volitvam, več se bo posvečalo pozornosti komuniciranju, torej formi, ne pa vsebini programov posameznih strank. Ne bo možnosti za analize, kaj je bilo dejansko narejeno, kako je bilo to narejeno itd. Iz zgodovine bodo gotovo spet privlekli partizane in domobrance.
Na predvolilni čas je vezana tudi zgodba o Jonasu Žnidaršiču. Ta poslanec SD se je v Državnem zboru lotil prav posebnega projekta, svoje osebne promocije v predvolilnem času. Napovedal je serijo kratkih pogovorov z “obrazi parlamenta”. Verjetno je to del njegove predvolilne kampanje, prvega pa je v kamero ujel poslanca Janeza Ciglerja Kralja, poslanca NSi.
Nič nimam proti, da se Jonas še malo pokaže, če ga že poslanska funkcija dolgočasi. Konec koncev je bil nekoč televizijski človek, voditelj glasbene oddaje in nič ni narobe, če povpraša svoje kolege o tem in onem. Toda vprašanje, ki ga je zastavil poslancu Ciglarju Kralju, ponižuje poslanke in jih postavlja na nivo belega blaga in modne piste: “Katera je najprivlačnejša poslanka v našem parlamentu?”
V začetku devetdesetih je slovensko javnost razburila oglasna kampanja za kremo za sončenje: na velikih plakatih smo videli manekenske ženske zadnjice z napisom “Vsaka ima svoj faktor”. Po mnenju oglaševalske stroke in še koga je šlo za seksistično reklamo, ki je ponižala ženske na raven spolnega objekta.
Tudi naš zdolgočaseni poslanec Jonas kot član poslanske skupine stranke, ki zagovarja večji vpliv žensk v politiki, si ne bi smel dovoliti takih vprašanj, s katerimi je sesul ves trud Tanje Fajon. Naša zunanja ministrica, ki je ne le članica, ampak tudi bivša predsednica SD, je poosebljenje feministične zunanje politike. Opozarja na prepočasno zmanjševanje globalne razlike med spoloma, kot zunanja ministrica je občutljiva tudi na grozljive razmere za ženske v Afganistanu.
Potem sem prebral besede urednika Mladine, ki piše nekako takole: “Ženske imajo v slovenskem političnem prostoru še naprej bistveno večjo moč iz ozadja kot z deklariranih javnih pozicij, kjer so največkrat (razumljene kot) marionete, vselej v nevarnosti, da s piedestalov herojinj strmoglavijo med zanikrne vlačuge. Pametne ženske se zato redko odločajo za visoke politične funkcije. Hkrati je malo verjetno, da bi se dolga desetletja po pridobitvi volilne pravice množično odpovedovale političnemu vplivu, pač pa je mnogo verjetneje, da si politično soodločanje zagotavljajo z neformalnih in polformalnih položajev prek etabliranih moških.”
Slab zapis za ženske v predvolilnem času v Sloveniji, a očitno ni zgrešil glede na vprašanje, ki ga je Jonas postavil kolegu poslancu. Bolj mačistično vprašanje bi si Jonas Ž.v tem trenutku težko izmislil. S svojim vprašanjem je še kako potrdil trditve urednika Mladine. Jaz pa si ne morem odmisliti vprašanja, ki mi kar samo po sebi pride na misel, namreč kako pa dojema Jonas svoje kolegice poslanke v parlamentu. Zakaj ga sploh zanima, katera je najbolj privlačna poslanka? Saj to nima nobene povezave s funkcijo poslanke in nalogami, ki jih opravljajo poslanke v parlamentu. Vprašanje poslancu Kralju je bilo času neprimerno in zunaj konteksta, zunaj konteksta zunanje ministrice Tanje Fajon, ki si prizadeva, da bi bila enakopravna ministrica moškim kolegom in to tudi dokazuje v vsakodnevnem delu.
Čakam na reakcijo poslank, novinark in drugih, da bodo odreagirale in dale antišovinistično lekcijo Jonasu Žnidaršiču: da niso blago na ogled in da ni pomembno, katera je privlačna in katera ne, ker želijo biti enakopravne moškim v parlamentu. Poslanke so predstavnice ljudstva, Državni zbor pa ni modna pistam kjer se ženske postavijo na ogled moškim kolegom.
Čakam tudi na poslance SD, Jonasove poslanske tovariše, da mu bodo dali lekcijo, da ženske v Slovenskem parlamentu niso na ogled za ocenjevanje njihove zunanjosti, lepote, privlačnosti in še česa (o čemer ne bi pisal)..
Morda je Jonasu v parlamentu tako dolgčas, da obupno išče razvedrilo, zato bi naredil lestvico najbolj privlačnih poslank? Morda sedi v napačni poslanski skupini, saj je SD del koalicije, ki prisegla na spoštljiv dialog, človekove pravice in pravice žensk. Namesto tega se Jonas obnaša kot prodajalec privlačnih žensk ali lastnik modne agencije. Skrajno poniževalno do naših poslank.
Seveda pa najbolj nestrpno čakam na odgovor predsednice parlamenta Urške Klakočar Župančič, pričakujem njeno odločno izjavo, da poslancu kaj takega ne pristoji. In da mu to tudi javno pove, da s tem institucionalno zaščiti sebe in svoje kolegice.
Na koncu pa seveda še pojasnilo, kako je Jonasovo neprimerno vprašanje prenesel poslanec Janez Cigler Kralj. V bistvu je odlično odgovoril, saj se je izognil nastavljeni pasti in povedal, da je za njega najbolj privlačna njegova žena. Do volitev je še okoli 10 mesecev, bitk bo še veliko, ampak v Jonasovem primeru je koalicija izgubila točko. Ena nič za Novo Slovenijo.
Zakaj se tukajšnji komentatorji samo kregate. Mar res ne znate biti prijazni ljudje in sprejemati mnenja drugih? To je demokracija. Jonas tudi meni ni všeč, vendar zato ne pišem bedarij. Komur ni všeč ta medij, naj ga ne bere in svinja z bedastimi komentarji.
Meni pa je bil oglas Vsaka ima svoj faktor zelo všeč.
Nič bat !
MORS bo zgradil spomenik osamosvojitve na Titovem trgu za nekaj milijonov.
Konec bo razprtij in narod bo spet enoten in vesel.
Še najbolj pa štirinožci, ki bodo imeli kakšen vogal več za dvigovanje tac.
Zapis gospoda Kreka si vedno znova rad preberem. Glede Jonasa pa….ah take neumnosti lahko počne le nekdo, ki ima možgane skurjene od kokaina in marihuane.
@Edel
take neumnosti lahko počne le nekdo, ki ima možgane skurjene od kokaina in marihuane.
Te iz prakse navedene izskušnje, lahko komot prihranite zase in za svoje zasvojence.
Spet si zamudil priložnost držati gobec, nesrečnik.
Ti si, izgleda, skurjene možgane podedoval
@Miran V moje telo, odkar sem živ, ni šla še nobena nedovoljena substanca in nikoli ne bo šla. Zatorej moji možgani delujejo kristalno čisto. O tvojih možganih in navadah iz prakse, pa pove vse tvoj komentar. Glede zasvojencev…jih ne poznam, se ne družim z njimi, ter se jih izogibam na daleč.
“Po mnenju oglaševalske stroke in še koga je šlo za seksistično reklamo, ki je ponižala ženske na raven spolnega objekta.”
Jaz bi prej rekel, da je ta reklama ponižala moške na raven bedaka, ki ob pogledu na nekaj zadnjic izgubi razsodnost in drvi kupit oglaševano blago. Navsezadnje je reklama nastala v ženski režiji in direktorica podjetja se je javno bahala, da se za dobrim konjem praši.
Vsaka ima svoj kvocient.
S čem se dr. Krek ukvarja ?
A to je problem NIJZ ?
Čuj, smrdljivi klošar, ki si totalno zasmradil tale portal: dr. Krek tu piše v lastnem imenu.
@tohu
Doklej še mislite zasmrajevati ta forum ?
Sam fprašam. 🤔🥴🤭
Dokler bo potrebno (zaradi množice trolov, klošarjev, pijančkov in indijančkov).
Miran, kuzla stara, a si to ti?
Sam fprašam?
Miller, pojdi do Metelkova mesto, tam boš našel sebi primerne sogovornike, ki bodo zmožni poslušati tvoje intelektualne eksplozije.
Jonas je oportunistični lenuh in čeprav je inteligenten, je njegov največji uspeh v življenju poslanska plača in pravica do spanja v parlamentu. Moral bi se zgledovati po pohlepnem in hiperaktivnem Avdiću, ki je od policaja prišel do milijonarja tako, da je bil v “službi” skrajnih levičarjev, lažnega socializma, da je bil zagovornik srbske jugonostalgije in balkanizacije Slovenije, zraven pa je bil vseskozi aktiven v dobrodelnih akcijah, v katerih je Deželak gonil kolo, Avdič je pa opletal z jezikom in prešteval denar, ki so ga podarili državljani in podjetja. Res pa je, da tudi Deželak ni gonil kolesa zastonj.
Ej Rogati, da nisi zgrešil? Tole ni Nora24 are Govnareport…
Jonas je vreden svojega denarja in prvi del tvojega zapisa je kar točen, ko pa se spraviš na Avdiča in začneš nabijati proti “južnjakih” pa si eno navadno nacionalistično gov***.
Kdo pa je Avdić?
@andreja – tvojo omejeno in kratko pameten si nam prinesla na oltar tvoje neumnosti, zlobe, pokvarjenosti, hinavščine, dvoličnosti itn.
Sam ne bom nikoli zapisal, da je MMC, Delo, Reporter itn. – da so govna… Napisal bom, da so zame levi monopolni mediji in to mi zadostuje. Tvoj izpad pa tukaj dokazuje, da si skrajno nerazgledana in ozkogledna. Primer.
Če jaz napišem, da je ta in ta “južnjak” skrajni levičar – mi na kraj pameti ne pade, da bi tako razmišljal o vseh t. i. južnjakih. imamo pomenbe t. i. južnake na vseh področjih, a jaz jih delim zgolj na to ali so levičarji ali desničarji.
Glede na to kako imenuješ ti noro24 mi je jasno, da si proti desničarjem in si niti pod razno ne želiš, da bi kdaj imela tudi desnica svojo vlado. Torej si obsedena levičarka – in prav malo mi je mar ali si obsedena slovenska levičarka ali obsedena levičarka iz naše Yuge. Tukaj ne delam razlike. Izjema je, če si blontna, če se malce pošalim. Lep dan. Kulturno izrazoslovje očitno ni tvoj domet. Škoda.
P. S. Ne, nisem advokat komentatorja @rogati, ker ima odlične komentarje, ki jih z veseljem preberem. Ker imam veliko prijateljev tudi med tistimi iz bivše Yuge – se nikoli ne pogovarjamo o njihovih poteh kako jih je zaneslo k nam in iz katere bivše republike so. Zadostuje nam, da imamo podobne poglede. To nas združuje!
Ona” je prej Andrej kot Andreja. Dikcija posta je bolj ostra, moška.
bejž kuhat…
Moj namen ni bil napadati južnjakov in tega tudi nisem zapisal, saj imam tudi jaz prijatelje iz bivše juge. Avdić je doma res iz BIH, a to ni njegova napaka, njegova napaka je, da je pohlepen levičarski skrajnež, ki se norčuje iz Slovencev, čeprav nekatere Andreje to ne opazijo, ker so še bolj levičarske od Levice. Avdićeva napaka je tudi ta, da zbira prostovoljne prispevke in se dela sočutnega socialista (podobno kot Janković), v resnici pa je na hitro obogatel in je kapitalist, čeprav to dobro skriva kot kača noge.
Izgleda, da je že nastopil čas kislih kumaric.🤔
Jonas se svaljka samo 4 leta, vaš odrešenik in vodja kulta SDS pa že 30 let !!!.
NIKOLI , ampak nikoli ni v življenju NIČ delal, od mladinskih časov v Savezu Komunista se svaljka na ablasti in poslanskih klopeh..
LENUHAR , ki celo življenje živi na žuljih zgaranih delavcev. smrad.
Jonas Ž sprašuje to, na kar se spozna, kar ni ravno nek intelektualni presežek. Tisti, ki so ga volili, pa so podobni njemu. Dobra jedača in pijača začinjena z malce seksa, seveda v primernem snobovskem ambientu, to je smisel življenja.
Hedonizem ali uživaštvo kot življenjski slog že dolgo obvladuje Zahod in Slovenijo z njim. Jonas Ž pa je njegov tipični predstavnik. Morda je to celo demokratično, da hedoniste zastopa uživač. Sicer je njegovo “poslančevanje” podobno prazno, kot je prazno življenje hedonista, toda na gumb za glasovanje zna pritisniti. Od tistega gumba pa je odvisno tudi njegovo uživaštvo.
Slovenski poslanec je lutka tistih, ki so mu omogočili izvolitev. Nepokorščina poslanca se kaznuje, lahko tudi z izobčenjem in poslanske skupine in stranke. To pomeni toliko kot politično smrt, ki seveda prinese tudi neljube ekonomske in druge neprijetne posledice. Zakaj bi se potem poslanec sploh šel politiko po lastnem preudarku in premisleku? Razen če ni nor in tvega svojo kariero.
Svojo misel bom utemeljil s svojim izsekom citata o strelskem pokolu v Avstriji.
Države, narodi,družbe, ljudstva, družine, delovna pomena mesta/položaji itn. – nam vsem razpada pred našimi očmi. Zakaj? Delno se da odgovoriti tudi z izsekom citata g. Kreka…
(Bližje ko bomo volitvam, več se bo posvečalo pozornosti komuniciranju, torej formi, ne pa vsebini programov posameznih strank. Ne bo možnosti za analize, kaj je bilo dejansko narejeno, kako je bilo to narejeno itd. Iz zgodovine bodo gotovo spet privlekli partizane in domobrance.)
In še tale citiran izsek, ki potrjuje mojo zgornjo utemeljitev…
(Motiv: osebna stiska ali nekaj drugega?
Trenutno nič ne kaže, da bi bil napad ideološko motiviran, a preiskava njegovih elektronskih naprav še poteka. Oblasti opozarjajo, da meja med političnim ekstremizmom in osebno stisko pogosto ni ostra. Napadalci v podobnih primerih pogosto delujejo iz občutka izključenosti, jeze ali psihičnih težav.)
***
Politični ekstremizem – torej sploh ni več največji problem. Problem je, da je vse več posameznikov nezadovoljnih s samim sabo, še posebej pa z okoljem v katerem živijo. Ni potrebno več biti nelegalni migrant z nožem v roki, ki zabode in ubije nekaj mimoidočih – dovolj je, da je oseba psihološko na dnu in ni več pomebno kdo je tisti, ki ga je pripeljal v takšno negativno stanje.
Ja, ogromno k temu pripomorejo socialna/družbena omrežja in tukaj imamo enega od paradoksov. Bolj ko posamezniki “visijo” na teh omrežjih – bolj so osamljeni?!
Danes torej niso največji problem politični obsedenci/odvisniki od politike istomislečih, ampak osebnostne težave in problemi, ki jih takšni in podobni posamezniki ne znajo rešiti/reševati drugače kot z orožjem (katerimkoli).
Zato imamo vse več – nekoč kvalitetnih medijev, ki se spreminjajo v kvantitene medije, rumeni tisk in podobno in dobijo možnost poneumljati ljudi razni Marceli, tale Jonas Žnidaršič in njemu podobni.
P. S. Ker sem se v svojem živlejnju pretežno ukvarjal z informatiko in računalništvom sem bil naročen na nekaj domačih in tujih računalniških revij. V eni od naših je Jonas prodajal nelegalno računalniško mehko opremo, predvsem pa igrice. Tuje članke je zgolj prevedel v slovenščino in dodal še nekaj svojih stavkov. Skratka daleč od tega, da bi bil to pameten fant, je pa bil fant, ki se je znašel na pravem mestu ob pravem času tam kjer ni bilo potrebno pokazati, da si nad- povprečno pameten – in takšni poslanci in poslanke so večinsko v tem našem Golobnjaku. Ja Golob je lahko velik le, če je obdan s tistimi z nizkim IQ-jem. Tudi zato je zanje tako pomembno izvedeti katera poslanka je najlepša? Lep dan.
ogledalce povej ,katera je največja šizika v deželici tej…👍
tako mlada in že slovenka…👍
Tastara na kitaro
tamlada na klavir
se kuharca smejala
k je kuhala kupir!
O G.Jonasu nič slabega.Narobe pa je ,da ludje volijo takega ,komedijanta ,da jih zastopa.v.parlamentu.
Jonas je drek od človeka, tisti, ki so ga izvolili pa idioti
Pravzaprav me dr. Krek ne zanima. Joras, ki je na radiu nakladal dopoldne, “kao” v živo, čeprav je bilo že prej posneto. Malo morgen, dobro plačano. Pa pustimo biljarderja, humorista in človeka, ki pač rad dolgo spi. Saj tudi jaz, ampak prej pa ob peti uri 40. let pa zdaj, no ja. Nismo vsi tako jezični. Pa pustimo ob strani lepotce in lepotice v najvišji inštanci Butalije.
Orwell je out in ga je Sandra Newman našišala, ker je šla bolj v podrobnosti. Vendar raja še vedno protestira in s parolami napoveduje svoj boj proti kapitalizmu itd. medtem, ko sama žre drek. Pa jebenti a smo Podalpci res taka zahojena bitja, ki še vedno podpiramo-jo velikega brata holoba, ko za parcialne interese prenese prav vse, čeprav te lahko v hipu vrže čez ramo. VB GG s svojimi podrepniki, ki jih nadzoruje obvladuje Hugojeve Nesrečnike. Hugo, Zola in še kdo so živeli v drugih časih, pa vendar je princip isti. Seveda se je v sto letih marsikaj spremenilo in kupleraj itd. je zašel v višje sfere. Ni več zakotnih, smrdečih uličic ter vse kar spada zraven, Pa vendar. Niso več časi “kriplja” Lautreca, ki je občudoval pariške, no ja ter slikal podobe takratnega pariškega podzemlja.
In kaj ima naš Blatni dol po Cankarjevo skupnega. Kup hinavščine, čeprav je prosvetljeni Pariz tistega časa stoletje pred Blatnim dolom. Samo več provincionalne miselnosti, ko najlepša poslanka zmerja bivšega funkcionarja, da lepota ni vse, ko kljub levičarski usmerjenosti stopi na žulj naši narcisoidni oblasti sz holobom, uršiki zali, nekoliko konkretnejši nataški. JJ pač ni lepotec. Pa jebenti, saj gre za Slovenijo in ni pomembno s kom in kdaj se kdo daje dol. Tudi prav, njih privatna stvar. Vendar je potrebno voditi to našo državico, kakor se za gre. Saj raja hitro pozabi, če tudi njej gre dobro. Človek je pač grešno bitje in tudi poznejši svetniki, recimo Frančišek Asiški ni bil ravno perla. Pa bodi dovolj, ker duhamorni dolgi komentarji niso ravno berljivi. Seveda bo trio MMM plus še kdo zaigral na svoje note.
Sej dobr furajo to državo. Če bi jo še boljš, bi bilo že prekičasto.
McKrek ga pa spet pije… Jonas (tudi on) vmes postane kar Joras. No ja, vsaj nasmejemo se lahko, sicer bi se bilo pa prej za zjokat… Bravo, res ste se ponovno izkazali kot vrhunski strokovnjak na področju javnega zdravja… res vrhunski prispevek k družbi (prav nič kompromitiran, 0,000 in očitno povsem svoboden, neodvisen, ohinsploh nevtralen, najmanj tako kot Pahur, hehe).
Ejga Vernon kje si, pogrešali smo te! Welcome back 🙂
Btw po mojem so v konkurenci za najlepšo poslanko Hotka, Irglca in Tacerka.
If you ask me …
Pozdravljen Vili, včasih je treba stopit korak nazaj, da vidiš, če je kak napredek. Ni ga, na žalost.
Človek bi pričakoval, da bo nek zaposleni na NIJZ, ki se vso kariero ukvarja predvsem z zasvojenostjo, obeležil vsaj Svetovni dan brez tobaka (31.05. je zelo pomemben dan) in grozljive rekorde, ki jih podiramo pri pljučnem raku (velik indikator smrti zaradi kajenja), ali pa, da se bo vsaj zganil, ko se legalizira med mladimi in nasploh tudi odraslimi najbolj pogosto zlorabljeno prepovedano drogo z njegovega ožjega področja delovanja (za kar ga država plačuje že 30 let…).
A on se ne da, njemu so pozornost pritegnile Jonasove opičje šale (ko sem iskal bolj primeren izraz, so mi vsi iskalniki stalno vsiljevali opičje koze…) in spomin na seksi reklame skoraj iz Jugoslavije (1994)…
Skratka, vse skupaj je že pomilovanja vredno, ne pa jeze. Tudi ta medij in velik delež komentatorjev, saj vsi vemo, katere mislim.
Zato bodo moje intervencije odslej redke, toda opazne.
En komentar na 10 let bo čisto v redu, to bomo že prenesli.
A ste tud vi fasal opičje koze ?
Al je fse skupaj dezinformacija in ste zgolj opica brez koz ?
Sam fprašam. 🥴
O spet o tobaku,fant naj spregleda,da ni krek kriv,ce nekdo kadi.Vsak kadilec je sam odgovoren za svoja dejanja.Se strinjam,da tobak skodi 9nevsakemu enako),jaz seopustil kajenje prvega Januarje 1972,kadil sem mnogo let.Morda sem pa docakal visoko starost zato,ker sem opustil kajenje.Vse zavisi od posameznika!