Preveč novic se je nagrmadilo te dni, tako domačih kot tujih, prednjačijo seveda dogodki, povezani z ameriškimi predsedniškimi in predstavniškimi volitvami, da bi bila večina tistih, ki spremljajo politična dogajanja doma in na tujem, seznanjena s tem, kdo je Ahoo Daryaei. Kdo je Ahoo? To je tisto neizmerno pogumno iransko dekle, študentka, ki se je v javnosti slekla do perila, da bi tko protestirala proti povampirjenemu režimu pedeofilnih in sodomitskih starcev, ki skupaj z “revolucionarno gardo”, teroristično organizacijo par excellence, vladajo v Iranu in na vse mogoče načine zatirajo ženske. Slabši so celo od afganistanskih telebanov, ki to počenejo odkrito, iranski verski blazneži pa svoja dejanja poskušajo skriti ali pa zaviti v leporečje muslimanske vere, te najbolj človekoljubne religije, ki je posebej prijazna do gejev in žensk, ki si nočejo pokrivati las ali zagrešijo še kakšen hujši zločin. Da o nevernikih, ki jih je treba pobiti do zadnjega, sploh ne govorimo.
Uporno dejanje Ahoo je nekaj, kar zasluži več kot samo občudovanje, je znamenje, da tudi najbolj nečloveški, podivjani režim ni tako strašen, da se ne bi našel nekdo, ki se mu upre. Kot tisti brezimni prebivalec Pekinga, ki se je leta 1988 z vrečko v roki postavil pred tank, enega od tistih, ki so malo kasneje zagrešili enega od najbolj krvavih pokolov na, ironično, Trgu nebeškega miru. Ali pa kot tisti prav tako anonimni Nemec, ki v histerični, do ekstaze razbeljeni množici ni dvignil roke v nacistični pozdrav. Kot Milan Stepišnik, ki na podelitvi nacističnih olimpijskih iger v Berlinu ni dvignil roke v nacistični pozdrav. In svoj pogum plačal v komunistični Jugi kot žrtev dachauskih procesov …
Tanja Fajon in somalski premier Hamza Abdi Barre. (Foto: X)
Seveda naši depolitizirani, pravzaprav kastrirani mediji niso o Ahoo posebej poročali, saj bi lahko njen zgled pripravil kakšnega Slovenca ali Slovenko, da bi kaj podobnega storil pred parlamentom ali predsedniško palačo. Da se razumemo: tisti skrajno levičarski množični kolesarski protesti med kovid epidemijo nimajo ničesar z dejanji pogumnih posameznikov. Množica, ki jo najlepše označuje angleška beseda mob, je resnično samo dirigirana sodrga, s kateri upravljajo politični rokohitrci, tako je bilo tudi z znamenitim “kolesariatom”.
Kot pa lahko spremljam tuje medije, ki (še) poročajo o takih dejanjih, katerih vsebina in namen se ne prilegata splošni levičarsko woke pameti, izvem, da so Ahoo strpali v ustanovo za mentalne bolnike. Nič novega pod soncem! Tako “prevzgojo” so si zamislili stalinistični rablji za tiste, ki jih niso takoj likvidirali ali poslali v gulage. Samo ugibamo lahko, zakaj so nekaterim nasprotnikom namenili tako usodo. Morda so jih hranili za kakšne čase, v katerih bi jih lahko še koristno uporabili, ali pa so bili preveč znani, da bi jih lahko kar “izginili”. No, dodajmo, da tudi v Jugi poznamo tak primere, kakor tudi v drugih socialističnih državah, ki so se zgledovale po stalinizmu. Jančarjev Veliki briljantni valček je inspiriralo tako početje.
+++
Usoda Ahoo je nepredvidljiva, a verjetno bo za svoj “zločin” plačala visoko ceno, morda jo bo odrešil samo padec avtokratskega in represivnega režima in njegovih vodij. A upanja zanjo je malo, posebej ob molku tistih, ki imajo vpliv in moč. Evropska unija se raje ukvarja z zamaški in podobnimi epohalnimi problemi.
Da slovenski mediji molčijo, ni nič novega, je pa toliko bolj sramoten molk tako imenovanih feminističnih organizacij, združenj in inštitutov. Gospodične, gospe, tovarišice so tiho kot sive miške, one so poklicane za pomembnejša dejanja, za neskončna razpredanja o problemih, ki so navadnim ljudem španska vas ali pa se ukvarjajo s tem, kar z realnostjo nima nič skupnega.
Pa kaj, če ISIS zažge v kletko zaprtih 19 jazidskih deklet, kaj pa potem, če v Afganistanu ženska pod telebani ni vredna niti toliko kot koza, saj koza lahko svobodno meketa, ženske pa morajo biti po novem tiho! Kaj potem, če več kot 60 odstotkov muslimanov meni, da je kamenjanje prešuštnic ne samo dovoljeno, ampak nujno. Kaj potem, da so v Iranu do smrti pretepli kar nekaj deklet, ki so si upale v javnosti odvreči naglavno cunjo? Ja, jecljajo naše patentirane feministke, to so lokalne folklorne navade, s tem me nimamo nič, važno je, da evropski ali ameriški moški ženski ne sme reči, da je lepa, šarmantna, da ima sonoren glas.
Šovinizem! Strahotni prestopek! Tega ne bomo dovolile, to je neposreden napad na načelno enakosti spolov! Seveda te patentirane preganjalke vsega, kar jim ni povšeči, še niso uspele pojasniti, kako sta spola enaka, ko pa sta spola v najboljšem primeru, to seveda ni samo feministični ideal, ampak ideal demokratičnih družb, lahko le enakopravna. Ampak pustimo feministkam njihove sanje, saj je to edino, kar v resnici imajo, vse drugo jim polzi iz rok.
+++
Za konec pa nekaj, kar je sramota sramot za samostojno Slovenijo v tretjem desetletju 21. stoletja. Dve visoki politični predstavnici, predsednica slovenske države in njena zunanja ministrica, imata nekaj skupnega: obedve zelo radi potujeta v tuje, eksotične države, potujeta za naš denar, a brez našega opolnomočja, če je demokracija v resnici oblast ljudstva, ne pa ugrabljena in v krempljih različnih elit. Pa naj jima bo, njun mandat se bo iztekel in za njima ne bo ostalo nič, dobesedno nič! Obe gospe, ki se imata za predstavnici slovenskega naroda in drugih državljanov Slovenije, najraje potujeta v muslimanske države.
In tu je kleč: namesto, da bi spoštovali naše navade, si pokorno s cotami pokrijeta lase, že tako ne preveč simpatični na pogled (ja, ja, sem grozen šovinist, ne morem drugače, a rad gledam lepe stvari in ljudi!), spremenita se v dve ruski babuški (pa saj je obema ruski svet bliže kot zahodnoevropski), vredni sta pomilovanja pod tistimi rutami, ki jima jih ne bi bilo treba nositi, če bi imeli kaj ponosa in dostojanstva. Kot ga ima recimo predsednica italijanske vlade Giorgia Meloni, ki si take maškarade ni dovolila, pa muslimanski gospodje niso nič protestirali.
Predsednica republike Nataša Pirc Musar med obiskom Združenih arabskih emiratov (Foto: X)
Ja, ponos in dostojanstvo je nekaj, kar manjka tema gospema, ker sta v politiko padli na silo, po pomoti, po volji tistih, ki sedijo v zaodrju. Zato sta negotovi, zato je vsaka njuna izjava nerodnejša, neumnejša ali bolj nesmiselna od prejšnje. Pa vendar mislita, da sta “nekaj”, da s svojo pojavo, svojimi izjavami in dejanji dajeta pečat zunanji politiki te države. V resnici sta dve nebogljeni, slabo poučeni in zgolj v eno smer nagnjeni zagovornici in promotorki tistega, kar želi slišati tista levica, ki bi, če bi lahko, izbrisala vse, kar se ne priklanja njenim vizijam krasnega novega sveta. In ko tako stopicata po muslimanskih državah, ne da bi v resnici vedeli, kar pravzaprav želita s tem doseči, če seveda odmislimo njune turistične ambicije, ko se zavijata v rute in s tem dokazujeta, kako nimata niti najmanj diplomatskega občutka, smo lahko samo žalostni in osramočeni.
Posebej takrat, ko gospa zunanja ministrica, večno zaskrbljena zaradi stvari, na katere nima in ne more imeti nobenega vpliva, sedi s sogovorniki, ne da bi ti poskrbeli za slovensko zastavo, se lahko vprašamo: Kako je mogoče, da je slovensko zunanjo politiko preplavil tako neverjeten amaterizem? A je mogoče, ker skušajo karierne diplomate zamenjati z “našimi zvestimi kadri”, kot se to dogaja tudi v drugih segmentih državne strukture. In da je mera polna: kadar bi se morali oglasiti, kot v primeru Ahoo Daryaei, sta tiho, kot da se ju to ne tiče. In zdi se, da obe z neverjetno lahkoto koketirata z režimi, kakršen je iranski, pa bi bilo verjetno prav, če bi gospa zunanja ministrica vsaj zahtevala, da pride iranski diplomat, karkoli je že, na zagovor.
Molk obeh gospa je več kot zgovoren.
* fake: ponaredek (ang.)
Mnenje avtorja ne odraža nujno stališča uredništva ali izdajatelja.
@jaz, ti kar glej PROPAGANDNA sranja za pranje možganov za butce s tvojimi soverniki kulta SDS.
Glede vaših neprestanih žalitev in lajanj pa je jasno, da v vaših opranih beticah nimajo več kaj za oprati.
Drugače pa: primitivni fanatični verniki SDS kulta, nas, ki govorimo resnico, z žalitvami in lajanjem ne morete degradirati.
Bedak, ki ne opaziš, da si sam nastavljaš ogledalo!
Da ne bo pomote, tista nesrečna iranska junakinja spominja na Antigono. Cote na ženskih glavah muslimank so njihova verska obveza, kar se nekaterim od muslimank ( čudno, da le v šiitskem Iranu in ne drugod v muslimanskem svetu) zdi bedasto in so, ne glede na vse, so se pripravljene soočiti s hudo kaznijo.
Pred par stoletji, če ne manj, so tudi zahodne kristjanke hodile na javnih mestih s cotami ( rutami ) na glavah. Pred papeža ( pri uradnih sprejemih) smejo ženske le s pajčolanom (tudi prve dame – Štefka, Barbara, Melanija). Se spomnim iz mladosti, da je tudi veliko žensk iz tistih časov nosilo rute, ne proti grehu, ampak proti vetru. Frizerke so bile drage.
@Miller, če prav razumem to tvoje nakladanje in da si dedec, potem tudi ti tvojo ženo kdaj udariš in dobro pofu..š, ali si pa tak revež kot mi ostali.
Kar se pa tiče krščanskih vrednot in degradacije zahoda, to počnejo tisti ki so se na zahodu odpovedali krščanskim vrednotam.
Oglej si na interneti približno slabo uro dolg posnetek mučenja Palestincev s strani Hamasa. Palestinci bodo Judom hvaležni če jih rešijo Hamasa.
Prihaja do resnice dragi Milerru.
„Demokratične“ države, zgrajene na krščanskih vrednotah,
v katerih delujejo združbe, ki se ukvarjajo z najhujšim kriminalom,
ugrabitvami, „belim blagom“, prostitucijo, tihotapljenjem in prodajo mamil,
pobijanjem neubogljivih,
kjer letno umirajo stotisoči od mamil in alkoholizma (karma !),
kažejo s prstom na Iran, Kitajsko in Rusijo.
Ogabna hinavščina.
In potem v EU državah na plakatih pozivajo svoje moško prebivalstvo: „stop“ nasilju nad ženskami…
Drgač pa pravijo: “južnjaki udarijo žensko, a jo tudi dobro pof…jo in je mir v hiši,
američan in evropejec tudi udarita žensko, a v postelji ni nič z njima…
In potem žene čakajo, da pride naokoli poštar Haso, da poštima…
S trgovino z belim blagom se vsaj v Evropi največ ukvarjajo prav ljudje, ki politično uradno spadajo na levo stran. Torej ne ljudje, ki se javno pozivajo na krščanske vrednote.
Imaš kakšne dokaze za to trditev?
A misliš, da tisti “nevladniki”, ki kao pomagajo beguncem in jih iz Afrike pripeljejo v Evropo, to delajo iz človekoljubja? Ne. Zaslužijo – in to ogromno.
Za začetek bi omenil, da ne bom omenjal naših feministk, ki so feministke samo v docela varnem okolju. Nima niti smisla niti pomena, da se jih pošilja, odnosno, da se podajo v za njih nepredvidljive nevarne države, pa ne samo muslimanske, kjer je družba še vedno zelo patriarhalna. To je stvarnost in bo še dolgo tako. Lahko se ozavešča, spodbuja, poučuje, vendar je to na žalost bolj kot ne le blažev žegen. Da ne bom napačno razumljen, seveda lahko gredo, vendar oblečene po njihovi modi in z jezikom za zobmi, sicer.
V nekem dokumentarcu o položaju žensk na podeželju, v tem primeru Indije, borka za pravice žensk obišče neko vas. In glej ga zlomka, v vasi sploh nimajo stranišča na štrbunk, kaj šele WCeja. Ženske lahko opravljajo svoje potrebe samo preko dneva in še to samo, nekje na neki njivi in podobno. Ker bi ponoči skoraj zagotovo postale žrtve moške, že kaj. Tako, da se ta borka zavzema, da bi v vasi uredili stranišče za ženske. Ali ji je uspelo, takrat še ni bilo znano.
Povsod po svetu so moški, ki svoje žene, v glavnem ženske še vedno ponižujejo, pretepajo, zlorabljajo na takšen ali drugačen način. Seveda tudi na omikanem zahodu, ker so določeni moški še vedno ali alfa samci, psihopati td. Vendar zeva globoko brezno med našo zahodnjaško ureditvijo in docela patriarhalnimi ureditvami. V svoji emancipaciji gredo-mo že v drugo skrajnost. Lep primer so kvote. Seveda je prav in pravilno, da dobijo sposobne ženske svojo vlogo v gospodarstvu, politiki itd. Ampak ne na račun spola, samo da se popolnijo ženske kvote.
Kar ločuje tako imenovane civilizacijske družbe od muslimanskih, tudi indijskih, afriških je v tem, da sistemsko opredeljujejo enakopravnost žensk na vseh področjih, no ja, skoraj na vseh, ker nekatere stvari ne morejo delati niti eni niti drugi-e. Se pravi enakopravnost ja, vse pravice kot moški, ne pa enakost, ker so pa le zelo velike razlike in vedno bodo. Biologije pač ne zanimajo posvetne stvari.
V islamu, tudi hinduizmu in še kje nastane tista izredno velika razlika v dojemanju ženske kot enakovrednega partnerja, tako v družini, kakor v javnem življenju. Po eni strani se alfa samci zagovarjajo, kako ščitijo ženske, ravno s tem, da jim odvzamejo njihovo ženskost, bolje rečeno ženstvenost in jih stlačijo v tiste črne žaklje, da so bolj podobne pingvinom, kakor ljudem. Je pa zanimivo, da vsaj v bogatejših državah pod tistimi vrečami nosijo vse pritikline iz zahoda od Armanijev do Guccijev. Največji problem pa nastane ali je moški v tem primeru umirjen možak, mož ali je že po defoltu nagnjen do nasilja, ukazovanja, nadvladanja šibkejših, da ne naštevam v nedogled. Seveda so precejšne razlike tudi med posameznimi muslimanskimi družbami, državami, okolja od kolikor toliko odprtih, recimo liberalnejših do skrajno konservativnih fundamentalističnih ureditev. Ena takšnih je tudi Iran, sicer kot omenjeno nekoliko milejša oblika ureditve kot je npr. afganistanska, ki je primer ene najhujših oblik nasilja nad ženskami, kjer ženske v javnosti ne smejo niti med seboj verbalno komunicirati.
Zanimiv mi je bil primer dopisnika Areha v njegovi knjigi med poročanjem iz Afganistana. Naj mi ne zameri, če ne bom popolnoma natančen. Ko so se peljali nekje po neki cesti na podeželju, je na poti nemočno obležala stara ženica in očitno ovirala vozila. Ven je stopil domačin in namesto, da bi ji pomagal jo je z brcami in udarci spravil s poti, da jo je medtem zmerjal z bog si ga vedi kakšnimi izrazi si lahko vsak predstavlja sam. In kakor je nekdo napisal, je žensko bitje vredno manj kot koza.
Zanimiva je tudi življenska zgodba Somalijke iz ruralnega področja, kjer je še vedno obvezno velja obrezovanje. Uporniška, kakor je bila se je upirala, vendar ni nič pomagalo, samo to, da so jo do nezavesti pretepli. Popisuje križev pot kot novodobno sužnjo v Saudski Arabiji in nazaj ter potem v Etiopijo, kjer je prvič v življenju lahko šla ven, kolikor toliko normalno oblečena. Seveda so tudi tukaj nastale nove težave zaradi trenj med muslimani in kristjani. Kakorkoli, končno je nekako prišla v Nemčijo. Najbolj jo začudilo, ko je spoznala muslimanke iz Bosne, ki so bile oblečene po zahodni modi. V Nemčiji se je izobrazila in zdaj ima po svetu predavanja, kjer poučuje ter predava in se bori za emancipacijo žensk, sploh v islamu.
Primer iz Kitajske, ko je Mao prevzel državo. Podelil je ženskam enakopravnost, odnosno celo v nekem smislu enakost. Pa niti ne zato, da bi ženske osvobodil, temveč, da so morale opravljati isto delo, odnosno garati kakor črna živina, enako kot moški na poljih, industriji itd. Čeprav je bil sam znan kot tip, ki mu je delo že od nekdaj neizmerno smrdelo in ga je oče vsled lenobe in upiranja pretepal. Podobno kot Dolfeta njegov oče. Samo mimogrede. Ampak to je že druga zgodba
To so resnične žalostne zgodbe, ki jih je še in še. Govorjenje, pisanje o zlorabah, takšnih ali drugačnih in na Zahodu in vsepovsod po svetu je vsekakor nujno in nekoliko banalno rečeno dobrodošlo. Vendar v 21. stoletju, stoletju modernih strojev, robotov, interneta, pomeni samo to, da je ženska še vedno, nekoliko grdo rečeno samica za razplod, moški pa alfa samec. In se kljub vsej tehnologiji v več deset tisoč letih miselnost ni kaj dosti spremenila. Vsaj v velikem delu sveta. Kako, kdaj, zakaj, kje, kdo pa naj vsak razmisli sam pri sebi. In zakaj se moramo še vedno in se očitno bomo še dolgo pogovarjati o vprašanju poniževanja, zlorab, “trgovcev” z novodobnimi sužnjami itd.
Za konec, pa samo še to, vsa čast punci, ki je pokazala več hrabrosti, kakor bi jo večina, danes večkrat omenjenih prepotentnih, “pogumnih” alfa samcev. Mogoče bo ta primer kaj spremenil, ampak se bojim, da jo čaka zelo žalostno življenje. Zaenkrat je ne bodo ubili, ker se zaradi odmevnosti primera, vsaj za zdaj še ne upajo. Vendar kakor običajno svet poganja denar in na tem mestu se razen redkih izjem več ali manj vse konča. Na žalost.
Citiram… Seveda bo zanimivo videti, ali bo do leta 2030 vesoljska sončna elektrarna res začela obratovati. vir – n1
“Za vse, ki se bojijo, da bi žarki mikrovalov, ki bi iz vesolja na Zemljo pošiljali energijo, lahko bili nevarni za živa bitja, ki bi presekala njihovo pot, pa je Space Solar na strani s pogostimi vprašanji in odgovori zapisal, da za to ni bojazni. “Največja jakost žarka, ki jo omogoča sistem, je 245 vatov na kvadratni meter površine. To je približno četrtina moči, ki jo ima sončna svetloba opoldne in ki znaša okoli 1000 vatov na kvadratni meter,” so zapisali.”
P. S. Sem slišal, da se Golob s svojim podjetjem seli v vesolje? Šalo na stran. Spomnite se, kako so se mnogi norčevali iz raznih serij o vesolju, pa si sedaj poglejte, kako vizionarski so nekateri posamezniki.
Negativni vizionarji – pa sedijo v Bruslju, ki so hoteli omejiti svobodo na nekdanjem Twitterju/X – sedaj so pa dobili jasno sporočilo iz Amerike. Ne, Amerika se s svobodo ne šali, pa čeprav je tudi tam občasno primanjkuje v večjih dozah. Lep dan.
Odličen copy/paste. Sedi, 5, pardon, cvek, ker je plagiat, ki ni zrastel na tvojem zelniku. Je pa enako brez veze, kot da bi.
Rasputin/švejk – bedak, o kakšnem plagiatu govoriš?! Mar nisem navedel citat in dodal vir? Na mojem zelniku je zraslo samo tisto kar sem napisal pod P. S. Pojdi se igrat nazaj v peskovnik!
Rad bi naredil vtis s cpy/pejstanjem. Navedel si vir, a to je še vseeno prepisano in ni tvoj umotvor. Za nameček brez zveze s člankom.
Tvoje zmerjanje pa pove veliko samo o tebi.
Še en odličen članek. Naša predsednica in zunanja ministrica s svojimi fake pocukranimi izjavami, z željo biti všečne, podirata rekorde. Nika Kovač ( kaj je sploh ona, zakaj jo vlačijo pred mikrofone, da govori nebuloze, ki jih samo ona razume??) Je odprla usta v primeru tega obupanega iranskega dekleta?? Jaša Jenul, neki samooklicani Glas ljudstva, boli ga patka za življenja delovnih ljudi v Sloveniji, kaj šele za življenja in trpljenje žensk v Iranu. Skrajna levica uničuje svet in mi to dopuščamo. Gre se jim samo za denar, svoj položaj, lagodno življenje za nič dela. Nam nabiti davke, smo brez dohtarjev, penzije u malori, podjetja se zapirajo, ne smemo kuriti na drva, bojlerji out pa spet in, omrežnina štala, ki je nihče ne razume…vlada pa meče z lopato denar skozi okna za NVO-je in druge priliznjence…, ki ji omogočajo oblast. Prekleti bodite! Če bo šlo tako naprej, bodo tudi pri nas ljudje začeli pristajati v psihiatričnih ustanovah. Pa ne na silo, ampak zato, ker se jim bo zares zmešalo. Naj gre k vragu vse!!
Da doplnim:
Čisto ideološko nabijanje brez argumentov v stilu Orwella, kao „oni so fake, mi pa govorimo resnico“.
ZATO, dajmo že enkrat s podatki, ki podpirajo dejstva.
S konkretnimi podatki, če ne, je vse skupaj manj vredno, kot čvekanje branjevk na placu.
Predno se sestavi kakšen prispevek, je potrebno preučiti temo, o kateri se piše.
g. Kordež naj bo zgled vsem !
Torej:
avtor prispevka bi se moral najprej dokopati do podatkov in narediti primerjavo na milijon prebivalcev:
– koliko žensk je bilo ubitih, pretepenih v Iranu,
– koliko žensk je bilo ubitih, pretepenih v ZDA,
– koliko žensk je bilo ubitih, pretepenih v Sloveniji,
– koliko žensk je bilo ubitih, pretepenih v Hrvaškem.
…
Nato sestaviti tabelo, vnesti podatke in PRIMERJATI !
Šele potem bi lahko kazali s prstom…
Če ne, je to eno samo lažnivo ideološko posplošeno nabijanje, ki ga mantrajo politični pastirji svojim levo desnim vernikom, da so všečni gospodarju…
Vsak izgovor, da ni podatkov POMENI izmikanje dejstvom.
!!!! Če nekaj ni DOKAZANO z dokazi, je potem to verska dogma, za širjenje sovraštva proti drugim narodom, rasizem, fašizem in nacizem. Ti pa zločincem opravičujejo napad na osovražene, poneumljen plebs pa jim ploska, kot to vidimo v komentarjih vernikov kulta SDS SS.
ps: Lajanje na komentar je dovoljeno.
@Miller, narediva tabelo in vnesiva podatke umorjenih ali pretepenih v državah ki jih navajaš. Bom prevzel večji del posla. Zbral bom podatke o umorjenih v Sloveniji, ZDA, in na Hrvaškem. Ti pa zberi podatke samo v Iranu…saj bo šlo a ne? Predpostavljam da si nekako insajeder v njeni religiji oziroma dober poznavalec le te.
ajda twitobani, namesto, da lajate, pejte raje zbirat denar za vašga gobčnega ajatolaha, ki je končno dobil po p..ki.
nej se prtož še v bruselj, mu bo še carica Kosova odmerila..hahaha
vedno se je pezde skrival – enkrat za partijo in udbo, danes za cio in mosadom
Kdaj si pa ti smrdljivi klošar kdaj privlekel kak argument? Ti obvladaš samo zmerjanje, blatenje in nič drugega.
Saj mi je bilo jasno da ne boš odgovoril ker ni kaj odgovoriti. Uživaj v svoji nadutosti…
Ti si uboga propadla srbenda…
“Ona ve!”:
Fake feminizem, fake zunanja politika, fake diplomacija,
fake zakonodajna, izvršne in sodna veja oblasti,
fake civilna družba, fake vladavina prava, fake sociala, fake zdravstvo, fake vzgoja in izobraževanje, fake znanost, fake kultura,
fake univerzalne temeljne človekove pravice in svoboščine, fake svoboda javne besede ter umetniškega izražanja, fake medijska svoboda,
fake svoboda izbire energentov in prevoznih sredstev,
fake svoboda izbire javnega informacijskega servisa …
Vse to – in še marsikaj – je “Fake Republika Slovenija” l. g. 2024.
D.P.: Pa vendar mislita, da sta “nekaj”, da s svojo pojavo, svojimi izjavami in dejanji dajeta pečat zunanji politiki te države. V resnici sta dve nebogljeni, slabo poučeni in zgolj v eno smer nagnjeni zagovornici in promotorki …
Ni problem, da obe mislita, da sta “nekaj”, problem je, da tak videz ustvarjajo glavni mediji (globoka država, ki upravlja vse podsisteme), kar pomeni, da ju (jih) tako vidi večina državljanov, ki so politično, kulturno in ekonomsko poponoma nerazgledani (“politika me ne zanima, vsi so isti”, pravijo).
Tako misli tudi Golob, ki je bil medijsko promoviran kot doktor, vrhunski menedžer.”On je dr. je njegovo izvolitev komentiral moj bivši sodelavec, profesor, in zanimivo, moj sosed proizvodni delavec me je vprašal, “a ti veš kakšno izobrazbo ima Janša?” Da ne omenjam Golob&Co. volivcev, množice mlajših in starejših nepismenih ideologov antifašistov (današnjih partizanov).
Ja, v ZDA se je zgodil Trump in ta prelom (v normalizacijo) zelo skrbi tudi pravoverne SLO “intelektualce” dohtarje”, ki so si ustvarili udobne stolčke ne le v javni upravi, ampak v vseh možnih institucijah in asociacijah (kulturnih, izobraževalnih, znanstvenih, …). Sindikati so itak naši-kontinuiteta (ko je na oblasti nasprotna stran, so ulice kmalu polne protestnih “rdečih zastav”), gospodarstveniki (ne privilegirani Kolektor&Co. monopolisti petriči), pa vedo KDO je v Sloveniji gospodar (če bo Boskarol gradil v Ljubljani ve koga ne sme javno podpreti in s kom mora biti vedno v dobrih odnosih).
Leta 1990 je prišlo v SLO do preloma, toda ljudje še danes ne razumejo, da je bil cilj DEMOSA predvsem sprememba totalitarnega režima v demokratično pluralno slovensko družbo! Po 30-ih letih so državo rdeče elite kontiniuitete z mladiči žaubiliji popolnoma okupirale, vladajoči politični predstavniki iz ospredja pa neizmerno uživajo v potovanjih po eksotičnih državah, se udejstvujejo športnih predstavitev in z escort damo, ki jo PV predstavlja kot soprogo potuje od Pariza do W. ter uživa v “predstavi”, ki mu jo “zrihta” SLO Mirošič delegacija, POP in RTVS pa propagandno oznanjata (agitprop)! V tisku pa Petričevo Delo poskrbi za cesarjeva lepa oblačila!
P.S. Pravilno je g. Rončevič v Oddaji Ura moči povedal: “Žaubi (partizanski govorec na Urhu, roj. 1999) je smrkavec, pobalin, ki sedi v DZ (le zakaj, moja op.), toda problem ni on, ampak je okolica, ki mu je to omogočila in ga za izjave in dejanja celo treplja po ramenu”. SRAMOTA!!!
Re:… ljudje še danes ne razumejo, da je bil cilj DEMOSA predvsem sprememba totalitarnega režima v demokratično pluralno slovensko družbo..
Ja, to je zelo res; ampak kako naj bi pa ti ljudje sploh vedeli kaj to je “demokraticna pluralna druzba”?
Vecina misli, da je to dosezeno, ce se v trgovinah dobi isto kot v Trstu in Celovcu;
V bivsem DDR ljudje vec kot 30 let zivijo sredi “demokraticne pluralne druzbe”, pa tega tudi niso razumeli.
Ja, tezko je razumeti nekaj, cesar ni nihce podrobno razlozil; mnogi pa à priori ne morejo razumeti.
Cilj Demosa je bil to, kar smo dobili: Osamosvojitev brez lustracije in brez radikalne demokratične probrazbe.
90% demosovcev so bili partijci ali udbovski špiclji.
Volk menja dlako, čudi ne.
Bla, bla, bla … Rekla-kazala!
Je pa res, da sta Zbor združenega dela in Zbor občin vključevala mnoge “partijce in udbovce”!
Preberi si kaj o dogajanju v Poljčah 1990, na kar je naša depolitizirana javna RTVS pred dvema dnevoma (9. november) namerno pozabila – točno pred 34 leti je Pučnik določil skrajni rok za Plebiscit (sprejet je bil 23. december), kajti polena pod noge so metali (zavlačevali v naslednje leto) “kučan komunisti”, ki so decembra popustili, ker so vedeli, da je narod ZA!
Marsikaj ti ni jasno in celo naklepno zavajaš! Nihil novum!
Iva, malce se umiri.
Demosovcev brez partijskega/udbovskega porekla je bilo za vzorec. Kučan je razposlal svoje ljudi v vse novoustanovljene stranke oziroma so jih kar partijci ustanovili, na republiškme in lokalnem nivoju.
Kdo in zakaj je razpustil Demos? Med glavnimi akterji razpada Demosa so bili Rupel, Bavčar, Janša, zakonca Hribar in mnogi drugi, vsi na Kučanovih vrvicah.
Ti si menda iz Solkana. Si se kdaj vprašala, zakaj je pok. odvetnik Marušič vodil SLS na Goriškem? Kaj je on imel s krščansko stranko?
Ah Švejko (zakaj si anonimnež?), ne boš ti meni razlagal (odgovarjam na tvoj spodnji komentar) o takratnem dogajanju. Koliko si star?
Moj sosed je bil tako I. Hvalica, o katerem veliko vem, pa tudi T. Marušiča sem poznala, njegov brat še vedno poskrbi, da na “položaje” pridejo zgodovinarke ala Kaja Širok, medtem ko so R. Podberšiču zaprta vrata!
The U.S. ordered Taiwan Semiconductor Manufacturing Co to halt shipments of advanced chips to Chinese customers that are often used in artificial intelligence applications starting Monday, according to a person familiar with the matter.
Pa srečno Kekec….🍌
Pri NPM je vsaka druga beseda vladavina prava in pravil. Pa vendar je nekaj, kar je nad to svetinjo – denar.
Ko ni bila izbrana za generalno direktorico RTV, se je pritožila, ker naj bi bila med postopkom izbire kršena pravila. Pravilno, nerodno je le to, da zaradi kršitve pravil ni zahtevala ponovitve postopka, ampak se je zdilala za denar! Menda za 70 jurjev, seveda našega denarja.
Zares veliki moralni kredit za kandidiranje za predsednico, ki naj bi bila nekakšna moralna avtoriteta.
Pri nas je veliko stvari obrnjreno na glavo – namesto, da postaneš predsednik, ker si moralna avtoriteta, te začnejo naslavljati z avtoriteto, ker si postal predsednik.
Žebljica na glavico!
Bl slovensk bi se bral,ceb napisal-a :”cvek s kldvom po glav”!
Najbolj zanimivo je, da NPM (tako kot nasploh rdečkarji) ob stalnem nabijanju o človekovih pravicah, pravni državi in blablabla nikoli ne omeni svobode govora, razen takrat, ko pove, da je svoboda govora OMEJENA.
@andrej – pa ste poskrbeli za nekaj odličnih pod-komentarjev. Oglasite se še kdaj. Lep dan.
Levaki ves čas govorijo o vladavini prava, pa očitno še sami ne vejo, kaj to je.
Ni potrebno izumljati novih definicij kaj je svoboda. Vse pise ze par sto let.
Peter Klepec, znaš navesti eno definicijo svobode?
Naj ti jih navedem nekaj:
Svoboda je svoboda tistega, ki misli drugače.
Svoboda je omejena z enako svobodo drugega.
Svoboda je nujnost.
Glede na tvoje zapise, bi rekel, da imaš precejšnje težave s svobodo, zlasti drugih.
Svoboda je predvsem možnost izbire.
Te pa komunajzli v kloaki od 1945 ne priznajo.
Če je svoboda omejena z enako svobodo drugega, ali to pomeni, da imava s tistim drugim vsak pol svobode? Sploh pa ne razumem, kako lahko moja svoboda ovira kogarkoli.
Btw, naj še enkrat jasno in glasno povem: OMEJENA SVOBODA NI NOBENA SVOBODA!
Omejenost svobode pomeni, da ne moreš delat, kar hočeš. Tvoja svoboda je omejena s svobodo drugega.
Če ne razumeš, kaj to pomeni, nazoren primer: če hočeš nekoga na gobec, posegaš v njegovo svobodo. Tvoja svoboda je omejena z njegovo svobodo.
Kdor ne razume, da ima svoboda svoje meje, je pač omejen, pa ne s svobodo drugega, temveč s svojim IQ.
To je sicer res in to ste prepisali od nekje, vasa mnenja so pa temu diametralno nasprotna;
Bunbar neumni, če te jaz počim po gobcu (česar sicer ponavadi ne delam), ti s tem ne vzamem “svobode”, da mi vrneš na enak način. Jawohl? Kaj se sme in kaj ne, je določeno z zakonom in ne z butasto parolo o enaki svobodi drugega. Svoboda predpostavlja tudi odgovornost, mar ne? A ti tega kot ljubiteljski antropofil seveda ne boš utegnil razumeti.
Tahbovu, Kar vzemi si svobodo, da nadleguješ druge ljudi, ker imajo po tvoje drugi svobodo, da te nadlegujejo nazaj. Če ne boš končal v marici, boš pa v Polju. Potem boš morda doumel, da je tvoja svoboda omejena s svobodo drugega.
Koga pa jaz nadlegujem? Reakcija na butaste trditve je zate nadlegovanje? Ti in Miler sta v resnici najbolj nadležna profila tukaj.
Joj prejoj, Tohubohu, vidim,da je razumevanje debate o svobodi prevelik zalogaj zate.
Na čem temeljijo zakoni? Na primer zakoni, ki omejujejo svobodo. Se ti ne zdi, da je zakon posledica nečesa, kar obstaja pred zakonom?
Tvoje zmerjanje pa pove več o tebi kot o meni. Očitno ti primanjkuje argumentov.
Ajde, miško, povej, v katerem zakonu ali ustavi piše, da je svoboda omejena.
Pametnjakovič, Einstein je rekel,da ni gotovo, če je vesolje neskončno, zagotovo pa je neskončna človeška neumnost.
By the way: Vsi zakoni pomenijo omejevanje absolutne svobode. Zahtevajo, da se nekaj dela na točno določen način ali da se nečesa ne sme delati. Razumi, če moreš.
Vidim, da si še večji butelj, kot sem sprva mislil. Noben zakon ti ne ukinja svobode. Če si pripravljen trpeti posledice zaradi protizakonitega ravnanja, je to tvoj problem, ampak to svobodo imaš. Končno, v nedemokratičnih režimih ljudje množično kršijo zakone v protestih, zavedajoč se možnih posledic. Tudi to je svoboda.
Btw, ustava v 39. členu izrecno navaja, da je človekove pravice in temeljne svoboščine možno omejiti le v primerih, ki jih določa ta ustava.
Preberite si Kanta, ki je 40 let razmisljal kaj to je.
Ja, seveda, že večkrat sem te obtožil, da si vohun, da bi te morali zapreti, da širiš sovražno propagando … Vse to, kar si ti obtoževal Rasputina v Domovini.
Ponavljam: omejena svoboda ni nikakršna svoboda. Pika. Seveda pa je vsaka svoboda nekaj, kar ima svojo ceno. In za ta spoznanja nisem rabil 40 let.
Kanta sem bral že v času študija in to v nemščini. Zato ni potrebe, da mi ga priporočaš.
Če ne razumeš, da ni neomejene svobode, ker bi potem v družbi vladal zakon džungle, potem ti Bog pomagaja, ker drug ti ne more nihče.
Svoboda je nujnost. Je omejena s enako svobodo drugega.
Ce niste Nemec, potem niste razumeli🤪
Kant je bil Prus, ne Nemec. In celo življenje se ni premaknil iz kraja, ki je danes pod Rusijo.
Ojej, Tohu!
Kant je bil Nemec iz Prusije; Nemci so takrat ze bili narod, Prusi pa niso nikoli bili narod.
Ceprav, definicije termina narod so si dobro izmislili sele nekaj desetletij po Kantu.
Kant je sicer bil svetovljan, globalist po nase;
Sicer pa, splaca se ga vedno znova prebrat, koristne so tudi razprave ljudi, ki ga res dobro poznajo, recimo Markus Willaschek, ki lepo pove, kje se je Kant zmotil.
Svoboda se omejuje po celem svetu z zakoni.Tako je,tako bo in tako je vedno bilo!
Ne drži. Zakoni predpisujejo, kaj je prepovedano. Če boš naredil kaj prepovedanega, boš odgovarjal za to dejanje, ne pa za svobodo.
Zakon predpisuje, da je treba nekaj delati na točno določen način, ne poljubno, ali pa nekaj prepoveduje. OMEJUJE ABSOLUTNO SVOBODO. Brez tega bi družba propadla. Pretežko to razumet?
Ko je govor o zatiranju muslimanskih žensk, je vedno na tapeti Iran. Ali je v Saudovi Arabiji kaj drugače? Kaj pa v EU in ZDA, kako je s tem?
Kralj Savdske Arabije je zadnje čase naredil veliko reform in ženske so pridobile veliko pravic. Zaenkrat trend kaže, da gre na bolje.
V IRanu gre pa na slabše.
Še en odličen članek ko rečeš bobu bob. Pa poglejmo kako je s to t. i. relativno svobodo. Dal bom nekaj različnih primerov, da bom bolj jasen.
IRAN si je s svojim islamom vzel pravico odločati katera vera/religija sme biti edina prava, kateri Bog je edini pravi itn. To pravico je prenesel na svoje muslimane, ki jo izvršujejo. V čem ima Iran prav in v čem ne. Prav ima, če želi živeti v svojem prostor-času, ki mu pravim preteklost. Nima pa prav, če svojo preteklost vsiljuje tistim, ki želijo živeti v drugem prostor-času, ki mu pravim sedanjost ali kasneje prihodnost.
Drug primer. Ameriška politična demokracija omogoča recimo Amišem, da živijo svobodno znotraj prostor-časa svoje preteklosti. A ta svoboda je relativna, ker so svobodni samo znotraj svojega prostora, ki hkrati pomeni moderni kulturni rezervat v najširšem pomenu besede. So svobodni, ker lahko svoje otroke pošiljajo na najimenitnejše ameriške univerze, vedo, da se izven njihovi meja vozijo z modernimi avtomobili, danes tudi električnimi, a sami ostajajo pri svojih kočijah. Lahko potujejo tudi izven svojih meja, a ne v tem smislu, da nova okolja prepričujejo, da je edino pravilno živeti zgolj znotraj preteklosti (katerekoli).
Pravico do svobode torej smeš uporabljati zgolj znotraj svojega “rezervata” in je nimaš pravice vsiljevati tistim, ki hočejo živeti v drugem prostor-času sedanjosti in prihodnosti. Nekateri so to pravico razširili na celo državo, še več, nekateri jo želijo uveljaviti tudi zunaj svojih držav – kar je zame največja zmota in največja velika neumnost.
Zakaj so različni prostor-časi preteklosti, sedanjosti in prihodnosti tako pomembni? Zato, ker tukaj vzrok in posledica izgineta. Če se nekdo odloči, da želi živeti zgolj v svoji preteklosti lahko to naredi na osebnem nivoju, ne more pa svoje odločitve vsiliti celotni državi ali jo potencirati še na zunanje države.
Nov primer. Vojna med Rusijo in Ukrajino. Mene ne zanima kdo je pravi krivec za to vojno, ker je problem drugje. Ukrajina se je odločila, da bo živela v drugem prostor-času kot ga živi Rusija! Bila je samostojna država in ne zanima me kako je do nje prišla. Če torej resnično misli uveljavljati politično demokracijo večstrankarskega sistema, kjer bodo na vsakih novih volitvah tekmovale stranke z levega in desnega pola – ima do tega vso pravico. Ima tudi svojo vero/religijo, ki se razlikuje od Ruske. Ima pa tudi obveznosti, da daje posebne pravice ruskemu prebivalstvu, ki živi v Ukrajini.
Nov primer. Citiram… To je državna kraja vaših pokojnin za financiranje izbrancev oblasti! – Peter Jančič/Spletni časopis
S hitro uzakonitvijo najvišjih pokojnin veliki množici “zaslužnih” kulturnih delavcev, ki si jih sami niso vplačali, stranke vladne koalicije Svoboda, SD in Levica rušijo javni pokojninski sistem. Kako obsežno nameravajo deliti, kaže spisek (ki ga v DZ še širijo), kaj zadošča, da od pokojninske blagajne dobiš, kar nisi plačal.
Zelo konkretno: Prešernov nagrajenec, ki je leta 2021 dobil 30.000 evrov nagrade in bi po vplačilih dobil tisoč evrov pokojnine, bo od Aste Vrečko, Matjaža Hana in Roberta Goloba dobil 1.695 evrov dodatka mesečno. Skupaj s tem najvišjo starostno pokojnino 2.695 evrov. Letno bo to 20.344 evrov nezasluženega privilegija. V desetih letih 203.444 evrov. Skoraj četrt milijona evrov. Veliko jih bo vzelo, ker niso neumni. Vsak bi. Vlada deli denar, kot da je brez vrednosti. Ker ni njihov. Vaš je.
To je državna kraja vaših pokojnin za financiranje izbrancev oblasti! – Peter Jančič/Spletni časopis
“S hitro uzakonitvijo najvišjih pokojnin veliki množici “zaslužnih” kulturnih delavcev, ki si jih sami niso vplačali, stranke vladne koalicije Svoboda, SD in Levica rušijo javni pokojninski sistem. Kako obsežno nameravajo deliti, kaže spisek (ki ga v DZ še širijo), kaj zadošča, da od pokojninske blagajne dobiš, kar nisi plačal.
Zelo konkretno: Prešernov nagrajenec, ki je leta 2021 dobil 30.000 evrov nagrade in bi po vplačilih dobil tisoč evrov pokojnine, bo od Aste Vrečko, Matjaža Hana in Roberta Goloba dobil 1.695 evrov dodatka mesečno. Skupaj s tem najvišjo starostno pokojnino 2.695 evrov. Letno bo to 20.344 evrov nezasluženega privilegija. V desetih letih 203.444 evrov. Skoraj četrt milijona evrov. Veliko jih bo vzelo, ker niso neumni. Vsak bi. Vlada deli denar, kot da je brez vrednosti. Ker ni njihov. Vaš je.”
P. S. Ekonomisti in vsi ostali pametnjakoviči mi naj prenehajo soliti pamet, da pokojnine izhajajo iz naših vplačil ko smo bili zaposleni. Tukaj imate dokaz, da je to čista laž. Mnogi prejemajo nadstandardne pokojnine za katere niso nadstandardno vplačevali sredstev od svojih žuljev!
Za konec pa še en zanimiv članek.
Citiram… Bi zamenjali službo pri 55 letih? – 24ur
Tudi psihologi opažajo veliko prednosti pri delu starejših, pravi profesor psihologije dela na Filozofski fakulteti Univerze v Ljubljani docent doktor Boštjan Bajec. ”Da je njegova kakovost življenja boljša, zadovoljstvo z življenjem je boljše, boljše je običajno tudi kognitivno funkcioniranje, se pravi miselni procesi so manj okrnjeni, če ohranja svojo kondicijo tudi preko svoje zaposlitve, bolj je družaben, na splošno je za posameznika to velik plus.” Za podjetje pa je plus to, da so izkušeni in zelo zvesti.
Nekdo je že pri 30 lahko naveličan vsega, brez volje in motivacije, nekdo pa je pri 65 ali kasneje veliko bolj radoveden, iskriv, luciden, miselno in fizično fit. Podjetja se vsega tega vse bolj zavedajo.
Hkrati pa moramo sami pri sebi spremeniti miselnost, da je treba celotno kariero napredovati izključno vertikalno, se pravi vedno višji položaji z višjo plačo. Napredek je tudi to, da se preizkušaš na različnih področjih, da osebnostno napreduješ, da se učiš novih stvari.
Ključno je zavestno skrbeti za fizično in mentalno kondicijo ter se ves čas izobraževati. Podjetja pa morajo to svojim zaposlenim omogočiti in jih pri tem spodbujati.
P. S. To je še en dokaz, da je pravilna smer tista, kjer želimo živeti hkrati v različnih prostor-časih. Znamo se povezovati mladi in stari. Tudi podjetja spoznavajo, da upokojenci niso za staro šaro. Mnogi so bolj vitalni (umsko in fizično) kor premnogi mladi zapravljivci prostega časa. Lep dan.
Ha, ha … Živimo v različnih prostor-časih. Domislica vredna “Einsteina”. Ali morda bolj Kerjavlja.
Rasputin/švejk – ker ne razumeš zakonitosti prostor-časa, ti ta ha, ha, odpustim. Mi resnično živimo znotraj različnih resničnih razlik znotraj prostor-časov.
Primer, da te razsvetlim. Čas na vrhu najvišjega vrha na Zemlji poteka drugače kot na dnu. Indijanci iz brazilskega gozda živijo vsaj 2000 let v svoji preteklosti in je njihova “civilizacija” še skoraj nedotaknjena. Koledar na Kitajskem ima drugačni čas, ekvatorski čas ni enak tistemu na severnemu in južnemu tečaju itn. Imamo časovna območja vremena, London je izhodišče itn.
Podobno napako je naredil mlinar-besed ko je hotel primerjati ko je hotel primerjati koliko žensk je bilo ubitih v različnih državah. Ker ne pozna statistike mu bom dal primer iz prometnih nesreč pri nas ali kjerkoli drugje. Delimo jih na tiste, ki so bile povzročene zaradi alkohola, mamil, kršenja cestno-prometnih pravil/predpisov itn. Ne moreš ubite/mrtve metati v isti koš!
beri, ne vem, ali slabo obvladaš izražanje v slovenščini ali res ne razumeš nekih osnovnih pojmov. Domorodci v Amazaoniji, ki živijo že od pamtiveka izolirano od drugih, sami nikoli ne bi razvili znanstveno-tehnološke civilizacije, v kateri živi “civiliziran svet”. Ampak to ne pomeni, da živijo v drugem času. Njihova stopnja razvoja je različna, ne čas. Živijo istočasno z nami.
Sklicevanje na relativnost časa v smislu fizikalnih zakonitosti pa je v primeru, ko gre za sociološke pojave, čista demagogija.
Pustim ti tvojo zadnjo besedo, ker se ne želim prerekati s tabo. To je tako kot s tvojo definicijo svobode?! Imaš drugačno od nas ostalih. Do tega imaš vso pravico.
Zate je sociologija čista zabloda časa oziroma demagogija kot ji praviš ti, ker verjameš samo v tisto sociologijo, ki jo prodajajo levičarji.
P. S. T. i. fizikalce sem omenil zato, ker se tudi sami pogosto izražajo dvoumno – saj včasih trdijo, da ne obstaja ne prostor in ne čas – zato se sam opiram na druge primerljive zakonitosti, ki mi povedo zakaj nekateri narodi/države nikakor ne morejo zapustiti svoje preteklosti.
Najlepši primer sta prav Rusija in Kitajska. Rusiji nikakor ne uspe zapustiti svoje preteklosti oziroma sanj o še eni Veliki Rusiji – ne govorim o politični ideologiji/sistemu.
Kitajski pa je uspelo zapustiti svojo preteklost in naravnost drvi iz sedanjosti v prihodnost, a je še vedno ohranila svojo politično ideologijo/sistem. Spremenila je zgolj zakonitosti na gospodarskem področju. O tem govorim. Govorim o tem, zakaj nekatere države to zmorejo, druge pa ne!
Ko preletim tvoje neprebavljive dolgovezne komentarje brez smisla in vsebine, mi pride na misel prašič, ki zadovoljno rije po blatni mlakuži.
Uživaj !
Če ne razumeš mojega pisanja pa pojdi še enkrat v osnovni vrtec. Tudi oni se radi igrajo v pesku, a so očitno pametnejši od tebe.
Za razumevanje kerjveljskih kozlarij moraš biti najmanj Einstein iz Blatnega dola-
V čem ima Iran prav in v čem ne. Prav ima, če želi živeti v svojem prostor-času, ki mu pravim preteklost. Nima pa prav, če svojo preteklost vsiljuje tistim, ki želijo živeti v drugem prostor-času, ki mu pravim sedanjost ali kasneje prihodnost.
Saj bi se clouk s tem citataom strinjau ampak,ce pogledate krscanstvo,razni patri v dolgih loakah in kapucah po celem svetu sirijo svojo religijo,torej……?Torej so po moje vsi glih!
Iran ni ne ljudstvo, ne vlada. Vemo kaj dela in hoce vlada. Ne vemo pa kaj hoce ljudstvo. Skoraj zanesljivo je med tema dvema velika diskrepanca. Pa tudi v ljudstvu le veliko razlicnosti.
Zato je bolje govoriti o iranskem rezimu, ker le to najbolj zaznavamo.
To je tako kot pred 30 leti. Vsi so govorili o Jugoslaviji in Jugoslovanih, potem se je pa zgodil referendum in potem ni bilo be Jugoslavije, ne Jugoslovanov. Nekateri se sedaj tega niso prav razumeli.
Komentar *
Torej komentiraj,da sm se zlagal@
Čisto ideološko nabijanje brez argumentov v stilu Orwella, kao „oni so fake, mi pa govorimo resnico“.
ZATO, dajmo že enkrat s podatki, ki podpirajo dejstva.
S konkretnimi podatki, če ne, je vse skupaj manj vredno, kot čvekanje branjevk na placu.
Predno se sestavi kakšen prispevek, je potrebno preučiti temo, o kateri se piše.
g. Kordež naj bo zgled vsem !
Torej:
avtor prispevka bi se moral najprej dokopati do podatkov in narediti primerjavo na milijon prebivalcev:
– koliko žensk je bilo ubitih, pretepenih v Iranu,
– koliko žensk je bilo ubitih, pretepenih v ZDA,
– koliko žensk je bilo ubitih, pretepenih v Sloveniji,
– koliko žensk je bilo ubitih, pretepenih v Hrvaškem.
…
Nato sestaviti tabelo, vnesti podatke in PRIMERJATI !
Šele potem bi lahko kazali s prstom…
Če ne, je to eno samo lažnivo ideološko posplošeno nabijanje, ki ga mantrajo politični pastirji svojim levo desnim vernikom, da so všečni gospodarju…
Vsak izgovor, da ni podatkov POMENI izmikanje dejstvom.
ps: Lajanje za komentarjem je dovoljeno..
WTF?!
Verjetno si za pravo primerjavo pozabil še kakšno “kategorijo” pravic.
Ampak razumem, tako pač delujejo bitja s predpisanimi plašnicami.
Teme načrtno preusmerjajo iz substance v formo.
poceni triki uličnih goljufov.
Morda še manjka Von der Leyenova, ko je bila na obisku pri Erdoganu 🙂
Kje je LAHKO saedela ?
Problem je v substanci,ne formi.
Peking via Moskva…….
“We want to buy as many as possible,” one Russian buyer, Nick Alexenkov, told CNN outside the Apple store in Tsim Sha Tsui, a busy shopping district in Hong Kong.
Sabotaža pravih interesov (ne mafijsko udbovskih) v direktnem prenosu.
Rezultat bo ponovno 20 letni zaostanek za svobodnim svetom.
Kje pa je ta svobodni svet?
Aja, to je Orwellov dvorek, kjer besede pomenijo obratno od tega, kar naj bi pomenile.
Svoboda = suženjstvo.
Might = Right (Pravica = pravica močnejšega)
Svoboda govora = politična korektnost = cenzura = enoumje
Obramba = napad
Mir = vojna
itd.
Torej,
Cigani iz kloake vreščijo o temeljnih pravicah,medtem ,ko imajo v kloaki veljaven specialni zakon ,ki vse pravice zapisane v konvenciji ukinja.
Sprejet je bil zaradi neplačila tržne cene nepremičnin (tudi fiksirano ceno so vtaknili tja).
Uperjen je proti eni družini dedičev ,ki na ciganske goljufije niso pristali.
Ta specialni zakon je kloaka republika razglasila na dan stavke “novinarjev”.
Avtor ciganarije je Borat,Čelavi mu je brezkompromisno pridržal štango.Isajlović je potem po tržni ceni zlil stotisoče kubikov betona na vhodu v neki “park”.
Ćelavi se sedaj v primeru Trente sklicuje na “tržno” vrednost.
Kriminalec Borat pa se je povsem naključno znašel na letalu Kloaka Peking via Moskva.
Za omenjene dediče pa skupaj naročili likvidacijo.
P.S;
Po specialnih zakonih uperjenih proti lastnini lastnih državljanov sta v Evropi bila doslej poznana A.Hitler in B. Mussolini.
Retardirani pa kričijo ,da gre za “svetinjo”.
Pohvala Ponižu za odlične tekste.
šef “teptalcev” tam, je potem pijan omahnil v smrt…..
cinik bi pripomnil ,da je vendarle “skočil” v smrt.🍌💲☝️
Tokrat je avtor že v naslovu točno opisal ta slovenski “feminizem”. Fejk, vse prodano, za ideološke in politične interese, predvsem pa za denar.
Točno. Tisti, ki resnično vladajo, botri iz zakulisja, ljubljanski, bruseljski, washingtonski, imajo raje ženske, ker so bolj vodljive.
Evropsko civilizacijo so ustvarili moški, ne današnji poženščeni moški, temveč nekdanji možje, pri katerih je bil poudarjen moški princip, h kateremu sodi tudi obramba domovine.
Današnje moškinje in poženščeni moški bodo evropsko civilizacijo uničili. Ginekologinja Leyenova je ravno pravšnja za to nalogo.
Pojma nima o ničemer, je pa poslušna botrom iz ozadja. To je njena edina “odlika”.
TOČNO TAKO.
da gre človeku na bruhanje
:-(((
Dekle, za dekle rojene, za dekle vzgojene … Bi rekel Cankar.
Evrofeminizem in slofeminizem ni tako fake.
Javna uprava je feminizirana.
Sodstvo je feminizirano.
Mediji so feminizirani.
Šolstvo je feminizirano.
Zdravstvo je feminizirano.
Politika je že skoraj feminizirana.
Ampak to je politično nekorektna tabu tema. Laže se je ukvarjati s problemi drugih kot z lastnimi.