V madžarski prestolnici Budimpešti so 1994 štiri jedrske države – Združene države, Rusija, Velika Britanija in Ukrajina (kasneje sta kot sopodpisnici pristopili še Francija in Kitajska) – podpisale memorandum, s katerimi so Ukrajini, ki se je takrat podobno kot Belorusija in Kazahstan odpovedala svojemu jedrskemu arzenalu iz časa Sovjetske zveze, zagotovili ozemeljsko nedotakljivost in nespremenljivost njenih meja. Skratka varnost, saj so vodilne jedrske države in obenem tudi članice Varnostnega sveta Ukrajini s podpisom podelile varnostne garancije, da je nobena od podpisnic ne bo napadla, potem ko se je prostovoljno odrekla jedrskemu orožju. Garancije pa so veljale seveda tudi proti tretjim državam, ki bi si drznile napasti Ukrajino.
V taisto Budimpešto, kjer je že več kot desetletje na oblast “demokrator” Viktor Orban, dober prijatelj tako Donalda Trumpa kot Vladimirja Putina, prihajata ameriški in ruski predsednik, da bi ugotovila, kako rešiti “problem z Ukrajino”. Ko rečemo prihajata, ne vemo niti tega, kdaj približno naj bi se ta sestanek zgodil. In glede na kaotičnost Trumpove diplomacije, kar seveda izjemno odgovarja Kremlju, je tudi težko napovedati, kdaj. Z besedami ameriškega predsednika bi lahko rekli: Zelo verjetno bom odšel na Madžarsko, da se tam spet srečam s Putinom. Ampak ni nujno, da bom res šel …
Enigmatični besednjak najbolj kontroverznega predsednika ZDA v zadnjem stoletju bi bil lahko predmet šal, če ne bi živeli v tako izjemno negotovem času. Avtoritarni režimi, ki v globalnem prostoru dejansko pridobivajo na moči in vplivu, medtem ko liberalna demokracija tone, so najboljše svarilo, da je čas naivnosti in optimizma dokončno minil in da smo prešli v fazo, ko ni več nič pod nadzorom.
Če se kdo v Evropi zaveda, da se naivnost drago plača, potem je to Ukrajina. Če se ta država pred 30 leti ne bi prostovoljno odpovedala atomskemu orožju, danes ne bi imela problema ne s Putinom ne s komer koli drugim.
Toda prav ta naivnost v mednarodnih odnosih, ki ima v obliki oboževalcev neuvrščenosti precej pristašev tudi v slovenski vladajoči politiki, je vedno tvegana. Kdor v tem krasnem novem svetu pokaže šibkost, se ne more zanašati na Svet Evrope, Združene narode ali kakšno drugo nadnacionalno organizacijo. Še celo Evropska unija, ki je izjemen politični, gospodarski, socialni in kulturni projekt, nima lastnih obrambnih sil in je v vojaškem smislu odvisna od vsake članice posebej oziroma od solidarnosti zveze Nato, v kateri je velika večina njenih članic. Ne pa vse.
Odkar je nasilništvo spet postalo modus operandi v mednarodnih odnosih – največ zaslug v Evropi ima za to prav Vladimir Putin -, se lahko države zanašajo le na argument moči. Iluzije, da je po koncu hladne vojne svet postal kaj boljši, pravičnejši, so se razblinile v Ukrajini, Sudanu, Bližnjem vzhodu in še kje.
Tovarne avtomobilov se ponovno spreminjajo v tovarne oklepnikov in orožja.
Vse to smo nekoč že videli. Toda od tega je že skoraj devetdeset let, torej štiri generacije. Vsi, ki smo rojeni v zadnjih desetletjih, smo indoktrinirani, da vojne ne more biti. Podobno kot smo bili nekoč v Jugoslaviji. Dokler ni prišlo do vojne. Ta nemoč, ko gre za soočenje z možnim, kajti vojna je na žalost možna in morda z nekaj smole celo verjetna, nas ločuje glede na odzive. Takšna je posledično tudi politika. En del skrbi, da lahko kriza v Evropi, ki jo je sprožil rusko-ukrajinski spor pred skoraj dvajsetimi leti (Majdanska revolucija), eskalira in privede do novih kriznih žarišč povsod tam, kjer obstaja nevarnost “poravnavanja starih računov”. Ta del politike, recimo ji racionalni, se zavzema za budnost in previdnost, kajti največje zagotovilo za mir je moč. Če želiš mir, se pripravljaj na vojno, so govorili že stari Rimljani, v nekdanji državi pa smo načelo prevedli v NNNSP: nič nas ne sme presenetiti.
Vendar nis(m)o vsi enakega mnenja – in ker za zdaj še živimo v svobodni in demokratični državi, je to tudi povsem normalno in prav. Nekateri menijo, da je škoda vsakega centa za oboroževanje, pa naj se imenuje odpornost, obramba ali zaščita. Da Putin, potem ko konča vojno v Ukrajini, ne bo več nikogar napadel. Če pa že koga bo, Slovenije ne bo med njim. In če bi se po nekem neverjetnem naključju zgodilo, da bi nas res nekdo nekoč napadel, bomo pač spet odšli v partizane in se borili … in bla bla bla …
Tudi meni je všeč saga Vojna zvezd, kajti približno tako bi bilo videti partizansko bojevanje v 3. tisočletju. Dajte, za hip pomislite, kako bi se naši mitološki partizani, pa pustimo ideologijo in ostalo navlako 20. stoletja, v digitalni in kibernetski dobi borili proti okupatorjem. Najbrž niti ne bi videli prav veliko okupatorskih vojakov, saj bi jih iz zraka kosili droni, drseče bombe in različni tipi izjemno natančnih balističnih raket, na tleh pa zalezovali robotski sledilni uničevalci. Teoretično bi bili nekaj časa varni pod zemljo, vendar bi jih sofisticirani senzorji odkrili tudi tam in sledilo bi silovito bombardiranje …
Putimo torej pravljice, ki jih najraje svojim romantičnim volivcem pripoveduje vodstvo Levice. Žal je svet okoli nas precej bolj realističen in posebej v Evropi tudi nevaren. Kajti nikjer drugje v razvitem svetu se razpad mednarodnega varnostnega sistema in pravnega reda ne občuti tako dramatično kot v Evropi.
Transatlantsko zavezništvo, ki se je leta 1949 utelesilo v Natu, še prej pa skoraj desetletje de facto delovalo v praksi, ko so Združene države pomagale svobodni Evropi v boju proti Hitlerju, je v kritični fazi.
Donald Trump dela vse, da bi ga pokopal. Težko je racionalno razložiti, zakaj Trump, ki ima avtokratska nagnjenja, v evropskem konfliktu ni niti nevtralen, kar je bil morda še pred nastopom drugega mandata, pač pa vse bolj odkrito igra na strani Rusije. V čem je skrivnost? Zdi se, da zadostuje en Putinov telefonski klic, pa spremeni svoja stališča za 180 stopinj. Ga Rusi s čem držijo?
Ameriški predsednik, na katerega bi se po naravi stvari morali v Evropi zanašati, vse bolj očitno deluje kot Putinov posrednik (proxy). Novost je to, da ruski avtokrat svoje zahteve glede Ukrajine zdaj sporoča že kar preko svojega ameriškega kolega. V takšni dinamiki Evropska unija, če ne želi razpasti, nima druge izbire, kot da zdrži pritisk in se končno začne postavljati na svoje noge (če ni že prepozno). To pa v teh razmerah pomeni (tudi) vojaško okrepitev. Po oceni večine analitikov bodo prihodnja tri leta odločilna. Če preživimo Trumpov mandat in vmes ustavimo Putinov osvajalski pohod, bo projekt združene Evrope morda preživel.
Vendar to ni samoumevno. Možnosti so približno 50:50. Razmere so resne.
*Članek je bil objavljen včeraj zvečer, ko še ni bilo znano, da je srečanje Vladimirja Putina in Donalda Trumpa v Budimpešti odpovedano.
Še to: Kam pluje EU
Nemci, Madžari, Slovaki… so s prstom pokazali na Poljsko, ki se je javno „pohvalila“, da podpira državni terorizem po EU, izvajalci pa so Ukrajinci.
Tik pred srečanjem Putina in Trumpa, je prišlo do istočasnih sabotaž na ključnih naftnih objektih na Madžarskem in Romuniji, ki dobivajo nafto iz Rusije.
Poljski podpredsednik Sikorski je ob tem ploskal…
Vse povedano.
SPIDI, MONA RUSKA!
SPIZDI, MONA RUSKA!
24KUr
Premier Robert Golob se zaradi bolezni ne bo udeležil zasedanja voditeljev držav članic v Bruslju, so sporočili iz kabineta predsednika vlade.
Ob robu vrha, posvečenega krepitvi obrambnih zmogljivosti in ohranjanju konkurenčnosti, je imel predvideno tudi dvostransko srečanje z ukrajinskim predsednikom Volodimirjem Zelenskim.
!!! Goloba bo po navedbah v kabinetu premierja nadomeščal francoski predsednik Emmanuel Macron !!!
Slovenija suverena ???
Bruseljski konjušari !
Miller, rad bi te srečal v živo, pa da vidimo če se mi upaš povedati v obraz, da smo Slovenci konjušari. Tako bi ti primazal okoli tvoje kvadratne glave, da bi te odneslo do Save, od tam pa zastonj Sava transport do Beograda kamor spadaš. Ne žali več slovenskega naroda, zavednih slovencev. Lej vem da trpiš v Sloveniji, ker ni več del Jugoslavije (velike Srbije), pa saj lahko komot odideš: spokaš tistih par cunj v Lidlovo vrečko in mislim, da gre avtobus vsak dan za Beograd iz kolodvora. Pa srečno!
Jedi govna, konjušaru !
500 LET POD TURČIJO SE MORA NEKJE POZNATI…
@ mlinar Umiri se, trofazni. Persen pomirja. Razumljivo vam turški gospodarji niso zaupali zahtevna opravila, zato ste lahko opravljali samo nižja dela kot je npr. skrb za higienske potrebe volov, mezgov, mul, koz, ovc, itd.. Konji so pač bili vedno čislani kot plemenita bitja. Razumljivo se danes zaradi več stoletnih krivic in frustracij grebete za tako čislano delo ”konjušarjev”. Lepe so to ambicije, ki jih kažeš. Sej bo, sam potrpeti je treba. Počasi se daleč pride. 😘
EU in slovenska hinavščina !
Ne plin in ne nafta,
EU mora jesti, če ne crkne.
Zato mora pridelati hrano.
Za pridelavo potrebuje gnojila.
Gnojila še vedno uvaža iz Rusije.
Na veliko !
Tudi Slovenija.
Na veliko.
Ja, Rusija lahko uniči EU brez orožja.
Zapre pipico za gnojila !
——————
EU je zvišala dajatve na ruska gnojila, da bi zmanjšala odvisnost od Moskve, vendar so se nakupi skoraj podvojili.
Bruselj je 1. julija k 6,5-odstotni carini dodal še 40 evrov na tono dušikovih gnojil in 45 evrov na tono mešanih gnojil . Ti stopnji se bosta do leta 2028 postopoma zvišali na 315 evrov oziroma 430 evrov.
Vse to plačajo EU kmetje.
In slovenski.
»To bo okrepilo gospodarsko varnost in zmanjšalo odvisnost od Rusije,« so takrat pojasnili v Bruslju.
Poleg tega je bil ukrep namenjen podpori domače proizvodnje, ki jo je prizadela energetska kriza. Ker je tukaj glavna surovina zemeljski plin, evropska gnojila težko konkurirajo ruskim.
Ruskega uvoza ni mogoče nadomestiti iz več razlogov. Rusija in Belorusija skupaj predstavljata 40–50 % svetovnega izvoza ključnih gnojil, kot sta pepelika in dušik. Drugič, logistika. Iz Rusije je bližje in ceneje kot iz Kanade ali Maroka.
Brez ruskih gnojil je možna kriza v evropskem kmetijskem sektorju. Cene se bodo zvišale za cca 20–50 odstotkov, kar bo stroške kmetijskih pridelkov povečalo za deset do petnajst odstotkov in povzročilo inflacijo v prehranski verigi.
Dobro jutro !
Bebo alias Miller, pejt nazaj v kevder. Smrdiš kot “kvargl”
Nekaj je pa le uspelo Evropski uniji in sicer da je bistveno zmanjšala odvisnost od zdrave pameti!
Pravzaprav jo je povsem zavrgla.
Glavna stroška kmeta sta gnojilo in nafta.
Lahko noč !
Bodo rusofobi zastonj udarniško delali na kmetijah namesto traktorjev, namesto ruskih gnojil pa bodo sra… in sca.. po njivah.
Leyenova in Kallasova in Macron in Merz itd. bodo prišli občasno v inšpekcijo pogledat, kako njihovi hlapci uspešno ustvarjajo svetlo prihodnost.
#ruskagovna👍
UPOK. AM. POLK. DR. DOUGLAS MACGEGOR:
Mi smo ubrali nasprotno pot. **Vsem smo grozili, poskušali smo vsiljevati svojo voljo vsem.** In kaj je to povzročilo? To je okrepilo in razširilo **BRICS**.
BRICS je nov finančni sistem, ki se oblikuje, da bi nas nadomestil. Nadomestil tisto, kar vodimo od druge svetovne vojne. Če pogledate stari Britanski imperij in finančni sistem, ki so ga vzpostavili Rothschildi in ki je na koncu prevzel Banko Anglije – mi smo vstopili leta 1945, ’46 in ’47. Prišel je Bretton Woods in kaj smo postali? Postali smo **novi Britanski imperij**. Podedovali smo vse to.
No, vse te institucije so zdaj propadle. **Smo v bankrotu.** Nismo v bankrotu le v denarnem smislu. Bankrotirali smo tudi v smislu idej. Vse je entropicno, če razumete, kaj mislim. Dosegli smo **entropijo**.
A nihče noče tega priznati, kajti če to priznaš, kaj se zgodi z vsemi globalističnimi vladami? Kaj bi se zgodilo s Trumpom, če bi izjavil: “Poglejte, pregledal sem vse. Nimamo izbire. **Moramo prestrukturirati**.” In to pomeni **bankrot**. Moramo priznati, česa ne moremo plačati.
To bo boleče. Vendar je bolje imeti nekaj let bolečine kot pa desetletja revščine in obupa. Za prihodnost smo izbrali desetletja revščine in obupa, namesto da bi rekli: “Vzemimo svojo medicino. Prestrukturirajmo se. Naredimo, kar je potrebno,” ker si vsi želijo ostati na oblasti.
Vir: Geopolitics Neighborhood
Slovenija se pridružuje sankcijam proti Indiji.
A se ne upa direktno in kot vedno hlapčevsko indirektno:
Zavrnili so uvoz kumaric, ker naj bi vsebovale paracetamol…
hahaha
Zavrnili so uvoz kumaric, ker naj bi vsebovale paracetamol…
Za slovenske ruse in jugose so bile že dobre…
@influencer – še ena neumnost več. Kako pa mislite, da se prične nasprotna stran razvijati, če ne tako, da prične dominantna stran/demokracija delati usodne napake.
Še bolj neumno razmišljanje pa je, da se diktaturam to ne more zgoditi?! Tudi tukaj bo razpadanje pričelo delovati po podobnih vzorcih. Razlika je zgolj ta, da diktatura lahko traja veliko dlje, levičarsko-partijska pa še posebej.
Veliko lažje se reveži dvignejo proti svojim vladam, kjer imajo eno od oblik demokracije kot v raznih diktaturah. Tam jih zatrejo brez milosti. Primer iz Rusije.
Novi mladi tajkuni so še bolj zvesti diktatorju Putinu, ker vidijo kaj se dogaja s starimi tajkuni. Letijo skozi okna, ali jim sledi državna nacionalizacija in jim nacionalizira/podržavi njihovo bogastvo, ki so si ga pridobili s pomočjo države in na račun delavskega razreda. Lep dan.
Ukrajina je resnično zgleden primer za tiste države, ki se zanašajo, da se one ne morejo znajti v vojni. Ali celo, da bodo nevarnost vojne zmanjšale, če se bodo manj oboroževale, se razglasile za nevtralne in podoben bla, bla. Čisto na vrhu teh držav je Slovenija.
Dolgoletna vladavina levice v Sloveniji, ki je načrtno ves čas sabotirala obrambne priprave, je pripeljala do tega, da je današnja Slovenija obrambno najslabše pripravljena država v vsej Evropi. Vprašati se je treba, zakaj levica to počne, saj se še spomnimo, da so bili ravno slovenski komunisti najbolj alergični na tiste, ki so kritizirali višino obrambnega proračuna nekdanje Jugoslavije. Srbska JLA je bila zanje sveta krava.
Delna razlaga, ne popolna, je v tem, da se še vedno niso sprijaznili s samostojno Slovenijo, v kateri se morajo nenehno bojevati za oblast, medtem ko so jim jo prej zagotavljali tuji bajoneti. verjetno pa je tudi veliko vodilnih slovenskih levakov povezanih tako z Rusijo kot s Srbijo ali še s kom.
Kakor koli, naivni ne smemo biti in se ne zanašati, kako nas bo pred napadom varovala kakšna unija ali obrambna zveza držav. Kako so podpisniki sporazuma varovali Ukrajino? Tako, da so silno škrtarili z dostavo orožja (da ne bo prišlo do eskalacije vojne – halo!?) in da danes Trump odkrito trguje z ukrajinskim ozemljem.
Ali hočemo, da se Sloveniji zgodi kaj podobnega? Nam sicer niso toliko nevarni Rusi, kot so nam sosedi, ki imajo še vedno ozemeljske apetite do Slovenije, zagotovo vsaj trije od štirih. S čim se bomo branili, če bomo ostali sami, podobno kot je Ukrajina – Ukrajincev je vsaj skoraj 40 milijonov? Če si hočemo dobro, bi morali obrambne stroške povečati na vsaj 10% BDP in to takoj, ne šele do leta 2035, za katerega niti ne vemo, ali bo Slovenija takrat sploh še obstajala. In obenem spet uvesti obvezno služenje vojaškega roka – za vse, kot v nekdanji JLA, brez izjem.
Mogoče ni nepotrebno omenjati vztrajnih govoric, da imajo naše sosede medsebojen tih neformalen dogovor, da si v primeru kakšnih večjih kolobocij v Sloveniji le-to medsebojno razdelijo kar po mejah, ki jih je nekoč začrtal Hitler.
Na pojav partizanstva se v takem primeru ne kaže zanašati, kar je navedel že avtor članka. Še pred 80 leti so bili slovenski partizani vojaško povsem neučinkoviti, proti koncu vojne so izgubljali celo proti domobrancem, pred okupatorji pa so itak ves čas vojne samo bežali. Kako bi bilo še danes – najbrž partizani sploh ne bi nastali.
PROF. JEFFREY SACHS:
Leta **2002** so Združene države enostransko in **neizzvano izstopile iz Pogodbe ABM** (o protibalističnih raketah), rekoč: “Ne, tega ne bomo več spoštovali. Namestili bomo protibalistične raketne sisteme na ozemlja, ki mejijo na Rusijo.”
Rusi so vprašali: “Se šalite?”
ZDA so odvrnile: “Kaj vas moti? Delamo, kar hočemo.”
Tako je leta **2007 Putin rekel: “Nehajte že!”**
Leta **2008** je George Bush mlajši, kot to Američani običajno počnejo, **še podvojil vložek** in rekel: “Prav, zdaj se širimo na **Ukrajino in Gruzijo**.”
To je bil razlog, zakaj je prišlo do te vojne.
Oh no, leta 91, ko Rusija ni imela niti za burek, bi lahko brez raket osvojili celo Rusijo do Kamcatke.
Ampak nihce ni vedel kaj bi s tem poceli. Danes tudi ne.
Ali drugace: nihce noce krave, ce rabi samo mleko. Ampak ta osnovna modrost gre se naprej: ce krava brca in rita, kupis mleko pri drugi kravi.
P.S: moj komentar ni bil namenjen vam, ker z vami ne debatiram.
Rusija je bila na tleh, še vedno pa je imela medcelinske rakete z jedrskimi konicami, s katerimi bi lahko uničila Zahod. To je bil edini razlog, da je Zahod ni napadel.
Kvakec nima argumentov zato vedno laže in fantazira.
Vojne so DOKAZALE, da je kljub bombardiranju potrebno stopiti Z NOGO na tla, ki ga hočeš zavzeti.
Tako je bilo v Vietnamu, tako se bilo s Hitlerjem v Rusiji, tako je bilo z Američani v Afganistanu in tako BO !
Zato je blejanje kvakca enako prdenju osla !
Stevanović jr. nauči se slovenščine:
Vojne so DOKAZALE, da je kljub bombardiranju potrebno stopiti Z NOGO na tla, ki JIH hočeš zavzeti….
Hahah Milleru, slovenština moj jezik. 😂😂😂😂
“Putimo torej pravljice, ki jih najraje svojim romantičnim volivcem pripoveduje vodstvo Levice.”
Že od nekdaj so bili iztirjeni. V vse smeri.
Ko dobijo oblast, pa kri teče v potokih. Ker se bojijo tistih, ki jim oporekajo.
@ren
Vam ljuba stran v II. sv vojni in njih zavezniki, so hin rihtali milijone, kar jih niso postrelili so jih zaplinili in zažgali.
@ren
Sedanja vam ljuba stran, je začela z zaplinjevanjem.Kaj še sledi, si ne upam niti pomisliti.
Splosno velja, da je bila neljuba stran zacetnikov tiste vojne, ti je nacisticne Nemcije in komunisticne Rusije.
Malo hecno, da poskusate to na novo definirat po skoraj sto letih.
Spet rigaš bedarije.
Od španske državljanske vojne naprej je bilo vse jasno kdo s kom in zakaj.
Kratkotrajna sporazumevanja so bila splošna igra tistega časa. Sporazum Molotov Hitler je bil v tiste času eden od mnogih, ki ga je imela Nemčija tedaj z evropskimi državami.
Ja Miran,nekateri so jih celo ziva zabetonirali v abandon colmine !
Ni naključje,
da je madžarski zunanji minister za “odloženo” srečanje Putina in Trumpa v Budimpešti v skladu s Putinovo vojaško propagando javno obdolžil države EU,
ker sicer podpirajo vsak napor za končanje vojne, vzpostavljanje premierja in za nadaljnja pogajanja za dosego pravičnega in trajnega miru,
a načelno vztrajno nasprotujejo ne-posrednim pogajanjem zgolj obeh svetovnih velesil (RF in ZDA)
brez polnopravnega sodelovanja neposredne žrtve protipravne ruske agresije, Ukrajine,
in brez možnosti neposrednega sodelovanja predstavnikov EU pri pogajanjih,
ki neposredno zadevajo Evropo ter neposredno varnostno in strateško ogrožajo najbližje sosede agresivne in polaščevalske Putinove Ruske federacije na vzhodu Evrope.
Putinov zunanji minister Lavrov je včeraj ponovno zavrnil vsakršna neposredna pogajanja o premierju med RF in Ukrajino
ter ponovil izhodiščne zahteve Ruske federacije za tako rekoč popolno kapitulacijo ukrajinskih domoljubov ter proti-pravno pripojitev celo še vojaško neosvojenih ozemelj Ukrajine vzhodno od Dnjepra.
Jasno je,
da so take totalitarne proti-pravne zahteve ruskega diktatorja, tirana in osumljenca mednarodnega sodišča za zločine proti človeštvu in človečnosti
nesprejemljive za Ukrajino, za demokratično skupnost EU in za demokratično evro-atlantsko obrambno zavezništvo Nato.
Če bi Trump kšeftarsko kratkovidno sprejel civilizacijsko, mednarodno-pravno ter geo-strateško nesprejemljivo ozemeljsko izsiljevanje ruskega tirana,
bi dokončno “pustil na cedilu” Ukrajino, države Evrope, članice EU in članice obrambnega zavezništva Nato.
Še dobro, da imamo pred ICC krivično obtoženega Netanjalerja, ki nadvse pravično izvaja genocid nad Palestinci, katerih edina krivda je, da so doma tam, kjer so doma, medtem ko Putin brani rusko manjšino v Ukrajini, katere krivda je, da je doma tam, kjer je doma.
slavkope, lažeš, potvarjaš, zavajaš, da se kar kadi od tvojega nakladanja. Podpiraš dva genocida: nad Palestinci in ukrajinskimi Rusi, saj vsak bedak ve, kaj bi sledilo, če bi Donbas spet pripadel neonacistični Ukrajini: nadaljevanje kulturocida, etnocida in genocida nad ruskim življem v Donbasu, ki ga je ustavila Rusija s svojim posegom.
Rusija ne brani prav nobene manjšine v Ukrajini ampak pomaga svoji teroristični celici ker ji ni uspelo zavzeti teh prokrajin tako kot jim je to uspelo na Krimu.
Vse, kar zmoreš, so propagandne laži.
V Donbasu je prišlo leta 2014 do spontanega upora ruskega prebivalstva in do razgladsitve dveh avtonomnih repulik, Donjetske in Luganske. Niti Kremelj ju ni priznal, ker Rusi niso razmišljali o pripojitvi Donbasa. Dokaz, da je temu tako, je podpis dveh sporazumov v Minsku leta 2014, po katerih bi Donbas ostal v okviru Ukrajine, pri bi čemer bi Donbas dobil visoko stopnjo avtonomije, ruska manjšina pa narodne in človekove pravice, ki ji gredo po mednarodnem pravu.
Namesto uveljavitve sporazumov iz Minska je Ukrajina s topovi 8 let obstreljevala Donbas, pretežni civilne cilje, zaradi česar je bilo ubitih več kot 10 tisoč prebivalcev Donbasa, 2 milijona pa se jih je izselilo v Rusijo.
Kremelj je priznal republiki Donjetsk in Lugansk šele malo pred specialno operacijo, to je po osmih letih čakanja za diplomatsko rešitev spora z Ukrajino, toda slednja ni hotela miru, temveč vojno po nalogu Zahoda.
Tako bivša nemška kanclerka Merklova kot bivši francoski predsednik Hollande (če me spomin ne vara), garanta sporazumov iz Minska, sta nedavno javno izjavila, da je bil namen sporazumov iz Minska le pridobivanje časa, da so lahko do zob oborožili Ukrajino.
Dejansko so Putina naplahtali kot šolarčka. Ampak napake v življenju se plačajo, nekatere tudi zelo drago. Nespoštovanje sporazumov iz Minska je drago stalo tako Ukrajino kot Zahod, še zlasti Evropo, ki je ostala brez poceni ruskih energentov in surovin.
Kremelj je zadnji predlog za diplomatsko rešitev ukrajinskega vozla podal še decembra 2021, toda predlog je bil zavrnjen s strani Zahoda (Bidena, Stoltenberga…).
Takoj po izbruhu vojne je Kremelj ponudil Kijevu pogajanja, ki jih je ta sprva sprejel, parafiran je bil celo mirovni sporazum v Istambulu, nakar je takratni britanski premier Johnson osebno posredoval v pri Zelenskem in zahteval, da se mora Ukrajina boriti naprej. Johnson je dobrega pol leta po tem dobil 1,3 milijona od največjega delničarja velikega britanskega podjetja, ki izdeluje orožje. To jasno kaže, za kaj se bije vojna v Ukrajini: za vojne dobičkarje.
Zdaj, ko je tudi Rusija utrpela precejšnje človeške in materialne izgube, je seveda iluzrono pričakovati, da se bo odrekla zasedenim ozemljem, še zlasti, ker bi to pomenilo toliko kot smrtno obsodbo ruskega življa v Donbasu. Poleg tega je Donbas zdaj del Ruske federacije, ki ga bo slednja branila z vsemi sredstvi, tudi z jedrskim orožjem.
To ve vsa zahodna politika in njeni sponzorji, vsi pa se sprenevedajo, da je Rusija odgovorna za ukrajinsko tragedijo, najprej zaradi dobičkov vojaške in finančne industrije ter provizij udeleženih politikov, potem pa seveda tudi zato, ker bi priznanje, da so zahodni politiki odgovorni za vojno v Ukrajini pomenilo toliko kot njihov politični konec. Ovce pa kot ovce, žrejo vsake otrobe, ki jim jih servira njihov pastir.
Kot sem povedal, Rusija je aktivirala svojo teroristično celico v teh pokrajnah, ker so videli, kako lepo jim je šlo na Krimu – vse dokumentirano s strani tistega vašega generala ali ne vem kaj je že bil – tisti suh brkat.
Fanatični nevednež je bil, je in bo fanatični nevednež.
Če bo Trump res zakšeftaril večje kose ukrajinskega ozemlja, bo to imelo za ves svet slabe posledice. Nič več ne bo obveljala dogma o nespremenljivosti obstoječih meja, ampak bodo močni poskušali meje spet krojiti s silo.
Trump sam pa bo odšel v zgodovino z zelo slabim slovesom, čeprav ima ta hip možnosti, da še postane eden največjih amriških predsednikov.
Trjump bo šel v zgodovino kot eden največjih predsednikov?
Trump bo še v zgodovino kot največji Don Kihot med ameriškimi predsedniki. To je človek, ki misli, da je Amerika še vedno edina svetovna supersila, ki si lahko podredi ves svet. S svojimi potezami kot je carinska vojna z vsem svetom samo še pospešuje zaton ameriškega imperija.
Juan in zlato zamenjujeta dolar kot svetovno valuto. Nastaja zahodnemu vzporeden svetovni finančni in plačilni sistem, s središčem na Kitajskem, svet pa se dokončno otresa ameriške nadvlade.
To bo uničilo NATO – resnica, ki je Evropa ne more več skrivati, ALEX KRAINER
Govorimo o spopadu med **zakoreninjenimi interesi**. Nekateri so na plačilni listi **bančne oligarhije**, drugi pa so tej bančni oligarhiji nasprotni.
Meni je bilo povsem jasno – praktično že od Trumpovega prvega mandata – da nasprotuje bančnim oligarhijam, pri čemer moram dodati opozorilo: nasprotuje **vsaj evropskim** oligarhijam. Ne vem, situacija v Venezueli nam bo pokazala, ali je podrejen tudi ameriškim bančnim oligarhijam, interesom JP Morgana in Rockefellerjevih; je pa zagotovo na vojni poti z evropskimi bančnimi oligarhijami.
To je jasno, zato nisem nikoli zares verjel, da je spremenil svojo politiko do Rusije in Ukrajine. Kajti **Rusija je v tem primeru njegov najbolj logičen in očiten partner.**
Vse, kar je Alex pravkar povedal, se dotika nečesa bistvenega, kar mnogi v Washingtonu in zlasti v Bruslju očitno niso pripravljeni sprejeti: da je **sodelovanje, ne konfrontacija, pogosto pot k moči.** Transakcijski voditelj, kot je Trump, se naravno nagiba k pragmatičnim zavezništvom. Rusija s svojimi velikimi viri in strateškim položajem je logičen partner, ne sovražnik. To je streznitveni opomin, da lahko ideologija in pretekle zaveze zaslepijo celo izkušene oblikovalce politik pred osnovno geopolitično logiko. Videli smo, kam ta slepota vodi: v podaljšane konflikte, gospodarske posledice in zamujene priložnosti za stabilnost.
Torej, gojenje konstruktivnega, pozitivnega odnosa z Rusijo je preveč pomembno, da bi se z njim igrali. Kajti če se zaostri proti Rusiji, pomaga evropskim finančnim oligarhijam. Za Združene države skorajda ni nobene koristi, skoraj nobenih koristi zanj in njegovo vlado, je pa ogromno tveganje **jedrske katastrofe**. To je srhljiva realnost, kajne? Zaostrovanje z Rusijo ni zgolj tvegano, je **eksistencialno**. Za vsakega racionalnega voditelja bi moral biti izračun preprost: vojna z jedrsko supersilo ni karta, s katero blefiraš. To je odločitev, ki pomeni zadnje poglavje. Žal jih preveč pozablja, kaj je zares na kocki.
Po drugi strani, če sodeluje z Rusi, skorajda ni negativnih posledic, je pa ogromna korist. In če je Trump eno, je **transakcijski voditelj**. Zato gleda: Rusija ima vse te vire. Imajo zelo velik trg. Vsaj glede paritete kupne moči so četrto gospodarstvo na svetu. Za nas je toliko bolje sodelovati z njimi in poslovati kot pa se spuščati v vojno, ki sploh ni v interesu ZDA. In zato sem mislil, da je ta celoten preobrat, ki naj bi ga Trump naredil, **prevara**. Mislim, da je del prevare v tem, ker je pod velikim pritiskom evropskih partnerjev, naj se ‘vrne v igro’. “Ne zapuščaj nas, očka. Prosim, daj nam varnostna zagotovila. Daj nam orožje, obveščevalne podatke in logistično podporo ter vse te stvari.”
Trump je pomislil: “Vam lahko prodam cel kup **zastarelega orožja** za najvišjo ceno. Mogoče vam bom rekel: ‘Hej, ja, lahko zmagate. Samo poskrbite, da boste orožje kupili pri nas.'” In hkrati s tem osreči svoj **vojaško-industrijski kompleks** doma, saj bodo Evropejci porabili na stotine milijard dolarjev za ameriško orožje. Torej, oslabi Evropejce, osreči močno in vplivno volilno bazo doma, in celotna zadeva je **lažna**. Zares ga ne zanima vojna proti Rusiji. In mislim, da ga nikoli ni zanimala. To je postalo očitno in nedvoumno šele ob njegovem srečanju z Zelenskim v Beli hiši.
Mislim, da so Evropejci nasedli tej prevari, ker so zdaj tako obupani, da so se pripravljeni oklepati vsega, v kar želijo verjeti. **Obup poraja zablode**. Ko narodi izgubijo svoj vpliv, se začnejo oklepati iluzij, samo da bi ohranili videz. Ta vzorec smo že videli. Zgodovinsko gledano imperiji, ki se bližajo zatonu, pogosto zamenjujejo pobožne želje za strategijo.
Zato menim, da je srečanje na Madžarskem zanimivo iz več razlogov. To je ozemlje Nata. To je Evropska unija. Dejstvo, da bi Vladimir Putin prišel v Budimpešto na srečanje s Trumpom, bo med drugim omogočilo **Viktorju Orbanu, da očisti najbolj nevarne elemente svoje opozicije doma**. Zakaj? Imel bo izgovor, da mora državo pripraviti na gostitev tega srečanja in zagotoviti, da ne gre nič narobe – da ne obstaja veliko tveganje, da bi bil Trump ubit ali da bi bil Vladimir Putin ubit, da bi bilo njegovo letalo sestreljeno. Zato mislim, da bo Viktorju Orbanu dalo priložnost, da resnično očisti zlasti **varnostni aparat** znotraj Madžarske in namesto njega uvede nove varnostne elemente.
Takšna varnostna preureditev ni samo vprašanje domačega nadzora. Signalizira nekaj globljega. Ko voditelji pričakujejo geopolitične šok valove, pogosto ukrepajo preventivno doma. Madžarska morda tiho pripravlja teren za velik strateški preobrat. To bo zmanjšalo tveganje, da bi Madžarska nekega dne rekla: “Pustimo se, izstopamo,” brez tveganja za njegovo osebno življenje in varnost, za njegovo stranko, za njegovo vlado in tako naprej – preprečilo bi možnost vojaškega udara, ki bi preprečil izstop Madžarske iz Evropske unije in Nata.
To je en pomemben element. Ampak tudi: mislim, da se bo položaj Madžarske izboljšal, če Rusija zavzame celotno obalo Črnega morja. In mislim, da bo Rusija s Trumpovim blagoslovom šla v to smer. Blagoslov pomeni: “Ne bomo vam nasprotovali. To je v redu.” Ker potem Rusija prevzame nadzor nad izlivom Donave v Črno morje, in to **odpira trgovske poti za celinske države srednje Evrope**, kot so Avstrija, Madžarska, Srbija, Slovaška – da dobijo odprtje do toplih pristanišč iz Evrope in proti državam BRICS ter multipolarnim integracijam. Z strateškega vidika mislim, da bi to bil močan udarec za Evropsko unijo in Nato. To bi bil potres. Če se Madžarska in druge države začnejo ozirati proti vzhodu, proti BRICS in multipolarnim okvirjem, bi to lahko razbilo jedrno kohezijo EU. Poredak po hladni vojni ni bil nikoli zgrajen za takšno preusmeritev, in zdaj očitno škriplje.
Kam mislite, da gredo Evropejci? Ne samo za Kitajsko, ampak tudi za Indijo. To je precej… Ne vem, kot Evropejec. To se mi sploh ne zdi smiselno. Ne, ne zdi se. In mislim, da evropski ekonomisti skoraj nimajo partnerjev. Ali poslujejo z državami, katerim poskušajo vsiliti skoraj neokolonialno odvisnost, ali pa se pri močnejših državah postavijo v popolnoma podrejen položaj in so pripravljeni kršiti lastne interese, kršiti mednarodno pravo, storiti karkoli, če jim to ukaže država, kot so Združene države. **To je odvisnost, preoblečena v usklajenost.** Zrele države najprej branijo lastne interese, tudi pri zaveznikih. Povojna Evropa se je naučila preveč varnosti prepuščati drugim, zdaj pa prepušča tudi presojo. Suverenost ni govor, je mišica. Če je ne uporabljaš, jo izgubiš.
Medtem pa bo na primer Kaja Kallas šla na Kitajsko in v Indijo in ne bo oklevala, da jih poučuje o vrednotah in o tem, kako naj vodijo in kaj naj delajo. Kot da se ne spomnijo, da so evropske sile ne tako dolgo nazaj kolonizirale vse te dele sveta in tam pustile popolno uničenje.
Zato mislim, da bo za Evropo, da obrne list, **nujno, da očistimo sistem zakoreninjenih interesov, ki so danes na oblasti**. In spet se vračamo k bančnim oligarhijam, ki so vzele celo celino za talca. In takrat mislim, da bo Evropa lahko izboljšala odnose z Združenimi državami, ker ZDA podpirajo stranke, kot je AfD, in mislim, da bi se, če bi AfD sestavila vlado v Berlinu, odnosi Nemčije z Združenimi državami izboljšali. Še vedno bi imeli problem, da bi se morali pogajati za svoje interese. Ne bi vam bili postreženi na pladnju, a vsaj bi se lahko postavili zase in si izborili določene konstruktivne koncesije od Združenih držav. Izboljšali bi lahko tudi odnose z Rusijo, kar je absolutno nujno. **Rusija je naša soseda z največjim zakladom naravnih virov.** Geografija je usoda. Evropa lahko ne mara Moskve in še vedno posluje z njo. Temu se reče državništvo. Alternativa je moraliziranje, ki prazni tovarne in zvišuje stroške energije. Trden, na pravilih temelječ okvir za trgovino in varnost bi Evropejcem služil bolje kot splošna izolacija kjerkoli v svetu. In če želite razvijati svoje gospodarstvo, se morate z njimi sprijazniti. Morate se pogajati za konstruktiven, obojestransko koristen odnos z njimi.
In potem mora Evropa tudi temeljito spremeniti svoj odnos do **globalnega juga**, kjer nismo oklevali, da jih podvržemo kolonialističnemu ropanju. V bistvu, kot na primer Francija, ki je svojim nekdanjim kolonijam vsilila svojo valuto v stilu francoskega franka. Kupovanje zlata od njih z ogromnimi popusti. Nakup uranove rude od njih za en dolar na kilogram, medtem ko isti vir na odprtem trgu stane med sto in dvesto dolarji na kilogram, s čimer jih ohranjamo v nenehnem stanju nerazvitosti in revščine.
Torej moramo, mislim, **ponovno izumiti lastno identiteto**, se odločiti, kdo in kaj želimo biti, kaj želimo predstavljati svetu, in nato ustvariti politiko za prihodnost, ki temu ustreza. Mislim, da ima Evropa veliko za ponuditi svetu, vendar mora biti to narejeno na način, ki spoštuje druge, ki je iskren in konstruktiven v odnosu do vsake posamezne države. In potem se bodo stvari lahko postopoma izboljšale. To se ne bo zgodilo s Friedrichom Merzem na oblasti in Emmanuelom Macronom ali Kirsom Starmerjem, ampak z nekaterimi prihodnjimi vladami se bo sčasoma zgodilo. In potem mislim, da bo logičen korak, da se pridružimo BRICS-u ali evrazijski carinski uniji, da sodelujemo s Šanghajsko organizacijo za sodelovanje za vzajemni varnostni pakt, in potem se lahko stvari izboljšajo. Če bomo še naprej sledili trenutni politiki, mislim, da bo izid podoben izidu za Zahodno rimsko cesarstvo. Greš po isti poti v pogubo, dokler se vse ne poruši in ti praktično ne ostane nobenega kapitala, da bi stvari obrnil. **To je pretresljivo natančna metafora** za to, kje se danes nahaja velik del zahodnega sveta. Imperiji se redko zrušijo čez noč. Počasi propadajo od znotraj zaradi arogance, prevelike razširitve in zanikanja. Evropa ima še vedno ogromen intelektualni in industrijski kapital, vendar pušča svojo relevantnost zaradi slabega vodstva in ideološke togosti. Upanje je v ponižnosti: v pripravljenosti, da se učimo, da obnovimo zaupanje in da oblikujemo partnerstva, ki temeljijo na vzajemnem spoštovanju, ne pa na prevladi. Zgodovina ponuja druge priložnosti, a nikoli za.
Vir: Unfiltered Minds
Dokaz za gornji komentar:
ZDA in Rusija se dogovarjajo, da bi zgradili tunel pod Beringovim prelivom in povezali ZDA Aljasko z Rusijo.
In kdo je javno proti ? Zeleni narkoman, oz. zvočnik Bruslja in koalicije voljnih.
@influencer – neumnosti, ki si jih tukaj posredno citiral imajo bolj malo veze s Trumpom in Putinom. Dokaz. Citiram izsek iz MMC…
“(Krizna žarišča: po svetu od konca druge svetovne vojne še ni bilo toliko konfliktov – MMC
Pregled najvidnejših meddržavnih in notranjih konfliktov po svetu
Ne gre samo za občutek, tudi številke dokazujejo, da število konfliktov po svetu narašča. Leta 2024 je potekalo 61 oboroženih konfliktov v 36 državah, kar je najvišje število v zadnjih skoraj 80 letih.
Indeks GPI je za najmanj miroljubno državo na svetu prvič razglasil Rusijo, sledijo ji Ukrajina, Sudan, DR Kongo in Jemen. Izrael je na 155. mestu izmed 163 držav.)”
“(Po GPI-ju je pet najbolj miroljubnih držav Islandija, Irska, Nova Zelandija, Avstrija in Švica, Slovenija se je znašla na visokem devetem mestu. Islandija, ki ima indeks 1,1, ostaja najbolj miroljubna država na svetu že 17. leto zapored. Vpletena ni v noben mednarodni konflikt, tudi v notranji politiki ni napetosti, poleg tega ima močne institucije, nizko stopnjo kriminala, za vojsko zapravi malo sredstev, zaupanje v socialno državo je visoko.
IEP je ob tem sestavil tudi seznam najvarnejših držav v letu 2025, ki se, razumljivo, precej prekriva z najbolj miroljubnimi državami. Na vrh seznama najvarnejših držav so uvrstili Islandijo, Norveško, Finsko, Japonsko in Singapur.)”
P. S. Mi se tukaj ukvarjamo predvsem z Rusijo in Ukrajino in seveda z Izraelom, Gazo in Hamasom – vidimo pa, da je teh vojaških in drugačnih konfliktov neverjetno veliko. Vodijo torej avtoritarni/diktatorski režimi. Bogate elite so ujetnice svojih političnih elit. Dokaz. Imamo finančne elite v Ameriki, ki podpirajo zgolj demokrate, takšne, ki podpirajo zgolj republikance in takšne, ki dajejo svojo podporo, tudi finančno tako demokratom kot republikancem.
Še več – tajkuni, ki so se izoblikovali tako v raznih demokracijah kot raznih diktaturah so neverjetno odvisni od svojih političnih diktatorjev. Ti jih lahko uničijo na več načinov. Najbolj krut pa je ta, da stare tajkune nadomestijo z novimi tajkuni, ki so še bolj naklonjeni svojim diktatorjem, v Rusiji je to seveda Putinu. Lep dan.
beri, tvoj način polemike je nadvse čuden. Napišeš, da so napisano neumnosti, potem z ničemer ne ovržeš teh domnevnih neumnosti, in napišeš svoj traktat brez zveze s tekstom, ki ga kritiziraš.
Avtoritarni režimi, ki v globalnem prostoru dejansko pridobivajo na moči in vplivu, medtem ko liberalna demokracija tone, so najboljše svarilo, da je čas naivnosti in optimizma dokončno minil in da smo prešli v fazo, ko ni več nič pod nadzorom.
_______
Čas je, da se vprašamo zakaj t.i. liberalna demokracija tone in kaj sploh to je “liberalna demokracija”. Kratek odgovor: Liberalna demokracija dejansko ni niti liberalna niti demokracija. V bistvu je to prikrita diktatura nezamenljivih oligarhij, ki iz zakulisja vladajo prek zamenljivih lutk na političnem odru, ki plešejo po taktih oligarhije.
Zahod potrebuje temeljit reset. V krizi so tako tako ZDA kot vodilna sila Zahoda, kot tudi EU. Zahod si bo moral odgovoriti na vprašanje, zakaj ga je Kitajska dohitela in dejansko že tudi prehitela. Kitajska velemesta so kot futuristična mesta prihodnosti, njene avtoceste in železnice, ki jih gradijo z neverjetno hitrostjo, pa so naravnost inženirski čudeži. Očitno je, da Kitajci nekaj delajo prav in veliko bolje kot Zahod, medtem ko Zahod nekaj dela zelo narobe. Čas samo-zavajanja in blefiranja o neki samo-umevni zahodni superiornosti se izteka.
Če se hoče Zahod razvijati na podoben način kot Kitajska, mora pri sebi nekaj temeljito spremeniti. Najmanj ali celo ključno je spremeniti odnos do korupcije. Na Zahodu je korupcija sistemska in endemična. Prek lobiranja je korupcija legalizirana, to pa spreminja liberalni tržni sistem v plenilski ekonomski sistem, v katerm najbolje uspevajo plenilci, ki parazitirajo javna sredstva. To sta predvsem oboroževalna industrija in finančna industrija, ki financira neskončne apetite s strani plenilcev ugrabljene države. Rezultat je tak kot v organizmu, v katerem se razvije parazit, ki ga postopno ugonablja. Korupcija seveda obstaja tudi na Kitajskem, toda ni legalizirana in sistemska. Država jo preganja, tudi z drakonskimi kaznimi.
Ja, s tem tempom, kot se razvija Kitajska in kot pada EU na vseh področjih, ne bo nikoli več ujela Kitajske.
Zgodovina Evrope kaže, da bolje ne bo, dokler se ne raztrešči. EU elita nikoli ne bo priznala svojih roparskih namer proti Rusiji zavitih v celofan z nekimi obskurnimi razlagami…
Že od Napoleona dalje !
Celotna EU,skoraj wht?28 or so drzav,ima manj kot polovico prebivalstva,kot Kitajska,pol pa studiraj!
V kakšnem svetu živimo tale misel. Danes nimamo več samo plačanih pomembnežev, ki brez sramu lobirajo v tem trenutku seveda za Rusijo/Putina saj je to edina država v širši Evropi, ki je neposredno vpletena v vojno. Vse to pa sedaj dopolnjuje še t. i. umetna inteligenca, ki ji ni potrebno plačevati za usluge katerikoli strani in to sedaj tudi ona počne v korist Rusije/Putina, ki določa kaj je “sovražni govor”?! Ogromna masa odvisnih in naivnih ljudi, ki brez telefonov in internetna/spleta in socialnih/družbenih omrežjih ta t. i. “sovražni govor” kar požira z odprtimi usti.
Kar pa se tiče Trumpa vem le to, da zagotovo ne bo dobil še tretji mandat. Razlog pa ni on osebno, ampak zakonitost, ki sem jo tukaj že zapisal, g. Dejan pa jo je še enkrat ponovil, zato bom citiral kar njega…
“(Enigmatični besednjak najbolj kontroverznega predsednika ZDA v zadnjem stoletju bi bil lahko predmet šal, če ne bi živeli v tako izjemno negotovem času. Avtoritarni režimi, ki v globalnem prostoru dejansko pridobivajo na moči in vplivu, medtem ko liberalna demokracija tone, so najboljše svarilo, da je čas naivnosti in optimizma dokončno minil in da smo prešli v fazo, ko ni več nič pod nadzorom.)”
O plačanih pomembnežih pa še tole delno citiranje iz Siola…
Propaganda brez meja – siol
“(Eden od kronskih draguljev Putinove iniciative je agencija za odnose z javnostmi Brez meja (Bezgranični po rusko ali Limitless po angleško), ki jo je ustanovila in jo vodi 30-letna širši javnosti neznana Rusinja Marija Dudko.
Ta je pravnica iz Moskve, ki je v preteklosti kot piarovka delala za več poslancev ruskega parlamenta, zdaj pa kot vodja agencije Brez meja vleče niti v ozadju propagandne operacije, v kateri sodeluje več kot 30 tujih spletnih vplivnežev, ki na svojih profilih na družbenih omrežjih Rusijo predstavljajo kot obljubljeno deželo.
Marija Dudko vodi ekipo vplivnežev z milijoni sledilcev, sama pa ima razmeroma skromno digitalno občinstvo. Na družbenem omrežju Instagram ji, na primer, sledi manj kot 500 uporabnikov.
Mednarodna ekipa, ki ljubi Rusijo
Pod okriljem agencije za odnose z javnostmi deluje 36 posameznikov in posameznic iz držav, kot so Italija, Francija, Nemčija, ZDA, Peru, Iran, Kitajska, Japonska, Mehika in druge, ki Rusijo večinoma prek potovalnih reportaž v obliki objav na družbenih omrežjih promovirajo na Instagramu, YouTubu, TikToku, X (nekdanjem Twitterju) in drugih spletnih platformah.
“Rusija je najboljša država, v kateri sem kadarkoli živela”
Ob tem, da predstavljajo ruske znamenitosti in družbo, nekateri delujejo tudi kot politični komentatorji.
Ena od bolj znanih, Američanka z ruskimi koreninami Alexandra Jost, ki se na družbenem omrežju X predstavlja kot Saša spoznava Rusijo (Sasha Meets Russia), redno kritizira Evropo in ZDA ter za vojno v Ukrajini obtožuje napadeno državo. Večkrat je tudi zapisala, da se v Rusiji živi bolje kot v vseh drugih državah na svetu.
Čeprav trdi, da ni plačana propagandistka, temveč svoje zapise in videoposnetke objavlja zgolj iz ljubezni do Rusije, je prikrila dejstvo, da ji je ruska državna televizija RT za objave, ki poveličujejo Rusijo, v letu 2024 mesečno v povprečju plačevala skoraj dva tisoč evrov (vir).
Plačila je sicer prejemalo še več tujih in domačih vplivnežev, ki so sodelovali z RT in Rusijo na podoben način promovirali predvsem občinstvu v Evropi in ZDA.
Ni znano, kaj dobijo za svoje objave, jasno pa je, da jih odobrijo v Kremlju
Po navedbah portala United24 je za zdaj nemogoče ugotoviti, kakšno kompenzacijo za svoje promocijske objave o Rusiji prejemajo tuji vplivneži, ki sodelujejo z agencijo Marije Dudko.
Kristalno jasno je sicer, da vsi mednarodni vplivneži, ki delujejo pod okriljem agencije Brez meja, na družbenih omrežjih objavljajo sporočila, ki so jih odobrile ruske oblasti, saj gre za projekt, ki deluje v sklopu Putinove PKFI, s tem pa so vsaj posredni upravičenci do financiranja, ki ga prek fundacije prejema Marija Dudko, so še zapisali.
Ko se je začelo poročati o agenciji Brez meja, je seznam njenih vplivnežev izginil
Agencija Brez meja je po tem, ko so na njene dejavnosti in povezanost z ruskimi oblastmi opozorili nekateri mediji, s spletne strani odstranila seznam tujih vplivnežev, ki sodelujejo z njo.
Alexandra ‘Saša’ Jost, upravljavka profilov Saša spoznava Rusijo, je na družbenem omrežju X v ponedeljek celo zatrdila, da sploh še nikoli ni slišala za agencijo Brez meja oziroma Limitless.
Njeno ime je sicer še vedno navedeno na seznamu ustvarjalcev vsebin, do katerega je še vedno mogoče dostopati prek platforme Wayback Machine, ki arhivira spletne strani. Internetni raziskovalci so obenem izbrskali fotografijo, na kateri nosi majico z imenom agencije Brez meja. Kasneje je tudi sama priznala, da so jo povabili na izlet po Rusiji, a zatrdila, da za to ni bila plačana.)”
***
Ne čudite se torej, če vam t. i. pomembneži krojijo svet podatkov in informacij. Mini levičarski in rusofilski “pomembneži” morajo zato nastopati tudi na tem portalu in na kateremkoli drugem portalu. Razlika med portali je zgolj ta, da eni to omejujejo, drugi pa dovolijo vse, no skoraj vse. In ko se sedaj k vsemu temu vključi še t. i. AI/umetna inteligenca mi ne govorite več o t. i. svobodi govora, ker so misli posameznikov vse bolj vezani na te plačane posameznike po svetu, ki krojijo usodo človeštva.
Usodo človeštva pa ne krojijo samo ti t. i. pomembneži – še veliko bolj je oblikuje naraščajoča človeška populacija. Si predstavljate dvoje. Prvič – kako se bo živelo na našem planetu ko nas bo 10 milijard. Drugič – ko se bodo ljudstva iz revnih držav prav tako zavedala, da lahko imajo tudi oni višji standard in ne sabo bogate države in ljudje, ki so tukaj vse bolj debeli? Koliko gozdov bomo morali še uničiti za nova poljedelska zemljišča. Danes s sojo krmijo živino, jutri bodo krmili z njo človeštvo itn. Lep dan.
Zahod je odgovoren za vojno v Ukrajini. To so nedvoumno z dejstvi in logično analizo dokazali številni ameriški politični, ekonomski in vojaški analitiki kot so na primer prof. John Mearsheimer, prof. Jeffrey Sachs, upok polkovnik am. vojske dr. Douglas Macgregor in številni drugi neodvisni analitiki in novinarji.
Tudi zadodni politiki vedo to. Rajo pa še vedno futrajo s propagandnimi otrobi, ker je vojna donosen posel. Nič zato, če v vojnah v milijonih umirajo ljudje in so razrušene cele države. to pomeni samo višje dobičke za vojaško industrijo in banke, ki financirajo oboroževanje, vojne in povojne obnove.
Rusija je odgovorna za vojno v Urkajini tako kot je bila SZ soodgovorna za 2.SV in če si plačanci od Johna Mearsheimer-ja pa do Sachasa še tako priazdevajo širiti Putinove pravljice jim nobeden nič ne verjame.
Vse, kar zmoreš, so propagandne laži.
V Donbasu je prišlo leta 2014 do spontanega upora ruskega prebivalstva in do razgladsitve dveh avtonomnih repulik, Donjetske in Luganske. Niti Kremelj ju ni priznal, ker Rusi niso razmišljali o pripojitvi Donbasa. Dokaz, da je temu tako, je podpis dveh sporazumov v Minsku leta 2014, po katerih bi Donbas ostal v okviru Ukrajine, pri bi čemer bi Donbas dobil visoko stopnjo avtonomije, ruska manjšina pa narodne in človekove pravice, ki ji gredo po mednarodnem pravu.
Namesto uveljavitve sporazumov iz Minska je Ukrajina s topovi 8 let obstreljevala Donbas, pretežni civilne cilje, zaradi česar je bilo ubitih več kot 10 tisoč prebivalcev Donbasa, 2 milijona pa se jih je izselilo v Rusijo.
Kremelj je priznal republiki Donjetsk in Lugansk šele malo pred specialno operacijo, to je po osmih letih čakanja za diplomatsko rešitev spora z Ukrajino, toda slednja ni hotela miru, temveč vojno po nalogu Zahoda.
Tako bivša nemška kanclerka Merklova kot bivši francoski predsednik Hollande (če me spomin ne vara), garanta sporazumov iz Minska, sta nedavno javno izjavila, da je bil namen sporazumov iz Minska le pridobivanje časa, da so lahko do zob oborožili Ukrajino.
Dejansko so Putina naplahtali kot šolarčka. Ampak napake v življenju se plačajo, nekatere tudi zelo drago. Nespoštovanje sporazumov iz Minska je drago stalo tako Ukrajino kot Zahod, še zlasti Evropo, ki je ostala brez poceni ruskih energentov in surovin.
Kremelj je zadnji predlog za diplomatsko rešitev ukrajinskega vozla podal še decembra 2021, toda predlog je bil zavrnjen s strani Zahoda (Bidena, Stoltenberga…).
Takoj po izbruhu vojne je Kremelj ponudil Kijevu pogajanja, ki jih je ta sprva sprejel, parafiran je bil celo mirovni sporazum v Istambulu, nakar je takratni britanski premier Johnson osebno posredoval v pri Zelenskem in zahteval, da se mora Ukrajina boriti naprej. Johnson je dobrega pol leta po tem dobil 1,3 milijona od največjega delničarja velikega britanskega podjetja, ki izdeluje orožje. To jasno kaže, za kaj se bije vojna v Ukrajini: za vojne dobičkarje.
Zdaj, ko je tudi Rusija utrpela precejšnje človeške in materialne izgube, je seveda iluzrono pričakovati, da se bo odrekla zasedenim ozemljem, še zlasti, ker bi to pomenilo toliko kot smrtno obsodbo ruskega življa v Donbasu. Poleg tega je Donbas zdaj del Ruske federacije, ki ga bo slednja branila z vsemi sredstvi, tudi z jedrskim orožjem.
To ve vsa zahodna politika in njeni sponzorji, vsi pa se sprenevedajo, da je Rusija odgovorna za ukrajinsko tragedijo, najprej zaradi dobičkov vojaške in finančne industrije ter provizij udeleženih politikov, potem pa seveda tudi zato, ker bi priznanje, da so zahodni politiki odgovorni za vojno v Ukrajini pomenilo toliko kot njihov politični konec. Ovce pa kot ovce, žrejo vsake otrobe, ki jim jih servira njihov pastir.
Če je napaka, da se je Ukrajina odpovedala jedrskemu arzenalu, potem je še večjo napako storila tudi Kuba.
Napaka je bila, da se po razpadu Sovjetske zveze in Varšavskega pakta ni razpustil tudi Nato pakt ali da se vsaj ne bi širil proti ruskim mejam.
Toda Zahod je želel spraviti Rusijo na kolena na podoben način, kot mu je uspelo uničiti Sovjetsko zvezo: z izčrpavajočo vojno v Ukrajini in ekonomskimi sankcijami.
V času razpada Sovjetske zveze ni bilo kitajskega gospodarskega čudeža in zdelo se je, da Zahod edina alternativa za razvoj človeštva. Današnji svet je povsem drugačen. Zahod izgublja gospodarsko tekmo s Kitajsko in s tem globalno prvenstvo, zaradi česar Rusija lahko kljubuje Zahodu z zaslombo Kitajske in drugih držav Brics ter večine svetovnih držav, ki ne vidijo v Zahodu več absolutnega zgleda, ki ga velja posnemati.
Zahod je še vedno edina alternativea razvoju človeštav – saj se vidi kako je Kitajska prišla do tu – preko zahoda in z krajo vsega zahodnega.
Spet ena lepa novica :
Ruski in beloruski športniki ne bodo smeli tekmovati kot nevtralni posamezni športniki na kvalifikacijskih tekmovanjih Fisa za olimpijske in paraolimpijske igre 2026 v Milanu in Cortini d’Ampezzo, je na seji odločil svet Fisa.
In to je zelo slaba novica za vse ostale športnike, ki bodo VEČNO VEDELI, da je njihova medalja piškava, ker so prepovedali nastopanje njihovim konkurentom.
Enako, kot če bi na kolesarski tekmi na olimpijadi zmagal Vingegard, ker so Pogačarju prepovedali nastopati.
ENAKO !
Ni enako. Ta prvo boža dušo.🙃
kako prepoznaš v človeku zlobnega psihopata?
Ko vidiš, da uživa ob težavah in v nesreči drugih.
Spet vam je ušla prilika, da bi bili tiho.
Ste kot dežurno bevskalo.🤗
Trolček, poglej se v ogledalo, obriši si peno z ust in pometi pred svojim pragom.
Pusti psihopata Drejč-ka, ker danes še ni povlekel glave ven iz Putinove riti.
Troli imajo spet svojo seanso. Prazna luna se bliža.
Kar zadeva Budipeštanskega memoranduma, ta ni vključeval pravice Ukrajine, da eliminira rusko manjšinov v Ukrajini in sploh odpravo ruske kulture, kot tudi ne pravice, da ogroža varnost Rusije s članstvom v Rusiji sovražnem vojaškem paktu.
Ukrajina oziroma njeno vodstvo je vedelo, da se spušča na tanek led s politiko ogrožanja varnosti Rusije in eliminacije ruske manjšine. Toda žal se je spustilo v avanturo razdraženja ruskega medveda – ne za svojo varnost, temveč za hegemonistične geopolitične interese Zahoda, predvsem Amerike.
Ukrajina bi bila veliko bolj varna, če ne bi rinila v Nato pakt in bi vodila spravno politiko z rusko etnijo v Ukrajini, toda v tem primeru ukrajinski ultrancionalisti, neonacisti, ne bi mogli uresničiti svojega načrta o popolnem zbrisanju ruske kulture in ruske etnije v Ukrajini. Njihovo sovraštvo do vsega ruskega je bilo tolikšno, da so sprejeli tveganje vojne z Rusijo. Pravzaprav so vedeli, da je ta ob njihovi rusofobni politiki neizbežna. To pa je bilo točno to, kar si je obetal Zahod, ki je Ukrajino zlorabil za svoje geopolitične interese., to je za poskus ekonomske in vojaške slabitve Rusije z namenom njenega uničenja. Rusija je reagirala tako, kot bi reagirala vsaka eksistenčno ogrožena država, katere manjšina v sosednji državi bi bila obsojena na iztrebljenje.
Seveda pa je sprenevedanje in politično korektna propaganda, katere temelj so res neumne laži, da kani Rusija napasti in zasesti Evropo, sesavni del agresivne politike Zahoda do Rusije, ki ji je treba makijavelistično pripisati to, kar v resnici Zahod počne v odnosu do Rusije, ki jo skuša uničiti.
Zahod je v bistvu prevaral Ukrajino, saj ji je obljubljal nemogoče, namreč zmago nad Rusijo, ukrajinski ultranacionalisti pa so verjeli tem prazanim obljubam, ker so si obetali derusifikacijo Ukrajine, to je genocid nad ruskim življem v Ukrajini.
Skratka: dva uničujoča projekta sta se združila, to je zahodno stremljenje po uničenju Rusije in stremljenje ukrajinskih neonacistov po uničenju ruskega življa v Ukrajini, rezultat pa je to, kar je: vojna v Ukrajini, poraz Ukrajine in Zahoda, skoraj dva milijona padlih na ukrajinski strani in neznano število na ruski streani, okrog 20 milijonov razseljenih Ukrajincev, neskončno trpljenje udeleženih v tej nesmiselni vojni, razrušena Ukrajina, poleg tega pa je vse skupaj kot bumerang udarilo tudi na Zahod, zlasti na Evropo, ki je izgubila poceni ruske energente in surovine s tem pa tudi gospodarsko konkurenčnost na svetovnem trgu z vsemi posledicami: deindustrializacija, splošne gospodarsko pešanje, višanje izdatkov za obrambo in nižanje blagostanja evropskega prebivalstva.
Za kaj vse to?? Za dobičke orožarskih in finančnih korporacij, ki vodijo Zahod.
And here we go again.😰
And again, and again. Ti povem zakaj ti torli tako delajo?! Zato, da prepričajo AI-je da to kar pišejo je resnica.
Če želiš mir, se pripravljaj na vojno, so govorili že stari Rimljani, Ni res, to so besede tovariša Tita, vsaj tako so nas učiliv šoli!
Razbojništvo enonogega kriminalca je še danes vodilna “filozofska” struja v Kloaki z veliko.👍
@Dezi
Kot drek pumpar imate obilico prostega časa.
Imate kloako maximo čez ?
Mislim ,da je trenutno Pignatelli direktor.
Tisti s Tromostovja 😂👍
Slišim ,da boste kralji Netflixa v kloaki 👍
Urednik bi moral slišati včerajšnji nagovor Jeffreya Sachsa v živo preko Zooma slovenskemu gospodarskemu vrhu ter ministrom na Brdu.
Nastavil je ogledalo Evropi glede stanja ekonomije, gospodarske rasti, razvoja, konkurenčnosti in predvsem nesmiselnega bodočega zapravljanja za orožje, ter idiotskega vojnega hujskaštva, zaradi katerega je stanje v resnici resno. Če se bo koga pri nas kaj od tega prijelo sicer dvomim, vseeno pa čestitke tistemu, ki se je spomnil povabiti tega izvrstnega geopolitičnega ekonomista, ki je mimogrede svetoval tudi Jelcinu, ko je že na zgornji sliki.
Večina ljudi, vključno z urednikom, ne razume kako lahko Trump igra po Putinovih notah, pa pustimo ob strani kaj govori, to je obveza za rajo. Stvar je logična, Trumpova agenda je spremeniti Zda v obliko avtokracije, zato je Putin njegov vzornik. Putin in Trump sta na nek način na isti strani, avtokrata, suverenista, njuni sovražniki niso EU, Ukrajina ali kdo tretji, recimo Venezuela, temveč imperialni globalisti, globalna finančna oligarhija, ki kontrolira Zda, VB, ter vazalno Evropo in ki zagovarja permanentno vojno proti Rusiji in tudi BRICS državam, tudi za ceno propada Eu.
Kot kralj kognitivne disonance Trump na drugi strani drži štango sionističnemu lobiju pri izvajanju genocida v Gazi, ker mu je jasno, da se globalistom na dveh frontah ne more upirati. Slišati je, da se lahko na primeru Venezuele (ki je spet zgodba zase) pokaže kdo bo koga zlomil, Trump njih ali oni Trumpa.
Ti si gospodarstvenik ali vladni cigan?
Milana rekla kazala…👍
Ja ravno ta Sachs je v devetdestih spisal gospodarski program ki je pokopal Rusijo. Ima sedaj slabo vest pa zato sedaj tako bolestno lobira za Rusijo?
@Panigaz
Mi smo ga z Mencingerjem uspeli ustaviti, Rusi pa ne.
Mencinger je odprl zapornice za divjo pri(h)vatizacijo, Drnovšek pa jih je zaprl.
Mencinger podpiral kriminal , Drnovšek pa je to ustavil – po Schsovem receptu.
Kdor ima sam zločinski um, seveda podpira kriminal.
Bodimo resni.V svetu je konkurenca, med državami, zlasti pa med velesilami.
Sedaj imamo trojico, ki tekmuje med seboj. To so ZDA, Kitajska in Rusija. Rusijo lahko štejemo le kot bivšo velesilo.
Napetosti med Kitajsko in ZDA nastajajo pred vsem zaradi tržišča in surovin. Obe velesilista sicer veliki in mogočni, vendar v neisprosni tekmi potrebujata surovine, te pa so enakomerno razporejene po svetu in zato se poleg tržišča , bojujejta za surovine, pred vsem energente.
Boj je neizprosen in presega pravne okvireje, saj si veleisele pišejo zakone same in jih uveljavljajo z orožjem, pokrivajo pa z vetom v OZN.
Med dvema velesilama se je znašla tretja, opešana Rusija. Gospodarsko daleč zaostaja za Kitajsko in ZDA, je pa predmet poželenja obeh, zlasti Kitajske. Kitajska je sosda Rudije z njadaljšo mejo na svetu. Rusija meji s Kitaksko s Sibirijo, eno najmanj naseljenih področji, ki pa razpolaga s silnimi naravnimi bogastvi.
Je velika vaba Kitajski,ki že sedaj v veliki meri obvladuje Sibirijo.
Trumpu je jasno, da če želi uveljaviti svoj rek: America First, mora ohranjati Rusijo pri življenju, sicer bo postala plen Kitajske in ta bo dobila znatno surovinsko bazo in ogrozila ZDA.
Upam, da ni potrebno biti posebno bister, da spoznaš, kako Kitajska ogroža svet? V Evropi je kriza samo zato, ker Kitajska proizvaja več avtomobilov, kot Evropa in Evropa izgublja delovna mesta. Podobno se dogaja v ZDA.
Trump ve, kaj mora storiti, da obrzda Kitajsko, Evropa pa tega ni zmožna. Obotavlja se, ni enotna in ne zna uveljaviti svoje gospodarske moči.
Sama prepušča Trumpu, da hodi v žerjavico po krompir.
Evropa pa se zananša na mirovnike in na Sachsa, ki treska neumnosti, ker jih v Evropi radi poslušajo in drago plačuejo.
Kljub vsem naporom, RusijeTrump ne more rešiti. Je preveliki zalogaj, zato bo potrebna drugačna taktika.
Nekoč so ZDA kupile Aljasko in predvidevam, da je napočil čas, ko bodo kupile Rusijo v stečaju. Ovira pri tem nakupu je Putin,
Tvoje “analize” so vedno bolj podobne umotovorom Lažnivega Kljukca.
Za analizo je potrebno imeti podatke in sklepati.
Rusija je izčrpana in pred bankrotom.Večina sistemov v Rusiji ne deluje več Celo vojaška industrija beležiupad.Razmere v Eusiji so danes slabše, kot so bile ob propadu Sovjetske zveze. Zato je lahko Trump resno zaskrbljen, da ne bo Rusija postala kitajska kolonija.
To spremljamo vsak dan. Sicer dokajkaotično, vendar se da razbrati, da Trumpa skrbi propad in razpad Rusije.
Sem vprašal Geminija, kako komentira tvoje trditve in je odgovoril naslednje:
“Komentar na to trditev zahteva ločeno analizo posameznih delov trditve v luči razpoložljivih podatkov in trenutnih geopolitičnih ocen.
### Komentar na posamezne trditve:
#### 1. “Rusija je izčrpana in pred bankrotom.”
* **Ekonomsko stanje:**
Ta trditev je **pretirana**. Čeprav se Rusija sooča z ogromnim pritiskom sankcij, se je njeno gospodarstvo (zaenkrat) izkazalo za presenetljivo odporno, predvsem zaradi masivnega povečanja **državne porabe za vojaške namene** in visokih prihodkov od prodaje energentov (kljub sankcijam, predvsem Azijskim državam). Rusija ni blizu bančnega bankrota.
* **Problemi:**
Resni problemi so seveda prisotni: visoka inflacija, pomanjkanje delovne sile, omejen dostop do zahodne tehnologije in stagnacija v civilnih sektorjih. Toda finančno **ni neposredno pred bankrotom**.
#### 2. “Večina sistemov v Rusiji ne deluje več. Celo vojaška industrija beleži upad.”
* **Delovanje sistemov:**
To je **diskutabilno**. Civilni sistemi so pod pritiskom, vsi zahodni sistemi in deli so nadomeščeni z uvozom iz Kitajske in drugih držav. Državni nadzor je močan.
* **Vojaška industrija:**
Trditev o upadu vojaške industrije **ne drži**. Prav nasprotno: **vojaški sektor je edini, ki v Rusiji doživlja masivno rast** in je gonilna sila BDP. Rusija je močno povečala proizvodnjo tankov, granat in raket, čeprav je kakovost nekaterih nadomestkov vprašljiva, industrija kot celota ne upada.
#### 3. “Razmere v Rusiji so danes slabše, kot so bile ob propadu Sovjetske zveze.”
* **Zgodovinska primerjava:**
To je **napačna primerjava**. Ob razpadu ZSSR so bili hiperinflacija, popolno pomanjkanje osnovnih dobrin in lakota. Danes ruski trg dela deluje, trgovine so polne (čeprav z več kitajskega uvoza), in država vzdržuje socialne programe. Situacija je težka, vendar **daleč od kaosa in propada ZSSR**. Ljudje so leta 1991 živeli pod veliko večjim ekonomskim šokom in pomanjkanjem kot danes.
#### 4. “Zato je lahko Trump resno
zaskrbljen, da ne bo Rusija postala kitajska kolonija.”
* **Trumpov/Zahodni strah:**
Ta del je **verjeten geopolitični interes**. ZDA so zaskrbljene zaradi prevelike odvisnosti Rusije od Kitajske (ekonomske, tehnološke in politične). Če bi Rusija propadla ali se preveč oslabila, bi Kitajska lahko dobila dostop do ruskih naravnih virov in s tem ustvarila močan evrazijski blok, ki bi bil protipol ZDA. Trumpova transakcijska logika narekuje, da je bolje pogajati se z oslabljeno, a še vedno neodvisno Rusijo kot pa tvegati kitajsko hegemonijo.
### Sklep in celovita ocena:
Trditev temelji na **delno napačnih predpostavkah** o stopnji propada ruskega gospodarstva in vojaške industrije.
* Rusija se sooča z **izjemnimi izzivi** (odliv kapitala, sankcije, pomanjkanje kadra), vendar **ni na robu takojšnjega bankrota** ali propada, ki bi bil primerljiv z letom 1991.
* **Politična in geopolitična trditev (o Trumpovi zaskrbljenosti)** pa je **logična**. ZDA bi raje videle oslabljeno Rusijo, ki bi bila pripravljena na pogajanja, kot pa Rusijo, ki se je zaradi zahodnega pritiska popolnoma podredila Kitajski in postala njen “vazal”. Strah pred kitajsko kolonizacijo je legitimna geopolitična skrb v Washingtonu.”
Gemini (UI) ne le, da pozna dejstva veliko bolje od tebe, temveč zna delati tudi pametne strateške zaključke – za razliko od tebe, ki gledaš Rusijo skozi svoja rusofobna očala, ki ti povsem izkrivijo njeno podobo. Skratka, verjameš svojim lažem. To je huda oblika samo-prevare, ki izhaja iz globokih ideoloških predsodkov. .
Jaz sploh ne vem zakaj se posuša tega Jeffreya Sachsa – saj samo blodi neumnosti iz Putinovega plonk listka.
Je rekel, kdo? Neuk prostak, ki ne sežeš do gležnjev prof. Sachsu..
Nehaj se smešit.
Je rekel, kdo? Neuk prostak, ki ne sežeš do gležnjev prof. Sachsu..
Nehaj se smešit!