Zadnje dni smo priča novemu moralnemu in strokovnemu dnu, nekateri bi rekli “podnu”, delovanja, obnašanja vladnih politikov, pa tudi nekaterih ključnih institucij pravne države, z mediji na čelu. Po mnenju mnogih tega padanja še ni konec. Predsednik vlade Robert Golob prek odvetnika, ki sklicuje novinarske konference samo za posvečene novinarje, poskuša na vsak način diskreditirati delovanje Protikorupcijske komisije (KPK), v to “mašinerijo” je vključil celo državni SDH, ki toži ta, tudi njegov nadzorni organ.
Treba je sicer povedati, da so si ugled na KPK v zadnjih letih z bizarno dolgimi postopki in “brezjajčnimi” odločitvami načeli tudi sami, zato so lahka tarča političnih manipulacij. Da ne omenjamo Specializiranega državnega tožilstva, to z vsemi sredstvi, ki jih ima na voljo, v enem letu ni znalo (hotelo) ustrezno preiskati očitke iz kazenske ovadbe Policije proti premierju v zadevi politično diskriminatornega kadrovanja, to sedaj v stilu novega zavlačevanja prelagajo na sodišče.
Danes se ne dotikamo primera Karigador, ki je korupcijska komedija sama po sebi. Tam je vse jasno, predsednik vlade je po podatkih KPK nekajkrat prespal, žural s tedanjo partnerko v objektu prijatelja in mu “zrihtal” imenovanje v dogovorjene nadzorne svete javnih zavodov, kar je pripeljalo do zaposlitve sorodnikov in izpeljave določenih dogovorjenih poslov. Balkansko urejanje poslov, ki je blizu mnogim. Žal. Zato premier niti ne poskuša mešati megle na tem področju, vsaj zaenkrat.
Osredotočamo se na primer očitno spornega kadrovanja v Policiji, v glavnih medijih znanega kot “primer Bobnar“, ki je veliko bolj “strateški” in pomemben za volitve. “Primera Bobnar” sicer ni, je medijska fabrikacija, gre namreč za neposredno preiskovanje koruptivnih in potencialno nezakonitih dejanj predsednika vlade. Je torej primer “Golob”.
Vse skupaj dokazuje naravo, način delovanja predsednika vlade. V vseh teh načrtovanih in nenačrtovanih medijskih spinih se seveda planirano izgublja bistvo: kaj je, če je, predsednik vlade dejansko naredil narobe, morda nezakonito pri kadrovanju v Policiji, na RTV, še kje drugje.. To je seveda tudi glavni cilj vseh predvolilnih preusmerjanj, zameglevanj, “naslavljanj” umetnih problemov.
Predvsem pa je izogibanje odgovornosti politikov na najvišjih položajih izredno nevarno za osnovno družbeno kohezijo. Odvetnik predsednika vlade nam je skupaj s “pravimi” mediji po zadnjem osnutku ugotovitev KPK (ki ga KPK po zakonu ne sme komentirati, kar predsednik vlade spretno izkorišča in servira svoje interpretacije) v primeru njegovega vplivanja v kadrovanje v Policiji sporočil, da menda v novem osnutku očitajo samo še dve sporni, nezakoniti dejanji namesto prejšnjih šestih.
In to je uspeh. Ker po Zdolškovo, Golobovo, sta dve, ali eno nezakonito dejanje, bolje kot šest. Bilo bi komično, ampak je dejansko tragično. Kot je povedal pravnik Rajko Pirnat: eno nezakonito dejanje ni nič boljše od šestih nezakonitih dejanj, je brezpredmetno. Še vedno je bilo izvedeno nezakonito ravnanje, kar pomeni kršitev zakona.
Kot enotno poudarjajo vsi strokovnjaki različnih prepričanj in povezanih strok, navadni državljani zelo pozorno opazujejo obnašanje politikov, njihovo spoštovanje zakonov in temu primerno počasi prilagajajo tudi svoj odnos do institucij, pravnih norm. To pa lahko vodi v razgradnjo pravne države.
Pa pojdimo nazaj k stvari (zloglasnemu pogovoru), ki ga že nekaj let preiskujejo naše silne neodvisne pravne institucije.
Gre za pogovor med predsednikom vlade Robertom Golobom in tedanjo ministrico za notranje zadeve Tatjano Bobnar, v katerem ji je v nasprotju z zakonodajo ponudil korist (v bistvu jo je glede na njene izjave vsaj posredno tudi izsiljeval), če odpusti točno določeno osebo, ki je politično na napačni strani. O tem je Tatjana Bobnar pričala v Državnem zboru, v taistem zboru, kjer premier navkljub obljubam ni nikoli pričal, pojasnil svojo stran zgodbe. O tem smo obširno poročali. (Pričanje Tatjane Bobnar)
Tatjana Bobnar je 23. oktobra 2023 povedala, kako si kadrovanje v Policiji predstavlja predsednik vlade. (Vir: TVSLO3)
Iz tega izhaja, da je predsednik vlade, poleg vseh moralno etičnih pravil, očitno kršil Kazenski zakonik.
264. člen Kazenskega zakonika je jedro preiskav proti predsedniku vlade.
Dolgotrajnost odločanja in nejasnost odločitev pristojnih institucij je za navadne državljane, ki so dnevno, praktično v trenutku kaznovani za minimalne prekrške, še bolj nerazumljiva, ker je predsednik vlade svoja sporna navodila ministrici priznal, večkrat, javno. Kaj torej preiskujejo pristojni organi, če imajo vse na dlani? Kakšne dokaze bodo še zbirali?
Predsednik vlade v prvem odzivu na pričanje Bobnarjeve ni skrival, da ji je naročil protizakonita, protiustavna dejanja. (Vir: FB Svoboda)
Ob vsem tem medijskem predvolilno usmerjenem paberkovanju je precej zanimivo, da se nihče ne vtakne v osnovno protiustavno delovanje predsednika vlade. Že s predvolilnim napovedovanjem čiščenja t. i. “janšistov”, kar je očitno označba za določeno politično usmeritev posameznika, enako kot npr “golobisti”, je deloval v nasprotju s 14. členom ustave Republike Slovenije. Nič ne bi bilo narobe, če bi napovedal čiščenje nestrokvnih kadrov, ampak njega očitno zanima samo “pravilna” politična usmerjenost.
To neustavno obljubo je na funkciji predsednika vlade tudi v praksi izvajal. Vsakršno razlikovanje zaposlenih na podlagi političnega prepričanja (zanimivo vprašanje je tudi, kako to prepričanje sploh ugotavlja v praksi) je pač neustavno. Tega še odvetnik Zdolšek ob največjem cinizmu ne more obrniti v prid svojemu klientu.
Ustava je jasna.
Državljani se torej upravičeno sprašujejo, ali imamo v tej državni dvojna merila, gre pri vseh teh postopkih proti predsedniku vlade samo za prefinjeno politično strategijo, v kateri sodelujejo številni domnevno neodvisni organi te države? Je možno, da bo pred volitvani predsednik vlade “slučajno” oproščen vseh obtožb in odšel na volitve kot brezmadežni?
Glede na izkušnje in pešajočo kredibilnost institucij, očitne pritiske politike, je v tej državi možno vse. Prav vse akrobacije pa morda ne bodo izpeljane v skladu z načrti vladajočih, ker je spremenljivk in navzkrižnih interesov preveč.
Je pa nervoza očitno velika. Odvetnik predsednika vlade je sklical novinarsko konferenco, s katere je odgnal nezaželene novinarje, ki ne glede na vladno depolitizacijo medijev mislijo s svojo glavo. Praksa, ki kaže na avtokratsko nrav predsednika vlade, ki se mu zdi selektivna obravnava medijev nekaj normalnega.
Odnos do medijev s strani odvetnika predsednika vlade spominja na neke druge čase. (Slika: TOP TV)
V kateri “predalček” promovirane svobode in vrnitve k “normalnosti” gre tole obnašanje odvetnika premierja v vladni Svobodi še niso pojasnili. Tudi novinarji, ki niso podprli svoje kolegice ob diskriminatornem obravnavanju s strani odvetnika predsednika vlade, so nevede povedali svoje. So vladne, institucionalne lutke. Sramota. Bo pa morda padel kak večji evro za lojalnost na prihajajočem vladnem neodvisnem medijskem razpisu.
Da je PV strah novinarjev, je že večkrat dokazal! Čista reva!
Da je /večino/ novinarje strah predsednika vlade, je tudi jasno.
A smo to hoteli g. Golob?
OSHO, indijski guru:
Sem proti strankam. Želim si, da bi bila demokracija brez strank. Dokler ni brez strank, ne more biti demokracija. Je le začasna diktatura. Štiriletna, petletna, ali kakršen koli čas že v različnih državah dodelite stranki – to je štiriletna diktatura. To je začasna diktatura, to ni demokracija.
Demokracija bo mogoča samo takrat, ko ne bo političnih strank in ko bo vsak posameznik odločal sam. Nihče ne bo vodil kampanje, nihče ga ne bo prepričeval. Ni član stranke, ni mu treba slediti strankarski liniji. Odločati mora sam.
Vir: @OSHOinternational
Osho je bil diler na Ibizi.👍
(vir:youtube)
Sem vprašal in dobil:
Kaj naj bi bila demokracija?
V svojem idealnem smislu je demokracija:
Vladavina ljudstva – oblast izhaja iz volje državljanov.
Pravna država – zakoni veljajo enako za vse, tudi za oblastnike.
Svoboda izražanja in medijev – ljudje lahko svobodno izražajo mnenja, mediji pa nadzorujejo oblast.
Delitev oblasti – zakonodajna, izvršilna in sodna oblast so ločene in se medsebojno nadzorujejo.
Redne in poštene volitve – ljudje izbirajo predstavnike, ki jih zastopajo.
Vključenost in participacija – državljani aktivno sodelujejo v javnem življenju.
Zakaj danes o njej ne moremo govoriti (v polnem smislu)?
Obstaja več razlogov, zakaj se zdi, da sodobne demokracije ne delujejo več v skladu z zgoraj opisanimi ideali:
1. Omejena izbira in vpliv kapitala
Politične stranke so pogosto odvisne od donacij velikih korporacij, kar lahko vodi do zakonodaje, ki bolj služi interesom kapitala kot ljudstvu.
2. Medijska manipulacija
Velik del medijev je v lasti zasebnih interesov, kar vpliva na poročanje in oblikovanje javnega mnenja. Svoboda medijev je pogosto navidezna.
3. Nizka participacija
Veliko ljudi ne glasuje ali se ne vključuje v politične procese, ker menijo, da njihov glas ne šteje ali da se nič ne spremeni.
4. Tehnokracija in birokracija
Odločitve pogosto sprejemajo neizvoljeni strokovnjaki ali birokrati, kar zmanjšuje vpliv volivcev.
5. Populizem in polarizacija
Namesto dialoga se krepi retorika sovraštva, kar razkraja demokratično kulturo in spodkopava zaupanje v institucije.
6. Digitalni nadzor
Tehnologija omogoča masovni nadzor, kar lahko omejuje svobodo izražanja in zasebnost – temeljna demokratična načela.
@smart – opravil si zgolj polovico dela. Poskusi biti objektiven in sedaj na podoben način vprašaj: Kaj naj bi bila diktatura? Le takrat boš lahko primerjal med samo t. i. politično demokracijo na eni strani in politično diktaturo na drugi strani. Ne smeš pa pozabiti na odstotke enih in drugih odgovorov. Tudi AI se trudi biti všečna – tudi to moraš vzeti v zakup. Papir/ekran/monitor prenese vse. Lep dan.
P. S. Zame so neresni vsi tisti, ki govorijo, da demokracija in/ali diktatura izginja zaradi nesposobnih in skorumpiranih posameznikov. To je tako kot če bi izjavil, da zgodovine več ni?! Ali če bi izjavil, da novih civilizacij več ne bo?! Res je zgolj to, da počasi stare odmirajo, a nastajajo nove oblike na višjih nivojih.
Demokracija ni enoznačen pojem in očitno se s časom njeno poslanstvo in definicija spreminja. Tako, da je primerna vladajočim strukturam in da ni opredeljena kot diktatura.
Kot pravijo – v diktaturi veš, kaj ne smeš reči, v demokraciji pa ne veš kaj lahko!
” a nastajajo nove oblike na višjih nivojih. ” . Po dosedanjih izkušnjah žal nastajajo nove oblike na najnižjih nivojih.
Najbolj me čudi to, kako se večina čudi, kakšen je Golob, kako jih je razočaral in podobno.
Tisti, ki smo imeli opravka z njim, ko je bil še direktor državnega podjetja, smo opozarjali že pred volitvami, da ta človek ni primeren za premiera. Kajti, “vrhunski” manager je bil vrhunski le v tem, kako sebi in izbrancem nagrebsti čim več denarja. Gen-I ni njegovo podjetje, ni nikoli bilo, čeprav se je obnašal, kot da je bilo njegovo. Kot sedaj ne razume, da država ni njegova in da tudi zanj veljajo zakoni. In tega ne bo nikoli razumel.
Na Primorskem imajo dober rek, nekako tako: “človek ne rata mona, ampak se mona rodi”
Tisti, ki smo imeli opravka z njim, ko je bil še direktor državnega podjetja, smo opozarjali že pred volitvami, da ta človek ni primeren za premiera.
————-
blabla, do mesec dni pred volitvami nihče v Slo ni slišal za goloba…
@Toni
Ja pol si res ne morete pomagat, če ste se tak rodu.
Pa več sreče v drugem življenju.
😁
“Predsednik vlade Robert Golob prek odvetnika, ki sklicuje novinarske konference samo za posvečene novinarje, poskuša na vsak način diskreditirati delovanje Protikorupcijske komisije (KPK), v to “mašinerijo” je vključil celo državni SDH, ki toži ta, tudi njegov nadzorni organ.”
Golob je bil jasen ne le pred volitvami, ko je prejšnjo koalicijo (ob asistenci RTVS) javno označil za fašiste, ampak je svojo “liberalno” držo potrdil tudi po nastopu mandata, ko je urbi et orbi na RTVS oznanil: “Dogovorili smo se, da očistimo janšiste in če kdo ve kaj to pomeni, veste to vi.” (Odmevi s T. Starič)
Staričeva je ostala tiho, ni pa molčala in želela čistiti po Golobovem nareku policije Bobnarjeva, ki je sicer računala na varni pristan pri Nataši PM, če bi jo Golob vrgel čez ramo.
Po 3 letih se je začelo premikati na KPK (kršenje integritete), toda Šumiju poteka mandat, Lapornik odhaja na tožilstvo z blagoslovom Golob vlade, Divjakova pa … Najprej je “pokazala zobe”, takoj nato pa …
Zakaj mediji močijo, da je Divjakova zasebna partnerka nevladnika (CNVOS) in predsednika Sveta depolitizirane RTVS Gorana Forbicija?! Funkcijo je zasedel na osnovi nezakonite novele zakona o RTVS, o kateri US noče odločati, je pa sodnik Accetto imel razgovor z EU Jourovo in takoj nato je novela začela veljati!
Odločitev UE sodišča (pritožba M. Zvera) je že pravnomočna, EU komisija pa še vedno prikriva, kaj je Jourova delala na US ( tekst je še vedno počrnjen!)
Kaj pa consigliere mafije, odvetnik Zdolšek?
Njegova zgodba sega že v leto 1994 (afera Depala vas)
Bil je prvi, v spremstvu novinarja udba Mladine – lastnik KB 1909 – v UKC pri “pretepenem” Milanu Smolnikarju, udbovskemu špiclju iz Depale vasi. Prepovedal je drugim medijem kontakt s Smolnikarjem!!! S povito glavo (dejansko le podplutba pod očesom) je Mladina širila sliko in tekst o napadu na civilista, ostali mediji pa so papagajali! Sledila je diskreditacija-likvidacija, ki je stalnica Kučan kontinuitete še danes!
Je pa zanimivo, da tisti “obritoglavec”, ki je takrat (odstavljanje obrambnega ministra) protestiral v množici pred parlamentom,
pod Šarčevo vlado postal državni sekretar na MORS, danes pa je celo eden ključnih odločevalcev v “s strani Golobje jate” prevzetem SDH. Nesposobni Debeljak, so ugotovili že Hrvati-Mercator in Kitajci-Gorenje, je le lutka stricev iz ozadja, ki bodo odločali o milijardah za DUAL UPORABO (alias krajo državnega premoženja)! In, saj ni res, pa je, skupaj z Debeljakom celo tožita KPK!
Dogovorili smo se, da očistimo janšiste in če kdo ve kaj to pomeni, veste to vi.
—–+++++
Ja sej za to smo ga volili. Pa mu gre bolj slabo od rok.😰
So se ti Janšist zalegli v vse pore slovenskegha naroda.
Odpreš konzervo pa ti ven skoči SDS_ovc.
Pride gost v solkanski bar in robot ga vpraša o njegovem IQ.
150 pove gost, robot se z njim pogovarja o kvantni fiziki, literaturi, …
Pride drugi gost in na vprašanje robota odgovori 100, nakar se pogovarjata o športu, estradnih novicah, poroki na kmetiji, …
Pride Miran v bar in robot takoj ugotovi, da je njegov IQ<80 in zaključi. vi ste sigurno volivec Goloba!
(povzeto po zapisu na X)
@iva pž – briljanten odgovor. 10+ Lep dan.
P. S. Genij ni tisti, ki žali 100 na uro ali tisti, ki uživa v cinizmih, zasmehovanjih, poniževanjih itn. Pogum in pamet imate, da ne govorim o humorju, ki ga tako pogrešam pri ostalih. Vse to imate in samo to šteje.
Pride Iva v solkanski bar, robot jo vljudno pozdravi in pravi: a lahko ko pomijete kozarce še prah pobrišete z mene in postrežete Mirana.
Predsednik vlade Robert Golob prek odvetnika, ki sklicuje novinarske konference samo za posvečene novinarje, poskuša na vsak način diskreditirati delovanje Protikorupcijske komisije (KPK)
********
Na žalost se protikurupcijska komisija diskreditira kar sama s svojim (ne)delom. In to ne samo v primeru Roberta Goloba, temveč tudi v številnih drugih primerih. Poleg tega, da nanjo lahko vpliva globoka država, tako kot na vse drugo, je KPK že zasnovana tako, da je v bistvu brezzobi tiger. Nima namreč nobenih pristojnosti niti v pogledu preiskovanja korupcije niti njenega pregona.
Koruptivna kazenska dejanja je zelo težko dokazati. Če na primer nekdo, ki v svojem delovnem okolju zazna korupcijo in to prijavi KPK, slednja lahko samo uvede postopek preiskave, ki ni tajna in v bistvu deluje samo kot opozorilo storilcem kaznivega dejanja korupcije, da skrijejo dokaze ali prekinejo s koruptnimi dejanji.
Da bi KPK lahko vsaj približno učinkovito preganjala korupcijo, bi morali biti njeni člani absolutno avtonomni v odnosu do politike in še zlasti v odnosu do globoke države, kar je misija nemogoče. Poleg tega bi morala imeti pooblastila, ki jih ima samo policija, to je zbiranje dokazov tudi z izvajanjem prisluhov, sledenjem osumljencem, hišnimi preiskavami in imeti bi morala pristojnost, da sama sodišču predlaga obravnavo na podlagi zbranih dokazov. Pri pregonu korupcije je ključna hitrost reakcije in tajnost delovanja ustreznih preiskovalnih organov. Vsega tega ni.
Zdaj je tako, da KPK lahko samo uvede javen postopek, v katerem so osumljneci obveščeni, kar je naravnost smešno. Ima pristojnost, da zasliši priče, vendar brez možnosti prisilne privedbe. Lahko zbere dokumente bolj na prostovoljni kot prisilni podlagi.
Ko KPK zbere v določenem primeru dovolj dokazov, da lahko trdi, da gre za utemeljen sum korupcije, mora zadevo predati tožilstvu in policiji, praviloma Nacionalnemu preiskovalnemu uradu. Tu se postopek dejansko začne znova, saj morajo organi pregona ponovno preučiti vse dokaze in nato uvesti postopk pred sodiščem. Glede na to, kako se v praksi dogaja korupcija, je vse delovanje KPK popolnoma neživljenjsko in strorilcem kaznivih dejanj korupcije daje samo dodaten čas, da bodisi zakrijejo sledove ali vsaj začasno opustijo kriminalno koruptno dejanje.
Za zdravljenje naših otrok moramo državljani zbirati zamaške, ker jim vlada in njene institucije obračajo hrbet, za vojaški klump, pa zmečemo na stotine milijonov, brez debate in desetine strokovnih komisij.
PA OBRNIMO ! !
Za vojaški klump zbirajmo zamaške, za otroke, pa naj vlada odpre denarnico !
Tu naj velja geslo: „za otroke gre“
Kdo je proti ?
Ko gre za koruptne prihodke privilegiranih posameznikov, je konec zdrave pameti. Ko se javna sredstva prelivajo v zasebne žepe, je od Bruslja, Pariza, Berlina…do Ljubljane povsod povsem enako. Ni važno, če gre vse k vragu, kar je važno, da si privilegiranci polnijo žepe. Če se le da svoje kriminalne rabote izvajajo pod zščitno nalepko “strogo zaupno”. Vojaške nabave bodo naravnost mana z neba za vse sorte korumpirancev, o tem pa ne bo smel nihče niti črhniti, ker bo sicer tvega kazenski pregon zaradi izdaje zaupnih informacij.
Lepo je biti korumpiranec, zaščiten kot beli medved…
Za otroke je Primc odgovoren.
Tilč, Tilč, 400K lobotomiranih nevretenčarjev je svoj glas dalo človeku za katerega se je že pred volitvami vedelo, da je baraba, da ne rečem lopov brez primere.
S tem mu je z večino ki jo ni imel še nihče v roke stisnilo bianco menico, da kreatura pač pocne kar se mu zljubi.
Problemi, ki se jih analizira sem in tja so v narodu. In samo ta retardiran narod ima moč vse te bedake hinavce in povzpetnike spraviti tam kamor spadajo.
Vprašanje za miljon dolarjev pa je, ali si tega sploh zeli?
Neka sorodnica mi je nedavno dejala, da ni vazno, ce je politik kot clovek baraba in nemoralen, da je edino vazno kako dela kot uradnik. Povsem resno je mislila.
Veliko ljudi tako misli. V smislu “če človek ne more poskrbeti zase, kako bo šele za druge”.
Upam da bo tokrat 500K.
Go Taubi go!
Itak da bo. Sedaj ga bom še sam volil. Naj sfu*a to retardirano vukojebino v tri pič*e materina tam kamor spada.
golob ima cel kup dokazanih nepravilnosti, noče pa jih razrešiti nobena ustrezna institucija.
“….na neznanem kraju ob neznanem času na neznan način…” Iz tega citata pa so proti Janši v Primeru Patria spesnili indično sodbo, ki seje začela:….na neznanem kraju ob neznanem času na neznan način…
PEJTE SE SOLIT…!!!
A bo moral narod tega nebodigatreba goloba fizično z brcami odstranit al ga boste legalno in legitimno z ustreznimi postopki odstranili sami???
Vi svoje postavljajte in odstrnjujte, naše pa na mir pustite.
Brigajte se zase, imate sraja, da ga v treh mandatih ne morš popucat.
Odvetnik predsednika Vlade RS, Stojan Zdolšek,
nikakor ni bil prvi diskriminatorni honorarni aparatčik vladajoče strahovlade “golobnjaka svobode”,
saj si je enako zavrženo diskriminatorno selekcioniranje med medijskimi poročevalci že pred nedavnim privoščilo tudi Poklukarjevo ministrstvo za notranje zadeve (v zadevi o strokovno-funkcijsko in postopkovno sporni nabavi helikopterjev Leonardo).
Najbolj porazno za profesionalno in človeško dostojanstvo navzočih politično izbranih in imensko vabljenih novinarjev je,
da so posebej politično zaželeni in privilegirani osebno povabljeni novinarji brez ugovora sprejeli
žaljivo in ne-profesionalno diskriminatorno ravnanje oblastnega organa (ministrstva) oz. vladnega odvetnika
ter se skupaj s svojimi uredniki poniglavo in prilagodljivo obnašali
kot zvesti hlapci v službi vladajoče kamarile “golobnjaka svobode”.
Odgovorna urednica TVS in predsednik levičarskega cehovskega Društva novinarjev Slovenije sta se sicer oglasila s pričakovanimi abstraktnimi jeremijadami o samovoljno omejevani pravici javnosti do informacij javnega značaja šele včeraj,
ko je vladni odvetnik dobesedno tiransko nagnal s tiskovne konference poročevalko Tarče TVS (ne pa tudi posebej povabljenega “nikogaršnjega hlapca” IP TVS),
bila sta pa oba voditelja profesionalnega novinarskega ceha ignorantsko tiho,
ko so vladni organi enako brezsramno diskriminatorno preprečili dostop do javnih tiskovnih konferenc poročevalcem drugih, ne-državnih in konkurenčnih zasebnih javnih medijev.
Uredniki in novinarji,
ki molče sprejemajo in brez ugovora trpijo diskriminatorno samovoljo aktualnih ministrov, državnih sekretarjev in drugih vladnih birokratov (vključno s honorarno najetimi in mastno plačanimi vladnimi advokati ter profesionalnimi piarovci) ,
s svojim pasivnim sprejemanjem političnega diskriminatornega nasilja vladajočih neposredno dokazujejo
in potrjujejo,
da so slej ko prej hlapci vladajoče diktature “golobnjaka svobode” (GS, SD in Levice)
in da z njihove strani ni več mogoče pričakovati profesionalnega, politično in kapitalsko neodvisnega ter poštenega medijskega poročanja o aktualnih političnih dogajanjih v RS.
Oni so že zdavnaj izdali svojo profesionalno zavezanost poštenega in neodvisnega
služenja javnosti v vsej njeni demokratični širini in ne-omejeni svobodi.
Tisti, ki dejansko vladajo Sloveniji in na veliko plenijo iz državnega proračuna, so nam s peklenskim načrtom na formalno oblast v državnem in paradržavnem aparatu s pomočjo opravilno nepismenih volivcev in parazitov iz političnih NVO postavili močan gayevski lobi in druščino povampirjenih ženščur iz coprniške gore nad Cerknico. Ni čudno, da v državi vlada kaos, diktatura enoumja in predvsem medijski molk, da najbolj umazane podrobnosti ne morejo priti v javnost.
Na Slivnici ni nobenih ženščur in nobenih coprnic. Je samo lep hrib z lepo in mirno naravo in z lepim razgledom na Cerkniško (presihajoče) jezero.
Vsaka dobra coprnica je inkognito:-)
Slovensko poročanje 1.
Slovenci smo bili od nekdaj bolj papežki od papeža. Enkrat izdajalci in konjušarji, za vedno izdajalci in konjušarji !
Naj si bo v Avstroogrski, pod Hitlerjem, v SFRJ ali danes pod EU fašističnim vojaškim škornjem.
Včeraj v Dnevniku na TVSlo, novica iz Bruslja o dronih. EU posranci so z dvigom rok, določili, da so to ruski. Potrebno je ostro ukrepati, je svetoval zeleni narkoman, po sofliranju vojnih hujskačev.
In pazi to: v novicah so med poročanjem pokazali zastavo EU in na sredini med zvezdicami je bila slika drona.
Pa ne slika tistih drončkov, ki jih mularija ali Hrvat naročajo preko spleta in z njimi zdaj dražijo oblasti, ampak slika Raptorja, ameriškega napadalno izvidniškega drona, ki je v naturi velik kot letalo.
Ta vikend bo na GR srečanje Nato tolpe.
Udeležil se bo tudi ritoguz Rutte.
Maljevac si že maže anus.
Trol Miller, kaj ima vaš komentar opraviti z navedenimi dejstvi?!
Trol je tista, ki te je skotila !
Tebi se pa vidi, da novice spremljaš na TV dnevniku “depolitizirane” RTV Slovenija, od tujih informacij pa le tiste, ki jih producira skrajnolevičarska EU propaganda in Hamas ter njemu podobne teroristične organizacije. Hudič je, če zaradi gozda ne vidiš dreves. Če bi premogel vsaj kanček elementarne poštenosti in si slekel svoj smrdljivi levičarski plašč, bi morda enkrat le spoznal, da so vse zlo na svetu, vse kvazi revolucije za zaščito delavcev ali pa kvazi osvobodilne fronte nastale zaradi tega, ker so se lenuhi in paraziti počutili zapostavljene in jim družba ni namenila zadostne podpore za njihovo lenobo. Ni ga hujšega diktatorja kot levičar, če pride s krvavo vojno ali revolucijo na oblast. Najprej pobija, potem ustrahuje in nato jemlje levji delež novo ustvarjene vrednosti. Za nameček pa tak krvavi levičar druge zmerja s pridevniki, diktator in fašist, ki pritičejo le njemu – njim, levičarjem.
Miller alias “PEDER”, Nnsem ti dal dovoljenja , da smradiš po tem portalu.
Mrš v luknjo….
Slovenci smo bili od nekdaj bolj papežki od papeža
Lej, mujo:
papež, papeški…
….šat d fak ap!
Rahli škandalčiči, ki prihajajo na dan in burijo javnost , so znak, da Glolob še ni popolni diktator.
Je prav gotovo del mafije,ki popolnoma obvladuje Slovenijo, ni pa edini, ki lahko poveljuje,kot diktator,kakršen je rcimo Vladimir Putin.
To nam priča tudi o tem, da ima slovenska mafija več voditeljev in ti imajo različne poglede na plenjenje. Dokler je kaj pleniti, ni nevarnosti, da bi si mafijci skočili v lase, problem pa bo nastal takrat,ko bo plena zmanjkalo.
Očitno je plena še dovolj, tako za razkošje na dvoru in tudi v mafjskem blatu. Tudi naivni okradenci so še zadovoljni, saj trava še ni na jedilniku.
Odkrito nam preti, da se bo plenjenje nadaljevalo še en mandat.
Takrat pa bodo razmere že bistveno drugačne.Plena bo manj in mafijci se bodo začeli rausati med seboj. Tudi oplenjena raja, bo vse bolj segala po travi (ne oni legalizirani, da se razumemo).
Morda pa se bodo razmere spremenila v naslednjem mandatu in se bo mafija posušila sama od sebe,kot plevel, ko zmanjka vode.
@apmmb2 – odlično branje. Bom pa k tvoji razlagi dodal še svojo.
Komentator @influencer me še vedno zabava s prodajanjem svojih “resnic”. Tole je moja matematična resnica. Naključje ima dve smeri (tiste vmes niso toliko pomembne za razlago) – ali se razvije v ne-naključje, če ima dovolj zagonske energije ali preprosto izgine, ker je bilo zagonske energije premalo.
Ne-naključje ima zopet dve smeri (tiste vmes niso toliko pomembne za razlago) – ali se razvija naprej ali obstane v svojem razvoju, ker je bilo novo ne-naključje močnejše ali je staro pokurilo svojo energijo itn. Povedano drugače.
Demokracija je živ organizem, ki ima možnost se razvijati naprej znotraj svojih ciklusov. Matematična zakonitost pa pravi, da so ti ciklusi po naravi vedno bolj globoki oziroma težijo k vedno večjim ekstremom. Lastnost ekstremov (katerihkoli) pa ni ta, da se povsem uničijo, ampak del starega ciklusa ima/pusti svoje sledi v naslednjem ciklusu ma višjem nivoju.
Enake zakonitosti veljajo za diktature po svetu. Bistvo pa je v tem, da se bosta tako demokracija kot diktatura razvijali naprej. Razlika bo zgolj v intenzivnosti posamezne filozofije.
Sedaj pa poglejmo še eno njegovo “interpretacijo” preko Jeffrey Sachsa, da vsi problemi na svetu izvirajo od Britancev. Bolj neumne izjave res ni mogel podati! Dokaz. Prav vsak imperij, ki je v danem trenutku prostor-časa na prvem mestu bo ravnal podobno. Dokaz. Dokler je bila Amerika imperij št. 1 je delala tako kot je mislila, da to SME delati imperij št. 1. Ko bo Kitajska postale imperij št. 1 bo ravnala podobno s stališča svoje premoči nad ostalimi imperiji. Tudi ona bo naredila ogromno napak, sicer drugačnih kot jih dela Amerika, a to je normalno – saj Amerika izhaja iz demokracije, Kitajska pa iz diktature.
Epilog za Slovenijo je odlično podal komentator @apmmb2 v tem smislu, da dokler bo kapitala na državnem nivoju dovolj se bodo mastili tisti, ki so na oblasti – eni seveda bolj, drugi manj. Prav tukaj se pokaže ta dualnost (vmesne stopnje niso pomembne za razlago) na eni strani med relativno poštenostjo in na drugi strani med relativno nepoštenostjo. Odloča pa energija tistih, ki so na oblasti. To energijo pa zaobjema vse: osebne lastnosti voditeljev, kapital iz ozadja, elite iz ozadja, dominantni mediji iz ospredja in ozadja itn.
Edino v čemer ima @influencer prav je to, da so volitve farsa, a to ne pomeni, da so vsi volivci naivni – pomeni pa, da to velja tako za demokracije kot diktature po svetu. Lep dan.
Ko smo bili pod Jugo samoupravni sužnji partije, smo verjeli, da je zahodni demokratičen sistem tako rekoč idealen. Zlasti ker smo videli, da so imeli Nemci, Avstrijci in ostali Evropejci veliko boljši življenjski standard, kot je bil pod Jugo.
Zdaj, ko smo tudi sami postali del zahodnega kao svobodnega in kao demokratičnega sveta, spoznavamo, da je nekaj močno gnilega v deželi evropski. Namesto nekdanje odtujene vsemogočne in nezamenljive partije, ki je pod Jugo vladala brez konsenza ljudstva, imamo danes nezamenljivo evropsko ali zahodno korporativno oligarhijo, ki vlada iz zakulisja prav tako brez konsenza ljudstva, zamenljivi politiki na političnem odru pa so le njene korumpirane lutke, ki se požvižjao na interese svojih volivcev. Najbolj je to vidno v Bruslju, kjer Evropski parlament in Evropska komisija ter desettisoči uradnikov vodijo politike, ki imajo malo ali nič opraviti z interesi in potrebami ljudi, vse pa imajo opraviti z interesi vplivnih lobijev, med katerimi seveda ni predstavnikov ljudi in evropskih narodov.
Evropski cesar je gol, naj se še tako sprenevedamo, da ni.
pa kaj flancaš o Evropi in Jugoslaviji. V Sloveniji je lopov na oblasti, kaj je treba tu hinavsko in lažnivo relativizirati?
Evropski cesar je gol, naj se še tako sprenevedamo, da ni.
Nas amerikanski cesar pa v plavih cunjah,se na pogreb gre plav!
enega v belem gvantu je peljal modri vlak…
KAJ TU NI JASNO?
____________
Vse je jasno. Demokracija je epohalni nateg in to ne le v Sloveniji, temveč povsod na Zahodu.
Naj citiram nekaj misli, ki jih je prilepil Influencer k predhodnemu članku Preden bo kaj bolje, bo najprej še precej slabše:
Demokracija vam je bila prodana kot zmaga svobode. Toda v praksi se je spremenila v skrbno zrežirano gledališče.
Toda kaj ste (na volitvah) v resnici storili? Sodelovali ste v ritualu, spektaklu, skrbno zasnovanem, da bi se počutili, kot da imate nadzor. V resnici pa ste samo legitimirali sistem, ki je že vse odločil, preden ste prišli do volilne skrinjice.
V demokraciji so edina stvar, ki se spreminja, obrazi na odru. Bistvene politike, tiste, ki resnično vplivajo na porazdelitev moči in bogastva, ostajajo nedotaknjene.
Glasovanje ni moč. Je iluzija moči. Je nevidna pogodba, ki jo podpišete z besedami: »Sprejemam ta sistem. Menim, da je legitimen.«
Svoboda mnenja v demokraciji obstaja znotraj nevidne ograje. Lahko tečete, skačete, kričite, a ne morete zapustiti ograde. In najbolj briljantna stvar tega sistema je, da večina ljudi sploh ne opazi, da so znotraj okvira.
Zakaj politična kampanja ni namenjena razumu? Zato, ker ne gre za sklepanje. Gre za čustva.
Volilni oglasi so zasnovani kot reklame za osvežilne pijače: navdušujoča glasba, slike srečnih družin, nasmejani otroci.
Nihče se ne vpraša, zakaj obe strani (levica in desnica), ko prideta na oblast, ohranjata iste temeljne strukture prevlade. Boj ni med levico in desnico. Je med tistimi, ki imajo moč, in tistimi, ki je nimajo.
Če podvomite v temeljne strukture moči, vas ne cenzurirajo neposredno. Označijo vas za norca, zarotnika, ekstremista, dezinformatorja.
Demokracija vam daje svobodo, da lajate, a nikoli, da ugriznete.
Demokracija ni vlada ljudstva. Nikoli ni bila. Je skrit socialni dogovor, kjer se množice strinjajo, da bodo ubogale v zameno za iluzijo sodelovanja.
Izbira gospodarja vas ne naredi svobodnega. Naredi vas le sužnja z malo več psihološkega udobja.
Prava funkcija demokracije ni porazdelitev moči, temveč legitimacija njene koncentracije. Je pretvarjanje vaše poslušnosti v zavestno izbiro. Je najučinkovitejši način, da množice prostovoljno podpirajo sistem, ki jih izkorišča.
Kjer so pa samodržci na oblasti, pa je vse fletno in fajn, kajne?
Sedaj so troli prišli še na portalplus mešati meglo in dušiti enega redkih medijev, kjer niso prodali duš?
Pa še to:
Tudi pravice, ki so zapisane v naši Ustavi, so res pravice le v primeru, če se dejansko lahko uresničujejo, sicer so le mrtve črke na papirju, ki služijo vsakokratnim oblastnikom zgolj za nagovore v predvolilnem času.
To je največji problem z demokracijo in za ta problem obstajajo vzroki. Problem je, kako so izbrani voditelji, saj je v demokraciji izbrana najbolj priljubljena oseba, ne pa najbolj kompetentna, ne najboljši voditelj. Govorili so nam, da je demokracija popoln sistem, in ZDA so na tem zgradile celotno svojo identiteto. Toda to je samo kulturna perspektiva, uokvirjena kot absolutna resnica.
Poslušajte torej, kaj je Sokrat rekel o demokraciji. Resnico boste videli neposredno, namesto da se zanašate na druge, ki vam pravijo, v kaj morate verjeti. Sokrat, človek, ki je oblikoval naše razmišljanje o politiki, je svaril pred demokracijo.
Podal je naslednji primer: Zamislite si ladjo, ki se odpravlja na dolgo potovanje, na katerem se bo soočila z vsemi težavami, ki jih ladja sreča na morju. Kdo bi moral biti izbran za kapitana? Tisti z največ izkušnjami z delom na ladji, največ izkušnjami na morju, največ izkušnjami z vodenjem ladje, ali pa najbolj priljubljena oseba pri posadki in potnikih?
Seveda poznamo odgovor. Očitno je, a je tudi nasprotje tega, kako deluje demokracija. Sokrat je rekel, da če neizobraženi volivci izbirajo voditelje samo na podlagi osebnosti in obljub, bo ladja potonila.
Primerjal je tudi kandidiranje zdravnika in lastnika trgovine s sladkarijami za položaj. Zdravnik vam pove resnico: »To zdravljenje bo zdaj bolelo, a vam bo kasneje rešilo življenje.« Lastnik trgovine s sladkarijami pravi: »Jejte, kolikor želite. Brez bolečine, samo užitek.« Kdo zmaga na volitvah? No, tisti, ki ugaja, ne tisti, ki zdravi.
In točno tukaj so ZDA, točno tako, kot je Sokrat opozarjal. Zmagala je priljubljenost. Kompetentnost se sploh ne upošteva. In ameriška ladja tone. Amerika je glasovala za zabavljača in zdaj ima kapitana, ki ne zna jadrati.
Vir: culturalperspective.com.
Moje mnenje: Nekompetentnost izvoljenih predstavnikov ljudstva je samo en problem, ki ga demokracija doslej ni rešila. Drugi problem je koruptivnost politikov in medijev, ki jih podpirajo, kar demokracijo spremenijo v čisto farso.
OSHO, indijski guru: Demokracija v temelju pomeni oblast ljudstva za ljudi, toda ljudje so retardirani …
Vir: @junaidAP
Staro reklo pravi: Vsako ljudstvo ima takšno oblast, kakršno si zasluži. Ljudstvo izbere sebi podobno oblast. Ne išče odličnosti, sposobnosti, znanja v umetnosti vodenja države, temveč išče sebi enake, nekompetentne voditelje. Naknadno razočaranje nad njimi je samoumevno.
Osho je bil diler na Ibizi.
Kot Drnuli na Itikaki.👍
Še tristodvaindevetdesetič objavljam:
»Demokracija bo plačala, ker bo hotela ustreči vsem. Reveži bodo želeli premoženje bogatih in demokracija jim ga bo dala. Mladi bodo želeli biti spoštovani kot starejši, ženske bodo hotele biti kot moški, tujci bodo hoteli staroselske pravice in demokracija jim bo to dala. Tatovi, goljufi in moči željni kriminalci bodo želeli pomembne državne funkcije, kar jim bo demokracija omogočila, in ko bodo ti demokratsko prevzeli oblast, se bo rodila hujša tiranija, kot je vladala za časa katere koli monarhije ali oligarhije.«
Tako Sokrat v petem stoletju pred Kristusovim rojstvom.
Sokrat je zahteval intelektualno demokracijo – glasujejo lahko samo tisti, ki zadeve družbe dobro poznajo in ki so o posameznih problemih temeljito premislili. Bi mar ladjo družbe na viharnem morju prepustili neuki množici? Ne. Za to sta potrebna znanje in spretnost.
“Če tisti trije“, ob čemer je pokazal na pastirje na bližnjem hribu, “lahko preglasujejo Platona in mene, potem se ti poščijem na demokracijo“, je strokovno, filozofsko in modro pojasnil Sokrat. In tisoče let kasneje dejstva to dokazujejo…..
Marko Medvešek v Reporterju pod naslovom:
“”””Hud udarec za Eriko Žnidaršič: Počivalšek je čist kot solza””””
Med drugim pravi:
„Zanimivo, oddaja Tarča voditeljice Erike Žnidaršič, ki je odigrala ključno vlogo pri razkrivanju afere z nabavo zaščitne opreme, se ta teden namesto s Počivalškom in epilogom korupcijske afere raje ukvarja s premierjem Golobom in zadevo Bobnar.“
—————-
Če bi Tarča govorila o Počivalšku, bi spet noreli, posebno na Noriri24, zakaj se ne govori o Golobu.
Dokler je Počivalšek bil v vladi, ga je Stojan Petrič (Delo, Kolektor) ”gostil” na naslovnici časopisa Delo vsaj enkrat tedensko, zato je Počivalškova rit na varnem. 🤑