Kakšno (novo) stranko v resnici potrebuje Slovenija

Avtor: | 21. januarja, 2025

Ali je politični strank pri nas dovolj, premalo ali preveč? Verjetno smo nekje med premalo in dovolj, kajti preveč jih v demokraciji ni nikoli, kot tudi konkurenca nikoli ne more biti prehuda, ko gre za politiko. Osnovni problem slovenske politike je pravzaprav enostaven: mediji so zaradi pomanjkanja odgovornosti, premalo razmisleka in prevelike nagnjenosti k slepemu sledenju političnim (beri: strankarskim) prišepetovalcem z leve in desne uspeli javnost prepričati, da politika ni obrt oziroma spoštovanja vreden poklic, ampak je nekaj umazanega, nevrednega poštenega dela. Posledično so se tudi politiki priskutili približno polovici volilnega telesa, ki radno abstinira večino volitev. Med preostalo polovico pa jih okoli 60 % običajno voli levosredinske stranke, 40 odstotkov desnico. To razmerje se sicer tudi malce spreminja, vendar v glavnem ostaja v teh okvirjih.

Prepričanje, da je (slovenska) politika umazana, nevredna poštenega dela, je pripeljalo tudi do tega, da najbolj propulzivni in uspešni posamezniki, ki bi lahko naredili sijajno politično kariero, nočejo niti slišati o tem, da bi vstopili v politiko. Če temu prištejemo negativno selekcijo, s katero se srečujemo v zadnjih tridesetih letih vsaj tako akutno kot v času socializma, potem je jasno, da smo si skopali globoko jamo, iz katere ne bo enostavno zlesti. Vprašanje, če sploh kdaj.

Politika je v tej državi postala talka mediokritete, negativne selekcije, medijskih manipulacij in prepričanja večine volivcev, da nas iz blata Doline Šentflorjanske odrešijo le apolitični politiki, torej nekakšni poštenjaki, ki se doslej s politiko niso ukvarjali, zdaj pa bi se radi in jim bomo to možnost na vsak način omogočili. Takšna logika je seveda v osnovi zgrešena, kajti apolitični politikov ni, to je contradictio in adiecto.

Neumnost je tudi ideja o nekakšnih “neideoloških” strankah, češ da bi z njimi pritegnili neopredeljene volivce. No, če že ni neumna, je pa vsaj naivna in obsojena na neuspeh. Podobno velja za zamisli, da bi na volitvah uspela stranka, ki “razume gospodarstvo”. Ne, ne bi uspela, njen doseg ne bi presegel niti dveh ali treh odstotkov – in to v najboljšem primeru. Takšna strategija je v osnovi zgrešena, saj ljudje v Sloveniji ne marajo uspešnih podjetnikov, menedžerjev oziroma kapitalistov, saj do njih gojijo mešanico sovraštva in zavisti. Morda bo kdaj bolje, ko bodo na površje priplavale nove generacije, osvobojene hlapčevskega sindroma, nostalgije po socializmu in prisilnega egalitarizma. Dokler pa do tja ne pridemo, velja ugotovitev, da so Slovenci težak, egoističen in na splošno neprijeten narod, s katerim ni lahko. Dokler je Slovence tlačila tujčeva peta, je še nekako šlo. Problemi so nastali, ko je tuja nadvlada odšla in bilo treba izbrati voditelje iz lastnih vrst. Takrat na na plano privrelo vse najslabše.

+++

Izkušnje zadnjih treh desetletij in pol vseeno kažejo določen trend. ki bi se ga snovalci novih strank morali držati, če želijo uspeti. Program, kot smo ugotovili, ni najpomembnejši, čeprav to še ne pomeni, da ga ne sme biti. Program mora biti predvsem zelo konkreten, vsaj deloma izvedljiv in to v doglednem času. Dober primer za ponazoritev te prakse je ljubljanski župan Zoran Janković.

Ključna pri projektu nove stranke torej ni ideologija niti njeno prepotentno zavračanje. Ključni so ljudje. Imena. Če vzbujajo zaupanje, če se za njimi ne vleče dolga sled afer, škandalov in drugih nečednosti, potem imajo možnosti. V zadnjem desetletju smo videli nekaj takšnih projektov, popularno sicer imenovanih “novi obrazi”. Besedna zveza je nekoliko zavajajoča, saj ni šlo za širši javnosti neznane obraze. Bili so kvečjemu apolitični, njihove kariere niso bile neposredno povezane s politiko. Miro Cerar, Marjan Šarec, Robert Golob in Nataša Pirc Musar. Prva dva sta po začetnem uspehu politično strmoglavila, posebej Cerar, ki se je iz nje povsem umaknil, Šarec pa se je prilagodil razmeram in trenutno vedri v vlogi evropskega poslanca.

V zadnjem desetletju so seveda poskušali še mnogi drugi obrazi, nekateri med njimi imajo še vedno politične ambicije, druge so volivci zavrnili. Morda tipična predstavnika slednjih sta Zdravko Počivalšek in Alojz Kovšca. Prvi je ministrsko kariero zakockal s koalicijo z Janšo, ki ga je na zadnjih volitvah odnesla iz politike, drugi je imel še manj sreče. Počivalšek niti ni bil nek hud desničar, njegovi volivci, ki svetovnonazorsko bolj sodijo na levo sredino, so ga pač kaznovali zaradi povezevanja z desnico. Desničar Kovšca, na drugi strani, pa ni ponudil nič več od obeh etabliranih desnosredinskih strank (SDS in NSi), zato ni dobil dovolj glasov za vstop v parlament. Kovšca je bil, če se spomnite, tudi predsednik Državnega sveta, kar ni nepomembna funkcija. V bistvu je bil eden najbolj medijsko prepoznavnih in tudi glasnih šefov “zgornjega doma” slovenskega parlamenta. Tudi po njegovi zaslugi so pristaši teorije enodomnega parlamenta utihnili, saj se je izkazalo, da je za demokracijo zdravo, če obstaja še nek korektiv. Poleg tega je za sistem zavor in ravnovesij koristno, da če spodnji dom obvladuje levica, potem naj zgornjega desnica. In seveda obratno.

Tudi Marko Lotrič, ki je minuli konec tedna ustanovil stranko, je predsednik Državnega sveta in po tej logiki mu medijske pozornosti ne bi smelo primanjkovati. Toda za razliko od gromovniškega Kovšce je Lotrič skoraj preveč blag in nežen, poleg tega okoli sebe ni zbral posebej znanih in kredibilnih imen, ki bi koga prepričala. Saj tudi Anže Logar, odkar je Platoformo sodelovanja spremenil v politično stranko z zvenečim imenom Demokrati, nima ob sebi ravno vlade v senci, ampak za zdaj je že Eva Irgl dovolj. Skratka, projekti, kakršen je Lotričev Fokus, se lahko na volitvah sprevržejo v nekakšen fokus-pokus, torej doživijo že videno. Do naslednjih volitev bomo zagotovo videli še nekaj podobnih poskusov, bržkone ne le na desnici (kamor Lotrič hočeš nočeš spada), pač pa tudi na levici. In vsi bodo prisegali, da so neideološki, nepolitični, ne levi, ne desni itd.. Vse bodo, samo klasični politike, ki se opredeljujejo do ključnih vprašanj našega časa, ne.

Pa bi ta skrahirana država v resnici potrebovala tradicionalno stranko, vseeno kakšnega predznake, ki bi po dolgem času prekinila z zlagano prakso neideološkega leporečenja in mlatenja prazne slame. Naj se s politiko končno začnejo spet ukvarjati politiki, ne pa vsi drugi, ki imajo pet minut časa za to. Še Zveza komunistov je nekoč vlagala v partijske šole, kjer so vzgajali bodoči vodilni politični (sic!) kader. Jasno, da niso bili vsi primerni, še manj pa talentirani. Toda v množici se je vseeno pojavilo nekaj nadpovprečno talentiranih posameznikov, iz katerih bi v nekih drugih razmerah, drugih časih lahko zrasli vrhunski politiki.

No, saj tudi so. Žal pa niso poskrbeli za svoje naslednike.

102 komentarja

  1. SMART

    Vsi moji sorodniki so redni obiskovalci maš v nedeljo in so posvečeni kristjani. Ampak – ko so bile volitve za predsednika republike in sta bila kandidata Kučan in Peterle – so vsi volili Kučana. Na moje vprašanje zakaj – niso dali konkretnega odgovora – ker deluje tako prijazno, ljudsko…. Torej povprečni ljudje ne razumejo ne komunizma ne domobranstva, ni jim do preteklosti, živijo za danes in jutri in volitve so jim enostavno vsiljene.
    Posledično – vse večja indiferentnost do volitev in politike – ponuja “starim”, organiziranim in finančno dovolj močnim ozadjem, da preko ustanavljanja – odvisno od potreb – novih strank, še naprej upravljajo s proračunom, subvencijami, vodenjem državnega premoženja in seveda zadovoljujejo osnovno potrebo ljudi, ki vstopajo v politiki – imeti moč!
    S starostjo ne pridobimo nujno modrosti. Smo pa v teh letih bili informirani. In če je nekoga zanimalo vse, kar je bilo ali levo ali desno, si je lahko ustvaril svoje mnenje do dogajanja in enostavno predvidi, kakšna bo prihodnost!
    Boljše vsekakor ne bo! In velika koalicija ni realna! In – sam sem socialni desničar – karkoli to že je – vem, da je socialne levice – TISTIH, KI SO IMELI VEČ KORISTI OD DRUGIH IN SISTEMA, KOT PA SO JO USTVARILI SAMI IN NE RAZUMEJO DODANE VREDNOSTI – preveč in realno še dolga leta – razen, če nas kdo ne zasede – ne bo drugače! Na žalost!
    Da bo le penzija! (Veste koliko ljudi izreče ta stavek in jih ne zanimajo ne Spiritovi razpisi, ne stavba na Litijski, ne jahte na morju, ne nagrade Franju Bobincu…)
    Kot pravijo – na stara leta rabiš le dobrega zdravnika in odvetnika. In nekoga za družbo ob jutranji kavici.

    • Rokovnjač2

      G.Smart
      Točen opis Slovenskega,
      povprečnega človeka enako je v
      našem kraju.Starejši so še vedno prežeti z strahom povojnega režima in mislijo,da se neda nič narediti in da so vsi enaki.Samo
      da bo penzija in da bom imel zdravnika.Danes ko pa vidijo ,da penzija tudi za preživetje ni,in ko nekateri čakajo na špecialista
      tudi leto dni so se dvignili iz fotelja in gredo tudi nashod vLJ. Kakor vidim zadnje mesece so pa večino nastrojeni proti zdajšni oblasti,kakor Miler na .Janšiste
      Se.premika a počasi.

      • Staro77

        Z zanimanjem čitam vaše komentarje in prepire,nepotrebno medsebojno žaljenje,vendar ste pa pogosto vsebinsko zanimivi.
        Avtor članka se je obregnil ob nastanku nove stranke ,da ni prepoznavnih oseb,torej lako povzamem, da smo obsojeni na stare politične osebe(Erjavec,Golob,Janković,JJ.,)
        Tako lahko sklepam, da nam ni pomoči,jaz ne mislim tako,še vedno verjamem da se da spremeniti družbo ;Rabimo se vrniti k klasični vzgoji,božjim zapovedim(1 in2 ni nujna)odgovornost je bolj pomembna kot pravice na prvem mestu,spoštovanje pa si moramo zaslužiti z vzorom in ne s položajem.

    • Milena Pal

      Samo starčki ne vedo, da zdaj ne bo več dobrega zdravnika, ne odvetnika, bar kavica pa je postala zelo draga…

  2. Miller

    Pentagonski gospodar pravi svojim kolonijam – ovcam, ki navdušeno tekajo za njim:
    “dajale mi boste 5% več volne in mleka ter svoj zarod, da bom strigel tudi njih, pa občasno še svojo rit, če hočete, da vas branim ali pa vas prodam medvedu, da vas bo on strigel, ker zame ste potrošni material. ”

    Gospodar jim povedal, da bodo kljub striženju do golega, molzenju in vsakršni zlorabi, končale na njegovem ražnju, ker tako deluje ameriški imperializem, ki ga danes brez sramu kaže Trumpelj, tudi na primeru Greenlandije itd.

  3. APMMB2

    V komunizem lahko prestopiš samo iz visoko razvitega kapitalizma.

    In potem vladaš in se šopiriš, dokler ne zapraviš ves denar in nato bankrotiraš in začneš s komunizmom po človeški podobi …. itd.

    • Miller

      Opranoglavec, z riganjem dokazuješ, da nimaš pojma.

      • APMMB2

        Pa mi pokaži vsaj eno komunistično državo, ki je uspešna. Kitajske ne štej,ker tam vlada najtrši kapitalizem, kakršen je vladal pred 150 leti v Ameriki.

  4. Miller

    Pa dejte že nehat s tem komunizmom. S tem dokazujete svojo nerazgledanost in opranoglavost.
    Komunizma in komunističnih držav na svetu ni nikoli bilo. Bile so in so diktature pod imenom „komunistične“. In nič več.

    Še v teoriji ne moreš pričakovati, da iz revne fevdalne države prestopiš v komunizem. Tudi z dekretom se to ne da. V komunizem lahko prestopiš samo iz visoko razvitega kapitalizma. Pod imenom komunistična so to lahko samo gibanja, ki stremijo za boljši jutri, pa kakorkoli se to imenujejo.

    Dejansko je bila najbližje komunizmu Nemčija od devetdesetih do dvatisočih, ker je imela razvita proizvodna sredstva z visoko produktivnostjo, oz. dodano vrednostjo, ki so omogočala visok standard in BOGATO SOCIALO, zdravstvo, šolstvo itd.

    Obratno so ZDA, ki so uničile pol države, ob izkoriščanju naroda, zaradi dobička milijarderjev in nič sociale.
    Epilog je, da tri četrtine njihovih prebivalcev živi v mobilnih hišicah – prikolicah ali lesenih barakah – hišah, ki jih tornadi vsako leto pometejo… Kriminal in mamila, so zaščitni znak ZDA.
    To je to.

    Rokovnjač & comp, ne naslavljaj name, ker se podelam na tvoja riganja !

    • Peter klepec

      Re:… V komunizem lahko prestopiš samo iz visoko razvitega kapitalizma.

      Res je hecno, da sploh se kdo razglablja o komunizmu kot o moznosti. Potem ko so vse drzave, ki so to poskusile pogrnile na celi crti.
      Najbolj originalni izhod so naredili Kitajci, ki so obdrzali komunisticno partijo, sistem so pa spremenili v kapitalizem, brez demokracije.
      Kako destruktiven je (bil) komunizem se najbolj vidi v Rusiji. Celo po propadu komunizma, se vedno tonejo.
      Sicer pa, trzni sistem, ki je srz kapitalizma obstaja od kamene dobe naprej. Le da ni bilo potrebe imenovati ga.

    • Miller

      Še to: komunizem je samo nek ideal, isto kakor je raj za cerkev. In komunist je enako kakor vernik. Cerkev bi rekla grešnika, ki sta svetlobna leta daleč od obljubljenega raja. Popolnoma enako velja za tiste, ki se razglašajo za demokrate, z drugo roko pa podpirajo vojne, kolonizacijo, suženjstvo..

      • Rokovnjač2

        Točno je samo ideal,ki ste ga predelali v vladate še danessvojo koros in z Kumonistično diktaturo

        • Rokovnjač2

          popravek. Točno Komunizem
          je.samo ideal.Dober ideal.
          ki so ga diktatorji predelali v svojo korist .Ampak se.še vedno imenuje KOMUNIZEM.
          Res je tudi da v Komunizem lahko pristopimo .samo z.visoko razvitostostjo kapitalizma Ne razumem pa potem teže komunizma,ki mi ga očitate in ga tudi vi naslavljate.

    • Rokovnjač2

      G.Miler.
      Čeprav praviš da to ni mogoče v teoriji ,je pri nas dokazano da se je zgodilo.Pa naj bo po tvoje zgodilo se je pod Kumonistično diktaturo.Izkoristili so ga kumonistični diktatorji,VSI ENAKI VSI BEDAKI. Ampak to velja še danes samo za rajo. Tudi v samostojni SLOVENIJI
      leta2025
      Glede kam se podelaš in riganju je pa nova tema.,o higijeni in .žaljenju.Lp.

    • Rokovnjač2

      Nisem inteleaktualec razumem pa tezo komunizma kot sam praviš da je komunizem ideal,
      nevem kje si iz mojih komentarjev razbral kaj drugega
      ali ti to narekuje opranoglavos
      treba je diskreditirati in žaliti
      kajneda T.Miler.

    • Miller

      hahahahaha, cel trop SDS ovih fanatičnih ščenet se je zagnal za kostjo,
      hahahahaha

      • Rokovnjač2

        T.Miler.
        Vidim da imaš slab pritisk
        in ìščeš kosti da ti ga dvignejo ,pri kratici SDS še gre pri besedi JANŠIST pa že vre.

  5. Rokovnjač2

    G. Miler .
    Nacizem,Fašizem,Komunizem se smatrajo ko enakovredni isto kot sem prej povedal tvojemu tovarišu Vernonu, tolikokrat slišana neresnica postane v.tvoji glavi resnica .
    Zmerjati DDOMOLJUBE SLOVENIJE z fašisti in nacisti so zmožni le Komonisti.

  6. Andrej Muren

    Nič ni čudno, če večina Slovencev dojema politiko kot nekaj umazanega in pokvarjenega. Poglejmo le komunistično obdobje od leta 1945 do 1990, ki se v veliki meri nadaljuje še danes. Komunista nobenega ni bilo nič prida – pri tem imem v mislih politične veljake. Tisti pa, ki so bili v Partiji samo zato, ker so hoteli do privilegijev, so bili kruhoborci in v bistvu dvoživke.
    Tudi pred vojno tedanji klerikalci in liberalci niso dajali lepe slike politike. In po letu 1990 desni politiki, povečini majhni, zdraharski in zamerljivi, tudi ne. Za uglednega človeka je danes politika bližnjica, da se umaže in oizgubi svoj ugled.
    O dilemi, koliko strank moramo imeti, je težko reči končno besedo. Stranke s povsem drugačnim programom ni na spregled. Le Kučan ustanovi za vsake volitve novo gibanje brez programa (oziroma s programom samo da ni Janša), mu nasadi na čelo “novi” obraz, ki se tekom mandata pokaže povsem nespsobnega.
    Marko Lotrič žal brca v temo. Avtor članka pravilno ugotavlja, da Slovenci ne marajo podjetnikov in obrtnikov, delno iz prirojene zavisti, delno iz privzgojene socialistične miselnosti. Torej Lotrič ne more priti v Državni zbor, mu pa bo “uspelo” raztrositi nekaj glasov, ki po svoji naravi ne bodo levi.

    • deni

      Andrej še kako je res, kar si napisal. Pred vojno Korošec. Ki je bil sicer jugoslovanar. Sicer pa megla v Ljubljani in širši okolici. Samo večkrat se oglasi, tukaj zdaj. Lep pozdrav.

    • Peter klepec

      Za Slovenijo bi bilo najbolj smotrno, da zaprosi za clanstvo v Zvezni Republiki Nemcije, kot avtonomna dezela. Potem boste sicer na svojem, tako kot sedaj, ne bo vam bo pa treba delat zakonov. Kar je najvaznejse, ker tega itak ne znate.

  7. Miller

    EU:
    “Nevarnost za ves svobodni svet. Ni verjetno, podobno ali kontroverzno. Gre za nacistični pozdrav.” To je le nekaj odzivov na Muskovo gesto z iztegnjeno desnico med predsedniško parado.
    Ob tem pa tudi opozorila, da je bolj kot to dejanje, lahko zaskrbljujoča Muskova podpora skrajni desnici. Nemški kancler ob tem znova poudarja: “Podpora skrajne desnice je nesprejemljiva za Evropo.”

    Lenz Jacobsen, novinar pri časopisu Die Zeit, je v prispevku z naslovom Hitlerjev pozdrav je Hitlerjev pozdrav je Hitlerjev pozdrav zapisal: 
    “Kdorkoli na političnem odru, ki ima politični govor pred skoraj v celoti desničarskim občinstvom, v pozdrav dvigne desnico na tak način kot je to storil Musk, in to večkrat, je to nacistični pozdrav.
    Pri tem ni ‘verjetno’ ali ‘podobno’ ali ‘kontroverzno’. Gesta govori sama zase.”

    ps: don.murgeljone ima prav: s tako stranko, ki zagovarja in časti nacizem, kot to javno počnejo verniki kulta SDS, ne moreš sodelovati.

    • Dezerter

      Boooooring……👍

      • Dezerter

        cowfeefee….🤗

    • Halopb

      nevarnost je samo tvoja smrdeča zgobcana kozlarija, naslednjič pa še napiši da ti je Musk, na čelo pribil Heineken pločevinko, tako boč imel večno vgravirano rdečo peterokrako. 🙂 daj se smeši komunjara zavožena 🙂 🙂

  8. France Korošec

    Fokus-Pokus se je šel skoraj najprej poklonit Padroneju in to kar pod Dražgoše.
    A to je , kaj?
    Škoda vsake besede.

  9. deni

    Slovenija prelestna, sicer majhna stara dama
    pa vendar ob volitvah takojci začne se cela drama
    ne pustimo se, da nas vsakdo po želji šlata
    kot kaže, v deželi pod Alpami nič pametnega ne rata.

    Stranke, strančice kot po dežju gobe se množe
    Ker ljudstvo to naivno krog in krog “gleda” le miže
    Saj nismo nič bolj hutasti, kakor številni drugi
    vendar boljše čase čakamo pa najraje kar v trugi

    Ni problem golob, niti ne njegova vlada
    saj za večino Slovencev bil je le velika nada
    kakor vedno presneti ta denar vse obvlada
    ta pametnejši pa v kriptovalute raje vlaga

    Ker pa o strankah navadno sledi dolga ta debata
    takojci lahko o tem skregata se “jebenti” brata
    in prav hitro se v navednicah takoj zlasata
    čeprav v parlament zaprta so jima vsa vrata

    Da pa ne bom pesimistično tako zaključil
    vsaj ta portal me nekaj vendarle je naučil
    čeprav sem samo bedak, sem se kar namučil
    da narod kakšno pametno bom podučil

    Ker pa narod naš še vedno v pravljice verjame
    poslušajte raje v trpljenju vzgojene naše mame
    v boj poslale so sinove partizane ter domobrane
    vse za narod naš slovenski so bile izbrane

    Zato polagam na srce in dušo našo to slovensko
    nehajmo za voljo božjo, prepirati se peklensko
    France, Karel, Simon in še mnogi ter Ipavci
    kam razdor nas vodi boj nesmiselni tik pred zdajci.

    Prešeren opeval Vrbo vas svojo skozi svoje je te oči
    Gregorčič pa posvetil pesem predragi svoji modri Soči
    Za konec samo še to, po Primožu lubi smo Slovenci
    in ne pustimo, da na koncu, ostanejo samo še venci.

  10. Rokovnjač2

    V Slo.trenutno obstaja levi Jugo,komunistični pol in desni domoljubni. Levi komunistični pol je že med 2 SV. z svojo revolucijo, posebno pa ob koncu 2 SV. obglavili desni domoljubni pol.Brez sodišč pobil SLOVESKE inteleaktualce, mednimi tudi svoje,ki se niso hoteli pridružiti njihovi krvavi revoluciji in jim zaplenil njihova premoženja. V nekaterih ponosni nasledniki živijo se danes.
    Zato tistim ,ki govorite ,da smo vsi enaki povem še enkrat ,da nismo.
    Potem je leta 88 nastala prva SLO.Demokratska politična stranka SKZ.nadalne pa SDZ,SDSZSKS,Zeleni,ki so se združili v DEMOS.
    Potem SDP ki nastane iz Zveze kumonistov LDS, SZDL..
    DEMOS zmaga na prvih,Demokratičnih volitvah SLO.In izpelje OSAMOSVOJITEV SLOVENIJE.
    Do danes v SLO.parlamentu,
    ostanejo,SD iz ZK, SDS iz SDZL in NSi iz SKD in seveda Svoboda in Levica,ki patudi izhajata iz ZK, samo v drugih odtenkih eni rdeči, eni krvavo rdeči.
    Trenutno je v našem parlamentu
    od glavnih AKTERJEV SLOVENSKE osamosvojitve ostal
    samo G.JANEZ JANŠA.,proti kateremu se iz ozadja izven vida Slovenskega naroda,borijo z vsemi silami in lažmi ponosni nasledniki komunistov zpomočjo G.KUČANA.osamosvojitev SLOVENIJE ni bila vnjihovih nčrtih,zato tak gnev do J.J in ostalih akterji Osamosvojitve.
    Iz vaših komentarjev se vidi,da ste nekateri globoko povezani z njimi in pomagate vzdrževati neresnice in laži,ki jih od konca
    2.SV. pa.,do danes širite v vseh
    zvrsteh medijev,ki so glavno vaših rokah.
    Da se sliši tudi nas,so pa pripomogla razna internetna omrežja,ki pa ste jih do sedaj kar uspešno cenzurirali. .Zato tak gnev. celotne levice do novega precednika ZDA.Briga vas za rabote vZDA za bližnji vshod, za vojno v Ukraini .Vaše bolečine izhajajo ob strahu možnosti ukinitve cenzure in da dolgo zamolčane krivice in laži pridejo
    na dan. poseben strah je pa tudi izguba privilegijev,ki jih imate nekateri.
    Hočem povedati da dokler bo leva politika z pomočjo ustavnega sodišča
    ,sodstva,tožilstva,policije in medijev na oblasti nebo v SLOVENIJI nič bolše ampak ,dan za dnevom slabše
    Tudi če na naslednih.volitvah zmaga desnica. in da vitalni deli države ostanejo v rokah ponosnim nasledikom se nebo moglo kaj dosti spremeniti.
    Edina pot za obstoj SLOVENIJE
    je da desnica dobi absolutno večino kot leta 90.in da nas že enkrat spravi iz hoste turobnosti na polja obsijana z soncem .
    Če prav včasih Kučanist,danes pa povaše Janšist trdno vem,da je edina možnost,da preživimo kot SLOVENSKI narod,da vzame v roke vodenje naše države G.JANEZ JANŠA.kar patudi dobro sami veste.
    Ker pa vam SLOVENIJA ni opcija je J.J. največja ovira,da izgubite svojo edino opcijo PRIVILEGIJ.
    Tu je pa druga bolečina,ki je pa še.hujša,da nebi SLOVENCI spregledali kot so Američani
    PIKA

    • vernon coleman

      Komentar za Novo24, tukaj je (naj bi bil) pa portal za intelektualce.
      Prihranite nam te večno iste litanije: O Janša, reši nas… saj ga še predobro poznamo.
      Janez Janša, nikoli več!!

      In ne, nimam nič z Udbo ali Kučanom… saj vem, da bo to takoj sledilo – dolgočasni ste s tem. Maloumno, zahojeno, bedasto. Nedemokratično, pač taka sekta omejencev… res se mi ne da več, kako pa se vam ljubi? Ahja, ne pozabimo, za sendvič pa Pingo sok delate ..v glavnem…
      Za svobodo govora pa niste, vedno znova se delate neumne… to že vemo; če bi bil Janša na oblasti, bi pač ukinil svobodo govora, ups, saj res, točno to je naredil med govidom…

      • deni

        @Vernon sorry. Saj tudi sam nimam resnično nič, popolnoma nič z SDS. Vendar bi rad izvedel, kdo po tvojem bi vodil naslednjo vlado. Sicer se v nekaj stvareh strinjava, v ostalih pač ne, ni panike, pa vendar. Ja portal je namenjen predvsem intelektualcem, ampak se lahko pohvalim, da nisem nič od tega. Seveda se strinjam s teboj glede tobaka, tudi alkohola, ampak jebenti, ko me v dvoboju večkrat premaga ta etanol formula. Glej Vernon v vsakdanjem življenju se bi midva lahko čisto normalno pogovarjala in razumela, kljub različnim pogledom na politiko. Imam, odnosno sem bil prijatelj direktorja ene najuspešnejših korporacij v Sloveniji. Tudi sem bil prijatelj raznih ljudi na višjih položajih. Ampak se nisem prepiral z njimi. Imel sem svoje mišljenje, oni pa svoje. Ko pa smo zaužili nekaj etanola, pa smo pozabili na zamere in skupaj prepevali slovenske ponarodele. Saj ni potrebe po kažinu, če se le hoče. Popolnoma vseeno mi je, levi, ali desni. Vendar poznam slej ko prej samo leve, razen izjem. Le verjemi mi.

        • vernon coleman

          Deni, rad preberem vaše komentarje, večinoma se z vami strinjam; edino, Janši pa jaz ne dam več nobene priložnosti, pri vseh se je zelo slabo izkazal, imam ga tam nekje kot Jankovića; torej- ni mi jasno, kaj še počneta tukaj, oba, zakaj ju moramo še vedno prenašati… Ne razumem, kako ste lahko tako čudno videli obdobje govida in kako podcenjujete nevarnost ponovitve. če bi bil Janša na oblasti, in mu Gebrejezus da najmanjšo slamico neke plandemije… rezultate že poznamo.
          Torej je to ad acta. S sateliti je enako.

          Kako pa sploh razpravljati z nekom, ki sploh ne posluša, ne argumentira, in te takoj zmerja, ali ti podtika Udbo in Kučana? Z ljudmi, ki cele dneve bijejo kulturni boj, ki so še vedno v komunizmu in se jim povsod prikazujejo komunajzarji? Vidite, to so odzivi te nahujskane sekte, vedno znova. Zato je debatiranje z njimi brez pomena. Sam se sploh nimam za levičarja, Janše pa res ne prenesem. ampak to ne more biti dovolj, da me nekdo razglasi za levičarja. Podobno mislim tudi o SD, Jankoviću pa tudi o Holobu. In zdaj? To pa ne paše v vaše šablone in predalčke, kaj?

          • Halopb

            Ej magnifico… je pedr……. popušio si polslednju cigaru, ti pa miler,

            Zdaj vaju bo Musk odklopu iz cenzure on ma vse 🙂

            Ti vernin si pa sam titov argument mona zavožena!!

            plačani hujskač

          • deni

            Veš Vernon, pa saj ves čas pišem. Moj idol ni Janša, niti Tonin, sploh pa razni predsedniki strančic, kot Re. snica in podobne podstrančice, da goloba in podobne niti ne omenjam. Edini moj idol, če se lahko tako izrazim, je bil, sicer ateist, ponavljam ateist Pučnik. In pri tem bom ostal.
            Ampak na žalost, trenutno razen Janše ne vidim nikogar, ki bi voz potisnil naprej. Sploh na levi, mogoče Han, vendar ga strici držijo za kravateljc. Ravno zato sem trenutno za Janšo in za nikogar drugega. Upanje sem pokladal v Gregorčiča, vendar je SLS samo neko združenje butcev, ki jim gre samo za preživetje in so ga brcnili v rit.

            Poglej Vernon. Če bi bil, hipotetično gledano na levi, politik kalibra Drnovšek, bi takoj zanj, čeprav se mogoče sliši nekoliko patetično. Zakaj? Ker je sodeloval z vsemi, razen s Kučanom. Je že vedel zakaj. In ne boš verjel, sem ga celo volil. Dolgo nazaj.

            Vendar je Drnovšek že precej časa pokojni. Ampak se je gospod z velikim G, prehitro poslovil s tega sveta. Ker bi samo on in Janša sposobna velike koalicije, ki ne bi gledala, kdo, zakaj, kje. Vendar je zadeva resnejša , kakor izgleda na prvi pogled.

            Seveda Janši očitajo marsikaj, pa ne bom. Če pa bi se pojavil nekakšen nov Drnovšek pa ne bilo dileme. Zatorej samo sprašujem, kdo bi lahko potegnil, recimo ta vlak naprej. Pa me ne zanima levi ali desni. Samo te neskončno leve vlade, tega niso sposobne narediti. Golob pa je itak kapitalist in ga razen njegovih biznisov ne zanima prav popolnoma nič. Ideologijo je prodal, ne predal, Levici, da spušča v svet nebuloze, ki se jih ne bi sramovali niti Lenin, Stalin, Trocki itd. Samo to in lep pozdrav.

      • Rokovnjač2

        G Vernon Vidiš kaj naredi 80 let enoumja.,zmerjaš nas z
        sekto omejencev Po tvoje je inteleaktualec človek z dometom tvojega razmišlanja
        človek z dometom tvojega žaljenja,človek,ki gleda samo RTV in Pop TV.
        To je dokaz da kar sem omenjal v 0.mojem prejšnem članku drži Prežet si z neresnicami toliko da so v tvoji glavi postale resnica. Če si res tak inteleaktualec ,si pa potem tudi pismen,ki pa.mu nebi mogla.biti težava poiskati resnico. iz literature, ki obstaja,ampak ampak pri nas je težava kjer inteleaktualci tvojega kova mislijoda da so iteleaktualci lahko samo levičarji in da je resnica samo kar pride iz jihovega peresa

        • Rokovnjac

          Ne morem ti dati zadosti zadosti plusov,moj so rojak,popolnoma se strinjam s tvojim postom in lepo povedano,ne zaljivo!!Se pa ne strinjam z izvolitvijo mojega el-Presidenta Trumpeljna.Imamo kriminalca v beli hisi,ki je prvi dan izpustil 1500 kriminalcev iz zapora in jih pomilostil.So much so for that,pa da me ne boste napacno razumeli,tudi tiste babe ne maram,zato nisem sel na volitve.Sem bolj desnak,kot levak,levastva ne maram,ker me je strpalo na Goli.Lep pozdrav Rokovnjacu2 in pa vsem ostalimkomentatorjem,vsi,levaki in desnaki ste mi v veliko zabavo!

          • Rokovnjač2

            Z izvolitvijo Slovenskega zeta za vašega precednika ZDA. je po moje dobra rešitev.tudi za vas saj je borec proti komunizmu in za ves svet,Upam da se bodo začete vojne pod.njegovo vladavino končale novih.pa naj bi ne.začenjal .Glede kriminalcev,ki jih je izpustil imaš pa prav.
            Nebi smel izpustiti vseh kajti nekateri so res napadli kapitol in razbijali po njem 1000 ljudi je bilo pa nedolžnih,krivda samo ,ker so bili v bližini nekateri celo podporniki G.Bajdna.
            Hvala.za pluse.

      • beri

        @vernon – res se mi smiliš! Nikoli nisem citiral govorov g. Janše, rad pa citiram kakšen pameten članek iz njihovega portala, tako kot sem že citiral kakšen pameten članek z MMC. Nikoli nisem trdil, da levičarski mediji pišejo same neumnosti. Tudi tam se najde kakšen biser, a to je bolj izjema kot pravilo.

        Samo zate. Nikoli nisem bil član stranke SDS, niti ne navijam zanjo – navijam pa za desne stranke, ker samo one lahko spremenijo usodo levičarske Slovenije – in to samo pod pogojem, če ne bomo imeli t. i. “mešanih” strank.

  11. vernon coleman

    Ponovno apeliram za resen članek o svobodi govora in cenzuri. To je preseglo že zdavnaj vse meje!
    Svobodo govora smo namreč že v 99,9% IZGUBILI.
    Bom navedel samo današnji primer: na cenzuRTV sem danes napisal 5 komentarjev, enega protivojnega – je bil IZBRISAN, dva o cepljenju proti HPV, oba strokovna – oba IZBRISANA, itd. tako v nedogled. Očitno je dovoljeno le še vojno hujskanje in laganje in čudodelnosti cepljenja…
    In še PRISILNA NAROČNINA. Če to ni absolutni TOTALITARIZEM, potem ne vem, kaj je…
    Zahtevam, da zadnji, resnično zadnji necenzuriran portal – torej Portalplus – vendarle nekaj člankov nameni tej pomembni temi.
    Pustimo Janševe satelite od Logarja in Ruparja do Lotriča…, to je prežvečena in dolgočasna tema (tukaj se bomo spet le delili in zmerjali), menda se pa ja vsi zavzemamo za svobodo govora, ali se motim?

    • Rokovnjac

      Ja tovaris/tovarisiva Vernon,tudi mi smo ze sti tvojega tobaka in alkohola,posebno pa cepljenja.Zato se raje opredeli na nekaj bolj zanimivega.V resnicni svobodi je dovoljeno prostovoljno uzivanje tobaka in alkohola po zakonu (nezakonito je uzivanje prepovedanih drog in substanc).Torej z eno besedo “NEHAJ”!

      • vernon coleman

        Kolega, slabo ste naštevali, jaz se udeležujem mnogih razprav o zdravju, in tam dajem poznavalske predloge glede javnega zdravja, da, seveda- nanašajo se tudi na tobak in sladkane pijače…(in ne le to), pa tudi k covid prevari sem že dal dosti argumentov; borim se poti cenzuri – za svobodo govora – in to dokazano: kot edini!! tukaj. Imam tudi občasna mnenja o naši ali svetovni politiki, naši ali svetovni zgodovini, o literaturi, drugih umetnostih… itd., a se ne jemljem kot največji poznavalec; osnova vsega je aparat za – ”razmišljanje” in to je tisto – najpomembnejše: logika, povezovanje podatkov, etika, integriteta. Trudim se, ne žalim tudi brez potrebe.

        Zato lahko prosto razmišljam o mnogih temah, nimam gospodarja, ni mi treba lajati. Kaj vas potem tako moti pri mojih komentarjih, hmmm?
        Ne ponavljam se vedno npr. kot mnogi tukaj: ”Janša, reši nas.” Zakaj pa tem komentatorjem nič ne rečete? Eh, saj že poznam odgovor, hehe…

    • Halopb

      ja in podpiraš tvojo asto z vrečke, saj veš kak zakon poslala v parlament …. morda si ha celo ti pisal v Cerknici

      madej vernon ne pizdi, pa spiszdi u venezuelo, sam pazi na potni list pa nahrbtnik MONA !!

      • vernon coleman

        Ojoj Hulo PB, vi vedno nabijate v prazno oz. v tri krasne…
        Pri Levici me zelo moti njihovo propagiranje hašišarstva (to je gnusen tobačni projekt), je pa vseeno kljub velikim pomanjkljivostim Levica še vedno manjše zlo od Ivanija Janushija Janshigaja in Holoba, pa še vedno niso moja intimna izbira… spet se motite, pač tak kekec-šaljivec, saj vas človek ne more resno jemati pri vseh teh komedijah, ki jih zganjate…

        • Halopb

          Ma komedijant si ti, pojdi se zdravit v bolnico Franjo, seveda če te bodo sprejeli!

  12. beri

    Naslov, ki me je resnično nasmejal, citiram… – nova24

    “”Uboštvo Tanje Starič in depolitiziranih – najuspešnejše podjetnike sveta primerjajo z ruskimi oligarhi””

    Tukaj imate najlepši dokaz s čem/čimer se komunisti-levičarji hvalijo?! Levičarji vedo, da njihov gospodarski model ni vreden piškavega oreha – sedaj pa zahodne uspešne podjetnike primerjajo z ruskimi oligarhi?! Verjetno so hoteli med vrsticami povedati, da znamo tudi mi levičarji ustvarjati milijone in milijarde na račun delavskega razreda, recimo Golob – seveda s to razliko, da je delavski razred na zahodu bolje stimuliram, na kraj pameti mu ne pade, da bi se vozil s fički in trabanti itn.

    Tudi pri kvazi-domačih zveznikih in zvezdnicami so te hoteli primerjati s pravimi zvezdami in zvezdnicami zahoda. Tako radi bi se primerjali z zahodom, da postaja to zabavno branje prav smešno. Tako kot če bi se Kalimero potožil, da se mu dela krivica, ker ne dobi takšnih igračk kot tisti z zahoda. Le delati se jim ne da, saj pravijo, da se vsaj 40 % zaposlenih na RTVS ukvarja s samim sabo, ker ne vedo kaj bi delali?! Filozofirati pa znajo, ni kaj!

    • Drejč

      Kje pa se še vozijo s fički in trabanti? V Deželikijeni?!
      Pa ne se razburjat zdaj nad mojim vprašanjem.
      Ti sam pišeš bedarije in drugi jih pač beremo in vidimo, da so bedarije.
      Žalim slučaj. Sorry. Mi dispiace…

      • beri

        @drejč – da si resnično zabit tale dokaz. Sorry.

        S starimi avti se ne vozijo naokoli, ker jih imajo zgolj za ljubiteljsko umetnost/rariteto – in ja, vozijo se takrat kadar imajo svojo povorko oldtajmerji po Sloveniji, tudi fički so med njimi.

        In še samo-vprašanje? Zakaj za božjo voljo bi se moral razburjati nad komentatorjem, ki je po pameti celo nižje kot diktator-mlinarček! Sedaj pa hitro k mamici in se potoži, da te nočejo ostali komentatorji razumeti, ker ne razumejo, da si pametnejši od njih? Kalimero pa v jok…

        • Drejč

          Že spet si užaljen. No pa bodi. Sam si si kriv. Napišeš kapitalno neumnost, da se ne vem kje ljudje vozijo s fički in trabanti, potem pa se sprenevedaš, da si mislil, da se vozijo s starodbniki. Še dodatna laž.

          Si neveredostojen komentator. Edino, kar ti gre od rok, je pesnjenje prosto po Prešernu in zmerjanje. No, vsaj nekaj. čestitam. Le tako naprej. o

          • deni

            Drejč, zaradi mojega dela v preteklosti, recimo 15 let nazaj in še več. Spoznal sem uspešnega trgovca z avtomobili. V svojem voznem parku je imel, med drugim tudi fička kot insignijo. Sicer pa samo nemške mašine. Njegov sin mi je zatrjeval, kako se je dobro živelo v komunizmu, odnosno socializmu, pravzaprav odlično živelo itd. Ok razumem nostalgijo. A moj ti dragi veš, da je bil fičo krsta na štirih kolesih. Potlej pa po nekoliko pogovora sem rekel, da je fičko čist vredi avto, če ga imaš samo za razstave in občasne vožnje.
            ob raznih priložnostih.
            Če bi pa večno ležal pod njim, fičkom namreč, menjaval prirobnice. “žunte”, pol osojine in z žiletko nastavljal platine, menjaval stator, “štelal frgazar”, šipe, ki so se odpirale občasno, brisalce za šipe, ki sem jih moral nastavljati na avtocesti proti Padovi itd. bi drugače govoril. Ko se mi je zadnji sedež z dveletno hčerko ob malo hitrejšem zaviranju prekopicnil naprej, čeprav s takrat s otroškim sedežem Chicho najboljšim za tiste čase. Ja seveda je že dosti let, ampak tisti časi so minili, za vekomaj. Pusti Prešerna, nima smisla, je le dvesto let nazaj, mar ne. Če pa sem te užalil, se oproščam. Mia culpa. Amen.

          • Drejč

            Zakaj bi me užalil, če pišeš kr neki brez repa in glave? Kaj mi hočeš povedat s tvojo sago o fičku?

            Ta tvoj komentar je tipičen zate: brezvezno nakladanje brez vsake poante, zgolj narcistično širokoustenje in nastopaštvo.

        • beri

          P. S. Pozabil sem še tole dodati. Bral sem, da v Nemčiji nekateri Nemci ponujajo bajne vsote za stare trabante, ker bi jih želeli odkupiti, da jih dodajo k svojim ostalim prestižnim avtom v svojo zbirko.

        • beri

          @drejč – če se nisi videl kakšnega fička na naših cestah pa si takšen lažnivec, da se kar kadi od tebe!!!

          Kdo te je naredil tako zlobnega, hudobnega, zlaganega in še kaj?

          • Drejč

            Jaz sem samo resnicoljuben. Ti pa pišeš neresnice po tekočem traku. Mislim, da se tega sploh ne zavedaš, ker si se že tako navadil na to, da sploh ne razmišljaš več, kaj je res in kaj ni.

  13. Halopb

    Miler,

    zgražamo se mi tvojemu glupemu pisanju, ker se ti je vnel hister, raje preberi kako knjigo od Freuda !! da ti bo morda bolje.

    Drugače pa mileru ne zavajaj, s temi tvojimi floskulami in si še enkrat poglej in poslušaj Muska, kako je pozdravil ves svet !! in nikakor ne tako, kakor ti in tvoji murgljski piščanci mislite.

    Poglej malo, slikce, kako pozdravlja Tanja Fajon, pa Predsednica Slovenije……

    Potem tudi ti ne pozdravljaš z desno roko, nauči se, je po svetovnem bontonu, pogledati v oči in normalen stisk desne roke 🙂

    Samo mile ti dokazuješ tvojo dekadenco in nerazgledanost oziroma fanatično slepoto levookuženega!!

    Pojdi raje pogledat, pa povprašaj tvojega ministra Boštjančiča, če je na GURSU, njegova nepremičnina, pravilno ocenjena 😉

    To pa ne A , ker so tvoji ! BUMBAR

    • Miran

      @Halo bpm

      A ste hotu nekaj povedat ?
      Pri najboljši volji ne vem kaj mislite.
      Poskusite nam narisat, če z besedami ne gre.🥴🥱

      • Halopb

        Da gospod Narim,

        Ba..nano politiko !

  14. deni

    Bom obrnil Berijevo: Malo za šalo, bolj zares. Odnosno bolj za šalo, kot zares. V ameriški vladi imamo, slovenskega zeta, tudi Slovenca Barona, Slovenko Melanijo in tasta Slovenca, pa še kongresnico slovenskih korenin.

    Torej Baron, ki je videti bolj resen, kot večina naših politikov. Najbrž bi imel pravico kot pol Slovenec postati predsednik vlade RS. Ameriški kapital bi pritekal, blodnje bi izginile. Lahko bi brez posredovanja EU prodajali in kupovali izdelke itd.

    Je pa še druga možnost. Da Musk, ki ima več premoženja, kakor cela Slovenija skupaj, kupi Slovenijo in jo priključi ZDA. Seveda Slovenija ni Grenlandija, pa vendar. Zbirokratizirano EU, bi poslali v tri krasne in se kot 51. država priključili ZDA. Imeli bi dve stranki, demokratsko in republikansko. No ja tukaj nastane problem, kdo je republikanec in kdo demokrat. Lep primer je iz španske državljanske vojne. Za guvernerja pa postavili Barona Trumpa. Seveda bi bilo precej upornikov, ki navijajo za Putina, ker samih Rusov mala Slovenija niti približno ne zanima. Sevede naša Butalija ne premore resursov pomembnih za ZDA, vendar ko so kupovali Aljasko, tisto več ali manj zaledenelo pokrajino je sprva zgledalo, kakor zelo, zelo slab nakup. Kakorkoli Slovenija first.

    P.s. Upam, da me ne jemljete preveč resno. Samo za popestritev tega portala, odnosno komentarjev, ki včasih že preveč dolgočasno najedajo. V mojo obrambo ne navajam ne levih, niti desnih. Pač bolj za štos. Kdor ne razume, pa tudi prav.

    • beri

      @deni – zanimiva ideja. Zakaj ne bi uvažali v Slovenijo zgolj najboljša podjetja in podjetnike z zahoda, če pa lahko uvažamo tudi najboljše politike z zahoda.

      Kitajska se recimo niti malo ne sramuje, da na svoje vrhunske univerze vabi najboljše doktorje-predavatelje iz Amerike in ostalega zahodnega sveta.

      Kar pa se tiče dolgoletnega vladanja v stranki (katerikoli) ni problem v tem koliko let je nekdo na oblasti, ampak v tem kako dolgo potrebuje SISTEM, da najde nove ZAMENJAVE. Primer.

      Ali se v Sloveniji lahko spremeni stranka SD in/ali ekstremna Levica? Seveda niti pod razno – zakaj bi se potem morala spremeniti stranka SDS, če od tega nima nobene koristi – razen te, da bodo potem levičarji še močnejši. Levičarji pač sovražijo logiko in še kaj. Jim pa ne zamerim, da želijo ostati na oblasti ne glede na ceno, ki jo bo za to moralo plačati ljudstvo.

      Ljudstvo bi namreč o tej ČASOVNICI moralo povedati svoje, a očitno se ljudstvo še ni prebudilo kot kralj Matjaž, ki čaka na novo princesko, ki ne bo imela nikakršne povezave z levičarji. Verjetno obstajajo takšne princeske, le na oblasti niso? Potrebujemo tudi kakšno čarovnico in vudu pomembnico, ki se rada igra z iglicami, kadar jih zabada v nasprotnike. V Butalah nam vsaj dolgčas ni, kajne?

    • Drejč

      “V ameriški vladi imamo, slovenskega zeta, tudi Slovenca Barona, Slovenko Melanijo in tasta Slovenca”

      To je pa res nekaj novega, da so zgoraj našteti člani ameriške vlade.
      Ampak žal je to “fake news”, kot bi rekel Trump.
      Prleki pravijo: Če nič ni in če se še lagal ne bi, kaj bi pa potem bilo?!
      Očitno smo Slovenceljni res But(al)ci?

      • deni

        A mogoče ni res. Sicer pa je bil samo štos, vic, šala ali kakorkoli že.

  15. Miller

    Cel svoboden svet se zgraža nad Muskovo fašistično gesto, pri nas pa jo zagovarjajo in opravičujejo – seveda kdo drug kot potomci fašističnih izdajalcev, nagnetenih v SDS kultu.

    GLEJ na 24 ur, pod naslovom:
    Muskova iztegnjena desnica: ‘Gesta govori sama zase. To je nacistični pozdrav’

    • LOJZE

      Oprosti, vendar ob tolikih ne-umnostih, ti si, po primorsko, ena navadna mona, Najbrž FAŠISTIČNO-SOCIALISTIČNA MONA.

    • Miller

      Pravijo, da se bo zdaj SDS pre-imenoval Slovenska Domobranska Stranka.

  16. Peter klepec

    Slovenija zivi v informacijskem kokonu. Dokaz za to je ravno paleta razpolozljivih strank. Nikjer v vidni blizni ni takega spektra.
    V SLO obstaja v bistvu samo klan, ki je incestno povezan sam s seboj. In pa nebogljena, ideolosko ekzoticna opozicija. Kdor je v klanu ima konkurenco znotraj klana, zunaj ni nicesar. Opozicija se ukvarja izkljucno z blatenjem klana, kar je postala dolgocasna stalnica, ki volivcev niti ne zanima. Gnev ni zmagovalna opcija. Ceprav nam je Trump dokazal obratno. Ampak ta model v SLO ne more delovati. Trump si je podredil elito, v SLO je pa elita na oblasti.
    Slovenija bo v tem modusu pocasi vegetirala proti dnu. Kdaj ga bo dosegla pa niti ni odvisno od Slovenije. Njena usoda se bo izcimila v odvisnosti od tega kaj se bo zgodilo na relaciji EU-USA. Ce bo tam kresnilo, bo SLO padla kot nujna posledica.

  17. Thor

    Ko pozorno poslušaš slovenske politiçarke in politike, spoznaš, kako nizkotna in plitka je pogovorna raven!
    Vsebine ni – nobene!
    Izrazje Je na nivoju prvega (1) razreda osnovne šole
    Uporaba tujk, ki ne pomenijo nič, je prekomerna
    Znanje je na primitivnem nivoju skozi prizmo : jaz, moje, moji, meni !!!
    Ritolizje je ponos
    Zmaga je 35 idiotskih glasov proti 55, kar v matematiki pomeni – 20, v Sloveniji pa je 35 več kot 55 ( poklukar)
    Idiopatija v nevladnih organizacijah ( ne vseh) je prevladujoča v brezumni družbi
    Pozdrav : roka k srcu ( rad imam) in iztegnjena proti ljudem ( vas) , ki so ga uporabljali mnogi svetovno priznani glasbeniki, v Sloveniji postane fašhistični pozdrav ????
    Sram vas bodi, zblojeni Slovenci …
    Samo zase , za lastno rit vam gre in za tujce, , le da vaš sonarodnjak, Slovenec, nebo boljši od vas…..
    Gnus , gnoj, pokvarjenost in zloba!
    To ste Slovenci pod svobodo, SD in Levico, pa nekateri v SDS in NS i so enaki!
    Fuj

    • brane

      Toro, ti si pa očiten primer tega kar pišeš.

      • Thor

        🙉🙊🙈 = Ti

  18. Pika poka

    Vse dokler levičarji (komunisti po duši) ne priznajo in se opravičijo za medvojna in povojna klanja slovencev, vse do takrat v tej državi ne no miru. Ko Milan Kučan javno izjavi, da dokler bo živ Janez Janša, velika koalicija ni mogoča. Kaj naj si človek misli ob takšni izjavi? Pa nikome ništa.
    Kaj pa če bi rekli, vse dokler bo živ Milan Kučan, bo slovenski narod zatiran, ropan, poneumljan in sovražen do brata. Kar poglobite se v nove zakone, ki jih kot po tekočem traku servira ta vlada, vlada ponosnih naslednikov. Zakon o obdavčenju nepremičnin, zakon o medijih, zakon o ugašanju luči ponoči, propadli davek na pse…. Kaj dobrega bodo prinesli ti zakoni slovenskim državljanom?
    Da ne omenjam “Litijske”, prenosnikov, pa zadnjega razpisa o dodeljevanju milijonov za prestrukturiranje premogovniških regij. Vse povsod je zraven SD. Kaj nam to pove. Enkrat lopovi, za vedno lopovi. In lopovi obvladujejo Slovenijo in perejo možgane ( če ne milom, pa silom) slovencem že od leta 1941 naprej. Naj mi slovenski možje in žene, ki so šli z iskrenim namenom v boj proti okupatorju. oprostijo. Borili so se proti fašizmu, da bi naredili prostor krvavemu komunizmu.
    Kakšno stranko torej potrebujemo?

  19. slavkope

    Dosmrtni “udbo-partijski” šef oz. najvplivnejši upokojenec je v svoji najnovejši medijsko postoterjeni “politični oporoki” jasno in glasno diktatorsko prepovedal vsako naivno pomisel na vsakršen vključujoč, spoštljiv, tvoren in ustvarjalen dialog med vsemi demokratično, legalno in legitimno izvoljenimi parlamentarnimi strankami v DZ RS.

    Njegova edina “razvojna politika” za “domovino, ki nikoli ni bila njegova intimna opcija”,
    je vztrajno ne-ustavno in ne-demokratično enostransko samovoljno ideološko-politično izključevanje vseh drugih in drugačnih političnih sil in skupin v RS,
    je enostransko izključevalno prepoznavanje in etiketiranje ter podlo zmerjanje drugih in drugačnih z “nazadnjaki”, “populisti”, “desničarji”, “krščanarji”, “janšisti”, “naci-fašisti”, “klero-fašisti” …

    Enako kot vsakršna pomisel na vključujoč, spoštljiv, strpen in ustvarjalen dialog/dvogovor med vsemi enakopravnimi in enakovrednimi demokratično, legalno in legitimno izvoljenimi parlamentarnimi političnimi strankami in njihovimi izvoljenimi voditelji,
    je za zadnjega in dosmrtnega udbo-partijskega “šefa” prepovedana tudi vsakršna pomisel na resne in razvojno prelomne reforme, resnične globoko strateško domišljene in demokratično sprejete srednjeročne in dolgoročne razvojne scenarije.

    V nacionalni politiki in na področju nacionalnega družbenega ter gospodarskega razvoja ostala avtor najnovejše “politične oporoke” starčevsko zadrtn “partijsko trdno zgrajen” in sovražno izključujoč
    pridigar in vojščak statičnega in neprebojnega družbenega “statusa quo”,
    v katerem trajno ohranjajo in razvijajo svoje parcialne ideološke, politične, gospodarske, družbene potrebe ter interese le člani njegovega neformalno odločilnega politično-kriminalnega podzemlja vzporedne, globoke in ugrabljene države RS.

    • Miran

      @pikapokapolonica

      Že laufam. Kaj in kje moram priznat?

      A moram tud kej podpisat in komu popušit ?
      Sam fprašam.

  20. deni

    Zakaj Slovenci, zadnja leta nasedejo-mo na vedno nove obraze. Odnosno na stranke, ki se na ad hoc ustanovijo tik pred volitvami. Cerar, kot najbolj pošten politik, Šarec, ker zna všečno govoriti, Golob pa vrhunski menedžer v distribuciji štroma. Seveda pa prav vsi brez programa. Edini program je bil antijanša moment, ki se v prihodnje ne bo obneslo, kar je pogruntal sam dobri striček.

    Če bi povprečnega volivca vprašali kakšnega politika bi rabili, bi najbrž vsak ustrelil, da poštenega, mogoče še sposobnega in podobne bedarije. Politika je obrt in ne prostočasna dejavnost. Odnosno dober politik, bi moral delati v dobro države in državljanov. Omogočiti gospodarstvu dobre pogoje in vse kar spada zraven, svoboščine, pravice itd. so pa menda ja zapisane v Ustavi. Tukaj se najbrž strinjajo-mo prav vsi. Vendar pa tem segmentu daleč najbolj prednjači skrben golob, ki skrbi za svoje državljane, oziroma tiste, ki so mu lojalni. Saj so konec koncev res državljani, sevede pa je javna tajna, da za katere gre. Laž je postala prej pravilo, kot izjema. Se strinjam, da vsak politik skriva noge kot kača, saj bognedaj, da bi vse povedal kar ve. Ampak, ko pa eklatantno laže, se spreneveda in dela samo v svojo korist pa je že prav bolno. Samo primer omrežnin, ko si golob in njegova klika rihta biznise, ko ne bodo več na oblasti. Vse je lepo razložil Feratović v Faktorju.

    Stranke nastajajo, propadajo, ostajajo itd, ker imamo takšen sistem. Kaj ponujajo pa je povsem drugo vprašanje. Največkrat, vsaj nove uspejo na račun leporečja in ljudje ne poslušajo ali berejo podnaslovov. Recimo golob obljubi zvišanje davkov, ker bi sicer “odvečen” denar porabil za neumnosti. Strank je lahko sto ali pa deset, ampak stare profilirane z izkušnjami vedo kaj hočejo. Nove instant stranke z enim prepoznavnim liderjem, in z NN pa se obnašajo, kakor, da je država njihov bankomat. Glavno in pomembno je izmolsti čimprej čim več. Predstavljajte si, da bi nekdo drug, recimo Janša počel takšne bedarije. Kolesarji bi že davno zavzeli glavno mesto. Ker so pa nasprotno od desnih rojeni provokatorji, znajo izredno dobro sprovocirati, recimo policijo, da lahko potlej po naklonjenih medijih klamfajo bedarije.

    Politik bi vsaj moral biti v teoriji politik s sposobnostjo dobro upravljati z državo. Seveda je tudi politik samo človek z napakami, kakor vsak, vendar je pa povsem druga zgodba zavestno zavajati in zraven nesramno lagati. Sicer pa je pol vlade GEN-ijev in štrom je biznis nad biznisi. Dokler to ne bodo zgruntali apolitični volivci, bodo nove stranke, pa tudi stare uveljavljene samo okras levičarskim pohlepnim populistom. Ti pa bodo še v bodoče skrbeli predvsem za svoje lastne parcialne koristi in zraven s prefriganimi floskulami nategovali narod o skrbi za malega človeka in podobne bedarije. Na žalost.

  21. IVA PŽ

    D.S.: “Prvi (Počivalšek) je ministrsko kariero zakockal s koalicijo z Janšo, ki ga je na zadnjih volitvah odnesla iz politike, drugi je imel še manj sreče. Počivalšek niti ni bil nek hud desničar, njegovi volivci, ki svetovnonazorsko bolj sodijo na levo sredino, so ga pač kaznovali zaradi povezovanja z desnico. Desničar Kovšca, na drugi strani, pa ni ponudil …”

    Slovenci imajo oprano glavo, levo je dobro, desno je slabo, čeprav ne vedo, da je opredelitev zelo kompleksna.
    Leta nazaj me je dijak (ekonomska šola) vprašal, kaj je politično levo in kaj desno. Sem povedala mnenje B. Nežmaha (iz revije Ampak-mnenja različnih publicistov), da v Sloveniji velja poenostavljena opredelitev(stigma)- desničar je tisti, ki hodi v cerkev in je “domobranc”. Nežmah je nato postavil vprašanje, “Kaj pa kdor ima rad živali, je desničar ali levičar?”
    Ekonomisti vemo, da podjetniki ustvarjajo BDP (in, brez dobička ni razvoja), levičarji pa bi delili ustvarjeno (davki-državni proračun-prerazdelitev).

    Koga volijo Slovenci in zakaj?
    Kdo je pred volitvami obljubljal stanovanja za mlade, domove in oskrbo za stare, zdravnike za vse, …
    In so zopet “zmagale obljube”, ob podpori MSM, ki so trobili(!) o diktaturi prejšnje vlade. Ves čas so medijsko podpirali ulične izgreda, zamolčali pa dejstvo, da je bila SLO po podatkih OECD druga najuspešnejša država v času krize-pandemije! Ustvarila je realno večji BDP (čeprav je bila gosp. dejavnost motena) kot danes Golobova vlada (sic!).

    “Kdor obvladuje medije, obvladuje javno mnenje in s tem kolektivni um. Zato imajo centri politične, ekonomske in družbene moči vedno željo po podrejanju medijev.” (P. Gregorčič)
    P.S. “Padli ravnatelj Pečan” je po volitvah aprila 2022 razložil (Delo) zakaj ministrica JJ vlade (2020-22) S. Kustec (prej SMC, nato Povežimo Slovenijo!) ni bila izvoljena – ker je vstopila v Janševo koalicijo! HALO, ravnatelj, ki papagaja in prepričuje bralce, kaj ni dobro za državo-državljane?
    Danes nas tudi publicist Steinbuch prepričuje(?), da ni dobro biti v koaliciji z Janšo? Ker potem ne prideš v parlament?!!
    Ali Logar še razmišlja podobno?
    Kaj pa ambiciozni Tonin (NSI), ki Janši ni hotel prispevati 3 glasov za ustanovitev preiskovalne komisije o Golobovem pranju denarja v Geni?

    Dokler bodo monopolizirani MSM in raznorazni družbenopolitični delavci javnega sektorja (leva opcija alias recidiv “kučan mentalitete”) prevladovali v SLO v vseh podsistemih (pravosodje, izobraževanje, policija, kultura, …) in
    dokler se vsi pristaši vrednot slovenske osamosvojitve (tudi LOTRIČ-podjetniki) ne bodo zavedali, da GRE ZA SLOVENIJO (Pučnik), da se je treba stopiti SKUPAJ,
    bo SLOVEIJA ujetnik začaranega kroga “novih kučan obrazov”!

  22. Švejk

    “… pomembnejše vprašanje je, kdaj se bomo volivci v Sloveniji zdravorazumsko odločali in kako to doseči.”
    ****

    To je misija nemogoče, da bi se Slovenci odločali zdravorazumsko. Levi in desni politiki so v glavnem antireklama za zdravo pamet.
    Če človek bere komentarjev levih in desnih bralcev v slovenskih medijih, pa se lahko samo drži za glavo. Večina komentarjev je sovražno kulturnobojnih, brez smisla in vsebine. To je slika popvprečnega slovenskega volivca. Je fanatičen pristaš leve ali desne opcije, ki prisega na eno od obeh večno recikliranih ideologij iz časa državljanske vojne, to je “komunizem” ali “katoliški antikomunizem”.

    Liberalcev v Sloveniji ni, vsaj ne med volivci. Tega pojma sploh ne razumejo. Kar razumejo, so Dražgoše za ene in Teharje za druge. Tako Kučan kot Janša dobro poznata svoje ovčice in znata travme iz pretklosti dobro kapitalizirati v sedanjosti. Žal nas to peha po spirali navzdol v brezno.

    Kar bi Slovenija potrebovala, je stranka oziroma lider, ki bi znal presekati gordijski vozel ideološkega sovraštva in nas spraviti iz načrtno perpetuiranega arhaičnega ideološkega spora iz časa državljanske vojne v sedanji čas. Toda interesi tistih, ki ta spor zlorabljajo za svoje kratkoročne politične cilje, so premočni, da bi se to lahko zgodilo.

    Dokler bodo slovenski volivci kot ovce sledili liderjem s statusom indiskutabilnih političnih malikov, kar je samo po sebi skregano z demokracijo, spremembe ne bo. Politiki so hitro pokvarljivo blago, ki ga je treba pogosto menjati. Večni politiki so znamenje nedelujoče demokracije…

    • Dezerter

      Brez mega sojenja npr. 500 najtežjim kalibrom (uglednežem) v kloaki ,2 Republika ni mogoča.
      Napredno-korumpirani retardi v srcu Evrope se bodo še naprej valjali v mafijskem dreku.

    • Facti bruti

      V Sloveniji se ima približno ¼ volivcev za liberalce, štejemo jih med t.i. sredinske volivce, podporo večinoma namenijo tistim, ki se sami ali jih večinski mediji oz. vplivneži (mnenjski voditelji, šolstvo, civilna družba ..) označijo za liberalne ali sredinske. Večinski mediji oz. vplivneži so glavni gordijski vozel, ki pa se je po zgledu in v času volitev v ZDA že začel rahljati v Sloveniji. Rahljati ga pomagajo podkasti in druga podobi mediji, na katere vladajoči in strici iz ozadja nimajo oz. po ZDA volitvah nimajo več tako velikega vpliva, njihova moč pa je vladajoče in strice iz ozadja tako prestrašila, da so njim primerno, po stalinističnem vzoru, posegli po cenzuri. Proti tej cenzuri vladajočih se je prva javno (iz)postavila članica SDS, za njeno pobudo se je zbralo +15.000 ideološko različnih podpisov, kritike prihajajo tudi z levega pola.

      Aktualni primer kaže, da se ne gre zanašati na travme iz preteklosti in jih poizkušati kapitalizirat v sedanjosti.

      • Švejk

        V Sloveniji se ima približno ¼ volivcev za liberalce,
        *****

        Kako si to izračunal? Po nekdanjih volilnih odstotkih LDS? Slednja je imela liberalizem samo v imenu, v resnici pa so LDS-ovci ideološko bili prebarvani mladokomunisti, ki so nastali iz nekdanje ZSMS (Zveza socialistične mladine Slovenije). Liberalna akademioja pa se je po polomu LDS sramežljivo preimenovala v Alternativno akademijo, ki je del Kučanovega omrežja. To je slovenski lažni “liberalizem”.

    • jože

      Bravo!!!
      Citiram:
      “ Liberalcev v Sloveniji ni, vsaj ne med volivci. Tega pojma sploh ne razumejo. Kar razumejo, so Dražgoše za ene in Teharje za druge. Tako Kučan kot Janša dobro poznata svoje ovčice in znata travme iz pretklosti dobro kapitalizirati v sedanjosti. Žal nas to peha po spirali navzdol v brezno.”

  23. rogati

    Osnovni problem ni na desnici, ampak na levici in jedro problema je veleposlanik gospodarja podzemlja to je Milan Kučan in njegovi somišljeniki. Ti sovražniki samostojne Slovenije in zagrizeni NETOVARIŠI so namreč najbolj temačna in zaviralna sila, ki preprečuje, da bi Slovenija dobila pravo socialdemokratsko stranko, ne pa zlagano, prevratniško in kradljivo združbo neokomunistov, ki so se v Evropi registrirali kot socialdemokrati, v resnici so pa le psihopati.

  24. JOza

    Čeprav se avtorju malo zalomi pri navedbi sistema ravnovesij kot orodju demokracije, saj to dejansko obstaja le v pravni filozofiji, pa lepo nalije čistega vina nam kot naciji posebnežev.

  25. Dezerter

    Republika Mafija je “demokratična” samo v kriminalu.
    Šmugl d.o.o in “državniki” so recept za bankrot. 👍

  26. miro

    “Ali je politični strank pri nas dovolj, premalo ali preveč? Verjetno smo nekje med premalo in dovolj, kajti preveč jih v demokraciji ni nikoli, kot tudi konkurenca nikoli ne more biti prehuda, ko gre za politiko. ”

    Da bomo imeli državljanke in državljanke korist od političnih strank morajo imeti jasno politično usmeritev, dolgoročne programe in kratkoročne ukrepe ter ustrezno strukturo, da ne bo ostalo samo pri obljubah, poleg predsednika in generalnega sekretarja, njegov kabinet s svetovalci za ključna področja, IO s kandidati za ministre oz. vlado v senci, mrežo lokalnih odborov. Tega potrebnega pogoja večina ne izpolnjuje.

    Političnih strank je za malo državo preveč, saj gre pretežno za predsednika, tajnico in fikus. Včasih se je temu reklo stozdiranje oz. preveč poglavarjev in premalo Indijancev.

    Rešitev: sprememba volilnega sistema s 5% pragom oz. nemški volilni sistem kot je bil že večkrat predlagan, kar pa ne kaže dobro, saj je potrebna sprememba ustave.

    Možna rešitev: Omejitev pomoči za stranke med 2% in pragom v DZ na samo eno mandatno obdobje, kar jih bo prisililo v izboljšanje delovanja ali združitev s strankami podobne usmeritve.

    • Dezerter

      V kloaki nikoli niste imeli demokracije.
      Najbolje ,da vsak “državni” parazit ustanovi svojo stranko.
      Vas bo Musk naučil novega-starega reda.

  27. Miller

    Sposodil si bom avtorjev stavek:
    „Prepričanje, da je (slovenska) politika umazana, nevredna poštenega dela, je pripeljalo tudi do tega, da najbolj propulzivni in uspešni posamezniki, ki bi lahko naredili sijajno politično kariero, nočejo niti slišati o tem, da bi vstopili v politiko.“
    —————
    Pa ne samo oni, ampak o tem nočeta slišati niti don.murgeljone niti vodja kulta SDS.

    Primer, ki v prispevku ni omenjen, je vzhajajoča politična zvezda in definitivno najbolj sposoben posameznik in ne gobcavi blefer g.Peter Gregorčič, ki ga je ravno vodja kulta SDS onemogočil in spotaknil, ker se kot hudič križa boji konkurence in ne pusti nobenemu, da bi se približal prestolu na desnici, kar je bilo tudi v veselje don.murgeljoneja.
    In še enkrat: ko ne bo več don.murgeljoneja in ajatolaha SDS, se bo lahko Slo politično normalizirala.

    • bOSE

      Se strinjam!!!

  28. beri

    Kot vedno je bistvo zakonitosti drugje, predvsem pa v nasprotjih. To, kar danes počno politiki je posledica in ne vzrok. Mnogi sicer zanikajo, da obstajajo vzroki in posledice, pa vendar se da tako lažje poiskati vzrok za sedanje uničevanje ugleda tega poklica, torej politika.

    Vzrok leži v popolni diskvalifikaciji modernih digitalnih medijev. Pomembneži – danes niso samo lastniki medijev, donatorji medijev, vlade, lobisti, plačani troli itn. Njihovi pomembneži lahko danes prikrivajo skoraj vse. Gre torej za dokončno razvrednotenje resnice oziroma svobode govora. Dokaz.

    Berem, da je Biden trdil, da ni podpisal izvršnega ukaza za prevzem oblasti na Trumpa?! Citiram – nova24

    “”Predsednik predstavniškega doma Mike Johnson je razkril nekaj, kar so mnogi že dolgo slutili, a so mainstream mediji skrbno prikrivali. Joe Biden, predsednik Združenih držav Amerike, je na sestanku vztrajal, da ni podpisal izvršnega ukaza, ki ga je v resnici podpisal le nekaj tednov pred tem. Če je bilo to zaskrbljujoče samo po sebi, je še bolj grozljivo spoznanje, da so osrednji mediji popolnoma ignorirali dejstvo, ki postavlja pod vprašaj tako voditeljevo kompetentnost kot verodostojnost medijev, predvsem pa celotnega sistema.

    Čeprav bi takšna zgodba morala odmevati na naslovnicah, se je zgodilo prav nasprotno – tišina. Mainstream mediji, ki so dolgočasno ponavljali narative, naklonjene Bidnovi administraciji, so zgodbo povsem prezrli. Njihov molk pa ni ostal neopažen. Pravzaprav je neverjetno, kaj vse so mainstream mediji uspeli prikrivati vsa ta leta Bidnovega predsedovanja.
    Tone Kajzer, nekdanji veleposlanik in analitik, je na X-u zapisal: “To se je vedelo. Ampak mainstream mediji v ZDA, ki jih nadzoruje ve se kdo, so tiščali glavo v pesek. Zdaj pa se je pojavil Elon Musk in kot v danski pravljici Cesarjeva nova oblačila javno prek X-a povedal, da je cesar gol.”””

    In še ena zakonitost drži. Bolj ko se politični voditelji čutijo nesposobne in neodgovorne, skorumpirane itn. – bolj si želijo podrediti medije, policijo, vojsko, šolstvo, sodstvo, kulturo, zdravstvo itn.

    Kakšna je torej bistvena razlika med ideologijami: kapitalizma, komunizma, socializma itn. Tale, če se malce pošalim. Bom poenostavil.

    “Civilna” propaganda Amerike je, da želi obvladovati svet preko svojih vojaških baz, torej posredno in ne z napadom na te države.

    “Vojaška” propaganda Rusije je, okupirati sosednje in/ali tuje držav s svojo vojsko in tam postaviti t. i. politične predsednike/marionete teh držav, ki bodo delovali po ukazih iz Moskve.

    Skupna lastnost vseh ideologij – pa je popoln nadzor nad svojim sistemom preko države in tistih, ki posredno in/ali neposredno sodelujejo z oblastjo na eni strani in ljudstvom/narodom/družbo na drugi strani.

    Kaj je slaba lastnost kapitalizma, če se izrazim po športno. To, da zanje nekaj veljajo zgolj zmagovalci na kateremkoli področju delovanja v svojih poklicih/ položajih. Drugo in tretje mesto so zanje tolažilne nagrade. V takšnem sistemu mora zagotovo priti do velikih čustvenih sesutij/frustracij – zato me ne čudi, če občasno preberem, da so posamezniki na visokih položajih pustili vse, ker so jih stresi dotolkli do te mere, da so si poiskali povsem nov poklic, daleč od tistega, ki so ga imeli prej. Dobra lastnost kapitalizma pa je ta, da se nenehno žene doseči prva mesta na kateremkoli področju. Poraženci seveda tukaj potegnejo kratko.

    Kaj je slaba lastnost socializma, zopet po športno. Ta, da želijo dati ugled tudi tistim z drugim in tretjim mestom in ne samo prvim – in posledica. Vse več je tistih z drugim in tretjim mestom in vse manj tistih z prvim mestom. To se danes najlepše vidi v gospodarskem zaostanku za Ameriko in Kitajsko in posameznih zahodnih državah, ki le malenkostno zaostajajo za vodilnimi imperiji.

    Kaj je slaba lastnost komunizma. Ta, da ne išče zmagovalcev med ljudstvo, ampak samo pri sebi. Ljudstvo je tukaj kolateralna škoda, ki se jo aktivira zgolj ob vsakih novih volitvah.

    Epilog. Ne drži teza, da je več strank boljša izbira kot imeti manj strank. Manj strank je bila vedno boljša izbira – zato danes Kitajska tako močno napreduje, a ne zaradi svoje stranke, ampak zato, ker vlaga v svoj ljudski potencial in jim omogoča študij na najboljših domačih univerzah, ki so takoj za ameriškimi univerzami. Tudi med prvimi desetimi velikimi podjetji so večinsko ameriška.

    • Borči

      Zanimivo: citirate tovarno laži Nova24tv in potem na koncu hvalite Kitajsko. Ste pravi Janšist, čestitke!

  29. jaz

    Lotrič se lahko zanese edinole na obrtnike in podjetnike. Sicer NIKOLI ne bo prišel v parlament. Ker, kolikor neumnosti in sovraštva do uspešnih ljudi trosi okoli levica in golobja jata nesposobnežev z golobom na čelu bi z kolikor toliko agresivno kampanjo in podporo obrtne in podjetniške zbornice zlahka prestopil v parlament z reci-piši kakšnimi osmimi odstotki.

  30. Butalec

    V Butalah po definiciji nič ne deluje. Poskusili smo enostrankarski sistem in se ni obnesel. Zdaj že 35 let prizkušamo večstrankarski sistem, a razen tega, da smo na smrt sprti med sabo, kaj prida drugega nismo dosegli.

    Toda Butale so bile vedno vrelec novih izvirnih idej. Saj smo izumili celo najboljšega od vseh najboljših sistemov, socialistično samoupravljanje. Kaj če bi tudi zdaj spet postali pionirji s kako novo politično sistemsko noviteto? Lahko bi izumili nič-strankarski sistem.

  31. Halopb

    V Sloveniji potrebujemo DVE ZDRAVI stranki levo pa desno !!!

    2 miljona nas je pa še to ne čistokrvnih Slovencev imamo pa za vsakim pasje poscanim vogalom eno stranko, kar seveda tudi poceni ni!!

    Vrnitev intelektualcev v politiko! , kdo pa je intelektualec?, lahko je tudi navaden kmet !!

    Saj poznamo stari rek, da najbolj neumnemu kmetu zraste največja salata . 🙂

  32. Butalec

    Ko je Bog med narode delil zemljo, je pozabil na Butalce, zato jim je menda dal zadnji košček zemlje, ki ga je šparal zase.
    Ampak kaj, ko je ljubi Bog spet nekaj pozabil dat Butalcem: pamet.

    • miro

      Jahve je dobil ljudi brez zemlje…, kar je zapisano v sumerskih tablicah.

    • Dezerter

      Korumpirani sodržavljani so pamet prodali za prigoljufano parcelico in “ziher” službico.
      “Najbolj neumen je tisti ,ki se neumnega dela”….(pregovor).
      Za obstoj mafije so potrebni državljani (pljuc),ki se zatekajo ,k mafijskimi uslugami in bližnjicami.
      Kulturo ZAKONITOSTI ste v kloaki zakopali za devetimi pregradami.

  33. Facti bruti

    Kakšno (novo) stranko v resnici potrebuje Slovenija

    Realno gledano je nepomembno, največ možnosti stranka oz. koalicija, ki jo bodo izbrali Kučan in ostali strici iz ozadja. Drugi nimajo šans, sploh pa ne novi obrazi tipa Lotrič, v ZDA so obratno takšni sposobneži krojil volitve in sodijo v predsedniško ekipo. Če Lotriča, za lažjo predstavo, preslikamo v ZDA – na inavguraciji bi sodil v druščino Musk, Bezos, Zuckerberg, v ZDA so v predsedniški ekipi podjetja, ki so izšla iz garaže, vseh 6 podjetji je šlo to pot. Lotrič je šel podobno podjetniško pot, le da so vrednosti slovenskim razmeram primerne, vsekakor pa ni revež. Je pa revež v političnem smislu/boju, v Sloveniji bo ob vsej sposobnosti in bogastvu vesel, če preseže mejo, ki strankam omogoča državno financiranje.

    Za razvoj in napredek, bi v Sloveniji morali glasovati ravno nasprotno, proti strankam Kučana in tovarišije. Ko se bo na volitvah zlahka izvolilo 2/3 nasprotnikov strank Kučana in tovarišije, lahko govorimo o začetku napredka in razvoja političnih strank v Sloveniji.

    Do takrat pa je govoriti in razlagati o delitvi političnih strank v EU, politični zgodovini zahoda, v Sloveniji brezupno, praktično nekoristno, s Sloveniji bodo post/neokomunisti še lep čas zlahka prihajali na oblast, na demokratičen ali nedemokratičen način. Obvladujejo medije, civilno družbo, šolstvo in vse ostalo, če ne gre drugače ustvarijo sodni proces, opozicijo zaprejo pred volitvami, ljudje pa volijo kot v transu, izvolijo karkoli naročijo. Ko obratno ljudje sami financirajo izdelke ali storitve za lastne potrebe, takrat na enkrat postanejo zdravorazumski. V prvi vrsti jih zanimajo izkušnje, kaj izvajalec zna, kako se je izkazal v preteklosti itd. Ko volijo jih to ne zanima, Golob ni imel nobenih izkušenj z vodenjem države, enako Šarec in vsi ostali. Nižji davki, posledično ugodne cene jih dnevno zanimajo, ko zbirajo pike in popuste po trgovinah, ko volijo jih naenkrat ne moti, če kandidat obljublja višje davke in podražitve. Ko so volili Natašo Pirc Musar jih kar na enkrat ni več motilo njeno bogastvo in brezsramno plenjenje državnega denarja, izven volitev pa take ljudi preprosto ne marajo.

    Nataša Pirc Musar se je razglašala za sredinsko, liberalno. Pogosto takšne oznake lepijo novim obrazom neo/post komunističnim naslednikom oz. novim obrazom Milana Kučana in tovarišije, so pa daleč od tega, če pogledamo v EU. Sodobno EU, pri kateri izpustimo nastanek današnjih zahodnih/EU liberalnih, krščanskih, ljudskih in socialnih v 19. in 20. stoletju in se preselimo v čas po drugi sv.vojni, ko se na zahodu vzpostavi nov, sodoben pogled na razumevanje strank, temelji na odnosu strank predvsem do ekonomije in nato drugih socialnih tem. V ZDA sta temelje pomagala postaviti hladna vojna in strah pred komunizmom, prosto-tržni kapitalizem sta brez diskusije sprejeli demokratska kot republikanska stranka, razlike so se vzpostavile pri drugih socialnih temah. EU se je razdelila, ločnica je bila železna zavesa, na njenem vzhodu je uveden trdi komunizem, skrajna levica. Na zahodu EU je bil vpeljan prosto tržni ekonomski sistem z več ali manj socialnih korektivov. Jugoslavija in posledično ozemlje današnje Slovenije je spadalo na vzhodni del železne zavese, izjema sta bili dve leti t.i. Zavezniške vojaške uprave na zahodu današnje Slovenije, kjer so ljudje okusili blagostanje zahoda ter po njem trdi pristanek v revščini komunizma. Na zahodnem delu železne zavese so se oblikovali trije poli strank, med njimi so jasne in natančne delitve. Liberalne stranke imajo liberalno ekonomski program in liberalni socialni program. Socialne stranke imajo omejeno liberalni oz. proti liberalni ekonomski program in liberalni socialni program. Konservativno-krščanske imajo liberalno ekonomski program in konservativen socialni program. Liberalne stranke so socialno napredne konservativne stranke, vsekakor pa so nasprotje socialnih, ki svoje ekonomske programe oblikujejo predvsem na prerazporejanju ustvarjenega preko davkov. Procesi ustvarjanja nove dodane vrednosti socialne stranke ne zanimajo, ravno nasprotno pa liberalne in konservativne stranke, slednje so gibalo ekonomskega, posledično znanstvenega in družbenega razvoja.

    Ko se ocenjuje naše (samooklicane) liberalce, se je treba vprašati, koliko poudarjajo in uvajajo nizke davke, odstranjevanje birokratskih ovir, odmik države iz aktivnega poseganja v gospodarstvo (privatizacija državnih podjetji), večanje splošne ekonomske avtonomije, zmanjšanje socialnih transferjev, odpravo monopola (državne) zdravstvene zavarovalnice in uvedbo nedržavnih zavarovalnic, popolna odprava monopola šolskega sistema z bistveno več zasebnih šol, ki bi z državnimi delovale pod enakimi pogoji in podobno. Liberalec tudi ne more biti oseba, ki je navezana na državno proti liberalno logiko. To je navezanost na razne posle z državo, od države podeljen preferenčni status, državne funkcije itd. Liberalci tudi odločno zavračajo socialno vsiljeno ekonomsko pravičnost, doktrina liberalcev o ekonomski pravičnosti razdeljevanja dobrin govori, da o tem odločajo ljudje na prostem trgu in ne država z nasilnimi intervencijami (davki, socialni transferji). Če zraven dodamo podporo Kučana in tovarišije našim (samooklicanim) liberalcem – Kučan je, če odmislimo njegovo vodenje totalitarnega režima v Sloveniji, zaprisežen socialist, skrajni levičar, populistično zagovarja nacionalni interes z neposrednim državnim vmešavanjem v gospodarstvo. Če bi Kučan in tovarišija v naših (samooklicanih) liberalcih (Pirc-Musar, Golob itd.) videli liberalce zahodnega tipa, ki rušijo socialistično kontinuiteto Slovenije, bi jih zagotovo ne podprl, ravno nasprotno, ustvarjal bi zarote, jih vlekel po sodiščih, pred volitvami zapiral za rešetke in počel vse, kar smo videli v odnosu Kučana in tovarišije do opozicije. Opozicija pa je v prvi vrsti Janez Janša in SDS, program stranke je ekonomsko liberalen z nekaj socialnimi popravki, glede socialnih tem pa je na konservativni strani. Ekonomska liberalnost se kaže v zniževanju davkov, izboljševanju ovir za investitorje, odpravi birokratskih ovir, nenazadnje pa tudi v gospodarski rasti in izjemnih skokih na lestvicah ekonomske svobode – umikanje države iz ekonomskega življenja državljanov in uvajanje prosto tržnega kapitalizma. Ekonomko liberalni program z realno močjo poleg SDS ponuja še NSi, Lotrič/Fokus podobno, izpostavlja predvsem nizke davke, zavrača gospodarsko-politično enoumje, stavijo na močno in razvojno naravnano gospodarstvo. Koliko je to nova stranka pa kdaj drugič.

    V Sloveniji na kratko ni toliko pomembno vprašanje : kakšno (novo) stranko v resnici potrebuje Slovenija, pomembnejše vprašanje je, kdaj se bomo volivci v Sloveniji zdravorazumsko odločali in kako to doseči.

  34. vernon coleman

    Ne vem, kaj je s tem Lotričem.
    Če je hotel kaj doseči v politiki, bi lahko povabil koga drugega od Logarja in najbolj tipične ”janševce” (da ne bomo žaljivi navsezgodaj). Koga uglednega, neomadeževanega.
    Vsaj pretvarjal bi se lahko, malo bolj odločno…, da ni nek nov anonimni satelit svetilnika Evrope… Isto, kot da bi nekdo pripeljal Kučana pa Jankovića – ne bi jaz pisal nič drugače. Vidim vas, spet boste jokali, kako smo nastrojeni, pa sploh ni tako.

    Ampak, glejte… to so mu svetovali razni politični svetovalci-PR-lobisti, ki se smukajo okrog takih ‘strank’. Saj je šlo Logarju kar malo na smeh.

    • vernon coleman

      Po moji oceni je bil Mirko C. kar soliden politik, ko že brskamo po spominu. V resnici ste mu lahko očitali le neko očitno sabotažo nekega zaposlenega ”pri maketi”. In to 100.000x…
      Sloveniji je šlo kar dobro takrat. Dvomim, da bi delal take med govidom z nami.

      Novinarji pa sami veste, zakaj ste ravno na njega usmerili najbolj težko topništvo… iz leve in desne (celotna partija). Takih ljudi, s kančkom poštenosti in dostojnosti, pač ne bi smeli poditi ven iz politike…. saj potem predvidljivo dobimo, kar ostane.

  35. Finsla

    Po osamosvojitvi je eden od izkušenih politikov izjavil, da bomo za normalno demokracijo potrebovali kakih 40 let. Zmotil se je še za kakih 40 let. Do tedaj pa bodo vedrili nesposobneži in tisti z globokimi žepi

  36. Švejk

    Slovenska politika je izgubila kompas, na levi in na desni. Nihče nima prave vizije razvoja države. Zdi se, da je politika le še boj za plen, za mesto pri koritu. Vizija provizija, je nekoč to formuliral Golobič.

    Da bi se dokopali do korita, levi gonijo partizanstvo, med vrsticami pa revolucijo, desni pa se predstavljajo za žrtve revolucije, pri čemer levi očitajo desnim fašizem, desni pa levim komunizem. Tovrstna kulturnobojna strategija levice in desnice privlači ideološko fanatični del volivnega telesa, večino pa odbija. Ljudem je počasi dovolj politike, ki se napaja iz sovraštva, čeprav se zdi, da temu ni tako, ker tisti, ki odklanjajo to politiko, ne gredo na volitve. Odločajo ideološki fundamentilisti, ki so najbolj zvesti volivci.

    Levica in desnica si medsebojno očitata korupcijo, v čemer imata seveda prav, toda ne ena ne druga ne ukreneta nič zoper sistemsko korupcijo, ko sta na oblasti. Tudi korupcijo prikrijeta z ideološkim bojem zoper “fašiste” in “komuniste”.

    Če bi se pojavila stranka, ki bi resno mislila z bojem proti korupciji in klientelizmu, bi jo mediji zanesljivo raztrgali, levi in desni, čeprav je korupcija največja cokla za hitrejši razvoj Slovenije. Ampak ni slajšega denarja od tistega, ki ga ni treba zares zaslužiti, zato je politika to, kar je: prostituiranje.

    • APMMB2

      Švejk, si vsaj malo spremljal interpelacijo proti ministru Poklukarju? Kakšne resne očitke na račun njegovega dela, je pripravila opozicija? In rezultat: Poklukar ostaja minister. Ali si res prepričana,da so eni in drugi isti?
      Pomisli malo in preliči napisane bedarije!

      • Švejk

        Nisem spremljal interpelacije proti Poklukarju. Da bo koalicija podprla Poklukarja, je bilo vnaprej jasno, ne glede na očitke opozicije. Sicer pa je vedno isto: ko je levica v opoziciji, sicer redko, so jo polna usta pravne države ipd., ko je na oblasti pa zlorablja oblast za bogatenje svoje klientele. Ko je desnica v opoziciji oziroma na oblasti, se zgodba ponovi. Paradoks (ali pa ne) je, da so glavni klienti vedno isti, ne glede na to, kdo je na oblasti.

        Pravijo, da je človek v mladosti ponavadi bolj levičar (progresivec), v srednjih letih desničar (konservativec), v zrelih letih pa bi moral postati ideološko indiferenten, se pravi politično-ideološki brezverec. Seveda to ni nujno. Odvisno je od tega, ali prepozna p0litiko kot sistem nategovanja ljudi, v katerem sodelujejo levi in desni.

        V politiki žal ni altruistov, ki bi delovali za narodov blagor, temveč so tam pragmatiki, ki skrbijo za lasten blagor. Morebitne altruistične izjeme hitro pristanejo na smetišču zgodovine, za kar poskrbijo njihovi pragmatični kolegi.

        Če pišem take bedarije, kot trdiš, lahko moje komentarje mirno preskočiš. Tudi jaz tvoje komentarje večinoma berem le do prve bedarije, potem pa neham brati.

        • APMMB2

          Vprašanje je, ali so očitki Poklukarji upravičeni?
          opozicija je pripravila vrsto dokazanih očitkov, tudi kršitve zakonov. Poklukar je prisege v parlamentu, da bo zakone upoštevl. Pa vseeno, ga kolaicija ni razrešila. To pomeni, da se kolaicija zavzema za kršenje zakonov.
          Ti pa praviš, da so vsi isti.

          • Švejk

            A misliš, da Janševe koalicije niso nikoli kršile zakonov? In da Janša kot obrambni minister nikoli ni kršil zakonov?

  37. APMMB2

    Slovenijo ne vodi politika ampak mafija.
    Z nastankom Republike Slovenije, davnega leta 1945, so se na oblast zavihteli boljševiški povzpetniki,ki so pobili, pregnali in utišali demokratične sile in zavladali z najtršo roko. Takšnega terorja niso poznali niti v Sovjezski zvezi.
    Slovenci so luciden narod, zato so se navadili dvojnega življanja.
    Komunistom so prepustii oblast in ti so počeli neumnosti in se šli socializem pa samoupravljanje , pa še marsiakaj, iz reforeme v reforemo, ob tem pa je cvetela siva ekonomija,ki je Slovenem nudila relativno visok standard, najvišji v komunističnem občestvu od Trsta, do Vladivostoka.
    V času najhujše krize, ko je Jugoslavija bankrotirala, smo Slovenci še kar dobro živeli, saj so največje veleblagovnice tik ob meji, na oni strani, nudile vse, kar je v Jugoslaviji primanjkovalo. Imeli smo privilegij, da je gnili kapitalizem preživel, med tem, ko se je komunizem zrušil.
    To dvojno življene se je zakoreninilo med ljudmi tako globoko, da ga prakticirajo še denes. Temu se reče oportunizem.
    Od tod tudi ena bistvena lastnost Slovencev, dvoživke.
    V Sloveniji praktično ni človeka,ki ne bi bil dvoživka. Pa če začnemo od premiera in predsednice država navzdol
    Mali človek obavlja dve službi, eno tam kjer je zaposlen, drugo pa popoldne, ko kmetuje, ali pa fuša, kakor se to imenuje.
    Zradi tega je v Sloveniji relativno visok standard, ki ga omogoča siva ekonomija. Ljudje vedo, da ne živijo dobro zaradi politike in njenih ukrepov, ampak od svojega dela.
    V času komunizma je bilo preprovedano delati. Kmet je imel zemljiški maksimum, obrtniki pa omejeno kvadraturo poslvnega prostora in število zaposlenih, pa so se kljub temu znašli in so bili Slovenci visoko produktivni. Ker ni bilo stanovanj, so si zgradili hiše. Če ni bilo blaga v trgovini so šli čez mejo.
    Slovenci so se navadili živeti brez države in jih politika ni zanimala.
    Takšno stanje se je preneslo v samostojno Slovenijo.
    Slovencev država ne zanima, zadostuje jim le, da lahko svobodno počno to, kar jih zanima in kar jim omogoča blaginjo, ne glede na to, da morajo zato garati, tudi po 12 ur na dan.
    Tako je nastal v politiki vakum, ki pa ga je zapolnila mafija.
    Ta se v glavnem deli na dva dela. Prvi je ideološki, ki skrbi za to, da se prikrivajo zločini krvavih boljševikov,ki so izvedli revolucijo in pregnali elito. Ta mafija je dolga leta obvladovala Slovenijo in se polastila privilegijev, ki jih vse do danes ni izpustila iz rok. Poskrbela je , da so vojni zločinci in hudodelci ohranli vse časti in legli v grob, kot častni heroji. Do zadnjega so vlekli priviligirane penzje, ki so dedne, tako, da imajo koristi tudi njihovi nasledniki,ki se znajo našemiti in uprizarjajo partizanske pohode, s katerimi utrjujejo zavest, da so voditelji naroda.
    K tej mafiji pa se je pridružila prava mafija,ki sesa državo in ji jemlje zagon.
    Prav gotov je sklenjen pakt med obema. Ena ohranja privilegije vojnih hudodelcev druga pa na debelo krade in pleni, ter odnaša več kot desetino BDP v tujino.
    Obe sta škodljivi, saj prva skrbi, da imamo v Sloveniji diktaturo, druga pa siromašiSlovenijo in njen plen gre že v stotine milijard.
    Mafija je ideološko močna in ima seveda dovolj denarja, da dobiva volitve.
    Zato je politična scena v Slovenij farsa.
    Diktatura skrbi, da so ljudje tiho.Vsi ki imajo kaj za reči, temeljito premislijo in so raje tiho, skrbijo za svoj vrtiček, saj je dvoživkarstvo dovoljeno, ne samo zdravnikom, ampak prav vsem. Tako si skoraj vsak najde še postranki posel,ki ga opravlja najraje med delavnim časom.
    Takšne razmere pa kažejo na to, da v Sloveniji politične stranke nimajo smisla, saj se ustanavljajo pred vsakimi volitvami. Zaradi nezainteresiransti volivcev je vseeno, kakšna je stranka, kdo jo vodi in kakšen ima program.
    S časoma se je udomačilrek: “vsi so isti” in volivci se tako obnašajo. Eni volitve bojkotirajo, drugi volijo tiste,ki jih mafija zavije v celofan in preko svojih medijev ponudi kot čudež, ki bo rešil Slovenijo. Ostanek pa pripada razmišljujočim entuziastom, ki pa vedno propadejo, saj volivci ne verjamejo, da so v Sloveniji spremembe možne.
    Večina je pač zadovoljna s stanjem, kakršno ustvarja mafija.
    Dovoljuje dvoživkarstvo in s tem ljudi prisili, da ne razmišljajo. Kaj pa briga malega kmeta zaposlenega v bližnji tovarni in ob popoldanskem delu na kmetiji, kdo bo vodil državo? Od nje nima nič, nič od nje ne pričakuje in potem je vseeno, ali državi načeljuje Nataša, ali pa opica iz živalskega vrta.

  38. Drejč

    “Dokler pa do tja ne pridemo, velja ugotovitev, da SO Slovenci težak, egoističen in na splošno neprijeten narod, s katerim ni lahko.”

    A gospod Steinbuch niso Slovenec?

+Portal se trudi omejiti žaljivo komentiranje, “spam” vsebine, zato režim komentiranja še prilagajamo. Prosimo vas za razumevanje. Poleg tega vas pozivamo, da se vzdržite agresivnih vsebin. Komentarji, ki vsebujejo povezave na spletne strani ne bodo objavljeni.

zadnjih 10 +Komentar
Slovenski kulturni praznik 2025: France v gatah in Asta v negližeju

Slovenski kulturni praznik 2025: France v gatah in Asta v negližeju

Če je Prešeren ne samo pesnik nedosežnega ideala, ampak tudi človek iz krvi in mesa, potem očitno lahko leta Gospodovega 2025 na plakatu paradira v gatah in majici. Toda spodobilo bi se, ženske kvote, enakost spolov pa to, da bi dobili tudi plakat s štirimi podobami tovarišice ministrice Aste. Recimo: Asta v negližeju, Asta v plaščku, vrednem kakšne minimalne plače in še nekaj evrov, Asta v oblekici, vredni pol minimalne plače in na koncu Asta v partizanski uniformi. Plakata bi se tako lepo dopolnjevala, mi nevedni zarukanci, ki nimamo pojma, kaj je revolucionarna umetnost, pa bi dobili prvo lekcijo v razumevanju te umetnosti. Zatorej: Bog živi slovensko kulturo! In živele Čebine, da so nam dale tak briljantni um, kot ga poseduje kulturna ministrica! Pa srečno pot vsem tistim, ki se bodo na praznični dan kulturno odpeljali v Italijo nakupovat cenejše živilske in druge izdelke.

Janšisti bodo tovarišici postavili spomenik

Janšisti bodo tovarišici postavili spomenik

Za Golobovo vlado je sprejem novega medijskega zakona ne glede na vse zadržke nujen, saj je bila to ena izmed njihovih predvolilnih obljub: poleg depolitizacije in preganjanja janšistov so Svobodnjaki (pa tudi Levica) zagotavljali, da bodo poskrbeli za takšen zakon, ki bo onemogočil zlorabe medijev v bodoče. No, če jim slučajno uspe skozi proceduro spraviti novi Zakon o medijih, potem si predstavljajte šok na obrazih ključnih aktivistov politike, ki trenutno obvladuje Ministrstvo za kulturo, če se na oblast slučajno vrne nasprotna stran. Janšisti. Pomislite, kako vesel bo Janša takšnega zakona, ki mu ga je pripravila Levica …

Kaj imajo državljani od simbolične spremembe dopolnilnega v obvezno zdravstveno zavarovanje?

Kaj imajo državljani od simbolične spremembe dopolnilnega v obvezno zdravstveno zavarovanje?

Vlada je spremembo dopolnilnega zdravstvenega zavarovanja v obvezno razglasila za nekakšen začetek reforme, pri čemer pa nikomur ni jasno, kaj so s tem državljani pridobili. Razglašali so, da bodo državljani v drugem koraku “bolj pošteno” obdavčeni, v skladu z njihovimi dohodki. Vladni predstavniki so vztrajno ponavljali, da bodo s tem predrugačenjem zavarovanja preprečili ekscesne dobičke zasebnih zavarovalnic (čeprav glavni dve, Vzajemna in Zavarovalnica Triglav nikakor nista zasebni), ob prenosu dopolnilnega v obvezno zavarovanje pa je dejansko javni ZZZS začel iz tega naslova ustvarjati več deset milijonske misteriozne izgube. Kot je razumeti iz javnih informacij, gredo obstoječi vladni predlogi spet samo v smer povečanja obstoječega prispevka, ker menda ni bilo časa (v letu in pol!) za uvedbo pravičnejšega načina vplačevanja dodatnega obveznega prispevka. Torej bodo najbolj plačani v državi še vedno dejansko plačevali pol nižji prispevek kot npr. upokojenka s 600 evri pokojnine.

Za nered v zdravstvu nismo krivi zdravniki, ampak politiki, ker vzdržujejo socialistični sistem

Za nered v zdravstvu nismo krivi zdravniki, ampak politiki, ker vzdržujejo socialistični sistem

Vojna z zdravniki, o kateri nas je obvestil že nekdanji minister za zdravje Bešič, se z nezmanjšano močjo nadaljuje že več kot eno leto. Zapirajo nas v še bolj tog birokratski sistem, iz katerega nam ne pustijo v svojem zasebnem času delati niti tam, kjer bi si želeli. Takorekoč zaprli so nas v poslovni zapor in nam nadzirajo prosti čas. Temu se reče svoboda po Robertu Golobu. Odvzeli so nam svobodo odločanja o tem, kje bomo lahko delali po 22 letih izobraževanja in še dodatnih štirih letih specializacije. Ker so tako inovativni, naj jih spomnim, da so nekoč zdravnike v socialističnem zdravstvu premeščali z odločbami. Morda pa nas to še čaka?

WAR-nost

WAR-nost

Nekaj je očitno – varnost ni več samoumevna. Tudi ni več tema, kjer bi lahko posamezne stranke zganjale politično demagogijo o lepotah nevtralnosti. Še na študiju ekonomije bi bilo smiselno tisto znano dilemo o maslu ali topovih zamenjati s čim bolj realističnim, kajti prav lahko se zgodi, da brez topov ne bo niti kruha, kaj šele masla na njem. “Da bi preprečili vojno, se moramo nanjo pripraviti.” To je bistvo: doktrina odvračanja. Če se želimo izogniti vojni, je treba investirati v varnost. Smo priča paradoksu; razvoj Zahoda je prinesel dolgo obdobje miru, kjer so države počasi začele pozabljati, da so se vsi mejniki v zgodovini sveta zgodili preko vojn. Upadati je začela ambicija pri ohranjanju vojaške (pre)moči Zahoda. Zaradi zanemarjanja varnosti demokratičnega sveta (z izjemo ZDA) so nedemokratične velesile spoznale, da Zahod postaja ranljiv. Zato so začeli spodjedati svetovni red in mir.

Staro reklo, da revolucija na koncu požre svoje otroke, še vedno velja

Staro reklo, da revolucija na koncu požre svoje otroke, še vedno velja

S predlagano novelo Zakona o zdravstveni dejavnosti ministrica omogoča, da bodo najboljši kadri odšli v zasebni sektor, ki praviloma dela manj zahtevne posege. Tja bi lahko brez problema hodili mlajši zdravniki. Namesto tega pa ministrica motivira najboljše zdravnike, da bi odhajali iz javnega zdravstva v zasebno in tam delali praviloma manj zahtevne storitve za veliko boljše plačilo. Ta popolnoma zgrešen ukrep je jasen tudi tistim, ki nimajo visoke izobrazbe, le ministrici, ki ima doktorat znanosti, to ni jasno. Ali bosta ostala razvoj in znanje v javnem sektorju, ali pa boste tudi njiju prisilili, da se preselita v zasebni sektor?

Dražgoše in bitka pri Termopilah

Dražgoše in bitka pri Termopilah

V prvem mesecu novega leta se že leta in leta ponavlja en in isti simptom, kot da bi šlo za nekakšen letni cikel, ki se manifestira januarja in ki spominja na kačo, ki žre svoj lastni rep. Dražgoše so svojevrsten indikator nenormalnosti slovenskega družbenega mainstreama, ki se je v osemdesetih letih prejšnjega stoletja že precej utrudil od partijske mitologije in se je bil sposoben celo norčevati iz komunizma in borčevskih proslav. Danes se zdi nepredstavljivo, da so imele pred osamosvojitvijo Dražgoše povsem drugačen pomen kot danes, med slavnostmi govorci leta 1989, denimo, se glede na arhivsko dostopne podatke ni pojavil niti Janez Stanovnik ali Miran Potrč, kaj šele Milan Kučan. Pravzaprav mediji takrat niso poročali, da bi se dogodka udeležil kdo iz slovenskega vrha.

Bolj ko kradejo, bolj nedotakljivi so, bolj ko lažejo, bolj jim verjamejo

Bolj ko kradejo, bolj nedotakljivi so, bolj ko lažejo, bolj jim verjamejo

Za vladajočo garnituro in njene prisklednike je moteč vsak drugačen in neodvisen glas, vsako preverjanje dejstev, ki po pravilu pokaže, da je skoraj vsaka izjava laž, če pa že ni laž, je pa tako prirejena resnica, da ustreza “našim” potrebam in pokrije “naše” lumparije. Ker so glavni mediji v rokah levega in ultralevega političnega pola, družbena omrežja pa so poskušali utišati s spletno policijo, spletnimi cenzorji, spletnimi ovaduhi in ovaduhinjami. Tu je še vrsta zgrešenih investicij, metanje denarja z lopato skozi okno je vsak dan bolj odkrito, a brez kakršnih koli sankcij. In bolj ko kradejo, bolj so nedotakljivi. In bolj ko lažejo, bolj jim verjame velik del volivcev in davkoplačevalcev.