Na Zahodu se bije boj za zdravo pamet in proti njej. Takšen je vsaj vtis, ki nam ga vedno znova daje pregled dnevnih novic v zahodnih medijih. In zdi se, da ta boj z leti postaja vedno bolj žolčen. Posebej v Združenih državah Amerike, kjer pred novembrskimi predsedniškimi volitvami poteka tudi predvolilni boj, kakršnega še ni bilo nikoli. Na eni strani imamo najstarejšega predsednika v zgodovini Združenih držav, ki se pri 81 letih starosti poteguje za še en predsedniški mandat in ki ga v predvolilnem času sesuvajo najbolj goreči volivci Demokratske stranke z organiziranjem antisemitskih in propalestinskih protestov. Na drugi strani pa imamo nekdanjega predsednika, ki bi utegnil predvolilno kampanjo voditi celo iz zapora in ki mu ankete javnega mnenja kljub temu kažejo dobro.
Amerika je bila redkokdaj tako razdeljena, kot je danes, pri čemer je velik del volilnega telesa globoko nezadovoljen z establišmentom in s stanjem v družbi na splošno ter gleda na nedavno obsodbo Donalda Trumpa v New Yorku predvsem kot na politizacijo sodišč. Dogajanje v Združenih državah je toliko bolj zaskrbljujoče, ker gre za vodilno državo Zahoda, ker demokracija po svetu ni v dobri kondiciji in ker liberalni mednarodni red (LIO), na katerem temeljijo mednarodni odnosi po drugi svetovni vojni, pomembno ogrožajo avtoritarne države, kot sta Rusija in Kitajska.
Kaj se dogaja z zdravo pametjo na Zahodu?
O tem piše recimo britanski konservativni politični komentator Douglas Murray (‘The Madness of Crowds: Gender, Race and Identity’; 2019). Toda ne samo on. Med drugimi avtorji, ki se posvečajo tej temi, je zadnje čase posebej slišen glas Gada Saada, libertarnega kanadskega profesorja na Univerzi Concordia v Montrealu. Profesor Saad je leta 2020 izdal odmevno knjigo z naslovom Parazitski um: kako nalezljive ideje uničujejo zdravo pamet (The Parasitic Mind: How Infectious Ideas Are Killing Common Sense). Saad je kritičen do stanja duha tako na zahodnih univerzah kot tudi v družbi na splošno. Seveda pri tem ni edini. Toda za razliko od mnogih drugih ne skriva svojih stališč za oportunističnim akademskim karierizmom, temveč jih javno razglaša, in to z največjim možnim dometom. Kot javna osebnost je tako dejavno navzoč tudi na družbenih omrežjih, kot sta X in YouTube (https://www.youtube.com/@GadSaad) ter nastopa na odmevnih podkastih kot je The Joe Rogan Experience.
Dr. Gad Saad je libanonski Jud. Opozarja, da prisotnost sovraštva do Judov in gejev velja za kot lakmusov papir strpnosti v družbi. Islamske države po tem kriteriju zasedajo najvišja mesta med najbolj nestrpnimi na svetu
O čem piše profesor Saad v svoji knjigi Parazitski um? Najprej je kritičen do stanja duha na družboslovnih in humanističnih oddelkih zahodnih univerz, ki po njegovem predstavljajo “pacienta nič” za širok spekter izjemno slabih idej in škodljivih družbenih gibanj. Povedano z nesmrtnimi besedami Georgea Orwella: “Človek mora pripadati inteligenci, da lahko verjame takšnim stvarem: navaden človek ne more biti tak bedak.” (vir).
Širjenje mnogih od teh slabih idej je na akademskem področju celo povzročilo mehanizme nagrajevanja, ki so obrnjeni na glavo. Tako je nagrajena čredna miselnost, inovativni misleci pa so kaznovani. Nagrajena je hiperspecializacija, široko sintetično razmišljanje pa je zaničevano. Vse, kar opredeljuje intelektualni pogum, se obravnava kot težava. Vse, kar ustreza levičarskim načelom progresivizma, je nagrajeno. Meritokracija pa ob tem ostaja nepriljubljena.
Idejni patogeni in pacient nič
Profesor Saad slabe ideje, ki se porajajo na univerzah, vzporeja s škodljivimi virusi in bakterijami v naravi in jih zato imenuje “idejni patogeni”, ki parazitirajo človeški um in ki so potencialno enako nevarni za stanje človeka kot tisti iz narave: “Parazitski patogeni človeškega uma so sestavljeni iz miselnih vzorcev, sistemov prepričanj, stališč in načinov razmišljanja, ki parazitirajo na človekovi sposobnosti pravilnega in natančnega razmišljanja. Ko se ti miselni virusi naselijo v nevronska omrežja, prizadeta žrtev izgubi zmožnost uporabe razuma, logike in znanosti za orientacijo v svetu. Namesto tega pade v brezno neskončne norosti, ki jo najbolje opredeljuje vztrajen in ponosen odmik od resničnosti, zdravega razuma in resnice.”
Med tako opredeljenimi “idejnimi patogeni”, ki jih širijo zahodne univerze, Saad posebej izpostavi postmodernizem, radikalni feminizem, socialni konstruktivizem in transspolni aktivizem. Vsem štirim je po njegovem skupno zavračanje resničnosti in zdravega razuma: postmodernizem zavrača obstoj objektivnih resnic (antiznanost), radikalni feminizem se posmehuje ideji o prirojenih bioloških razlikah med spoloma (biofobija), socialni konstruktivizem trdi, da je človeški um na začetku tabula rasa oziroma tako rekoč brez bioloških osnov, transspolni aktivizem pa trdi, da sta biološki spol in “spol” nebinarna fluidna konstrukta. “Podobno kot je vsem oblikam raka skupen mehanizem nenadzorovane delitve celic, tudi ti miselni virusi zavračajo resnico, da bi zaščitili svojo ideologijo.” Vendar pa po Saadovem mnenju za obolele ni vse izgubljeno. Tako kot je okuženost z biološkimi patogeni mogoče ozdraviti z ustreznimi cepivi, je mogoče tudi t.i. miselne viruse premagati s pomočjo “dvostopenjskega kognitivnega cepiva: 1) zagotavljanje točnih informacij obolelim in 2) zagotavljanje, da se oboleli naučijo obdelovati informacije v skladu z dokaznimi pravili znanosti in logike”.
Samocenzura in prepovedane teme
Saad je zelo zaskrbljen nad stanjem duha na Zahodu. V zadnjih nekaj desetletjih je več škodljivih sil počasi spodkopalo zavezanost Zahoda razumu, znanosti in vrednotam razsvetljenstva. Ob že omenjenih postmodernizmu, radikalnem feminizmu, socialnem konstruktivizmu in transspolnem aktivizmu sem spadajo še politična korektnost, kulturni in moralni relativizem, kultura samoopredeljevanja kot žrtve, identitetna politika in pa pomanjkanje intelektualne raznolikosti, posebej v univerzitetnih kampusih. Vse to je ustvarilo okolje, ki na številne načine duši javni diskurz.
Univerzitetni raziskovalci se izogibajo raziskovanju tako imenovanih prepovedanih tem (kot so npr. razlike med spoloma ali med rasami), da jih ne bi obtožili seksizma ali rasizma. Ameriške profesorje silijo, da pri nagovarjanju študentov uporabljajo nesmiselne spolne zaimke. Študenti pa od univerz zahtevajo, da jih “zaščitijo” pred idejami, ki so nasprotne njihovim. Politiki se bojijo kritizirati islam ali politiko priseljevanja z odprtimi mejami, da jih ne bi obtožili, da so skrajneži. Na splošno se ljudje na smrt bojijo izraziti kakršno koli stališče, zaradi katerega bi jih lahko izločili iz kluba z imenom “politična korektnost”. Samocenzura deluje.
Saad ugotavlja, da ta strah slabi ameriško kulturo, saj se ljudje ne morejo več pogovarjati med seboj z racionalnim in utemeljenim diskurzom, ki bi bil osvobojen dogmatične in plemenske miselnosti. Vsak poskus omejevanja tega, kaj lahko posamezniki mislijo ali govorijo, po njegovem slabi “temeljni etos Zahoda”, namreč neomejeno zavezanost iskanju resnice, ki je neobremenjeno z okovi miselne policije. Danes pa je tako, da če resnica boli, jo je treba potlačiti, in sicer v imenu raznolikosti, vključenosti in pravičnosti (DEI – diversity, equity and inclusion) ter seveda kohezije skupnosti.
Svojevrstno znamenje časov je nova znanstvena revija Journal of Controversial Ideas, ki je prvič izšla leta 2021 (vir) in ki je oznanila, da bo avtorjem dovoljevala objavljanje svojih prispevkov pod psevdonimi. V njenem uredniškem odboru sicer sedijo številna vodilna imena iz sveta znanosti. Toda to, da je takšna revija sploh potrebna v domnevno svobodnih družbah 21. stoletja, veliko pove o stanju duha na Zahodu.
Nadzorovana svoboda (govora)
Ko govori o svobodi govora, Saad izpostavi, da imajo podjetja Google, YouTube, Facebook in X nad nami več nadzora kot vsa druga podjetja na svetu skupaj. Ne pretiravamo, če rečemo, da imajo glede na informacije, ki jih nadzirajo, skupaj več moči kot vsi vladarji, duhovniki in politiki v zgodovini. Če je znanje moč, potem imajo ti velikani družbenih medijev skoraj popolno moč, ko odločajo o tem, katere informacije so nam na voljo in ali nam lahko dovolijo uporabo svoje platforme. Ta in druga velika tehnološka podjetja pa so vodena v skladu s progresivnimi idejami in na svojih platformah rutinsko onemogočajo desno usmerjene komentatorje. (Na omrežju X je sicer prišlo s prenosom lastništva na Elona Muska s tem v zvezi do nekaterih sprememb.) Toda tako kot vam ne odklopijo elektrike ali telefonske linije, če elektropodjetju ali telefonski družbi ni všeč, kar govorite, tudi platforme družbenih medijev po mnenju Gada Saada ne bi smele nadzirati in kaznovati govora.
Saad je zelo zaskrbljen nad stanjem duha na Zahodu. V zadnjih nekaj desetletjih je več škodljivih sil počasi spodkopalo zavezanost Zahoda razumu, znanosti in vrednotam razsvetljenstva.
Saad je po poreklu libanonski Jud, ki je leta 1975 z družino pobegnil pred grozotami libanonske državljanske vojne v kanadski Montreal. Kot bližnjevzhodni vojni begunec in pripadnik preganjane etnične manjšine je zato v posebnem položaju, da lahko toliko bolj glasno javno nastopa kot izrecen kritik islama in odnosa Zahoda do njega. Precej prostora v knjigi Parazitski um tako nameni tudi tej temi. Z dejstvi in številkami izpodbija uveljavljeni odnos Zahoda do islama in predstavo o njem. Med drugim izpostavi, da je na seznamu FBI 26 od 28 najbolj iskanih teroristov na svetu povezanih z islamističnimi skupinami, da je v treh kanoničnih besedilih islama (Koran, Hadit in Sira) procentualno gledano prisotnega več sovraštva do Judov kot v Hitlerjevem Mein Kampfu (!) in da je na seznamu tujih terorističnih organizacij ameriškega zunanjega ministrstva kar 55 od 68 terorističnih organizacij islamističnih, še dve drugi pa sta v glavnem sestavljeni iz muslimanov, čeprav ob svoji ustanovitvi nista bili utemeljeni na islamski teologiji.
S podobnim seznamom terorističnih organizacij razpolaga recimo tudi kanadska vlada, in na njem je 44 od 55 terorističnih organizacij islamističnih. Več podatkovnih zbirk in spletnih strani spremlja dokumentirane teroristične napade po vsem svetu. Ena takšnih je npr. spletna stran The Religion of Peace (vir), ki je od 11. septembra 2001 do danes naštela 45.354 islamskih terorističnih napadov po svetu s smrtnim izidom. To je astronomsko več kot vse druge religije skupaj. Nacionalni konzorcij za preučevanje terorizma in odzivov na terorizem (The National Consortium for the Study of Terrorism and Responses to Terrorism) pa je recimo v svoje letno poročilo o terorizmu po svetu za leto 2017 vključil število žrtev, ki jih je ubilo dvajset najbolj dejavnih terorističnih organizacij in prišel do zaključka, da so presenetljivih 96,6 odstotka žrtev umorile islamistične skupine (vir).
Sovraštvo in islam
Prisotnost sovraštva do Judov in gejev je znana kot lakmusov papir za raven strpnosti v družbi. Islamske države po tem kriteriju zasedajo najvišja mesta med najbolj nestrpnimi na svetu (vir in vir in vir in vir). Tudi pri kratenju pravic ženskam islamske države spadajo po mednarodnih primerjavah v sam vrh (vir). In islamske države so tudi tiste, kjer je za ateizem zakonsko predpisana smrtna kazen (vir). Saad ob tem poudarja, da kritiziranje islama še ne pomeni, da si islamofob, niti to, da sovražiš muslimane kot posameznike. Podobno tudi kritiziranje radikalnega feminizma še ne pomeni, da si mizogin, in če dvomiš v odprte meje, še ne pomeni, da si rasist. Lahko imaš odprto srce, polno empatije in sočutja, in kljub temu zavračaš odprte meje. In če trdiš, da transspolne ženske (biološki moški) ne bi smele tekmovati na športnih tekmovanjih z biološkimi ženskami, še ne pomeni, da si transfob. Tovrstni vnaprej pripravljeni vzdevki, ki jih natikajo mnenjskim nasprotnikom, ki ne soglašajo s progresivnimi načeli, so predvsem učinkovita strategija za utišanje.
Zadnji del Saadove knjige Parazitski um je poziv bralcem, naj se tudi sami aktivno udeležijo boja proti slabim idejam, ki se širijo znotraj zahodnih družb. Večina ljudi je sicer preveč zaposlena, da bi opazila nevarnosti “idejnih patogenov”, ali pa napačno domneva, da so ti nepomembni. Vdor antiznanosti, zavračanja razuma in neliberalnih gibanj poteka počasi in postopoma, ne da bi se veliko ljudi zavedalo večjega problema.
Strahopetnost kot novi smrtni greh
Še en razlog, zakaj se ljudje neradi pridružijo bitki idej, je odsotnost občutka odgovornosti oziroma tako imenovana razpršitev odgovornosti, kjer vsak misli, da bo že nekdo drug poskrbel za to. Pri mnogih, ki se zavedajo problema, pa je prisoten tudi strah, da bi z javnim nastopanjem lahko utrpeli karierne ali socialne posledice. Tem Saad odgovarja: “Strahopetnost bi bilo treba dodati na seznam sedmih smrtnih grehov. V veliki bitki idej za dušo Zahoda ni mogoče sodelovati brez soočanja z grožnjami.” Ob tem dodaja, da če želimo, da bodo naši otroci in vnuki odraščali v svobodnih družbah, kot je odraščala njegova generacija, moramo biti prepričani v svoja načela in jih tudi biti pripravljeni braniti.
To je odličen članek. Res je videti, ko da bi nek virus okužil človeški nevronski sistem. Ta idejni patogen pa nam vsajajo v glave agresivni levičarji, ki hočejo uničiti zahodno civilizacijo. V boju proti njej izrabljajo prav njeno najboljšo plat, svobodo govora in političnega delovanja. Nihče jih ne preganja, toda oni začnejo preganjati vse drugače misliče tisti hip, ko postanejo dovolj močni.
Dejansko se trenutno na zahodu bije boj za zdravo pameti in proti njej. Izid tega boja še ni znan, čeprav trenutno ne kaže najbolje zdravi pameti. Avtoritarni režimi (ruski, kitajski..) privlačijo toliko zahodnjakov prav zato, ker tam zahodne norosti, ki uničujejo sleherno družbo, niso dovoljene. V Afriki in Aziji mnogo prismuknjenih idej, ki danes trapijo Zahod, sploh ne poznajo. Zato so njihove družbe močnejše od zahodnih.
Agent Smith, The Matrix: “Human beings are a disease, a cancer of this planet. You’re a plague and we are the cure.”
Nekega dne si bo AI postavila vprašanje, kaj storiti, da bi ta lep planet, na katerem.živimo, preživel. In takrat se bo zgodil Terminator, pa ne oni iz drugega filma, oni iz prvega. In vemo, kako se bo končalo v realnem življenju.
Spoštovani g. Uroš Gabrijelčič – naredili ste dve logični napaki. Prva. Manjšina, ki je modra – nikoli ne vlada! Tudi zato se t. i. desne elite le občasno oglašajo. Prav s svojo nesposobnostjo premagujejo levičarji desničarje, ker se ti ne želijo spustiti na tako nizek nivo. Drug problem pa so seveda elite same, a ne zato, ker so elite, ampak zato, ker so se povsem odtujili od ljudstva in so postali samozadostni. Prav to je razlog zakaj si drznejo vse bolj spreminjati demokracijo v diktaturo.
Drugo mojo misel ste prav tako razumeli narobe. Ni bistvo v kvaliteti igralcev in igralk, ampak v razumevanju tistih, ki odrekajo pravico starejšim igralcem in igralkam, da bi še igrali oziroma jim namenjajo stranske vloge. tudi tukaj velja enaka modrost, da vedno vladajo tisti, ki so manj sposobni od tistih, ki ne vladajo. Zame je to naravna zakonitost in ne muha levičarjev, ki v ospredje silijo manj sposobne populistične politike. Pametne najlažje premagaš tako, da jim odvzameš besedo/pamet/um/razum itn.
Res je, ne razumem vas oziroma vaše logike. Ob zapisanem na rob: da desničarji nismo bolj prisotni pri oblikovanju duha v državi, so krivi tisti mediji, ki najbolj oblikujejo mnenja državljanov. Vemo, kateri so in kdo jih obvladuje že vse od osamosvojitve naprej. Nikjer nisem zapisal, naj vlada manjšina, saj pravzaprav niti ne more. In še o igralcih: od kod vam informacija, da so stari igralci potisnjeni na rob, in da je to krivda mladih. Bi me zanimalo. Sicer pa s tem končujem ta brezplodni pogovor.
A, da se desničarji ne oglašajo ?
Naš tov. Twito je non stop na x – u.
Pred njim ni nihče varen.
Nedolgo nazaj je oblajal tudi Ceco.
—
Zahodna civilizacija, seveda zaenkrat še počasi drvi, no ja, v prepad. Zakaj že. Čeprav se čudno sliši, zaradi preveč demokracije. V pravi demokraciji lahko poganjaš katerikoli ideologijo, vero itd. pa se ti nič ne zgodi. Seveda to izkoriščajo agresivnejši igralci.
Npr. bivša Kraljevina Jugoslavija. Ni bila ravno demokracija zahodnega tipa, pa vendar. Obstajale so stranke, ki so se borile med seboj. KP je bila prepovedana, ker je s svojimi revolucionarnimi idejami bila bolj podobna teroristični organizaciji. Stari tudi ni priznaval na sojenju, mislim, da v Trbovljah, legitimnega sodišča, pač pa nekakšno ilegalno sodišča KPJ. Malo številna organizacija je ob napadu na SZ zavohala svojo priložnost, vendar z nasilnimi akcijami počasi odstranjevala tekmece (VOS), ostali pa so se normalno ustrašili (krščanski socialisti) in še nekaj manjših strančic in se priklonili KPS. Kocbeku ni preostalo drugega, kakor sprejeti manjšo vlogo v NOB. Odstranili ga pa niso, ker je zaradi krščanskih korenin privabljal v NOB takrat večinske kristjane. Mogoče je primerjava nekoliko nerodna, pa vendar. Učitelj STM, starejši vedo kaj pomeni kratica, nas je podučeval, da so komunisti že pred II. sv. vojno vedeli, da bo prišlo do eskalacije, oziroma vojne. In so se pripravljali na revolucijo. Ja na revolucijo, NOB je bila krinka s katero so privabljali rodoljube in zaklete sovražnike okupatorjev tj. Nacistov in Fašistov. Večina sploh na Primorskem ni vedela za bele, ampak ok pustimo to.
Zakaj to pišem, ker današnje socialistične, če hočete komunistične sile pod krinko zelenih, mavričnih, vijoličastih itd. sil že dodobra obvladujejo Zahodno civilizacijo in jo počasi razslojujejo in razkrajajo. Zato mešajo drek v palestinski greznici, ker jim situacija v Gazi trenutno gre na roko.
Veliko ljudi sploh na Balkanu želi močnega vladarja (VUČIĆ & co) pa tudi na Zahodu jih je še precej pod vplivom nekoč močnih kraljev, cesarjev itd, ki so z železno roko vodili neuko ljudstvo. Včasih je nedolžne ovčice vodila Cerkev, da ne bi slučajno zapadle v smrtni greh. Dandanes pa ovčice vodijo zakamuflirani levičarji, pa ne z dobrimi idejami, temveč kako osramotiti desnico pri navadnih ljudeh. Zdaj tukaj so jih zamenjali socialistični vladarji, ki iz ozadja vlečejo različne evropske narode za nos. J
Ja Rim je propadel zaradi dekadence izprijenih cesarjev, ki so bolj mislili na svoje užitke, kakor branjenje imperija.
Dandanes je dekadenca sploh v Evropi razširjena kot je že bila nekoč in se ve kako Rim propadel.. Vendar levičarji znajo to bolje zapakirati v razne floskule kakor desničarji. Oziroma levim filozofom itd. pride prav vsaka stvar pa čeprav, če je še bolj absurdna. Samo primer “radiatorji”. Razni snovalci bodo ta primer razlagali kakor znanstveno raziskavo strokovno podkrepljeno od strani inštituata tega in tega o psihičnem vplivu materijala v radiatorjih na mlada dekleta itd. itd. Kakorkoli neverjetno, ampak tako delujejo predvsem levičarji, pa tudi desnica ni kdaj ravno imuna. Zanimiv je tisti Štern, baje z največjim IQ, kako si zna prav vsako stvar obrniti, pa če je še bolj trapasta in dvomljive sorte.
Tako, da se Zahodu sploh pa Evropi ne piše nič dobrega. Seveda v prihodnjih desetletjih, ker se valjar počasi vali in mečka pred seboj. Oziroma spominja na tisto že ponarodelo žabo v kotlu
Vojaško-industrijski kompleks ubija vse nas
David Vine in Theresa (Isa) Arriola
Spregovoriti moramo o tem, kaj bombe naredijo v vojni. Bombe drobijo meso. Bombe drobijo kosti. Bombe razkosajo. Bombe povzročijo, da se možgani, pljuča in drugi organi tako močno stresejo, da krvavijo, počijo in prenehajo delovati. Bombe ranijo. Bombe ubijajo. Bombe uničujejo.
Z bombami ljudje tudi obogatijo.
Ko bomba eksplodira, nekdo zasluži. In ko nekdo zasluži, bombe zahtevajo še več nevidnih žrtev. Vsak dolar, porabljen za bombo, je dolar, ki ni bil porabljen za reševanje življenja pred smrtjo, ki jo je mogoče preprečiti, dolar, ki ni bil porabljen za zdravljenje raka, dolar, ki ni bil porabljen za izobraževanje otrok. Zato je upokojeni general s petimi zvezdicami in predsednik Dwight D. Eisenhower pred davnimi časi izdatke za bombe in vse vojaške stvari upravičeno označil za “krajo”.
Storilec te kraje je morda najbolj spregledana uničevalna sila na svetu. Neopazno se skriva za mnogimi velikimi težavami v Združenih državah Amerike in svetu. Eisenhower je leta 1961 v svojem poslovilnem govoru Američane pred njim opozoril in ga prvič imenoval “vojaško-industrijski kompleks” ali MIC.
Začnimo z dejstvom, da je zaradi sposobnosti MIC, da ugrabi zvezni proračun, skupna letna poraba za vojsko veliko večja, kot se večina ljudi zaveda: približno 1 500 000 000 000 000 dolarjev (1,5 bilijona dolarjev). V nasprotju s tem, kar nas straši MIC, je ta nerazumljivo visoka številka v velikem nesorazmerju z maloštevilnimi vojaškimi grožnjami, s katerimi se soočajo Združene države. Poltretji bilijon dolarjev je približno dvakrat več, kot kongres letno porabi za vse nevojaške namene skupaj.
Če ta ogromen prenos bogastva imenujemo “kraja”, ni pretiravanje, saj je bil odvzet nujnim potrebam, kot so odpravljanje lakote in brezdomstva, zagotavljanje brezplačnega študija in predšolske vzgoje, zagotavljanje splošnega zdravstvenega varstva in gradnja zelene energetske infrastrukture, da bi se rešili pred podnebnimi spremembami. Praktično vsak večji problem, ki se ga dotaknejo zvezna sredstva, bi lahko izboljšali ali rešili z delčki denarja, ki ga zahteva MIC. Denar je na voljo.
Večino denarja naših davkoplačevalcev zasede razmeroma majhna skupina korporacijskih vojnih dobičkarjev na čelu s petimi največjimi podjetji, ki se okoriščajo z vojno industrijo: Lockheed Martin, Northrop Grumman, Raytheon (RTX), Boeing in General Dynamics. Medtem ko so ta podjetja ustvarjala dobiček, je MIC sejal nepojmljivo uničenje po vsem svetu, pri čemer so Združene države Amerike ostale ujete v neskončne vojne, v katerih je po podatkih projekta Brown University Costs of War od leta 2001 umrlo približno 4,5 milijona ljudi, več deset milijonov je bilo ranjenih, najmanj 38 milijonov pa razseljenih.
Prikrita nadvlada MIC nad našimi življenji se mora končati, kar pomeni, da jo moramo odpraviti. To se morda sliši povsem nerealno, celo fantastično. Pa ni. In mimogrede, govorimo o odpravi MIC-a, ne o vojski. (Večina pripadnikov vojske je pravzaprav med žrtvami MIC-a.)
Medtem ko je dobiček že dolgo del vojne, je MIC relativno nov pojav po drugi svetovni vojni, ki se je oblikoval zaradi vrste odločitev, sprejetih v daljšem časovnem obdobju. Tako kot druge procese in izbire je tudi te mogoče obrniti in MIC odpraviti.
Vprašanje je seveda, kako?
Re:… Vsak dolar, porabljen za bombo, je dolar, ki ni bil porabljen za reševanje življenja pred smrtjo…
Na zalost je logika drugacna: ce porabis dovolj dolarjev za bombe, te ne bo nihce napadel in teh bomb ne bo treba uporabiti. To je pouk iz ukrajinske vojne.
Psihologi poznajo pojem “pluralisticna ignoranca”.
Gre za fenomen, da agresivne manjsine dajejo vtis, da predstavljajo vecino – ker se jim nasprotno misleci ne zoperstavljajo. V ekstremnem primeru se zato profilirajo mnenja in odlocitve, ki jih skoraj vsi odklanjajo – in se korporativno pocutijo osamljene v svojem mnenju (prim. sociolgi Glavin ali Schieman).
Na diskrepanco med obcutenim in dejanskim mocno vplivajo mediji z negativisticnim porocanjem. To se je od casa corone se potenciralo – svet je pokvarjen, kulture ni vec, vlada kaos. In vendar ogromna vecina ljudi same sebe ne steje v to.
V slovenskem kontekstu je zgovoren primer tistega slavnega referenduma o samostojnosti. Pred tem smo vsi mislili vsak zase, da smo precej singularno disidenti. potem se je pa zgodil referendum s svojim rezultatom.
Ali na kratko: vecina medijsko razvpitih problemov v resnici sploh ne obstaja.
Ker je moj komentar še vedno na čakanju, sem umaknila spletni naslov vašega portala ob zaključku.
Odličen članek o islamu kot nasilni veri in:
“Še en razlog, zakaj se ljudje neradi pridružijo bitki idej, je odsotnost občutka odgovornosti oziroma tako imenovana razpršitev odgovornosti, kjer vsak misli, da bo že nekdo drug poskrbel za to. Pri mnogih, ki se zavedajo problema, pa je prisoten tudi strah, da bi z javnim nastopanjem lahko utrpeli karierne ali socialne posledice. …
In še – George Orwell:
“Človek mora pripadati inteligenci, da lahko verjame takšnim stvarem: navaden človek ne more biti tak bedak.”
Zakaj so SLO komunisti likvidirali (in izgnali) predvojno nepravoverno inteligenco?
Zakaj so uničevali zdravorazumskega kmeta?
Ustvarili so množico pravovernih, od njihove oblasti (“družbenega Kapitala”) odvisnih delovnih ljudi in občanov, ki so verno hodili na volitve in volili (??!) edine napisane-določene kandidate (brez možnosti izbire) ene same stranke ZK.
No, danes (večstrankarski sistem) pa so edina prava izbira novi obrazi nas prepričujejo monopolizirani kučan&co. dominantni mediji s F571 aparatčiki (hlapci?) in merilci-ustvarjalci javnega mnenja andraž+biserka produkti N. Toša, financirani od vladajoče mafije.
Brez maske t.i. civilne družbe, milijonsko financiranih Nikice, Jenula&Co. bi šlo težje. Če pomislim samo na žensko, ki “Ne hodim na volitve, toda tokrat pa sem prišla, saj vode pa nam ne bodo vzeli”, je nerodno razložila preden je vzela glasovalni listek. HALOOO?!
In, rabijo še mnenjske analitike, FDV-jevsko parazitsko papirnato inteligenco!
Berem, da se zares “svobodnim” (kršijo ustavo, poslovnik in zakone) po najnovejši “raziskavi” obetajo kar 3 kandidati ??! Manj kot delajo in več kot obljubljajo, bolje jim kaže? Imajo najslabšo kandidatno listo, podpora pa jim raste ??! Only in EU Slovenija.
Dr. Peter Gregorčič: “KDOR OBVLADUJE MEDIJE, OBVLADUJE JAVNO MNENJE IN S TEM KOLEKTIVNI UM.”
Odličen članek o islamu kot nasilni veri in:
“Še en razlog, zakaj se ljudje neradi pridružijo bitki idej, je odsotnost občutka odgovornosti oziroma tako imenovana razpršitev odgovornosti, kjer vsak misli, da bo že nekdo drug poskrbel za to. Pri mnogih, ki se zavedajo problema, pa je prisoten tudi strah, da bi z javnim nastopanjem lahko utrpeli karierne ali socialne posledice. …
In še – George Orwell:
“Človek mora pripadati inteligenci, da lahko verjame takšnim stvarem: navaden človek ne more biti tak bedak.”
Zakaj so SLO komunisti likvidirali (in izgnali) predvojno nepravoverno inteligenco?
Zakaj so uničevali zdravorazumskega kmeta?
Ustvarili so množico pravovernih, od njihove oblasti (“družbenega Kapitala”) odvisnih delovnih ljudi in občanov, ki so verno hodili na volitve in volili (??!) edine napisane-določene kandidate (brez možnosti izbire) ene same stranke ZK.
No, danes (večstrankarski sistem) pa so edina prava izbira novi obrazi nas prepričujejo monopolizirani kučan&co. dominantni mediji s F571 aparatčiki (hlapci?) in merilci-ustvarjalci javnega mnenja andraž+biserka produkti N. Toša, financirani od vladajoče mafije.
Brez maske t.i. civilne družbe, milijonsko financiranih Nikice, Jenula&Co. bi šlo težje. Če pomislim samo na žensko, ki “Ne hodim na volitve, toda tokrat pa sem prišla, saj vode pa nam ne bodo vzeli”, je nerodno razložila preden je vzela glasovalni listek. HALOOO?!
In, rabijo še mnenjske analitike, FDV-jevsko parazitsko papirnato inteligenco!
Berem, da se zares “svobodnim” (kršijo ustavo, poslovnik in zakone) po najnovejši “raziskavi” obetajo kar 3 kandidati ??! Manj kot delajo in več kot obljubljajo, bolje jim kaže? Imajo najslabšo kandidatno listo, podpora pa jim raste ??! Only in EU Slovenija.
Dr. Peter Gregorčič: “KDOR OBVLADUJE MEDIJE, OBVLADUJE JAVNO MNENJE IN S TEM KOLEKTIVNI UM.”
https://www.plusportal.si/2024/05/24/dr-peter-gregorcic-potrebujemo-vec-ne-manj-svobode-govora/
Nobena vera ni nasilna, ljudje so nasilni in ti si lahko katerikoli vero priredijo tako, da ustreza namenu.
Tudi krscanstvo je bilo nekoc uporabljeno, zlorabljeno za nasilje, ceprav je bistvo krscanstva ravno obratno.
Najprej preberi Sv. Pismo, da ne boš rigal bedarij.
—
Bitko “za zdravo pamet” tudi na Slovenskem izgubljamo proti vsakršnim militantnim populistom skrajne levice in desnice, proti “vernikom” in aktivistom, agitatorjem in medijskim hujskačem “gender ideologije” ter proti zasvojencem prakse LGBTQ+ mavričarjev,
“Intelektualna elita”, domnevno zbrana in selektivno strogo izbrana na SAZU, univerzah, znanstvenih inštitutih, umetniških ustanovah in v civilno-družbenih cehovskih združenjih in organizacijah, pomenljivo mrtvoudno molči.
Oglaša se le zelo redko, in še takrat na zunanji poziv ali celo ukaz politično-kriminalnega podzemlja nazadnjaško malikovanega družbenega “statusa quo”, ko se del intelektualnih hlapcev revolucionarne in proti-fašistične levičarske politično-oblastne kontinuitete populistično samo-poimenuje kot “levi intelektualci” ali “napredni intelektualci”.
Vsak nadaljnji komentar se zdi nepotreben.
Odličen prispevek v ravno pravem času, da nas seznani z avtorjem, ki v svoji knjigi postavi stvari na svoje mesto.
In kar nekaj neprimernih, da ne rečemo trapastih odzivov. Pa saj vemo, kako je to pri nas, kateri je naš pravi nacionalni slogan: “Kdor ne kritizira, ni Sloven’c.
In še to, ko govorimo o mladih, ne gre za nezadovoljne mlade, ampak za vsega presite mlade generacije, ki jim nihče v razvoju ni postavljal meja, zato da si danes lahko izmišljuje traparije, ki si jih včasih nismo mogli niti zamisliti. Toda treba je povedati, da takšna evropska in ameriška mladina, rojena z zlato žlico v ustih, prihaja predvsem z levice, seveda glasno podprta z levimi mediji.
Pri nas imate številne primere. Imena, kot so Jenull, Nika Kovač, v zadnjem času Jan Vajgl in množica drugih, lahko služijo kot reprezentativni vzorec te nove nore “modernosti”.
Ne bilo bi slabo in odveč, ko bi knjiga Parazitski um: kako nalezljive ideje uničujejo zdravo pamet (The Parasitic Mind: How Infectious Ideas Are Killing Common Sense) v prevodu prišla tudi na slovenski knjižni trg.
Avtor opisuje znake propada imperija, trenutno ameriškega, kar obrazloži Ray Dialo. Zapisal bi povezavo, pa niso dovoljene.
Avtor s predstavitvijo teorije profesorja Saada prefinjeno lobira za krščanski fundamentalizem, katerega pripadnik je sam in katerega temelj je islamofobija in nastrojenost ali nerazumevanje nekonformističnih idej, patogenih kakor jih je označil pisatelj, feminizma, socialnega konstruktivizma, postmodernizma…
Islam je tak kot je, avtor pa seveda pozabi omeniti katera religija za islamom je naslednja, ki ne sprejema ali zavrača nove ideje, oz. se duši v nazadnjaštvu in je zakajlana v nekih svojih miselnih okovih. (krščanstvo)
Nazadnjasko krscanstvo?
Ignorirate, da nas je ravno krscanstvo potegnili ven iz obupno destruktivnega barbarstva in ustvarilo zahodno civilizacijo. Ta sicer ni niti priblizno popolna, ampak obstojece alternative ji ne sezejo do gleznja.
BRANE! To je tvoj obraz. Laž. Prefijneno sranje čez krščanstvo. Naštej mi v zadnjem letu pobite muslimane od kristjanov, in pobite kristjane od muslimanov. Upam si trditi da muslimanstvo ni vera temveč ideologija.
Seveda si ne upam trditi javno pred muslimani, ker je verjetnost da me bo kdo od njih zaklal. Ko pa kdo od njih žali krščansko vero je ta verjetnost nična,
Trdiš: Islam je takšen kot je…zelo hinavsko relativiziraš njegovo genocidno naravo.
O krščanstvu trdiš zatohlozaciklanost v nazadnjaštvo.
Trdiš torej, da so v črno zavite Muslimanke naprednost ter normalno oblečene kristjanke nazadnjaške. To si ti! In še par dvoličnih provokatorjev na tem portalu.
Dajem lep primer zakaj ljudstvo “pada” na nove obraze in nove stranke. To ni uspeh toliko sugestij levičarjev in globoke države kot nas vseh, da se starih obrazov (katerihkoli) pač naveličamo, tudi če so še vedno dovolj kvalitetni. Pa naj gre za obraze stranke iz SDS ali recimo starih filmskih igralcev in igralk. Sam priznam, da filmov, kjer nastopajo stari igralci, tudi tisti iz prve lige ne gledam – raje si pogledam film z novimi mladimi igralkami in igralci. Mladost je tista prava pa naj bo lažna ali resnična.
Mnenje, da se starih obrazov sčasoma naveličamo, se mi ne zdi tehtno, a takšno pač je. Primerjava s filmskimi igralci pa tudi ni posrečena. Meni je vseeno, ali gre za stare ali mlade igralce, pomembna je kakovost filma, njegovo sporočilo. Kaj je pa na primer narobe s starcem Anthonyem Hopkinsom, ki še snema in tudi dobre filme (res je, da niso vsi ravno mojstrovine, a to ni odvisno samo od njega) Primer: The Father?
Zapozneli komentar in popravek prvega stavka danes. Zapozneli komentar se nanaša na bistro ugotovitev komentatorja leiita, ki ugotavlja, da je z desnico narobe predvsem to, da ni pomladila svoj kader (SDS). Naredil je enako napako kot današnji članek g. Maksimilijana Frasa v tem smislu, da se Ne prilagajajo samo politiki t. i. javnemu mnenju, ampak to počno v prav vseh poklicih – v prvi vrsti pa so to profesorji, akademiki in ostali učitelji, ki seveda sledijo sugestijam svojih študentov in študentk.
Bistvo te sugestije je pa v tem, da se levica (katerakoli) ne more spremeniti, ker je svojo ideologijo postavila na prvo mesto. Iz nje sledijo vse ostale usodne napake za človeštvo.
Posledica pa je ta, da desni pol verjame, da ima še vedno pametnejši kader na vodilnih mestih in se uspava, da bi zamenjal svoj kader. Prav to pa počne levi pol. Na vodilna mesta postavlja vse bolj nesposobni kader in desnici se ne zdi pametno, da bi kar koli spremenila, ker verjame, da je njen kader še vedno boljši od levega kadra. To je kavelj 22. Primer.
Miller je blaženo navdušen, da se želi Turčija priključiti BRICSu? To je ta polarizacija o kateri govorim. Na koncu bomo res dobili pravo polarizacijo, ki bo delila vse, ne samo preproste ljudi, ampak tudi elite, da bodo končno izbrale pravo stran.
Vmes pa nastaja prostor za pravo polarizacijo, ki jo pomagajo ustvarjati vsi. Eni se tega zavedajo, drugi ne. Kaj se zgodi, če izgubimo pravo smer v prihodnost je to najlepše pokazala Evropa/EU. V svoji samovšečnosti, kot SDS pri nas so bili prepričani, da jih ne more nihče premagati. V svoji slepoti delajo vse večje napake in do negativne posledice bo prišlo prej ali slej.
Po tem, ko v Sloveniji že otrokom v osnovnih šolah, še bolj očitno pa v srednjih, da ne govorimo o študentski ravni, zelo očitno perejo možgane postkomunistične ideologije, ne moremo pričakovati drugačnih komentarjev, kot je ta, na katerega odgovarjam. Mnenje, da se (tudi) profesorji in celo akademiki prilagajajo javnemu mnenju, morda res velja za večinski del izobraženstva, in če velja, je to žalostna podoba stanja duha na Slovenskem. Vendar pa obstaja manjšina, ki premore dobro izobrazbo in je sposobna nenehnega izobraževanja. Za pametne velja, da prisluhnejo enako pametnim ali bolj pametnim od sebe. V prvem primeru so dobili odličnega sogovornika, v drugem modrega ućitelja. Kdo je tu pridobil? Tisti, ki je sposoben sprejemati tuje ideje, ko spozna, da so dobre. Zapisano ne velja za levi (večinski) del izobraženstva, vsaj jaz takšnega primera ne poznam. Je pa ob tem pomembno, da je danes težko biti desno usmerjeni intelektualec, naporno celo, saj sem sam to občutil na svoji koži. Kdaj? Ko sem skušal izdati prevod neke imenitne knjige Jana Assmanna, ki je nekoč kot del zbirke novih knjig neke ugledne založniške hiše že dobila zeleno luč za pomoč pri izdaji. Ker je založba od tega projekta odstopila, sem ga kot prevajalec prevzel sam in knjigo samozaložniško izdal. Vedel sem, da bo finančni polom, saj ima takšna literatura pri nas malo bralcev.
Ker sem že predolg, naj pri tem končam. V luči tega, kar se je predvčerajšnjim zgodilo v DZ, se bojim, da bo tako zavožena država v prihodnje še bolj neprijazna do desno usmerjenega pola njenih prebivalcev.
Najprej se je potrebno vprašati: zakaj je neumnost zavzela zahodni svet? Najprej Ameriko, nato pa še Evropo!
Neumnosti ni v Rusiji, na Kitajskem, Afriki, pa tudi v Latinski Ameriki.Ali se neumnost širi spontano? Ali pa jo poganja nekaj,kar je organizirano in ciljano?
Takoj,ko postavimo to vprašanje, se vržemo na pranger sramotenja in postanemo privrženci teorije zarote.
Vse, kar nasprotuje sedanji teoriji razgradnje zahodne civolizacije je nemudoma obsojeno zarote, ki uničuje napredno mislenost.
Ta pa je črnogleda. Vse,kar je ustvaril človek je napad na naravo, napad na zdravo življenje. Če vse to ne bo kmalu odstranjeno, bo konec sveta. Vse več mladine se označuje, kot zadnja genercija. Torej zadnji, ki še živijo, ni pa rečeno, da bodo preživeli.
Dvomljivo je, da bi takšno stanje nastajalo spontano. Da bi množice same začele uničevati sebe. Vprašati se moramo, zakaj se podobne neumnosti ne širijo v drugih predelih sveta, kjer živijo ljudje bistveno slabše. Zakaj se nekaj podobnega ne poraja v Afriki, ali na Kitajskem? Pa v Indiji?
Ne, ciljano se poraja v Ameriki in Evropi?
Ali so Amerikanci res tako neumni, da si sami sebi uničujejo življenje in z raznimi neunimi teorijami spola praktično izničujejo naravo in človeško reproduktivnost?
Zelena teorija zavira razvoj in žrtev postaja celotna civilizacija,ki je dolga stoletja vodila svet.
Zalo dvomljivo je, da bi se to dogajalo spontano. Dvom vzbuja pred vsem geografska omejenaost takšnih kvarnih dogajanj?
Ekološko problematična Kitajska se ne meni za izpuste toplogrednih plinov, pa je prva onesnaževalka na svetu.
V Rusiji Putin preganja LGBT gibanja.
Iz Afrike ni poročil o enakosti spolov.
Vse se dogaja le v Ameriki in Evropi.
Tukaj so takšne teorije zasedle univerze, akademsko sfreo in jo vsiljujejo mladi generaciji, ki se iz obupa sama opredeljuje,kot zadnja generacija.
To ne more biti spontano. To mora bidi produkt posebnih laboratorijev.
Ali lahko k temu dodamo tudi Covid?
Ni povse jasno, ali je bil sprožen iz laboratorijev na Kitajskem. Dejstvo pa je, da je največ škode prizadel ravno Evropi in Ameriki.
Ni dvoma da vse kvarne teorije ugonabljajo prav Evropo in Ameriko in to s pomočjo intelektualcev, ki vse bolj postajajo plačljivi prostituti.
O tem se je mogoče na široko razpisati, pa to ni potrebno. Dovolj je opozoriti le na profesorski par Tuerk-Sancin, ki gladko požreta teorijo,ki jo predavata svojim študentom in izjavita, da je čas za priznanje Palestine,ki nima nobenih atributov države.
Kaj bi z mano naredili, če bi prodajal krompir za čebulo?
“Neumnosti ni v Rusiji, na Kitajskem, Afriki, pa tudi v Latinski Ameriki.”
Ne vem kako si prišel do tega zaključka. Gre za družbe, ki so še bolj prežete z neumnostjo kot Zahod, samo so nam manj znane.
Nikejr v Afriki ne boš našel domorodaca,ki bi rekel, da je ono in dobil najvišjo afriško nagrado. Ne boš našel ljudi, ki bodo govorili o 70. spolih.
Kljjub vsem težavam, vlada v Afriki zdrav poged na svet. Sevede ni podoben evropskemu, samo Afričani se ne uničujejo in niti v sanjah im ne pride na pamet, da bi mladini dopovedovali, da so zadnja generacija.
Ejejejejejejej, APMMB2, ali lahko k temu prištejemo Covid? Ker je bil ””””sprožen iz laboratorijev na Kitajskem”””- a vi dejansko mislite, da je bil ves problem v izvoru tega plandemičnega virusa (itak, da je bil sprožen iz am. lab. na Kitajskem), ne pa v vnaprejšnjem načrtovanju prevare, ukrepih, nadzoru, psihozi, medijskem enoumju par excellence, prisilnem eksperimentalnem cepljenju, ogromni korupciji in kraji, korak naprej v globalnem totalitarizmu?
Eni ste pa res čepeli globoko v bunkerju strahu štiri leta z maskico na gobčku, ste razkuževali sadje in z guzico v zraku, strašno željno poskusnega cepiva… Jaz sem domneval, da ste se že zbudili iz transa ”mass formation psychosis”, ampak če tukaj rečem Mattias Desmet – me najbrž samo debelo gledate… no, saj Evrokrati-thalerji imajo lahko delo z vami.
Enostavno nimam več besed – v kakšni zmoti ste. Ni več niti malo smešno, dejansko je zelo strašljivo vse tole.
Pa sem ene 5x poizkusil potrkati po vaših bučah, pa samo votlo doni…
Xhonyy, na shpeto!
Samo vprašanje, Vernon, od kod vam podatki, ki jih uporabljate za navedbe? Bi me zanimal spisek virov, pa ne levičarskih, ampak tistih zmernih. Saj obstajajo, mar ne
Islam bo ustavil le zakon zob za zob, glavo za glavo. Vse ostalo so pobožne želje.
Kdorkoli gleda iz katerikoli smeri je to odličen prispevek. Včasih smo rekli: Na zapadu ništa novo. Vendar se je po padcu Berlinskega zidu začela tudi kampanija proti Zahodu. Zakaj že. Ker mnogi, sploh mladi vidijo v Rusiji in Kitajski nekakšen kontrapunkt proti razvitemu zahodu. Nezadovoljni študentje, ki lahko skoraj radikalno svoja mnenja izražafo po učilnicah, raznih omrežjih itd. pa jih zaradi teh stališč nobeden ne preganja. Pravzaprav ne smeš dandanes niti pisniti proti islamu, proti emigrantom, ki po pravilu izgubljajo dokumente, da ne govorimo o črncih, ki so bili nekdaj res žrtve segregacije. Oni lahko rečejo-belčki, bog ne daj, da bi zdaj kdo rekel črnčki. Ja drži suženjstvo v obeh Amerikah ni najlepše obdobje in je obsojanja vredno. Vendar muslimani še vedno kupčujejo s krščanskimi dekleti in jih prodajajo za škatlo cigaret. To za levičarje ni nič posebnega. Amerika in Evropa pušča po vseh šivih, ker se je na univerzah udomačila levičarska srenja, ki klobasa razne nebuloze. Za radikalne levičarje pa je znano, da so zelo nasilno nastrojeni sploh proti kapitalistom, oziroma lastnikom raznih spletnih platform, obenem pa jih uporabljajo ravno proti njim. V Nemčiji nimajo nikakršnih problemov z raznimi verstvi, edino islam se noče niti najmanj prilagoditi. Hindujci so zelo konzervativni, vendar izven svoje skupnosti ne ogrožajo nikogar. Islam pa je v prvi vrsti zelo nasilna vera, ki hoče pomuslimaniti čimveč sveta.