Ko je Iran poslal drone nad Izrael, je Milan Brglez zaman molil za zmago

Foto: zajem zaslona Al Jazeera Balkans

Avtor: | 14. aprila, 2024

Socialni demokrati so v soboto zvečer, ob zaključku kongresa v ljubljanskem hotelu Union, uprizorili za slovenske politične standarde izjemno napete volitve predsednika stranke. Morda je ob tem kdo pomislil na glasovanje za evrovizijsko popevko, kjer imamo sicer dobrih dvajset kandidatov za zmago, v SD pa so bili samo štirje, dva od petka dalje tudi favorita. Han in Brglez. Pravilno smo napovedali, da bomo videli dva kroga, da tretji in četrti kandidat nimata resnejših možnosti za uvrstitev v “finale”, pri čemer pa se je Jani Prednik odrezal precej bolje od pričakovanj. Nepričakovana – vsaj na prvi pogled – je bila verjetno le njegova napoved, da v drugem krogu podpira Brgleza. Mu bi s tem lahko omogočil zmago in prevzem stranke?

V komentarju Kučanova poslednja bitka: Predsedniške volitve v SD sem ugotavljal, da bo na koncu prišlo do preverjanja moči t.i. stare garde na eni ter vseh ostalih, ki ne čutijo strahospoštovanja in večne lojalnosti do svojega nekdanjega “šefa” Milana Kučana. Zdelo se je, da bo končni rezultat resnično zelo tesen in da se bo stranka odločala med Hanom in Brglezom, pri čemer je nesporno, da slednjega podpirajo vsi, ki Hana vidijo kot preveč mehkega, dialoškega, pragmatičnega, celo kot kapitalista. Ali so to vrline, ki naj bi jih imel vsak uspešen politik, ali pa morda napake, ki se jih v partijski maniri graja in kaznuje? Na to vprašanje si odgovorite sami. V trenutku, ko je v zakulisju zakrožilo opozorilo, da je Han sicer čisto “fejst fant”, ampak da ni dovolj trden, da ne bi šel po isti poti kot njegov ministrski predhodnik Zdravko Počivalšek, je bilo jasno, za kaj gre.

V komentarju pred kongresom SD sem ugotavljal, da bodo volitve novega predsednika te stranke preizkus njene samostojnosti oziroma test vpliva stare garde s Kučanom na čelu, ki se še vedno čuti poklicana odločati o vsem, kar je povezano s socialnim demokrati.

Za Janšo gre, seveda. Počivalšku sta stara garda in trda levica na smrt zamerili, da je sklenil koalicijo z Janšo, potem ko je politični statist Marjan Šarec vrgel puško v koruzo. Počivalšek je navaden izdajalec, Han pa bi lahko nekega dne naredil enako. Nikoli se ne ve! Han sicer ni janšist, če morda je, pa to izjemno dobro skriva. V vsakem primeru je do janšistov preveč popustljiv. Retorika, ki temelji na takšni dialektiki, je dobro znana iz starih partijskih priročnikov, zato ni dvoma, kdo se je v zadnjih 24 urah močno angažiral.

Nas po vsem tem veliki finale ne bi smel presenetiti? Socialni demokrati, ki se od začetka leta soočajo z najhujšo krizo v svoji demokratični zgodovini, so – to jim morajo priznati vsi politični tekmeci – zmogli dovolj načelnosti, poguma in nenazadnje tudi intelektualnega poštenja, da so šli na izredni, volilni kongres. Najprej s tremi pretendenti za naslednika Tanje Fajon, med njimi je bil vseskozi izrazito favorizirani kandidat Milan Brglez. Tisti Brglez, ki je na zadnjih predsedniških volitvah neslavno pogorel, potem ko sta se v drugem krogu pomerila Nataša Pirc Musar in Anže Logar. Že v predsedniški kampanji se je zdelo, da pri Brglezu ni vse povsem čisto in da ni imun pred finančnimi skušnjavami (Šahovska zveza Slovenije). Precej radikalna stališča, skorajda že v nasprotju z uradno slovensko politiko, je imel tudi do nekaterih geopolitičnih vprašanj. Ta del kasneje še zaostril, pa naj je šlo za Putinovo agresijo na Ukrajino ali Hamasov teroristični napad na Izrael in palestinsko-izraelsko vojno, ki je zaradi tega izbruhnila.

Han se je kot gospodarski minister v dneh pred kongresom stranke slikal z vsemi, ki bi mu dvignili ceno. Tudi s Čeferinom v Švici.

Temu prikritemu zagovorniku neuvrščenosti, ki je vrhunec svoje politične kariere po zaslugi Mira Cerarja in stranke SMC doživel v letih 2014-2018, ko je bil predsednik Državnega zbora, se je očitno že ves čas nasmihala podpora stare garde, ki stranke SD noče in ne želi izpustiti iz rok, saj je to konec koncev še edina stranka, kjer imajo old boysi lahko odločilen vpliv. Med dobro obveščenimi so Brglezu zato že od začetka krize v SD pripisovali velike možnosti, da bi bil “nagrajen” za to, ker se je izpostavil na zadnjih predsedniških volitvah in rešil čast vladne koalicije oziroma vsaj vladajočih Svobodnjakov (in seveda SD, katere izvirni kandidat je bil).

Z nekaj medijskimi spini, ki so jih poskušali v zakulisje lansirati ljubljanski lobisti, se je v predvolilnem obdobju kot “perspektiven” pojavil tudi Tadej Beočanin, ob njem je bil seveda večni kandidat za šefa SD Prednik, toda v resnici je bil favorit vedno Brglez. Potem se tik pred zdajci – kakor nepričakovano – pojavi Han. In v prvem krogu za las zmaga. Javno ga podpre tudi Tanja Fajon, kar je bila medvedja usluga, saj mu s tem ni prav koristila. Če bi mu želela pomagati, bi morala podpreti Brgleza …

Toda pred drugim krogom je bil Han nenadoma pred (ne)pričakovano oviro: le 10 glasov prednosti pred Brglezom v prvem krogu in odkrita košarica tretjeuvrščenega Prednika, ki se je svojemu prehodniku na čelu poslanske skupine očitno s tem maščeval za neko osebno zamero, ni pa izključeno, da je bila odločitev tudi povsem oportunistične narave. Četrti, zadnji iz prvega kroga pa je pošteno povedal, da v finalu ne bo podprl nikogar.

Po preštetih glasovih drugega kroga se je ponovno pojavila razlika 10 glasov. V korist – Hana. Deja vu iz prvega kroga.

+++

Kongres vladnih socialnih demokratov, ki je vrhunec doživel v soboto zvečer po srednjeevropskem času, je po naključju sovpadel z začetkom novega bližnjevzhodnega konflikta, potencialne vojne med Iranom in Izraelom. Ko so delegati premlevali rezultate prvega kroga glasovanja, so iranski droni in balistične rakete že letele proti Izraelu. S Tanjo Fajon na čelu zunanjega ministrstva dvomov glede slovenske zunanje politiki ni. Če bi Brglez hotel po stranki po vsej sili prevzeti še ministrski stolček svoje predhodnice, potem bi vse tisto, kar je bilo doslej notranja zadeva socialnih demokratov, lahko postal naš skupni problem.

Po zaslugi delegatov, ki so s pičlimi 10 glasovi prednosti (182 proti 172) za predsednika izvolili Matjaža Hana, Brglez torej ne bo naš problem. Mislim, da je to dobra novica, morda celo boljša kot ta, da je Han postal novi predsednik socialnih demokratov in da je na nek simbolični način dokončno “upokojil” staro gardo s Kučanom na čelu, ki je navijala za Brgleza.

Problem, ki ni naš, pač pa SD-jev, se kaže v tesnem rezultatu drugega kroga volitev. Resda je zmagal Han, ki ostaja minister in s tem tudi član vlade (kar bo razveselilo premierja Goloba), vendar je Brglez ne glede na vse prejel visoko podporo, stranka pa s tem ostaja še naprej razdeljena. Matjaž Han se kot gospodarski minister lahko zdaj sprašuje, ali bo dejansko rešitelj svoje stranke ali pa le njen stečajni upravitelj.

Za odgovor bodo morali socialni demokrati počakati do naslednjega kongresa.

26 komentarjev

  1. Miller

    SD se bo z Matjažem pozdravila in zopet postala klasična leva stranka brez revolucionarnaga okrasja. ki sta ga fafajonka in frangež privlekla iz Mesečeve Levice.
    Če iz SDSa zbrcajo še pukljastega diktatorja, bi se slovenska politična scena rešila iz nočne more in stabilizirala.
    Upanje umre zadnje…

    • Nekočbomordabolje

      Miler, vzemite Claritin, ker vas je ponovno napadel alergijski janšitis.

      • Miller

        Žalitve so EDINI argumenti vernikov kulta pukljastega diktatorja.

        Skrajni čas je, da odide tudi puklasti diktator, provokator, kolaborant, ki žali vse poprek, da Slovenija končno zadiha s polnimi pljuči.

        • Andrej Muren

          Janša je sicer plešast, k sreči pa ni puklast. In je čisto v redu kot človek. Kot politika pa ga različni ljudje dojemajo različno.

    • Jaka Brus

      Če Janša nenadoma umre naravne smrti in bodo SDS izbrali novega šefa se bodo že isti dan strmoglavili nanj vsi kondorji radikalne levice da mu kaj najdejo..če mu ne bi nič našli bi ga razglasili za norega, kdo normalen pa je sploh v SDS-u ?

  2. David

    Naslov tega članka je pa genijalen.

  3. ren

    Social demokrati so bili smrtni sovražniki komunistov. Zato se bivša komunistična stranka ne bi smela preimenovati v socialne demokrate, ker je to blef. Je že @deni vse povedal o tem.
    Brlez bo delal samo zgago, saj je komunist brez duše, ki je izjavil, da so bili pobiti po vojni pobiti po “naravnem pravu”. To ga uvršča med ljudi, ki v politiko demokratične države ne sodijo.

    • jaz

      @Ren, če je to res izjavil Brglez je zelo zaskrbljujoče. To izjaviti je sposoben samo samoljuben, naduti narcis s stopnjo duhove blokade nacistov. Dejstvo ki ga vsaka Kardeljeva beseda iz tistega časa potrjuje je, da so bili komunisti stalinovi kolaboranti, in da so izigrali osvobodilno fronto slovenskega naroda za kolaboracijo z zločinskim Stalinizmom. Z Vosovskim pobijanjem slovnskih naprednih ljudi so povzročili nastanek vaških staž ki so bile zametek domobranstva. To ki je glavni vzrok še današnje razkanosti slovenskega naroda…

      • ren

        @jaz:
        Brlezova* izjava iz Časnik.si:

        Nepozabna je Brglezova izjava, tako rekoč njegova duhovna oporoka v Državnem zboru, ko je opravičeval povojne poboje in branil (neznane!?) zločince, češ da so se poboji zgodili po naravnem pravu.
        _______________________
        * V idrijsko-cerkljanskem dialektu pravijo ptiču brglezu – brlez. (Opomba je brez tipkovnih napak!)

  4. deni

    SD že v naslovu pove, da naj bi bila socialdemokratska stranka. Nekako tako kot Menjševiki pred Oktobrsko revolucijo v Rusiji. Oziroma jih je Lenin uničil potem, ko so pregnali carja z dvora.

    Če prav razumem se socialdemokracija zavzema za neke vrste prosto tržni sistem, oziroma za privatno lastnino, obenem pa za človeka dostojno življenje z vsemi pravicami vred. To kar je sploh pod vodstvom Fajonove bilo zadnje čase je navadna skrajno levičarska šlamparija. Ugajati skrajni levi volilni bazi, obenem pa se iti kapitalizem. Tekmovanje z revolucionarji nima nobenega smisla, ki bi lastnike podjetij itd. metali v morje.

    Han ima zdaj možnost stranko preoblikovati v ime vredno njenega naslova. Vendar ima skrajni levičar Brglez skoraj polovico privržencev v stranki. Zdaj ali bo Han počistil levo levo usmerjeno članstvo in popeljal v socialdemokratsko smer ali s kompromisi lovil nekakšno sredino ali zapadel pastem levice ali pa bo stranka šla na pol. Janša tu nima nobene veze, ker je vse odvisno od notranjih dogajanj.
    Saj na Zahodu so že obstajale rdeče črne koalicije, ampak tukaj zdaj so še močne stare sile, ki bi samo dobro živele na račun naivnih volilcev ali pa misli SD resno in iti s časom vštric, to je pa drugo vprašanje.

    Opirati se na marsizem je čista iluzija, saj je vidno v Latinski Ameriki, kjer je iz izkoriščanja posestnikov, lastnikov itd. prešlo še na večje izkoriščanje, oziroma v večjo revščino. Marx je pač živel v sredini 19. stoletja, ko je bil delavec neke vrste suženj, izkoriščanje otroške delovne sile na vrhuncu. Tako, da igrati na te strune nima popolnoma nobenega smisla.

    Visoko tehnološka družba dandanašnji je popolnoma nekaj drugega, kakor razvijajoči se kapitalizem 19. stoletja. Je pa res, da je ravno parni stroj omogočil vse kar se danes dogaja. V bistvu industrijska revolucija, ki je popeljala svet iz srednjega veka v moderno družbo.
    In to bi se moral SD zavedati, da z raznimi floskulami pač v današnjih časih ne prideš nikamor. Dejanja vodijo v lepšo sedanjost in prihodnost, ne pa osladkano leporečno besedičenje.

    • Andrej Muren

      Malo verjetno, da bodo komunisti kdaj postali socialdemokrati. Ime so sicer že spremenili, ne pa svojega značaja in navad. Priti bodo morali povsem drugi ljudje, ki z nekdanjo partijo nikoli niso imeli nič, da bodo lahko pravi socialdemokrati.

  5. P.Kos

    Na predsedniških Kučan podpre Pirc Musarjevo in Brglez izgubi v 1. krogu. Na SD kongresu mešetari za Brgleza in ta propade. Kakšna načelnost in kakšen kupleraj je ta levo leva scena! Bruh in nesnaga.

    Sicer pa ja Kučan, od zmage do zmage do končnega poraza. Kako privoščim!

  6. vernon coleman

    Eh, dragi moji novinarji Portalplusa, dragi komentatorji, kako dolgo se boste še sprenevedali?
    RTV je delal celo reportaže v živo te propadle stranke, te glavne, a še zdaleč ne edine partijske naslednice… usodno, dramatično, kot bi izbirali papeža, (ali pa kot plenum CK ZK SFRJ ali kake bolgarske, romunske partije- v najboljših časih… to zadnje bi bilo seveda takoj izbrisano, tako bi napisal jaz) so se šalili redki neizbrisani komentarji na RTV. Pisali smo, da se mrtvega konja ali mrliča ne brca, toda ne – RTV vse briše, sami pišejo le po nareku, uslužno, pohlevno, naivno- o svojih gospodarjih in naših bodočih voditeljih! Ljudje SD menda kar ”zaupajo”.
    Nam to kaj pove?
    Jasno je, da je 100%, grozljivo BRUTALNA CENZURA (v celotnem digitalnem svetu) glavni problem današnjega časa, in da lahko le še sanjamo o kaki demokraciji.
    Tole je le običajen dokaz, da digitalni svet brez dvoma 100% totalitaren in je vsaka minuta v njem poponoma izgubljena.
    Mediji so žal že dolgo kompletno kontrolirani in v celoti PRODANI.
    SDS se nič ne naslaja nad agonijo SD, tudi to je ponovno zelo zanimivo in zgovorno. Celo vedno žaljivi in nebrzdani komentatorji na Nori24tv so skrajno previdni in zadržani. Morda ideologa SDS (jasno je, da je en sam) vendarle skrbi, da bodo pregovorno bukovi Slovenci spregledali navezo SD-SDS (nič kaj rafinirana betonska stebra na Kongresnem trgu), ki nas vsa ta leta duši, vse po spisku razprodaja in seveda dela za hlapce v vseh pogledih, kar je glavni vzrok, da ljudje volijo že kateregakoli političnega zelenca, samo da bi se znebili starih sil organizirane korupcije TEŠ-a, Litijske, zdravstva, in neštetih drugih še mnogo večjih projektov, o katerih se pa niti en sam novinar ne upa pisniti?
    Menda je v planu za naslednje volitve velika BETONSKA TM koalicija SD-SDS. Boste presenečeni, boste previdno slavili – novinarji Portalplusa? Kaj vse je človek pripravljen narediti za ljubi kruhek, kaj? (Morda to vseeno ni več možno…)
    Ne mi takrat tega pisat, da tega ni nihče napovedal ali pričakoval.

    Danes pride v Ljubljano Mattias Desmet. Kako vemo, da ni kontrolirana opozicija? Po tem, da se ga sploh ne omenja, nobene radijske oddaje, kaj šele TV, nobene novice, nobenega napovednika, nič-. To ste vi, kontrolirani, kompletno prodani mediji, del ”mass formation” hypnosis – o katerem bo govoril ta odlični belgijski psiholog, avtor knjige Psihologija totalitarizma (v katerem nedvomno živimo).
    Aja, RTV danes tudi prvič predvaja polurni reklamni spot za prepovedano drogo marihuano (konopljo). saj ne, da je ravno dan nazaj en tak primerek zapohanega avstralskega surferja ”nerazumno” (brez vidnega vzroka, iz neznanih vzrokov, itd.) poklal 6 ljudi v nekem nakupovalnem središču, a pri nas seveda ni niti enega novinarja kova Petra Hitchensa, ki bi se upal napisati, da so ravno droge največkrat vzrok takih zločinov… Bo morda dr. Kreck komentiral t.i. ”medicinsko” konopljo – zdaj so novi časi: zloglasnim prepovedanim drogam dodajamo predpono ‘medicinsko’ in vse neha smrdeti kot trava.
    Aja, še to, 2020 so odkrili rekordnih kar 1570 novih primerov pljučnega raka. Čestitajte dr. Krek vsem kolegom na NIJZ in MZ ter samim sebi za ta izjemni dosežek. Vaša kariera prav kliče po priznanjih. Vedno več in vedno bolje! 85% jih bo seveda umrlo prej kot v 5 letih. Bravo! Azbest je prepovedan od leta 2004 v vseh oblikah (Han je zastopal ”gospodarstvo” tudi pri Salonitu Anhovo), torej ostane kot omembe vreden krivec le še radon. Dajte pisat več o radonu, lepo prosim. Povzroča kar 1-2% smrti zaradi pljučnega raka, torej nujno potrebuje več pozornosti. Najmanj toliko kot avtomobilske nesreče, ki terjajo 85 življenj na leto. Cigaret (90% vzrok pljučnega raka, raka, ki ubije trikrat več ljudi kot katerikoli drugi rak pri nas) seveda v kateremkoli mediju, ali pa na NIJZ, na MZ, na SZD, ZZS ne smete omenjati, ker ste vsi kompletno zlagani in prodani.
    Eh, ljudje, smo 14. aprila 2024, ravnokar se postopno, a zanesljivo začenja 3. svetovna vojna, ljudje stranki SD še vedno ”zaupajo”, raka v škatlici prodajajo na 6.000 mestih otrokom in to namerno… Društvo onkoloških bolnikov vodi glavna tobačna menedžerka…
    Upam, da ste pri maši dali kak bakšiš za boga, ”he loves you, but he always neeeds money”, kot je povedal že legendarni George Carlin…

    • P.Kos

      Le kdo še gleda RTV SLO ali POP TV?!

      Morda kdo po službeni dolžnosti(?).

      • fgdhj

        Motiš se… SDS ni komentirala volitev iz dveh razlogov: 1. ker se ne vmešavajo v volitve nasprotnih strank in je to načelno stališče stranke, 2. ker bi z kritiziranjem Brgleza škodovali Hanu, enako pa bi naredili s podporo Hanu (ni pričakovati, da bi SDS ali KDORKOLI NORMALEN V REPUBLIKI SLOVENIJI podprl skrajneža in obsedenca z mržnjo Brgleza).

        Tvoje nebuloze o navezavi SDS-SD pa so samo in zgolj tvoje. Je pa res, da SDS nikogar ne izključuje in je v vladni koaliciji sposobna imeti tudi levosredinske stranke. Kar pa je plus, in nikako ne minus, kot morebiti namiguješ zgoraj, ko bluziš o “povezavi”. Povezave in naveze ni, je pa sposobnost sodelovanja, če se stranka iz skajno leve pozicije premakne nazaj proti sredini, in Han je temu naklonjen. Vprašanje pa je, kaj bo z notranjo opozicijo v lastni stranki.

        Ne glede na vse dogajanje pa je najbolj pomenljivo dejstvo, da je bil Kučan prvič poražen od mafije novokomponovanih levakov, ki tvorijo t.i. globoko državo. To je znak, da oldboysom pojemajo moči in da na sceno stopajo mafijozoti Čeferinovega tipa. Torej zamenjava slabega s slabim.

    • Halobp

      AVEMUS PAPA …POKADIL SE JE RDEČI DIM S ČEBIN, veliko srečnih največ, pa nesrečnih levakov.
      Bosanci pravijo nedelavnim oz. zabitim O JESI LEVI 🙂

      S prihodom Han- a je konec ruske ere in murugljski palčki bodo poskakali zopet v hosto, Sneguljčica jutri potuje na Kitajsko.

      Kaj pomeni Han, ona zokijeva Mačka Mura bi rekla sarkastično, on je kot nemško mesto..

      HAN-OVER 🙂
      pa lepo nedeljo vsem!!

      • slehernik

        No, v latinščini se reče “habemus papam”, ne “avemus papa”.
        Latinščina je natančen jezik s trdnimi pravili, podobno kot matematika.

    • Andrej Babnik

      Tale zgoraj je pa značilni nihilist!

      • Halobp

        a maš kaj proti?
        jaz znam sprejemati tudi drugačne, ti lahko rečeš kar hočeš, ni pa rečeno, da imaš prav 😉

    • rOKOVNJAC

      Po vseh teh letih branja slovenskega pisanja na spletu,prvic slisim besedo “Radon”.To me spominja na davna leta,ko sem na Floridi prodajal nepremicnine.V vsakem kontractu (kupo/prodajni pogodbi smo morali opomniti kupce o nevarnosti plina radon.Nismo bili totalno spoznani o tem problemu ali tako je zahteval zaKON!!!

  7. slavkope

    Zelo pragmatično, koristno in nadvse razumno, da so delegati z zmagovito, a skromno večino 10 glasov zaupali vodenje stranke SD s poraznim trenutnim finančnim stanjem aktualnemu gospodarskemu ministru.

    Seveda se ne članstvo in ne medijski kibici SD v osebnostno simplificirani predvolilni vročici niso ukvarjali s poraznimi poslovnimi rezultati prejšnjih vodstev stranke, ki so popolnoma ignorirala eno temeljnih načel klasičnega marksizma, da je nujna osnova in temelj vsakršne družbene in idejne nadstavbe – materialna/finančna podstat.

    Novi predsednik SD bo moral nujno takoj finančno znosno in hkrati zakonito urediti ter stabilizirati finančno stanje stranke, da bo sploh lahko kolikor toliko uspešno sodelovala na bližnjih “prelomnih” volitvah v Evropski parlament.

    Obenem bo moral novi prvak SD vzpostaviti nova prepoznavna trdna demokratična načela poštene politične igre v stranki in v vladajoči koaliciji.
    Demokratična načela in dialoško odprto ter vključujočo politično prakso, ki bo izvirala iz njegove osebne javne zaveze apriorne demokratične spoštljivosti, dialoškosti in ultimativnega demokratičnega spoštovanja vseh tvornih in konstruktivnih političnih akterjev v stranki, vladni koaliciji in najširši veljavni parlamentarni zastopanosti vseh družbenih in političnih interesov ter legalnih in legitimnih družbenih skupin.

    Tesna volilna zmaga Matjaža Hana napoveduje hud in kompleksen političen boj tudi v nadaljevanju, saj bodo nazadnjaške in proti-demokratične sile “statusa quo” v stranki in med njenimi volivci in medijskimi kibici še naprej vztrajale pri sistemsko destruktivni politiki apriornega političnega in sektaškega izključevanja, pri nenehnem destruktivnem podpihovanju brezplodnega in razločevalnega “kulturnega boja” ter pri standardnem nekritičnem fanatičnem malikovanju dediščin NOB, komunistične revolucije, večno aktualnega proti-fašizma, nostalgičnega jugoslovenarstva in jugo-neuvrščenosti.

  8. uroš gabrijelčič

    Han je novi predsednik stranke SD in to odpira vrsto vprašanj, o odgovorih nanje pa lahko danes le ugibamo. Najprej, ali je Han človek, ki premore toliko znanja in tudi vizije, ki bi lahko oživila precej mrtvoudno stranko. Pravijo, da je dober gospodar, in če je to res, bi lahko veliko naredil v tej smeri. Vemo, da je dobro gospodarstvo eden od pogojev za boljše življenje družbe. Drugo vprašanje je, ali je dovolj demokratičen, kar za izključevalno politiko TF ne bi mogli trditi. Možno je ugibati v obe smeri (sodeč po nekaterih dosedanjih izjavah). Tretje vprašanje pa je, kam se bo SD umestila v prihodnje, kajti TF jo je močno približala politiki Levice, to pomeni skrajne levice. To je bilo po svoje pričakovano, kajti delovati je morala proti veliko močnejši in vsebinsko prepričljivejši stranki SDS, ki je social demokratska stranka v polnem pomenu besede. Na tem polu torej nima kaj iskati, na skrajni levi ima minorna stranka Levica primat, Golobova Svoboda pa je tako ali tako port parole levice. SD-j ostaja samo temeljit preporod stranke, to a bi jo močno približalo izhodiščem SDS-a, kjer bi ob njej dihali bolj redek zrak. Zdi se, da ji ostane samo vnaprej izgubljena bitka za oživitev nečesa, kar se je včasih imenovalo prenovitelji, vendar pa bi s to revitalizacijo lahko upala samo na manjšo vlogo v slovenskem političnem prostoru. Ne izključujem seveda možnosti, da bi si svoj prostor pod soncem izborili s program, ki bi bil bolj socialen od SDS-ovega, s čimer bi oslabili tudi delovanje 1. oktobra, kajti tisti, ki bo prepričal upokojence, si bo zagotovil znaten odstotek volilne baze. Potem pa je tu še vprašanje balkanizacije slovenskega političnega prostora (in družbe nasploh), kjer je kritična slovenska masa še vedno dovolj velika. Z ustreznim nagovarjanjem in prezentacijo na RTV Slo, kjer je bila SD vedno močna, bi bilo to mogoče. Skratka, SD ima določene možnosti, je pa veliko vprašanje, ali vse to novi predsednik lahko izpelje, glede na to, da bo imel močno opozicijo v stranki. Tako močno, da bi stranki lahko grozil razpad na dva dela, ali pa slabši scenarij, da se nič od tega ne bo uresničilo, in bo SD prej ali slej spet nasedla?

  9. Kugy

    Navijal sem za Brgleza. Skupaj z Golobom bi bila odlična kombinacija, da SD na naslednjih volitvah pogori.Han bo mogoče stranko izvlekel. Ne vem pa kdaj bo članstvo sprejelo socialdemokracijo. Za enkrat so še vedno ponosni nasledniki.

  10. Veselka

    Prej bo na vrbi zraslo grozdje, kot se bo upokojil Milan Kučan !

  11. jaz

    Juhuhu!! Scali bomo stoje!

    • Rokovnjac

      Kaj ves,mogoce pa plavooki scije vec iz leze,kot stoje,morda uporablja plenice za odrastle.To je vse mogoce pri njegovih letih!!

+Portal se trudi omejiti žaljivo komentiranje, “spam” vsebine, zato režim komentiranja še prilagajamo. Prosimo vas za razumevanje. Poleg tega vas pozivamo, da se vzdržite agresivnih vsebin. Komentarji, ki vsebujejo povezave na spletne strani ne bodo objavljeni.

zadnjih 10 +Komentar

Napad učinkovitih Hrvatov ali nesposobnost upravljanja slovenske države?

Zanimivo je prebiranje medijskih komentarjev ob zadnjih prodajah slovenskih podjetij kupcem iz tujine, predvsem s Hrvaške. Vemo, da so se procesi prodaj slovenskih podjetij najbolj intenzivno dogajali po prejšnji krizi, v obdobju 2009 – 2014. Takrat deloma na zahtevo EU ter še bolj zaradi finančnih razlogov (prezadolžene družbe, pomanjkanje finančnih virov v bankah, ki so morale vračati posojila). Takšno stanje je bila posledica izjemne gospodarske in tudi prevzemne aktivnosti v letih pred 2008, ki pa ni temeljila na realnih osnovah (lastnih denarnih virih), temveč posojilih iz tujine.

Eurosong 2025 ali kako bo Logar prevzel SDS

Logarjeva izjava za tednik Reporter, češ da bi bil pripravljen kandidirati za predsednika SDS, je lep zaključek evrovizijske popevke. Na Švedskem.je slavil švicarski Nihče (Nemo), ki se ne opredeljuje niti kot moški niti kot ženska, kar bi lahko v političnem jeziku prevedli, kot da ni ne tič ne miš. Sarkastična primerjava z Logarjevim popotovanjem od SDS do nečesa velikega, kar šele pride, se ponuja kar sama. Leto in pol po razglasitvi rezultatov predsedniških volitev, ko je Logar povedal znameniti stavek, kako da je vse skupaj začetek nečesa velikega, je nastopilo tveganje t.i. praznega teka. Pozornost medijev je začela pešati, javnomnenjske ankete niso zastonj in nekaj je bilo treba ukreniti. Izjava o pripravljenosti prevzema SDS je zadetek v polno.

Javni intelektualci, Butalci

Naši “javni intelektualci” ne poznajo kritičnega dvoma, ki je značilen za pravega razumnika, zato tako lahkotno zavračajo vse, ki jim podržijo ogledalo. In da so še močnejši, se združujejo v trope in podpisujejo, kar jim ponudijo vodilni razgrajači, mnogi od njih podpišejo nekaj, česar sploh niso prebrali, kot je pred časom na javnem kraju in pred kamerami tedanja poslanka Levice brez zadržka podpisala fašistični manifest. Zato ti opranoglavci resnično verjamejo, da se ubogi hamasovci samo branijo, da muslimani ljubijo geje in lezbijke, da je Koran knjiga prijaznih nasvetov, kako jesti z desnico in si zadnjico brisati z levico, kako so ženske manjvredna bitja, pokorna moškim in psi ter svinje nečiste živali.

Obzorja duha Mateja Tonina in Janeza Ciglerja Kralja

Novinarsko častno razsodišče je ugotovilo, da je nuna Romana Kocjančič, ki na nacionalki urejuje versko oddajo Obzorja duha, kršila Kodeks novinarske etike, ko je v prispevku o predlogu Zakona o pomoči pri prostovoljnem končanju življenja diskriminirala podpornike zakona, saj jim je bila kratena pravica, da v oddaji enakopravno predstavijo svoje poglede. Toda Romano Kocjančič sta v bran vzela Matej Tonin, predsednik Nove Slovenije, in vodja njene poslanske skupine Janez Cigler Kralj, ki sta zgodbo obrnila na glavo in iz urednice naredila žrtev, in sicer z argumentom, da utišanje argumentov, ki ti niso všeč, vodi v totalitarizem – in da se je temu treba upreti.

Kaj nas je Manca Košir naučila o umiranju

Že dolgo se ni slovenska javnost tako spontano in enotno odzvala na kakšno žalostno novico, kot se je pred dnevi na smrt Mance Košir. Resda je kot profesorica novinarstva na Fakulteti za družbene vede sooblikovala več generacij slovenskih novinark in novinarjev, vendar je bila precej več kot le pedagoginja, ni bila le novinarka, pisateljica publicistka in intelektualka, ki se je v ključnih trenutkih slovenske države postavila ob bok njenim ustanovnim očetom, o čemer sicer ni veliko govorila, še manj pa se s tem hvalila. Manca Košir je bila predvsem dober človek.

Odprto pismo: Kdo je kriv, da nam Janezi in Roberti povzročajo škodo

Upanja za našo demokracijo ne vidim ne v Janši ne v Golobu, niti v kateremkoli zmagovalcu prihodnjih volitev. Razen, če bi se po kakšnem čudežu pojavil tak zmagovalec – vseeno, ali je to Janša ali Golob ali kdorkoli tretji -, ki bi postavil kontrolo samemu sebi, postavil institucijo, ki bi mu preprečevala povzročanje škode, bila preventiva pred neumnostmi. Ker samo opozicija v parlamentu je dandanes premalo. Krivdo za stanje v državi pa vidim tudi v Aktivnih državljanih, ki se vsako jutro zbujamo v strahu, kakšno neumnost bomo spet slišali ali prebrali ta dan.

1. maj – Intervju z umetno inteligenco

Namesto nepotrebnega politiziranja prvomajskega praznovanja, ki nam razen višje branosti ne bi prineslo nič pametnega, smo se raje odločili, da o pomenu delavskega praznika povprašamo umetno inteligenco. Odgovori so večinoma pričakovani. Se pa vseeno zdi, da ima tudi trenutno dosegljiva umetna inteligenca jasno politično usmerjenost. Na nekaj mestih smo vseeno uredniško nekoliko posegli v odgovore umetne inteligence. Če najdete vsaj en takšen poseg, lahko nanj opozorite v komentarjih bralcev.

Država proti Jakliču in pravica do svobode izražanja

Ugotovitev, da je bil Klemen Jaklič kot ustavni sodnik več let tudi popoldanski samostojni podjetnik, lahko razumemo v kontekstu kaznovanja oziroma maščevanja za vse njegove pretekle “grehe”. Toda Mladina, ki naj bi “prepovedano pridobitno dejavnost” ekskluzivno razkrila, je očitno nasedla svojemu viru. Ali je Globoko grlo res uspel tako dobro zmanipulirati medij, ali pa je Mladina zavestno ustvarila lažno novico (fake news), je pravzprav vseeno, čeprav obstajajo indici, da je šlo pri zgodbici o “sodniku podjetniku” za inside job, torej za maščevanje Jakličevih sodniških kolegov oziroma kolegic. Tisto, kar je edino relevantno, in kar je kar nekoliko presenetljivo prostodušno povedal tudi profesor Rajko Pirnat, lahko strnemo v enem samem stavku: Kar je počel Jaklič, sicer ni v duhu zakonodaje, vendar ni nezakonito. Naj ob tem dodamo še retorično vprašanje, zakaj ustavni sodniki in sodnice sploh potrebujejo popoldanske espeje ali dopolnilno delo. Je kdo pomislil, da morda zato, ker so preslabo plačani?