Predsednik SDS Janez Janša je na sicer precej nevsebinskem in nenavadnem soočenju, ki je že po sami formi (povabljena sta bila namreč samo predsednika Svobode in SDS) volivcem dopovedovalo, da v Sloveniji obstajata samo dve opciji, precej domiselno predstavil problem zbirokratiziranosti in prereguliranosti Evropske unije, ki se pogosto ukvarja s precej banalnimi zadevami. (Vir: POP TV)
“Če se ne moremo normalno gibati državljanke in državljani, potem se ne more v primeru vaj ali pa izrednih dogodkov premikati tudi tehnika, zame je to obrambni izdatek.”
Po kritiki zavezništva NATO, ki je na podlagi realnih podatkov ugotovilo, da Golobova vlada ni izpolnila zavez glede višine obrambnih izdatkov, je obrambni minister Borut Sajovic v bistvu priznal, da so do ciljnih dveh odstotkov BDP za obrambo prišli s kreativnim...
Za primitivne nerazgledane fanatične vernike kulta SDS Glej:
NOVA24TV
Naslov:
Glas upokojencev je vložil zakon o popravi krivic upokojencem
———–
Če prav razumem zadnje posnetke je nekaj zelo jasno. …pustiti goloba da zmaga, ter ga potem odstraniti in nadomestiti z???????????Logarjem?????…padalcem iz Janševega letala.
G.miler LAŽES,kot Golob.
Upam pa da v nedeljo tem provokatorskem lažnivcem pokažemo kje jim je mesto. in se po 35 L.SAMOSTOJNE SLOVENIJE LE OSVOBODIMO TEH KOMUNISTIČNIH
REVOLUCIONARJEV.
@Pukljasti smrduh Miller. Če Janša ne bi znižal pokojninski odmerek na 57% in tako rešil pokojninsko blagajno, bi bila blagajna prazna. In tako bi dobili upokojenci nič% pokojnine. Blebetaš in blebetaš, se nisi že sam sebi zagnusil?
Pukljasti provizioner in podli zahrbtnež je odmerno osnovo za pokojnine znižal iz 78 % na 57 %, da je rešil pokojninsko blagajno, in tako oškodoval – UKRADEL stotisočim upokojencem.
Za zahvalo, pa se je narodu zlagal šef SPIZa Papež… (in bil ponovno izvoljen)
Pukljastemu zahrbtnežu je ogledalo nastavil Rupar, ki je vložil zakon o popravi krivic upokojencem !
Zato ga je pukljasti kriminalni smrdonja odpisal…
@ mlinarchek Pusti poštevanko in procentni račun pri miru. Ostani pri natepavanju ideologije in 3rkanju na močne moške. To zadnje obvladaš.
Butelj lažnivi, odmerna osnova se meri v evrih, ne v odstotkih! Odmerna osnova se je povečala, odmerna stopnja pa ustrezno zmanjšala, da je zmnožek ostal enak. To so ti razložili Papež in mnogi drugi, ti pa še kar naprej trobiš eno in isto neumno laž. Ampak klošarji imate svoj prav …
Ob vseh mogočih in nemogočih primerjavah med nastopoma RG in JJ ugotavljam, da ima Janša neprimerno močnejši smisel za humor kot Golob, ki je le neroden, lažniv in zatežen zlobnež.
Naj mi kdo že razloži ker ne štekam čist:
1. pod Majnardijem je portal kao za Janšo al kaj?
2. pod Steinbuchom je bil bolj nevtralen, to sem 100 %
Nagradno vprašanje: kaj imajo bralci rajše – da se navija za Janšo ali da se ostane nevtralen, kritičen do vseh?
Pa prosim za civilizirane odgovore. Hvala.
@Andrejka meni je pomembno, da je medij kritičen predvsem do obstoječe oblasti. Ko/če bo predsednik vlade Janša, pričakujem, da bo ta medij kritičen tudi do njega. So pa slovenski dominantni mediji večinoma režimski mediji in zadnjih štrih letih so sedanjo vlado večinoma ujčkali, zato je kak kritčen Menjardijev članek pač izstopal.
Bi pa si osebno želel, da naslednji predsednik vlade na bi bil niti Golob niti Janša, vsekakor pa si ne želim še enega mandata tako nesposobne in pokvarjene vlade, kot je ta, ki se poslavlja.
Popravek, se opravčujem, sem šele ob prvi jutranji kavi: Majnardi in ne Menjardi.
Predvsem je potrebna kvalitetna analiza. Te v nobenem slovenskem mediju ne najdem.
V šali vcasih omenim, da je v eni sami sobotni izdaji Süddeutsche Zeitung vec kvalitetnih člankov kot v vseh slovenskih medijih v celem letu.
Pernati in pukljasti sta dve strani istega kovanca. ENAKA !!!
Narcisoidna hinavska stremuha, ki lezeta v rit višji oblasti: enkrat je bila to Komunistična partija in Beograd, danes je to skorumpirana bruseljska elita.
Vse za pasji kolačič.
Pukljasti podli zahrbtnež je odmerno osnovo za pokojnine znižal iz 78 % na 57 %, da je rešil pokojninsko blagajno, in tako oškodoval – UKRADEL stotisočim upokojencem.
Za zahvalo, pa se je narodu zlagal šef SPIZa Papež… (in bil ponovno izvoljen)
Pukljastemu smrdonji je ogledalo nastavil Rupar, ki je vložil zakon o popravi krivic upokojencem !
Zato ga je pukljasti smrdonja odpisal…
In potem imate SDSovega miljonarskega LAŽNIVCA, ki postavlja plakate o Domovini. Lažnivec kruli o domovini, firmo pa je prodal tujcem. Enako Boskarol in Arex…
Domoljubi na jeziku, na denarnici pa prodane duše.
Kult SDS.
A ti smrdljivi klošar ločiš, kaj je odmerna osnova in kaj je odmerna stopnja? Če prvo povečaš, drugo pa zmanjšaš tako, da zmnožek ostane enak, kje je tu kraja, lažnivec? In zakaj Papežu ni upal ugovarjati nihče od tistih, ki so prej širili to gnusno laž, vključno s pujso iz Levice?
S TUJIM denarjem financiran inštitut 8. marec obtožuje vmešavanje tujih agencij.
”Levica” obtožuje ljudi, da so skrivaj snemali z namenom diskreditacije, medtem, ko preko svojih ”tiskovnih konferenc”, obtožuje ljudi brez dokazov z namenom, da jih diskreditira. Zabavno mar ne? Če bi imeli v naši državi resne novinarje, bi njeno tiskovno konferenco raztrgali. NVO financirani iz tujine so še kako podrejeni TUJIM političnim interesom. Samo eden novinar je postavil za njih neprijetno vprašanje, nakar je Kovačla popolnoma znorela in končala tiskovno konferenco.😂
Očitno pa je, da glavni boter GS in aktualne koalicije še kako verjame v pristnost posnetkov. 😁
Mediatorko moram pohvaliti za pogum, seveda pa tako kot večina oziroma vsi,ki opravljajo podobna srečanja niso dorasli nalogi.
Za vodenje takšne odaje moraš biti široko razgledan, poznati naloge,ki jih opravljajo politikii n vedeti moraš, kaj je pri njihovem delu dobro in kaj slabo.
Večina moderatorjev dobi nalogo na osnovi žreba, naloga urednika , ali pa se najde tudi kdo, ki se na lastno željo vrže v tak posel misleč, da si bo poridobil simpatije.
Prav zaradi neznanja, postanejo takšne oddaje nezanimive, saj jih v glavnem vodijo politiki sami.
Od tod vprašanje, kdo je včeraj zmagal?
Srečala sta se gotovo najslabši in najboljši premier v samstojni Sloveniji.
O njunh uspehih, ali neuspehih praktično nismo zvdeli nič. Srečanje je vodil agresivni in lažnivi Golob, Janša pa se je dostojanstveno branil pred pocestniškimu napadi.
Oddaja ni bila kar tako, morda bo odločila, kdo bo vodil Slvenijo naslednja štiri leta. Ali je res vseeno, kdo bo ta?
v kolikor bi voditeljica vsaj malo poznala delo premiera, bi seveda tudi sam hotela izvedeti, kdo bo ta. Pa prav tako kot publika ni izvedela nič. Morda ji še danes zveni gostobesedno blebetanje aktualnega premiera, ki mu sicer ni očitati improvizaije in refleksov, ki ob obilici laži zapolni čas oddaje. Povedal pa praktično ni nič. Zaradi laži in pretiravanja nismo izvedeli niti tistega , kar je pozitivnega naredil, kar si domišlja, da je naredil, je povedal, ni pa povedal, kaj bo naredil, saj nas to pred vsem zanima.
Če bi voditeljica vsaj malo poznala, naloge premiera, bi ga povrašala, kaj bo naredil recimo z zdravstvom? Pa to ne z retoričnim vprašanjem, ampak z konkretno rešitvijo. Nič od tega nismo slišali. Kako bo obrzdal proračun, ki gre v višave, hkrati pa narašča dolg države? Kje so rezerve , da bo z njimi pokrival luknjo in ne bo zviševal davkov?
Obelodanjen je bil krimibnal. Ali ga je mogoče obrzdati in zmanjšati primanjkljaj?
Samo zastavljati vprašanja in ne dobiti pravega ,uporabnega odgovora ni dovolj.
Ob obilici laži in neresnic, je potrebno priti do resnice. To je mogoče le ob poznavanju razmer. Tukaj pa je voditeljica prekratka.
Da se razumemo, ne kritiziram jo, saj boljše očitno ni,pa tudi moški del moštva ne bi zmogel priti do resnice.
Vedeti moramo, da so vsi visoki politiki nabriti in dobri govorniki, zato jim je potrebno ob bok postaviti vrhunske strokovnjake. V Sloveniji tega že dolgo ni.Vsi morajo paziti, kaj lahko in kaj ne smejo vprašati. Ker gre za generacije in generacije se je obrt izpridila. Posebej zaslužne pa so fakultete,ki zaostajajo za pričakovano in potrebno kvaliteto. Ni široke razgedanosti, a tudi specializacije ni.
Do potankosti je potrebno poznati področje in ga vsestransko proučiti, potem je mogoče zasaviti vprašanje,ki nerazumljivemu ali slabemu odgovoru sledi še podvprašanje, pa še nasledne in vse do konca,ko odgovor zadovolji izpraševalce in zadovolji radovedno publiko.Iz navzkrižnih zaslišanj vemo, da se izpraševalec po nizu vprašanj začne zapletati. Pa ga ulvimo na laži.Pa ni namen lovljenja. Namen je izbira, boljšega.
Po uri in pol,vemo kdo je to?
Namesto dolgega traktata bi lahko z dvema besedama povedal, kaj duši novinarstvo pri nas, v EU, v ZDA in sploh na Zahodu: politična korektnost.
Kdor se prekrši zoper zapovedano politično korektnost, ki je drug izraz za enoumje, je soočen s sankcijami. Izguba službe je najbolj običajna sankcija. Možne pa so tudu druge sankcije, bolj subtilne ali pa tudi ne.
Lahko politično nekorektni osebi ukinejo bančni račun, ji odvzamejo potni list, jo kazensko preganjajo brez pravne podlage. Ne vem, če se to pri nas že dogaja, toda v ZDA in tudi v EU je to že praksa. V EU Svet ministrov lahko izreče različne ukrepe zoper politično nekorektne osebe brez da bi zagrešile kaznivo dejanje in brez odločbe sodišča, kar predstavlja eklatatno kršenje pravil pravne države in kršenje človekovih pravic. Tako so na primer uglednemu švicarskemu vojaškemu strokovnjaku Jacquesu Baudu prepovedali vstop v EU, ker je bil opazovalec Nata ali OZN, se ne spomnim več, v času, ko se je Donbas uprl centralni oblasti v Kijevu zaradi represije zoper ruski živelj. Baud je napisal več ekspertiz, kjer je kot očividec in vojaški strokovnjak na terenu, podal nepristransko poročilo o dogajanju v Donbasu in napisal več člankov na to temo, ki se ne skladajo z uradno propagando, ki temelji na izmišljotinah in lažeh.
EU postaja kriptodiktatura, v kateri vlada neizvoljena zakulisna elita in kjer se množično kršijo človekove pravice, zlasti svoboda izražanja. Kako naj nek novinar vodi nepristransko razpravo med premierom in vodjo opozicije, če nad njim visi Damoklejev meč v podobi formalno in neformalno nadrejenih mu nalogodajalcev, ki stehtajo vsako njegovo besedo??
Naj ti bo jasno, popolne demokracije ni i je ne bo. Obstajajo pa korektivi. Takšni so naprimer volitve. Sedaj smo pred volitvami.
V demokraciji je normalno, da se zamenja nesposobna oblast. Oblast, ki je ugrabila Slovenijo bi po vseh kriterijih demokracija morala zapustitisvoje položaje, ker je dosegla dno.
Pa vidimo, kako lažnjivi premier brani svojo koruptivnost. med mandatom je bil mnogokrat ujet na laži. Celo na zadnjem soočenju se je zlagal, ko je zanikal očitno dejstvo, dokumentirano celo s avtentičnimi posnetki.
Pa ni to edini probem soočenja. Problem je v tem, da so naši novinarji premalo izobraženi, premalo pozajo zadeve, o katerih pišejo.
Tukaj pa je tudi šolstvo odgovorno, saj ne izobražuje dovolj. Pomanjkljivo izobražženi novinarji so potem lahek plen nebrzdane poitike, saj nimajo dovoljznanja, da bi se uoreli in se raje podvržejo hlapčevanju pokvarjeni politiki.
Kako lahko uspe dejanševizacija na RTV? kaako je to mogoče, da nekaj sto fakultetnih izobražencev stisne jezik med zobe in se prelevi v propagandiste najnižje vrste?
Pridruži pa se jim profesorski zbor in jimdaje potuho?
Res, je, demokracije ni. Ampak zakaj? Zato, ker nam v resnici vladajo zakulisne elite. Politiki v ospredju so le lutke na vrvicah dejanskih vladarjev v ozadju.
Problem nekompetentnih novinarjev ni le problem pomanjkljive izobrazbe, temveč je problem selekcije novinarskega kadra, ki jo izvaja zakulisna elita. Pri nas Kučanov krog na levici, v desnih medijih Janša in cerkev, v Bruslju in Washingtonu oligarhija milijarderjev, ki se v veliki meri prekriva s cionističnim oziroma izraelskim lobijem. Tudi Janša je pod vplivom cionistov. Zakaj, ne vem. Mogoče veš ti.
In vendar, Janez Janša je v redu in časten človek. Ni mu kaj očitati ne glede poštenja ne glede narodne zavednosti. In vendar se mora braniti pred slovensko mafijo ki ga obklada z najrazličnejšimi brutalno žaljivimi izrazi. Le pogumno Janez. Dober in pošten človek.
Janša je človek. Samo človek. Kakšen človek je v resnici, ne moreš soditi ti. To bo sodila zfgodovina, če bo v prihodnosti preživelo dovolj Slovencev, da bo še koga zanimala njihova zgodovina. Ploskači, po možnosti plačani, ne boste pisali zgodovine.
Ja, tudi ti si kriv pukljasti, ker glasuješ za vojno in vojaške izdatke, namesto za razvoj !
Oba z golobom sta enaka vojna hujskača in za to, da gre denar za oboroževanje (v orožarsko industrijo!(, namesto za razvoj in blaginjo.
Zdej pa po gostilniško pametuješ !
@Milleru
Ne mi tle izenačevat Taubija in Jajota.🥱
A se vam je na čist zafrtajčkalo ?
To je tko kot bi torto in drisko izenačeval.🥴
Bom pa tukaj prilimal vsebino, ki sem jo pred kratkim v drugi rubriki objavil pa jo je uredništvo nemudoma prestavilo nekam nazaj.
Vsebina je zgolj za lažje odločanje ljudi, ki premorejo kritično distanco.
Za ostale pa kakor kdo.
Domnevam, da jo bo uredništvo zopet prestavilo nekam, kjer jo desni katolibani ne dosežejo.
Torej, by dnevnik z današnjega dne :
Vprašajmo se, kaj bi prinesla ponovna vlada SDS
Volilna kampanja z veliko zgostitvijo lepih obljub, programskih informacij, polresnic, laži, sprenevedanja, žalitev, množice trolov na družbenih omrežjih, z umetno inteligenco ponarejenih »dokazov« hote ali nehote zakriva bistveno vprašanje, kaj nam pove zgodovina vlad v RS oziroma kaj nam pove delovanje treh esdeesovskih preteklih vlad.
Prvi mandat vlade pod vodstvom SDS (2004–2008) je zaznamoval začetek afere Patria, ki je po sodbi avstrijskega sodišča bila dokazana korupcijska naveza s SDS. V RS je, kljub obsodbi vseh stopenj rednih sodišč, odločitev ustavnega sodišča povzročila zastaranje, tako da afera v RS ni bila razčiščena. Druga pomembna značilnost je bilo prekomerno državno zadolževanje v tujini, brez rezultatov pri potrebnih reformah in razvoju gospodarstva. Vlada SDS je spodbudila »tajkunizacijo«, prodajo Mercatorja, »kadrovski cunami« v upravah in nadzornih svetih državnih in nekaterih drugih podjetij, kjer so bili nastavljeni kadri iz kroga SDS. Pri nekaterih od teh podjetij je prišlo do milijonskih kraj in oškodovanj. Koalicija pod vodstvom SDS je sprožila vojno zoper medije in z zakonom o RTVS (2005) prevzela kontrolo javne RTV. V tem času je vlada pospešila vračanje nacionaliziranega fevdalnega premoženja Cerkvi, predvsem obsežna gozdna območja in številne objekte. V tem času je nastal tudi cerkveni finančni holding, ki je kasneje propadel in prizadejal veliko število vlagateljev. V zunanji politiki poleg pomembnega prevzema evra in vstopa v Schengen (kjer je nadaljevala prizadevanja predhodne vlade) označuje vlado SDS prevelika podrejenost ameriški zunanji politiki ter »dobri« odnosi s Sanaderjem (ki je kasneje bil obsojen zaradi korupcije). SDS je bila odločilna pri pri blokiranju sprejetja zakonov, ki bi uredili status izbrisanih, tudi s pomočjo demagoškega referenduma, zato je RS izgubila več tožb na evropskem sodišču-
Kronski dosežek mandata vlade SDS 2012–2013 je zakon o uravnoteženju javnih financ (Zujf), ki je posegel v pravice prebivalcev z zmanjšanjem plač v javnem sektorju, pokojnin, socialnih transferov, porodniških nadomestil in otroških dodatkov. Zujf je uvedel varčevanje na plečih najšibkejših ter javnih uslužbencev. Veliko škode je naredil s prisilnim upokojevanjem, ki ga je ustavno sodišče kasneje razveljavilo, z obremenitvijo pokojninske blagajne ter ohromitvijo javnega sektorja. Prisilna upokojitev je tako čez noč odstranila najbolj izkušene kadre iz šolstva, zdravstva in javne uprave. Hkrati je vlada SDS prikazovala stanje v državi v slabi luči, da bi priklicala evropsko trojko, ki bi pomagala vladi izvedbo privatizacije in reform, ki jih sicer ne bi mogla uveljaviti. Seveda se je vlada ponovno lotila medijev, tako je znižala RTV prispevek, nezakonito odstavila nadzorni svet RTVS, ministrstvo za kulturo (ki je pristojno tudi za medije) je pridružila ministrstvu za izobraževanje, znanost in šport. Vladavino Janševe vlade 2012–2013 so končali množični protesti, poročilo KPK in posledično razpad koalicije.
Tretja esdesovska vlada 2020–2022, ki je delovala v zahtevnih razmerah pandemije, ni bila kos takratnim izzivom. Slovenija je bila ena od držav z največjim povečanjem smrtnosti v času kovida, predvsem zaradi neustrezne zdravstvene politike v domovih starejših. S protiustavnimi odloki (namesto zakonske ureditve) je z grobimi ukrepi uvajala prekomerne omejitve brez strokovne podlage, z nezakonito uporabo policijske sile, z vodnim topom, zaplinjanjem Ljubljane je posegla v temeljne človekove svoboščine, soočala se je z očitki o netransparentnih in koruptivnih poslih pri nabavi zaščitne opreme. Priča smo bili najhujšega napada na medije: finančnega izčrpavanja STA, SDS si je podredila programski in nadzorni svet RTVS ter vodstvo javne radiotelevizije z namenom politične podreditve javnega servisa. Vlada SDS je blokirala tudi imenovanje evropskih tožilcev iz RS, postavila esdeesovsko vodstvo policije in posegala v neodvisnost organov pregona. Sprožila je konflikte z nevladnimi organizacijami, kulturniki, učitelji in celo ustavnimi sodniki. Razdvajala je javnost z ideološkimi boji in zgodovinskim revizionizmom. V zunanji politiki je podpirala državi (Poljsko in Madžarsko), ki sta kršili vladavino prava, s tem je omadeževala tudi slovensko predsedovanje svetu EU. Vlada SDS je tako padla na izpitu spoštovanja demokratičnih standardov in vladavine prava, kar je na volitvah leta 2022 pripeljalo do zmage strank, ki so se zavzemale za normalizacijo razmer v RS.
Kaj pa označuje delovanje SDS v opoziciji? SDS se drži principa: če države ne vodimo, naj bo nevodljiva za kogar koli. Pri tem ne gre za kontrolo oblasti, temveč za oviranje oblasti za vsako ceno, tudi v škodo ljudi in države. Tako je SDS organizirala vrsto posvetovalnih in zakonodajnih referendumov z namenom preprečiti ukrepe vladajoče koalicije ali jih vsaj zamakniti za nekaj mesecev ali let, z vlaganjem zakonskih osnutkov brez vsebinskih razlogov pa preprečiti oziroma zamakniti vladne predloge zakonov. S serijskimi interpelacijami zoper vse ključne ministre brez pravih argumentov je ovirala normalno delo vlade. Z mednarodno diskreditacijo vlade tudi z izmišljenimi ideološkimi konstrukti, z doslednim nasprotovanjem slovenskim kandidatom za mednarodne funkcije je krnila ugled RS. Hkrati pa je svojo mednarodno prisotnost vezala na podporo politiki Orbana, Netanjahuja in »mirovnika« Trumpa.
Posebno poglavje pa je esdeesova uporaba družbenih omrežij s pomočjo trolov in nekaterih plačanih »neodvisnih novinarjev in publicistov« za diskreditacijo političnih tekmecev, z uporabo laži, polresnic, osebnih žalitev, žalitev sorodnikov politikov itd. Da ne omenjamo mrtvih golobov, žaganja spomenikov, žaljivih in zavajajočih plakatov … Te metode manipulacije so še posebej izbruhnile zadnje mesece pred volitvami, ko cilj predvolilnega nastopa ni afirmacija lastnih dosežkov oz. programa, temveč z negativno propagando uničenje ugleda nasprotnika z osebno diskvalifikacijo. Te vsebine pa niso značilnost le družbenih omrežij, temveč so del uredniške politike nekaterih medijev. Komisija DZ je ugotovila, da gre pri tem za nezakonito prikrito financiranje stranke SDS. S tem je ogrožena tudi transparentnost volitev, ker volivci nimajo jasne slike, kdo v resnici stoji za politično kampanjo te stranke.
Na vprašanje, kakšna bi bila morebitna esdeesovska oblast leta 2026, je mogoče odgovoriti le tako, da se spomnimo osmih let, ko je vodila vlado SDS. V osmih letih so njene vlade naredile toliko materialne in nematerialne škode, da jo bomo odpravljali še desetletja.
Miran, a pa vi verjamete v vse to kar ste našteli? Samo se sončne pege manjkajo.
Samo eno stvar vas bom vprašal: ali res mislite, da neka družba, ki bazira na “vezah in poznanstvih” lahko uspeva, če je tudi vlada del teh poznanstev in navez?
Saj Miran ni sposoben naklepati skupaj toliko oslarij. To je ukradel iz objave v pismih bralcev, katere avtor je član zloglasne skupine SRP (srditi revolucionarni psihopati).
Miran, ob branju tovjega pamfleta sem se spomnil na nekdanjega notranjega sovražnika in udbaške traktate o njem.
Malce si smešen s tvojim strašenjem ali kar demoniziranjem tebi neljjubega političnega tabora.
Meni ste zoprni oboji, levi in desni.
Levi in desni govorite eno, mislite drugo in delate tretje. V glavnem mislite na svoje žepe, za državljane vam je mar približno toliko, kot je kmetu mar za njegovo molzno čredo. Zanjo skrbi le toliko, kolikor je potrebno, da jo lahko molze.
Na kratko: katastrofo.
Že kot lider opozicije naredi Janša res ogromno škode, saj znižuje kriterije za levo stran. Ta prag je zaradi SDS tako nizek, da smo vsi na slabšem!
Miller, ali vi odmontirate ključavnico na vratih kadar je zunaj preveč tatov, tako da ni velike škode ko pridejo k vam?
Evo ravno iz volišča, glasoval za eno izmed desnih strank, saj bom v četrtek že nazaj v tujini kjer služim denar in kjer ni zmešanih levičarjev kot so: nori Jenull, Kovačeva kobila, mafijski gradonačenik Janković in njegova dva sinkota pobalinkota, nasnifani obiskovalec Fotopuba Mesečnik/Lunatic, revolucijonar Che Kordiš, deklica v rdečih čeveljcih, Tamara “daj mi še eno porcijo čevapov” Vonta, Nataša “WLW” Sukić, električni pastir Robi in njegova Monte Carlo/Dubai pristaniška delovka,…,.
Na volišču pa pred menoj zagledam vrtavko Urško in njenega nategovalca…električnih strun.
Sem se pa odločil, da v kolikor ponovno sestavi vlado Robertina, ne grem volit nikdar več, kajti potem Sloveniji ni več pomoči.
Pa srečno prelepa domovina Slovenija.
Re:…potem Sloveniji ni več pomoči.
Resignacija ni resitev. Ravno “tujina”, ki jo omenjate, je paraden primer, kako globoko je lahko dno, pa kljub temu iz tega pride nov zacetek. Tudi, ce rezim in drzava propadeta, ljudje se vedno vecinoma prezivijo in zgodba gre naprej.
Sem se pa odločil, da v kolikor ponovno sestavi vlado Robertina, ne grem volit nikdar več, kajti potem Sloveniji ni več pomoči.
———-
Pozdravljam vašo odločitev.👍 Upam da se udejani.
@Miran, ufff kako si me sedaj s to sarkastično izjavo prizadel. Mislim, da 3 noči ne bom mogel spati. Bedak si, da veš. Medtem, ko bom jaz v tujini dobro služil še naprej, živel v demookratični deželi, boš ti suženj v republiki, ki jo vodi srbsko mafija in strici iz ozadja.
Ni mogoče ustvariti pogovor med mafijo in politiko. Toje podobno, kot bi želel iz fajsneglov in krompirja želel narediti pire.
Golob je rojeni mafijozo, ki v normalni družbi sploh ne bi mogel postati premier. Ko odpre usta laže in kdo lahko razpravlja s takšnm človekom.
Janša je bil na višini, dostojanstven, umirjen in realističen. Kako se lahko zuperstavi notornemu lažnivcu,ki vse kar izjavi je laž?
Moderatorka ni bila kos uravnotežiti razgovor, saj nima dovolj znanja, da bi lahko zastavljala podpvprašanja, ki bi razkrila Golobovo puhlost.
Kljub temu pa menim, da predstava ni usodno vplivala na rezultat volitev.
Kako kritične razmere so za levičarje je zasedba tega portala z namenom, da reši potapljajočo ladjo.
Volitve so že odločene, le počakati je potrebno, da zvemo,kako bistri so volivci, saj ti izbirajo svojo bodočnost..
Volivci volijo po prepricanju in to nima kaj dosti skupnega ne z razumom, ne z informacijski i konkretnih dogodkih. Imate torej kar prav, da so volitve ze odlocene.
Iz drugega sveta: sem pred kratkim debatiral z enim mehanikom v Nemciji glede volitev. Se je jasno izrazil za skrajni desnico, pa sem hotel izvedet zakaj, katere časopise bere. Odgovor je bil presenetljiv: “ne berem nobenih časopisov, hočem le drugo politiko”. Katero točno ni niti znal formulirat.
Mozakar je imel prepričanje, ki ga ni niti približno hotel ogroziti z eventualnimi nasprotnimi informacijami.
V SLO je močno podobno. Ne glede kaj se zgodi, večina volivcev ima svoje prepricanje, ki se ga trdno oklepa.
Če se že primerja, potem naj se evropske zamaške primerja z ameriškimi zamaški. Ce je ze vredno o tem debatirat.
“Osrednji” mediji in zasebne agencije za proizvajanje, potvarjanje in interpretiranje javnega mnenja
s skupnimi močmi na silo vzpostavljajo
proti-ustavne in ne-demokratične pogoje za le še na papirju enakopravno predstavljanje konkurenčnih političnih strank in njihovih prvakov.
Slovenska veljavna ustava in zakonodaja temeljita
na načelu enakosti vseh državljanov in njihovih političnih strank
ter vztrajata prav zaradi tega pri demokratično in ustavno sicer spornem
sorazmernem volilnem sistemu,
da bi tudi manj številne in kvantitativno obrobnejše in šibkejše politične stranke
lahko nad določenim doseženim odstotkom volivcev (4 % +)
enakopravno konkurirale in enakopravno zastopale svoj del volilnega telesa v večstrankarskem in politično reprezentativnem državnem parlamentu (DZ RS).
Posegi najmočnejših in najvplivnejših medijskih odločevalcev,
ki samovoljno izbirajo politične stranke za zasedbeno omejena predvolilna soočenja,
in sicer na osnovi skrajno spornih in poljubnih ocen
ter subjektivnih interpretacij zasebnih agencij za proizvajanje in potvarjanje javnega mnenja,
v bistvu kršijo ustavno načelo enakosti vseh volivcev, kandidatov in strank pred zakonom
ter v nasprotju z veljavnim sorazmernim volilnim sistemom
prisilno brutalno ožijo izbiro med strankami in kandidati
ter vsiljujejo proti-ustavno in proti-zakonito dejansko “bi-polarno” izbiro
po nikoli uzakonjenem večinskem sistemu (med dvema domnevno najmočnejšima strankama ter njunima prvakoma).
Če k proti-ustavni in ne-demokratični samovoljni vse hujši selektivnosti odločevalcev v množičnih medijih pri predstavljanju političnih strank, programov in kandidatov
prištejemo še ne-demokratično in ne-zakonito združevanje volišč (zlasti za predčasna glasovanja),
drastično opuščanje in zmanjševanje števila volišč na podeželju
ter s tem sistematično zmanjševanje in zoženje dostopnosti
volilnih pravic in svoboščin za vse volilne upravičence
in še posebej za socialno, geografsko in statusno odrinjene, prezrte in prezirane,
potem lahko ugotovimo,
da se ključni in temeljni pogoji za svobodno in neodvisno
uresničevanje volilne pravice v RS slabšajo
ter porazno oddaljujejo volivce v RS
od doseženih veljavnih in uresničenih ustavnih svoboščin in pravic
in od demokratičnih volilnih standardov v najbolj razvitih državah skupnosti EU.