Politolog, politični komentator Miro Haček je opozoril, da bo treba v tej državi nekako delati tudi po volitvah, ekstremno toksična predvolilna kampanja pa bo gotovo imela posledice. (X Miro Haček)
“Če se ne moremo normalno gibati državljanke in državljani, potem se ne more v primeru vaj ali pa izrednih dogodkov premikati tudi tehnika, zame je to obrambni izdatek.”
Po kritiki zavezništva NATO, ki je na podlagi realnih podatkov ugotovilo, da Golobova vlada ni izpolnila zavez glede višine obrambnih izdatkov, je obrambni minister Borut Sajovic v bistvu priznal, da so do ciljnih dveh odstotkov BDP za obrambo prišli s kreativnim...
Tu je prevod besedila, ki analizira nov trend obdavčitve v EU (z začetkom v letu 2026), ki bi lahko korenito spremenil razumevanje zasebne lastnine:
»To je EU, organizacija, ki velja za eno najuspešnejših na svetu. Sistem, ki je desetletja privabljal investicije, talente in kapital. Toda to se bo spremenilo. Novi davčni zakoni, ki so jih nacionalni parlamenti že sprejeli, bi lahko sprožili val bega kapitala, kakršnega celina ni videla od hladne vojne.
Tukaj je princip: Kupite starodoben Porsche 911 za 80.000 €. Parkirate ga v garažo. Čez leto dni trg ponori in zbiratelji zanj ponujajo 120.000 €. Vaš avto je pridobil 40.000 € vrednosti, vendar ga niste prodali. Niste prejeli niti evra. Nato pride davčni račun. Vlada je ocenila vaš nerealizirani dobiček in dolgujete 14.400 € davka na teh 40.000 € razlike. Gotovino potrebujete takoj. Ker nimate 14.400 €, se odločite avto prodati. Toda v trenutku, ko ga oglašujete, balon poči. Najboljša ponudba je 75.000 € – 5.000 € manj, kot ste plačali. Prodali ste z izgubo, da bi plačali davek na dobiček, ki nikoli ni obstajal.
**Z januarjem 2028 bo Nizozemska obdavčila nerealizirane kapitalske dobičke s 36 %.** Nizozemski parlament je zakon sprejel februarja 2026. To ni teorija, ampak veljavna zakonodaja. Če mislite, da se bo to ustavilo na nizozemski meji, niste pozorni na to, kako deluje EU. Zakon se imenuje ‘dejanski donos’ (*actual return*). Vse investicijske dobičke – realizirane ali ne – obdavči s 36 %.
Nizozemska je to uvedla, ker je vrhovno sodišče leta 2021 razveljavilo stari sistem ‘predvidenih donosov’ kot neustaven, saj krši človekove pravice do lastnine. Državna blagajna je zaradi tožb izgubljala 2,3 milijarde evrov letno. Zato so izbrali najbolj agresivno možnost: obdavčitev dejanske rasti vrednosti premoženja na papirju. Če vaš portfelj zraste za 10.000 €, dolgujete 3.600 €, ne glede na to, ali ste karkoli prodali ali ne.
EU države ne uvajajo davčnih politik v izolaciji. Opazujejo poskuse sosed, da bi videle, kateri načini izžemanja prihodkov uspejo brez sprožitve masovne emigracije. Španija je jasen precedens: leta 2022 so uvedli ‘začasni’ solidarnostni davek na premoženje nad 3 milijone evrov. Do leta 2024 je ta ‘začasni’ ukrep postal trajen, prag pa se je ponekod spustil na 700.000 €. Posledice so bile takojšnje: premožni so se preselili v Andoro ali Dubaj. Španija ni pridobila prihodkov, izgubila je davčno osnovo, toda politični narativ je bil uspešen in finančni ministri po Evropi so si to zapisali.
Francija ima sistem večslojnega izžemanja (efektivna stopnja do 47,2 %). Nemčija je zaostrila dedne davke. Ko ena država uspešno uvede nov vir prihodkov, ji druge sledijo. Bruselj, Pariz in Berlin zdaj pozorno opazujejo nizozemski eksperiment.
Toda najpomembnejši mehanizem izžemanja niso davki na premoženje, ampak **energetski davki**. Prihodki EU iz davkov na CO2 so se potrojili s 15 milijard leta 2017 na več kot 50 milijard leta 2023. Gospodinjstva nosijo 44 % energetskih davkov in 67 % transportnih davkov. Teh se ne morete odjaviti – ne morete se odločiti, da ne boste ogrevali doma ali se vozili na delo.
Leta 2023 je Ursula von der Leyen omenila uporabo **zasebnih prihrankov** za financiranje okrevanja EU. Retorika se spreminja: vaše bogastvo je vir, do katerega država lahko dostopa. Obstaja strukturni razlog, zakaj so višji davki matematično neizogibni:
* **Demografija:** Delovno aktivno prebivalstvo EU se bo do leta 2050 skrčilo za 35 milijonov, število upokojencev pa naraslo za 21 milijonov. Leta 1990 je bilo 4,5 delavca na upokojenca, leta 2050 jih bo le še 1,7.
* **Dolg in inflacija:** Članice EU dolgujejo več kot 12 bilijonov evrov. Stroški servisiranja dolga so po letu 2022 eksplodirali.
* **Prikriti davek:** Od leta 2020 so se cene (olje, kruh, elektrika) dvignile za 40–100 %. Če se vam je plača v tem času dvignila za 8 %, vas vlada obdavči na teh 8 % nominalnega ‘dobička’, ne upošteva pa 32 % realne izgube kupne moči. Postajate revnejši, a plačujete več davkov.
Vlade ne morejo krčiti porabe (pokojnine, zdravstvo) brez političnega upora. Ne morejo tiskati denarja brez omejitev ECB. Zato bodo obdavčile **akumulirano bogastvo** – to je zadnji neizkoriščen rezervoar.
EU uvaja tudi direktive o energetski učinkovitosti stavb. Od leta 2030 bodo morali biti domovi retroaktivno obnovljeni (toplotne črpalke, izolacija), kar bo lastnike stalo od 15.000 do 50.000 €. Če si tega ne morete privoščiti, nepremičnine ne boste smeli oddajati ali prodati. To je prenos premoženja od lastnikov domov k izvajalcem ‘zelene energije’, ki ga financirajo vaši prihranki.
Bruselj se premika k neposredni obdavčitvi na ravni EU (emisije, ogljična meja, digitalne storitve). Državljani bodo obdavčeni dvakrat: s strani nacionalne vlade in neposredno s strani Bruslja. Za razliko od nacionalnih parlamentov, v EU ni minimalnega demokratičnega nadzora nad temi viri. Pobiralcev davkov ne morete odstraniti s položaja.
Nizozemci niso radikalni, so le prvi. Evropa obdavčuje denar, ki ga ljudje nikoli niso prejeli, ker nima druge izbire. Davek, ki se mu ne boste mogli izogniti, ni tisti na vaši plači, ampak tisti na premoženju, ki ga še vedno držite in čakate na boljše čase za prodajo – čase, ki morda nikoli ne bodo prišli.«
Komentar: Medtem ko se ljudje na ulicah prepirajo o “janšizmu” in “levih fundamentalistih”, se nad njimi (v Bruslju in Haagu) pripravlja sistem, ki bo **vsem** (ne glede na politično barvo) posegel globoko v žepe.
To je zelo premišljen načrt za ohranitev propadajočega sistema na račun srednjega razreda.
Vir: The Economic Matrix
To je uvod v happytalism: You will own nothing, and you will be happy.
Z davki nas bodo prisilili, da prodamo vse, kar imamo. Tako nam bodo pobrali premoženje in nas prisilili v srečo nagoritnikov.
Radujmo se. Krasni novi svet je že tik za vogalom.
Gornji zapis jasno kaže, da je evrodemokracija predvsem način, kako javnost zaposliti z ideološkimim boji med levico in desnico, lahko celo z absurdi kot je več spolov ali pravica moških, da rodijo, izza političnega cirkusa za rajo pa se skriva preračunljiva plenilska elita, ki ji je vseeno, kdo je na oblasti, saj je itak vsaka na njenih vrvicah in izpolnjuje njeno agendo.
Janša ali Golob, kakšna je razlika v odnosu do bruseljskih agend, ki nam na koncu krojijo usodo??
(Nobena!!!)
Predsednica Nataša nima starodoben Porsche, ima še dražji starodoben Rolls Royce, njeni fiktivni posli na Rdečem križu so primer, kako do njega priti, kako nima nobenih zadržkov oškodovati tudi najbolj obubožane, isti princip velja za družbo, ki je ujeta v prisluhe.
Če vam @Influencer in @Vseglihar želita prodati zgodbo, da je vseeno koga volite na volitvah, potem vam sporočata, da ni vseeno, da morate ravnati ravno obratno, voliti morate Janšo, čeprav ga do včeraj niste marali.
Po katastrofalnem nastopu Nike Kovač je to slišati od neopredeljenih, ideološko neobremenjenih volivcev, med katerimi mnogi Janše ne marajo niti pod točko razno, bojkot predčasnih volitev je očiten znak učinka, za vrste na bencinskih črpalkah tudi ni kriva EU, ampak nesposobnost vlade, @Influencer in @Vseglihar damage control je njihovo zadnje upanje.
Mea culpa, mea culpa, mea massima culpa!
Kesam se, ker nisem vernik Sv. Janše, niti nisem pristaš don Kučana.
Ideološki fanatiki, levi in desni, ste del problema zavožene Slovenije, ne del rešitve.
Če ste nam uničili državo, vsaj pravice, da gledamo na svet brez ideoloških očal, nam ne morete vzeti.
Gledate pač skozi ideološke leče, Vseglihar tipa.
Kdo bi si misli, da obstaja poleg leve in desne ideologije tudi vsegliharska ideologija.
No prav, vsekakor je to bolj zdrava ideologija kot levi ali desni ideološki fanatizem.
Re:.. Kupite starodoben Porsche 911 za 80.000….
Saj vaših nebuloz ne berem, ampak tokrat mi je mimogrede padel “Porsche” v oci.
Kar pisete, je gola neumnost. Če kupite star avto, ne boste nikjer plačali ne davka, ne ddv-ja. In enako pri prodaji.
Kdo govori o nebulozah…
Tudi če bereš, očitno ne razumeš. Ne vem, ali je res, da na Nizozemskem tako obdavčijo kapitalski dobiček, četudi (ne)premičnine ne prodaš, toda EU zares razmišlja o dodatnih obdavčitvah. Tudi posamične države iščejo poti, da bi pobrale čimveč davkov.
Morda mazohisti uživate v visokih davkih, drugi pač ne.
OK,if your statement is a fact,than money should be transfered across the border and that is it.That I will do if my mposesion would bi involved in the system!As symple as that!.
Vprašal sem Gemini, kaj meni o tem
Odgovor:
Analiza besedila o novih trendih obdavčitve v EU
Besedilo obravnava kompleksna vprašanja fiskalne politike, demografije in energetskega prehoda. Spodaj je razčlenitev ključnih trditev.
1. Nizozemski primer: Davek na nerealizirane dobičke (Box 3)
Kaj je res: Nizozemska dejansko prenavlja svoj sistem obdavčitve premoženja (t.i. Box 3). Vrhovno sodišče je leta 2021 razsodilo, da je stari sistem, ki je temeljil na domnevnih donosih (vlada si je izmislila fiktiven donos, npr. 4 %, in ga obdavčila), kršil človekove pravice, če dejanski donos ni bil dosežen.
Kaj je interpretacija:
Novi sistem, ki naj bi stopil v veljavo okoli leta 2027/2028, se res nagiba k obdavčitvi dejanskega donosa. To vključuje obresti, dividende in v nekaterih predlogih tudi porast vrednosti premoženja (npr. nepremičnin ali delnic), preden so te prodane.
Problem likvidnosti: Primer s Porschejem v besedilu pravilno izpostavi glavno težavo takšnega davka – kje dobiti denar za plačilo davka na papirno rast vrednosti, če predmeta ne prodaš? To je trenutno predmet vročih političnih debat na Nizozemskem.
2. Demografska in dolžniška past
Kaj je res: Statistični podatki o demografiji so točni. Razmerje med delovno aktivnim preprebivalstvom in upokojenci se v Evropi hitro slabša. To pomeni:
Večje stroške za zdravstvo in pokojninski sistem.
Manjšo davčno osnovo iz naslova plač.
Posledica: Vlade bodo prisiljene iskati nove vire prihodkov, kjer premoženje (akumuliran kapital) postaja logična tarča.
3. Energetski davki in stavbna direktiva
Kaj je res: EU je sprejela Direktivo o energetski učinkovitosti stavb (EPBD). Njen cilj je razogljičenje stavbnega fonda do leta 2050.
Stroški: Obnove bodo res stale na desettisoče evrov na gospodinjstvo.
Omejitve: Čeprav besedilo omenja prepovedi prodaje, direktiva pušča državam članicam precej svobode pri tem, kako bodo dosegle cilje. Ni nujno, da bo prišlo do neposrednih “prepovedi”, bodo pa neobnovljene hiše na trgu močno izgubile vrednost.
4. Ali bo Nizozemski sledila celotna EU?
Kaj je res: EU nima neposredne moči za določanje stopenj davka na dohodek ali premoženje (to ostaja suverena pravica držav). Vendar pa obstaja t.i. “fiskalna konvergenca” – države se učijo druga od druge. Če Nizozemski uspe uvesti sistem, ki prinese milijarde brez revolucije, bodo sosede to zagotovo opazile.
5. Glavne kritične točke članka
Besedilo, ki si ga poslal, uporablja nekatere retorične trike:
Ekstremni primeri: Porsche 911 je luksuzni predmet. Večina ljudi ima premoženje v svojem prvem domu, ki je v mnogih državah (tudi na Nizozemskem) izvzeto iz najstrožjih oblik takšne obdavčitve.
Strah pred “Brusljem”: Članek slika Bruselj kot nedemokratičen stroj za pobiranje davkov, vendar so prav nacionalne vlade tiste, ki v Svetu EU potrjujejo vse te direktive.
Prikriti davek (inflacija): Trditev o realni izgubi kupne moči ob nominalni rasti plač je ekonomsko povsem pravilna in se imenuje fiscal drag (fiskalni upor).
Povzetek: Je to res?
Delno. – Tehnični podatki (demografija, nizozemska sodba, energetski cilji) temeljijo na dejstvih.
Scenarij (izguba zasebne lastnine, prisilne prodaje avtomobilov) pa je črnogled scenarij, ki predpostavlja najslabšo možno izvedbo zakonodaje.
Vlade se zavedajo, da bi obdavčitev nerealiziranih dobičkov za srednji razred (npr. za edino nepremičnino, v kateri živijo) pomenila politični samomor, zato bodo verjetno uvedeni visoki pragi (npr. le za premoženje nad 1 milijon evrov).
In še dodaten komentar Gemini:
Analiza besedila, ki si ga podal, razkriva mešanico dejanskih zakonodajnih premikov, ekonomskih izzivov in precej pesimističnih (včasih hiperboličnih) interpretacij prihodnosti. Članek se močno opira na strah pred izgubo zasebne lastnine, kar je v zadnjem času pogosta tema razprav o “veliki ponastavitvi” (Great Reset) in fiskalnih politikah EU.
Da bi lažje razumeli, kaj je res in kje gre za interpretacijo, sem pripravil podrobno analizo ključnih točk tvojega besedila.
Analiza davčnih trendov v EU
20. mar., 16:55
Besedilo, ki si ga podal, je odličen primer ekonomske kritike, ki opozarja na realne nevarnosti, vendar jih hkrati dramatizira, da bi doseglo močnejši učinek.
Največja resnica v tem članku je opozorilo na spremembo paradigme: države se odmikajo od obdavčitve dela (ker delavcev zmanjkuje) proti obdavčitvi kapitala in premoženja (ker je tam denar). To bo zagotovo povzročilo trenja glede razumevanja, kaj “zasebna lastnina” sploh pomeni, če moramo zanjo državi plačevati “najemnino” v obliki davkov na vrednost.
Ali te skrbi kakšen specifičen del te analize, npr. glede tvojih osebnih prihrankov ali nepremičnin?:
____________________________________
Moj komentar na prispevek @influencer: NE VERJAMEM!
Pa še o prtisluhih.
Kdo ima interes, da jih naroči?
Za Goloba se ve, da jih je naročil, da je imelv šahu razgrete babe, ki so neprevidljive.
Za profeionalno izdelane prisluhe pasta naročnika dva: janša in SDS, ali pa kak zaskrbljen podjetnik, ki ne namerava zapustiti Slovenije, hkrati pa z Golobom ne vidi prihonosti. Janšain SDS odadeta, saj finančni vložek presega plačilo agenciji,ki bi takšne prisluhe izvedla. S tem odpadejo tudi vsa ugibanja in predpostavljanja o agentih Trstrnjkovi in morebitnrm državnem udaru.
Bolj verjten pa je vložek kakšnega podjetnika v Sloveniji, ki pozna , kako se takšni stvari stereže in koliko se za to plača.
Trijo Mekina, Muki, Nika pa niso tisti, ki bi pravilno usmerjali k rešitvi, ampak so del lažne mafijske falange,ki zavaja volivce.
V vsaki boljši kriminalki policija nastavi lopovu past. In potem ga imajo.
V prav nobeni pa še nisem videl, da bi ga zato izpustili, ker so ga ujeli v past. Celo obratno je, vedno mu povedo, da bodo lahko uporabili proti njemu kar bo povedal.
Sovje skovikanje ki se je istočasno znebilo Janše in Jankoviča.
Zadel sem, zato ste me zbrisali.
Iskanje ter rušilno poglabljanje političnih razlik
ter zavestno ustvarjanje ne-premostljivih
ne-soglasij in dolgoročnih sovraštev
je doseglo v najnovejši predvolilni kampanji ne-popravljive razsežnosti.
Tisti,
ki se že najmanj zadnja štiri leta (ob polni podpori svojih medijskih hlapcev) medsebojno brezobzirno prepirajo, žalijo, ponižujejo,
raz-človečujejo in sovražno ovajajo, osumljajo, obtožujejo in politično likvidirajo,
se niso in se ne bodo sposobni po volitvah
niti prilagodljivo preobleči niti strpno humanizirati in kultivirati svojih besed,
kaj šele da bi zmogli spremeniti svoje eno-barvno sovražno izključujoče možgane in svoje ego-centrično ljudomrzniške duše.
Zazvenelo bo absurdno,
ampak videti je,
da bi bilo prej mogoče premostiti ideološke, politične, verske, rasne in kulturne “prepade” in nezaupanja med Izraelci in Palestinci,
kot skrbno gojeno in destruktivno “gnojeno” nestrpno izključevalno sovraštvo
ter ljudomrzniški prezir
med Kučanovimi verniki, borci in vstajniki
nedotakljivo statičnega in nepremakljivega družbenega “statusa quo”
ter Janševimi, Vrtovčevimi, Bergantovimi in Lotričevimi zavestnimi
sledilci osvobajajoče “slovenske pomladi”,
demokratičnega izročila zmagovite koalicije Demos
in večinskega plebiscitarnega soglasja državljanov
za samostojno in večstrankarsko parlamentarno demokracijo RS
in za naše referendumsko veljavno podprto prostovoljno polnopravno članstvo v skupnosti držav EU in v evro-atlantskem politično-obrambnem zavezništvu Natu.
Nek komentator na TV je rekel, da so nevladniki podaljšek Golobove skrajnoleve koalicije. Jaz pa mislim, da je prav obratno.
Se strinjam. Golob in co so samo za optiko, umetniški vtis.
Toksična predvolilna kampanja je samo vrh ledene gore. Slovenska politika v celoti je toksična v levi in desni izvedbi.
V starejših demokracijah od naše se politična levica in desnica vsaj ne diferencirata po tem, kdo je bil na kateri strani med (državljansko) vojno in zgodovinske travme niso glavna politična ločnica, kot je to pri nas.
Razklanost na leve in desne ideološke fundamentaliste onemogoča, da bi na oblast prišla politična garnitura, ki bi v ospredje postavila razvojni potencial slovenske družbe in bi vzpostavila sistem, kako ga razviti. Fundamentalistični ideologi, ki se gredo sveto vojno drug proti drugemu, so dimna zavesa za zakulisne plenilce javnih blagajn, ki jih polnijo davkoplačevalci.
Namesto na realne probleme in racionalne rešitve le-teh, politiki in mediji apelirajo na ideološko pripadnost volivcev, ki je v bistvu čustvena in v veliki meri iracionalna. Volivci, levi in desni, se odločajo po načelu: Ni važno, kaj naš kandidat zna, samo da je naš. Ni važno, če naši kradejo: če ne bi kradli naši, bi kradli njihovi.
Kako smo lahko padli v to negativno spiralo? Slovenija je žrtev nerazrešenih travm iz preteklosti, ki nas kot nacijo hromijo. Levica se ima za predestinirano za oblast, v desnici pa vidi revanšiste s pozicij fašizma. Desnica se ima za nosilca “prave demokracije” v odnosu do neokomunistične levice in za zagovornika tržnega kapitalističnega sistema v nasprotju s plenilskim mafijskim sistemom.
Normalno demokratično sobivanje levega in desnega političnega tabora, ki drug za drugega mislita, da je nasprotni tabor nelegitimen in kot tak ne bi smel obstajati, ni možno. To je kot odnos dveh psihopatov, ki se znajdeta v zaporu v isti celici in drug drugega skušata eliminirati.
Kaj storiti? Nič, ker bi vse le še poslabšalo zadevo, ker preprosto ni rešitve. Splet ideologije in interesov je preveč močan. Morda bo tiha državljanska vojna usahnila, ko bodo odšle starejše generacije, ki predstavljajo trdo jedro fundamentalistov, ampak niti to ni gotovo, saj se ideološka zadrtost in ideloško sovraštvo prenašata iz generacije v gneracijo.
Ampak posledice zgolj za Holobčka in njegovo mrežo korupcije