Pravnik Matej Avbelj je izpostavil dejstvo, da je populistično igračkanje z mnenji državljanov, ki pogosto temeljijo na nepopolnih informacijah in izkrivljenem političnem marketingu, nesprejemljivo. Sploh na strateških področjih, ki lahko dolgoročno zaznamujejo razvoj države. S tem se je strinjal celo zadnji predsednik Centralnega komiteja Zveze komunistov Slovenije in nekdanji ustavni sodnik Ciril Ribičič. (Vir: TVSLO1)
“Danes vemo, da so bili posnetki o korupciji prirejeni”
Predsednik vlade Robert Golob je v usklajenih nastopih na Odmevih TV Slovenija in v oddaji 24ur zvečer na POP TV na vsak način poskušal javnost prepričati, da so posnetki, ki razkrivajo korupcijo v najvišjih vladnih krogih "prirejeni", kar naj bi vplivalo na voljo...
Slovenija že sedaj ni čisto nič kredibilna država, vsaj pri tistih ne, ki njene razmere bolje poznajo. Po morebitnem izstopu iz NATA pa bi nas še brcnili v rit. Upravičeno!
V takšno šlamastiko so nas spravili naši levaki, ki jim samostojna Slovenija ni intimna opcija. najbrž bi tukaj raje imeli veliko Srbijo ali pa kar Rusijo, kot nekoč Kidrič in Kardelj. (Najbrž so jima zato postavili tako velika spomenika.)
Glede na medijsko pumpanje je seveda težko razumeti, da gre pri nerazumnem večanju izdatkov za oboroževanje za interese orožarske industrije in bankirjev, ki oboroževanje financirajo.
Rusija ni imela, nima in ne bo imela interesa napadati Evropo. Že Ukrajina je pretrd oreh, ki ga že tri leta in več ni uspela streti. Verjetno njen namen sploh ni poraziti in zasesti vso Ukrajino, temč je njen namen prisiliti Zahod k pogajanjem in sprejetju dogovora o medsebojnih varnostnih zagotovilih. Se bo pa seveda Rusija branila, če bo napadena. Glede na to, da ima jedrsko oborožitev, hipersonične rakete, ki jih ni moč prestreči in okrog 30 jedrskih podmornic, od katerih ena sama lahko uniči srednje veliko državo, so vojne igre z Rusije kot igranje z vžigalicami na kopi sena.
Komur je mar za lastno varnost, za varnost Slovenije in Evrope, bo sprevidel, da nam agresivna politika Nata, Bruslja in Washingtona, ki odklanja dialog z Rusijo in diplomatsko rešitev namesto vojaške konfrontacije, ne zagotavlja varnosti, temveč nas peha vse bliže vojni z Rusijo, od katere ne bo imel nihče nič. Lahko pa pripelje v medsebojno uničenje Zahoda in Rusije.
Švejk:”…da gre pri nerazumnem večanju izdatkov za oboroževanje za interese orožarske industrije in bankirjev…”
Pri tvojem pisanju gre pa tebi za tvoje lastne (skrite) interese…
Švejk pejt nazaj v kevder , ta portal ni za tebe, si preveč butast….
Očitno nekaj malega razumejo tudi omejenci tvoje sorte, zato te resnica boli.
Sem ti rekel, da pejt nazaj v kevder….ta portal je prezahtena materija za tvoje sive celice, nazaj v kevder!
bolnik
“maslo ali topovi”?!
***
To je dilema ali vlagati v civilno industrijo, ki povečuje blagostanje ljudi, ali vlagati v oboroževanje, ki jih siromaši.
S prispodobo bi lahko to ponazorili z dvema posameznikoma, ki imata enake dohodke. Eden 5% svojih mesečnih prihodkov, recimo, da znašajo 2000 EUR, zakocka, drugi pa jih produktivno naloži in se mu obrstujejo recimo po 5% letno.
Prvi zapravi v 10 letih 12 000 EUR, drugi pa 100 EUR produktivno naloži, recimo po 5% letni obrestni meri. Po desetih letih bo drugi imel 15.500 EUR prihrankov. seveda nikjer ne piše, da ni moč denarja plemenititi tudi po višji stopnji. Če bi letna stopnja prirasta znašala 10 %, bi drugi privarčeval v desetih letih 20.500 EUR.
Če vzamemo, da bi država leto privarčevala 2 milijardi, bi po desetih letih ob 5% kapitaliziciji na koncu dekade imela 25 milijard, pri 10% kapitalizaciji pa 32 milijard.
Kaj je bolje, ali maslo za ljudi ali topovi za trgovce s smrtjo, menda ni treba posebej ugibati.
Izdatki za obrambo bi morali biti v skladu ne s stremljenji orožarske industrije, temveč s stremljenji ljudi po miroljubnih odnosih med državami.
Izdatki za obrambo bi morali biti v skladu ne s stremljenji orožarske industrije, temveč s stremljenji ljudi po miroljubnih odnosih med državami.
To ti Svejko pojdi pripovedovat Natanjahuju in Putlerju!
Rokovnjaču, Putin je desetletja moledoval Nato, naj se ustavi, a ni pomagalo. Čemu je bilo treba širiti Nato proti ruskim mejam, obkoljevati Rusijo z vojaškimi bazami, stalno iazvajati manevre v bližini ruskih meja, instalirati rakete z jedrskimi konicami …?? Bi Amerika dovolila, da bi Mehika vstopila v Ameriki sovražen vojaški pakt, recimo s Kitajsko in Rusijo, ki bi instaliral jedrske rakete vzdolž ameriških meja?? In zakaj ne? Ker bi bila eksistenčno ogrožena. Tudi Nato eksistenčno ogroža Rusijo, zato je ta ustavila njegovo širjenje v Ukrajino. Obenem je ustavila genocid nad ruskim življem v Ukrajini. Pretežko to razumeti?
Kar zadeva Netanjalerja, je ta s pomočjo Amerike preventivno sesul pol Bližnjega vzhoda v varnostnem interesu Izraela, poleg tega izvaja genocid nad Palestinci.
Razumi, če moreš.
Amerika ima zelo blizu otok Kubo s prtegnjenim komunističnim režimom. Ko je Sovjetska zveza tam v 60. letih pripeljala pred otok neke rakete, je bil cel halo. Kennedy in Hruščov sta to resno in pametno rešila. Putin pa NI Hruščov! Putin je hujši kot Stalin!
Misli pametnih ljudi z desnega in tudi levega pola potrjujejo mojo tezo/hipotezo, da se ta Golobnjak z vsemi štirimi oklepa oblasti in si ne želi dočakati predčasnih volitev. Dokaz.
Ministri iz te vlade Golobnjaka lahko delajo še takšne neumnosti, se jim njihova nesposobnost ne kaznuje – še več, sedaj dobijo pri interpelaciji še več glasov kot ob prvi interpelaciji?! Berem, da sedaj v parlamentu poslanci ne smejo več postavljati niti vprašanj?! Klakočerjevi se je povsem utrgalo?!
Leva globoka država in levi mediji pa so tiho, ker vedo kakšne lažne moči izkazujejo te vladne stranke. Na eni strani izkazujejo vso aroganco, napuh in avtokracijo pred opozicijo – na drugi strani pa izkazujejo ogrogen strah, da ne pride do predčasnih volitev. Še nikoli se politika in levi politiki niso tako zagnusilu ljudstvu!
Enoumno poneumljeno ljudstvo ni krivo vsega. Poglejte si samo kdo vse je volil Goloba? Ne, niso bilo to bili vsi upokojenci in tisti z nizko izobrazbo. Volili so ga predvsem tisti, ki so nato izstavljali svoje račune za svoje volilne podpise pred volitvami. Še mafijska Italija verjetno deluje bolj demokratično kot naša avtokratska/diktatorska vlada. Lep dan.
Beri: “…da se ta Golobnjak z vsemi štirimi oklepa oblasti in si ne želi dočakati predčasnih volitev.”
Če golobnjak izgubi volitve (predčasne ali redne), bo cel halo. Poslanke Svobode bo to tako prizadelo, da utegnejo nage noreti po dvorani državnega zbora. Že zdej so čist podivjane, pol bo pa “za znoret”!
Kredibilnost kloake,hahahaha🤣👍
tretjerazredni turek in stepski cigan milan nista oddala mnenji….🤪👍
“S tem se je strinjal celo zadnji predsednik Centralnega komiteja Zveze komunistov Slovenije in nekdanji ustavni sodnik Ciril Ribičič.”
Ja, če se je celo zadnjo predsednik CK ZKS strinjal, potem bo pa gotovo držalo.
Druže Tito, mi ti se kunemo, da sa tvoga puta ne skrenemo.
Mi smo Titovi, Tito je naš.
Tako je ko KRETENI pridejo do vzvodov odločanja. Kaj si pa človek lahko misli o tistih, ki so te kretene izvolili, je pa drugo vprašanje. Pa ne mi sedaj razpredat o tem, da niste/niso vedeli. Prav vsak, ki ima kanček zdrave pameti, je iz obnašanja in povedanega s strani Goloba lahko spoznal za kakšen poden od človeka gre.
To kar je ob volitvah “letelo” skupaj z Golobom, vsaj v moji lokalni skupnosti, pa je samo potrdilo moje prepričanje.
Joj kakšna škoda bo, če izgubimo kredibilnost v najbolj agresivni vojaški zvezi na svetu, ki ni bojevala še niti ene obrambne vojne, je bojevala pa že celo vrsto napadalnih vojn. In res bo škoda, če izgubimo kredibilnost v vojaški zvezi, od katere je Trump zahteval povišanje obrambnih izdatkov na nerazsodnih 5% BDP, ki jih ne dosega niti Amerika. Od kod naj Slovenija vzame več kot 2 milijardi letno za vojaške nabave, ki bodo zgolj polnile žepe lastnikov vojaške industrije?
Nato je načrtno sprovociral konflikt z Rusijo in posredno vojno z njo na ramenih Ukrajine, ker se je kljub ruskim opozorilom, da gre za varnostno grožnjo Rusiji in kljub ruskim predlogom za sklenitev varnostnega dogovora, širil proti ruskim mejam. Zakaj? Odgovor je, da zato, ker je Nato udarna pest zahodnih globalistov, ki bi radi obvladali ves svet. Toda njihova vizija unipolarnega sveta se je z vzponom Kitajske, Indije in drugih držav nepovratno razblinila kot milni mehurček.
Trump se enako kot njegovi predhodniki ne more sprijazniti z dejstvom, da je svet postal multipolaren, da je Kitajska po ekonomski moči že prehitela Ameriko, da bo Indija tudi prej ali slej presegla Ameriko in da so se države t.i. globalnega Juga medsebojno povezale v organizacijo Brics, ki postaja alternativa zahodnemu neokolonialnemu. modelu, ki temelji na finančno-ekonomskem izkoriščanju, subverzivnem delovanju in vojaških grožnjah oziroma vojaški prisili. Trump se hvali, da je s carinami že uničil Brics, v resnici pa uničuje ameriško gospodarstvo, podobno kot so ekonomske sankcije proti Rusiji močno oslabile Zahod, zlasti Evropo. Ne raz<ume, da je edina smislena opcija za Ameriko in Zahod enakopravno sodelovanje z drugimi državami oziroma narodi, ne grožnje in vojne.
Nato bi se moral razpustiti skupaj z Varšavskim paktom, kar bi omogočilo medsebojno zaupanje, ki je podlaga za trajni mir. Priložnost je bila zapravljena, zmagali so interesi zahodnih, zlasti ameriških jastrebov, ki živijo od vojaške industrije in od vojn. Ti jastrebi nam slikajo Rusijo kot neko agresivno silo, ki preti napasti Evropo, kar je absurd, ki je jasen takoj, ko človek pogleda številke ekonoske in vojaške moči Zahoda in Rusije. Prav to nesorazmerje v moči v korist Zahoda je napeljalo zahodne jastrebe v poskus ekonomskega in vojaškega zloma Rusije, pri čemer pozabljajo, da ima Rusija največji arzenal atomskih bomb na svetu in je kot take ni moč vojaško poraziti. Kar je možno, je samo medsebojno uničenje Zahoda in Rusije To pa je scenarij norosti.
Kdaj ti bo vžgalo, da teh tvojih porničev nihče ne bere?
Butalski primitivec je in bo za vedno primitivec.
Lepo, da si samokritičen do sebe.
Svejk pravzaprav potrjuje, da NATO deluje kot je bil zasnovan: nihce nobene od NATO drzav se ni napadel in zato ni bilo nobene obrambne vojne.
Kljucavnica na vratih deluje, nihce se ni vdrl v zgradbo. Menda ne bomo zato kljucavnice odstranili?
Za agresivno vojno je pa NATO izredno neprimeren, ker bi se moralo enoumno strinjati vseh 30 clanic, vkljucno seveda s Slovenijo.
Le kdo bi napadel članice Nata, tudi če ne bi bilo Nata? So Švica, Avstrija ali Irska bolj ogrožena kot Slovenija?
Nato je neprimeren za agresivno vojno, praviš. To pejd povedat Afganistancem, Iračanom, Sircem, Hutijcem, Libijcem… in ne nazadnje Srbom.
Drži se dejstev, če si tega sposoben, namesto da zavajaš in lažeš sam sebi.
“So Švica, Avstrija ali Irska bolj ogrožena kot Slovenija?”
Slovenija je ogrožena od lastnih ljudi, tipa golob, dvigalka kikle v DZ, Lena, Vonta …
Spizdi, mona ruska!
markec, nimaš argumentov, resnica pa boli…
Neodgovorno in infantilno samovoljno ter porazno-destruktivno “igračkanje” predsednika Vlade RS
in vladajoče vladno-parlamentarne strankokracije GS, SD in Levice
z doseženim mednarodnim statusom RS
ter nadaljnjo varnostno, obrambno, gospodarsko in socialno razvojno perspektivo državljanov, davkoplačevalcev in volivcev v RS
je brez dvoma pogubna najnižja točka brezumno diletantske politike vladajočega tria ego-centrično brezsramnih in brezumnih narcisov:
dr. Roberta Goloba, Matjaža Hana in dr. Aste Vrečko.
Niti zvesti komunist, nekdanji partijski “šef” in nekdanji ustavni sodnik,
dr. Ciril Ribičič,
si sinoči na TVS ni mogel izmisliti niti kančka razumevanja
za brezumni ustavno-pravni in mednarodno pravni nihilizem,
infantilizem ter brezupni anarhizem
vladajočega tria kleptokratsko-povzpetniških in pravno-ignorantskih ter proti-pravno huliganskih strank vladajoče koalicije GS, SD in Levica.
Celo zvesti sin “maziljene” generacije “svetega” komunističnega “novega razreda” (po Đilasu)
je priznal,
da za zagotovljeno varnost RS pod “jedrskim dežnikom” zavezništva Nato
ni otipljive varnostno-obrambne alternative,
ni pa seveda mogel mimo populistične agit-prop “mantre” vladajočih levičarjev,
od Goloba do Prebiliča,
po kateri stroški obrambe po dogovorjenih standardih skupnosti EU in Nato
ne smejo “zajedati” v stroške veljavnih socialnih pravic in bonitet državljanov RS.
Pa smo spet pri lažni populistični alternativni
levičarjev in lažnih mirovnikov “vseh dežel”,
“maslo ali topovi”?!