Zdravniška stavka se bo vsak čas prevesila v deseti mesec in nič ne kaže, da jo bo kmalu konec. Na obzorju ni rešitve, v bistvu ni niti komunikacije, vsaka stran je na svojih okopih. Zdravniški sindikat Fides ne more verjeti, da se nasprotna stran noče pogajati, da noče popustiti niti za milimeter. Vlada dejansko ne daje občutka, da namerava slediti praksi svojih predhodnic in zdravniškemu lobiju vsaj deloma popustiti. Zanimivo je, da je to edino področje, kjer Robert Golob in njegova ekipa ne kažeta milosti in sta pri svoji politiki dosledna.
Vzrok za takšno držo, ki ji ni para v zgodovini Slovenije, je v dejstvu, da ima nekaj ključnih ljudi v premierjevi najožji okolici alternativen pogled na medicino. Poleg tega, da ne marajo zdravnikov, sploh tistih ne, ki delujejo v sindikatu Fides, gre tudi za nezaupanje do predstavnikov tega ceha nasploh. Deloma to izvira iz kovidne panemije, ko je precejšen del slovenske javnosti zdravnikom zameril, da so zavzeli tako rigorozna stališča glede vladnih omejevalnih ukrepov in cepljenja, deloma pa tudi iz razširjenega prepričanja, da so zdravniki zelo radi arogantni. Tega seveda ne moremo in ne smemo posploševati, vendar je dovolj, da takšno mnenje delijo premier, nekaj ministrov in vrh vladajoče stranke.
V tej strategiji, če si to sploh zasluži poimenovanje strategija, se skriva nekaj, česar ne moremo spregledati. Namreč da ima večina ljudi precej podobno mnenje: zdravnikov, sploh če se imajo za bogove, pač ne marajo. Zato jim gre na živce tudi stavka, za katero vox populi krivi – zdravnike. O tem, kdo je v resnici odgovoren za stavko, od vpletenih strani ne bomo izvedeli, saj krivdo valita drug na drugega.Seveda bo pa to, da javno mnenje zdravnikov ne mara, voda na mlin odločitvi vlade, da glede njihove stavke ne bo v ničemer popuščala. Zaradi tega bo to zagotovo najdaljša stavka v zgodovini države.
Posledic rekordno dolge stavke ta trenutek niti še ne moremo oceniti, zagotovo pa bodo dolgoročene, saj se sistem državnega zdravstva, ki ga ima zlasti Levica polna usta, podira iz dneva v dan. Če smo zadnja leta poslušali, da je premalo medicinskih sester, je zdaj kriza še toliko hujša, saj primanjkuje že tudi zdravnikov. Napovedane zakonske spremembe, ki bi omejile delo zdravnikov “dvoživk”, ne bodo v ničemer pomagale rešiti krizo, prej nasprotno. Še več zdravnikov bo odšlo v zasebno zdravstvo ali pa kar v tujino.
+++
Zdi se neverjetno paradoksalno, toda vlada z bojem za ohranitev t.i. javnega zdravstva (gre za državno zdravstvo) v resnici zdravstvo še bolj uničuje, s potapljanjem “javnega” zdravstva pa se bo vsaj del pacientov, ki si to lahko privošči, preselil k zasebnikom. Alternative jim namreč država niti ne bo dala. Plačaš zasebniku in prideš na vrsto v nekaj dneh, ali pa čakaš nekaj let v razpadlem “javnem” zdravstvu in upaš, da vmes ne boš umrl. Takšen črnogledi scenarij je vse bolj resničen in ljudje so se tega začeli zavedati. Ker so kot odgovorne prepoznali zdravnike, je tem temu primerno padel ugled. Zato so danes, če se vrnem na uvod, zdravniki kar se ugleda tiče – na psu. Še sodniki so na boljšem, četudi jih javnost gleda postrani zaradi prislovično neučinkovitega sodstva, ki samo sebe sicer poskuša razglasiti za uspešno, vendar ga redno demantirajo sodbe Evropskega sodišča za človekove pravice. Ko gre za kršitve pravic do hitrega sojenja, smo padli na nivo Italije.
Zdravnike in sodnike pa povezuje še nekaj, kar jim ni v čast: korupcija. O korupciji v zdravstvu smo na našem portalu v zadnjih desetih letih napisali toliko, da sem še kot odgovorni urednik zaradi tožb redno hodil na sodišče, vendar nismo nikoli izgubili. Mislim, da to veliko pove. Ko smo pisali o t.i. zdravniški mafiji, smo s prstom kazali tudi na njihove partnerje v kriminalu – dobavitelje v zdravstvu. Nanje je boste spomnili poleti na Jadranu, ko boste videli ogromne jahte in jadrnice, ki so sicer formalno v lasti dobaviteljskih firm. Milijarde evrov, ki se letno obračajo v državnem zdravstvu, so eden največjih bazenov korupcije, iz katerih se napaja nekaj sto ljudi. Si lahko predstavljate, da bi se zdravniško-dobaviteljska mafija temu zakladu odrekla? Jasno, da ne.
V primerjavi z organiziranim kriminalom v državnem zdravstvu – v zasebnem ga seveda ni, saj lastniki klinik in zasebnih praks ne bodo kradli sami sebi – so sodniški grehi manjši. Doslej zaradi korupcije med sodniki nekih posebnih afer ali škandalov ni bilo. To seveda ne pomeni, da kdo ne prejema podkupnin, ali da določeni sodni postopki niso (bili) vodeni po načelih klientelizma, vendar je največji problem sodnikov ta, da jih ljudstvo vidi kot počasne, neučinkovite, včasih tudi prestrašene. Sodna veja oblasti je še vedno preveč benigna, sploh ko gre za razmerje do izvršilne veje. Očitno frustracije, ki izvirajo iz nekdanjega sistema, ki je sodnike degradiral v poslušne izvrševalce partijskih direktiv, še niso generacijsko premagane.
Zdravniki so v primerjavi s sodniki bolj izpostavljeni tudi zato, ket ima večina ljudi precej pogosteje opravka z njimi kot sodniki. Ko kriza v zdravstvu, za kateri pretežni del javnosti začenja kriviti zdravnike, doseže najbolj občutljive skupine, denimo otroke, smo lahko resnično črnogledi. Pediatrov imamo približno toliko kot kakšna Dominikanska republika, pa se imamo za del najrazvitejšega sveta.
Zdravniki in sodniki so nekoč uživali poseben družbeni status, bili so del elite in – kar je bistveno – ljudje so jim ta status priznavali. Meritokracija je danes le oddaljen spomin, poškodovani ugled zdravnikov in sodnikov pa se bo obnavljal še dolga leta. Seveda pod pogojem, da se bodo učili na napakah in delali tako, kot od njih zahtevata prisega in poklicna etika.
Sama vidim v generiranem sovraštvu do zdravnikov tudi in predvsem sovraštvo do kakršnih koli intelektualnih elit, ki niso zapriseženo leve. Tako sovraštvo smo Slovenci že imeli in je grozno, manifestiralo se je z metanjem sonarodnjakov (in tudi drugih) v jame, zazidanjem živih ljudi v rove in večdesetletnem maltretiranju ostalih preživelih. Mar res mislite, da so jih metali zaradi ti. kolaboracije? Šlo je za razredni boj, tako kot danes. Deformirani smo, kot je deformiran zlorabljen otrok, tudi ko odraste.
To je to sovraštvo in Golob (ter klika), ki še zdaleč ni naiven in ni brez agende, ga brezsramno in sadistično usmerja proti trenutni eliti, kot jo razme folk, DS ni izzvzet, čeprav maskira.
Morda oz. celo povsem verjetno je, da so tudi med zdravniki, kot med npr. zaposlenimi v energetiki itd, koristneži brez prave vesti, vendar mar nimamo zato direktorjev zavodov in pa pravosodnega sistema, da to urejajo? Ne, potrebno je žaliti vse, ki so, roko na srce, zmogli toliko inteligence in garaštva, da so doštudirali medicino in so vsakodnevno pripravljeni s sočutjem pomagati ljudem, jih zdraviti. Tega pa velik del prebivalcev Slovenije sploh ne prenese, češ, da se imajo za bogove v belem. Halo! Zdravnik deluje v stalnem telesnem stiku z drugim človekom in njegovim trpljenjem, brez osnovne spoštljivosti tu sploh ni mogoče! Nobeno malikovanje ni potrebno, zgolj spostljivost, ki jo ta poklic zahteva morda bolj kot kateri drugi (absolutno npr. tudi sodnik sam po sebi).
Izjemno sem razočarana ter še huje – apatična; naj crkne vse, si rečem, saj to hočejo. Vseeno mi je. Tako močni so in tako krvoločni, da bodo brez dvoma vse svoje slabe, genocidne namene, tudi ureničili.
Splača se prebrat članek v Financah o tem kako so kupovali opremo v celjski bolnišnici.
1. Zdravniške stavke ni, zdravstvo dela, stavka je le na papirju zato ni nobenega pressinga na vladi.
2. Na ganglije mi gredo že te paralele s covidom. Imeli smo ene najmilejših ukrepov. Ljudje so umirali, precej takih, ki od gripe nikakor ne bi. Me pa zanima kako bi se danes pogovarjali o ukrepih, če bi bila ebola in koliko antivakserjev bi zadržalo ta status.
3. Strinajm se, da je trenutni predlog štala, ne pa rešitev. Bogatejši bodo imeli dostop do hitrejšega zdravljenja, tako je tudi že danes, križne vezi stanejo cca. 3k€ ampak to so vse ambulantni posegi. Jeba bo za vse, ko bo počepnila urgenca, onkologija, kardiologija itd…ko gre za lahf, ne za kurja očesa.
4. Zdravniki imajo slab image iz več razlogov. Podpovprečno jih je in obdelujejo nadpovprečne številke pacientov, tu pač ni časa za prijazno debato. Za zdravnike se izobražujejo najboljši dijaki, za katere je sveti gral študij medicine, ti pa niso nujno na koncu tudi najboljšu zdravniki…nekateri so že blizu avtističnemu spektru. Današnji predstojniki so se borili z dvojkami in trojkami na bežigrajski gimnaziji…danes bi takšni se jedva vpisali na ekonomijo
5. Če je kaj lahko hitro rešljivo, je to korupcija. Na razpisu zmagajo najcenejši ponudniki s cenami, ki so višj od najbližjega Mercatorja…ne me jebat.
“Zdravniška stavka se bo vsak čas prevesila v deseti mesec in nič ne kaže, da jo bo kmalu konec. vsaka stran je na okopih …”
Ali stavka zdravniška mafija?
Dr. Noč (je on tudi dvoživka?) je povedal, da bi že odprava korupcije v UKC omogočila poslovanje brez izgube. Zakaj so Golob&Co. ukinili referenčne cene v zdravstvu, urad in metodologijo določanja cen v zdravstvu, kar je uveljavila prejšnja vlada.
Dobri 2 leti samo rušijo delo prejšnje vlade, nastavili so svoje nadzorne svete in uprave vsepovsod (državne firme in zavodi). Le zakaj (korupcija) ?
Pravosodje je itak že ves čas pravoverno in skorumpirano. Montirano sojenje dr. Noviču je pokazalo povezavo celo z znanstveno mafijo (KI-umor dr. Jamnika).
Ribičič (nekdanji predsednik naslednikov komunistov) je bil celo ustavni sodnik(!), ki je zagovarjal nezakonit odvzem mandata Janši!
Današnje ponovno sojenje JJ pove, koga se bojijo, zato ga je treba izločiti iz političnega prostora!
Predsednica DZ UKZ krši poslovnik, zakone, ustavo, pa se nihče v pravosodju ne zgane. Golob javno na RTVS pove o dogovoru o čiščenju drugačemislečih, reakcije odgovornih institucij ni! Govori o demokraciji in sožitju, na proslavi, kjer se javno razkazujejo totalitarni simboli prejšnjega režima (zastava in rdeča zvezda).
Golob je elektro mešetar, ki razmišlja le kako bo privatiziral elektro dejavnost (umaknil bo TEŠ6 iz dobičkonosne HSE, izgubo toplarne -kupone- bomo pokrivali davkoplačevalci) ostaja nedotaknjen ne le pravosodno (Geni posli-korupcija), ampak tudi medijsko!
Alojz Ihan (ni desničar) je že februarja v kolumni “Zdravstveno letalo brez pilota” (N1) napisal:
“Od ministrice, ki je zdravstvena ekonomistka, realistično pričakujem zgolj, da bo znala javnosti (strokovni, politični in splošni) jasno predstaviti kapacitete našega javnega zdravstva po posamičnih storitvah in koliko nam manjka (finančno, kadrovsko) do ustrezne oskrbe.
To je nujen korak za politične in strokovne odločitve, kaj z manjkajočimi storitvami.”
In je dodal: “Eksperiment B. Loredana je še enkrat pokazal, da vodenje državnih bolnišnic niti približno ni konkurenčno vodenju zasebnih zdravstvenih zavodov, saj na istem trgu in pod enakimi pogoji vedno “zmagajo” zasebniki. Zato se jih naši upravljalci zdravstva panično bojijo, saj so prilagodljivejši, cenejši, hitrejši, bolj racionalni.”
Točno tako!
Golob je tipičen blefer, zdravstvo bi podržavil (socializem), energetiko pa privatiziral in ponovno služil milijone s prekupčevanjem elektrike!
Množica neukih svobodnjakov pa mu še vedno zaupa?!?
Jedrnato našteti glavni problemi in stranpoti. Taka pisanja je užitek brati. Hvala!
Ko največji dvojni zaslužkar oz. vzorčni “kšeftarski dvoživkar” v državi, se pravi predsednik vlade in lastnik donosne zasebne posredniške firme Star solar, dr. Robert Golob, pred kamerami državne TVS in pred obličjem “depolitizirane” zasliševalke Tanje Gobec ponovno brezsramno in brez slehernega konkretnega otipljivega fakta podlo žali domnevne “dvoživke” med zdravniki in drugimi zdravstvenimi delavci,
ki da v ideološko in politično malikovanih javnih zavodih “delajo malo ali nič”,
se moramo resno vprašati po lastni pameti, profesionalni etiki in morali tistih,
ki so takega eksemplaričnega a-moralnega dvoličneža (“Tartuffa” našega časa in okolja) izvolili za “führerja” vladajoče stranke GS ter absolutnega diktatorja Vlade RS in vladajoče parlamentarne strankokracije GS, SD in Levice ter ki takega brezsramno ego-centričnega in ljudomrzniško nadutega serijskega lažnivca in goljufa nenehoma hlapčevsko ustrežljivo vlačijo pred mikrofone in kamere zavestno ne-profesionalno in ne-etično zlorabljenih sredstev najbolj podle medijske manipulacije in laži.
Ob vseh kritikah zdravnikov se sprašujem zakaj so čakalne vrste vedno daljše ? Odgovor je na dlani, zato ker država namenja vedno manj denarja bolnišnicam in drugim zdravstvenim ustanovam. Vzemino primer operacije kolena, če imaš smolo, da prideš na vrsto konec oktobra, boš zagotovo zavrnjen, specialistka za anestezijo bo našla visok krvni tlak, sladkor v krvi ali še kaj podobnega. Razlog je seveda v denarju, bolnišnica je namreč v tistem letu porabila ves denar, ki so ji ga za operacijo kolana namenili. Tako preprosto je to. Zakaj se na pregled pri določenem specialistu čaka več kot eno leto, nekje še več ? Zakaj ima ta isti specialist ambulantne preglede samo 4 krat mesečno ? Vedno znova se vračamo k denarju, Če bi bolnišnicam dali več denarja, bi bile čakalne vrste zagotovo krajše.
Z eno besedo, niso zdravniki problem v zdravstvu, to lahko krulijo, oprostite izrazu, samo mladci tipa Kordiš, če bi njegov predlog zakona obveljal, bi tovariš na stara leta še kako obžaloval mladostniško povzpetništo, ki se ga gre danes. Umetnio ustvarjanje slabega mnenja o zdravnikih je preprosto primerljivo o naših in vaših. Osebno zdravnike spoštujem, jim zaupam in jih podpiram v njihovi borbi proti Golobu in vsem njegovim oprodam. Na koncu bi vprašala tistih 400.000 volilcev Svobode, med katerimi je zagotovo tudi kakšen oči ali dedek, ki na operacijo srca čeka več kot tri leta in preden ga pokličejo UMRE ! Danes ni potrebno protestirati na trgu, ni potrebno popljuvati tistih, ki jih ne marate, spomnite se na vse današnje težave in na naslednjih volitvah izberite tistega kandidata, ki ga ni izbral Milan Kučan.
Moj osebni zdravnik je koncesionar in sem zelo zadovoljen z njegovo uslugo. Ne samo da dela strokovno ampak me redno pozove na pregled mojim letom primerno.
Na klic se odzovejo TAKOJ, napotnica, recept je stvar max. 24 ur.
Prijatelj pa kliče najmanj eno uro, da se v ZD Ljubljana Center na Metelkovi kdo javi na telefon???
Kar se tiče osebnih zdravnnikov, pa naslednji podatek:
– aktivnih zdravnikov družinske medicine je 1.368 (podatek zdr. zbornice Slovenija)
– zdravniki družinske medicine morajo skrbeti za 1,5 mio ljudi (od 2,15 mio ljudi v Sloveniji se odšteje 150.000, ki so brez zdravnika, vse ki so mlajši od 18 let – 430.000 (pediatri), osebe ki so v DOS, kjer imajo zdravnika (70.000)
1,5 mio/1.368 = 1.100 paciento/ na zdravnika družinske medicine
Če zdravnik dela 160 ur/mesec in pride vsak njegov pacient do njega vsak drugi mesec oz. 6x na leto. (mislim da je to previsoka številka) dobimo naslednji rezultat:
Zdravnik ima v povprečku 4 (štiri) paciente na uro.
To pa pomeni, da ni preobremenjen in da lahko opravlja svoje delo normalno in strokovno.
Bistvo se pa skriva v SLABI organizaciji in vodenju javnih zdravstvenih zavodov.
Koncesionarji so organizirani bistveno boljše, plačani pa enako kot zdravstveni domovi.
ZDRAVNIKI, NE DAJTE SE!!!
(brez dolgovezenja!)
Zdravniki so! V veliki večini dobri, pošteni, delovni, rešujejo življenja. Toliko hipokratove zaprisege zmorejo in poznajo! Vse spoštovanje.
Zdravniki pa ne zaprisežejo golobove zaprisege! Golob podpiše obljubo in jo ” vrže čez ramo”
In vrže vse obljube čez ramo. In laže! Prepprost slovenski izraz: laže!
Ne: govori neresnico….
Golob ne jebe določil zakona o EU: ga poznam, verjemite, do obisti, dokazljivo, 12 let sem bil na visokem položaju odborov EU v DZ. Poznam EU in Zakon o EU, da ne bo pomote.
V golobovi bandi ne vedo niti, kaj so posamezni organi EU, še manj koliko in kdo so članice EU, še manjv katerih državah je evro in kje ne…
In ti naj bi vodili resor širitve, pa ne vedo sploh, kdo so članice? Če bi mediji bili malo korektni in pošteni, bi ad hok vprašaliposlance v DZ:
Znate našteti, koliko je držav v EU, katere so in katere imajo evro in katere so v Scengenu?!
Stavim, da 80 odstotkov poslancev ne ve pravih odgovorov!!!
Si kakšen medij upa????
Ne, ker še sami nevedo, mediji, prave odgovore.
Bila pa je Godčeva zelo mastna včeraj: od vazelina!
Sam zdravnike in zdravstvene delavce zelo cenim.
Namesto ponovnega odkrivanja Amerike:
Informacijska rešitev za več kot 8.000 uporabnikov na 26 fakultetah Univerze v Ljubljani.
Gre za največjo izobraževalno ustanovo v Sloveniji, po številu zaposlenih in letnih prihodkih sodi med 10 največjih organizacij v državi. Letno ustvari okoli 440 milijonov evrov prihodkov. Januarja 2023 je zaposlovala 6.347 oseb. Vpisanih študentov je okoli 40.000. Na Univerzi so nujno potrebovali nov, enoten poslovni informacijski sistem. Pogodba je bila podpisana februarja 2019. Junija 2020 so v rektoratu začeli s prvo implementacijo, evidenco časa, registracijo časa itn. Najprej je bil na vrsti rektorat, potem prva, druga in tretja članica posamično. Nato so implementirali sisteme skupinsko v 5 do 6 članicah. Zadnja skupina članic je vstopila v nov sistem 1. maja letos. Rezultat avtomatizacije pri zajemu in obdelavi podatkov so manj obremenjene kadrovske in računovodske službe, ki so prej ogromno časa porabile za preverjanje podatkov. Sistem daje ažurno in natančne informacije o kadrih, npr. koliko oseb je na celotni Univerzi in kakšna je kadrovska sestava. Tudi finančno poslovanje in finančno poročanje Univerze je bistveno poenostavljeno. Z enotnimi pravicami in načeli dostopa je lažje bolj smotrno upravljati prostore z dragoceno opremo. Podatki so koristni pri planiranju novih gradenj, za optimizacijo obstoječih virov, itd.
Avstrijski zdravstveni zavarovalni sistem.
V Avstriji velja dvostopenjski sistem zdravstvenega varstva, v katerem so skoraj vsi posamezniki deležni javno financirane oskrbe, lahko pa sklenejo tudi dodatno zasebno zdravstveno zavarovanje. Oskrba, ki vključuje zasebne zavarovalne načrte (včasih imenovana oskrba “udobnega razreda”), lahko vključuje bolj prilagodljive ure obiska ter zasebne sobe in zdravnike. Posamezniki imajo možnost, da svojo oskrbo tudi v celoti plačajo zasebno. Zdravstveni programi se financirajo iz sklada zdravstvenega zavarovanja, znanega kot Krankenkasse, ki je leta 2013 porabil 11,0 % BDP, kar je bilo nad povprečjem EU, ki znaša 7,8 % BDP. Sistem je decentraliziran, Zvezno ministrstvo za delo in socialne zadeve je zvezni vidik, njegova vloga pa je razvijanje okvira za ponujene storitve in upravljanje sklada zdravstvenega zavarovanja, ki financira zdravstveni sistem. Program zajema široko paleto socialnih zavarovanj, med drugim zavarovanje za primer brezposelnosti, družinska nadomestila in nezgodno zavarovanje. Medtem ko je Krankenkasse glavni sklad, avstrijsko mrežo socialnega varstva dejansko izvaja 22 manjših skladov, od katerih jih je 19 namenjenih izključno zdravstvenemu zavarovanju, vsi pa so po javnem pravu samoupravni, da bi zagotovili decentralizacijo.
Upravljanje infrastrukture Akademske bolnišnice AKH na Dunaju.
Ne upravlja sama svoje infrastrukture, ampak to izvaja specializirano podjetje, ki je za svoje delovanje prejelo najvišje priznanje za odličnost v EU. Ugotovili so, da sami nimajo znanja za obvladovanje tako velikega kompleksa, s 37 stavbami v katerih je 27 500 sob, 128 dvigal na 903 400 m2 bruto površine, Akademska bolnišnica na Dunaju, mestom z 1,9 milijona prebivalcev in 2,8 milijona v velemestnem območju, je največja tovrstna ustanova v Avstriji z 31 klinikami in instituti, 48 operacijskimi dvoranami, 1742 posteljami v 75 enotah, z obravnavo 59 000 pacientov na leto, kar pomeni 2.55 milijonov obrokov na leto. Interni transport preko tekočih trakov (kot na letališčih) občutno poveča učinkovitost dela zdravstvenega osebja, saj prepelje 98t oz. opravi 2500 prevozov na dan! V kontrolni sobi s pomočjo IT upravljajo energente, celotno električno porabo 163 300 MWh in hlajenjem s porabo 72 000 MWh letno. Na osnovi pridobljenih podatkov o okvarah jim je sodoben informacijski sistem omogočil, da so iz odpravljanja napak, preko preventivnega vzdrževanja, prešli v predvideno vzdrževanje, kar je občutno zmanjšalo stroške vzdrževanja opreme in povečalo njeno neprekinjeno delovanje. Z zmanjšali so izpuste glede na zahteve Kjotskega protokola ter nemudoma reševanje prijavljenih napak s strani njihovih pacientov.
Regijsko združevanje avstrijskih bolnišnic Koroške in Štajerske.
Leta 1993 so se štiri koroške bolnišnice izločile iz državne uprave in se združile v skupnega izvajalca zdravstvenih storitev. Izločitev iz neposrednega upravljanja države in vse intenzivnejše sodelovanje med bolnišnicami nista prinesla le znižanja stroškov in s tem boljšega financiranja zdravstvenih storitev na avstrijskem Koroškem, temveč so se povečale tudi kakovost in varnost obravnave pacientov. Ključna odločitev koroške deželne politike je bila preprosta: izločitev iz upravljanja države – da, privatizacija – ne. To so povezali s tremi osnovnimi zahtevami: »Ohraniti je treba kakovost zdravstva, regionalno oskrbo, vključno z delovnimi mesti in položaj bolnišnic na vseh obstoječih lokacijah. Zaposleni potrebujejo varnost zaposlitve, kar pomeni, da morajo ostati državni uslužbenci. Vodstvene položaje je potrebno zapolniti z vrhunskimi posamezniki iz vse države«. Nova organizacijska struktura se je v veliki meri zgledovala pri upravljavskih modelih delniških družbi z upravnim odborom in nadzornim svetom. Tako naj bi s preverjenimi upravljavskimi pristopi v največji mogoči meri omejili in preprečili politični vpliv na vsakodnevno upravljanje bolnišnic. Cilj nove organizacije je poslovno organizacijska optimizacija izvajanja zdravstvene oskrbe. Privatizacija je ostala izključena. Dežela Koroška je še naprej delovala kot stoodstotna lastnica prek novo ustavljene krovne družbe LKA (Landes Krankenhaus). Z izjemo upravnega odbora, ki ga imenujejo za pet let, so vsi zaposleni ostali državni uslužbenci. »Bolnišnična konferenca« je postala posvetovalni organ upravnega odbora, deluje pa na deležniških principih. V procese soodločanja so vključene vse interesne skupine, tukaj se usklajujejo tudi interesi med posameznimi bolnišnicami.
Nizozemska zdravstvena reforma.
Leta 2006 so Nizozemci začeli vseobsežno reformo svojega zdravstvenega sistema na načelih regulirane konkurence z večjo svobodo izbire in tveganih zdravstvenih zavarovalnic z možnostjo prostega nakupa ter liberalizacije naložb ustanov. Cilji te zdravstvene reforme so bili boljša dostopnost, nižji stroški, večja kakovost in čim večja solidarnost. Poraba finančnih sredstev za zdravstvo se je upočasnila primerjalno z okoliškimi državami, saj se je izvajanje zdravstvenih storitev osredotoča predvsem na obvladovanje finančnih okvirov. Letna prekoračitev proračuna se je spremenila v premajhno porabo, zlasti na področju oskrbe na domu, farmacevtskih izdelkov, duševnega in primarnega zdravstvenega varstva. Zavarovalnice med seboj tekmujejo za nizko zdravstveno premijo. Razlika med dragimi in poceni policami se povečuje; vse več zavarovancev se odloča za prostovoljno odbitno franšizo in cenejšo proračunsko polico, pri čemer so obvezna plačila iz žepa med najnižjimi v Evropi. Zmanjšala se je rast obsega oskrbe, občasno pa se pojavljajo čakalne vrste. Institucije si konkurirajo manj, kot so bila pričakovanja. Presenetljivo je, da ni bil dosežen cilj “prava oskrba na pravem mestu”, ki so jo mnogi napovedovali. Kljub temu, da obstaja možnost za zmanjšanje neustrezne oskrbe, se bo moral obseg oskrbe zaradi staranja nizozemskega prebivalstva sčasoma povečati. Tako imenovane »tržne sile« so spodbudile novosti v zdravstvenem varstvu, kot so samostojni centri za zdravljenje, ambulante in prostor za nove modele oskrbe, kot so mreže, vendar ni dokazov, da so se izboljšale kakovost oskrbe, kot je bilo napovedano.
Nagrajeni sistem primarnega zdravstva na Aljaski.
Sistem zdravstvenega varstva Nuka je bil ustvarjen na podeželju Aljaske, začenši v poznih 1990-ih, z namenom izboljšanja zdravstvenih izkušenj avtohtonih prebivalcev južnega osrednjega dela. Nastali sistem je postal “vse na enem mestu” za prebivalstvo, ki ga oskrbuje integrirana ekipa zdravnikov, medicinskih sester in drugih zdravstvenih delavcev, kot so dietetiki, farmacevti in svetovalci za vedenjsko zdravje s ciljem demedikalizacija zdravstvenega varstva. Zdravniki se štejejo za enakovredne člane zdravstvene ekipe. Še vedno imajo končno odgovornost za dobro počutje bolnika, vendar je vsak član ekipe enako odgovoren za ustvarjanje in izvajanje načrtov zdravljenja bolnikov. Zdravnik običajno vidi bolnika le, ko obstaja nova zahteva po zdravstvenem varstvu, in ne vsakič, ko obišče zdravstveni center. Zmanjšali so se obiske bolnišnic za 42%, bolnišnične dni za 36%, specialno oskrbo za 58% in rutinske obiske zdravnika za 30%, kar je občutno zmanjšalo stroške. Končni rezultat je, da prebivalci bolje izkoriščajo svoje vire in izboljšujejo zdravstvene izkušnje, ki jih zagotavljajo svojim pacientom. Območje nadzoruje več kot le zdravje, sodeluje tudi v partnerstvu s socialnimi storitvami, najemodajalci prostorov, izobraževanjem in drugimi. Primer Nuka-e je pokazal, da obstajajo izrazite prednosti pri povezovanju storitev primarnega zdravstva s storitvami lokalne skupnosti in storitvami duševnega zdravja v eno celoto – izboljšali so oskrbo bolnikov, skrajšane čakalne dobe, nižji stroški in boljše storitve za oba osebje in bolnike. Sistem je bil preoblikovan tako, da vključuje vse zdravstveno osebje v eno organizacijo in strukturo. Spremeniti so morali vloge in način dela zdravnikov in medicinskih sester. Osebje primarnega zdravstvenega varstva je moralo razviti tesna partnerstva med seboj in tudi z bolnišničnimi specialisti. Vsak uslužbenec ima jasno opredeljeno vlogo, ki jo podpira skupna filozofija upravljanja s skupnim proračunom in stroški.
Danski program zagotavljanja kakovosti. V centru prizadevanja je Danski inštitut za kakovost in akreditacijo v zdravstvu IKAS, ki je bil ustanovljen leta 2005. Razvija, načrtuje in upravlja danski program kakovosti zdravstvenega varstva (DDKM). Razvoj ustreznih akreditacijskih standardov poteka v sodelovanju z zdravstvenim osebjem po vsej državi, za javne in zasebne bolnišnice, za lekarne, za občine, reševalna službe, za družinske zdravnike in zobozdravnike itd. Njihov namen je zagotoviti čimbolj varno in kakovostno oskrbo pacientov, kar zagotavljajo izvajalci z izpolnjevanjem standardov! Danski program kakovosti DDKM je akreditacijski sistem. Vodi ga upravni odbor, ki ga sestavljajo predstavniki Nacionalnega odbora za zdravje, Ministrstva za notranje zadeve in zdravje, danskih regij, LGDK (nacionalnega združenja občin), Danske organizacije zasebnih bolnišnic in Združenja danskih lekarn. Ne osredotoča se le na zdravstvene storitve, temveč tudi na procese in strukture, ki podpirajo pacientovo pot, ker je veliko napak in zmot v zdravstvu povezanih z njimi (torej s procesi in strukturami). Združuje in uporablja že obstoječe podatke, zbrane v danskem zdravstvenem sistemu. Npr. nacionalne zbirke podatkov o kakovosti, danska podatkovna zbirka o varnosti pacientov (DPSD), danski nacionalni projekt kazalnikov in danske nacionalne raziskave zadovoljstva.
Akademsko bolnišnico in kampus so iz centra mesta Odense z 200 000 prebivalci na Danskem preselili na obvoznico.
Nova akademska bolnišnica je ena največjih njihovih novih bolnišnic s svojimi 250.000 m² na 780.000 m² veliki lokaciji. Pogodba na ključ je znašala 953 milijonov evrov, investitor je pokrajina južna Danska z 1.2 milijona prebivalcev. Ima več kot 70 operacijskih dvoran, 70 postelj na oddelkih za intenzivno nego in 68 postelj v dnevnih bolnišnicah. Bolnišnični način dela in zgodovino zdravstvene oskrbe lahko beremo iz starosti teh stavb, podobno kot pri nas. Nova akademska bolnišnica bo zagotovila možnost integracije novih možnosti zdravljenja, okrepljeno med disciplinarno sodelovanje in večkratno uporabo novih tehnologij v način organizacije bolnišnice. Stavbe bodo tesno povezane z lokalno univerzo. Univerzitetni kampus sprejme okoli 21.000 študentov in 3300 zaposlenih. Projektna organizacija povezuje akademsko bolnišnico, svetovalca projekta, usmerjevalno skupino ter izvajalce, kot nalaga sodobna praksa in standard o projektnem vodenju in je odgovorna za usklajevanje projekta, med svetovalcem naročnika in izvajalcem celotnega projekta na ključ. Temelj te projektne organizacije je projektni sekretariat, ki je najvišji organ za operativno odločanje na projektu.
»Kmet, čigar žito je vsako leto prejelo prvo nagrado na državnem sejmu, je imel navado, da je delil svoje najboljše seme z vsemi kmeti v sosedstvu. Ko so ga vprašali, zakaj, je odgovoril: Pravzaprav zaradi lastne koristi. Veter dviga cvetni prah in ga odnaša s polja na polje. Če torej moji sosedje gojijo slabše žito, bo križna oprašitev znižala tudi kakovost mojega žita. Zato skrbim, da sejejo samo najboljše seme.” Anthony de Mello.
Miro – še enkrat odlično branje, ki pa mu ponovno manjka ključni podatek in sicer vsaj BDP v teh državah. Zdravstvo, tako kot sodstvo je le eden izmed podsistemov. Sistemi (katerikoli) bi se naj po logiki povezovali – tukaj pa nastopi ključni dejavnik in sicer vlada/država. Bolj ko je ta razvita na vseh nivojih – boljša po ponudba tudi zdravnikov, sodnikov itn. Banalen primer.
Vsi (kdorkoli) bi radi imeli višje plače in se zgledujejo po sveti ali vsaj Evropi/EU, a te plače si moramo prvo zaslužiti – z levimi vladami tega nivoja ne bomo nikoli dosegli! Leve vlade – so sposobne se zgolj prilagajati stanju kakršno vlada v državi in družbi – zato IMPROVIZIRAJO s tistim kar pač imajo oziroma s tistim kar jim je prinesla davčna blagajna in LASTNA NE-PAMET!
p. s. Desne vlade niti slučajno niso enako krive, ker so vladale le nekajkrat. V tako kratkem času pa ne moreš dvigniti BDP v državi na nivo, ki bi lahko v zdravstvu naredil korenite spremembe. Ni vse samo v organizaciji v zdravstvu ali vse v digitalizaciji – potrebna je predvsem pamet vlade! Te pa so pri nas večinsko leve, kajne? Kaj počne pri nas ekstremna Levica pa veste vsi, ki živite tukaj, mar ne?
Kultura pisanja zahteva, da se poda vir!
Kultura pisanja tudi zahteva, da se citate označi (z narekovaji ali kako drugače)!
ren – vse to vem in imaš prav, a sem ti že nekajkrat povedal, da mi spomin nagaja. Včasih napišem narekovaje, včasih ne, včasih podam kakšen vir, drugič ne. Če te moti, da me spomin vse bolj jezi in nagaja, me pač opozarjaj še naprej. Nisem jezen! Lep dan.
Oprosti! Ni bilo namenjeno tebi, marveč @miro.
Za vzorec preberi post IVA.PŽ skoraj čisto na vrhu. Mnenje pisca in citati ter c/p morajo biti jasno razločljivi. Drugače izgleda, da (intelektualno) lastnino kradeš drugemu.
Lepo! Analiza seveda ne more sugerirati kako izvesti prehod iz slovenskega realnega stanja v npr. avstrijskega.
To bi bilo tezje kot iz kvalitete Crvene Zastave izvesti prehod na kvaliteto VW.
Se najtezja je pa sploh odlocitev.
Gospod Miro, hvala v vsakem primeru za vaš trud in zbrane dobre prakse – dobra organizacija bolnišnic sicer je pomembna, po moji oceni pa predstavlja le 1/5 tega, kar lahko imenujemo ZDRAVJE. In tukaj ni povsem enostavnih odgovorov, kaj je tista super formula.
Ministrstvo za zdravje mora seveda skrbeti za 1/5 terciarnih ustanov, pa tudi 1/5 primarnih zdravstvenih domov, največ pozornosti (vsaj 60%) pa bi morali posvečati – PREPREČEVANJU (ali vsaj odlaganju) bolezni. Glavne bolezni so seveda: srčno-žilne in rak – 2/3 vsega (tudi smrti pri nas, okrog 14.000-15.000 od 20.500), potem sledijo pljučne bolezni (kajenje), sladkorna bolezen, debelost (=posledica t.i. sladkih pijač in ostalih cvetk med prehrano), nevrološke starostne bolezni, mišično-skeletnega sistema. Nalezljive bolezni, ki so neverjetno postale tako moderne od leta 2020 (prava bolestna obsesija), predstavljajo v Evropi in pri nas le 1-2% problema.
Dejstvo, da so na čelu slovenskih zdravnikov (in imajo edini dostop do medijev) še vedno isti najbolj neetični ljudje, ki so 4 leta terorizirali družbo s tisto idiotsko gripno prevaro vam tudi vse pove.
Dva predloga: – uvesti je potrebno čim prej Generacijo brez tobaka, z neko letnico se ta kancerogeni in smrtonosni izdelek neha prodajati vsem naslednjim generacijam.
– zmanjšati je potrebno količino sladkorjev v pijačah, s 100 g/L na pod 50 g/L.
To sta dve zagotovo najboljši praksi in najbolj pomembna UKREPA- NA SVETU.
V zvezi z Generacijo brez tobaka se po svetu veliko premika, gre za titanski boj med zelo redkimi poštenjaki in skorumpirano kapitalistično-fašistično totalitarno družbo in njenimi plačanci brez vesti (najdemo jih seveda na vodilnih položajih med politiki, zdravniki, novinarji, itd.).
Dejstvo, da se o obeh predlogih zdravniki nič ne izjasnijo, tega sploh nikoli ne omenjajo, niti na specializiranih strokovnih srečanjih o kajenju in debelosti NE, ne pri nas, le v zelo redkih državah po svetu, da jih sistematično in namerno ignorirajo, čeprav se o GROZLJIVIH posledicah kajenja VSE VE že najmanj 70 let, o sladkih pijačah pa tudi več kot 50 let – je 100% DOKAZ, da je medicina že zdavnaj in V CELOTI ugrabljena. glavno njihovo orožje je ignoriranje, sprenevedanje in seveda CENZURA. Vsak dan cenzurirajo, vedno znova. Naši ”cenjeni” zdravniki in v večini držav po svetu so očitno tako kot NACISTIČNI zdravniki – povsem ravnodušni do povsem nepotrebnega trpljenja in umiranja bolnikov (zaradi kajenja hirajo doma s kisikovimi bombami – letos recimo 400 bolnikov, ali pa po raznih Golnikih ipd. – skupno to znese kar 4.500 nepotrebnih smrti na leto), in do zdravja populacije. Vseeno jim je. Popolnoma vseeno. To je povsem jasno.
Dodaten problem je njihova stroga (kot v vojski) hierarhična organiziranost in proti vrhu izrazita negativna selekcija. Na vrhu so – o tem ni treba ugibati, to je pogost fenomen – psihopati brez vesti: Bitenc, Ihan, Beović.
Zato se tudi redkih poštenih zdravnikov ne sliši in ne upošteva, tudi med znamenitim govidom se jih ni.
Zanima jih v veliki večini le neka druga stvar, ki so jo izumili Feničani. To pa ja, to smo mnogokrat videli povsem jasno. Kar pokličite slavno Bojano Beović za komentar. Seveda se bo sprenevedala, saj to zna najbolje. Verjetno bi ji lahko izročili Nobelovo nagrado za laganje in sprenevedanje.
Žal se to ne da več drugače povedati. Žal.
Dolgočasno, neresnično, žaljivo, večkrat ponovljeno…
Sicer je en mali možic napisal, da je življenje samo bolezen za smrt… Tudi tu bi morali preprečevati; eni bolj kot drugi
Kaj od tega je neresnično?
Da te vidimo… blefer.
Men se zdi,da dohtarji niso tisti,ki bi meni narekovali,ce lako kadim ali ne.Sam sem uvidel,da to ni dobro in sem ze leta 71 prenehov kadit.Tudi pepsicola ne pijem vec,cukr pa se vedno dajem v kofe in caj.Docakov sem visoko strost v soncni CA.LP!
Super the best. Zdaj so pa Feničani krivi, ki so baje iznašli denar ali karkoli že. Zatorej poklicati Feničane na odgovornost za stanje v slovenskem zdravstvu. Nekdo mora pač biti kriv, pa četudi pred več tisočletji. Potemtakem so za stanje zdravstva v Sloveniji odgovorni Mezopotamijci, Feničani, Egipčani in še kdo. A ni fajn, Golob in njegovi bleferji pa ekipa, da te kap.
Biti zdravnik je poslanstvo in kdor od zdravnikov ima to načelo za vodilno, mu je tudi plača v javnem zavodu zadosti, ta pa za slovenske razmere ni majhna, sploh če jih primerjamo z drugimi poklici v JS, ki imajo neko poslanstvo – npr. učitelje.
Si pa zdravniki in ostalo zdravstveno osebje vsekakor zaslužijo boljše pogoje dela.
Tisti zdravnik, ki pa malo drugače gleda na svoj poklic, ki mu je vodilo čim več posegov za čim več denarja in mu misli med delom uhajajo na kakšna večmetrska plovila, tak naj bo zaposlen samo v zasebni kliniki, ne pa da fura dvoživkarstvo zaradi tega da čim več klientov iz javne sfere pripelje v samoplačniško.
Tudi to je velika težava zdravstva v Sloveniji. Na srečo so taki zdravniki v manjšini, vendar pa ti delajo zdrahe v spregi s Fidesom, sindikatom ki vodi politično motivirano, že zvodenelo stavko.
Zdravniki so si zapravili ugled med pandemijo, ko so nadvse vehementno sodelovali s strani globalne farmakomafije in politike vsiljene medikotiranije.
Še bolj si zapravljajo ugled, ker sedijo na dveh stolih. V javnem sektorju prjemajo osnovno plačo, dodatno pa služijo v svojih popoldanskih obvodnih ambulantah, kamor načrtno usmerjajo paciente z nemogočimi čakalnimi dobami.
Sedanji sistem jim očitno odgovarja, zato ne podajo jasnih predlogov, kako spremeniti neučinkovit zdravstveni sistem. Ne briga jih, da javni ali državni zdravstveni sistem posluje z ogromnimi stroški, a zelo neučinkovito. Sintetičen pokazatelj neučinkvitosti javnega zdravstva so nemogoče čakalne dobe, ki mejijo na kriminal, saj nastajajo tudi ali morda celo predvsem zato, da so pacienti prisiljeni iskati pomoč v zasebnih ustanovah, kjer delajo isti zdravniki, ki so sicer nedosegljivi v javnem zdravstvu, kjer so zaposleni. To je najmanj nemoralno.
Iz javnega zdravstva stalno poslušamo zgolj jamranje. Zakaj zasebne klinike ne jamrajo nad (pre)nizkimi plačami, pomanjkanjem kadra, aparatur, dragimi dobavitelji?
Prvi odstavek tukaj je resničen. Zdravniki so ratali izpostava farmacije.
Drug primer je pa tipičen za slovensca – socialistično razmišljujočega Slovenca. Ker zdravnik dodatno dela popoldne, je kriv za vse slabo.
Ker, če bi zdravnik popoldne bil frej, bi bilo pa vse idealno.
Zato naši politiki ne povedo, kje je problem. Problem je v tem, da vsak poseg stane – cena je dogovorjena z ZZZS. Ker ima omejeno denarja, lahko plača omejeno nenujnih posegov.
Posledica so dolge čakalne dobe. Deloma bi se dalo to rešiti z preglednejšim naročanjem, kjer dobavitelji služijo.
Re:… lahko plača omejeno nenujnih posegov…
Pravilno je:.. lahko placa omejeno stevilo posegov. Od skupne kolicine denarja je odvisno kaj se deklarira za nujno in kaj ne;
Ce je nekdo bolan, potrebuje zdravljenje; groteskno je dolociti, da neko zdravljenje ni nujno. Ne vem, ce je v resnici kje kdo, ki trpi za neko boleznijo, pa se strinja, da ne more k zdravniku, ker lahko malo potrpi ali pa pocaka, da bo bolezen dobila malo hujso obliko.
Franci, etikete povedo veliko samo o tistem, ki jih lepi na druge. Ogičajno so posledica pomanjkanja argumentov.
Zdravnik, ki je zaposlen v javnem sektorju, a prek načrtno določenih dolgih čakalnih dob preusmerja paciente v svojo obvodno popoldansko ambulanto, je najmanj nemoralen. V kakšni bolj urejeni državi, ki si jo mi sicer jemljemo za zgled, bi tak zdravnik lahko tudi kazensko odgovarjal. Zaradi nemoralnosti tovrstnih dvoživk, nam javni zdravstveni sistem razpada in postaja sam sebi namen, čeprav potroši milijarde letno.
Kar zadeva cen zdravniških storitev, so največji strošek zdravstvenega sistema plače, potrošni material in amortizacija. Plače so fiksne in niso odvisne od opravljenega dela. Prav tako amrtizacija stavb in opreme, ki predstavljajo ogromen strošek, ki zaradi nevestnosti zdravnikov ne daje pričakovanih rezultatov. Če specialist ne sprejema pacientov ima enako plačo kot če jih sprejme več. Tudi strošek amortizacije je enak.
Mnogi specialisti delajo manj kot bi lahko zato, da preusmerijo paciente v zasebne zdravstvene ustanove, kjer tudi sami delajo. To je možno samo v državi z balkansko miselnostjo. V Nemčiji ali Avstriji, ki ju nekateri navajajio za zgled, ne poznajo čakalnih dob, ker je prva prioriteta zdravnikov skrb za pacienta, ne za lastno blagostanje na račun pacientov.
Tudi enormne cene medicinskih investicij in potrošnega materiala imajo svoj izvor v korupciji in klientelizmu znotraj zdravstva. Ne služijo samo dobavitelji, temvče tudi naročniki iz zdravstva, ki so pretežno zdravniki.
Skratka: zdrav stveni sistem je gnil, ker ga vodijo ljudje – zdravniki – ki se imajo za bogove v belem, mnogi med njimi pa so navadni koristolovci, psihopati in sociopati. Ljudstvo pa je butasto
in zaupa tem svojim malikom v belem, ki častijo zlato tele, pacienti pa so jim le nekakšno nujno zlo.
Vlada seveda nima koncepta rešitve zdravstvenega sistema, tako kot ga nima zdravniški ceh, ki mu odgovarja sedanje kaotičn o stanje, v katerem zdravniki profitirajo na račun javnega in zasebnega zdravstva.
Rešitve za zdravstveni sistem ni, ker smo Balkanci, ki niti ne iščejo rešitve, temveč ustvarjajo močvaro, v kateri se ne ve, kdo pije in kdo plača. Najkrajši konec seveda potegnejo pacienti. Ampak vsako ljudstvo ima ne le takšno vlado, kakršno si zasluži, temveč tudi zdravstvo, kakršnega si zasluži.
Re:… V Nemčiji ali Avstriji, ki ju nekateri navajajio za zgled, ne poznajo čakalnih dob…
A pa veste zakaj? Ker nimajo javnega zdravstva (javnega v slovenskem pomenu besede).
Odlično branje, le zadnji odstavek uredništva bi popravil. Kakšna politika – takšni sodniki in zdravniki, mislim na nekaj sto tistih, ki so pri samem koritu. Sodniki in zdravniki se pač prilagajajo sistemu – eni z veseljem, drugi s stisnjenimi zobmi, tretji pa so nekje vmes in teh je največ.
Dva primera. Prvemu sem bil prisoten v čakalnici. Nek gospod je stopil k doktorju in mu dejal: Moj oče vas pozna, sta prijatelja in mi je dejal, da se obrnem na vas? Doktor mu je odgovori: Gospod, prvo me nazivajte tako kot se spodobi z vsemi nazivi, ki jih imama in drugič ne poznam ne vas in ne vašega očeta? Gospod je bil tako šokiran, da je pozabil zapreti usta.
Drug primer. Bil sem pri specialistu, ki mi je dejal: Gospod, opravila bova vse teste, ki so potrebni, da se pozdravite! Bil sem prijetno presenečen. Lep dan.
p. s. To, kar najbolj občudujem je naše telo, ki se je sposobno samo pozdraviti skoraj vseh bolezni, tudi brez zdravil. Nekaj mojih primerov.
Imel sem tako revmo (to je moja laična diagnoza), da nisem bil sposoben stati na dveh nogah, eno koleno mi je kar klecnilo. Po nekaj mesecih sem tekal in kolesaril, počepnil in se dvignil brez najmanjših bolečin.
Zvinov in zlomov sem imel res veliko, a danes normalno hodim in kolesarim. Velikokrat me je imunski sistem pustil na cedilu, imel sem velika vnetja, tudi to je vse minilo in se počutim danes relativno zdrav itn. Lep dan.
Ce prav razumem vaso poanto, zdravstva sploh ne rabimo?
Ja, Peter, včasih znate biti nagajivi. Verjamem, da ste opazili, da nisem navedel kakšnih težjih bolezni, ker naše telo ne zmore popraviti prav vse, kajne? Seveda to veste sami, a ste me pač hoteli malce povleči za besedo.
Moja poanta je bila v tem, da premnogi zahtevajo za vsako malenkost specialista, tako kot imate posameznike, ki si nosijo domov ogromno zdravil, ker so postali odvisniki od teh zdravil. Lep dan.
Ugled zdravnikov je vse nižji zaradi neznanja, zavisti, nizke splošne kulture in lastnega precenjevanja tistih, ki upravljajo sistem. V javnih zdravstvenih zavodih je vse tako, kot hoče ustanovitelj (lokalna in državna politika); ta ima v svetih zavodov večino in od Kebra dalje tudi predsednika sveta. Za vso nedisciplino in vodstvene anomalije je politika sama kriva; bil sem v svetu bolnišnice in vem kakšne so streljali tisti amaterski pajaci. Še dobro, da je šlo tako dolgo. Najlažje je tolči po šibkejšem v sporu. Vlada pričakuje, da trg ni dovolj velik, da bi sprejel vse zdravnike, ki bi to hoteli, in bodo morali skozi stisnjene zobe sprejeti javno / slabo službo. Zdravniki se odzivajo z delom po “pravilih “ – za pacienta/ programe ne dobro. Blatenje poklica bo (in že) povzročil slabše izhode zdravljenja ob višjih stroških (t.i. “ gojenje noceba”). Nisem pa opazil, da bi kdo pisal o še enem vzporednem družbenem dogajanju: enotna fronta priviligiranih, npr. univerzitetnih profesorjev, ki močno nasprotujejo povišanju specialističnih plač, kar bi uvedlo “zahodna razmerja “ in s tem prevrednotilo družbeni položaj nekaterih poklicev (npr. v UK 1,3:1). In vse to na plečih otrok (izginjajoči pediatrija in ginekologija, kot so sicer na zdravniški zbornici napovedovali že 10 in več let). Fides in sodniki zdržite!
Še pred meseci bi svetoval: poglejte, kaj se dogaja v Venezueli in se zamislite, na kakšni poti smo;
Danes tega ne morem več reči: prepozno je.
Zdaj lahko rečem samo: Venezuela je Slovenija. Bojte se ljudje . Sodniki sodijo na in po komandi goloba in bande , ki se ji reče svoboda; do zdravnika pa boste prišli le, če boste namesto zasebnemu zdravniku plačali golobu, njegovim ritolaznežem ali ljudem, ki bodo represivni golobov stroj.
Ne verjamete?
Še boste. Kmalu.
Venezuela je Venezuela. Slovenija je Slovenija…..
….in Marsovci si Marsovci…
Ampak po celem vesolju veljajo povsem enaki naravni zakoni. Celo za Marsovce.
Golob ni krivec, on je produkt. Neka drugacna druzba enega Goloba nikoli ne bi porinila na polozaj vlade.
Zakaj je slovenska druzba taka kot je in zakaj je drugacna od drugih, je jasno. In nikakor to nima bioloskih ali genskih vzrokov.
Dokler se ta druzba ne bo znala objektivno pogledati v ogledalo, bo vedno krivila za sliko nekoga drugega, od vlade pa tja do Amerike.
Zakaj je ugled sodnikov nizek, zdravnikov pa še nižji. Na dnu pa je še vedno ugled novinarjev! – boljša bi bila analiza novinarstva (in medijev), ki ustvarjajo popačeno sliko v podporo poziciji! Ne pozabiti – novinarji so trobila, ki ne povedo resnice ampak svoja ali celo plačana tuja mnenja.
Kadarkoli sem bil pri kakšnem koncesionarju je bila storitev odlična! Obrtniki, podjetniki delajo cele dneve, požrtvovalno in vestno. Tako je tudi z najboljšimi zdravniki mojstri. Levičarski cepci bodo iz dobre države naredili Kubo.
Ne pozabimo!! Da so prišli na oblast je zasluga koristnih idiotov..(prosto po Stalinu), biciklističnih revolucionarjev. …ki se je na koncu prišel “poklonit” sam veliki Milan.
Še eden,ki tolče po zdravnikih.
Pa začnimo z glavnim vzrokom za stavko.
ZZZS plačuje zdravniško ambulanto enako v državnem sektorju, kakor koncesioanrsko ambulanto privatnega zdravnika.
Razlika v plači je 1:2 v korist koncesionarske ambulante,ki nudi popolnoma enake, mnogokrat pa še boljše usluge.
Kdo torej pobere smetano?
Zdravniki niso neumni in vedo, da je vmes nered, slaba organizacija in kriminal.Na to opozarjajo s stavko, ampak se popolnoma nič ne spremeni.
Vse hujši postaja pritisk na zdravnike, vse hujše posrtaja sovraštvo, ki ga v svoji nemoči porajajo politiki. Vse več je žalitev. Celo Steinbuch se je vključil.
V zdravstvu se pretaka državni denar v privatne žepe. To počne mafija, ki si je zlobirala in zagotovila sistem ki to omogoča. Je nedotakljiva. Nihče v državi se je ne upa lotiti in zakonsko onemogočiti prelivanja.
Janševa vlada je sprejela zakon o določanju cen zdravil in materiala. Eden prvih ukrepov Goloba je bil, da je zakon kot antijanševski ukrep ukinil. Kdo je torej krivec za neopravičano bogatenje? Ali ni Golob tisti, ki vpije : Primite tatu!
Ali se je Glas ljudstva lotil vprašanja, kako je mogoče, da se je denar za zdaravstvo skoraj podvojil, čakalne vrste pa se daljšajo in daljšajo? Kdo pobira smetano?
Napadajo zdravnike, ki služijo z delom. Ne napadajo pa tiste, ki izdajajo račune za preprlačana zdravila in opremo.
Zato zdravniki stavkajo.
Kako je mogoče, da si lahko zdravnik v privatni ambulanti privošči dvojno plačo in še pomoč kolega iz zdravstvenega doma, zdravnik v državnem zdravstvenem domu pa prideluje izgubo?
Za propad slovenskega zdravstva niso krive dvoživke, temveč pogoltne in nenasitne zveri!
Za propad slovenskega zdravstva je kriv socializem, ki ga nikakor ne morete pokopat.
Rezim je lazje zamenjat kot cel narod.
Tako je. Že precejkrat sem napisal, da mora biti zdravstvo javno (ne državno!!!!!) in privatno. S tem je vzpostavljena konkurenca, ki je vzpodbuda za kvalitetne storitve. Enako bi moralo biti tudi s šolstvom.
Glede na to, da smo pri nas imeli komunistično revolucijo vzpostavljeno na potokih krvi, bi moralo pri nas biti socialistično razmišljanje zavržno, kriminalno dejanje.