Pred davnimi leti sva se s prijateljem skoraj sprla zaradi zimskih olimpijskih iger. Tomaž, ki se je deklariral kot ateist in antisocialni anarhist, je verjel, da bo šele odprava lastnine in denarja človeštvo odrešila materialističnih bivanjskih tegob. Nekoč me je prepričeval, da so zimske olimpijske igre v svojem bistvu rasistične, saj temnopolti nimajo nobenih možnosti za osvojitev kakršne kakšne medalje. Nikoli niso favoriti v alpskih ali nordijskih disciplinah, tudi v hokeju ali umetnostnem drsanju doslej še niso blesteli. Zgodba o bob ekipi iz Jamajke je pač hollywoodski produkt (komedija Cool Runnings), v njem je resnice približno 1 %. Temnopolta ekipa je na zimski olimpijadi leta 1988 namreč končala na zadnjem mestu.
Absurdno je alpsko smučanje razglasiti za rasistično samo zaradi geografskih danosti. Oziroma ker so v njem najboljši belci, torej Evropejci in Severnoameričani, morda kdaj tudi kak Japonec. Po tej “logiki” bi lahko rekli, da so vsi tekmovalni šport sami po sebi nepošteni, diskriminatorni in – če že hočete – rasistični, celo šovinistični, ker ne dajejo vsem enakih možnosti. Enake možnosti? O kakšni enakosti sploh govorimo? Saj vendar ne obstaja takšna enakost, ki bi bila univerazalna in bi odpravljala vse (naravne) razlike ne samo med spoloma (da, podpisani sem tako nazadnjaški, da še vedno verjamem v svetopisemsko delitev na ženski in moški spol, čeprav me kot liberalca ne moti, če kdo misli, da je spolov v resnici 77), ampak tudi med rasami, mladimi in starimi, bolnimi in zdravimi, močnimi in malo manj močnimi itd.
Enakosti ni, spoštovani bralci. Ni je! Nismo enaki, nikoli nismo bili in nikoli ne bomo! Edina izjema so morda enojajčni dvojčki, ki so si tako zelo podobni, da so skoraj enaki. Skoraj. Nikakor pa si nismo enaki vsi ostali prebivalci tega planeta. Resnica je, da smo (si) različni in da nas ravno ta različnost bogati, dela zanimive, izvirne in neponovljive.
Nismo enaki, smo pa enakopravni. To je tista razlika, ki jo zagreši marsikdo po zaslugi ignorantskih oblikovalcev javnega mnenja. Enakopravnost je pridobitev moderne civilizacije in je danes samoumevna. Pomeni, da smo pred zakonom vsi enaki. Vsi – bogati in revni, majhni in veliki , beli in temnopolti, kristjani, muslimani in vsi ostali …
+++
K enakosti in enakopravnosti se bom še vrnil. Pojdimo zdaj k letošnjim olimpijskim igram v Parizu. Na njih po podatkih organizatorjev sodeluje kar 205 držav, kar je verjetno največ doslej. Otvoritveni ceremonial, ki so ga Francozi pripravili z vsem pompom in bleskom, so si, nič ne pretiravamo, ogledali po vsem svetu. Olimpiada je namreč globalni športni dogodek, ki izvira iz antične Grčije, kar pomeni, da gre za eno najstarejših oblik ohranjanja tradicije v zgodovini človeške civilizacije. Če so organizatorji v uvodno slovesnost vključil tudi elemente svojih zgodovinskih travm (padec Bastilije, obračun z aristokracijo in monarhijo, obglavljenje Marije Antoanette), potem se to lahko razume tudi kot introspekcija v francosko tradicijo republike, prvo na evropskih tleh. Po francoski buržuazni revoluciji leta 1789 v Evropi nikoli več ni bilo tako kot prej.
Nihilizem ob otvoritvi olimpijskih iger v Parizu: K vragu tradicija, nič ni resnično, vse je dovoljeno!
Kako pa naj si gledalci tega spektakla kot tudi udeleženci, torej športniki in njihove nacionalne ekipe, razlagajo “parodijo” Poslednje večerje ali pa kratko “parado ponosa”, zaradi česar je prišlo do tako močnih odzivov, da so se morali organizatorji opravičiti, češ da niso imeli namena zasmehovati nobene religije. Nobene? Zlagali se niso le v primeru islama, za katerega sem prepričan, da si ga ne bi drznili zasmehovati, še manj pa karikirati s kakšnimi v islamu prepovedanimi upodobitvami. Jezus Kristus kot prijazna debeluška, drag queen na mizi pred apostoli LGBTQ+ … vse to je za današnjo Evropo relativno neproblematično; oglasijo se prizadeti, protestirajo katoliki, cerkev …
Kaj pa bi se zgodilo, če bi namesto krščanske pariška parodija uporabila muslimanske simbole? Minerete kot rakete, arabske turbane kot zažigalne vrvice in podobno. Vemo, da se ne bi dobro končalo in da bi muslimanska skupnost ne le v Franciji, ampak tudi drugod po Evropi in po vsem svetu ponorela, šla na ulice, zažigala zahodne zastave, zahtevala odgovornost nevernikov, džihad proti Evropi.
Spomini na škandale v zvezi z objavami prerokovih karikatur v Charlie Hebdo ali Jyllands-Posten so še živi.
Takšni siloviti odzivi bi bili povsem logični in po svoje tudi upravičeni. V islamu ima religija neprimerno večjo, močnejšo vlogo kot v krščanstvu, preroka Mohameda – Bismillahi ar-Rahman ar-Rahim – pa se nikoli ne sme upodobiti. Nikoli. Te osnove mi je v Riadu nekoč na dovolj razumljiv razložil savdski minister za kulturo, izredno kultiviran in izobražen človek, s katerim sem sedel skupaj na neki večerji, in od takrat dalje se mi zdi samoumevno, da to spoštujem.
Vendar pa v “laični” Evropi očitno ni samoumevno, da se spoštuje tudi krščansko tradicijo in simboliko. Razumem, da je Francija zaradi revolucije, ki je uzakonila “svobodo, enakost in bratstvo”, obremenjena z načelom laične države, vendar gre v tem primeru za spoštovanje verskih simbolov. Kako naj si povsod tam po svetu, kjer ne delijo zahodnjaških liberalnih pogledov na življenje, vero in družbo, razlagajo pariško “parodijo”? Kajti teh držav ni za neko majhno manjšino, pač pa so v krepki večini. Globalni jug gor ali dol, dejstvo je, da se iz Boga, vere in simbolov lahko brez slabe vesti in strahu pred preganjanjem delamo norca samo na Zahodu, medtem ko v prevladujočem delu sveta to prinese hude težave, preganjanje, zapor in ponekod celo smrtno kazen (!).
+++
Kaj oziroma komu so torej namenili sporočilo strpnosti, neizključevanja in ljubezni na otvoritvi olimpijskih iger v Parizu? Kaj svoboda, enakost in bratstvo, ki so jih v Parizu poskušali dodati temeljnim vrednotam olimpizma, kjer je sodelovanje (participacija) važnejša od zmage, sploh še pomenijo danes, kako jih razumemo? Kajti svoboda je postala relativna, predvsem pa ni več osebna, temveč politična kategorija. So Francozi svobodni? Verjetno vsaj toliko kot Italijani, Hrvati ali Slovenci. Kaj pa v primerjavi z Rusi, Kitajci ali Iranci? Skozi zahodno perpspektivo so slednje tri države avtoritarne, celo avtokratske, osebna svoboda je precej omejena.
Ko govorimo o konceptu svobode, torej trčimo neizogibno ob vprašanje relativnosti, zgodovinskega konteksta in razumevanja pravic človeka in državljana.
Pri enakosti so nesoglasja še večja, čeprav egalite, kot so jo razumeli 1789, danes ne more več funkcionirati enako. Egalitarizem je še vedno pripeljal v diktaturo. Tisto, kar lahko in mora pomeniti enakost v današnjen civilizacijskem momentu, je enakopravnost. Torej enakost pred zakonom. Ta se vedno pojavlja v povezavi z liberalnim konceptom pravic – moje pravice so končajo tam, kjer se začnejo tvoje.
“Zažgimo to staro, trohnečo Evropo, ki stoletja bila je naš dom.”
Tu pa se počasi, vendar neizogibno približamo še nekaterim poudarkom otvoritvene ceremonije v Parizu, zaradi katere je bilo toliko vroče krvi. Ali so pravice vse tistih, ki jim v modernem jeziku politične korektnosti pravimo “ranljive skupine”, na olimpiadi ogrožene, kršene? So športniki, ki se deklairirajo kot LGBTQ+ (et cetera) diskriminirani? So v neenakem položaju kot drugi?
Mislim in upam, da ne. Zakaj so organizatorji to sploh posebej poudarjali, pri tem pa uporabili še simbolni motiv Kristusove zadnje večerje? Bistveni del (namernega?!) nesporazuma z Zadnjo večerjo ali “parado ponosa” se nanaša na zlorabo takšnega globalnega športnega dogodka, kot ga predstavljajo olimpijske igre, vrhunec kariere vsakega odličnega športnika. Imeti olimpijsko medaljo je nekaj posebnega.
Zato bi moralo biti sleherniku jasno, da olimpiada ni Eurosong, za katerega vemo, pomeni manifestacijo evropske seksualne osvobojenosti in ekshibicionizma, ki sicer postaja vse bolj sam sebi namen. V političnem smislu pa je vse skupaj še precej hujše, saj je zloraba olimpijskih iger, duha olimpizma voda na mlin avtokratom a la Putin, Erdogan in podobnim, ki že leta ponavljajo tezo o dekadentni, bolni, izrojeni Evropi, obsojeni na smrt. Počasi jim bo dalo prav vedno več Evropejcev, ki so siti posiljevanja s politično korektnostjo do drugih, medtem pa naj bi stoično prenašali, kako jim domači apologeti woke ideologije serjejo po glavi.
Še enkrat:
Ko pravijo ZDA, oz. Nato in EU, da so prinesli demokracijo v Irak, Sirijo, Libijo..to pomeni, da so najprej pobili več kot milijon ljudi in prinesli kaos, samo in edino zato, da ROPAJO nafto. Zato so si postavlili poleg še utrdbo, kot v času kavbojev, da branijo ropanje.
S tem so dosegli tudi izgom milijonov ljudi iz svojih domov, ki so zbežali v EU.
In drugič: ZDA se že od ww2 pripravljajo na vojno in razkosanje Rusije. Kar je bile že Hitlerjeve sanje.
TO JE RESNICA , ki peče !
Oj…kako peče… o sveti Twito, pomagaj nam, prosi za nas…
MIJAUU MIJAUU
Klošarje marsikaj peče …
Miller, vendar pa ne pozabi, da so se najprej spopadli znotraj držav, ki jih naštevaš kot žrtve agresije ZDA. Skladno s tvojo trditvijo, bi lahko trdil, da so ZDA krive za vojno v exYu, ker so zbombardirale Beograd. Sem dovolj stara da se dobro spomnim, da so jih Bošnjaki rotili, da pomagajo končati prelivanje krvi v BIH, na Hrvaškem. To je druga, svetlejša plat medalje, ki pa je ne smemo enostavno zamolčati.
…in histerični komentarji opranoglavih ščenet kulta SDS dokazujejo moje trditve.
Ko mucki stopiš na tačko, MIJAUUU
ampak ta tvoj mijauuu je še od včeraj ko si pod pult padu zaradi 6pack
Pacek !!!
Minister za zdravje opozarja mile cile nemoj da drikmahaš tumač 🙂
Za genija zgodovine in multipraktika zavajanja herr Žajfar – miller
Hitler je nekoč izjavil : BOLJE KOT ZNAŠ LAGATI, BOLJ LJUDJE VERJAMEJO!
( ane g. predsednik slovenske vlade Robert Golob, vsak vaš izrečen stavek, je ena sama laž!! )
Potemtakem, kdo je sedaj fašist ?
Naj citiram odličen stavek @Jelke
„Ni resnica to, kar vidite in slišite, resnica je to, kar vam bomo mi rekli, da je res.“
Če lažeš, lažeš pri vsem.
In to se dogaja od ww2 dalje. Vedno bolj.
Vojna v Ukrajini, vojne na Bližnjem vzhodu, pod krinko prinašanja demokracije (pardon bomb), katere pravi cilj je ropanje nafte v Iraku, Siriji in Libiji. In tudi mi smo ponosno asistirali v teh zločinih.
Kakšna je razlika med Hamasom in Natom ZDA, ki so napadli Irak, Sirijo in pobili več kot milijon ljudi, ne samo tisoč ??? A se imajo te države pravico braniti, kot se brani Izrael pred Hamasom in Hezbolahom ? Kot ruski živelj pred ukrajinskimi naciji ?
Ja, že desetletja se pripravlja vojna z Rusijo. Najprej propagandno, v filmih – bad guysi…, ruska mafija… itd., potem z lgbt in Navalnim.., če pa to ne pa z izzivanji ob meji z Ukrajino in ostalimi…
Zdaj potekajo zadnje priprave – pranje možganov in fanatična militarizacija poneumljene EU.
Da sesuješ še zadnji delček morale, pomaga tudi poneumljanje z lgbt. To ni od včeraj, to se step by step dogaja že več kot 30 let. Kot kuhanje žabe.
Ampak, kaj bi govoril…, kot nekdo poje.. Prebivalci EU, oz. držav NATA, imajo že tako izprane možgane, da linčajo vse tiste, ki govorijo resnico. Od predstavnikov vlad pa do fanatikov po forumih.
Ker so jim vklesali v mozak, da:
„Ni resnica to, kar vidite in slišite, resnica je to, kar vam bomo mi rekli, da je res.“
„Ni resnica to, kar vidite in slišite, resnica je to, kar vam bomo mi (Miller) rekli, da je res.“
Najbrž je ta (dopolnjen) stavek edini, ki odkriva dejansko stanje zgornjega “modreca”.
“Ja, že desetletja se pripravlja vojna z Rusijo”.
S čim, dragi Miller… najbrž s pospešenim oboroževanjem, kakor vse vojne do sedaj. Pa veš v kakšnem zaostanku so države članice NATO-a v EU, kar se tega tiče, napram Rusije.
Zato nehaj blebetati neumnosti in se raje vrni k zmerljivkam, kjer si se neverjetno izmojstril…
Če smo že pri enakosti, je treba povedati, da so enaki lahko kvečjemu štancani izdelki, pa še ti ne nujno, saj lahko obstajajo nehomogenosti v materialu iz katerega so štancani.
Ljudje so lahko enakopravni, vendar ne v socialističnih državah, kjer so prvo in drugorazredni državljani, temveč kvečjemu v liberalnih kapitalističnih državah. Pa še tu so bolj vplivni tisti, ki so bolj premožni.
Norcevanje iz preroka Mohameda je opomnilo Francoze, da to ne gre, kristijani smo pohlevne ovčke in z nami je mogoče poceti vse kar komu “pade na pamet”- vsakodnevno smo price zatiranja naše kulture in uvajanja “multikulti”, zakritih obrazov, burkinijev na zaprtih bazenih itn. Vse to bo pripeljalo do tega, da bomo skupaj z Evropo poniknili v najglobje brezno kar jih je! Žal.
Spoštovana Aleksandra , ne se bat RKC ima veliko moč, še posebno, takrat ko se poveže s Hebrejci!
Za muhamed – slovenski prevod čebela, pa prihaja novo cepivo redčenja, čaka se samo trenutek vsklajenja 🙂 , ko bodo čebelji piki začeli redčiti ekstremno ideološko musli sfero po Evropi 😉
Nč bat nas je bistveno jebeno več 😉
Velika riba poje majhno, ampak če je majhna riba zastrupljena, ima tudi velika riba prebavne težave , ane ? 😉
Kar najbolj simptomatično pri dogajanju ob otvoritveni slovesnosti je poigravanje z resnico oziroma lažjo. Olimpijada je nedvomno eden najpomembnejših svetovnih dogodkov, zato je sporočilo otvoritve pomembno, saj nagovarja milijone. Ko pa se to sporočilo ovija v meglo, ko se lahkotno poigrava z resnico prizorov, ki povezujejo celotno spektakel, ne gre zgolj za ironijo prevladujoče evropske miselnosti in subverzijo krščanskih verskih simbolov, pač pa za nihilizem, ki je zgrajen na odsotnosti vrednot; Ustvarjalci nas prepričujejo da je tisto, kar smo videli zgolj naš privid in da smo premalo izobraženi, da bi razumeli, za katero sliko gre. Če smo mi videli da Vincijevo Zadnjo večerjo je to dokaz našega nazadnjaštva in nepoučenosti. Ni resnica to, kar vidite in slišite, resnica je to, kar vam bomo mi rekli, da je res. Nič ni sveto, ker ni absolutne resnice. Če ni absolutne resnice, pa je pomembno le to. čigavo mnenje in prevlada oziroma, kdo ima moč in premoč, kdo prevzame vlogo elite. Ni potrebno imeti veliko domišljije, da prepoznaš zagovornike mešanja megle, kreiranja meta realnosti spolov in identitet, samo dovolj visoko moraš pogledati proti (samozvanim) elitam.
Bravo, končno pravi odgovor na vprašanje laži in resnice! Sam bom šel tukaj še malce bolj v globino, da pojasnim kaj sem imel v mislih.
Ker t. i. vrednote izgubljajo vrednost, če bi bil malce ciničen bi dejal, da so postale precenjene – je bistvo v odgovornosti! Če se izgubi še odgovornost potem lahko počneš karkoli, ker ti je vse dovoljeno, ker za nič ne odgovarjaš!
Vsem nam je kristalno jasno, da je največja odgovornost na plečih režiserja, a zame je veliko bolj pomembna posredna odgovornost, ker se je vsi branijo in branimo. Primer.
Kulturna ministrica Vrečko večino denarja podarja levim medijem – zato ker lahko, ker ni za nič odgovorna. Golob se lahko brije norca iz države in ljudstva – zato, ker lahko, ker je svojo odgovornost vrgel čez ramo. Kvazi politični analitiki pa zmorejo zgolj ugotoviti, da svoje funkcije ne jemlje resno?! Lepo vas prosim, kakšna analiza stanja v državi je pa to?
Želja, da bi bili vsi enaki in enakopravni je bolj filozofska in nima s kruto realnostjo nič skupnega. Otroci so recimo nedolžni do trenutka ko prvič spregovorijo. Takrat pa že ugotovijo, da obstaja tudi laž, ki ima tudi dobre lastnosti. Lep dan.
Kakor zgoraj (Macron oz. predsednik), tako spodaj (raja oz. volilci). In obratno. In vse kar sledi in se dogaja v neki državi.
Kadar se ideološko. politično, kapitalsko, svetovno-nazorsko, (brez-)versko … skrbno izbrani ustvarjalci najbolj promoviranih globalnih medijskih spektaklov izgovarjajo na “absolutno svobodo umetniškega ustvarjanja in izjavljanja”, je zelo verjetno, da so “absolutno umetniško svobodo” zavestno in tendenciozno “posilili” oz. “zlorabili” v parcialne interese, namene in koristi.
Nekaj takega so storili tudi scenaristi, dramaturgi in režiser globalističnega otvoritvenega ambientalnega medijskega spektakla ob Seini, ki so s svojo pristransko favorizirano in vsiljevano “gender ideologijo” in mavričarsko LGBTQ+ “ponosno prakso” dobesedno “posilili” in si samovoljno podredili svobodo umetniškega sporočanja, poseben smisel in sporočilno-oblikovne cilje otvoritvene protokolarne prireditve globalnih športnih olimpijskih iger ter ob vsem tem nedopustno spregledali, prezrli, ignorirali nepredvidljivost sprejemanja in zavračanja s strani posameznikov različnih ljudstev, narodov, nacij, kultur, civilizacij, ras, religij, življenjskih stilov itd., itn.
Kot je povedal v sinočnjih Odmevih TVS režiser Matjaž Berger, ki je velik poznavalec, poglobljen teoretik in preverjen praktik multimedijskih državnih slovesnosti in proslav ter enkratnih ambientalnih performativnih dogodkov, je za razumevanje in občutenje ter nerazumevanje in zavračanje spektakla ob Seini v celoti odgovoren režiser s svojo ustvarjalno ekipo, ki mora vedeti “komu govori” in kakšne odzive lahko na svoje performativne podobe pričakuje od različnih občinstev, kultur in civilizacij.
No saj to je point vsega tega “zapleta” in Berger je to opazil takoj: olimpijada ni samo za Evropo in ZDA pa morda še Avstralijo. Je svetovni dogodek. Zato se išče najmanjši skupni imenovalec ker sicer pol planeta ne bo razumelo “kaj je hotel umetnik povedat”. Pa ne samo to, v večini sveta tudi zavračajo woke ideologoijo pa ni važno kako jo imenujemo. Marsikje je prepovedana, možne so hude reperkusije – skratka ni hec.
Za koga so Francozi pripravil to otvoritev. Dorbro je napisala tudi Simona Rebolj.
Lahko noč Pariz! You fuc*** it up!
Pri umetnosti in umetnikih je tako, da se ne ozirajo na sprejemljivost. Nekdo je celo rekel, da umetnost mora sokirati, sicer je samo dekoracija. Mogoce, ampak to je lahko osebno mnenje tega umetnika.
Ce se jaz ne strinjam z umetnikom in njegovo umetnino, je ne bom “konzumiral”, to je placal, financiral. Gre mimo in njemu je prepusceno, da “tisci svoje”.
Seveda gre “nestrinjanje” tudi tako dalec, da ni v redu, ce nekdo vzame moj denar in placa umetnine, s katerimi se ne strinjam. Tudi ce se obstaja upraviceno mnenje, da “kmetavzi nimajo pojma o umetnosti”, nihce nima pravice “kmetavzom” zaradi tega z njihovim denarjem proti njihovi volji financirat stvari po svoji presoji. Pa tudi, ce bi zaradi tega bilo mnogo manj “umetnosti”, ker ne bi bilo kupca.
MOK ima zapisana načela, torej mora biti otvoritev skladna s temi načeli.
Če bi bila zapisana v pogodbi z režiserjem, bi mu lahko ne plačali storitve, saj je kršil pogodbo!
Z vsebino napisanega se strinjam, a mene zanima GLOBINA! Recimo ta, na kakšni podlagi je bil izbran prav ta režiser in ne kdo drug? Za umetnike se ve, da radi provocirajo gledalce, ker si vzamejo pravico do svobodne interpretacije tega kar so ustvarili. V tem ne vidim problema.
Če za primer vzamem našo državo mi je takoj jasno kateri režiserji imajo pravico izražati svojo umetnost pod levo vlado. Zato je zame t. i. ‘posredna odgovornost’ bistveno bolj pomembna kot odgovornost režiserja, ker se ta lahko sklicuje na svojo svobodno interpretacijo tega kar je ustvaril. Zato sem še vedno prepričan, da sta za posredno odgovornost odgovorna ministrica za kulturo in sam predsednik države Emmanuel Macron.
Pierre de Coubertin oče modernih OI si je konec 19. st. zamislil obnovitev le teh. Z mnogimi težavami so prve OI priredili 1906 v Grčiji, druge pa v Parizu. Ali je kakšna vzporednica med tistimi in današnjimi igrami. Niti ne, ker je bilo takrat še relativno nepomembno tekmovanje z nekaj malega sržavami udeleženkami, v nasprotju z 204 na zdajšnih igrah.
Kakorkoli de Coubertin si je zamislil igre kot približek tistim antičnim. Višje, močneje, vendar bolj kot tekmovanje amaterjev in ne profesionalcev in tu so se mnenja že takrat razhajala. Danes pa je denar, kakor je vedno bil in bo, sveta vladar. OK svet se spreminja, oziroma je vedno v gibanju in novi časi, nove ideje, drugačno razmišljanje, sodobni pristop, ker se napredka ne da zavrteti nazaj. Saj so bili v tistih čash avtomobilizem, letalstvo itd. šele v povojih in bolj kot ne sejemske zanimivosti, ko se dandanes zanesnjaki ukvarjajo z človeško posadko odleteti na Mars.
Ampak, spet ta večni ampak. Seveda so v Antiki igre potekale brez žensk, niti kot udeleženk, niti kakor gledalk, baje z eno izjemo, se zgodi.. In tukaj je prišel na vrsto nov pogled na svet, kjer lahko ženske enakopravno z moškimi tekmujejo skoraj v vseh disciplinah. Kakor je omenil Dejan, enakopravno ja, ne pa enako, ker kakorkoli razgljabljamo so moški močnejši spol, ženske pa lepši, no ja, šibkejši. Tu je pa hakeljc, lahko tudi Kavelj 22 in vdor nekoč margine na najpomembnejše dogodke in to športne.
Seveda so hermafroditi, whatever, dvospolniki obstajali že od vekomaj, tako pri živalih, rastlinah, kakor ljudeh, ker se narava včasih rada poigra in je kaj muhasta gospa, pa vendar. Nihče ne trdi, da temu ni tako, vendar je to tako majhen odstotek in nihče na oporeka njhovemu zasebnemu življenju. In hvala bogu se ne preganja več raznih “drugačnih”. Ampak, jebenti, spet ta ampak, ne bi se pa smelo drugačna nagnjena postavljati na pediestal in žaliti vere. Ja vere. Kaj je fa… narobe z vero, če še vedno veliko ljudi veruje, pa najsibodo katoliki, protestanti, pravoslavci in konec koncev vse božje vere tega sveta.
Seveda zemlje ni naredil bog, niti nista bila Adam in Eva prva človeka, niti ni zemlja gramofonska plošča, itd. Vendar vera, prava vera, ne tista hinavska ali fanatična, ko se ljudje v transu razmetujejo po tleh, ker to je že nevarna igra in razni fanatiki tako verski, kakor drugi znajo biti izredno nevarni.
Žaljenje čustev katolikov, ker je Francija konec koncev katoliška država in nastavljanje raznih pojav, nekoliko spominja na cirkuse tipa bratov Barnum. Oziroma še huje, ko so razstavljali razne, no ja, po zakotnih sejmih: Primer: odličen film Človek slon Davida Lyncha, presunljiva zgodba izredno bistrega Merricka. Vsak, prav vsak bi ga moral videti, česa je sposobna človeška pohlepnost, hudobija. Zdaj mogoče že pretiravam, ampak to ni več podobno ničemur.
Sploh šport je zadeva, kjer res ne gre mešati moških in žensk. Recimo ritmična in navadna gimnastika, sinhrono plavanje itd. kjer so sicer šibkejše športnice v izjemni prednosti, dočim moč itd. pa dominanca moških. Ja za boga milega, kje vidijo nekateri rasizem na ZOI. Sneg je sneg, samo zato, ker je bel, bo kmalu proglašen za rasista. Ampak na žalost tudi sneg postaja vedno bolj temen, pa na zaradi temnopoltih, ker nekateri znajo pocukati za vsako besedo. Najbrž bo kriv kar moderen svet.
Kakorkoli zamisel o nekoliko drugačni otvoritvi OI se je namesto v običajen šov, spremenilo v reklamiranje nečesa, kar s športom nima skoraj nobene veze. In najbrž je bil motiv ustvarjalcev šokirati, oziroma, da se bo še dolgo govorilo in to je super oglaševanje ali negativno ali pozitivno, ni pomembno.
Najslabša mogoča oblika vsakega showa je mlačnost, vsakdanjost, običajnost itd. Tega so se zavedali tudi avtorji, vendar so tokrat, resnično pretiravali, oziroma bi se reklo namerno žalili, sploh krščanski svet, ker je že v temelju miroljubna vera. Vsaj bi morala biti, seveda 2000 let zgodovine ni bilo to kar si je zamislil Jezus, pa vendar še nekako velja tista o licu. In se je režiser& co. dobro zavedal kaj počne brez nevarnosti za življenje in vse iz tega naslova. Če bi se samo 1% tako norčeval iz muslimanov. Raje ne vem-o, oziroma ne izvem-o, avtorji pa še manj.
ustanovitev olimpijskih iger je dal francoz Pierre de Coubertin. Prve moderne Olimpijske igre so trajale od 6. aprila do 15. aprila 1896
Seveda drži. Lapsus se pač zgodi.
Kaj je vera in kaj ni, ni tako bistveno. Gre za clovesko dostojanstvo, kjer so ljudje v resnici najbolj obcutljivi. Ce nekdo nekomu rece, da je bedak, neumen, nekultiviran, je vsakomur jasno, da je prizadeto njegovo dostojastvo in da to po veljavnih normah pac ne gre. Jasno, da sem spada omalovazevanje katerekoli vere. Svoboda izrazanja ima svojo mejo kadar gre za krsenje tega cloveskega dostojanstva. V takem primeru svoboda izrazanja nima prioritete. Tudi ne, ce gre za umetnost.
Pred leti smo to videli v primeru izzivljanja v Charlie Hebdo z Mohamedovimi karikaturami. Takrat je nekako izpadlo, da je svoboda izrazanja in eventualno umetnosti kar absolutna. In vendar je tisto, kar se je zgodilo zaradi tega dokaz, da ni tako. Sobivanje na zemlji zahteva toleranco. Netoleranca povzroci se vecjo netoleranco. In provokacija je netoleranca. Perverzno je z netoleranco zahtevati toleranco. Najmanj zato ne, ker v cloveski druzbi to ne deluje.
Medsebojno spoštovanje je osnova za medčloveške odnose.
“Respect” piše na majicah igralcev v ligi prvakov UEFA-e.
Športnika sta zaprisegla ob otvoritvi iger. Zanimivo bi bilo izvedeti, ali ostali poznajo tekst prisege.
P.S bistvo sem pa pozabil napisati. Francoski predsednik je seveda posredni krivec – neposredni krivci pa so vsi tisti umetniki, ki so smeli svobodno in “kulturno” izpeljati svoje zamisli pod levo vlado.
Če bi bila v Franciji na oblasti desnica – mi verjemite, da bi ta izbrala drugačne umetnike/kulturnike za prikaz na OI. Načelno se politiki ne bi smeli vtikati ne v gospodarstvo, ne kulturo itn. – a vemo, da se to dogaja povsod, v levih sistemih še posebej.
Bom poskusil temo dvoličnosti razširiti na Bruselj. Tako Evropski svet kot Svet Evropske unije – so se odločili za samo-destrukcijo in ne napredek. Predsednico so torej izbrali SKUPAJ. Dvoličnost je zame to, da jo krivijo za vse napake, a kaj ko so jo izvolili zato, da ne pridejo na oblast drugi.
Podobno je pri nas doma. Vsi krivijo Goloba za močno nazadovanje Slovenije – pozabljajo pa, da so ga leve elite izbrale zato, da na oblast ne pride desnica. Vse to je zame dvoličnost. Pomembno je samo to, kdo je na oblasti. Seveda si želijo, da Slovenija ne bi prehitro potonila, a kaj ko so današnji komunisti/ levičarji bistveno bolj zviti in podkovani v tem kako ostati na oblasti. Vse drugo je nepomembno in brezpredmetno.
Sem nori oboževalec športa. Nestrpno sem čakal začetek olimpijskih iger_ tudi otvoritveno slovestnost, ko so se mi na toliko otvoritvah doslej orosile očis ob mimohodu Slovenskih športnikov.
Tokrat me je prežel gnus ob vsej dekadenci in norčevanju ( sranju po moji glavi) spremljajočega programa! Tokrat nisem videl Slovenije in tudi ( na mojo žalost) semi upira sploh gledati tekmovanja! Bojim se, da se dekadenca in nepošteno sojenje nadaljuje na tekmxovanjih ( Benjamin Savšek in še…. )
Mogoče pa je to cilj ” enakih med ne- enakimi ” , da bi izničili moralni in političnih vpliv športnikov, ki so edini pravi ambasadorji in promotorji državnosti?,
Ne glej, ne sliši in ne govori, pa boš pravi naš! Da bo tako, bo zmagal tistti, za katerega bom jaz ( pokvarjeni izrojeni gnusi v politiki, nevladniki, drugi degeni) rekel, da bo zmagal !
Zato pa je bilo na otvoritvi OI v Parizu več skoraj politikov, kot športnikov.
Oboževalec?????? Šport se goji, ne pa gleda! Meni je kar hudo, ker zaradi starosti in kakšne bolezni ne morem več divjati po gorah, snežnih strminah in kolesariti. Hodim lahko, kar je osnova človekovega gibanja. Striktno pa zavračam gledanje športa. Najbrž tudi zaradi službe, kjer sem se naveličal športa in divjaške publike na fuzbalu.
Ja! Oboževalec!!! Ker akter – ne morem biti več ,! Sem pa bil, Im gledam z užitkom. Ker sem le s športniki ponosen slovenec . Ker poante osnovnega članka avtorja ne razumete , vam odgovarjam zgolj: glej} povej ! Govori ! Ne dovoli , da se lgbt, dekadenti , idioti , abervezniki športa norčujeko iz tebe.
Razumem samo, da je šport dokaj nepomemben za ugled države. Za zgled in ugled je pomembna politika države, gospodarstvo, inovativnost, čim večja dodana vrednost, čim večji BDP, ugled valute države in dober življenski standard prebivalstva. Od vrhunskega športa prebivastvo nima nič. Dobijo športni funkcionarji, mafija in športniki. Le-ti še najmanj.
V 77 razlčnih spolov bom verjel, ko mi bo nekdo pokazal 77 različnih spolnih organov…v enakost bom verjel, ko bodo vsi ki jim je dano sodelovati in ne zmagati dobili zlate medalje. Ni je večje “neenakosti” kot razvrščati se po sposobnosti in doseženih mestih ali času. Ni večjega nacional-socializma kot navijanje na tribunah za svojo državo da premaga drugo državo…čisti fašizem…ukinimo olimpiado. Črnci resda ne posegajo po zimskih športih, zato so pa prvi v teku. Ukinimo tek in zimske športe. Enakost na nekaterih področjih kjer črnci vodijo in smo belci trajno prikrašani ne moremo fizično izenačiti z daljšanjem prvih, niti z …Marija-antonjeta sindromom krajšati drugih. ..Temu svetu se je totalno zmešalo!!!
Imate prav, prevec je zastav; sportni dosezki bi morali biti bolj zasluga in slava sportnikov in mnogo manj zasluga in slava drzav.
Bom poskusil razložiti na pojmu-besedi dvoličnost.
Problem dvoličnosti politikov (katerihkoli) se nato razširi na dvoličnost preostalih elit, ker želijo obdržati tako položaje kot svoje plače in ostale bonitete. Primer.
Zame niso heroji ruski vojaki, ki gredo v vojno proti Ukrajini, ampak tisti civilisti doma, ki jih sodniki/sodnice po tekočem traku obsodijo na večletne kazni zgolj zato, ker se recimo ne strinjajo s to vojno oziroma razmišljajo drugače.
Po tej logiki bi morali torej sodniki/sodnice soditi tudi tistim, ki se strinjajo z diktatorjem Putinom, a se seveda to ne zgodi.
Podobno je pri nas. Brutalni napadi na desnico so dovoljeni – obratni ne?!
Zato sem zapisal, da če bi podobno otvoritev OI imeli proti islamistom bi nastal pravi pokol po celem planetu. Zato je zame to navadna dvoličnost, ki si jo v smeri katolištva francoski predsednik upa izpeljati – proti islamistom pa ne. Muslimani prav tako razumejo svojo vero tako, da je le njihova prava, vse ostale pa so ne-pave.
Smo v obdobju ko dvoličnost elit (katerihkoli) zmaguje – zato na eni strani pada demokracija, raste pa diktatura po svetu. To je edini ciklus, ki se večno ponavlja, dokler se ne sesuje in se razvije novi na višjem nivoju in se vse ponovi. Pravijo, da izgubimo nedolžnost tisti trenutek, ko nismo več otroci.
Trditev, da se francoski predsednik ni hotel zameriti niti levim niti desnim je top bedarija.
Na desetine otvoritvenih ceremonij je že bilo, pa niti ena ni bila politično niti versko obarvana.
In zakaj bi sploh bila ? To je šport. Ne pa parada ponosa ali partijska propaganda.
Niti Rusi niti Kitajci niti Američani niti Angleži si niso drznili kaj takega.
Davosova trobenta Makaron je po koncu ceremonije izjavil “Uspelo nam je”.
Vemo kaj.
S tem komentarjem se kar strinjam. Če je z Davosovo trobento mišljena EU pod vodstvom VDL to kar drži. Protiutež lbtg+ norosti je v Evropi videti samo v prizadevanjih Orbana, v ZDA pa Elona Muska. Med prepiranjem o ideoloških podlagah in sklicevanjem na evropsko razsvetljenstvo velesile, kot sta Kitajska in Indija veselo marširata naprej. Vsaka s svojo kulturo in se ne menita za druge. Ali kot bi rekel Prešeren, “drugih nisem vprašal, kaj se njim po glavi blodi!”
Bom zadevo poenostavil, ker je tako lažje razumljiva. Pričel bom pri športu. Športne panoge ne delim po barvi kože, ampak po barvi denarja. Temnopolti se primarno odločajo za tiste športe kjer se vrti veliko denarja. Izjeme samo potrjujejo to žalostno resnico. Že pri študiju temnopoltih se ve za kateri šport se mora odločiti, če želi dobiti štipendijo itn.
Kar se tiče te lažne parodije v Franciji na OI – pa bom še enkrat ponovil svojo misel. Francoski predsednik se ni hotel zameriti ne levim in ne desnim – plačala pa je Cerkev. Njo si je upal ponižati, muslimanov ne – saj je že kar nekaj cerkva gorelo po Franciji.
Če se malce pošalim pa tudi rek: Enakosti ni – smo pa enakopravni – ne drži več. Dokaz. Moški se spremeni v žensko – kot moški je bil 140 po rangu, kot lažna ženska pa je osvojil prvo mesto?! Smilijo se mi prave ženske, ker niso več ne enake in ne enakopravne s t. i. umetnimi ženskami.
Oba ekstrema pač gresta v svojo smer naprej. Odkloni demokracije so ti, da je demokracije vse manj. Totalitarizem pa postaja vse bolj brutalen in ga je vse več. Narava kot vedno oba ekstrema izniči/uniči, da se povrneta na prava izhodišča, a na višjem nivoju. Človeštvo to počne skozi vojne!
Re enakopravnost
Ne, tudi enakosti pred zakonom ni v realnem zivljenju.
Ravno v SLO to ze nekaj casa vemo.
Pa tudi sicer.
Obstajajo celo samozvane institucije, banke, ki so iznad zakona, lahko obtozujejo in kaznujejo, same pa ne morejo biti obtozene.
Ja tudi tle v Ameriki kriminalec tekmuje ze predsedniski stolcek,namesto,da bi bil v zaporu in polacal vso skodo,ki so jo njegovi podporniki storili na capital bbuildingu.Ce se ne motim,jevedno odgovore za vse lumparije taglavni vodja,na primer za vojno v Ukrajini je odgovoren,Putler,ceprav ni sprozil niti enega metka!
Saj to je pa cel traktat.