“Mislim, da se zadeva bliža koncu.”

Avtor: | 10. maja, 2026

Slika: kremlin.ru

Ruski predsednik Vladimir Putin očitno ugotavlja, da mu njegova “nasedla” tridnevna specialna operacija v Ukrajini vedno bolj škoduje. Ob gospodarskih težavah, pat poziciji na fronti in uspešnih ukrajinskih napadih na energetsko infrastrukturo Rusije se krepijo notranjepolitične kritike, ki jih ne more ignorirati. Bo pa zagotovo zahtevno “izumiti” razlog za neuspeh in ogromno število nepotrebnih žrtev. (Vir: BBC)

41 komentarjev

  1. slavkope

    Če bi osumljenec mednarodnega sodišča za zločine proti človeštvu in človečnosti zares hotel zaključiti in končati enostransko imperialistično vojaško agresijo
    nad suvereno in mednarodno priznano evropsko državo (polnopravno članico OZN),
    bi to lahko sam storil – v trenutku.

    V več kot štirih letih ruskemu zločinskemu samodržcu
    ni uspelo uresničiti osvajalskega načrta “specialne vojaške operacije”
    v samostojni in mednarodno priznani Ukrajini,
    uspelo pa mu je vsestransko obrambno povezati in poenotiti države EU
    ter celo vojaško okrepiti zavezništvo Nato s Finsko in Švedsko.

    Koliko nedolžnih žrtev ruskih in ukrajinskih vojakov ter civilistov
    in koliko žrtev drugih narodov in narodnosti
    leži mednarodnemu osumljencu za zločine proti človeštvu in človečnosti – “na duši”,
    bo slej ko prej zabeležila nepristranska zgodovina ter božja “poslednja sodba”.

    Odgovori
  2. Miller

    Za polpismene opranoglavce:

    na Jalti so se zmenili Churchill, Roosevelt in Stalin, da tista ozemlja, ki jih kdorkoli osvobodi, ostanejo pod njegovo jursdikcijo !

    Odgovori
    • Miller

      Zato smo dobili Slovenci nazaj primorsko, čeprav so jo angleži po ww1, od avstroogrske prisodili italiji.
      !!!

      Odgovori
      • Peter klepec

        Še ni konec.

        Odgovori
        • Dezerter

          Ne klobasaj,nobenemu ni do cigančkov onkraj Soče.
          Furlanski časopisi sploh ne poročajo o smradu iz kloake.👍

          Odgovori
          • Tračar

            Seveda ne, saj imajo dovolj in preveč svojega smradu. Mogoče jim celo tvoj vonj ne prija. Po njihovo zaudarjaš po slavokomunizmu.

  3. TL

    Je pa Putin zanimiv: zdaj za mirovnega posrednika predlaga kar človeka s svojega plačilnega seznama 🤣.

    Odgovori
  4. cmerarjepi3da

    O3jebite nepismeni ideološki i3ioti balkanske low iq vukoje3ine.

    Tule je dokaz, da so Američani dosegli načrtovano: Postali so največji proizvajalec nafte na svetu. Simpl šmimpl predstavitev ”levičarskega” skynewsa, da se ”revolucija” -fracking- začela že davnega 2010 leta pod Obamo… 😁Trumpov ”drill, baby, drill” je samo pika na I.

    6 minutni prispevek skynewsa najdete na youtube kanalu skynewsa pod naslovom : ”How has the US become the biggest oil producer in the world?” 7. maj 2026

    Hehe, tole NI fake news : ”GAS PRICES IN TEXAS ARE NEGATIVE” 😂 5 min.00s

    Odgovori
  5. Miller

    Danes so v baltskih državah, od koder izhaja najhujša vojna hujskačica kallasova, javna praznovanja dneva zmage nad fašizmom in nacizmom PREPOVEDANA.

    Za praznovanje v čast zmage, za katero je umrlo desetine milijonov ameriških, ruskih, angleških in drugih vojakov in uporniških enot.

    Sorodni dogodki, koncerti, ognjemeti in simboli zmage v drugi svetovni vojni so prepovedani.
    Tisti, ki poskušajo javno obeležiti ta dan, se soočajo z upravnimi, kazenskimi postopki, globami in so preganjani.

    To je svoboda EU v režiji neo nacijev Laydre, Merza & comp.
    4. rajh !

    Odgovori
    • Miran

      Tako je. Rusi so pobili pol milijona nacijev. Ukrajinci pa pol milijona borcev za svobodo, ki so padli v cvetu mladosti, da očuvajo ogroženi ruski narod.

      Odgovori
      • Miran

        Upam, da pri nas ogroženi rusofilčki, se ne okličejo za rusko manjšino, ker potem smo ga najebali in bomo di fešta v kurcu.

        Odgovori
    • marko

      Kaj naj praznujejo?
      Obletnico sovjetske okupacije?

      Odgovori
    • Ropkovnjac

      Jah,ce bi blo to res,nebi bil bencin skoraj seenkrat drazi,ko pred zacetko te stupid akcije.Ne mores reci vojne,ker v vojni se ljudje vojskujejo,tle pa se razbijajo staube pa ni vazno kaj je v njkih.Pamet ljudi ne bo nikoli srecala.Kot sem ze omenil,neki Ukrajinec mi je rekel ze davnega leta 69,da imajo judje krive vintovke,streljajo izzavogala tko,da se ne izpostavijo nevarnosti,zdaj se vidikako res je to!

      Odgovori
  6. Rokovnjač2

    Evropska dobrobit in civilizacija je v zadnjih izdihljajih, nemoralni diktatorski eliti so vse te vojne pisane na kožo saj z njimi blažijo svoj neuspeh in nesposobnost .poleg tega pa zraven kradejo ko srake.

    Odgovori
  7. TL

    V vsakem primeru je Rusija z Ukrajino poraženka te vojne. Pa Evropa tudi.

    Odgovori
    • Miran

      Rusija ni bil nikoli poražena. Ruska zgodovina je ena sama pot od zmage do zmage.
      Do končnega vnebohoda vse ruske nacije.

      Odgovori
      • Tračar

        Kaj ti jemlješ, da tako zadane??

        Odgovori
        • Miran

          #Tračar

          Vam za isti učinek ni potrebno karkoli jemati.🥱

          Odgovori
  8. Miller

    Trump, ki mu pomaga preko Nata tudi Slovenija, je sprožil vojno 10.000 km daleč, izključno zaradi ropanja nafte, kot se je sam pohvalil. Ob tem namerno pobija prebivalce in otroke. To je hinavsko podprla tudi EU.

    Na drugi strani pa je Putin sprožil specialno operacijo, da bi na svojem pragu zaščitil svoj narod, ki so ga pobijali ukro nacisti. To pa je EU kaznovala s sankcijami.

    Drugič:
    Rusija ni napadla nobeno državo EU.
    Niti ni napadla nobeno državo Nata.
    Rusija ni napadla Slovenije.
    Torej ne more biti naš sovražnik.

    Resnica je, da potomci hitlerjevih nacistov Laydra, Merz, Baerbockova, ki vodijo EU, z vojnim hujskaštvom ščuvajo države – prebivalstvo EU proti Rusiji in vidijo v ukrajini možnost maščevanja za poraz njihovih dedov, oz. vojnih zločincev.

    Prvič in zadnjič: edino psa lahko naščuvaš proti nekomu, ki ga ne pozna in mu ni naredil nič.

    Odgovori
    • Miller

      Zgornja trditev v članku BBC totalno demantira vojnohujskaštvo EU.

      Rusija še ukrajine ne more premagati, kaj šele, da bi bila grožnja 450 milijonski Evropi !!!

      V nasprotju z dejstvi, nemški kancler Friedrich Merz izjavlja – LAŽE, da Rusija predstavlja nevarnost za Evropo. ?!?

      “Evropske države, vključno z Nemčijo, zaradi domnevne grožnje Rusije poraljajo milijarde za obnovo svojih oboroženih sil,” ga je citirala tiskovna agencija Reuters .

      Berlin je zavzel doktrinarno jasno pot do priprav na vojaški spopad z Moskvo v naslednjih nekaj letih in da tega tudi ne skriva.

      Vse, da bi prikrili gospodarsko katastrofo v katero je padla Nemčija in EU zaradi sankcij…

      Odgovori
      • Miran

        Ma seveda.Moraš res biti norec vašegha kalibra, da imaš v načrtu napad svetovno jedrsko silo.
        Od kod jemljete te nebuloze. Ste še vedno pijan od Stevotove zmage,?

        Un severni Korejc jebe z svojimi nukicami cel svet najbolj pa amerikance in se mu nobede ne upa zoperstaviti.

        Vi pa o napadu na Rusijo.😱

        Odgovori
  9. Dezerter

    Vojna se po navadi enako ,kot komunizem konča ,ko zmanjka 💸💸💸

    Odgovori
    • Peter klepec

      Ja, Nemci so imeli še deset milijonov vojakov konec vojne, a brez streliva in brez goriva.

      Odgovori
      • Drejč

        Tudi če bi Nemci imeli gorivo in strelivo, jih to ne bi rešilo. Velik del vojske so sestavljali starci in mladoletniki brez potrebnih kvalifikacij za vojaka. Poleg tega je bila nemška vojska razdrobljena na ogromnem območju od Balkana in Italije do Skandinavije, ki ga ne bi mogli držati v nobenem primeru. To je sploh bila temeljna strateška napaka Hitlerja, da je okupiral preveč ozemlja, ki ga ni mogel obvladovati s človeškimi in materilanimi resursi, ki jih je imel.

        Odgovori
        • Peter klepec

          Veliko vojakov Wehrmachta je šlo v Indokino in potem v Alžirijo. To niso bili starci.

          Odgovori
        • Miran

          @Drejč

          Vidim, da kar z nekim obžalovanjem opisujete Hitlerjeve napake.,🤔

          Odgovori
          • Drejč

            @Miran, vidiš, kar hočeš insinuirati. Si pač pokvarjen trol-provokator. Bljak!

  10. beri

    Diktatorju Putinu se maje stolček iz drugih razlogov. V prvi vrsti je to gospodarsko zaostajanje doma in globalno. Berem, da je Kitajska uveljavila vse kar si je zamislila in Rusija/Putin je na vse pristal. Kitajska je lepo pokazala, da je politična/verska ideologija zgolj sredstvo za notranje politične vojne med raznimi frakcijami levega in desnega pola – nikakor pa ne za razvoj ekonomije/gospodarstva doma.

    Samo nova in nova vedenja in znanja na vseh nivojih peljejo neko državo, da postane imperij. Brez lastnega znanja in lastnih blagovnih znamk bi bila Kitajska zgolj povprečen imperij kakršna je danes Rusija. BDP na posameznika v državi je tisti pokazatelj kaj vse lahko naredi država za svoj razvoj, če ima dovolj lastnega kapitala. Tega pa ne prinaša ideologija (katerakoli), ampak razvojno gospodarstvo podprto z lastnim vrhunskim znanjem na domačih univerzah. Primer.

    Če bo kitajska partijska državna elita slabo vodila svojo državo in ljudstvo/ narod/družbo – se bo hitro okrepil desni pol frakcij znotraj lastne komunistične partije, ker zaostajanje za ostalimi velikimi imperiji ni dopustno. Primer.

    Poglejte kako se mučijo nekdanje komunistične države, da bi dohitele razviti zahod – pa jim to nikakor ne uspe, tudi z desnimi vladami ne. Tudi zato verjamem, da bo Rusija sicer še vedno ostala diktatorska vojaška država – se bo pa pričela spogledovati s Kitajsko, da prevzame čim več njihovih pozitivnih lastnosti. To pa pomeni odprto gospodarstvo tudi z EU. Vprašanje je samo: Kdo bo prvi ponudil roko za takšno odprto globalno gospodarstvo? To, da znaš narediti odlične izdelke je danes premalo. Znati jih moraš tudi prodati – tako lokalno kot globalno. Lep dan.

    Odgovori
  11. Švejk

    Kdo je bil v ukrajinski posredni vojni Nata zoper Rusijo neusepešen, bo sodila zgodovina.

    Ko bodo namesto vojnohujskaške propagande spregovorila dokumentirana dejstva, ko bo osvetljeno ozadje več-desetletnih prizadevanj Nata za zrušenje Ruske federacije, bo tudi jasno, za koga ta vojna pomeni neuspeh in kdo je v tej vojni resnični agresor in kdo so njegove žrtev.

    Prva in največja žrtev je nedvomno Ukrajina, ki je bila najprej napadena prek ameriškega državnega udara leta 2014, ki je dal krila ultrancionalistom, da so sprožili genocidno državljansko vojno zoper ruski živelj in sploh vse rusko v Ukrajini, kar je bilo na ravni etnocida in genocida v Gazi.

    Napad ultranacionalistov (neonacistov) pretežno iz zahodnega dela Ukrajine na rusko etnijo in rusko kulturo v Ukrajini je tako absurden, kot bi bil na primer napad francosko govorečih Belgijcev na flamsko govoreče. Saj so trenja tudi v Belgiji in če bi kdo h0tel, bi jih lahko tudi zlorabil in razplamtel, kot je to bilo v primeru Ukrajine, ko je Zahod na vsak način iskal konflikt z Rusijo. Multietničnost Ukrajine oziroma napad na rusko etnijo v Ukrajini je postal enak vzvod pritiska na Rusijo, kot je bilo širjenje Nata proti ruskim mejam.

    Druga največja žrtev posredne vojne Nata zoper Rusijo je seveda sama Rusija. Namesto da bi razvijala industrijo za višanje blagostanja prebivalstva, je morala razvijati obrambne potenciale in slediti oboroževalni tekmi, ki ji jo je vsiljeval Nato. In seveda bojevati mora nesmisleno izzvano vojno v Ukrajini, s katero je Nato želel spraviti Rusijo na kolena, gospodarsko in vojaško.

    Po osmih letih neuspešnih moledovanja Moskve za razumno rešitev državljanske vojne in ko je Kremelj spoznal, da se Zahod in Kijev nočeta pogajati, temveč želita državljansko vojno rešiti s silo, je Kremlju prekipelo in državljanska vojna je eskalirala v meddržavno. V bistvu vojno Nata zoper Rusijo, saj so vse Nato države intenzivno pomagale Ukrajini.

    Tretja največja žrtev je Evropa, ki je bila na nek način podobno zlorabljena s strani Amerike kot Ukrajina. Korumpiran evropski politični razred je brezrezervno sledil ameriškim interesom in je Ameriki dovolil, da je le-ta zabila klin med Evropo in Rusijo, kar je rezultiralo v izgubi poceni ruskih energentov in surovin. zmanjšanju konkurenčne sposobnosti evropske industrije in posledični deindustrializaciji prek selitve zlasti energijsko intenzivnih panog izven Evrope. Evropa se pospešeno preorientira na vojaško in dustrijo, od česar ne bo imel nihče nič, razen proizvajalcev orožja in njihovih pendantov.

    Amerika jo je glede na Evropo odnesla veliko bolje, saj je energetsko samozadostna in zdaj izvaža zlasti utekočinjen plin v Evropo po nekajkrat višjih cenah, kot je so bile ruske. Profitirala je tudi zaradi selitve evropskih industrijskih podjetij v ZDA, kjer so pogoji poslovanja bolj stabilni, energija pa cenejša. Tudi prodaja ameriškega orožja Evropi je skokovito porasla, sploh po tem, ko je Trump objavil, da mora Evropa sama financirati vojno v Ukrajini.

    Toda tudi Amerika je utrpela znatno škodo glede svojega mednarodnega položaja. Kot posledica vojne v Ukrajini so se namreč močno intenzivirali gospodarski odnosi med državami Brics, kar je prispevalo k temu, da dolar pospešeno izgublja status svetovne valute, kar je bil pomemben razlog ameriške prosperitete. K temu prispeva tudi brezkompromisna Trumpova politika, ki je šel v carinsko vojno s celim svetom, s čimer si je zapravil tudi dosedanje najbolj zveste zaveznike.

    Zaradi Trumpove politike je Nato v prostem padu, vsi ameriški zavezniki razen Izraela, pa revidirajo svojo strategijo do ZDA, čepra tega iz razumljivih razlogov ne obešajo na veliki zvon.

    Amerika izgublja celo zaveznike v bogatih zalivskih državah, saj le-ti spoznavajo, da se ne morejo zanesti na ameriške varnostne garancije oziroma celo obratno: zaradi ameriških vojaških baz v Zalivu so zalivskem države postale tarča iranskih raket in dronov. Zaradi uničenih rafinerij nafte, naprav za razsoljevanje morske vode in praktične blokade Hormuške ožine pa trgovanje z nafto stoji.

    Rusija je zaradi amero-izraelskega napada na Iran močno profitirala, saj se je cena nafte podvojila. Tisti, ki trmasto vztraja pri vojni v Ukrajini, je še vedno Zahod, ki ima škarje in platno v rokah glede politike Ukrajine do Rusije. Zahod ni naredil nič, da bi preprečil vojno Ukrajine z Rusio in nič ni naredil, da bi jo ustavil, ko je izbruhnilaje. Obratno, preprečil je Ukrajini, da bi spogajala mir že kmalu pa izbruhu vojne in vse je naredil, da je vojno razplamtel.

    Zahod še vedno ni opustil upanja, da bo Rusija morda le klecnila, pri čemer zahodnim strategom ni popolnoma nič mar za krvavečo in razrušeno Ukrajino.

    Odgovori
    • APMMB2

      Švejk, zopet blebetaš. Ukrajinci so velik barod, ki pa mu usoda ni naklonjena. kar stoletje in več niso imli samostojne države. Vedno so bili okupirani, delo od Rusov, pa Poljakov, Avsto-Ogerske,pa Turkov.
      Sedaj si želijo svojo svobodno Ukrajino in zato se krčevito branijo in so tik pred veličastno zmago, ki jim bo prinesla samostojonost, vstop v EU in NATO. Vstopili bodo v Evropo.
      Korda pa bo poraz Rusije vzpodbudil tudi Ruse, da se pridružijo Evropi, saj so vendar Evropejci.

      Odgovori
      • Rokovnjac

        APMMB2….,po navadi se ne strinjam s tvojimi komentarji,tle si pa povedalto,kar je res!Ukrajina ga je najbolj najebala pod SSSR in zato hocejo stran od Rusije.SSSR je naselila Rusov Ukrajino toliko,da danes in skozi vso zgodovino,delajo Rusi hudicevo sranje v Ukrajini!

        Odgovori
      • Švejk

        APPMB2, Ukrajina se je leta 1991 osamosvojila in Rusija jo je priznala v dotedanjih administrativnih mejah iz časa propadle Sovjetske zveze.

        V Ukrajini je bil zgodovinsko vedno prisoten ruski živelj. Prva prestolnica Rusije je bila Kijev. Približno polovica Ukrajincev je govorila rusko do ameriškega državnega udara leta 2014, ko se je začel pogrom zoper ruski živelj in rusko kulturo v Ukrajini. Tudi materni jezik na primer Zelenskega je ruščina, ne ukrajinščina.

        Teror nad ruskim življem so inicirali in izvajali ukrajinski ultranacionalisti – neonacisti z zgodovinskimi korenininami z nemškimi nacisti – po navodilih in s podporo predvsem Washingtona, pa tudi Londona in Bruslja. Zato je Zahod odgovoren za to vojno, ki je v bistvu posredna vojna Nata zoper Rusijo z namen0m zrušiti Rusijo, kar je stoletni sen Zahoda, o čemer jasno govori zgodovina.

        Res je, da je bila Ukrajina zlorabljena s strani Zahoda, toda poteze, ki so pripeljale do etničnega čiščenja in genocidne državljanske vojne ter do vsesplošne ukrajinske katastrofe, je vleklo ukrajinsko vodstvo.

        Zakaj točno je prišlo do vojne, je v neštevilnih člankih in predavanjih pojasnil morda največji strokovnjak za mednarodno politiko, ameriški profesor John Mearsheimer, ki stoji trdno na z dejstvi dokazanem stališču, da je za vojno v Ukrajini odgovoren Zahod.

        Ti vsekakor ne premoreš ne intelektualne in ne moralne integritete za presojo in razlago vojne v Ukrajini. Ti papagajsko ponavljaš zahodne vojnohujskaške propagandne floskule in zadeve razlagaš okruglo na ćošak, tako da pašejo v tvoj rusofobni ideološki okvir.

        Sovraštvo je slab analitik, razlagalec in razsodnik. Rusofobi ste del problema, ne del rešitve vojne z Rusijo.

        Odgovori
        • Marko

          Voham Kremelj, tako dobro pišeš…

          Odgovori
        • FlagellumD

          Vsa ta ruščina in sami Rusi v Ukrajini niso nič drugega kot dolgoročni načrt Rusije v času SZ o etnocidu Ukrajincev z naseljenvanjem Rusov in zatiranje ukrajiniščine. Vse kar ti očitaš Ukrajini od leta 2014 naprej je počela Rusija še dosti let pred tem in to zelo uspešno kot je danes videti.

          Odgovori
          • Švejk

            Bičkar, očitno ne ločiš osnovnih pojmov.

            Kar je počel Stalin pod Sovjetsko zvezo, niso počeli Rusi, temveč Sovjeti. Stalin se je obdal z ljudmi, ki so bili različnih narodnosti. Med njimi je bilo tudi veliko Judov. Slednji so imeli zelo pomembno vlogo tudi v ukrajinskem holodomoru.

            Rusi so bili po številu žrtev najbolj prizadet narod zaradi stalinizma oziroma sovjetskega sistema. Ocenjujejo, da so Stalinove čistke terjale najmanj 20 milijonov ruskih žrtev. Nikakor niso bili žrtve stalinizma oziroma komunizma samo drugi sovjetski narodi,

            Si popolnoma ravnodušen ne le do ukrajinskih zločinov, s katerimi skuša Ukrajina zavrteti kolo zgodovine nazaj, kar je skregano z zdravo pametjo in elementarno moralo, temveč si ravnodušen tudi do žrtev palestinskega naroda, pa do drugih bližnjevzhodnih narodov, ki jih desetkata Amerika in Izrael, njihove države pa spreminjata v prah in pepel.

            Tvoje pisanje je le prazno navijaštvo brez intelektualne in moralne integritete.

        • Miran

          Zgolj popravek. Kijevska Rusija
          ni imela nič z današnjo Rusijo.
          Jo pa današnji Rusi tako navajajo ker si radi podaljšujejo vstop kot zgodovinski narod popreje, kot bi sicer veljalo.

          Odgovori
    • marko

      Majstore, seli se tamo…

      Odgovori
      • Rokovnjac

        Seli se kamo,men je kar fajn tle v socni CA!

        Odgovori
        • Drejč

          Ampak Fresno je pa na smrt dolgočasen in grd kraj.

          Odgovori
          • Rokovnjac

            Ja Drejce,mene fresno en kurc briga,tle na periferije glavnega mesta pod hribi Sierra nevada je pa kar lustn,nikol snega.Nekaj ze mora bit u redu,ker sem docakal visoko starost!

        • Marko

          @Švejk….

          Odgovori

Leave a Reply to FlagellumD Prekliči odgovor

Vaš e-naslov ne bo objavljen. * označuje zahtevana polja

+Portal se trudi omejiti žaljivo komentiranje, “spam” vsebine, zato režim komentiranja še prilagajamo. Prosimo vas za razumevanje. Poleg tega vas pozivamo, da se vzdržite agresivnih vsebin. Komentarji, ki vsebujejo povezave na spletne strani ne bodo objavljeni.

zadnjih 10 +Izjava dneva


“Če je Golob še vedno v šoku, naj gre na psihoterapijo!”

“Če je Golob še vedno v šoku, naj gre na psihoterapijo!”

Nekdanji urednik Plus Portala Dejan Steinbuch je kot popoloma nesprejemljivo ocenil obnašanje predsednika vlade Roberta Goloba, ki zaradi nekakšne povolilne užaljenosti ignorira pomembne mednarodne obveznosti, različne dogodke, kjer se odloča tudi o usodi naše države....

“Brez svobodnih, odgovornih in profesionalnih medijev ni mogoče zagotoviti obveščenih državljank in državljanov, ni mogoče nadzirati oblasti in ni mogoče graditi zaupanja v institucije.”

“Brez svobodnih, odgovornih in profesionalnih medijev ni mogoče zagotoviti obveščenih državljank in državljanov, ni mogoče nadzirati oblasti in ni mogoče graditi zaupanja v institucije.”

Predsednica države Nataša Pirc Musar v poslanici ob svetovnem dnevu medijev ne bi mogla povedati boljše. Problem je v tem, da večina medijev v Sloveniji zase meni, da so svobodni, odgovorni in profesionalni, čeprav so v veliki meri nekritični podaljški, trobila...