Ne mine dan, da ne bi prebrali kaj na temo zelenega prehoda in oskrbe z elektriko iz obnovljivih virov (OVE). To je uradna usmeritev Evropske unije ter seveda tudi Slovenije in njej so podrejeni vsi energetski načrti in tudi razmišljanja. Namen takšne usmeritve je zagotovo skrb za okolje in trajnostni razvoj, kar je nedvomno pohvalno. V tej skrbi in zavzetosti pa vsi avtorji ter ključni akterji našega energetskega prehoda pogosto zanemarjajo dejanske razmere in realne možnosti.
Beremo recimo, da pridobivajo Norvežani že vso elektriko iz obnovljivih virov, kar se potem razume kot usmeritev tudi za Slovenijo. Seveda ni dodan podatek, da zaradi naravnih danosti Norveška pridobi kar 87 % vse elektrike iz vode. S takšno možnostjo je Norveška druga država na svetu (prvi Paragvaj s 100 % hidro oskrbo), naslednja Kanada okoli 60 %. Takšna primerjava nima torej nobene realne podlage, a zagovorniki OVE jo pač navedejo. Ne bodo pa napisali, da je Nemčija v obnovljive vire (sonce, veter) vložila – primerjalno s Slovenijo – 18 milijard evrov, rezultat pa je enkrat višja cena elektrike ter kar desetkrat več CO2 izpustov kot Francija z visokim deležem jedrske energije (!).
Bi bila to pot za Slovenijo? Verjetno se hitro strinjamo, da ne – a snovalce našega energetskega načrta to ne ovira, da iščejo rešitve bolj na “nemški” način. Vse to so podatki, o katerih smo lahko prebrali že veliko. Vseeno pa mogoče še nekaj takšnih, ki dodatno osvetljujejo razmere, v katerih se nahajamo in kamor bi lahko šli.
+++
Najbolj enostavno je pogledati kar aktualno situacijo v slovenski energetiki. Ob vsej zavzetosti za OVE avtorje praviloma ne zanima, kako smo se v Sloveniji z elektriko oskrbovali prejšnji ali ta mesec. Verjetno takšne podatke razumejo celo kot banalne, slučajne ali nepomembne. No, v decembru smo iz sonca in vetra mogoče pridobili kakih 40 GWh električne energije. Seveda samo v dnevih in urah, ko je bilo kaj sonca, sicer pa nam vsa ta zavzetost in milijardna vlaganja v obnovljive vire niso veliko pomagala pri zagotavljanju skupaj potrebne elektrike. Podatki za december seveda še niso v celoti na voljo, a po dokaj zanesljivi oceni smo v tem mesecu potrebovali kakih 1.200 GWh električne energije. Torej smo iz sonca dobili pičle 3 % elektrike!
In od kje razlika? Lani smo imeli namreč dodatno še težave s hidro-potencialom. Čeprav imamo najbrž še vedno v spominu dokaj mokro leto 2025, je proizvodnja naših hidroelektrarn v dveh tretjinah odvisna od Dravskih elektrarn. Lanske hidro razmere v Avstriji so bile zelo slabe, tako da smo iz vode pridobili kar četrtino manj elektrike kot leta 2024. Po dogovoru smo TEŠ poleti sicer ustavili, a smo jo morali zaradi energetskih razmer oktobra zopet zagnati skupaj s povečano proizvodnjo tudi v plinskih agregatih (pri tej proizvodnji je izpustov CO2 na MWh le 40 % manj kot v Šoštanju).
V decembru bi bili kljub obratovanju nuklearke Krško kar 57 % uvozno odvisni, a smo s pomočjo TEŠ to odvisnost znižali na 82 %.
Pri tem seveda ne smemo pozabiti, da je uvožena elektrika prav tako umazana, iz fosilnih goriv. Za pokritje povečanih potreb elektrike mora celotna Evropa pozimi pač zagnati premogovne in plinske agregate. Takšna je pač situacija na energetskem področju pozimi ne glede na visokoleteče besede, trajnostne usmeritve in milijarde evrov podpor za obnovljive vire. In v naslednjih zimah ne bo nič drugače, le da se bo situacija zaostrovala. Potreb bo več, TEŠ bomo dokončno ustavili in vse bomo morali staviti na oskrbo iz Evrope z elektriko kakršnakoli že bo in tudi po kakršnikoli ceni.
+++
Naslednje zanimivo področje je finančni položaj energetike v letu 2024 (dejanski podatki) ter ocena za leto 2025. V spodnji tabeli so najprej podatki o proizvodnji, kjer smo v celotni skupini dveh ključnih državnih energetskih družb HSE in GEN Energija lani proizvedli 8,1 TWh elektrike. To je 2,5 TW ali 24 % manj kot leto poprej (polovico zaradi slabših hidro razmer, drugo zaradi zaustavitve TEŠ poleti). Ob ugodnih razmerah v letu 2024 je znašala povprečna proizvodna cena celotne omenjene doma proizvedene elektrike le 47 eur/MWh. Če dodamo še stroške nakupa emisijskih kuponov za TEŠ (255 mio eur), se je cena dvignila na 70 eur/MWh. Tu je vseeno potrebno dodati, da se sredstva teh kuponov posredno vračajo v Slovenijo, v Podnebni sklad za financiranje bolj ali manj upravičenih potreb po podnebnem prehodu. Gre za strošek našega energetskega sistema, a na drugi strani tudi prihodek za državo.
Nato pa je dodan izračun prihodkov iz naslova prodaje te doma proizvedene elektrike. Naša distribucijska podjetja so proizvajalcem (HES, GEN) za to elektriko v letu 2024 v povprečju plačala okoli 127 eur/MWh (končnim kupcem, podjetjem in potrošnikom pa jo prodala po povprečni ceni 135 eur/MWh). Skupni prihodki po tej ceni znašajo okoli 1,36 mrd eur, kar glede na proizvodno ceno (vključno s stroški emisijskih kuponov) pomeni kakih 600 mio eur dobička. Da ta izračun kar drži, potrjujejo tudi bilance HSE in GEN Energije, ki sta v 2024 skupaj izkazali 586 mio eur dobička iz poslovanja brez izrednih odpisov.
V tabeli je tudi ocena za lansko leto, kjer je dražja proizvodnja zaradi izpada 1,3 TWh hidro energije (stroški so namreč večinoma enaki ne glede na obseg proizvodnje), pa tudi zaradi nižje proizvodnje v TEŠ in tudi verjetno zato nič manj stroškov. Pri TEŠ pač na žalost ne spremljamo mejnih stroškov proizvodnje, torej koliko nas stane več, če posluje, namesto da stoji, kar je za podjetnika ključen kriterij. Glede na povečane stroške proizvodnje ter najbrž tudi nekaj nižje realizirano prodajno ceno, je mogoče državnim energetskih podjetjem lani vseeno ostalo kakih 350 mio eur dobička (če ne bodo naredili dodatnih rezervacij za odpise v TEŠ).
+++
Takšna je torej finančna slika naših dveh glavnih energetskih družb. V tem kontekstu je namreč zanimiva odločitev vlade, da bo pomagala večjim porabnikom elektrike s subvencijami na visoke cene v višini kakih 30 mio eur letno – ko in če bomo zato dobili tudi soglasje Bruslja. To odločitev je gospodarstvo seveda pozdravilo, čeprav se nanaša na ožji krog porabnikov. Seveda imamo tržno gospodarstvo in državne družbe “morajo” elektriko pač prodajati po tržni ceni, kot se oblikujejo v EU. Vseeno pa je imamo zanimivo situacijo, da država najprej prodaja elektriko bistveno dražje, kot ima stroškov z njeno proizvodnjo, potem pa delček dobičkov dobrohotno nameni za pomoč kupcem! Najbrž nadaljnji komentar ni potreben.
Za konec pa še trije grafi, ki prav tako kažejo na dejanske perspektive podnebnega prehoda v svetu v smeri opustitve fosilnih goriv. Na slikah so podatki o strukturi celotne porabe primarne energije v svetu od leta 1960. Poraba je razdeljena v tri glavne skupine, in sicer fosilna goriva (premog, nafta, plin, biomasa), na hidro in jedrsko energijo ter ostale obnovljive vire (predvsem sonce, veter), ki so prišli v ospredje zadnjih dvajset let.
Prva slika kaže celotno porabo v tisoč TWh, katera se je v tem času povečala za več kot 4-krat.
Na drugi sliki pa je prikaz strukture celotne porabe, kjer vidimo, da smo z vsemi napori, podporami in subvencijami prišli do 8 % deleža OVE.
Še bolj pa je mogoče zanimiv preračun na prebivalca sveta, kjer vidimo, da ostaja poraba fosilnih goriv vsa leta konstantna, okoli 18 MWh na človeka letno. Nekaj večjo današnjo porabo glede na leto 1960 smo pokrili z 2 MWh hidro in jedrskih virov ter dodatna 2 MWh z OVE. Skupna povprečna poraba na človeka se je povečevala po 0,4 % letno in to iz teh dodatnih virov, poraba fosilnih goriv pa ostaja enaka.
+++
Na osnovi teh gibanj lahko vsak sam oceni, kakšne so perspektive o opustitvi fosilnih goriv v svetu. S čim nadomestiti te močno prevladujoče vire? Namen je vsekakor dober, za prihodnost planeta mogoče nujen – a realnega odgovora nima nihče. Zahodnjaki poskušamo biti pri tem procesu vodilni, a brez samokritike. Najprej smo sami prispevali največji delež izpustov v zgodovini in si na osnovi tega tudi ustvarili bogastvo ter visok standard. Drugim pa bi ta način omejili. Tudi na način, da mi še vedno enako trošimo, le da smo umazano proizvodnjo prenesli v druge dele sveta in sedaj se pritožujemo nad njihovo nepripravljenostjo reševati planet. Verjetno res lep primer hipokrizije …
Žaljenje:
Miller: „Od tega Francozi kar 15. Angleži enega, podalpski konjušari pa cela dva.“
prvič: Slovenija ni omenjena
drugič: konjušar je delavec, ki se ukvarja s konji in ni žalitev
mario: „Glede na to, da si Slovence proglasil konjušare, jaz proglašam tebe in Srbijance za kozjejebce….“
prvič: Slovenci niso nikjer omenjeni
drugič: proglašanje naroda za kozjejebce je velika žalitev, vredna debele finančne kazni !
Velja premisliti za prijavo !
Pa še to:
Miller je Slovenec in ignorira žaljenja primitivcev.
Zanimivo bo, kaj bodo rekli Srbi na nacistično žaljenje.
Novi Neron, ki mu fanatični verniki kulta SDS pojejo hvalnice:
– Trump je preimenoval ulico v mestu na Floridi v Bulevar Donalda J. Trumpa’,
– Na tiskovni konferenci je ameriški predsednik Donald Trump napovedal bojno ladjo ameriške mornarice z vodenimi raketami, ki se bo imenovala bojna ladja razreda Trump .
– Ameriški predsednik Donald Trump želi, da bi ZDA praznovale dan zmage nad Nemčijo s parado, tako kot v Rusiji ali na Kitajskem.
Trumpa je navdušila vojaška parada v Pekingu v čast 80. obletnice zmage nad Japonsko v drugi svetovni vojni.
»Mislil sem, da je bilo zelo, zelo impresivno, vendar sem razumel, zakaj so to počeli: upali so, da jih opazujem in jaz sem jih opazoval,« je dejal ameriški predsednik.
“Odslej bomo praznovali dan zmage – v prvi svetovni vojni, v drugi svetovni vojni in, odkrito povedano, v vseh drugih,” je dejal vodja Bele hiše.
– “Ne potrebujem mednarodnega prava, ena stvar je. Moja lastna morala. Moja lastna pamet. To je edino, kar me lahko ustavi”
»Za Grenlandijo se kuha vojna. Evropske čete iz več držav Nata so prispele tja, da bi preprečile morebitni ameriški prevzem tega ogromnega ozemlja.
Kaj bodo storile s svojimi majhnimi vojskami? Pošiljajo le na desetine mož. Zdrobimo jih kot žuželke, pravim. Zdrobimo jih kot žuželke!«
Gate Gatefield, ameriški novinar.
Po padcu Berlinskega zidu in padcu železne zavese, je v svetu nastal nered, saj je svet stabilen samo, kadar je razdeljen na vplivna območja,ki jih kontrolirajo velesile. Takšne delitve so bile od kdaj svet stoji in je na njem človeški rod.
Kot smo videli je takšno delitev po II. svetovni vojni najprej začela uvajati Kitajska z delitvijo Korej nato pa s prisvojitvijo Tibeta.
Ob razpadu Sovjetske zbveze je nastala Rusija in kopica držav, ki so se osamosvojile. Pojavil pa se je Putin, ki želi obnoviti Sovjetsk zvezo s kolonijami vred.Dokaj nedefinirana so vplivna območja v Afriki, kjer se bijejo krvave bitke, navdezno med domorodci, sicer pa želijo vpliv velesile, pred vsem Kitajska,ki je postala zadnja velesila na svetu in želi nadoknaditi zamujeno.
Podobno nedoločena je Južna Amerika, kjer namesto zaspanih Američanov prodirajo Rusi in pred vsem Kitajci, ki so se ugnezdili Panami in očitno so se nameravali polastiti Venezuelske nafte. Z Rusi vred pa podpirajo brazliskega Lulo da Silvo.
Za dokaj anemičnim Bidenom, se je pojavil ambiciozni Trump,ki očitno izsiljuje novo delitev sveta. To potrebuje, če želi izvesti “America first”.
Obnavlja staro Monrojevo doktrinao, Amerika Amerikancem.
Seveda najprej ponovno osvojitev Paname in Panamsega prekopa, Nato odstranitev Madura, prav gotovo pa bo padel tudi Lula da Silva.
V tej delitvi sveta vidi tudi Grenlandijo.
Grenlandija, največji otok na svetu je spla svoje zimsko spanje. Na njem stalno živi okrog 50.000 prebivalcev, ki ji v glavnem vzdržuje Dansaka, ki sicer ve, da je otok bogat za rudami, a je eksploatacija draga in se Danski ne izplača. Poželjivo pa se po Grenlndu ozirata Rusijain Kitajska. Rusija pred vsem zaradi strateške pomembnosti Grenlanda,ki je ključ za plovbo po Arktili, ki jo lahko učvrstijo z vojaškimi bazami in kontrolirajo dobršen del Arktike.
Kitajci imajo verjetno podobne ambicije,Kot finančna in gospodarska velesila pa so sposobni tudi začeti eksploatirati rudnna bogastva.
To strateg Trump vidi in zato želi na vsak način Grenland spremeniti v ozemlje ZDA.
Tukaj je jasno, da Danska ne more obraniti Grenlanda,še manj pa začeti ekploatiratirudna bogastva.
Komu torej Grenland? Rusom in Kitajcem, ali Američanom?
To je sedaj vprašanje, ki ga je zastavil Trump.
Trump je tudi sporočil svetu, da so Združeni narodi otroški vrtec, ki žre ogrono denarja, v glavnem ameriškega in da se s tako preživelo organizacijo ne bo ukvarjal in je tdu financiral ne bo.
Evropa pa se naj odloči, ali je bolje, da je Grenland ameriški, ali kitajski. V nobenem primeru ga na more braniti, še manj pa osvojiti, če si ga bo prilastila Amerika, ali Kitajska.
Rusija je tako in tako propadla država in tudi za Rusijo se bo vnel boj za njeno ozemlje, ne samo za vpliv.
Pa mile šta nisi prokužijo SELAJĆINU JEDNA !
AMERIKA FIRST!!!!!! Pa se ti papučar jebi malo !!
Pedro,(aliasMiller) pa si se le oglasil, sem mislil, da si obupal….
Glede na to, da si Slovence proglasil konjušare, jaz proglašam tebe in Srbijance za kozjejebce….
Realno pridobivanje električne energije v tej eri je zaenkrat samo iz jedrske elektrarne, to pomeni stabilno 24/7.
Sam menim, da je izvedba – izgradnja manjših JE v prihodnosti za nas, najboljši kompromis, če uporabim, krizo z vodo, vetrom… morda tudi soncem tu pa tam.
Težave nastanejo samo, ko začnejo politično koruptivne vladne modre glave, sestavljati razpise za take projekte, na zadnji strani takega elaborata, najdete kravo s 100 vimami!!!
Ta teta krava je na koncu shirana in mora v zavetišče, ime ji je SLOVENIJA!
Ker se Evropejci gremo zeleni prehod in zmanjšanju CO2, je veliko nas nakupovalo toplotne črpalke za ogrevanje hiš, vode, samo glej ga zlomka, vsako leto se ponavlja isto, vse kvote za nabavo plina R32,kateri je potreben za delovanje TČ, so že vnaprej porabljene, potem tukaj res nekaj ne štima, kdo koga tu vleče za nos??
Glede CO2 pa, dragi moji sosvetovljani, poglejte kakšno TERMO ELEKTRARNO delajo Kitajci…., da Indijcev niti ne omenjam.
JimFergusonUK na X
Eden najbolj spoštovanih ekonomistov na svetu je pravkar povedal tisto, kar si milijoni mislijo:
Evropo vodijo intelektualno neresni ljudje, ki celino peljejo v katastrofo.
Sachs ni skoparil z besedami:
V EU ali Veliki Britaniji danes ni niti enega pomembnega voditelja s takšnim statusom, poštenostjo ali strateško globino kot pretekli državniki, kot so Helmut Kohl, Helmut Schmidt ali Mitterrand.
Namesto tega Evropo zdaj vodijo osebnosti, kot so:
• Ursula von der Leyen
• Kaja Kallas
• Friedrich Merz
• Emmanuel Macron
In Sachsova sodba je bila brutalna: »Se hecate?«
Dejal je, da je njihovo razmišljanje nekoherentno, odklopljeno od realnosti in nevarno nepremišljeno – še posebej, ko gre za Rusijo.
Medtem ko neskončno govorijo o vojni, je Sachs postavil očitno vprašanje:
Če se bojite svojega soseda … zakaj ne dvignete telefona in se ne pogovorite?
Namesto tega se je Evropa odločila za:
• Sankcije namesto diplomacije
• Eskalacijo namesto pogajanj
• Ideologijo namesto stabilnosti
Odrezati Rusijo.
Odrezati Kitajsko.
Odrezavanje Indije.
Uničenje lastne energije, trgovine in varnosti.
Sachs je opozoril, da to ni vodenje – to je samouničenje.
Le nekaj vlad, kot so Madžarska, Slovaška in Češka, še vedno deluje realistično. Preostala Evropa v spanju hodi v širšo vojno.
In tragedija je naslednja:
Evropa je nekoč ustvarjala velike državnike.
Zdaj ustvarja birokrate, ideologe in ponavljalce sloganov – in cena bo plačana v krvi, energetski revščini in geopolitičnem zlomu.
Takole izgleda propad.
Evropa je hotela izolirati Rusijo, v resnici je izolirala najbolj sebe. Slepo je sledila Ameriki, ki je mislila, da si bo podvrgla Rusijo. Zdaj, ko je Trump dvignil roke od Ukrajine in od namere podrediti si Rusijo, ter izvedel U obrat v politiki do EU, ki zgleda, da bo zaradi Grenlandije popolnoma zaledenela čezatlantske odnose, pa je Evropa ostala kot pocestnica, ki je nihče več ne ceni in nihče več ne potrebuje.
Nemčija se je že tretjič v dobrih 100 letih znašla med kladivom in nakovalom, to je na udaru Amerike in Rusije. Merz je spoznal, da od Trumpa ne more pričakovati ničesar, razen kakšnih visokih carin, če ne še kaj hujšega v zvezi z Grenlandijo. Od tod tudi njegov nedavni govor nemškim podjetnikom, v katerem je dejal, da je Rusija evropska država in da bo potrebno z njo doseči nek dogovor. To je prva trezna izjava kakega evropskega vodilnega politika po mnogih letih popolnega idiotizma v evropski politiki do Rusije. Kot kaže, počasi zmaguje spoznanje, da Rusija ne bo postala plen Zahoda, in da Amerika ni nikakršen prijatelj Evrope, ker države nimajo prijateljev, temveč interese.
Evropi “vlada” (deluje po nareku zakulisja) trijo adijo – Uršula, Kaja in Roberta – ki ga podpira Evropski parlament, ki je karikatura parlamenta.
Večina evroposlancev, vključno s slovenskimi, je politično korektnih, kar pomeni, da imajo možgane na off in sledijo obvezni politični liniji. Od njih nima nihče nobene koristi, razen njih samih. Evropa pa se zaradi teh kratkovidnih in ozkoglednih kimavcev dobesedno pogreza v brezizhodno močvirje.
Sachs je izgubil vso verodostojnost ker se je rodal levičarjem.
EU bo za zaščito Grenlandije poslala ogromnih 37 vojakov.
Od tega Francozi kar 15. Angleži enega, podalpski konjušari pa cela dva.
Trumpu se tresejo hlače. V samoobrambi je obljubil, da bo državam, ki ga bodo pri nadlegovanju otoka spotikale, nabil carine.
Trump bi si rad priključil ne le Grenlandijo, temveč tudi Mehiko, Kanado in Karibe. Tako bi ZDA postale največja država na svetu.
Trump je le lutka na vrvicah izraelskega lobija, ki deluje v skladu s prepričanjem, da je izvoljeno ljudstvo poklicano, da po božji volji zavlada vsemu svetu. Če pogledamo, kaj Izrael +Amerika – Izramerika – počneta na Bližnjem vzhodu že desetletja, potem ni nič izključeno tudi ne v soseščini ZDA. Might is right!
Lepo, da je Kordež, ki se sicer razglaša za levičarja, povedal po pravici, kaj je z zelenim prehodom. Gre za gromozanski nateg neumnih ljudi, da bo peščica bajno obogatela, v resnici pa zanj ni nobene podlage v podnebnih spremembah. Te se dogajajo povsem neidvisno od ljudi. Tudi sam CO2 ni tak strupen plin, da bi zaradi njega vse crknilo. Nasprotno, človeštvo ga proizvede samo par odstotkov.
V Sloveniji je edini resni obnovljivi vir energije voda, pa še te imamo premalo za vse naraščajoče potrebe. Sonce, sploh pa veter, lahko proizvedeta največ nekaj odstortkov potrebne energije. In oba sta nestabilna vira energije. Ustavljanje TEŠ-a potem, ko smo ga komaj zgradili, je kapitalna neumnost, saj s tem postajamo povsem odvisni od tujine. Se nanjo lahko zanesemo?
Seveda ne smemo spregledati, da je korumpirani Golob v tujino poceni prodal doma proizvedeno elektriko, za dnevno porabo pa jo moramo po visokih cenah uvažati. Vprašajte ga, kolikšno provizijo je prejel za to svoje kriminalno dejanje! In če ga boste še enkrat volili, ste v spregi z njim.
Čakam, da se bo pedro I oglasil, ta buzl vse ve…
Verjetno piše daljši plamfet, ki bo kazal na to, kako je včerajšnja Tarča zgrešila namen.
Ali pa ga je srečala pamet in je uvidel, kakšen “bebo – Golob” vodi Slovenijo in kakšen “mafioso” je Janković in njegova drhal. ki uničujejo Ljubljano in Slovenijo…
Klimatska prevara CO2 in pomanjkljivosti zelene energije
Zdi se, da vedno več ljudi dvomi v trditev Združenih narodov, da emisije CO2 povzročajo katastrofalne podnebne spremembe. Dejansko obstajajo znaki, da se ta trditev ruši. Knjiga Klimatska prevara CO2 – Kako so bankirji ugrabili okoljsko gibanje prinaša dokaze in pričevanja priznanih mednarodnih klimatologov, ki nasprotujejo trditvi ZN, da podnebne spremembe povzročajo emisije CO2 ali metana. (Na vrhu OZN v Riu leta 1992 je bila sprejeta Okvirna konvencija Združenih narodov o podnebnih spremembah (UNFCCC) kot mednarodni okoljski sporazum za boj proti »nevarni človeški vpliv na podnebni sistem« – sporazum, ki ga je podpisalo 154 držav.
V knjigi se sklicujem na zaključek Climate Intelligence Foundation (CLINTEL), da se podnebje spreminja naravno in počasi v svojem lastnem ciklu ter da emisije CO2 ali metana iz živine, kot so krave, niso glavni dejavniki podnebnih sprememb. Število podpisnikov CLINTEL World Climate Declaration je zdaj naraslo na 2000. Naključje
Zaključki Climate Intelligence Foundation vključujejo naslednje:
„Ni podnebne krize. Zato ni razloga za paniko in alarm. Naravni in antropogeni dejavniki povzročajo segrevanje … Segrevanje je veliko počasnejše, kot je bilo napovedano … Podnebna politika temelji na neustreznih modelih … CO2 je hrana za rastline, osnova vsega življenja na Zemlji: CO2 ni onesnaževalo. Je bistvenega pomena za vse življenje na Zemlji. Fotosinteza je blagoslov. Več CO2 je koristno za naravo, saj zeleni Zemljo: dodatni CO2 v zraku je spodbudil rast globalne rastlinske biomase. Koristno je tudi za kmetijstvo, saj povečuje pridelek po vsem svetu.“Reality Books.
Viri el. energije morajo biti stabilni. Taki viri so: jedrske el., hidro el., termo el. Le stabilni viri lahko vzdržujejo stabilno visokonapetostno omrežje. Zaradi nestabilnih virov: sončnice, vetrnice lahko ob najneugodnejših razmerah pride do sesutja električnega omrežja v državi ali v skupini držav.
Nestabilni viri so dobri za individualno oskrbo hiše, “Zeleni prehod”, ogljični odtisi in sovraštvo do CO2 pa je nekaj podobnega kot teorija spolov; se pravi – AFNARIJA presite družbe.
Taki viri so: jedrske el., hidro el., termo el. Le stabilni viri lahko vzdržujejo stabilno,….
—++++—–
Ja, žal zeleni vir kot so hidroelektarne niso stabilne v smislu celoletnega delovanja.
Delujejo ko je voda na razpolago.
Je kar nekaj mesečni izpad njihovega delovanja.
So pa boljse in to mnogo boljše kot veter ali sonce.
Danes sem spet poslušal objavo, kako se je v letu 2025 Zemlja še enkrat nadpovprečno ogrela, in da to traja že vrsto let. Ironija je, da moja poraba plina za ogravanje zadnji dve zimi narašča, ob nespremenjenem režimu ogrevanja. Kaj meni januarja koristi, če je junija bolj vroče, saj je takrat moj račun za plin le 7,5 €, ker ogrevanje takrat pač ni potrebno. Ljudi so nasrali, da so si na strehe namontirali sončne elektrarne, in ker imajo poleti velike viške pridobljene el. energije, jih sedaj zopet nategujejo, da si kupijo el. avte in na koncu bodo imeli vse na elektriko in bodo kot zombiji odvisni od električne vtičnice, za tolažbo pa jim bodo prodali še kokain ali pa afetamin. Vsi ti eksperimenti so en veliki poskusni laboratorij, da se stroški raziskav porazdelijo na čim večje število vernikov, ki bodo s to prisilno solidarnostjo pomagali redkim posameznikom, da se morda umaknejo naprimer na Mars, ko bo Zemlja postala za človeka “strupena” in to se zagotovo bo prej ali slej zgodilo, ampak ne zaradi CO2, temveč ravno nasprotno, ker bo CO2 primanjkovalo.
Golobova vlada preverjenih “štrom-kšeftarjev”
ter državno-zasebnih profitoljubnih “dvoživk” in zaslužkarjev s preprodajo in zaračunavanjem državne elektrike,
je obljubljala velike državne naložbe v pokritje ne-kmetijskih in ne-funkcionalnih zemljišč s sončnimi mega-paneli oz. mega sončnimi elektrarnami,
a ni izvršila – nič od tega (NOT).
Ekološko navdušene in finančno sposobne zasebne vlagatelje je s privlačnimi limanicami začasnih subvencij na-mamila v nekritične nakupe modnih sončnih panelov, toplotnih črpalk, shranjevalnikov energije
ter modnih e-prevoznih sredstev (od e-avtomobilov do e.koles in skirojev),
potem pa jim z odločitvijo “neodvisnega organa” izstavila nove bistveno večje obračune omrežnine
in jih postavila v popolno ekonomsko in energetsko negotovost ter popolno monopolno odvisnost
od profitoljubnih “štrom kšeftarjev” in nepredvidljivih državnih energetskih politik.
Pravzaprav niti ne vemo,
kdo ima odločilen vpliv na našo skupno energetsko prihodnost
ter na dolgoročne strateške energetske odločitve parlamenta, vlade, pristojnega ministrstva in strateških energetskih podjetij v državni lasti?
So to domači “gen-i-alni” in njim lojalni zaslužkarji s preprodajo domače in tuje električne energije ter profitoljubni zaslužkarji s pre-prodajo e-kuponov,
so to tuji in domači jedrski, premogovniški, plinski, vetrni in sončni “lobiji”,
so to fanatični borci zelene paradigme in zelenega prehoda,
pa naj nas stane kolikor že stane,
so to agenti in emisarji tujih globalnih profitoljubnih energetskih interesov?
Vsekakor si trenutna zakonodajna in izvršna oblast v RS,
v kateri še nikoli ni bilo toliko vidnih zaslužkarjev in strokovnjakov iz monopolnega in privilegiranega državnega elektro-gospodarstva,
v štirih letih svojega “vladanja” ni pridobila niti trohice zaupanja
za gospodarno, naravovarstveno umno
ter dolgoročno strateško usmerjeno, zanesljivo in učinkovito
gospodarjenje z domačimi in tujimi energetskimi viri
ter domačimi proizvodnimi in omrežnimi zmogljivostmi.
Dvomim ,da se v tujini povprečni “državljani” toliko z “energetiko” ukvarjajo.
Neki ma tale štrom.👍
V Sloveniji ne živijo samo Klakočarke,Grgurevičke, Avšičke in podobne, Živijo tudi ljudje,ki milsijo in jih skrbi,kje bomo v prihodnosti dobili dovolj elektrike.
“Obcudujem” ljudi, ki se spoznajo na vse.
Kadar so taki delali zame, so dobili nogo.
Hehe, očitno se tudi ti spoznaš na veliko reči …
Veliko in vse sta razlicna pojma😀
@PK
Ja ni kej. Bili ste veliki drmator.
Če že niste mogli v nogometu, ste ohka tam, kjer ste šutiral po kratkem postopku.
Ljudje predvsem pa lastnik, vas imajo v dobrem spominu.🥴
Rešitev je preprosta: Zamnjšanje porabe električne energije na tisto, kar je obnovljivo: voda, veter, sonce. Za But(al)ce je tudi to preveč.
Butalec, rešitev ni preprosta.
Vedno večja bo potreba po el. energiji.
Govoriti o zmanjšanju je utopija….
Rešitev je preprosta, prav zato je neuporabna.
Plug and play mini reaktorji 1-4 GW so že na razpolago.👍
Bravo, končno si napisal nekaj vsebinskega. Čeprav je neumnost.
Btw, kaj pomeni obnovljivo? Sonce izgoreva in bo crknilo čez kako milijardico let …
Zagotovo. Potrebno je postaviti limite opazovanja.