Sodobni svet doživlja globoke preobrazbe. Globalizacija, digitalna revolucija in kulturna polarizacija na novo opredeljujejo javni prostor in družbeno življenje. V takšnem okolju, svoboda govora in pluralizem mnenj postajata ključna temelja demokracije in družbenega razvoja. Charlie Kirk, ameriški konservativni mislec in ustanovitelj organizacije Turning Point USA, je postavil standarde v obrambi svobode izražanja in spodbujanju konservativnih vrednot. Njegovo poslanstvo je bilo ponuditi mladim generacijam alternativo v času, ko javni diskurz pogosto postaja enoten.
Kirk je pogosto poudarjal: “Če ne branite pravice drugih, da povedo, kar mislijo, ne boste imeli tudi pravice izraziti svojega mnenja.” Svoboda govora je univerzalna pravica, ki jo zagotavljata Splošna deklaracija o človekovih pravicah (19. člen) in Evropska konvencija o človekovih pravicah (10. člen). Ta pravica ni le pravna norma, ampak je temelj demokratične kulture.
Kirk je pokazal, da svoboda izražanja ni abstraktna kategorija, temveč vsakdanji boj. Njegova opozorila o “kulturi odpovedi” (t.i. cancel culture) in pretirani politični korektnosti nas spominjajo, da demokracija izgubi svoj pomen, če pravica do drugačnega mnenja postane iluzorna. Globalni odmev njegovih idej potrjuje, da svoboda govora predstavlja skupni izziv za vse človeštvo – od razvitih demokracij do družb v tranziciji.
Donald Trump je večkrat poudaril pomen svobode izražanja in angažiranja: “Branimo svobodo govora, ker je temelj vseh svoboščin.”
Za Kirka so bili družina, skupnost in religija stebri družbene stabilnosti in medgeneracijske kontinuitete. V času pospešenih sprememb in relativizacije identitete je verjel, da ohranjanje tradicije in moralnega okvira omogoča zdrav razvoj družbe. Ta pristop je še posebej pomemben za Balkan in Bližnji vzhod, kjer hitre družbene spremembe pogosto povzročajo napetosti. Kirk je s poudarkom na moralni doslednosti in družbeni odgovornosti opozoril na vrednote, ki se v procesu modernizacije ne smejo izgubiti.
Donald Trump je o ohranjanju vrednot in družinskega okvira izjavil: “Narod, ki izgubi spoštovanje do družine in tradicije, izgubi samega sebe.”
Kirkova pripravljenost na dialog je bila hkrati izraz doslednosti in odprtosti. Čeprav je zagovarjal konservativna stališča, je spoštoval drugače misleče in pokazal, da obramba lastnih vrednot ne pomeni ekskluzivnosti. Ta model dialoga je lahko pomemben tudi za balkanske družbe, kjer je kultura političnega in javnega diskurza pogosto premalo razvita, in služi kot primer premagovanja ideoloških in kulturnih delitev.
Eden od Kirkovih ključnih prispevkov je bilo njegovo delo z mladimi. Preko Turning Point USA je spodbujal kritično mišljenje, aktivno državljanstvo in odgovornost do skupnosti. Pokazal je, da so lahko mladi, ko jim je dan prostor za izobraževanje in angažiranost, gonilna sila družbenih sprememb.
Ta model je še posebej pomemben za Balkan in Bližnji vzhod, kjer vključevanje mladih v družbene procese krepi demokratično konsolidacijo in stabilnost. Kot zagovornik aktivne vloge mladih menim, da bi jim morali dati volilno pravico že pri šestnajstih letih.
Zapuščina Charlieja Kirka zajema na tri univerzalna sporočila: (1) pluralizem mnenj je temelj demokratične kulture, (2) družinske in moralne vrednote ohranjajo družbeno stabilnost in kontinuiteto, (3) odprt dialog krepi kohezijo in premaguje delitve.
Charlieja Kirka si bomo zapomnili kot misleca in aktivista, ki je dosledno zagovarjal svobodo govora in spodbujal vrednote, ki so temelj zdrave družbe. Njegovo delo živi naprej v vseh, ki verjamejo, da so svoboda, družina in vera večne kategorije, vredne predanosti in potrditve. Svoboda govora ni privilegij, ampak je odgovornost vsake generacije. To sporočilo ostaja najmočnejša nit njegovega življenja in dela.
Mnenje avtorja ne odraža nujno mnenja uredništva. Objavo prispevka je omogočil inštitut IFIMES.
Ni mi povsem jasno, odkod zdaj to silno navijanje za Charlieja Kirka na desni, vsi ki že nekaj časa spremljajo ameriški javni diskurz vejo, da je bil Kirk plačenec Izraela in židovskega lobija, ki je aktivno zatiral disidentske, do AIPAC-a in Izraela kritične glasove, ne pa borec za svobodo govora in argumentirano debato.
Še več, Kirk v svojem zadnjem pismu Netanjahuju ponuja točno to, da za denar usmerja ameriško mladino v prepričanja, ki so povsem nasprotna dejanskim konzervativnim stališčem.
Kako je lahko MAGA nekdo, ki zagovarja nesorazmeren vpliv Izraela in Židov na ameriško zunanjo politiko, na kulturo, na medije, kako se lahko za America first razglaša nekdo, ki ni z besedo omenil, da ima 90% ameriških kongresnikov svojega AIPAC handlerja in ne smejo narediti nobene poteze brez posvetovanja z njim.
AIPAC handlerji tudi pojasnijo razkorak med pro-ameriško in protivojno retoriko v kampanjah in povsem drugačnimi potezami, ko so izvoljeni, in AIPAC handlerji razložijo, zakaj jih je na koncu večina glasovala proti javni objavi Epsteinovih dokumentov.
To seveda ne pomeni, da si je Charlie Kirk zaslužil svojo usodo, toda dejstvo je, da je bil karikatura, najslabše, kar je naplavil pojav političnih influenserjev in simptomatičen za horde plačanih influenserjev na tiktoku in youtubu, ki zagovarjajo Izrael.
RICHAR WOLFF, zaslužni prof. ekonomije na univerzi Massachusetts:
“Prijatelji, naj nocoj začnem z vprašanjem, ki ni samo nujno, temveč eksistencialno: Ali so Združene države, morda nevede, zdaj na poti proti neposredni vojni z Rusijo?
To vprašanje ni zgolj retorično. Je realnost, ki se ga milijoni ljudi po svetu začenjajo bati. In to je realnost, ki si je naši voditelji v Washingtonu, Moskvi in drugod ne smejo privoščiti ignorirati.
Zgodovina je polna narodov, ki so padli v vojne, ki jih niso želeli. In Združene države se morda ta trenutek sprehajajo po tej nevarni poti. Naraščajoče napetosti med Washingtonom in Moskvo so postale ena od najbolj opredeljujočih značilnosti globalne politike danes, in ta pot je globoko zaskrbljujoča.
Če se za trenutek odmaknemo, dokazi o tej eskalaciji niso skriti. Odvijajo se na očeh. Stalen tok ameriške vojaške pomoči Ukrajini, nenehno širjenje Nata v regije, ki jih je Rusija dolgo razglašala za svojo sfero vitalnega interesa, in intenziviranje gospodarskih sankcij proti Moskvi so ustvarili vnetljivo mešanico.
Ta dejanja se ameriški javnosti opravičujejo pod zastavo obrambe demokracije, zaščite zaveznikov in upiranja agresiji. Kljub temu pod to retoriko leži veliko nevarnejša resničnost. Združene države in Rusija se pomikata bližje neposrednemu spopadu, in zgodovina kaže, kako zlahka lahko narodi zaidejo v vojne, ki jih niso nikoli odkrito napovedali.
Razmislimo o toku orožja. Milijarde dolarjev ameriške vojaške opreme, od naprednih raketnih sistemov do brezpilotnih letal in artilerije, se steka v Ukrajino. Zagovorniki to uokvirjajo kot pomoč obleganemu zavezniku, vendar Rusija to vidi kot neposredno intervencijo v konflikt, ki ga šteje za regionalnega na svojem pragu.
Kremelj te pošiljke ne interpretira kot nevtralna dejanja podpore, ampak kot sovražna dejanja, katerih namen je oslabiti, ponižati in na koncu destabilizirati Rusijo. Tukaj je prva zanka, ki jo moramo razumeti: Ko ena stran razume obrambo kot napad, ko se pomoč vidi kot provokacija, se meja med podporo in agresijo zabriše, in eskalacija postane logičen naslednji korak.
Širitev Nata je še en pospeševalec tega nevarnega ognja. Zavezniško potiskanje proti vzhodu, ki se je nekoč zdelo abstraktno, je zdaj za Moskvo postalo neposredno in grozeče.
Države, ki mejijo na Rusijo, se vključujejo v zahodni varnostni dežnik z Natovimi četami, bazami in vajami, ki se premikajo vse bližje ruskim tlom. Z vidika Washingtona je to zgolj širjenje demokratičnih zavezništev. Z vidika Moskve pa je to zategovanje zanke.
Predstavljajte si, da bi ruske čete in orožje nenadoma namestili v Kanadi ali Mehiki, odkrito naperjene proti Washingtonu. Ameriški odziv bi bil besen in brezkompromisen.
Kljub temu, ko se Rusija podobno odzove na Natove poteze, to zavračamo kot paranojo ali agresijo. Ta selektivna slepota ni samo nepravična, temveč je izjemno nevarna.
Režim sankcij dodaja še eno plast eskalacije. Washington se je dolgo zanašal na ekonomski pritisk kot orodje zunanje politike, vendar sta širina in globina sankcij, naloženih Rusiji, zdaj dosegli raven brez primere. Energetski trgi so moteni, trgovinski kanali so prekinjeni, Moskva pa je potisnjena v izolacijo.
Čeprav je navedeni cilj kaznovati Rusijo za njena dejanja v Ukrajini, je globlji učinek utrditev režima. Sankcije redko prisilijo vlade v podreditev. Pogosteje utrdijo režime, spodbujajo nacionalizem in krepijo argument, da je narod oblegan od zunaj. Zanka je tukaj jasna: Kar je bilo mišljeno kot kazen, morda v resnici gradi odpornost in poglablja sovražnost.
Skupaj ti trije sklopi – vojaška pomoč, širitev Nata in sankcije – tvorijo zategujoči vozel sovražnosti. Washington vsako dejanje obravnava kot obrambni manever, medtem ko jih Moskva interpretira kot dejanja agresije. To trčenje narativov je točno tisto, kako velike sile zdrsnejo iz rivalstva v odkrit konflikt.
Odzivi zgodovine so oglušujoči. Pred prvo svetovno vojno so evropske države vztrajale, da zgolj ščitijo svoje interese, branijo zaveznike in vzdržujejo ravnovesje. Toda korak za korakom so zgradile stroj eskalacije, ki ga nihče ni mogel ustaviti, ko se je enkrat začel premikati. Ali v Združenih državah zdaj ponavljamo ta tragični vzorec z Rusijo?
Najnevarnejši element pri vsem tem ni, da Washington in Moskva načrtno načrtujeta vojno. Je to, da nobena stran je morda ne želi. Vendar obe strani izvajata dejanja, ki jo delajo vse bolj neizogibno. Vsaka nova pošiljka orožja, vsaka nova Natova napoved, vsak nov krog sankcij priliva olje na ogenj.
Vsaka stran verjame, da deluje racionalno. Toda logika eskalacije je po naravi iracionalna. Ko se cikel začne, dobi lasten zagon.
Torej, vprašanje je, kako dolgo se lahko to nadaljuje, preden se zgodi nepojmljivo? Kako dolgo, preden napačna kalkulacija, zablodela raketa, napačno interpretiran manever, kibernetski napad, ki je pripisan napačni strani, potisne Washington in Moskvo v neposredno vojaško konfrontacijo?
To je zastrašujoča perspektiva, s katero se zdaj soočamo. In zanka, s katero se moramo vsi spopasti, je ta: Dejanja, ki se izvajajo v imenu obrambe danes, bi lahko bila pravi sprožilci vojne, za katero trdimo, da jo preprečujemo jutri.
Ko pogledamo naraščajoče napetosti med Združenimi državami in Rusijo, je ena od najbolj spregledanih, a ključnih dimenzij ta, kako Rusija sama interpretira te dogodke. Zahodni narativi prepogosto slikajo obnašanje Moskve kot nepremišljeno, agresivno ali celo iracionalno.
Redko pa se ustavimo, da bi razmislili, kako se ta razvoj dogodkov dojema na drugi strani enačbe. In dojemanje je pomembno. Dojemanje je tisto, ki usmerja nacionalno politiko, oblikuje vojaške odločitve in postavlja oder za potencialno napačna predvidevanja, ki se lahko razvijejo v konflikt.
Z vidika Rusije se to, kar se dogaja, ne nanaša samo na Ukrajino. Gre za preživetje, za obkolitev, za strah, da Washington in Nato ne bosta nikoli priznala njenih varnostnih interesov, ne glede na to, kako glasno so izraženi. In če tega ne razumemo, tvegamo, da bomo spregledali resnično nevarnost v tej geopolitični konfrontaciji.
Za trenutek pomislimo na rusko zgodovino. To je narod, ki je bil skozi stoletja večkrat napaden – s strani Napoleona, Hitlerja in drugih, ki so želeli nadzorovati njegovo obsežno ozemlje in vire. Spomin na te invazije ni akademski. Vtkan je v kulturni in politični DNK ruske države.
Vsak ruski šolar se uči o opustošenju druge svetovne vojne, o milijonih, ki so umrli, in o tem, kako ranljiv je bil narod za grožnje z Zahoda.
Torej, ko se Nato širi prav do ruskih meja, ko je zahodne rakete mogoče namestiti v dosegu Moskve, Rusi tega ne vidijo kot majhno prilagoditev vojaške logistike. To vidijo kot eksistencialno grožnjo.
Vir: Wolffonomics
Primer medijskega poročanja
Pred desetimi dnevi so se istočasno, po hollywoodsko (po planu), v severnih državah Evrope in nazadnje na Danskem, pojavljali „NEidentificirani“ droni.
Zaradi tega se je (po planu) zbral vrh EU na Danskem, kjer so skupno ugotovili iz kavne usedline, da so bili droni nad Dansko ruski.
To je bil RAZLOG, da so predstavniki EU (po planu) sprejeli sklep o ostrih ukrepih proti Rusiji, z „dronsko mejo“, pomagali pa naj bi izkušeni ukrajinski operaterji dronov. (ki so bili že tam…) (po planu)
Zanimivo pa je, da je že od začetku teh opažanj (po planu) „smrtonosnih“ bau bau dronov, ki so prestrašili vse živo v EU, zeleni narkoman odločno zatrdil, da so (po planu) ruski in da so bili izstreljeni iz tankerjev, ki plujejo mimo Finske….
Brez dokazov.
In brez dokazov je uspela tudi medijska ofenziva v cilju strašenja in pranja možganov EU prebivalcem.
Ampak proti Rusiji ne rabiš dokaze.
Blebetanje zadostuje.
Ko se je sestanek, kjer so (po planu) sprejeli „odločne“ ukrepe končal, so čudežno izginili tudi droni.
Provokacija uspela.
Orban pa je istočasno opozoril, da EU hoče vojno. O tem mediji tiho, ker ni bil v planu.
In danes, 14 dni po izjavi zelenega klovna, je njegovo tezo ponovil tudi 24kur.
Pričakovano.
Sledi logično vprašanje: zakaj naj bi Rusi z droni in to iz tankerjev izzivali vrh eu, če nimajo od tega nikakršne koristi, ampak bi si samo škodovali ?
Ampak, to je že pretežko vprašanje za opranoglave ovčke…, Že mora biti res, če so tko povedali v medijih.
Saj je svoboda govora, a ne ?
Le kaj bi jim Kirk rekel ?
Ko nekaj krepko zavoziš in ne moreš več nazaj, ko si s svojimi nespametnimi dejanji zakrivil smrt najmanj poldrugega milijona ljudi, ko si odgovoren za razrušeno državo in 20 milijonov razseljenih oseb, ker si mislil, da boš porazil masprotnika, ki ti nič ni hotel, in si bil prepričan, da je šibak in si ga boš zlahka podredil ter oplenil njegovo bogastvo, potem ne moreš skesano skloniti glavo in priznati, da si ga polomil. Kolosalno polomil. Potem moraš vztrajat do bridkega konca. Naj stane, kar pač stane.
Kirk je zagovarjal ravno tiste vrednote, ki jih levičarji smatrajo za sol na svojo rano, zato ni čudno, da so ga tako sovražili. Ker pa je najraje predaval na univerzah, ki so v ZDA levičarske trdnjave, je s tem dobesedno mahal biku pred nosom z rdečo ruto. Še posebej izzivalno je bilo od njega, da je govoril resnico. Le-to smatrajo levičarji za najhujšo grožnjo sebi. Ni čudno, da ga je potem ubil podivjani levičar.
Razlagat moralo na masovnih mitingih, kjer se na veliko razmetava velike resnice, je mocno tvegana zadeva.
Smo ze videli v oreteklosti, da se lahko sfizi s cudnimi posledicami.
Smo videli, ampak v ruski diktaturi, ne v ameriški cowboy demokraciji.
V Ameriki spoštujejo svobodo govora in streljajo samo v nujnih in upravičenih primerih, anede?.
Rusija ni svet, to je zivalski vrt. Sistem je iz ljudi naredil zivali. Ampak tudi to ni novo.
Kaj potem Izrael? Pekel na zemlji?!
Kaj je kumrovški zaplombiranci,
zdej boste še en referendum fasali, sicer, bi bilo dobro izvzeti, za VAS, hitro uradno pokončanje, jebela bo vsej prej MIR!!! 🙂
V nebesih boste Svobodni !
Tako ste zbegani, kot opisuje vic, ko napovedo NEBESA NOGOMETNO TEKMO PEKLU, IN NEBESNIKI PRAVIJO, NIMATE ŠANS, MI IMAMO TABOLJŠE IGRALCE, ODGOVOR PEKLA JE SLEDIL, MI PA TA BOLJŠE SODNIKE 🙂
TAKI PAČ STE LUBENIČARJIII
Butalci, ki so skregali z lastno pametjo, so samo Butalci vselej in povsod, v levi ali desni izvedbi.
“Kar dela ljudi neumne – in žal mi je, ampak povedal vam bom, kot je – je njihova gotovost, da imajo vse odgovore. Najbolj neumni ljudje so vedno tisti, ki mislijo, da imajo prave odgovore.
Torej, ko se ozrem k svojim študijam antičnega sveta, ki so moje glavno delo, me je vedno navduševal ta koncept starodavnih Grkov, da na tem svetu več škode povzročijo neumni, nesposobni ljudje kot zlobni ljudje. In v grščini obstaja beseda “phronesis” (froneza), ki je oblika modrosti – praktična modrost za doseganje stvari, za krmarjenje skozi življenje, krmarjenje med ljudmi, za uravnoteženost in doseganje ciljev.
Gotovost kot oblika neumnosti
Kaj dela ljudi neumne – in trenutno imamo na tem svetu veliko neumnih ljudi, čeprav so neumni ljudje obstajali vedno, zdaj pa jih je eksponentno vedno več, ker je več ljudi na planetu – je, da so prepričani, da imajo vse odgovore.
“To se dogaja z našo vlado, to je narobe s tem in onim, takšni bi morali biti ljudje, bla bla bla.” Svoj fokus zožijo na to majhno, ozko tirnico, na nekaj, kar so slišali od nekoga drugega, kar sploh ni njihova lastna neumna ideja; absorbirali so jo na internetu ali kje drugje. Potujejo po tej nekakšni enotirni poti, medtem ko je pester svet okoli njih, oni pa gredo s svojim vlakom, ker sote tako prepričani, da imajo edinozveličavne odgovore.
Ko imate voditelje – da se vrnem k grški zadevi – ki so tako prepričani, povedejo državo v vojno, katere posledice niso premisli do konca.
Paradigma v antični kulturi je bila peloponeška vojna med Atenami in Šparto – vojna, ki je pomenila nekakšen konec atenske demokracije in njene zlate dobe. Tukidid, eden največjih piscev vseh časov, ki je takrat živel in napisal zgodovino peloponeške vojne, je dejal, da so voditelji mislili: “Oh, to bo tako enostavno! In pomislite na vse odlične stvari, ko gremo, zavzamemo Sicilijo in jo osvojimo; Šparta bo uničena!”
Niso premišljali do konca. Bili so tako prepričani v odgovor, da niso razmišljali o parametrih. Niso resnično razmišljali na veliki, strateški ravni.
Tako so ljudje, ki so prepričani o stvareh, zelo neumni, in ko imajo moč, so zelo, zelo nevarni. Ne pravim, da zli ljudje niso nevarni, ampak nesposobni, neumni ljudje, ki so tako prepričani, ker ne zmorejo premislilti stvari celovito, so prav tako nevarni kot zli ljudje. Mislim, da je tudi precej več neumnih ljudi kot zlih. Verjetno, verjetno.
Zanimivo je razmišljati o tem, ker je veliko ljudi, ki so vedno cinični, in ljudi, ki imajo vedno pravi odgovor ali ki vedno vse vedo – to gre z roko v roki, se popolnoma prekriva.
Negativna zmožnost (Negative Capability)
(…)
Negativna zmožnost je bistvo ustvarjalnosti. Pomeni, da lahko v glavi zadržite dve misli hkrati, dve misli, ki si navidezno nasprotujeta, a ju lahko obravnavate, ne da bi se takoj oprijeli ene ali druge in takoj sodili.
Tako se nekako znate spopasti z dvoumnostjo in lahko rečete: “Življenje ni samo to ali samo ono, ampak je nekako oboje hkrati.” To je ustvarjalnost, to je resnično razmišljanje.”
Vir: Robert Greene, The Nature of Human STupidity – Narava človeške neumnosti
Primer podobne, ne do konca premišljene vojne, kot je bila vojna med Atenami in Sparto, je sedanja (zenkrat še) posredna vojna Zahoda zoper Rusijo v Ukrajini. Vzroki, ki so privedli do nje, so se začeli dogajati kmalu po razpadu Sovjetske zveze, predvsem z nepremišljenim širjenjem Nata proti ruskim mejam, kar je Rusija lahko doživljala samo kot sovražno delovanje zoper njeno varnost in obstoj. Da bodo sledili ruski protiukrepi zoper širjenje Nata, je bilo vsakemu razsodnemu človeku vnaprej jasno.
Še bolj nepremišljena je bila Natova obljuba, da bo sprejela med članice Ukrajino in Gruzijo. Nadlajevalo se je z nepremišljenim pučem v Ukrajini, ki je sprožil državljansko vojno zoper ruski živelj, ki je prerasla v meddržavno vojno in je praktično privedla do razkosanja Ukrajine, ki se utegne še stopnjevati, če vstopijo v vojno sosede Ukrajine, ki so nekoč posedovale znatne dele sodobne Ukrajine.
Zdaj Leyenova, Trump, Rutte, Merz, Macron, Starmer in ostali zahodni politiki kot uročeni ponavljajo mantre o ruski nevarnosti, ki so jo sprovocirali sami in njihovi politični predhodniki s svojo nerazsodnostjo in nesposobnostjo predvidevanja posledic njihovih agresivnih odločitev. Svojo lastno agresivnost pa zahodni politiki pripisujejo Rusiji s tem, ko jo povsem neutemeljeno obtožujejo, da namerava obnoviti Sovjetsko zvezo in napasti ter zasesti Evropo. To je tako nemna in neresna obtožba, da ji lahko verjamejo samo popolni bedaki. Ampak že Hitler je ugotovil, da bolj kot je neka trditev neverjetna, bolj ji ljudje verjamejo.
Človek bi rekel, da gre v zahodni politiki do Rusije (in vedno bolj tudi do Kitajske) za eksponentno kopičenje politične kratkovidnosti, neumnosti, če ne kar norosti. Vse, kar bi morali zahodni politiki storiti, da bi ustavili vojno v Ukrajini in možno stopnjevanje oziroma širjenje konfrontacije z Rusijo, je, da bi morali začeti političen dialog z Rusijo in prisluhniti njenim legitimnim varnostnim interesom. Žal od korumpiranih bedakov ni moč pričakovati nič pametnega. Regljajo v zboru kot žabe brez smisla in vsebine. Dokler nas ne bodo vse spravili čez rob prepada. Kajti Rusija se bo branila, če bo napadena.
Zahodni politiki se obnašajo natančno tako kot nekoč Atenci, ki so s svojo neumnostjo povzročili lasten propad. Napake v življenju se plačajo!
Ce je kdo nov tule, Svejk je tole ze najmanj 100x repliciral.😂😂
Hej, tavarisc Peskov ali kdorkoli ze, dajte Svejku kaj novega, sicer bo zapadel v apatijo in se znucal. 😂😂😂
Rega, rega, kvak, kvak, je rekel kvakec že 1000 x.
Donald Trump je o ohranjanju vrednot in družinskega okvira izjavil: “Narod, ki izgubi spoštovanje do družine in tradicije, izgubi samega sebe.”
Seveda,zato je Trumpelj ustvaril kar tri druzine!
Nastanek diktature ni enkraten dogodek, je proces, ki postopno privede do nje. Če pogledamo, kako se je začel kotiti fašizem v ZDA, je za to ključno obdobje med 2. svetovno vojno, ko je krmilo države iz ozadja prevzel v svoje roke vojaško-industrisjki kompleks. Dodaten pospešek fašizaciji ZDA je dala hladna vojna in nato zaradi nje ustanovljena Cia leta 1947. Njen prvotni namen je bil centralno zbiranje, analiziranje in posredovanje obveščevalnih podatkov za predsednika in za Svet za nacionalno varnost, toda Cia je kmalu postala država v državi, ki je delovala po svojih zakonih in ni odgovarjala praktično nikomur.
Danes je Cia udarna pest globoke države, militarističnega trdega jedra ZDA, ki vodi agresivno, ekspanzivno in hegemonistično imperialistično zunanjo politiko ZDA, ki rezultira v subverzivnem delovanju vsepovsod po svetu, v državnih udarih, državljanskih vojnah in posrednih ter neposrednih ameriških vojnah.
Zaradi velikanskih stroškov za ameriško vojsko in njene vojne (letos bodo znašali okrog 1000 milijard dolarjev) in zaradi sistemske korupcije, s katero globoka država vzdržuje svojo dominantno vlogo v ameriški politiki, je Amerika razvojno relativno zaostala za Kitajsko, ki postopno prevzema dominantno gospodarsko in tudi vojaško vlogo.
Poleg gospodarskeg zastoja je globoka država tudi praktično odpravila demokracijo. Ameriško ljudstvo ne odloča o ničemer. Izvoljeni politiki niso predstavniki ljudstva, temveč svojih zakulisnih sponzorjev, ki so pretežno multimilijarderji . Da je stvar še malce bolj zapletena, predstavlja trdo jedro globoke države ameriški izraelski lobi. AIPAC (American Israeli Public Affari Committee) in druge podobne organizacije obvladujejo ameriško politično sfero in njeno administracijo, cionistični milijarderji pa obvladujejo tudi ameriški finančno-bančni sistem, glavne industrije in seveda medije.
Kakšen je Izrael v resnici, smo dodobra spoznali v zdnjih dveh letih, čeprav prej ni bil nič drugačen. Od ustanovitve Izraela 1948 slednji izvaja etnično čiščenje Palestincev kot domorodcev Palestine in jih postopni izriva z njihove zemlje. Dogaja se podoben proces, kot se je zgodil v času evropske kolonizacije Severne Amerike, ko so belci praktično izvedli genocid nad Indijanci in se polastili nihovega kontinenta.
Vojne na Bližnjem vzhodu, s katerimi je predvsem Amerika kot izraelski proksi sesula države kot so Irak, Sirija, Libija in druge, so bile zasnovane v Tel Avivu. Izrael je načrtno oslabil vse potencialno nevarne mu države in jih s pomočjo Amerike spremenil v falirane, nedelujoče države.
Vprašanje, ki se zdajzastavi, je, kaj se bo v prihodnje dogajalo v ZDA in v Evropi, ko se je izraelski lobi povsem razkrinkal kot dejanski hegemon Zahoda, ki ima na svojih vrvicah politike, medije in obvladuje glavne industrije, vključno z mediji. Vedno bolj ozaveščena zahodna javnost bo zahtevala emancipacijo v odnosu do Izraela in njegovega lobija. Se bo Izrael opravičil za uzurpatorsko dominacijo nad Zahodu in se umaknil? Morda v Svetukigani, v tem gotovo ne. Kar ostane, je samo stopnjevanje represije prek korumpiranega političnega razreda, ki lahko privede do marsičesa, vključno do vojn za preusmerjanje pozornosti k zunanjemu sovražniku, Rusiji, Kitasjki, komurkoli, do državljanskih vojn.
Skratka, Zahod se sesuva v vseh pogledih: ekonomskem, sistemsko-političnem, demokratskem, demografskem (ilegalne migracije), vrednotnem… Kitajska je lahko diktatura, toda njen sistem omogoča visoke razvojne rezultate.
Zahod je kriptodiktatura, ki se lahko v prihodnosti manifestira kot odkrita diktatura, toda zaradi sistemske korupcije, ki edina lahko omogoča nadvlado izraelskega lobija in vojno-industrijskega sektorja, razvojno peša in je v stanju implozije. Trump, ki je obljubljal preobrat v razvojnem zaostajanju Amerike, je s svojo politiko vse skupaj le še pospešil. Namesto, da bi odpravil sistemske vzroke relativnega zaostajanja Amerike, predvsem korupcijo, misli, da bo naredil Ameriko spet veliko tako, da bo vse druge spodnesel pri njihovem razvoju. V primeru vazalne Evrope mu je to v veliki meri uspelo, drugod si bo polomil zobe.
Kako bo Trump ukrepal doma na domačem terenu, se že kažejo prvi obrisi. Pošilja vojsko v različna ameriška mesta in generalom sporoča, da bo morala amedriška vojska onemogočiti notranjega sovražnika. Je to že priprava na previdena ali celo načrtovane nemire, ki jih bo izkoristil za uvedbo izrednih razmer in diktature?
Ne morete vedeti kaj je res če tega ne povedo Miller, Švejk, Drejč, Vernon in Golob.
@jaz
Ne se sekirat.
To je usoda fseh telet.
🥱
Če pa @jaz tko trdi, potem drži.
Drugo bi bilo, če bi to zatrdil Štrancar, ki so ga še frančiškani opljuvali zaradi laži. Tipični SDS ovec.
Troli s trolanjem kažejo neko svojo vigilantsko edino zveličavno ideološko pravovernost, pri čemer se ne zavedajo, da dokazujejo samo svojo intelektualno inferiornost, saj niso sposobni argumentirane razprave o ničemer.
Ideološke dogme so njihova “reanica”. To je domet dogmatske ideološke pameti, ki ne pozna osnovnih dejstev, jih ne razume in jih niti noče poznati, ker to ni politično korektno.
Ideološki dogmatiki in politični uzurpatorji, bodi levi ali desni, so v novejši zgodovini vedno delovali z roko v roki bodisi kot fašisti ali komunisti.
Ideološki dogmatiki so vedno bili humus totalitarnih ideologij. To so bili koristni idioti, ki so dvignili diktatorje in jih vzdrževali na njihovih tronih, dokler se ni zgodila reakcija, ki jih je sesula.
Zgodovina se ponavlja.
Nova strategija za zaščito ruske manjšine :
Ruska bojna letala kršila estonski zračni prostor: Današnji vdor je drzen brez primere, tako zunanji minister
Pripravi se na še hujše stvari, če evropski politiki ne pridejo k pameti in nehajo provocirati Ruse.
Sicer pa se se doslej še vse domnevne ruske kršitve izkazale za laži. Nato žal ustvarja vojno psihozo, ker hoče vojno z Rusijo.
Raduj se! Morda boš kmalu dočakal svoje sanje.
@Miran,
da ti ne malce lažeš. Kje si zasledil novico o ruskem kršenju estonskega zračnega prostora. Nihče ne poroča o tem.
@jaz, resnica boli tudi Butalce, čeprav so se skregali s pametjo, nekateri celo s slamo v prazni glavi.
@Drejč
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.bbc.com/news/articles/czrp6p5mj3zo&ved=2ahUKEwjk1Kn-toeQAxUH9gIHHT0ADjcQFnoECBsQAQ&usg=AOvVaw2dCjoTlMiJJIL5QNnNek72
@Drejč
Sem vam pripopal link, vendar ga je admin nemudoma skenslal.
Vir :BBC
V google napišite :
Estonija Russia drones
Drugače pa ne žalite ljudi po nepotrebnem.
Nikoli se ne bom zlagal.🥱
Estonia seeks Nato consultation after Russian jets violate airspace
Članek o Kirku poudarja samo pravice in svobodo govora, kar je zavajanje.
Svoboda govora lahko pomeni tudi zavajanje, propaganda, laganje, kar dokazujejo medijska trobila ter blatenje in žaljenje sogovornika, kar dokazujejo verniki kulta SDS na tem forumu.
BISTVO delovanja Kirka je v tem, je bil pristaš argumentirane polemike in boja z argumenti in dokazi v debatah z različno ali nasprotno mislečimi predstavniki mnenj.
Za to gre.
To je bil Kirk.
Glas resnice, dejstev in argumentov, kot to na tem portalu demonstriramo Švejk, Drejč, Vernon itd in moja malenkost.
Med drugim je Kirk nasprotoval pomoči Ukrajini in zelenega narkomana označil za oviro za mir in ” lutko CIE “, kar naj bi ga stalo življenja, ne pa debatiranje z woke predstavniki.
Da ga je „zadel v gibanju“ v vrat, oz. v 10 cm tarčo, ki se premika !!, nek amater na 200 m, spada med ZF in v kategorijo pijani jager. A to je za drugo temo.
Skratka, Kirk je bil borec za argumentirano debato, podprto z dokazi, dejstvi. Danes so skoraj vsi EU mediji z laganjem in zavajanji dosegli dno. Novinarsko kloako. Temu pravijo svoboda govora.
Putinovi propagandni cucki, ne pa demonstratorji resnice. Ti, smrdljivi klošar si pa sploh največji lažnivec daleč okoli. Kljub vsem uradnim demantijem vztrajno ponavljaš gnusno laž, da je Janša za 22% zmanjšal odmero pokojnin.
Miller vsaj ne trdi, da sam sebi verjame ali da mu sploh kdo verjame. Miller je sam sebi zadosten.
Hebi se pedro alias Miller, komentatorji se ti skoraj vsi poserjejo na glavo.
Pejt nazaj v kevder in da te ne vidimo več, si res en butnglavc.
Cigo s. 70 in več prekrškovnimi in kazenskimi prijavami je za pretep kmeta dobil kazen nekaj ur družbeno koristnega dela po 2 uri na dan !?
Fajn, a ne?
To pa je svoboda in demokracija…..
Poznanec je za krajo živila v trgovini v postopku in tožilstvo zahteva zapor.
Supeeer.
To pa je pravica in svoboda.
A ne, da je??
🤮
Bogoljub prikazuje pokojnega Charlieja kot moralnega borca za svobodo govora in olepšuje njegovo vlogo pri informiranju mladih.
Charlie je bil poster boy Trumpove MAGA baze in belski supremacist, skrajnež in donedavno tudi velik zagovornik Izraela. V zadnjih tednih pred atentatom, pa se je začel obračati proti sionistični propagandi in ideji o dokončni rešitvi Palestincev, genocida. Židovski lobi se je začel zavedati naraščajočega vpliva TP organizacije in za njih škodljivega vpliva zato tudi motiv, da se ga znebijo.
Gornji članek je frazarjenje brez vsebine. Charlie Kirk je bil umorjen, ker se je obrnil zoper realnega hegemona Amerike in Zahoda, to pa je Izrael. Obsodil je namreč ravnanje Izraela v odnosu do Palestincev, čeprav je bil nekoč podpornik Izraela.
Uboj Kirka je opozorilo, da se Izraela ne sme kritizirati. To je obenem tudi znamenje, kam brede zahodna kvazi-demokracija. Trump pošilja vojsko nad ameriška mesta, svojim generalom pa je na shodu, kakršnega še ni bilo v ameriški zgodovini, sporočil, da ima Amerika notranjega sovražnika, ki ga je treba onemogočiti – tudi z vojsko, čeprav je to v nasprotju z ameriško ustavo, ki prepoveduje uporabo vojske zoper civilno prebivalstvo. Za to je policija.
Amerika gre proti državljanski vojni, kajti Trumpov notranji sovražnik ni nihče drug kot njegovi politični tekmeci – demokrati in verjetno še kdo. Trump tudi govori, da ni izključen njegov tretji mandat. Le kako, če pa ameriška ustava določa največ dva mandata za ameriškega predsednika? To bi bilo možno samo v primeru, da Trump okliče izredne razmere in uveljavi svojo diktatorsko vlogo na podoben način, kot je to storil Zelenski v Ukrajini.
Če se bo zgodil v Ameriki preobrat iz (ne)prikrite izraelokracije v odkrito diktaturo, bo Evropa kmalu sledila Ameriki. Ob tem, ko nas Leyenova, Trump in ostali zahodni politiki vodijo iz prikrite v odkrito diktaturo, pa solijo pamet vsemu svetu, češ da ni dovolj demokratičen.
Zahodni bogovi so padli na glavo.
@Švejk
Le kako, če pa ameriška ustava določa največ dva mandata za ameriškega predsednika?
_________
Kako neki ?
Kopiral bo Putlerja in bo do smrti in še čez.
Trump je že skoraj presegel Putina. Doslej je napadel Iran, Somalijo, Jemen, Sudan, rožlja z orožjem okrog Venezuele in aktivno podpira izraelski genocid nad Palestinci. S carinami je napadel ves svet, vključno z domnevnimi zavezniki.
Kot kaže, bo Trumpler kmalu napadel tudi svoje lastno ljudstvo. Ga ni Netanjaler zaman predlagal za Nobelovo nagrado za mir.
Raduj se, trol, nad svojimi idoli.
Ja, na žalost. 🥱
KO JAGENJČKI OBMOLKNEJO….
39. člen
(svoboda izražanja)
Zagotovljena je svoboda izražanja misli, govora in javnega nastopanja, tiska in drugih oblik javnega obveščanja in izražanja. Vsakdo lahko svobodno zbira, sprejema in širi vesti in mnenja.
Vsakdo ima pravico dobiti informacijo javnega značaja, za katero ima v zakonu utemeljen pravni interes, razen v primerih, ki jih določa zakon.
Še enkrat prilagam demokratične besede lažnivca ,tovariša goloba
“Ne morete vedeti, kaj drži, dokler vam ne povem”
MIRAN, PIŠEŠ, UPAM DA BO KMALU VSE JASNO…. JA RES, TUDI JAZ UPAM, DA TI BO!!
Po spornem sestanku predsednika US Accetta in EU komisarke Jourove (marec 2023) je ustavno sodišče odpravilo zadržanje vladnega zakona, ki je Golobovi oblasti omogočil uzurpacijo javnega medija RTV!
O dogovoru z vodstvom RTVS o čiščenju (likvidacijah) janšistov, je bil Golob jasen celo v Odmevih, SLO odgovorne institucije pa NIČ!!!
Splošno sodišče EU je po pritožbi EU poslanca M. Zvera naložilo EU komisiji (sodba je postala pravnomočna konec avgusta 2025), da uradno razkrije tretjo točka razprave Jourove na US! Toda EU komisija ne spoštuje lastnega sodišča!!! Milan Zver na X:
“Dva tedna po pravnomočni sodbi #ECJ Evropska komisija še vedno skriva eno samo točko pogovora med Věro Jourovo in Matejem Accettom.
Če #EU lahko ignorira lastno sodišče, zakaj bi sodbe spoštovale države članice?
Transparentnost za državljane, prikrivanje za bruseljsko elito.”
???!!!
Ali Slovenija nima pravnikov v množici EU institucij, ki bi morali opozoriti na kršenje vladavine prava ne le v Sloveniji, ampak tudi v EU!
Aja, oni so del antijanša kontinuitete alias udbomafije alis globoke države!
“Upati je le, da se razmere ne bodo še poslabšale in da se Slovenija ne bo spremenila v zasebno Kučanovo gabernijo, v kateri ne bo mogel nihče več storiti ničesar po lastni volji in bo v vsem odvisen od velikega šefa” (D. Slivnik, Kučanov klan, 1996).
Citiram…
“(Zapuščina Charlieja Kirka zajema na tri univerzalna sporočila: (1) pluralizem mnenj je temelj demokratične kulture, (2) družinske in moralne vrednote ohranjajo družbeno stabilnost in kontinuiteto, (3) odprt dialog krepi kohezijo in premaguje delitve.)”
Sedaj pa še citat absolutnega protislovja…
“(Afganistan ostal brez interneta – Monitor
Skorajda neverjetno se sliši, da lahko kakšna država ostane povsem brez povezave z internetom, a poti do takšne osame je več. V noči s ponedeljka na torek se je to zgodilo v Afganistanu, saj so Talibani prekinili internetno povezljivost. Uradne izjave iz Afganistana še ni.
Posledice so mnogotere. Letalski promet nad državo je praktično izginil, letov v državo in iz nje ni več. Prekinjene so številne nujno potrebne storitve, vključno z izobraževanjem po spletu, bančnimi in plačilnimi sistemi. Izpadla so tudi mobilna in fiksna omrežja, zato je komunikacija znotraj države izjemno otežena.)”
***
Če ste bili doslej prepričani, da so posamezniki, ki nasprotujejo svobodi govora tisti, ki sovražijo vsako tujo misel, ki jim ni všeč – si poglejte kako to delajo države na višjem nivoju. Afganistan je najlepši primer.
Talibani želijo imeti absolutno izolacijo do zunanjega sveta – le tako se da ljudstvo poneumiti do skrajnosti, pa čeprav ti odpovejo letalske prevoze, banke so v temi itn. To je dokaz kam pelje absolutna diktatura elit na oblasti – in vseeno je ali so to verske ali politične elite. Iran še zaenkrat omogoča internet doma. Na posameznih področjih jih ukinja tudi Rusija in Kitajska.
Tukaj pa levičarji in rusofili branijo svoj kaos in svojo kvazi-religijo po svobodi govora. Zatirajo pa jo povsod kjer le morejo. Slovenija se je v nekaj letih spremenila v pravo avtokratsko/diktatorsko državo ozkega kroga elit, ki nadaljujejo svoj stampedo do drugače mislečih. Lep dan.
No ja …. Afganistan je posebna zgodba. Kot psihoatrija. Saj na koncu ne veš več kdo je bolj nor. Tisti “norčki”, kateri so zaprti tam ali pa vsi zunaj?
Tako se brani svoboda govora v Ameriki.
Spoštovani Miran,
Ravno ko ste mislili, da stvari ne morejo biti bolj nadrealistične, so naslovi prejšnjega tedna dokazali nasprotno. Najpomembnejše novice so segale od zaskrbljujočih do absurdnih. Zgodilo se je naslednje:
Predsednik Donald Trump je v četrtek izdal predsedniški memorandum, ki je usmerjen proti ameriškim neprofitnim organizacijam, ki jih je njegova administracija označila za “radikalno levičarsko mrežo domačega terorizma”. Ta pooblašča več zveznih agencij za preiskovanje, pregon in drugačno “motenje” zagovorniških skupin, za katere administracija trdi, da so vpletene v spodbujanje državljanskih nemirov in političnega nasilja.
V dopisu se trdi, da so nedavna nasilna dejanja spodkopala ameriško »ljubezen do Boga« in da so jih podžigala »antikrščanstvo« in »sovražnost do tistih, ki imajo tradicionalne ameriške poglede na družino, vero in moralo«. Generalnemu državnemu tožilcu nalaga, naj takšne skupine označi za » domače teroristične organizacije «.
Trumpov namestnik vodje kabineta Stephen Miller je grožnjo izrecno izrazil : »Uporabili bomo vso silo zvezne vlade, da bi te organizacije izkoreninili do konca.« Trump sam pa je predlagal, da se proti posameznikom vložijo obtožbe o izsiljevanju in da se organizacijam, ki domnevno »ciljajo na konservativce«, odvzame status davčno oproščenih.
Dejanja Trumpa in njegove administracije so mokre sanje fseh janševikov.
Sposobni so na to temo masturbirati do onemoglosti.
Spet bo fse zasvinjan.😰🥀
Malo pa si bolan, ne da ne
Kar poglejmo, kaj se dogaja v Sloveniji. Tudi pri nas se poskuša “Charlie Kirka” utišati, likvidirati. Kar poglejte na družbenih omrežjih, kakšen pogrom doživljaj(m)o posamezniki, ki zagovarjaj(m)o vrednote, kot so družina, država, tradicija, korenine. In vladajoči to podpirajo, takoj jih(nas) označijo za “janšiste”, “desničarje”, “fašiste”,…
Zato je potreben resen razmislek, koga bomo volili na spomladanskih volitvah
Ma kje je kak pogrom, mona? Tu na tem portali je svobode tolko de bi jo lahko izvažali!
@Tinca
Ko imaš z zaplombiranimi opravka jih nobena predvsem ne logična argumentacija, ne prepriča. Na vodi čutijo, da fajmošter in oni imajo prav.
Kaj čmo, takle mamo.🥱
@Toni, predlagam, da si preberete odličen in NEPLAČAN Neodvisen in Objektiven članek na blogu Simone Rebolj z naslovom:
“”Atentat v Ameriki, ki ni zgolj atentat na politično osebo””
————–
Mogoče, mogoče, se vam bodo odprle oči.., čeprav dvomim, glede na besno lajanje na drugačno mnenje
Spoštovani Miller
Če moje pisanje razumete kot besno lajanje, vam pač ne morem pomagati. Ampak vseeno hvala za vaš komentar
Je pa res, da sem že velikokrat doživel, da nekdo sliši nekaj, kot to on želi slišati, čeprav temu ni tako.
MILE TVOJ BOLNI LAŽNIVEC GOLOB, JE JAVNO POVEDAL SLAKU….
“Ne morete vedeti, kaj drži, dokler vam ne povem”
DEMOKRATIČNO PAČ ANE MILERU?
Donald Trump je večkrat poudaril pomen svobode izražanja in angažiranja: “Branimo svobodo govora, ker je temelj vseh svoboščin
A se delate norca iz nas ?
Javno je oznanjal borbo proti novinarjem, ki mu niso všeč.
Odtegnil je finančna sredstva univerzam , ki mu niso povolji.
Dejansko samo desnuhi so zmožni takega sprenevedanja.
Velja zgolj da javno branijo svobodo govora, ki jim piha v ritko.
Sicer pa, kmalu bo vse jasno.
Odkod se je pa ta Karič vzel?
Kot da bi iz bele hiše prletu.
Glavni problem je, ker rdečkarji vsako javno izraženo mnenje, ki vam ne gre v račun, razglasite za sovražni govor, rasizem, fobijo in podobne neumnosti.
Gospod Miran, priporočam vam, da se pogledate v ogledalo.
Na daleč se vidi, da v vas gori sovraštvo do vsega in vsakogar, ki nima enakega pogleda kot vi. In zato niste sposobni trezno pretehtati dejstev ter različnih pogledov.
Mogoče pa Trumpov namen ni v preganjanju novinarjev, ampak poziv k poštenemu novinarstvu. Ker novinar, ki piše laži, enostransko prikazuje sliko z namenom, da nekoga očrni ali pa drugega kije v zvezde, si ne zasluži naziva novinar.
Zato, sprejmite tudi komentarje in poglede, ki niso skladni z vašimi. To je svoboda govora. In to je bistvo članka
@Toni
Ne govorim o različnosti pogledov. Ne podtikajte mi česar nisem rekel. Govorim o nesvobodi govora, ki jo Trump in njegova kamarila zganja.
Isočasno pa govorijo o svobodi govora. To je pa sprenevedanje.
“Objavo prispevka je omogočil inštitut IFIMES.”
———-
IFIMES sodeluje “posredno” tudi z USAID, ki je povezan z državnimi udari – Ukrajina, Gruzija…, vmešavanje v volitve Moldavija, Romunija, , demonstracije v Srbiji… itd.
Trumpelj je USAIDu zaprl pipico in odpustil večino zaposlenih na USAID.
MILE A SI POZABU NA DEMONSTRACIJE V MAROKU?
miraN, pa kaj tebi ni jasno? BERI SPODAJ!!
Komunjare UNIČUJETE NOVINARSTVO, DEMOKRACIJO IN SLOVENIJO!!!
39. člen
(svoboda izražanja)
Zagotovljena je svoboda izražanja misli, govora in javnega nastopanja, tiska in drugih oblik javnega obveščanja in izražanja. Vsakdo lahko svobodno zbira, sprejema in širi vesti in mnenja.
Vsakdo ima pravico dobiti informacijo javnega značaja, za katero ima v zakonu utemeljen pravni interes, razen v primerih, ki jih določa zakon.