Slika: X Kaja Kallas
Ob praznih izjavah evropskih predstavnikov, tudi zunanjepolitične predstavnice Kaje Kallas, lahko rečemo samo – od besed k dejanjem. (Vir: Politico)
+Portal se trudi omejiti žaljivo komentiranje, “spam” vsebine, zato režim komentiranja še prilagajamo. Prosimo vas za razumevanje. Poleg tega vas pozivamo, da se vzdržite agresivnih vsebin. Komentarji, ki vsebujejo povezave na spletne strani ne bodo objavljeni.
Ukrajinski predsednik Volodimir Zelenski je opozoril na žalostno dejstvo, da v bistvu tudi zahodne demokracije (na čelu z ZDA) še vedno izdatno financirajo Putinovo imperialistično agresijo na Ukrajino. ZDA so namreč v petek podaljšale začasno izjemo pri sankcijah na...
Vodja poslanske skupine trojčka NSi, SLS, Fokus Janez Cigler Kralj je opisal določene akutne probleme v slovenski demokraciji. (Vir: Tarča, TVSLO1) Video [video width="1640" height="974"...
Predsednik Državnega zbora Zoran Stevanović je v oddaji 24ur zvečer "prizemljil" poslanko Svobode Alenko Bratušek. (Vir: 24ur zvečer) Video
Ekonomist Matej Lahovnik je opozoril na verbalno "inflacijo" ključnih akterjev krize na Bližnjem vzhodu, ki ima tudi nekatere pozitivne učinke. Finančni trgi so namreč veliko bolj stabilni, saj določene izjave razumejo kot precej nekredibilne, kar pomeni manjše...
Novi madžarski premier Peter Magyar se je zahvalil volivcem in napovedal konec proruske politike. (Vir: BBC)
Voditeljica Odmevov na RTV Slovenija Rosvita Pesek ni "kupila" blefiranja t. i. sredinskega trojčka Vrtovec-Logar-Stevanović glede usklajevanja o predsedniku Državnega zbora. (Vir: TVSLO1) Video [video width="1658" height="1036"...
Nekdanji predsednik SD in sedanji politični komentator Igor Lukšič se čudi "samomorilski" taktiki Roberta Goloba pri sestavljanju vlade. (Vir: 24ur zvečer) Video [video width="1552" height="934"...
Štiričlanska posadka vesoljskega plovila Orion, ki je postavila rekord po oddaljenosti človeške posadke od Zemlje in prvič po letu 1972 obkrožila Luno, je na poti domov. Člani odprave, Christina Koch, Reid Wiseman, Victor Glover in Jeremy Hansen bodo predvidoma...
Razvajena smrklja, ki zrasla v komunistični družini.
Kot …tutka pač nastavlja in se obrača, kdor več plača, enako kot naš pukljasti smrduh.
Tukaj imate dokaz zakaj je politična ideologija (katerakoli) – komunizma pa še posebej STATIČNI razvoj kjer se skozi desetletja ne spreminja skoraj ničesar.
Politična ekonomija/gospodarstvo pa je DINAMIČNI razvoj. Bom svojo misel poenostavil s tem naslovom, citiram…
“(Samsung predstavlja prvo mikro RGB-tehnologijo na svetu in postavlja nov televizijski standard Micro RGB z LED-diodami, manjšimi od 100 mikrometrov, zagotavlja izjemno natančnost barv in na novo opredeljuje paradigmo vrhunskih prestižnih zaslonov)” – računalniške novice
***
Razumete sedaj razliko med komunističnimi podjetji na eni strani in kapitalističnimi podjetji na drugi strani? V komunističnih podjetjih imate zaposlenih nekaj inženirjev – v kapitalističnih podjetjih pa nekaj deset tisoče vrhunskih inženirjev.
Komunističnim podjetjem, državnim manj, je na dolgi rok usojeno, da propadejo, ker nimajo ne kapitala in ne mase vrhunskih inženirjev, ki na drugi strani izstreljujejo nove tehnologije in izdelke po tekočem traku. Lep dokaz je že naša Yuga.
Razvitost Slovenije je bila že tako moteča za nas in ostale manj razvite republike, da smo se počutili utesnjeni znotraj Yuge. Zato smo jo hoteli zapustiti.
Podobno se je dogajalo znotraj Velike Sovjetske Zveze. Posamezni deli so se hoteli osamosvojiti, ker je bil partijski gospodarski razvoj v SZ obupno počasen. Diktatura pač velja za vse enako. Severni del/baltske države se je osamosvojil in podobno je to hotela narediti tudi Ukrajina – misleč, da ji bo pomagala Amerika, Nato in EU, a se je grdo prevarala. Dokaz.
Še danes EU govori o podpori Ukrajine, a s figo v žepu. Ameriki je že postalo jasno, da bo Rusija/Putin obdržala dele ozemlja, ki si ga je prisvojila. Ukrajina bo svojo pravo svobodo doživela takrat ko bo postala dovolj razvita na vseh področjih, torej čez mnoga desetletja. Ta trenutek pa bo plačala svojo naivnost, da ji bo pristop v Nato in EU zagotovil svobodo. Ta matematika se žal ni izšla.
Bo pa zanjo velik napredek, če bo postala še ena članica v EU. Tudi s počasnimi koraki se da izgubljeno ozemlje dobiti nazaj, a ne takoj. Lep dan.
Zunanjepolitična predstavnica EU,
Kaja Kallas,
je pravi blagoslov za trenutno komaj še samostojno, neodvisno, dostojno mednarodno-pravno in civilizacijsko-etično utemeljeno
skupno zunanjo, varnostno in obrambno politiko EU,
saj z izkušnjo dolgotrajnega trpljenja lastnega naroda
pod zločinskim raznarodovalnim terorjem naduto-oblastniškega ruskega nacionalizma in revolucionarnega sovjetskega komunističnega režima
ne naseda tako škodljivo naivno,
kot velik del zahodno-evropsko-ameriških mnenjskih in političnih voditeljev,
ki se na čelu s Trumpom brezvestno naivno puščajo “vleči za nos”
standardnim brezsramnim ideološkim in političnim trikom ter brezvestnim prevaram
partijsko-kgb-jevskega ruskega samodržca in tirana V. V. Putina
in njegovega imperialistično-polaščevalsko usmerjenega policijsko-vojaškega režima Ruske federacije.
Dej, dej, nakladaš. Oče Kaje Kallas je bil sovjetski partijski funkcionar. To so oportunisti, ljudje, ki so vedno na tisti strani, kjer se sPLAČA biti!
Kaja Kallas je korumpirana oseba na vrvicah orožarskega lobija, ki kuje dobičke na račun nesmiselne konfrontacije z Rusijo.
Kdor to podpira, je enak tem brezvestnim psihopatom.
Vir Insajder, Putinovo trobilo.
Kdor podpira vojnega zločinca Putina in širi njegovo propagando je Putinova peta kolona.
Zahod ogroža Rusijo, ne obratno. Rusija se brani pred Ameriko in Zahodom na svojem pragu, ne napada Amerike v Mehiškem zalivu.
Če je Putin vojni zločinec, ker brani svojo državo pred Zahodom, ki jo hoče uničiti, do česar ima vso pravico in celo dolžnost – kaj je potem Netanjahu, okupator Palestine in izvajalec genocida nad Palestinci?
Ko ni argumentov, potem etiketiranje s peto kolono in podobnimi neumnosti. Za razliko od tebe razmišljam s svojo glavo in ne podlegam zahodni vojnohujskaški propagandi v interesu vojnih dobičkarnev.
Ne moreš ovreči zapisanega, zato poizkušaš temo preusmeriti stran, s tem samo potrdiš zapisano :
Kdor podpira vojnega zločinca Putina in širi njegovo propagando je Putinova peta kolona.
Aja, ti si svojo laž dokazal in jaz je ne morem ovreči?!
In 1 + 1 = 3 ali kolikor se tebi zdi?
Kako preprost je svet prepričanih rusofobov, ki vidijo v vsakomer, ki ne podpira zahodne politike konfrontacije z Rusijo, ruskega agenta. Ne uvidijo, da nas ta konfrontacija ekonomsko siromaši in varnostno ogroža. Od tod nasprotovanje tej politiki
V ZDA je cela vrsta akademikov, bivših diplomatov, bivših visokih oficirjev ameriške vojske, nemanistreamovskih novinarjev in drugih, ki so nadvse kritični do ameriške, zlasti zunanje politike. Natačno analizirajo dejstva in položaj v mednarodni politiki in ugotavljajo vsi isto:
– da je Amerika odgovorna za vojno v Ukrajini,
– da je Amerika odgovorna za opustošenje Bližnjega vzhoda,
– da je Amerika sostorilec etničnega čiščenja in genocida v Palestini,
– da Amerika subverzivno rovari po vsem svetu,
– da je amerika najbolj militantna država na svetu, ki ima okrog 800 vojaških baz na vseh kontinentih,
– da je Amerika tista, ki provocira Kitajsko in ustvarja konfliktno vzdušje, ki lahko pripelje do vojne.
So vsi ameriški kritiki ameriške zunanje politike ruski agenti? Ne! So ljudje, ki razmišljajo avtonomno in izvajajo zaključke na podlagi dejstev, ne na podlagi režimske propagande, ki jo ustvarjajo v PR štabih v Pentagonu in drugod.
Lastnost indoktrinirancev je, da si domišljajo, da so na pravi strani, ker verjamejo uradni propagandi in papagajsko ponavljajo njena prazna gesla, ki jih jemljejo kot indiskutabilne dogme, naj bodo še tako za lase privlečene.
Najlaže je konformistično slediti političn korektno narativi korumpiranih politikov in instrumentaliziranih medijev. To je najbolj varno za kariero in vsakovrstne dobrobiti. Konformizem je bil vedno nagrajen, tako pod jugokomunizmom kot pod sodobnim zahodnim režimom predatorjev vseh vrst.
Spizdi, mona ruska!
Markec, potrpi, saj bo mami kmalu prišla od soseda in boš dobil dudo.
Tukaj imate še en naslov iz časov partijskega komunizma pri nas, citiram zgolj naslov…
Volitve leta 1945: Cinca, marinca, ta je zoper nas – Peter Avsenik/Domovina
Članku sem se moral od srca nasmejati, ker sem se spomnil iz svoje mladosti kako so starejši ljudje govorili kaj so delali s temi skrinjicami.
P. S. Tukaj lahko tudi preberete kako se Zgodovina prireja za posamezno politično oblast. Tudi o ženskih volilnih pravicah. Lep dan.
Zahod še vedno upa, da lahko uniči Rusijo. Zato še vedno pritiska na Zelenskega, da nadaljuje z izgubljeno vojno.
TRump, ki je obljubljal, da bo vojno v Ukrajini končal v 24 urah, doslej ni naredil nič v tej smeri. Zato, ker je talec vojno-industrijskega sektorja, kot so bili vsi njegovi predhodniki od 2. sveto0vne vojne naprej, ko je ameriški vojno-industrijski sektor prevzel oblast v ZDA.
Od takrat je Amerika ekspanzivna militaristična država, ki kaže vedno več obeležij fašizma. Vojne, ki jih vodi Amerika in subverzivno rovarjenje po vsem svetu se kujejo v ozkih krogih globoke države, pri čemer javnost nima nobene besede.
V zadnjih desetletjih celo ameriški zakonodajalec ne odloča več o vojni ali miru, temveč si predsednik jemlje pristojnost, da sam odloča o tem. To je de facto odprava demokracije. Če upoštevamo, da so tudi ameriški politiki v glavnem korumpirani s strani AIPAC, in se požvižgajo na svoje volivce, je slika ameriške demokracije dokaj klavrna.
Prav odostnost demokracije, odsotnost demokratične javnosti pri odločanju v ameriški zunanji in notranji politki, omogoča globoki državi, da vodi militaristično zunanjo politiko, vključno z agresivno politiko do Rusije, ki je v interesu samo orožarjev, finančnih in drugih predatorjev, ki si obetajo zlom Rusije in njeno oplenjenje, kot so oplenili Ukrajino, ki je povsem v rokah zlasti ameriških multinacionalk.
Če bi Trump hotel ustaviti vojno, bi moral nehati pošiljati orožjev Ukrajino in odpoklicati vse ameriško vojaško osebje v Ukrajini. Na začetku mandata je celo govoril, da bo to storil, a ni bilo nič iz tega, ker ga Pentagon preprosto ni ubogal. Potem je Trump spremenil ameriško politiko tako, da je pritisnil na Evropo in zahteval, da ta sama financira vojno v Ukrajini, vključno s plačevanjem ameriškega orožja za Ukrajino. Evropa je kot ubogljiva kolonija na to seveda pristala.
Putin se dobro zaveda, s kom ima opravit: z nasprotnikom, ki Rusiji streže po življenju. Zato seveda od srečanja med Trumpom in Putinom ne gre veliko pričakovati. Bo nekaj podobnega kot srečanje Trumpa s Kim Jong Unom v prvem Trumpovem mandatu. Verjetno sta samo drug drugemu sporočila, kje vidita rdeče črte, ki jih ne mislita tolerirati. Tudi Trump in Putin si bosta povedala, kje so skrajne meje njunega potrpljenja. Gre predvsem za to, da preprečita jedrsko apokalipso, saj je menda vsaj to še vedno v skupnem interesu.
Tudi poskus Zahoda, da bi osamil Rusijo v mednarodni skupnosti, se je izjalovil. Zgodil se je celo obraten prces, namreč krepitev in širitev držav Brics, ki so zdaj postale dejanska alternativa dosedanjemu zahodnemu obvladovanju sveta.
Večina svetovnih držav je tako ali drugače občutila najprej evropski vojaški škorenj, po razpadu evropskih kolonialnih imperijev pa še ameriški. Za razliko od zahodnih imperialistov Rusija ni nikoli imela kolonij v Afriki in drugod in ni subverzivno rovarila ter izvajala državne udare, kot so to počele zahodne kolonialne države po vsem svetu, po 2 svetovni vojni zlasti ZDA.
Kitajska je spoznala, da se je obdobje Nixonove politike v odnosu do Kitajske, ki ji je ponudila roko sprave, končalo. Amerika percepira danes Kitajsko kot sovražno silo. Ne zato, ker bi Kitajska kakorkoli ogrožala Ameriko, temveč izključno zato, ker je velika in gospodarsko uspešna in kot taka ogroža ameriški ekonomski in vojaški globalni primat.
Tudi Indija ima grenko zgodovinsko izkušnjo kot kolonija Velike Britanije in zato ne naseda ameriški politiki dobrikanja z namenom, da bi bila njen zaveznik pri konfrontaciji s Kitajsko. Celo ameriško dvorišče, Južna Amerika, se obrača zoper Ameriko in se spogleduje z Brics. Svetovna trgovina se dedolarizira, saj države Brics v medsebojni trgovini ne oprabljajo več dolarja.
Če Zahod napravi bilanco zavestno ustvarjene konfrontacije z Rusijo po razpadu Sovjetske zveze in po izzvani posredni vojni zoper Rusijo na ramenih žrtvovane Ukrajine, je ta prejkone negativna. Najkrajši konec je potegnila Evropa, ki je izgubila poceni ruske energente in druge naravne vire, zaradi česar njena gospodarska konkurenčnost močno peša. Podjetja posledično selijo svoje obrate iz Evrope v druge regije sveta, kjer so pogoji gospodarjenja ugodnejši. Poleg tega je Evropa soočena z naraščajočimi izdatki za obrambo, kar je vse posledica interesov orožarskega lobija in drugih predatorskih lobijev.
Evropa je zaradi konfrontacije z Rusijo popolnoma podrejena ZDA in dejansko deluje kot njena kolonija, kar se je jasno pokazalo ob sramotnem carinskem sporazumu med EU in ZDA in ob Trumpovi zahtevi, da evropske države povišajo izdatke za obrambo na 5% BDP, česar niti ZDA ne dosegajo. Zgodil se je paradoks, da so ZDA kot zaveznik za EU hujše zlo kot Rusija, točno po Kissingerjevi izjavi, da je neugodno biti nasprotnik ZDA, biti njen zaveznik pa je usodno. ZDA zdaj vodijo do EU predatorsko politiko kot do vseh drugih držav.
Putin vojne v Ukrajini ne sme končati, ker bo po njem.
Putin je Rusijo toliko zavozil, da mora iti do bridkega konca.
Porabil je že skoraj vse resurse in bliža se konec, ki ga pa podaljšuje z vojno,ki jo izgublja.
Rusija je deseto gospodarstvo na svetu,ki se ppreživlja v glavnem s prodajo energentov in surovin. Vso tehnologijo v glavnem kupuje. Za vojskovanje pa je potrebno ogromno orožja, ki ga je potrebno kupiti, kar pa Rusijo izčrpava.
Tudi “kanon futer” se počasi izgublja,tako da je vse težje dobiti vojake, ki zaradi slabih razmer niso dovolj motivirani.
Statistika kaže, da mora Rusija žrtvovati 1.000 vojakov za osvojitev kvadratnega kilometra Ukrajine. To je strahoten davek.
Kljub tem težavam pa mora Putin vojno nadaljevati, saj le na ta način ohranja teror in fašistični režim v Rusiji.
Srečanje med Trumpom in Putinom je že v naprej obsojeno na neuspeh. Tudi če bo Putin sprejel pobudo za končanje vojne, bo obljubo nemudoma prelomil.
Spomnimo se samo Miloševića. Koliko premirij in končanja vojne je podpisal? Vse pa so končali Ameriani z bombardiranjem Sarajeva in naro še Beograda.
Rusija ni Srbija, Milošević in Putin pa sta dvojčka,ki razumeta samo poraz.
Sedaj, ko je Evropa pospravila zastarelo orožje v Ukrajini, je napočil čas, da Putina stolče sodobno orožje, v kolko bo to sploh potrebno, saj je Rusija tik pred bankrotom in lakoto, ki je ukrotila še tako bojevite vojske.
A je to pravljica za lahko noč za infantilne odrasle?
Ne! Infantilni odrasli je ne razumejo.
Očitno ne vidiš, da fabuliraš mimo vseh objektivnih dejstev.
Kdaj si že napovedoval zlom Rusije, ki se še vedno ni zgodil. Kar se dogaja, je zlom Ukrajine in Nata, ki ji je obljubljal zmago v nesmiselni vojni z Rusijo, da bi na koncu spoznal, da Rusije ne more premagati.
Natu zdaj ostane samo eskalacija vojne v jedrsko vojno, kar, vsaj upam, ni opcija, ali priznanje poraza in sprejem ruskih pogojev: nevtralnost Ukrajine, demilitarizacija, denacifikacija in potrditev statusa quo, vključno z izgubo Donbasa, ki je zdaj del Rusije.
Spizdi, mona ruska!
Iz današnjih Financ (ne bi kopipejstal, če bi bilo dovoljeno podati link)
Članek je tudi prosto dostopen.
Sramotni načrt za izdajo Ukrajine, »de facto, a ne de iure«
Pred srečanjem Trump-Putin o Ukrajini objavljamo komentar nekdanjega litovskega zunanjega ministra.
Če Ukrajini ne bo preostalo nič drugega, kot da sprejme de facto okupacijo, je to zato, ker je spodletelo NAM in nismo opravili svojega dela.
Ne zato, ker bi spodletelo Ukrajincem. Ne zato, ker se »sranje« pač dogaja. Ampak zato, ker smo leta in leta ignorirali vsa svarila, ponavljali vse zgodovinske napake, odlagali ukrepanje. Ker smo zavračali, da bi storili vse, kar je treba za obrambo pravil in načel, ki omogočajo trajnostni mir in blaginjo. To je naša in zgolj naša krivda.
Mi smo arhitekti tega de facto poraza, zdaj pa se pretvarjamo, da se je pojavil iznenada in od nikoder. Pretvarjamo se, da smo storili vse, da bi ga preprečili.
V spektakularnem zahodnjaškem nastopaštvu Mark Rutte tako zatrjuje, da bo dolgoročno vse v redu. Tako kot je bilo »vse v redu« v baltiških državah, in to v vseh desetletjih, ko so bile de facto pod okupacijo dobrega starega strica Josifa Stalina.
V prejšnjih letih sem namerno preslišal veliko neumnosti o svoji državi, a tole je naravnost za bruhati.
Rutte razkriva, da je zadnja genialna šahovska poteza za reševanje Ukrajine ta, da z lahkoto in mimogrede milijone in milijone ljudi pahnemo v črno luknjo zatiranja, mučenja, posilstev, ugrabitev, umorov in uničevanja narodne identitete – »de facto, a ne de iure«.
In zagovorniki tega načrta bodo z resnim obrazom razlagali, kako sta beda in obup ob Stalinovi okupaciji baltiških držav pravzaprav zgled in rešitev, v katero naj Ukrajina veselo zakoraka.
V svoji kolumni v Financial Timesu Gideon Rachman ne ponudi veliko, da bi zapolnil vrzel v Ruttejevem dojemanju sveta:
»ZDA in večina evropskih držav sovjetske aneksije baltiških držav po letu 1940 sicer nikoli niso pravno priznale. A kljub temu je bilo to dejstvo življenja, dokler baltiške države končno niso znova dosegle svoje neodvisnosti.«
O, joj, razčlenimo tole.
Okupacija ni bila »dejstvo življenja«, bila je dejstvo smrti.
Naš »končno« je prišel po desetletjih deportacij, ubijanj, stalnega terorja in nasilnih poskusov, da bi vse ljudi spremenili v Ruse.
»Znova dosegle svojo neodvisnost« pomeni, da smo bili zmleti pod tanki Gorbačova, medtem ko so nas zahodni voditelji milo prosili, naj vendar opustimo svoj boj za svobodo.
To je torej pot do miru, ki jo zdaj z nasmehom ponujamo Ukrajini? To so tiste zmagovite nove varnostne garancije, ki bodo izbrisale sramoto budimpeškega memoranduma in Ukrajincem dale vero v prihodnost?
Nekateri ameriški veleposlaniki že razlagajo, kako si države zaslužijo določena ozemlja in da jim potem domnevno ta ozemlja pač pripadajo. Bi bilo paranoično, če bi se vprašal, ali smo pravkar odprli vrata Rusiji, da si pač de facto zasluži Narvo in Vilno?
Če bo Ukrajina nadaljevala boj, bomo kmalu slišali godrnjanje, da »trmasti Ukrajinci« nočejo razumeti genialnosti našega »realističnega« mirovnega načrta, ki bo v resnici samo približal Putinovo orožje Kijevu.
Slišali bomo še več obsojanja Ukrajine, kako si drzne pritoževati se, namesto da bi nam dvakrat rekli hvala. Kot sem nedavno že zapisal: vidim vzporednice v Churchillovi predaji vzhodne Evrope Stalinu in zdaj gledam Marka Rutteja na televiziji kot odmev te posebej zlobne izdaje.
Zato bi prosil vse odločevalce, ki razpravljajo o svojih tehničnih, pisarniških rešitvah za Ukrajino, naj se vendar pogovorijo tudi z žrtvami ruske agresije in izvedo kaj več o »realnosti na terenu«, s katero naj bi se ti načrti ukvarjali.
Predlagam, naj se pogovorijo s prijatelji in družino Viktorije Roščine, novinarke, ki so jo pred kratkim pokopali v Kijevu. Njeno telo so po dveh letih v ruskih rokah vrnili brez možganov in oči. Vprašajte njene starše, ali prepoznajo »resničnost«, predstavljeno na Aljaski. Znova in znova boste ugotovili, da se »realistični« predlogi za našo varnost zdijo naivni in žaljivi vsakomur, ki ima kakršnekoli izkušnje z življenjem pod okupacijo Moskve.
Mi, demokracije in samooklicani zavezniki Ukrajine, bi se morali sramovati svojega neuspeha, kako zagotoviti varnost Ukrajincem. Odločeni bi morali biti, da spremenimo smer, ne pa da navdahnjeno izumljamo semantična orodja, ki zmanjšujejo našo odgovornost, nagrajujejo agresorja in brišejo človečnost žrtev.
Ali torej zahtevam preveč, ko prosim, da temeljne pravice in načela branimo s častjo?
Razlika med de facto in de iure ne pomeni nič ženski, ki jo posiljujejo pred njenimi otroki. Ne more jih potolažiti z besedami, da je njihova travma de facto, in ne de iure.
Razlika med de facto in de iure pomeni nekaj samo politikom, ki razpravljajo o papirnatih sporazumih, za katere vedo, da ne bodo delovali in da jih ne bodo branili. Samo v njihovih glavah, na katere nihče ne strelja, se njihov pristop lahko imenuje »realističen«.
Avtor: Gabrielius Landsbergis je nekdanji zunanji minister Litve, poslanec in član evropskega parlamenta. Besedilo je bilo objavljeno na njegovi spletni strani in je na finance.si objavljeno z njegovim dovoljenjem.
To je kup laži, ki ne zdrži preverbe z zgodovinskimi dejstvi. Zelo verjetno je to plačana propaganda s strani ameriškega in po novem morda tudi evropskega orožarskega lobija, ki si ne želi miru z Rusijo, temveč stopnjevanje napetosti, po možnosti vojno, ker bo to podesetirilo njihove dobičke.
Ukrajina je imela vse možnosti, da bi ohranila svojo suvernost v okviru meja iz leta 1991,
– če bi spoštovala pravice rusko govorečega prebivalstva,
– če bi zavrnila ponudbo Nata za članstvo v zvezi,
– če Amerika ne bi naredila državnega udara v Kijevu in strmoglavila predsednika Janukoviča, ki je hotel, da Ukrajina ostane nevtralna,
– če ne bi pro-ameriško marionetno vodstvo Ukrajine takoj po puču sprožilo genocidno državljansko vojno zoper ruski živelj, ki je prerasla v meddržavno vojno.
Kremelj je 8 let čakal na izpolnitev zavez iz Minska, po katerih bi Donbas ostal v okviru Ukrajine, a bi dobil avtonomijo, ruska manjšina pa narodne in človekove pravice, ki ji gredo po mednarodnem pravu.
V šesdesdetih letih prejšnjega stoletja se je na Južnem Tirolskem pojavilo separatistično gibanje zaradi načrtnega raznarodovalnega pritiska Italije. Gibanje je izvedlo številne teroristične akcije. Če bi Italija šla s topovi nad Južne Tirolce, kot je to storila Ukrajina v Donbasu, bi J. Tirolska danes bila v Avstriji. Toda Italija je stiopila par korakov nazaj in z Avstrijo sprejela dogovor o široki avtonomiji J. Tirolske.
Tako delajo razsodni politiki, kar Ukrajinci žal niso bili, seveda tudi zaradi ameriških in drugih zahodnih sponzorjev. Cena, ki jo Ukrajina plačuje, ker je nasedla zahodnim jastrebom, pa je strahotna v vseh pogledih. Če bo Ukrajina še naprej nasedala zahodnim jastrebom, bodo njene človeške in ozemejske izgube samo še večje. Po toči zvoniti, je prepozno.
Spizdi, mona ruska!
Del komentarja bralca Financ na ta članek:
“In skoraj vsi mediji pri nas so široko odprli svoje portale ruskim plačanim 40 letnim študentom, da iz 1000 profilov dajejo vtis široke podpore Slovencev ruski agresiji. Tudi Finance so tukaj. Ali kdo od nas verjame, da se je podpora Rusiji povečala v enem letu za 100 x, kot kažejo všečki, zvezdice, plusi tem zatiralskim komentarjem.”
Neverjetno, koliko agentov ima Rusija v Sloveniji – po razlagi tistih, ki so verjetno sami res plačani, da izvajajo zahodno rusofobno propagando.
Kar zadeva odnos do Rusije, Slovenci in tudi drugi Evropejci spoznavajo, da so žrtve načrtnih političnih in medijskih manipulacij, ki nas vodijo v vojno z Rusijo v interesu predatorjev, ki bogatijo z vojnami. Ni treba biti ruski agnt, da temu nasprotuješ. Samo malce zdrave pameti moraš imeti.
Dej nehi! Odnos do Rusije? V Rusiji (SZ) šolani, v Rusiji postali agenti NKVD, iz Rusije poslani državljani Kraljevine Jugoslavije, da naredijo masaker, ki ga na tem ozemlju v vsej zgodovini še ni bilo. Preveč smo dobili iz Rusije, da bi ji karkoli ali kakorkoli zaupali. USA so Evropo rešile pred temi aziatskimi gangsterji. Zato so simpatije normalnega človeka na strani USA ne pa na strani CCCP.
Z Leninom povezani nemški komunist Münzeberg je rekel, da bodo Zahod tako pokvarili, da bo zaudarjalo.
Kljub vem črnim zadevam na svetu so USA mnogo bolšjša izbira kot pa Rusija.
Spizdi, mona ruska!
Btw, kako je s predajo mojega IP tvojemu odvetniku s katero si grozil?
Ajde da se upoznamo, rasputin, miller, drejč itd
Potrpi. Sodni mlini meljejo počasi.
@ren – hvala za ta prispevek, sam si ga bom prebral na Financah. Na tem portalu je že toliko levičarjev in rusofilov – enih plačanih, drugih z opranimi možgani, ki razumejo Zgodovino tako, da berejo samo tisto kar jim je všeč ali zaukazano, da preberejo.
Kako z lahkoto zmanipuliraš ljudstvo v katerikoli državi je najlepši primer Slovenija. Že tri leta ta Golobnjak ve vse o laganju Goloba in o tem kako je posloval v svojem državnem podjetju ali kako je nastavljal svoje ljudi na policiji, medijih itn.
Brez sramu se sprenevedajo v vseh treh vladnih strankah GS, SD in Levici – ne zato, ker bi bili tako zabiti, nesposobni že, ampak zato, ker je oblast nekaj kar so si vedno želeli imeti zase – in je niti slučajno deliti s kom, ki je na drugi strani pola. Lep dan.
Mislim, da moramo goloba na volitvah POSPRAVITI POD kup gnoja. Tole z njim je pa tako hudo, da se bo moral skrivati do konca življenja. GANGSTER!!!
“Dokler Rusija ne bo privolila v popolno in brezpogojno premirje, ne smemo niti razpravljati o kakršnemkoli popuščanju”
***
Ta nesrečna gospa Kaja Kallas ne razume nekaterih osnovnih principov logike.
Med običajnimi ljudmi, ki ne zasedajo visokih političnih položajev, velja, da lepa beseda lepo mesto najde.
Koliko lepih besed je bila deležna Rusija s strani Zahoda od prostovoljnega razpusta Sovjetske zveze in Varšavskega pakta, ki ga je izvedel Gorbačov v naivnem prepričanju, da je Zahod pošten in dobronameren?? Udarec za udarcem, pod pas, v hrbet, v obraz… To je bila politika Zahoda do Rusije od leta 1991 naprej..
Ne moreš nekoga obravnavat kot največjega lopova, načrtno zganjat fobijo zoper njega, prepričevat sebe in druge leta in leta, da kani nekaj, kar mu ne pride na misel, ker ti to kaniš, namreč podrediti si ga, potem, ko ga stisneš v kot z obkoljevanjem in mu ne daš dihat, pa se čudiš, če mu je tega enkrat dovolj in pokaže zobe.
Umetnost diplomacije ni umetnost praznega čvekanja, temveč je umetnost dialoga, ki vodi do otipljivih rezultatov. Kaja Kallas niti za piarovsko malce bolj spodobnega podjetja ni, kaj šele za najvišjo zunanjepolitično fuknkcijo EU, ki zaradi KK in njej podobnih politikov nezadržno propada.
V kuloarjih Evropskega parlamenta menda govorijo, da mora ta Evropska komisija z Leyenovo na čelu oditi. Seveda pa tega ne govorijo v kuloarjih čezatlantske globoke države, ki dejansko vodi EU prek svojih političnih lutk.
EU ne bo preživela do konca mandata Leyenove, Kallasove, Kosove in podobnih od nikogar izvoljenih lutk, ki jih iz ozadja krmilijo orožarji in drugi vojni dobičkarji ter njihovi priskledniki. Ti in samo ti nas že desetletja pehajo v načrtno ustvarjen konflikt z Rusijo, ker s tem konfliktom služijo in si podrejajo ljudi, ki so prestrašeni z načrtno medijsko vcepljeno rusofobijo.
Rusija nima nobenega namena napasti Evropo, se bo pa branila pred Evropo, Natom, Ameriko, Zahodom, če bo primorana v to. Kdor bi rad koga sesul, je Zahod, ki si dobesedno že stoletja skuša podrediti Rusijo. Tudi komunizem, za katerega naj bi bila Rusija odgovorna in trajno kriva, je v Rusijo bil načrtno vnešen z Zahoda z namenoim njenega uničenja. Lenin je bil pred revolucijo varovanec zahodnih bankirjev, ki so ga iz Švice s posebnim vlakom prepeljali čez frontno črto zato, da je izvedel revolucijo po navodilih svojih sponzorjev. Rusija je ravno tako žrtev komunizma kot drugi vzhodnoevropski narodi.
Nesposobnost preseči interese imperialističnih vojnih dobičkarjev Evropa drago plačuje. Odrezana je od ruskih energentov in drugih naravnih virov, brez potrebe se oborožuje in militarizira, blagostanje prebivalstva pa upada, sploh relativno glede na druge svetovne regije, ki relativno hitreje napredujejo.
Stupidnost v politiki je v EU in sploh na Zahodu postala endemična in naravnost zastrašujoča. Kdor ni politično korektno lojalen do čezatlantske globoke države, nima v politiki kaj iskati. Zato ni več v politiki Zahoda nikogar, ki bi znal avtonomno iz svoje glave povedati par politično nekorektnih stavkov. Vsa čast redkim izjemam.
Smo že spet v enoumju. Ampak mi na Zahodu smo dobri, vsi drugi so slabi, zato se moramo pripravljati na vojno z njimi, da 0branimo naše vrednote in demokracijo. Najboljša obramba pa je napad.
Rusija je na kahli. Propadla država. Propaganda sicer še brca, ampak to je brcanje v temo. Zastonj krivite vse ostale, krivi ste si sami. Če vam bo to vžgalo in se boste spametovali, bo padec morda manj boleč, ampak procesa ne morete več obrniti. Žalostno.
Komu gov oriš: krivi ste si sami?
Ali morda misliš, da smo si sami krivi za nepotreben konflikt z Rusijo.
Potem imaš seveda prav.
Krivi ste sami za skorajšnji propad. Nihče vam ni kriv. Ne Amerika ne Evropa ne nihče drug ni dolžan skrbeti za vas.
Vprašaj Kasparova, če ne verjameš.
Človek božji, s kom se pogovarjaš? Z duhovi?
Ali govoriš morda o Sloveniji? Za propadanje Slovenije smo res sami krivi. Tudi ti.
zopet tema za pametnjakoviče.
Ste se zato oglasil ?
🥱
To, kar izjavljajo najvišji evropski politiki, je teater absurda.Najprej so leta in leta odklanjali vsak pogovor z Rusijo o nepotrebnem širjenju Nata proti ruskim mejam v nasprotju z obljubo dano Gorbačovu, da se Nato ne bo širil niti inčo proti Vzhodu.
Še tik pred izbruhom vojne februarja 2022 so koncem leta 2021 zahodni politiki enoglasno zavrnili ruski predlog o novi varnostni arhitekturi v Evropi, ki bi upošteval ruske interese. To so naredili v prepričanju, da je Rusija šibka in da jo bodo slejkoprej zlomili.
Ko je Kremelj končno spoznal, da diplomatske rešitve spornih vprašanj ni, ker se zahodni politiki nočejo pogovarjati z Moskvo, in je posegel po vojaški sili, da je ustavil genocid v Donbasu, je Zahod preprečil pogajanja med Rusijo in Ukrajino, med katerimi je že bil parafiran mirovni sporazum. Zelenskemu so obljubili zmago, če bo vztrajal v vojni.
Zdaj pa so evropksi politiki užaljeni, ker se bosta Trump in Putin sestala sama. To je tako, kot da bi leta in leta ignorial soseda in zavračal vse njegove poskuse za prijetno sobivanje, potem pa bi bil užaljen, ker bi sosed navezal stike s sosedom preko ceste.
Leyenova, Kallasova, Merz, Rutte, Macron, Starmer so kot nezreli pubertetniki, ki bi radi na vsak način imeli glavno besedo v družbi odraslih. Bilo bi komično, če ne bi bilo tragično.
Tudi zahteve po brezpogojni ustavitvi spopadov so nerealistične. Zahod je pahnil Ukrajino v vojno in jo žrtvoval za svoje imperialiatične geopolitične interese. Posredno vojno zoper Rusijo je Zahod izgubil in ni v položaju, da bi lahko postavljal svoje pogoje.
Eskalacija vojne bi bila norost, ker bi pripeljala do jedrske vojne in medsebojnega uničenja. Kar ostane, je prisluhniti zahtevam Rusije in se sprijazniti z njimi. Rusija zagotovo ne bo kar pozabila na vse žrtve in vso škodo, ki jo je utrpela zaradi imperialistične in hegemonistične politike Zahoda.
A spet grozite z jedrsko vojno, bedaki propagandistični. Rusi dobro vedo, kaj to pomeni, in prej bo Putin frčal skozi okno, kot pa mu bodo dopustili uporabo jedrskega orožja. Zato so vaše grožnje brca v temo.
Ja, pazi, bedaki propagandistični imamo doma v garaži jedrske bombe in rakete. So že usmerjene v svoje tarče – trole.
Hitro v zaklonišče!
Kot rečeno : Rusofilska propaganda je vedno bolj uboga ..
Poglejte najprej svojo mizerijo, potem strašite EU, da se vam ne ponovi Kursk.
Kakorkoli se bo izšla rusko-ukrajinska vojna, Rusiji se slabo piše. To kaže tudi stopnjevanje butaste ruske propagande. Bolj s prstom kažejo na Ameriko, Evropo in na ves svet, bolj postaja jasno, da so si sami krivi za vse, natančneje njihovo vodstvo. Nobeno jadikovanje in nobena propaganda jim več ne more pomagati. Konec je z Rusijo.
V Svetakigani, iz katerega se ti oglašaš, je mogoče tako. V tem svetu je malce drugače.
No, brihtna buča, malo razloži, kako si Putin in njegovi plačanci predstavljate izhod iz težkega sranja, v katerega ste zašli po lastni neumnosti.
@tnohuvabohu
Peter Jančič je na svojem portalu zapisal, da “Rusi občasno zahtevajo vrnitev Aljaske”. Za kaj takega prvič slišim.
Velike apetite imajo teli Rusi!!!
Seveda, vedno so krivi drugi. V najtežjem položaju je Ukrajina, ki jo je Zahod brezvestno zlorabil za svoje geopolitične interese.
Nikoli več ne bo cela v svojih prvotnih mejah. Izgubila je poldrugi milijon vojakov, 20 milijonov ljudi pa se je iz države izselilo. Vse, kar je v Ukrajini kaj vredno, je razprodano zahodnim multinacionalkam.
Modrijan kot si, gotovo poznaš rešitev za Ukrajino, pa tudi za EU, ki se je ob vojni v Ukrajini pokazala kot navadna ameriška kolonija.
Tudi če poznam rešitev, to nič ne pomaga, dokler Putin ni pripravljen popustiti niti za ped in prenehati moriti in rušiti Ukrajino.
Drugo vprašanje pa je, kako si Putin zamišlja izhod iz tega sranja, ki je dolgoročno nevzdržno tudi oziroma zlasti za Rusijo. To je bilo moje vprašanje, odgovora pa ni in ga očitno ne bo.
Putin stalno ponavlja eno in isto: nevtralen status Ukrajine, demilitarizacija, denacifikacija. O k Rusiji priključenih ozemljih pa se ne misli pogovarjati, ker so zdaj del Rusije.
Vzemi ali pusti!
Idioti. Vsi vemo, kaj hoče Putin in kakšne nemogoče pogoje postavlja. Vprašal sem, kako si Putin in rusofili predstavljate IZHOD iz te situacije, v kateri se je Rusija znašla po lastni neumnosti. Vsak čas bo ruska agresija presegla trajanje druge svetovne vojne, pa nič ne kaže, da se bo kmalu nehala. Rusija je v razsulu, to je dejstvo (tvoja priljubljena beseda, hehe). Stalne grožnje z jedrsko vojno vam ne pomagajo prav nič. Katastrofa je neizbežna, ampak vi ste slepi in tega ne vidite, enako kot je Hitler do konca upal v zmago. Po tej katastrofi si Rusija ne bo opomogla še najmanj sto let. To, kar počnete, bedaki, je točno tisto, za kar vehementno krivite Zahod: uničenje Rusije.
Kaja Kallas najbolje ve, da so Sovjeti Putina vzorno vzgojili v največjega nacista 21.stoletja. Njeno mamo, so kot nekajmesečno dojenčico, Sovjeti v živilskem vagonu odpeljali v Sibirijo, poleg nje še staro mamo in prababico. Med množičnimi deportacijami domnevno sumljivih državljanov, so Sovjeti deportirali 20.000 Estoncev, predvsem žensk, otrok in starejših. Mama Kaje Kallas se je domov lahko vrnila po desetih letih. (Wikipedija – Estonija, Sovjetski vojni zločini). Odnos do Putina je Sovjetskim vojnim zločinom, nasilni rusifikaciji in ostalim zločinskim praksam Rusije na ozemlju Estonije temu primeren. Podobno Poljaki in še kdo z izkušnjami s Sovjeti.
Ukrajinci so slabo izbrali, Izraelci so Putinove kolege v Iranu na hitro onesposobili, še Putin bi vsak dan trepetal kot Eichmann, kot se za nacista spodobi.
Kdor ni sposoben sprejeti zgodovine, kakršna je bila, ustvarja pogoje za njeno recikliranje.
Nacifašisti so napadli v 2. svetovni vojni vso Evropo. Dajmo, napadimo Nemčijo! Pa Italijo in še koga!
Zaradi revanšistov tipa Kaja Kallas in zaradi tistih, ki revanšiste izrabljajo za svoje profitne in geopolitične interese, smo zabredli v nepotrebno in disfunkcionalno konfontacijo z Rusijo.
Naj Kaja Kallas raje napade svojega očeta, ki je bil sovjetski partijski funkcionar, če že čuti potrebo po obračunu s komunizmom, namesto da s svojim revanšizmom ogroža celotno EU.
Rusofilska propaganda je vedno bolj uboga, nafte gre v promet, vojaški stroj crkuje, hrana, bencin, vse se obupno draži, ..
Kdor ni sposoben sprejeti zgodovine, kakršna je bila, ustvarja pogoje za njeno recikliranje.
Bravo, Putin najbolje ustreza opisu.
Poljsko je napadel tudi Stalin, to je bil začetek 2.sv.vojne. Stalin in Hitler sta napadla Poljsko, si jo razdelila in priključila. V okviru pakta je Stalin zasedel in priključil še Estonijo, Latvijo in Litvo, napadel je tudi Finsko.
Hitler, Mussolini, Stalin, eno in isto. Putin je pa njihov naslednik v 21.stoletju.
Italijanski predsednik je najbolje opisal Putina. Ruski odgovor je to potrdil, večkrat, Putin ni zbral poguma za odgovor, »junaka« je morala ženska reševati.
” V nekaterih državah so se uveljavili avtoritarni sistemi. Verjeli so v pravljico, da so despotski režimi učinkovitejši pri zaščiti nacionalnih interesov. Posledica tega je bilo stopnjevanje konfliktnosti, ki je nadomestilo sodelovanje, kljub zavedanju, da je treba probleme reševati na širši ravni. Namesto sodelovanja je prevladala logika nadvlade. In tako je prišlo do osvajalskih vojn. To je bil načrt Tretjega rajha v Evropi. Današnja ruska agresija na Ukrajino je takšne narave.”
Če je kdo revanšist, je to Putin. KGB aparatčik, ki ni nikoli prebolel poraza SZ, želel si je ustvarit imperij, ustvaril pa je milijon mrtvih in veliko več ranjenih, na meje Rusije si je postavil NATO, Rusijo žene v recesijo tako uspešno, da bo kmalu Kajo klical na pomoč, če ga EU lahko reši pred Kitajci.
Kitajci ne bodo nič vprašali, samo pobrali bodo, Sibirija jim obupno primanjkuje, nujno rabijo njena naravna bogastva, z njimi se mogoče rešijo katastrofalnih demografskih trendov.
In hvala Bogu za Kajo, njenega očeta in Baltske države na splošno. Pot od SZ zločinske okupacije do vstopa v EU so v EU čudno gledali, blago rečeno, predvsem zaključni del poti, ko je Putin svoj načrt tretjega rajha začel uresničevati po zgledu Stalina in Hitlerja, jim je bilo jasno, zakaj Putin razume zgolj silo. Rusijo ni nihče napadel, Rusija je napadla tudi Ukrajino, zgolj zato, ker si je želela v EU stran od nacista Putina in njegovega načrta Tretjega rajha v Evropi.
No ja, kdor sam sebi pripoveduje pravljice, ne živi v resničnem svetu. Ampak boriti se z nekogaršnjimi fantazijami, da ne rečem halucinacijami,, nima smisla.
Tvoje fantazijske laži pobija resničnost, če jo ti razumeš ali pa ne.
Zelo dobro si se opisal, čestitam. Nobenih argumentov, same pravljice.
Ne beri Insajder in ostalo Putinovo propagando, mogoče boš spoznal resničnost.
Pa koji k…c ima veze mama Kallasove, če je hčer motena razvajena smrklja ?
No. lahko, med kastriranimi narkomanskimi EU politiki.
Robček pa to…
Jih morte zastopit. Čuvajo svoje manjšine.
🥱
Nekoč, v šesdesetih letih prejšnjega stoletja, so se na Južnem Tirolskem pojavili separatisti, ki so si tudi s terorističnimi akcijami prizadevali za priključitev k Avstriji, ker je Italija načrtno izvajala raznarodovalni pritisk na nemško govoreči živelj.
Če bi Italija ravnala kot Ukrajina in bi šla s topovi nad Južne Tirolce, bi bila Južna Tirolska danes v Avstriji. Toda Italija je stopila korak nazaj in je v dogovoru z Avstrijo dala Južnim Tirolcem široko avtonomijo.
Tudi Ukrajina je imela to možnost in se je celo izrecno zavezala k avtonomiji Donbasa s sporazumi iz Minska, a jh je sprejela s figo v žepu in jih ni nameravala nikoli uresničiti. Po osmih letih farbanja je Rusija sprevidela, da je cilj Ukrajine genocid nad ruskim življem in je sklenila presekati gordijski vozel. Na Kosovu je Amerika naredila enako.
Res so čudni tile Rusi, anede? Osem let so se pustili imeti za norca s strani Kijeva. V Kijevu in pri njegovih zahodnih sponzorjih so pozabili samo eno: Da kar seješ, to žanješ.
hahahahaha
In kaj naj bi v tem primeru bilo – dejanje?
Bombardiranje Moskve mogoce? Ali potopitev tankerjev, ki vozijo rusko nafto? Mogoce pozapreti vse Ruse, ki si drznejo priti sem?
Ceprav bi vse to bilo pravicno, ni nujno pametno.
Gasilec-piroman najprej zaneti požar, potem pa z ngasilsko ekipo drvi na kraj požara.
Zahod je zanetil požar v Ukrajini, zdaj pa bi rad pravično rešitev.
Kakšna je pravična rešitev za gasilca-piromana?
Na drkopatnjo Rusov ni pametnegha odgovora.
🥴
Kaj pa na svojo drkopatnjo, si že našel odgovor?