Donald Trump in njegov podpredsednik J D. Vance sta očitnp kapitulirala pred Putinom, saj se ZDA po besedah podpredsednika umikajo iz aktivne posredniške mirovne vloge. Pred tem sta po kavbojsko de facto zahtevala kapitulacijo tudi od Ukrajine, ker je to menda edina pot do miru (Putinovega). Bistveno vprašanje, ki bo definiralo nadaljnji odnos ZDA do Ukrajine, pa je, ali bodo ZDA ohranile pomoč Ukrajini, jo zmanjšale, morda celo povečale. (Vir: FOX News)
“Razumem levo, razumem desno”
Predsednica države Nataša Pirc Musar je v Evropskem parlamentu razkrila pomembne podrobnosti. Govorila je sicer o domnevnem genocidu v Gazi, kar ji je prineslo aplavz levega dela evropskega parlamenta. (Vir: Evropski parlament) Video [video width="1920" height="1080"...
Za rusio je Ukrajinska vojna preveliko breme. Putin se je vštel, ko je vkorakal v Ukrajino. Mislil je, da se bo Ukrajina vdala in poseg ne bo trajal dalj, kot dobri mesec dni.
Vojni sicer ni videti konca, to pa le na bojišču. V ozadju pa se poraz bliža vse hitreje,s aj Rusija ni sposobna prenašati bremena vojne in preti ji bankrot. Ta bi se v normalnih razmerah že davno zgodil. Odlaga ga Putinova tiranija, ki prepoveduje administraciji prikazovati reanega stanja in pa seveda vsega hudega vajenim Rusom, ki jim je zategocvanje pasu narodni šport.
Kljub vsemu, sa stanja ne da prikrivati in bankrot se bliža .
Trump sicer nekolko podaljšuje agonijo,ki pa je neizbežna.
Rusija ni v stanju financirati razmer,ki se vedno bolj slabšajo. Putin pa se zaveda, da če vojno konča kot poraćženec ga ne bo več, zato sledi Hitlerju, ki je do zadnjega upal na zmago,nato pa naredil samomor.
To čaka tudi Putina.
Dolfe ni naredil samomor.
Putin pa lahko javno mnjenje spreminja kakor se mu zaljubi.
in ko bo VODIK kot energent zamenjal oglikovodike je rusija mrtva. In to Rusi dobro vedo da jim voda teče v grlo.
Vedno imamo vsaj dva vzroka in dve posledici. Prvi vzrok, da bo Trump v hipu prinesel v Ukrajino mir se je izjalovil. Drugi vzrok je posledica prvega. Trump se je povlekel iz te igre velikih, ker je ugotovil, prvič, da je sebe precenil in drugič, da je Putina podcenil. To je dobro za iskanje končne rešitve. Zakaj?
Zato, ker bi bila to vsiljena rešitev. Kako deluje t. i. vsiljena rešitev vidima danes v BiH. Slabo pa je to, ker se bo vojna nadaljevala. Kako se bo nadaljevala in kako dolgo pa bo odvisno tako od Amerike kot EU – ali bosta vzpodbujela Ukrajino zgolj z moralno podporo ali pa bo Ukrajina deležna pošiljk novega orožja tako iz Amerike kot EU. Sam sem proti vojni – še bolj pa sem proti lažnemu miru, ki bi bil vsiljen Ukrajini. V Ukrajini je padlo preveč vojakov, civilistov in otrok, da bi sprejeli vsiljeni mir, ki bi bil zgolj kratkotrajen predah pred novo vojno. Zakaj?
Prvič zato, ker Rusija/Putin ni dobil vse. Drugič zato, ker Ukrajina še vedno upa, da si bo povrnila čim večji del nekoč njenega ozemlja. Nič drugače ni s Putinom. Kot veste je prvo napadel Kijev, a se je napad ponesrečil. Je pa bil pravilen. Če bi padel Kijev bi bilo vojne konec v nekaj tednih. Vojaški strategi v Ukrajini so se še kako zavedali kako pomeben je Kijev. Kijev so ubranili, druge dele pokrajine pa žal ne.
Logočna posledica je torej, da se bo vojna nadljevala tudi zato, ker si velik del Ukrajincev po vojni želi vrniti v Ukrajino. Če sem si prav zapomnil je Ukrajino zapustilo skoraj 9 milijonov ljudi iz Ukrajine. Mnogi se bodo seveda asimilirali v novih državah, mnogi pa se bodo želeli vrniti nazaj domov. Lep dan.
Resitev za to vojno ni zmaga Ukrajine, ampak izsusitev Rusije. Rusiji mora zmanjkati energije za vodenje vojne. Potem bo konec bojev. Ne verjamem sicer, da se bo Rusija umaknila nazaj na svoje meje, ker bi izgubila ksiht. Zato bodo morale ostati hude sankcije. Ne samo za trgovino z Rusijo, ampak tudi sankcije za vse drzave, ki bodo trgovale z Rusijo, pa ce je to za svet se tako bolece.
@peter – še enkrat sem pogledal ali sem kje napisal, da mora Ukrajina zmagati, a nisem tega napisal. Moja misel je šla v drugo smer. Ukrajina ve, da bo izgubila vsaj del svojega ozemlja, Nato je ne mara, ker je ne sme, sicer bo Putin v neskončnost ponavljal, da je napadel Ukrajino zato, ker ne misli dovoliti, da bi bil Nato na njegovih mejah – v tem smislu ima prav. Zato si mora Ukrajina zagotoviti podporo EU da obstane kot država – brez vstopa v Nato.
Rusija se zagotovo ne bo umaknila iz sedanjih položajev, a v mislih sem imel nekaj drugega namreč tole. Vsaka vojna ogromno stane, tudi v velikih imperijih ni nič drugače. Stroški te vojne bodo na koncu prisilili Rusijo/Putina, da doseže z Ukrajino nekakšen mir.
Strinjam se s tabo, da so sankcije koristne, a najbolj udari vsako državo strošek, ki jo ima z vojno. Ti stroški bodo prej ali slej padli na rusko ljudstvo in njihov preživetveni minimum. Tega pa se tudi Putin zaveda. Zgolj z nafto in plinom ne more razvijati svojega gospodarstva – hkrati pa vlagati v vojsko, ki je vreča brez dna. Lep dan.
Sem gledal zadnjic en film, ko mati zabica svojemu desetletniku dve pravili:
1. nikoli ne zacni prepira
2. ce pa ze si v prepiru, ga koncaj v tvojo korist.
Mi vsi smo se znasli v prepiru z Rusijo; sedaj moramo zmagati. Ne Ukrajina, mi. Ne gre za Krim in Donbas.
Govor JD Vancea na münchenski varnostni konferenci (2025) Osrednja teza govora je, da so notranje varnostne grožnje v Evropi večja nevarnost kot zunanje izhajajoče iz držav, kot sta Rusija ali Kitajska. Notranja nevarnost je v umiku od najbolj osnovnih vrednot, ki si jih EU deli z ZDA.[1] Konkretno se je imenovalo vrednote svoboda govora in demokracije. Nadalje se je množično priseljevanje izpostavilo kot ogromno težavo ne samo Evrope, ampak tudi ZDA. Opozorilo se je na rekordno število prebivalcev, imigrantov, ki je v Nemčiji in ZDA okoli petina vsega prebivalstva. Povečano priseljevanje so povzročile “zavestne odločitve” voditeljev v Evropi in Ameriki v zadnjem desetletju. Vance je napad z vozilom, ki ga je izvedel afganistanski priseljenec na sindikalne demonstrante v Münchnu na predvečer konference, povezal s tem vprašanjem v smislu, da gre še za en primer tovrstnega nasilja v EU in ZDA. Zavzel se je za pravico skupnosti, da se obrani takšnega razvoja dogodkov, za katerega volivci gotovo niso glasovali.JD Vance je v svojem govoru dejal, da so spodkopane evropske demokratične vrednote. Evropske institucije je posebej obtožil “preklica volitev”, pri čemer se je skliceval na razveljavitev romunskih predsedniških volitev leta 2024 po zmagi v prvem krogu neodvisnega kandidata Călina Georgescuja. Vance je razveljavitev primerjal s praksami pri sovjetskih rivalih iz obdobja hladne vojne. Dejal je, da “če je demokracijo mogoče uničiti z nekaj sto tisoč dolarji digitalnega oglaševanja iz tujine, potem že na začetku ni bila zelo močna”. Povedal je, da so se romunska sodišča odločila za razveljavitev volitev pod pritiskom “šibkih sumov obveščevalne agencije in ogromnega pritiska svojih celinskih sosed”. Vance je evropske voditelje obtožil, da uporabljajo “grde besede iz sovjetskega obdobja, kot je dezinformacija, da bi skrili “stare, utrjene interese” pred alternativnimi pogledi, ki “bi lahko izrazili drugačno mnenje ali, bog ne daj, glasovali drugače – ali še huje, zmagali na volitvah.” V nagovoru je Vance poudarjal pomen demokratične legitimnosti in spoštovanja volilnega telesa. Trdil je, da bi morali evropski voditelji sprejeti javno mnenje, namesto da bi se ga bali, tudi ko izpodbija uveljavljena stališča. Govor je vključeval kritiko same münchenske varnostne konference, ker je nekatere populistične politične voditelje izključila iz udeležbe.
Vance je poudaril, da administracija predsednika Združenih držav Joeja Bidna ni delovala nič bolje, ko je pritiskala na korporacije družbenih medijev pri cenzuriranju “dezinformacij”. Kot primer je navedel trditev, da je COVID-19 verjetno pricurljal iz laboratorijev na Kitajskem, ki se je pa izkazala kot očitna resnica. Vance je zagotovil, da bo Trumpova administracija “naredila ravno nasprotno” od utišanja glasov in pozval k temu tudi evropske voditelje. Nadalje je dejal, da “če lahko ameriška demokracija preživi 10 let grajanja Grete Thunberg, lahko vi preživite nekaj mesecev Elona Muska ” v zvezi z obtožbami o vmešavanju v nemške volitve zaradi njegove podpore Alternativi za Nemčijo (AfD).
Na kratko: za nas v Evropi je to kar bluzi Vance ena traparija in se zaradi tega ne splaca razburjati; pa tudi ne analizirati kaj je rekel ali mislil.
Treba ga je ignorirati.
Trumpovci so temeljito razmontirali demokracijo doma in bi sedaj radi se nam solili pamet.
Ohola predrznost! Sedaj bi moral nekdo iz Evrope brati levite Trumplu; bi bilo zanimivo gledati kako bi skakali v zrak; ampak pravilo je, da z norci ne debatiras.
Neverjetno, kako deluje vojnohujskaška propaganda, po kateri želi Rusija osvojiti vso Ukrajino in nato vse države nekdanje Sovjetske zveze, Kdo pri zdravi pameti lahko to verjeme? Če bi želela osvojiti vso Ukrajino, bi v prvi vrsti sesula Kijev. Da to ni njen namen, je pokazala že med potekom istambulskih pogajanj o končaju vojne takoj po njenem izbruhu, ko se v znak dobre volje umaknila od praktično obkoljenega Kijeva.
Seveda se bo Rusija branila, če Nato države ne bodo opustile načrta o njenem sesutju. Amerika je pod Trumpom spoznala, da vodi poskus podreditve Rusije v jedrsko vojno, EU, kot vse kaže, še ne. Novi nemški kancler Merz misli, da je vojna z Rusijo neizbežna, Ukrajini misli dobaviti rakete Taurus z velikim dosegom, poleg tega ji svetuje, naj sesuje Krimski most. Norost. So Nemci oziroma nemško vodstvo že pozabili, kako zgleda vojna? Ljudje sicer ne, saj so bile v Nemčiji množične demonstracije zoper vojno z Rusijo.
Kitajska pa ima do Tajvana legitimno pravico, saj je otok del njenega ozemlja. Prav zdaj je prišlo do določenega preobrata v politiki Tajvana do Kitajske. Morda je tajvansko vodstvo spoznalo, da jim je ZDA namenila vlogo Ukrajine, to je žrtvenega jagnjeta, ki naj izzove vojno s Kitajsko, s katero jo želijo ZDA oslabiti in ustaviti njen raqzvoj. Da bo pri tem Tajvan uničen, podobno kot Ukrajina, to Amerike ne briga, tako kot je ne briga za Afganistan, Irak, Sirijo, Libijo, Libanon, Palestino, Jemen, Somalijo, Sudan…, ki jih je Amerika opustošila.
Za nameček je vrsta držav v Vzhodni Aziji odklonila podpis izsiljevalskih sporazumov z ZDA, s katerimi je Amerika obljubljala določene gospodarske in vojaške ugodnosti v zameno za aktivno sodelovanje v protikitajski koaliciji v načrtovani vojni s Kitajsko. To je odklonila celo Indija, kljub temu, da ima ozemeljski spor s Kitajsko.
Ves svet je spoznal agresivno in militantno naravo Zahoda, medtem ko verniki zahodne militaristične ideologije še vedno verjamejo, da so vse ameriške tarče nečesa krive, medtem ko je glavni krivec za vojne, to je Amerika, vedno nedolžna. Svetu je tega dovolj in množično obrača hrbet Ameriki in Zahodu. V letu 2025 naj bi se Bricsu posledično pridružilo okrog 40 novih članic.
Brics ponuja gospodarsko sodelovanje na povsem drugačnih osnovah kot Amerika, ki je v bistvu neokolonialna sila. K sreči se njen imperij postopno sesuva. K temu veliko prispeva tudi Trump, ki je s svojo robato politiko ozemeljskih aspiracij, podpore Izraelu v genocidu nad Palestinci, carinsko in drugo drugo politiko v polnosti razkril militaristično, ekspnzionistično in imperialistično naravo Amerike.
Svet je sit politike podrejanja, ameriškega subverzivnega delovanja po vsem svetu, ameriških vojn in si želi enakopravnega gospodarskega sodelovanja. Brics to ponuja. Ameriko žal ne.
Vzemimo Ukrajino: Kakšno ceno je plačala, da bo ameriška kolonija?!
Black Rock in druge ameriške investicijske družbe so že pokupile vse v. Ukrajini, kar je kaj vrddno: od kmetijskih in stavbnih zemljišč do gospodarskih družb. Za piko na i, sta Trump in Zelenski sklenila sporazum o redkih zemljinah, s katerim je Ukrajina predala svoja rudna bogastva Ameriki. Zato se Ameriki mudi končati vojno v Ukrajini, ker se ameriški investitorji bojijo, da bo Ukrajina sicer kapitulirala in bodo investicije vanjo splavale po vodi.
EU pa sploh ne ve, kaj želi. Dela pa na tem, da se vojna razširi.
SPIZDI, MONA RUSKA
Tisto o traktorjih lahko izjavi samo debil delukse, ali pa putinov propagandni stroj. Kar se pa tiče vojne v Ukrajini smo vedeli vsi da se ne bo končala, saj hoče nacist Putin okupirati celo Ukrajino. In naprej celotno ozemlje bivše sovjetske zveze. Komur to ni jasno je en navaden inteletualni amater. Branit tako veliko ozemlje kot je Rusija potrebuje vsaj tristo milijonov ljudi. …seveda v suženjskem razmerju do Rusov.
Če bosta Trump in Vance res kapitulirala pred Putinom (zakaj bi morala?), bo to slabo za vso Evropo, posledično pa tudi za ZDA. Dandanašnji je svet tako povezan, da nobena država ne more biti povsem izoliran otok, še posebej velika ne. Karkoli se zgodi v Evropi, prej ali slej vsaj v manjši meri zadene tudi ZDA.
Danes se bo Putina lažje ustavilo, dokler Ukrajina še stoji. ona se še lahko sama brani, če bi le imela dovolj orožja. Toda baltske države se ne morejo same ubraniti, pa če bi imele še toliko orožja. Pa ga niti nimajo. Tam bodo morale ZDA poslati svojo vojsko, ali pa jih prepustiti Rusom. V drugem primeru bodo ob ves svoj mednarodni ugled in Kitajci bodo neovirano napadli Tajvan.
Seveda drži, da imajo ZDA neprimerno več interesov na Tajvanu in Daljnjem vzhodu, kot jih imajo v Ukrajini. Toda tudi iz Evrope se ne morejo umakniti brez velike škode zase. Ne vem, ali Trump in Vance razumeta to preprosto logiko.
V vsakem primeru bi morala Evropa intenzivno podpirati Ukrajino, sama pa se temeljito oboroževati.
Qrac, vožd je rekel traktorje, ne pa orožje.