Novi predsednik NSi Jernej Vrtovec (na sobotnem kongresu stranke je prejel 294 glasov delegatov, njegov konkurent Anton Harej 48) je napovedal predvolilno vojno t. i. nevladnim organizacijam, ki se skorajda stoodstotno financirajo iz državnega proračuna. Medtem nezakonito financiranje svoje stranke prek različnih obvodov, inštitutov zanika. (Vir: NSi FB, X)
“Joc Pečečnik lahko v prihodnosti postane kar DJ Joc, ker tko hitr obrne ploščo”
Glasbenik Rok Terkaj - Trkaj je slikovito komentiral vsebinsko salto predsednika kluba slovenskih podjetnikov (SBC) Joca Pečečnika, ki se je v predvolilnem času hipno spremenil iz hudega kritika vlade (označil jo je celo za raka, ki uničuje slovensko gospodarstvo) v...
Nekateri res niste za med ljudi s svojimi žaljivkami.
N.Si je stranka,ki si dodaja še krščanska.
V Kolkor bi to držalo, bi moralkongers strake počastiti vsaj nadškof Zore s spremstvom.
Baza stranke N.Si so kristjani. Prakticirajočih, to je tstih,ki obiskujejo nedeljske maše jih je v Sloveniji vas 200.000.Takšna baza bi morala umestiti stranko vsaj na drugo mesto, seveda, če bi realcija stranka -cerkev noralni funkcionirala. Tako pa se eni, bojijo druge oboji pa levičarjev, ki izrabljajoto boječnost.
Kljub temu, da je Slovenija zasičena s pravniki, se še ni našla avtoriteta, ki bi razjasnila, kaj pomeni ločitev cerkve od države?
Slovenija je naravnost raj za nevladne organizacije, za kar proračun namenje milijone in milijona. Med nevaaldne organita+zacije se bi naj štela tudi Cerkev, ki pa dobiva le drobtinice. To razmerje v Sloveniji ni pravično urejeno
In prav bolj pogumna Cerkev, bi morala podpreti N.Si in sveda obratno.
Če ima strančica Levica ob sebi kopico nevladnih organizaciji n jim namenja milijone, bi morala N.Si podpirati Cerkev, ta pa bi ji morala zagotavljati volivce.
Teh 200.000 vernikov bi morala sraviti na volišča in sicer z napotkom, da volijo izključno N.Si.
V tem primeru bi Vrtovcu verjel.
@moped
. Med nevaaldne organita+zacije se bi naj štela tudi Cerkev, ki pa dobiva le drobtinice.
——-+
Drobtinice?
Tja se meče z bagerjem.😰
Najhujše pa je, da je dobila cerkev nazaj imetje fevdalnega značaja.
Res je, cerkev si želi, da bi bila zopet glavni fevdalec na slovenskem.
Joj kje bom jemal, da bom cerkvi dajal.🌟
Če bi imela NSi samo malček nezakonitega financiranja prek različnih obvodov, inštitutov, bi to že zdavnaj vedeli, dan za dnem bi se lepilo na stranko, krivci bi bili za rešetkami.
Spomnite se samo vika in krika, ko je Zavod Iskreni dobil 130.000 eur v času epidemije. Od 2007 do konca 2020 pa 240.000 eur javnih sredstev, 43,4 milijona evrov javnih sredstev pa so v istem obdobju dobile zgolj leve nevladne organizacije na Metelkovi 6.
In če bi imela NSi samo po zakonu zagotovljenega medijskega prostora javne tv in ostale podpore, ki so jih deležne leve stranke, bi zmagovala na volitvah kot sestrska stranka v Nemčiji, Slovenija pa bi bila bliže Nemčiji, tako pa nas prehitevajo Češka, Poljska, Estonija .., kmalu še Hrvaška.
Z napovedjo predvolilne vojne t.i. nevladnim organizacijam, pa si je Vrtovec prilepil na čelo tarčo za leve ekstremiste, k sreči še ne streljajo kot v ZDA, za enkrat, v ostalem pa niso nič manj ekstremni.
Nevladne organizacije pogosto nastopajo v vlogi civilnodružbene opozicije, ki pa ne zastopa interesov domače civilne družbe, temveč interese tujih plačnikov, predvsem ZDA. Bruselj in Washington nas prepričujeta, da naj bi bilo to v demokratičnih družbah ne le sprejemljivo, temveč celo nujno.
Rusija, ki je prepovedala delovanje nevladnih organizacij v interesu tujih plačnikov, naj bi tudi zaradi tega bila nedemokratična država. Toda spomnimo se, kakšen kraval je zganjal ameriški establišment ob volitvah leta 2016, ko je Donald Trump premagal tekmico Hillary Clinton in postal ameriški predsednik. Mediji v ZDA so prepričevali domačo in tujo javnost, da je k Trumpovi zmagi pripomogla Rusija, čeprav niso nikoli predstavili nobenega dejstva, ki bi kakorkoli dokazovalo obtožbe o ruskem vmešavanju v ameriške volitve. Zato pa so jasno izpostavili ameriška dvojna merila: ko naj bi šlo za vmešavanje tuje države v notranjo politiko ZDA, je to absolutno nedopustno, medtem ko je vmešavanja Washingtona v politiko drugih držav vsepovsod po svetu absolutno sprejemljivo, vključno s subverzivnim rušenjem avtonomnih režimov, tudi demokratičnih, vključno z vojnami.
Pokojna Madeleine Albright, sekretarka (ministrica) za zunanje zadeve v Clintonovi vladi, je s tem v zvezi podala izjavo, ki sintetično ponazarja ameriški mesijanizem na svetovnem planu:
“Če moramo uporabiti silo, je to zato, ker smo Amerika; mi smo nepogrešljiva nacija. Stojimo više in vidimo dlje v prihodnost kot druge države …”
Neverjetno “prepričljiv” argument je, da Amerika lahko uporabi silo proti drugi državi, ker je to Amerika, nepogrešljiva nacija… Če bi tovrstno izjavo podal kak komik, bi se občinstvo smejalo, ker jo je podala oseba v vlogi ameriške zunanje ministrice v Clintonovi vladi, pa je bila to nadvse resna politična izjava, z usodnimi posledicami za mnoge države, ki jih je Amerika napadla, kot je pokazal nadaljnji razvoj dogodkov.
Podobno izjavo je podal George Bush: “Mi smo št. 1, smo najboljši, smo najpomembnejša nacija na svetu (…).”
Izjavi kažeta, da ni razlike med ameriškimi demokrati in republikanci, ko gre za zunanjo politiko, ki temelji na “misijonarskem nacionalizmu” .
Vir: Insajder
Vir: Insajder = Putin press
To je za učbenike:
Švejk on 14. septembra, 2025 at 10:00
Ta Vrtovčev zdrs o “oboceanskem financiranju” 8. marca, bi lahko bil pravilen, če bi Vrtovec rekel, da gre za “čezoceansko financiranje”. Ampak NSi pač nima sreče s svojimi liderji.
Je pa čezoceansko financiranje nevladnikov zanimivo, ker razkriva, da je demokratična samo tista država, ki jo obvladuje Amerika. Demokratično izvoljene vlade, ki ne dovolijo tujega, to je Zahodnega, predvsem ameriškega vmešavanja v notranje zadeve njihove države, niso zares demokratične. Marionetne vlade, ki jih postavi Amerika po uspešno izvedeni operaciji strmoglavljenja predhodne vlade, pa so demokratične. Po definiciji.
Demokracija je torej priznavanje nadvlade Amerike. Demokracija, ki ni pod nadzorom Amerike, ni zaresna demokracija, Amerika pa si pridržuje pravico, da jo strmoglavi. Tu ima spet prav genialni Orwell s svojim dvorekom, ki je že davno napisal roman 1984, v katerem je razložil, da v politično korektnem enoumnem režimu besede pomenijo obratno od tega, kar naj bi pomenile. Svoboda je suženjstvo, mir je vojna – demokracija pa je očitno podrejenost Ameriki, wanna be globalnemu hegemonu, ki je za nameček tudi sama vazal svojega hegemona – Izraela.
Razpravljanje o tujem financiranju nevladnikov bi lahko izgledalo kot črkarska pravda, če ne bi šlo za enega od pomembnih instrumentov, s katerim Amerika in tudi EU izvaja svoj politični in ekonomski vdor v druge države. Kot zadnji primer lahko služi Srbija. Marta Kos je v intervjuju za MMC povedala, da Evropska komisija financira srbske upornike. Njej se to očitno zdi normalno. Da vsa zadeva lahko privede do državljanske vojne s podobnimi posledicami kot v Ukrajini, se ali ne zaveda ali pa ji tega ni mar. Pač plačo si mora zaslužiti s predanim delom delodajalcu, če je to prav ali ne. Leyenova je očitno pravilno presodila, ko je Kosovo izbrala za svojo komisarko. Ljudstvo v sistemu evropske demokracije pa pri tem ni imelo nobene besede.
Iz tujine financirani in vodeni nevladniki so v ciljni državi v bistvu peta kolona, ki delujejo kot trojanski konj, ki znotraj “obzidja” pripravlja teren za tuj vdor v državo. Prek njih Zahod financira proteste in pridobiva na svojo stran politike, novinarje in različne vplivneže. Ko je “nedemokratična”, to je po zahodnem mnenju “protizahodna” vlada strmoglavljena, pa se začne popolna podreditev “osvobojene” države. Zahodni oligarhi pokupijo vse, kar je v državi kaj vredno, zlasti seveda banke in zavarovalnice, ključna podjetja in naravne vire, ter seveda medije. Država je osvobojena in demokratična, le profiti od tega, kar ustvari delovno in molzno ljudstvo, se selijo v zahodne prestolnice.
Težiš…
Markec, najprej končaj osemletko, potem preberi kakšno knjigo. Še najbolje pa bo, če si tiho in ne težiš, ker nimaš pojma o ničemer.
TE JE KDO KAJ VPRAŠAL, FRANCKA?
MARŠ V PIZDO MATERINO!
Pojem “nevladne organizacije” (NVO),
ki jih glede na svoje kratkoročne politične preference in splošno sprejemljive navade in običaje so-financirajo vlade, lokalne skupnosti in pravne ter fizične osebe iz domovine in celo iz tujine,
je že sam po sebi nadvse varljiv in goljufiv ter povzročitelj brezštevilnih nesporazumov, ne-humanih zlorab in proti-ustavnih ter ne-zakonitih škodljivih praks.
Že dejstvo,
da samo v RS obstaja več deset tisoč NVO,
ki popolnoma nepregledno in nenadzorovano po-črpajo in brez sledu vsako leto zapravijo stotine milijonov težko zasluženih proračunskih sredstev na državni in lokalnih ravneh (ob nenadziranih dodatnih finančnih virih iz EU in sveta) ,
zavezuje pristojne organe za varstvo ustave, varstvo konkurenčnosti med poslovnimi osebki, varstvo politično pluralne večstrankarske demokracije ter za varstvo univerzalnih temeljnih človekovih pravic in svoboščin,
da opravijo odgovorno, politično neodvisno, temeljito strokovno domišljeno in demokratično široko odprto analizo nesprejemljivega aktualnega stanja
ter na njeni osnovi zastavijo temeljito strokovno, stroškovno in pravno-politično revizijo državne zakonodaje na področju svobodnega in odgovornega, preglednega, legalnega in legitimnega organiziranja, vodenja, nadziranja in financiranja vseh veljavno registriranih “nevladnih organizacij” na ozemlju RS.
Med “nevladnimi organizacijami” bo zagotovo potrebno vsebinsko, statusno, organizacijsko, upravljalsko-vodstveno in finančno ločevati,
saj je nepravično in ne-smiselno
proračunsko enako financirati
npr. ne-profitne prostovoljce družbeno koristnih verskih skupnosti, humanitarnih, ljudsko-kulturnih, ljudsko-športnih, ne-poklicno civilno-zaščitnih in podobnih narodno-obrambnih in narodno-zaščitnih organizacij
od npr. “ljubiteljev praženega krompirja” ali organiziranih ljubiteljev različnih samovoljnih osebnih ali skupinskih mitologij, kultov osebnosti in estradnih idolov.
Še posebej bo treba statusno, formalno-pravno in finančno razločevati
med svoboščinami, pravicami in odgovornostmi veljavno registriranih političnih strank, ne-strankarskih volilnih list in političnih gibanj
ter med vse pogostejšimi proti-ustavnimi in ne-demokratičnimi političnimi zlorabami demokratičnih in ustavno-pravnih svoboščin
s strani dela najbolj militantnih politično-aktivističnih NVO,
ki se prepogosto in premočno vmešavajo v ustavno določene in urejene demokratične procese ustavno zagotovljene večstrankarske parlamentarne demokracije,
in sicer vulgarno aktivistično in pristransko na strani določene ideologije
ter na strani čisto določenih ozkih in kratkoročnih ter začasnih interesov domačih ali celo tujih političnih, ideoloških in kapitalskih lobijev političnega pritiska.
Brez dvoma bo potrebno tako na ravni EU kot tudi na ravni RS temeljito premisliti, strogo selekcionirati in na novo demokratično in zakonito vzpostaviti
za večino davkoplačevalcev znosen in sprejemljiv
ter spodbuden model financiranja dosedanjih preštevilnih “ne-vladnih organizacij”,
ter ga strogo in smiselno zreducirati le na tiste “vladne organizacije civilne družbe”,
ki si vsakih nekaj let po večinski presoji parlamenta (in pristojnih organov lokalnih skupnosti) pridobijo preverljivi in minljivi državni/lokalni status “vladnih organizacij civilne družbe”
na področjih družbenega življenja, kjer ni dovolj kakovostnih poklicnih izvajalcev oz. kjer poklicni izvajalci določenih storitev potrebujejo komplementarno pomoč in nadgradnjo iz vrst preverjenih in potrjeno strokovno kvalificiranih prostovoljnih in ne-poklicnih “vladnih organizacij civilne družbe”.
Ta Vrtovčev zdrs o “oboceanskem financiranju” 8. marca, bi lahko bil pravilen, če bi Vrtovec rekel, da gre za “čezoceansko financiranje”. Ampak NSi pač nima sreče s svojimi liderji.
Je pa čezoceansko financiranje nevladnikov zanimivo, ker razkriva, da je demokratična samo tista država, ki jo obvladuje Amerika. Demokratično izvoljene vlade, ki ne dovolijo tujega, to je Zahodnega, predvsem ameriškega vmešavanja v notranje zadeve njihove države, niso zares demokratične. Marionetne vlade, ki jih postavi Amerika po uspešno izvedeni operaciji strmoglavljenja predhodne vlade, pa so demokratične. Po definiciji.
Demokracija je torej priznavanje nadvlade Amerike. Demokracija, ki ni pod nadzorom Amerike, ni zaresna demokracija, Amerika pa si pridržuje pravico, da jo strmoglavi. Tu ima spet prav genialni Orwell s svojim dvorekom, ki je že davno napisal roman 1984, v katerem je razložil, da v politično korektnem enoumnem režimu besede pomenijo obratno od tega, kar naj bi pomenile. Svoboda je suženjstvo, mir je vojna – demokracija pa je očitno podrejenost Ameriki, wanna be globalnemu hegemonu, ki je za nameček tudi sama vazal svojega hegemona – Izraela.
Razpravljanje o tujem financiranju nevladnikov bi lahko izgledalo kot črkarska pravda, če ne bi šlo za enega od pomembnih instrumentov, s katerim Amerika in tudi EU izvaja svoj politični in ekonomski vdor v druge države. Kot zadnji primer lahko služi Srbija. Marta Kos je v intervjuju za MMC povedala, da Evropska komisija financira srbske upornike. Njej se to očitno zdi normalno. Da vsa zadeva lahko privede do državljanske vojne s podobnimi posledicami kot v Ukrajini, se ali ne zaveda ali pa ji tega ni mar. Pač plačo si mora zaslužiti s predanim delom delodajalcu, če je to prav ali ne. Leyenova je očitno pravilno presodila, ko je Kosovo izbrala za svojo komisarko. Ljudstvo v sistemu evropske demokracije pa pri tem ni imelo nobene besede.
Iz tujine financirani in vodeni nevladniki so v ciljni državi v bistvu peta kolona, ki delujejo kot trojanski konj, ki znotraj “obzidja” pripravlja teren za tuj vdor v državo. Prek njih Zahod financira proteste in pridobiva na svojo stran politike, novinarje in različne vplivneže. Ko je “nedemokratična”, to je po zahodnem mnenju “protizahodna” vlada strmoglavljena, pa se začne popolna podreditev “osvobojene” države. Zahodni oligarhi pokupijo vse, kar je v državi kaj vredno, zlasti seveda banke in zavarovalnice, ključna podjetja in naravne vire, ter seveda medije. Država je osvobojena in demokratična, le profiti od tega, kar ustvari delovno in molzno ljudstvo, se selijo v zahodne prestolnice.
Gibanje “juda iškarjot” je največji bruh v kloaki.
V Dantejevem peklu se cmarijo v zadnjem,najhujšeh krogu, čisto blizu vraga.👍
Da ti živiš v lastnem peklu, to že vemo, ker vsak tvoj zapis to izraža. Ampak kje je kakšno gibanje “juda iškariot”? Ali si mogoče časovni popotnik, ki si se vrnil iz prihodnosti, kjer to gibanje že obstaja, danes in tukaj pa še ne?
V naši galaksiji ni “časa”. 👍
Kako da ne? Saj imamo ure!
On živi na Plutonu!
CILJI “MESIJANSKE” VLOGE ZDA IN EU
Uvod
Pred kratkim je v medijih odmevala zgodba gruzijskega “ruskega” zakona, po katerem se morajo gruzijske nevladne organizacije in mediji, ki so v več kot 20-odstotnem deležu financirani iz tujine, registrirati kot organizacije, ki delujejo v tujem interesu. Na prvi pogled obrobna politična zadeva se ob podrobnejšem pregledu izkaže za prvovrstno politično zadevo, saj so mnoge nevladne organizacije vsepovsod po svetu načrtno instrumentalizirane s strani Zahoda, zlasti ZDA, ki želijo biti svetovni hegemon. Pri tem se nevladniki lahko znajdejo v nasprotju interesov med domačo in tujo politiko oziroma med nacionalnimi in tujimi interesi, s tem pa na tankem ledu, saj je njihovo delovanje lahko enako nacionalni izdaji. Zlasti to velja v primeru, ko so nevladniki vključeni v t.i. “regim change”, to je v zamenjavo režima v suvereni državi po tujem nareku z namenom podreditve te države zahodnim globalistom.
Oster odziv Bruslja, Washingtona in OZN na gruzijski “ruski zakon”, ki zahteva transparentno financiranje nevladnikov, ki delujejo v tujem interesu, kaže, da so nevladniki in ali določeni mediji instrumentalizirani za globalistične interese Zahoda.
Gruzijski parlament je sprejel “kontroverzni” zakon, predsednica ga je vetirala, nakar ga je parlament ponovno sprejel. Vmes so se zgodili “spontani” protesti ljudstva, ko so protestniki ponavljali sugerirane fraze o ruskem zakonu, pri čemer imajo podobne zakone tudi nekatere zahodne države. Šlo je za tipičen primer spodbujenih protestov v interesu Zahoda, ki hoče spodkopati gruzijsko suverenost in Gruzijo postopno pripeljati v zahodno interesno sfero. Če bo v Gruziji zrežiran prevrat in bo izbruhnila državljanska vojna, kot se je to zgodilo v Ukrajini, bo to pač kolateralna škoda geopolitične operacije, čeprav zdaj Gruzijcem sadijo rožice “demokracije”, ki se bodo lahko hitro sprevrgle nočno moro in nacionalno katastrofo, podobno ukrajinski. Gruzija je zdaj suverena in svobodna država, kar ne bo več, če bo enkrat vstopila v t.i. evroatlantske integracije. Postala bo kolonija Amerike, kot je praktično ves Zahod.
Vir: Insajdder
Vir: Insajder = Putin press
Vrtovec,
najprej, najprej pometi pod svojim pragom,
najprej !
Potem očisti nesnago v stranki in se ravnaj po „krščanskih vrednotah“,
ki niso laganje in podpiranje genocidov in ubijanje.
In ki niso kraja in korupcija.
Potem, šele potem, poglej čez planke in lajaj.
Ti si pa najprej začel z lajanjem.
To obvlada tudi sosedov Piki.
Če je to obvodno financiranje, potem pa je financiranje 8. marca, Nike Kovač in drugih nevladnih organizacij, ki dobivajo denar iz proračuna, oboceansko financiranje”
________
Ha, ha, to je pa smešno. Vrtovec misli, da ima beseda “obvod” kaj opraviti z vodo. V resnici gre za koren, ki izhaja iz besede “voditi”. Beseda zveza “0bvodno financiranje” ne pomeni, da gre za financiranje ob vodi, temveč, da gre za financiranje po ovinku, po obvodu.
Če bo Vrtovec tudi politične probleme razumel tako napačno, se NSi ne piše nič dobrega.
Butl: ne ločiš kapljiceo oceana.
Besedo butec uporablja vaš lažnivi ritoguzni pastir, ki ima za člane kulta SDS večerno mašo “jaz vam lažem”, s katero vam fila bebave betice.
Vidim, da resnica, da Vrtovec ne obvlada slovenščine, boli tudi pametnjakoviča, ki si ji dal nick appmb2. Kar naj te.
Očitno najpametnejši ne razume, kaj je Vrtovec imel v mislih z oboceanskim financiranjem ali pa hočeš namerno speljati temo drugam.
Najbrž pa je treba uporabiti angleško besedno zvezo, da bodo nekateri najpametnejši razumeli: bypass (obvoz, obvod)
Nevladniki, ki jih financira vlada, niso ravno lkredibilni nevladniki.
Primer, ki ga vsi poznamo: Jankovičeva kanalizacija CO čez območje, kjer zajemajo vodo za ljubljanski vodovod, kjer bi morali nevladniki protestirat v prvih vrstah, a se ne zganejo. Razumljivo če so v resnici pro-vladniki.
Še hujša je zadeva, ko so nevladniki financirani iz tujine in delujejo direktno v nasprotju z interesi Slovenije. Tak primer je na primer podpora nevladnikov ilegalnim migracijam oziroma ilegalnim migrantom.
Skratka, nevladniki, ki naj bi bili demokratičen korektiv tam, kjer vlada in ali opozicija ne kažeta posluha za določene probleme ljudi, so v bistvu orodje vlade in tujih financerjev tipa Soros.
Na področju financiranja nevladnih organizacij je potrebno narediti red. Onemogočiti,še bolje pa, prepovedati kakršno koli financiranje iz proračuna.
Manjši priblem potem ostane pri financiranju iz tujine. Vedelo se bo, kdo financira organizacije, ki seje nemir v Slovniji in jasno bo zakaj to počne.
predvsem iz Madžarske !
Večni butec, naj se tudi te tvoje financirajo iz Madžarske ali pa Kitajske, pa bo v redu, samo da ni iz naše mošnje!!
Manjši priblem potem ostane pri financiranju iz tujine.
_______________
A res? Večina oranžnih in podobnih prekucij v režiji Cije se začne prek (pod)kupljenih nevladnikov, ki začno netiti nemire. Tako je bilo v Ukrajini, Gruziiji, zdaj se to dogaja v Srbiji in v Nepalu. Tudi v Belorusiji in Rusiji so poskusili “nevladniki”, to je plačanci zahodnih tajnih služb, zanetiti upor. Potem ko sta Lukašenko in Putin pozaprla tuje plačance, sta si prislužila oznako diktatorjev. Demokracija je samo tedaj, ko ima Amerika državo v svojih rokah. Raduj se. Mi smo že nekaj časa vzorna demokracija.
Na mestu indijskega premiera Modija, bi bil zelo previden, ker ga bodo skušali strmoglaviti prek kakšnih “neodvisnih” nevladnikov mimo volitev.
Putinove pravljice, Putin pa je pošast, pijana od absolutne moči, imperialne agresivnosti in zlobe ter diktator v lastni državi – Vladimir Sorokin, ruski pisatelj.