Ministrica za kulturo Asta Vrečko, ki imenuje glavnega inšpektorja za medije, trdi, da je to neodvisen organ. Mogoče je pravoslavni božič pomešala s prvim aprilom. (Vir:24ur zvečer)
“Za to vlado so vrata Bele hiše zaprta”
Podjetnik Ivo Boscarol, povabljenec na "ustoličenje" Donalda Trumpa, ki ima menda tesne stike z očetom Melanie Trump Viktorjem Knavsom, je jasno povedal, kaj si prihajajoči predsednik ZDA misli o trenutni slovenski vladi in njenem predsedniku. (Vir: Delo)
Inšpektorat za medije je neodvisen organ, odvisen od aste vrečko in ostalih ultra levičarjev!!!
Od najnovejšega politikantsko-šalabajzersko pripravljenega predloga medijskega zakona skrajne Levice pod polit-komisarsko in feministično dominacijo dr. Aste Vrečko ter njenih ideološko-politično nestrpnih ter neučakanih revolucionarnih “hard-linerjev”
se javno ograjujeta celo vodilna medijska in komunikacijska eksperta s FDV UL, prof. dr. Marko Milosavljević in prof. dr. Dejan Verčič.
Kar pomeni, da nam skušajo najbolj avtoritarni trdo-rokci in ideološki trdo-bučneži nazadnjaške jugo-nostalgične ter anarho-komunistične Levice retro-aktivno obuditi in povrniti v prakso 21. stoletja celo zloglasni 133. člen kazenskega zakonika SFRJ, proti kateremu smo se uspešno upirali in uprli celo v časih svinčene diktature ZKJ in SDV ob nezaustavljivem zatonu in razpadanju Titove neuvrščeno-socialistične diktature SFRJ.
Statusno in finančno podrejeni politični izbranci vlade naj bi v “neodvisnem” AKOS-u. “neodvisnem” inšpektoratu za medije ter v “neodvisni” komisiji ministrstva za kulturo za programsko (so)financiranje javnih medijev prevzeli popoln oz. totalitaren nadzor nad celotno medijsko krajino v RS (vključno s t. i. neodvisnimi in svobodnimi medijskimi vplivneži na mednarodnih spletnih družabnih omrežjih).
Za politično prisilo z oblastno “batino” naj bi poskrbela doslej popolnoma neopazni in brezimni AKOS ter novo-ustanovljeni inšpektorat vlade za samovoljno poseganje v medije (z začasnimi cenzorskimi prepovedmi objave že pred veljavno presojo neodvisne sodne veje oblasti!).
Za politično-ideološko stimulacijo in umetno ohranjanje določenih medijev ter določenih neuspešnih uredniških politik, ki jim trg demokratično obrača hrbet, pa bodo skrbeli “politični komisarji” specialne ekspertne skupine na ministrstvu za kulturo, ki bodo “v javnem interesu” ter s proračunskim denarjem davkoplačevalcev ideološko-politično ohranjali pri življenju medije in uredniške politike, ki niso ne zainteresirane, ne pripravljene in ne sposobne preživeti na odprtem in svobodnem medijskem trgu medsebojno enakovrednih ter konkurenčnih neodvisnih medijskih ponudb.
Zakaj je propadla Jugoslavija? Zato, ker so levičarji, zlasti pa skrajni levičarji (ZKS/ZKJ) SKRAJNO BUTASTI.
Medtem pa Zuckerberg ukinja plačane levičarske špijune na Facebooku in Instagramu. Baj baj Anuška.
Ljudje se sploh ne zavedajo kako so vodeni in zavedeni. Meni osebno je bil ukinjen fb profil. Ajd sem rekla, bom pa Instagram odprla. Dobim sporočilo, da mi je to onemogočeno. Ne morem komentirati na 24 ur in ne na N1. Zakaj? Ker sem izražala svoja osebna stališča, ki niso v skladu s politiko levih. Torej sem desničarka, Janšistka, fašistka, če hočete. In takšnim želijo s tem zakonom zapreti usta, jim vzeti glas.
Ah, dejte no.
Fašistoidni janšisti vpijejo o pluralizmu, ko so prišli na ablast, pa so začeli z enoumjem in takoj ukinili kultno oddajo Marcel.
Spet lažeš, smrdljivi klošar. Prvič, ta “kultna” oddaja se je imenovala Studio City, ne pa Marcel. Drugič, oddaja ni bila ukinjena, ampak je odpadla, ker so njeni “ustvarjalci” odpovedali sodelovanje. Tretjič, to ni bilo po nastopu Janševe vlade, ampak dve leti kasneje v času golobizma.
Tudi nedeljska radijska Še pomnite tovariši je že zdavnaj ukinjena. Ukinili so jo “borci” s svojimi pravljicami o “NOB”.
jaz: “Takšna samopašna nadutost in lažnivost je bila nazadnje med Dachavskimi procesi.”
Nadutost, lažnivost in zlobo prikriva z zunanjo preobleko. Marsikoga to prevara – sem ugotovila ob pogovoru z žensko, ki je ni mogla prehvali, ko sem jo omenila kot strokovno in človeško pokvarjeno osebo.
Gre za volivce, ki odločajo na volitvah, so funkcionalno nepismeni, občasno gledajo RTVS (gledam Dnevnik, mi je v podkrepitev svojega mnenja dejala) in so prepričani, da so odlično informirani.
Le zakaj je bilo “čiščenje” na RTVS tako pomembno?
Ja, včasih so bili Dachavski procesi, danes je dovolj če si medijsko na temni strani meseca!
Nihče tukaj doslej ni opozoril na še eno delitev med lastniki medijev. Niso samo levi in desni – še veliko bolj se delijo na bogate in manj bogate lastnike medijev!
Citiram… -nova24
(“To je problematično, saj bi financiranje medijev postala politična kategorija. To nas ne uvršča med, recimo prijazno, razvite demokracije. Po tem kriteriju smo nekakšna pol-demokracija, ali pa še to ne. Razvite demokracije ne financirajo zasebnih medijev. Če že, financirajo javni medij, vsekakor pa ne zasebnih. V Nemčiji ali pa v Veliki Britaniji nikomur na kraj pameti ne pade, da bi financiral zasebne medije. Mi pa bi, poleg tega, da ne znano urediti financiranja in delovanja javnega medija, radi sedaj financirali še zasebne, po kriterijih, ki so najbrž znani samo redkim posameznikom iz Levice,” razmišlja dr. Haček.)
P. S. Sam te delitve nisem omenjal, ker me ne mika se bosti s tukajšnjimi levičarji. Naj imajo svoje blodnje in zablode. Najlepša je bolestna razcepljenost mlinarja-besed, ki jo je lepo opisal @tohuvabohu.
Podobno ravna @Rasputin/švejk, vendar iz drugega razloga. Dokaz.
Zna lepo navesti zablode našega komunističnega/levičarskega sistema – hkrati pa brani ruski diktatorski sistem.
Zame obstajajo tri diktature: vojaško-vojaška, politično-vojaška in versko-vojaška. Nekatere se opirajo na državno vojsko, druge so si ustvarile lastno vojsko. Gverilske vojske so poseben tip vojska. V enih so na oblasti generali, v drugi politiki, v tretji verski voditelji z različnimi predznaki.
Politična demokracija ima tudi več variacij, a je celo socialistični sistem boljša izbira kot katerakoli diktatura. Seveda pa se socialistični sistem ne bo mogel nikoli primerjati s kapitalističnim sistemom, ker ga ta prekaša na vseh področjih.
Dokaz zakaj komunizem/socializem ni uspešen! Če imaš/dobiš relativno zastonj službo/plačo, relativno zastonj izobrazbo, relativno zastonj zdravstvo – ne boš nikoli oddal od sebe toliko znoja, truda, volje, zagnanosti za doseganje svojih ciljev – če moraš vse to plačati sam ali ti to plačajo starši. Tudi zato so kapitalistične univerze po znanjih in vedenjih med prvimi na svetu. Lep dan.
Ministrica se ne zaveda, da piše zakon za opozicijo.
Kmalu bodo volitve in na oblast pride druga garnitura,ki bo z veseljem prejela darilo sedanje vladajoče klike. Ne bo se ji potrebno mučiti z novo zakonodajo, ampak bo kar z obstoječo zakonodajo pometla z golobnjakom.
Ja, takrat bodo pa po jenulovsko cvilili: “auuu boli; a snemaš …”
Oh, zdaj nas že Frojd moti. Sicer ga bo nov zakon prepovedal ker njegova psihoanaliza preveč razgrinja značaj nase kobilarne.
Če to leti name, ti lahko povem, da me Freud moti že blaaazno dolgo, praktično odkar sem prvič slišal zanj.
Kača! Od danes naprej pišem tvoje ime in priimek z malo. Kača!
Ko je nazadnje bila kot gost v Odmevih, je neutrudno ponavljala, da novi zakon o medijih ne bo veljal “za nazaj”. Tisti, ki imamo mini-minimalno znanja o pravu, vemo, da je to prastara pravna norma. To je neutrudno ponavljala, ker se je dobro zavedala, da bi predsednik vlade nemudoma padel pod ta zakon zaradi sovražnega govora, da je treba RTV in policijo očistiti janšistov. Čistke ne sodijo v demokracijo, temveč v rubriko stalinizem. Nismo več v komunizmu, toda levičarji ga imajo tako radi, da bi še danes najraje “čistili”, tako, kot se je čistilo v titovini.
Če bodo na podlagi novega zakona začeli z represalijami, bo nujno potrebno izvesti državni udar! Da se bomo pa šli komunizem, je pa le malo preveč!
Ministrica za kulturo Asta Vrečko, ki imenuje glavnega inšpektorja za medije, trdi, da je to neodvisen organ.
Kognitivna disonanca.
Sicer pa obrazna mimika Aste, ko opozicijski politik govori, razkriva resničen namen : značilen nasmeh na obrazu razkriva, da gre za manipulacijo, tudi pasivno-agresivne pristope, ki zavajajo javnost.
Asta in kompanija, kar tako naprej.
V Sloveniji je veliko razmišljujočih ljudi, ki povsem korektno kritizirajo vlado, dnevno pa so soočeni z vse bolj agresivno cenzuro. S cenzuro jih boste spravili na ulice, vsi bodo proti vladi, med njimi tudi vaši volivci.
Značilen nasmeh na obrazu njenem izkazuje strahotno oblastno aroganco in nič drugega. Prismoda se ne zaveda, da so šteti dnevi njene bedne politične kariere.
Ker gen-i-alnemu “štrom-kšeftarju” in prvemu ministru Vlade RS, dr. Robertu Golobu, trenutno ustreza,
je agencija za omrežnino trenutno “neodvisen organ”.
Čeravno verbalno arogantni samodržec grozi nerazumno “preveč neodvisnim” članom nadzornega sveta in samo-destruktivno neodvisni direktorici arbitrarno začasno “neodvisne” vladne agencije.
Ker prvemu ministru Golobu in podpredsedniku ter finančnemu ministru Boštjančiču to trenutno NE ustreza, pa Računsko sodišče RS NI neodvisen organ, čeravno v temeljnih aktih omenjene “neodvisne državne ustanove” to tako piše.
Kadar ministrici za pravosodje ustreza, je notranja neodvisna finančna revizorka na ministrstvu v resnici neodvisna in dovolj kompetentna, ko pa to ne ustreza ne Golobu, ne Boštjančiču in ne Katičevi, ni dovolj “neodvisna” in mimo nje niti posebna revizijska komisija na finančnem ministrstvu, zaradi česar iščejo neumorni lovci na edino zahtevano “resnico” – “tretje mnenje” pri komercialnih revizijskih hišah na mednarodnem trgu.
Skratka, neodvisni inšpektorat za medije bo neodvisen le,
kolikor bo zvesto in dosledno uresničeval politične interese in politična pričakovanJa vladajočih,
a tudi neposredne politične direktive in zahtevane politične eksekucije s strani Vlade RS in še posebej ministrstva za kulturo in medije pod strogo in ostro eni-umno politično komando dr. Aste Vrečko in drugih bojevitih ne-demokratičnih nestrpnežev skrajne Levice.
Proti ne-ustavnemu in ne-demokratičnemu omejevanju svobode medijev ter proti nedopustnemu poskusu omejevanja temeljne človekove pravice in svoboščine do javne besede in javnega svobodnega izražanja
bo nujno potrebno izkoristiti vse oblike legalnega in legitimnega državljanskega boja za svobodo,
od zahteve po ustavni nujni predhodni presoji spornega zakonskega predloga do zakonodajnega referenduma o demokratični zavrnitvi ustavno in demokratično spornega predloga skrajne revolucionarne in nedemokratične Levice.
Strinjam se z nekaterimi komentatorji, da je potrebna temeljita lustracija vseh, ki so bili člani udbovske KP – komunistične partije in so danes v politiki od občin, parlamentu, ministerstvih vladi.
Ti si razcepljena osebnost, ubogi smrdljivi klošar. Drugič pa histerično nabijaš, kako lepo je bilo v jugosocializmu, ko smo vsi imeli službe, stanovanja, dopuste na morju in neoviran dostop do zdravnika.
Btw, kdor misli, da lustracija pomeni zatrtje vseh komunistov, je v globoki zmoti. Lustracija, kakršno so ponekod že opravili, se nanaša na posameznike, ki so v službi režima kršili zakone in kratili človekove pravice. Izločanje ljudi samo na podlagi politične pripadnosti ali mišljenja je globoko PROTIUSTAVNO in zavržno do konca.
A do te misli ste se dokopali v 30 letih?
Najprej diplomiraš, potem greš na praktično usposabljanje v Fotopub in že si na vrhu zavržane in skrajnolevičarske druščine z imenom Levica, ki nas trenutno zaradi Golobove delovne abstinence terorizira in nas potiska nazaj v mračne čase enopartijskega pogroma nad drugače mislečimi. Toda vsak teror se enkrat konča in upam, da bo večina v državnem zboru takrat bolj odločna in bo izvedena lustracija nad tistimi, ki nas s spremembo obrazov terorizirajo že 80 let.
Saj ni res, pa je, je bila nekoč rubrika v neki reviji, če ni bil celo Politikin zabavnik. Kakorkoli že. Od začetka te vlade je vsak dan 1. april. Inšpektorat za medije je neodvisen organ. To pa je prvoaprilska potegavščina, vredna največjih lažnivcev. Vendar je na žalost vse res. V tisti špeh so vdani hlapci, ki očitno morajo nekaj početi natvezli, toliko nedvoumnih bedarij, ki na žalost niso bedarije, temveč konkretno zatiranje svobode govora, odnosno pisanja itd. Ampak tudi to bodo Butalci požrli, vsaj večina. Pivovarska knjiga rekordov, bi lahko uvrstila Zakon o medijih v svojo rubriko pod naslovom: Največje zavajanje in manipuliranje ever. Neodvisno odvisen neodvisen od odvisnosti odvisen neodvisni inšpektor, bo lahko neodvisno odvisen neodvisno lahko počel po nalogu, kar bosta neodvisno odvisna G in V neodvisno zahtevalaod njega. Kakor bi lastnik firme zahteval, da njegov odvisno odvisen neodvisen direktor itd. odvisno neodvisen pazi na lastnika samega in ga neodvisno odvisen kaznuje, ker si je lastnik tako zaželel. Kdor verjame vrečki je odvisno neodvisen osel. Se opravičujem oslom. Ampak neodvisno odvisni telebani pač vse vzamejo za čisto zlato, kar jim natvezijo neodvisno odvisni odvisniki, mar ne.
Nihce, ki dobi (ali izgubi) od nekoga sluzbo, ni od njega neodvisen. Tezko bi bil bolj odvisen.
Tako kot “gibanje” Svoboda! Trapa, a misliš, da smo po žup prplaval? Svoboda pomeni NEsvobodo. In tisti “neodvisni organ” je odvisen od muh Levice in muh vseh ostalih levičarjev. Če bo kdo zapisal, da je treba Janšo ubit, ga boste pohvalili, če bo pa zapisal, da je treba enako storiti z neko Asto, boste pa vložili tožbo. Ne sprenevedaj se, ženšče!
Takšna samopašna nadutost in lažnivost je bila nazadnje med Dachavskimi procesi.
Zakaj ni odgovorila da je bil …smrt Janšizmu sovražni govor.
..torej smrt Kučanizmu smrt Jankovičizmu, smrt Vrečkizmu tudi ni???
Kakšno brezhrbtenično hinavstvo lažnjivost. Freud je morda imel prav ko je dejal da ženska po naravi nima moralne razsodnosti, čeprav jih poznam kar nekaj ki jo imajo.
Oprosti, ta nezaslišana idiotska Freudova izjava je zadosten razlog, da Freuda za vse večne čase izbrišemo iz javnosti, psiholoških ved in sploh iz vsake omembe. Vrečka je polno odgovorna za svoje trditve in nobena psicoanaliza tega ne more spremeniti.
@Tohuvabohu. Kot prvo, če bi imela tiste priveske ..”pravega moškega” ki je pripravljen priznati napake ali svoj poraz,…(ki jih med drugim nimajo niti vsi moški) bi na vprašanje opozicijskega poslanca ali je bila ..smrt Janšizmu sovražna izjava oziroma sovražni govor odgovorila z preprostim DA. Vsak ki ima malo zdrave pameti oziroma časti bi to odgovoril. Kaj naj torej rečem za DOKTORICO??? Kaj lahko rečeš Ti?
Ona pa nič! S tem molčanjem ni opravila izpita ponižnosti ki diči vsakega intelektualca velikega kalibra. Takšna brezjajčnost in dvoličnost deli ljudi, narode in svet. Zato je tako kot je.
Kar se pa tiče Freuda pa lepo počasi. Preprosto dejstvo ki govori njegovi teoriji v prid je evolucija samcev in samic skozi celotno zgodovino obstoja te vrste. Njegove ugotovitve so briljantne in enostavne. Samice v bistvu ne morejo pobegniti ne fizično še manj ko so noseče. Vedno so se morale prilagoditi in vdati fizično močnejšim samcem. Svojim ali sovražnim. ….da so obvarovale svoje življenje in mladiče. Našo vrsto in ..mene in tebe med drugim….
Zdaj pa nenadoma, za evolucijo v zelo kratkem času nekaj desetletij, opravljajo “samčeva opravila”. Njihov ženski ustroj, ne glede na enako ali večjo inteligenco od samcev, ne obvlada pozicije alfa samcev in podlega čustvom ne pa razumu in moči ki je potrebna za nekatera vodilna mesta.
Čuj, s prvim odstavkom se absolutno strinjam (razen omenjanja nekakšnih lastnosti “pravih” moških).
Za debato o Freudu je pa škoda vsakega časa in prostora. To nima zveze ne z znanostjo ne z moralo oziroma z moralno razsodnostjo (karkoli že to pomeni). Sicer se pa danes na Freuda še pes več ne poščije, razen nekaj zamudnikov v Sloveniji.
…smrt Janšizmu si tudi ti izpustil, kajneda?
Koga pa naj pes poščije, kot ti navajaš? Morda pokojnega Ziherla, ki je na tv izjavil…sem še enkrat poiskal njegovo izjavo, ko pravi…” v spolnosti je normalno vse kar se dva dogovorita. Tudi pedofilija bi bila če bi bil otrok odgovorna oseba. …v Ameriki je že, saj si lahko da pri dvanajstih odrezati spolne organe, in toži starše če mu to preprečijo.
No in čemu bi bil Freud torej passe?
Ne razumem, kaj si lahko pomagaš s Freudom pri dilemah današnjega časa, ki jih navajaš.