Ključnik: ustava
Zakaj romski otroci nimajo pravice do čiste pitne vode?

Zakaj romski otroci nimajo pravice do čiste pitne vode?

Zakaj bi uredili dostop do pitne vode za Rome? Preprosto zato, ker imajo ustavno pravico do nje. In ker je nedopustno, da morajo to pravico zdaj iskati celo na Evropskem sodišču za človekove pravice, medtem ko Slovenci ne znamo izstopiti iz stereotipnih razmišljanj o Romih. Pa da me ne boste spet po nepotrebnem kritizirali, zakaj to velja samo za Rome. Ne, to ne velja samo za Rome, ampak velja za vse, ki nimajo dostopa do zdrave pitne vode. To smo dolžni v skladu z ustavo zagotoviti vsem prebivalcem Slovenije. Tekoča pitna voda in urejene sanitarije so ključna pridobitev sodobne civilizacije in že to, da se moramo sploh pogovarjati o tem, je hudo. Leta 2025!

Kaj bo prej, slovenski referendum o JEK 2 ali Američani na Luni?

Kaj bo prej, slovenski referendum o JEK 2 ali Američani na Luni?

Kdor je pričakoval, da se bo premier v Ovalni pisarni s svojim gostiteljem pogovarjal o tem, kako bo Westinghouse zgradil še en reaktor v Krškem, je res naiven. Z Američani bo takšen pogovor možen šele, ko bo v Sloveniji sprejeta odločitev, ali bomo sploh kaj gradili. Sprejemanje zahtevnejših odločitev je namreč nočna mora slovenskih politikov vseh barv. Komunisti so imeli jajca, da so se pred več kot pol stoletja odločili za nuklearko, brez nekih referendumov seveda. Imeli so oblast, bili so ljudstvo. Ironija je, da se danes v demokraciji politiki ne čutijo niti toliko suverene, da bi sprejeli tako enostavno odločitev, kot je ta o razpisu posvetovalnega referenduma.

Ali so poslanci res predstavniki vsega ljudstva?

Ali so poslanci res predstavniki vsega ljudstva?

Politično dogajanje je ponovno odprlo razpravo o vsebini 82. člena slovenske ustave, ki pravi: “Poslanci so predstavniki vsega ljudstva in niso vezani na kakršnakoli navodila”. Razprava se je prebudila ob nedavni zahtevi SDS, da njeni poslanci podpišejo izjavo o zvestobi poslanski skupini. Trije, vključno z Anžetom Logarjem, tega niso storili. Podobno kot toktat se je o 82. členu sprožila polemika tudi pred leti ob razkritju pogodbe med SDS in njenimi poslanci, ki določajo njihove finančne obveznosti v primeru, če ti zapustijo poslansko skupino stranke. V obeh primerih se SDS očita, da s takšnimi zahtevami do poslancev krši ustavo. Toda kaj dejansko sploh pomeni ta ustavna določba? Kako naj razumemo nujnost svobode odločanja poslancev in njihovo predstavljanje vsega ljudstva?