Ozadje “vojne” med Petrolom in Golobovo vlado

Slika: fotomontaža +PORTAL

Avtor: | 4. julija, 2025

Mnogim v Sloveniji dejansko ni jasno, čemu smo priča davčni in medijski vojni med na pol državnim podjetjem Petrol in vlado Roberta Goloba. Menda gre v ozadju tudi za precej hude osebne zamere, ker vladi v podjetje ni uspelo “inštalirati” svojih kadrov. Predsednik vlade je seveda pobesnel in začel s politiko “metanj čez ramena”. Kolateralna škoda so seveda državljani. Za mnenje smo povprašali dolgoletnega “Petrolovca”, tudi nekdanjega člana uprave te energetske družbe, sicer strokovnjaka, svetovalca za makroekonomske teme, Romana Dobnikarja. Vse skupaj ocenjuje kot precej neracionalno kazanje mišic zaradi osebnih in drugih zamer.

Zakaj torej družba Petrol in Vlada RS ne najdeta skupne poti pri aktualnem sporu, ki v bistvu ne koristi nikomur? Dobnikar izpostavlja , da imas skupina Petrol na slovenskem trgu izrazito prevladujoč tržni delež. Ekonomska teorija opozarja, da se v takšnih primerih lahko pojavijo nedovoljeni pritiski na tržno oblikovanje cen.

“Med mandatom naše uprave do tega ni prihajalo, saj smo zaposleni rasli skupaj s podjetjem, lastniki pa so razumeli, da ob visoki donosnosti in dobičku obstaja tudi družbena odgovornost. Golo poudarjanje maksimizacije dobička kaže na nerazumevanje sodobne ekonomij”.

Nasprotno, podjetja, ki poleg dobička upoštevajo tudi družbene vidike, bolje razumejo ekonomsko stvarnost sodobnega sveta. Izključno osredotočanje na profit je zaostalo razmišljanje iz preteklih desetletij.

Po drugi strani Dobnikar meni, da vlada nima iskrene namere pomagati državljanom. Zdi se, da so v ozadju neki drugi, morda osebni razlogi. Če bi vlada resnično želela pomagati ljudem, bi ob liberalizaciji cen naftnih derivatov, kar je sicer učinkovit ukrep za obvladovanje inflacije, tudi sama znižala trošarine in s tem neposredno zmanjšala maloprodajne cene goriv za državljane in podjetja. Tudi segment poslovnih uporabnikov bi s tem pridobil, saj se njihove cene oblikujejo podobno, vendar imajo trgovci možnost ponuditi dodatne popuste velikim porabnikom.

 

Predsednik vlade je našel novega “sovražnika”, ki ga bo uporabljal za prikrivanje katastrofalnega vodenja vlade. (Vir: 24ur)

Dobnikar tudi izpostavlja, da na visoko konkurenčnih trgih, kjer je prodaja goriv in energentov dobro razvita, liberalizacija cen vodi v zdravo konkurenčnost in posledično znižanje cen. Žal se v Sloveniji to ni zgodilo. Po liberalizaciji smo bili priča višjim cenam goriva na avtocestah, medtem ko so bile regulirane cene na podeželju, kjer liberalizacije ni bilo, seveda nižje.

Ob vseh mnenjih in lobiranjih v ozadju pa se zdi, da je bil prelomen dogodek, “detonator” sicer latentnega spora precej nepričakovano reguliranje cen goriv na avtocestah.

Po mnenju praktično vseh ekonomistov  je bil ukrep vlade še posebej neprimeren v času pred poletnimi počitnicami, saj smo precej neracionalno znižali cene goriv za tuji tranzitni promet, medtem ko so cene za domače uporabnike ostale enake. Gre za ekonomski nesmisel.

Na dolgi rok bo to za državljane slabše, saj bo država zaradi nižjih pobranih davkov na avtocestah izgubo zagotovo nadomestila z uvedbo novih davščin. Ob vsem navedenem pa je seveda najbolj zaskrbljujoče, da spor, razlogi zanj niso iskreno predstavljen ne s strani Petrola, spreneveda se tudi vlada, kar ni nič novega.

Vladi pa gotovo vsaka nova, še tako bizarna afera v bistvu koristi, saj odmika pozornost javnosti od katastrofalnega stanja v gospodarstvu in neobstoječih, nedelujočih kozmetičnih reform. Poleg rastoče inflacije je vlada v času skorajda polne zaposlenosti in rekordnih davkov pridelala slabo milijardo primanjkljaja v proračunu (3,4 % BDP) ob tem, da se dnevno soočamo z osveženimi napovedmi borne, če sploh kakšne gospodarske rasti.

Vlada je pokurila je vse rezerve za večinoma neučinkovite ukrepe in ekscesno razmetavanje denarja v sfere svojih poslovnih in ideoloških prijateljev. Lahko samo upamo, da v naslednjih mesecih ne bo različnih novih izrednih dogodkov, ki bi zahtevali takojšnje državne izdatke. Denarja enostavno ni več. Razen za posvečene seveda.

27 komentarjev

  1. Miran

    Jvala Golobu, da nimamo najdražjega bencina,pa še v CERN nas je včlanil.
    🤗🥳

    Odgovori
  2. JOza

    Ne vem zakaj lahko prodajajo trgovinske artikle v nedeljo ko mora biti Lidl zaprt z zakonom? Voda 1.5 litra je 1.60 evr, medtem ko je v Lidl 0.50? Trikratnik? Za njihov wc na AC plačujem 1 evr, zakaj že? Za njihove božičnice?Zaposlovati po večini študente za minimalca? Prosim vas lepo. Imejte malo obraza. Ja vem. Za večino butalcev je to pretežko. Spulil bi revežu zadnji kos kruha, čeprav ima doma 10 kg.

    Odgovori
    • Miran

      @Joza

      Zakaj pa ne hodite raje v Lidl?
      Vam sekta ne pusti ?

      Odgovori
      • JOza

        V nedeljo naj grem v lidl? Brihten, ni kaj. če ne kapiraš pointa, preskoč in se ne usajaj.

        Odgovori
  3. slavkope

    Smešno-žalostno in brezumno pokvarjeno je,
    kadar predsednik vlade in hkrati (kot “dvoživkar”) zasebni zaslužkar s pre-prodajo državne električne energije (Star solar)
    očita vodstvu zasebne in neodvisne gospodarske družbe Petrol “zaslužkarstvo” in menda celo ne-nasitno “profito-ljubstvo”.

    Poglej se v ogledalo,
    “gen-i-alni” zaslužkar s pre-prodajo državne električne energije v lastno zasebno korist
    ter prostočasni in ljubiteljsko-populistični politični diletant
    na začasnem vrhu aktualne zakonodajne in izvršne veje oblasti v RS.

    “Poleg rastoče inflacije je vlada v času skorajda polne zaposlenosti in rekordnih davkov pridelala slabo milijardo primanjkljaja v proračunu (3,4 % BDP) ob tem, da se dnevno soočamo z osveženimi napovedmi borne, če sploh kakšne gospodarske rasti.”

    Gornja porazna makro-finančna dejstva in črne razvojne perspektive so verjetno ključni razlog in vzrok,
    da vladajoča strankokracija GS, SD in Levice
    skuša s politično izsiljenima referendumoma (o 3 odstotkih BDP za obrambo RS do leta 2030 in celo o podaljšanju ali pretrganju članstva v evro-atlantskem politično-vojaškem zavezništvu Nato)
    strahopetno ne-odgovorno in ne-etično
    prevaliti vso odgovornost
    za oboroženo samo-obrambo RS ter za polno-pravni status RS med prostovoljnimi članicami EU ter med polnopravnimi članicami Nata,
    na Slovence, državljane, davkoplačevalce in volivce v RS.

    Opravilno nesposobna, mednarodno ne-kredibilna Vlada RS in vladajoča parlamentarna koalicija GS, SD in Levice
    se skuša po ne-odgovornem načelu “reši se, kdor se more”,
    otresti vse odgovornosti za porazno varnostno, gospodarsko, družbeno, ustavno-pravno in politično stanje v RS
    ter strahopetno in skrajno ne-odgovorno prevaliti vso odgovornost
    na sistemsko brezpravne, varane, goljufane, izkoriščane, oropane
    državljane, davkoplačevalce in volivce v RS.

    Globlje v katastrofalni družbeni kaos ter v samovoljno koristolovsko vojno vseh proti vsem – ne gre!

    Odgovori
  4. ren

    Citat teksta pod fotografijo avtentičnega bedaka: “Predsednik vlade je našel novega “sovražnika”, ki ga bo uporabljal za prikrivanje katastrofalnega vodenja vlade. (Vir: 24ur)”

    Tako torej mediji menijo o aktualnem “predsedniku vlade”!

    Odgovori
    • beri

      @ren – ekstremna Levica je že postavila temeljni kamen za spomenik Golobu, ker se je ta kar sam odločil, da bo osebno sprejel odločitev ali smo še prijatelji Nata ali pa ga moramo pod nujno zapustiti? Lep dan.

      Odgovori
  5. ren

    Zdaj pa ne morem biti več uglajen ali olikan. Če hočemo še imeti svojo državo, moramo tega kretenskega predsednika vlade prijeti, ga zvezati – ker je Primorec, v zdravstveno-psihiatričnem pogledu spada pod Idrjo – , ga torej odpeljati na Grič, ga zakleniti na zaprt oddelek, ključavnico zašvasati in nanj pozabiti.

    DOST JE TEGA, AVTENTIČNI BEDAK!

    Odgovori
    • APMMB2

      Ne po repu, po gobcu gospod ren!
      Je Golob sicer zlo, vednar je pravo zlo Milan Kučan.
      Slovencem je potrebno predstaviti njegovo rušenje Sloveniji od takrat, ko je postal šef Partije in Udbe, pa vse do danes, ko nam voli in ustoličuje najvišje funkcionarje v državi.Kaj pa bomo dobili, če nam zamenja Goloba s Prebiličem?

      Odgovori
      • Peter klepec

        Tocno to!
        Nikjer na svetu se se ni zgodilo, da bi se zamenjal druzbeni sistem, v bistvu kontrarevolucija, vodja bi pa ostal kar tisti od prej.
        V bivsem DDRu so dali vodjo ali v zapor ali v izgnanstvo. V Romuniji so ga celo dali pred zid.

        Odgovori
    • Mišek

      Ren, se popolnoma strinjam.

      Odgovori
    • Miran

      @ren

      Te metode uporabljajte v okviru vaše sekte.

      Odgovori
  6. Andrej Muren

    Ponovil bi za nekim komentatorjem, ki rad zapiše: “Golob je katastrofa in velika nevarnost za slovenski narod.” (In tudi vsi tisti, ki so z njim ali stojijo za njim.)

    Odgovori
    • Peter klepec

      Golob ni narod in narod ni enota; v tem narodu eni z Golobom profitirajo, vecina pa pac ne; tako je povsod, kjer se elita trdno zasidra. V SLO so se nasledniki revolucionarjev trdno zasidrali. Z volitvami tega ne boste uspeli odpraviti.

      Odgovori
  7. rogati

    Koliko govoričenja okoli spora, čeprav je odgovor preproat, lastniki v Petrolu so zavrnili predlog golobajzarjev glede sheme pretoka denarja za plačilo volilnega “davka”, ki naj bi ga Petrol plačal golobajzarski združbi za prihajajoče volitve in predlog kje se sme trošiti denar Petrola za reklamne namene in kje je to početje prepovedano zaradi uveljavljenega medijskega enoumja.

    Odgovori
  8. Butalec

    OZADJE “VOJNE” MED PETROLOM IN GOLOBOVO VLADO

    Svet butalskih modrecev pod butalsko vaško lipo je sklenil, da je ozadje spora med vlado in Petrolom boj proti kapitalističnim fašistom.
    Pet butalskih modrecev je glasovalo za tak sklep, eden se je vzdržal, eden pa je bil proti, vendar je svet butalskih modrecev v njem prepoznal fašista in ga je zaprl v bližnji hlev, kjer bo ostal, najmanj dokler Golob ne pride v Butale in pojasni zadevo.

    Odgovori
  9. JELENA

    Nauk te zgodbe je, da je najslabša oblast tista, ki iz zasebnih interesov izrablja svojo politično moč in uvaja ukrepe, ki so dolgoročno škodljivi za državo. Da pri uveljavljanju svojih interesov ne uporablja rokavic in povsem brez zadržkov demonizira ljudi, ki so ji napoti (vrže čez ramo in v jamo), pa smo tudi že prevečkrat lahko videli. Nič bolj prijazno kot v vojni s Petrol, potekajo boji za obvladovanje v drugih javnih ali napol javnih sferah; poleg podjetij tudi v javnih ustanovah: kako nekulturno se odstavlja na področju kulture smo lahko nedavno opazovali ob kadrovskem prevzemu Cankarjevega doma- na primer. Ob tem oblastniki, ki so jih polna usta solidarnosti in plemenitosti, kadar gre za neko abstraktno ljudstvo ali čim bolj oddaljeno nacijo, niti ne trznejo ob zavestnem uničevanju karier in življenj ljudi, ki jih je treba izriniti s položaja. Ti isti ljudje istočasno zganjajo vik in krik zaradi sovražnega govora, se pritožujejo, da so žrtve žaljivk ipd… v stilu lopova, ki vpije primite tatu! Javni prostor pa je do zadnje pore prežet s kazi-levičarsko propagando, tako da prave žrtve zelo redko dobijo možnost, da obelodanijo svojo, pravo resnico. Demonizacija posameznika je zato tako fatalna in uničujoča. In to naj bi bila demokracija?

    Odgovori
    • Peter klepec

      Demokracija je, ampak autokratska in represivna. Ekstraktivna institucija.
      Celo v Kongu imajo demokracijo, pa to spet ni to.

      Odgovori
    • Dezerter

      “Doktorji” kraje so krajo pripeljali na znanstveni nivo.
      Ko nekoga slišiš ,da je “ogrožen” ponavadi sočasno s tem krade.
      Še kmetavzi na vasi so se tega hitro naučili.👍

      Odgovori
  10. Butalec

    Butalci tečejo večni krog.
    Slava Butalam in Butalcem!

    Odgovori
  11. beri

    Odlično branje. Citiral bom izsek, ki je zame ključen…
    “(“Med mandatom naše uprave do tega ni prihajalo, saj smo zaposleni rasli skupaj s podjetjem, lastniki pa so razumeli, da ob visoki donosnosti in dobičku obstaja tudi družbena odgovornost. Golo poudarjanje maksimizacije dobička kaže na nerazumevanje sodobne ekonomij”.

    Nasprotno, podjetja, ki poleg dobička upoštevajo tudi družbene vidike, bolje razumejo ekonomsko stvarnost sodobnega sveta. Izključno osredotočanje na profit je zaostalo razmišljanje iz preteklih desetletij.)”

    ***
    To je dokaz kako prav imam da je čisti kapitalizem out. Družba/narod/ljudstvo se ni razvijalo izključno zaradi dobička podjetij in pobiranja davkov od davkoplačevalcev. Obratno pa je še huje. Levičarska teza, da je kapitalizem potrebno uničiti je čista norost! Ravno obratno. Kapitalizem mora dobiti človeški obraz, a ne tako, da delavci prevzemajo podjetja/tovarne, ampak tako, da bo dobiček podjetij koristil tako podjetjem kot državi/javnemu sektorju, namerno nisem napisal upravi.

    Družba lahko raste in se razvija, če je bogata tudi država. Če pa je interes države, da je samo ona bogata – potem postaja družba/narod/ljudstvo kolateralna škoda. Če zaviraš svobodo na kateremkoli področju, še posebej v ekonomiji/gospodarstvu – boš potegnil krajši konec. V takšni državi preživijo zgolj elite in tisti posamezniki, ki vedo katera stran je prava. Takšna država dolgoročno nima prihodnosti, družba pa še manj. Lep dan.

    Odgovori
    • Smart

      Beri! Tole je pa za čisto desetko! če ne za priznanje doktorata. mogoče celo inovacija. res mi je všeč in hvala za odlično povzeto!

      Odgovori
      • beri

        Hvala za pozitivno oceno. Če se malce pošalim, sem vam torej dokazal, da nisem ekstremni desničar kot mi to vlogo pripisuje veliko levičarjev na tem portalu, kajne? No tudi sami ste si dali vzdevek, ki vam pritiče. Lep dan.

        Odgovori
  12. Jože

    Bencin v Sloveniji ni med najdražjimi v Evropi ampak razlika s Hrvaško je pa vseeno opazna. Kje je “rezerva”? Petrol tarna da ne pri njih. Jaz bi jih javno vprašal kako to da pri 6 in nekaj milijardah evrov letnega prometa ustvarijo komaj dobrih 100 mio evrov dobička? Ker to je seveda slabo poslovanje …. razen če si izplačujejejo enormne “stroške” sproti da jim na koncu leta ne ostane toliko davka za plačat.

    Odgovori
    • Roman N.

      vprašaj še vlado!

      Odgovori
    • Peter klepec

      Petrolu&co prihodke doloca drzava, stroske pa trg in iznajdljivost.

      Odgovori
      • Andrej

        Če bi uprava Petrola rehabilitirala Nado Popovic,mimogrede teto Golobove priležnice,bi bil mir.
        Tako pa….in v tem je ves keč in jedro spora in prav nikjer drgje.

        Odgovori

Objavi komentar

Vaš e-naslov ne bo objavljen. * označuje zahtevana polja

+Portal se trudi omejiti žaljivo komentiranje, “spam” vsebine, zato režim komentiranja še prilagajamo. Prosimo vas za razumevanje. Poleg tega vas pozivamo, da se vzdržite agresivnih vsebin. Komentarji, ki vsebujejo povezave na spletne strani ne bodo objavljeni.

zadnjih 10 +Opazili smo
Pogled iz Bruslja – Kako evropski mediji ocenjujejo slovenske akrobacije z Natom?

Pogled iz Bruslja – Kako evropski mediji ocenjujejo slovenske akrobacije z Natom?

Ni trajalo dolgo, da so se evropski mediji začeli ukvarjati s slovenskimi akrobacijami glede obrambnih izdatkov in morebitnega izstopa iz Nata. Trajalo je sicer kar nekaj dni, ker mnogi niso verjeli tem neverjetnim informacijam in so na vseh možnih koncih in krajih, tako pri politikih kot pri lokalnih medijih, preverjali, ali je napoved referenduma o izstopu iz Nata nekakša šala, lažna novica, poceni ruska propaganda… Bruseljski Politico, ki je pogosto tudi nekakšen neformalni glasnik razpoloženja v bruseljski politiki, je na to temo pripravil precej “poučen” članek, ki lepo kaže, kako se slovenska vladajoča politika igra z usodo, ugledom Slovenije in njenim razvojem.

Gre Koper po poti balkanskega upravljanja Ljubljane?

Gre Koper po poti balkanskega upravljanja Ljubljane?

V Kopru ne glede na počitniški čas in množice turistov vre. V odprtem pismu premierju Robertu Golobu so delavci Marjetice Koper razkrili sliko politično-kadrovskih povezav, ki se odvijajo pod krinko ustanovitve javnega holdinga. Opozarjajo na zlorabe, pritiskanje na zaposlene, prerazporejanje kadrov in netransparentnost. Očitki letijo neposredno na župana Aleša Bržana ter tesno povezane kadre, ki naj bi si znotraj prihodnje strukture holdinga razdelili ključna mesta. Zaposleni v Marjetici Koper so že na zboru delavcev 13. maja izrazili zaskrbljenost in opozorili na različne informacije, povezane z ustanavljanjem holdinga.

“Debalkanizacija” United Group kot izgovor za odstrel Dragana Šolaka?

“Debalkanizacija” United Group kot izgovor za odstrel Dragana Šolaka?

Vodilni regionalni telekomunikacijski in medijski koncern United Group se je znašel v središču enega največjih korporativnih sporov zadnjega obdobja v jugovzhodni Evropi. V ospredju sta Dragan Šolak, ustanovitelj in pomemben manjšinski delničar, ter britanski zasebni kapitalski sklad BC Partners, ki je zadnja leta večinski lastnik družbe. Konflikt se odvija pred nizozemskimi in britanskimi sodišči, vsaka stran ima svojo resnco: Šolak govori o osebnem obračunu in kršitvah korporativne etike, BC Partners pa zatrjuje, da gre za racionalno prestrukturiranje v korist dolgoročne stabilnosti in rasti podjetja.

Poplava prava in etike

Poplava prava in etike

Veliko posameznikov, ki prevzamejo vodilne funkcije v državi ali njenih podsistemih se obnaša tako, kot da se je razvoj slovenske družbe začel z njimi in zato pogosto spreminjajo zakonodajo ter utečene prakse tudi tam, kjer to ni potrebno, ali pa ne želijo nadaljevati že začetih zakonodajnih in drugih projektov svojih predhodnikov. K temu še posebej botrujejo ideološke in druge skrajnosti v politiki, zaradi katerih želi vsaka politična opcija, ki zmaga na volitvah, v čim večji meri izbrisati vse, kar so pred tem naredili njihovi politični nasprotniki, ter vse to nadomestiti z novimi zakonodajnimi in drugimi pristopi in rešitvami. Poseben dejavnik, ki vpliva na povečanje in slabo kakovost regulacije je tudi zloraba nujnih zakonodajnih postopkov v državnem zboru, saj se preveč zakonov sprejema na ta način.

Blef “dvojne rabe”

Blef “dvojne rabe”

Državni zbor je s precej bornim rezultatom in udeležbo pri glasovanju, 38 poslancev je glasovalo za in 6 proti, prejšnji teden potrdil vladno resolucijo o splošnem dolgoročnem programu razvoja in opremljanja Slovenske vojske do leta 2040, ki med drugim predvideva dvig izdatkov za obrambo na 3 % BDP, kar pomeni na približno 2 milijardi evrov na leto. Sicer še vedno manj kot zahteva NATO, kar bo postala politična zgodba sama po sebi. Vlada se je s svojo klasično blefersko strategijo sicer (spet) ujela v svojo past: zavezništvu NATO in EU z neko votlo resolucijo obljublja realen dvig obrambnih izdatkov, domači javnosti pa vzporedno “prodaja” t. i. dvojno rabo dodatnih investicij v obrambo, s čimer bolj ali manj odkrito sporoča, da bomo nekako “nategnili” zaveznike z kreativnim računovodstvom.

Ukrajinska odbojka in slovenska neodzivnost na dezinformacije

Ukrajinska odbojka in slovenska neodzivnost na dezinformacije

Ukrajinski spletni vplivnež, celo nekakšen neformalni svetovalec predsednika Ukrajine Anton Geraščenko, je na družbenem omrežju X objavil zapis, ki je precej odmeval: “Pred odbojkarskim turnirjem med ukrajinsko in slovensko ekipo v Sloveniji organizatorji niso predvajali ukrajinske himne. Naše športnice so jo zapele brez glasbe. Potem so nadaljevale z zmagami v vseh treh setih.” Toda zgodba o nerazumni potezi Slovenije, ki na odbojkarski tekmi med domačo in ukrajinsko žensko reprezentanco ni zavrtela ukrajinske himne, ampak le slovensko, se tukaj ne konča. V bistvu se šele začne.

Kdo odloča o tem, ali se v Gazi dogaja genocid

Kdo odloča o tem, ali se v Gazi dogaja genocid

Nekdanji predsednik Borut Pahor je deležen hudih kritik, ker je v zvezi z govorom svoje naslednice v Evropskem parlamentu pripomnil, da sam ne bi obtožil neke države, da izvaja genocid, dokler se o tem ne bi izreklo mednarodno kazensko sodišče. Kritike letijo v napačnega predsednika, kajti Pahor je zgolj izpostavil objektivno dejstvo, da bo o tem, ali je v Gazi genocid, odločalo oziroma odločilo Mednarodno sodišče pravičnosti v Haagu oziroma Mednarodno kazensko sodišče. Samo sodniki tega sodišča imajo pravico razsoditi o tej izjemno pereči dilemi, ne pa politiki, aktivisti in novinarji. Morda je to včasih težko sprejeti, vendar pa naj bi bili odnosi med narodi utemeljeni na pravu, ne pa na čustvih. Res pa je, da je pogojnik vsak dan bolj realen …

Operacija Pajkova mreža ali kako je Putinu zgorelo na desetine bombnikov

Operacija Pajkova mreža ali kako je Putinu zgorelo na desetine bombnikov

Konec tedna je rusko-ukrajinska vojna dosegla precejšnjo eskalacijo: skoraj 480 ruskih dronov in raket nad ukrajinska mesta in presenetljiv ukrajinski napad z droni globoko v rusko zaledje, celo do arktičnega kroga in Sibirije. V operaciji Pajkova mreža so bile tarče vojaška letališča, kjer je bilo uničenih ali poškodovanih na desetine ruskih vojaških letal, zlasti bombnikov. Ukrajinska varnostna služba SBU, ki je napad pripravila in izvedla, trdi, da so uničili več kot tretjino celotne ruske flote bombnikov (!). To je hud udarec za Putina in sledilo bo maščevanje, v kar se bomo lahko prepričali v prihodnjih urah in dnevih. V ruskih medijih o tem ponižanju ruske obrambe seveda ni titi besedice, še izumljajo komunikacijsko strategijo, ZDA pa so pred nekaj urami zanikale kakršnokoli pomoč pri ukrajinski operaciji.