Norčevanje je eno, dejstva so pa drugo. Vojno v Ukrajini ima na vesti Zahod, predvsem Amerika, ki se ni hotel pogajati z Rusijo o novi varnostni arhitekturi v Evropi po razpadu Sovjetske zveze.
Nato se je širil proti vzhodu kljub nasprotni obljubi Gorbačovu. Politika Zahoda do Rusije je temeljila na predpostavki, da je Rusija šibka, in da se Zahod lahko požvižga na njene varnostne interese. In celo več: Ukrajino so po ameriškem državnem udaru pahnili v državljansko vojno z rusko manjšino in jo zlorabili v poskusu ekonomske in vojaške oslabitve Rusije in njene podreditve Zahodu.
Ameriški profesor John Mearsheimer je že kmalu po sprejetju sklepa Nata o priključitvi Ukrajine napovedal, da bo Ukrajina v tem primeru uničena. Žal se ni zmotil. Tudi prof Jeffrey Sachs je povedal, da je osebno opozarjal pomembne ljudi iz Bele hiše, naj ne izzivajo Rusije, a je dobil odgovor, da so njegove bojazni odveč, ker Rusija nima moči, da bi se lahko uprla Ameriki.
Vsekakor bodo bodoči zgodovinarji osvetlili vsa dejstva te nepotrebne in izzvane vojne s strani Zahoda, ne le tista, ki komu odgovarjajo.
Putin je v precepu.Če se odloči za premirje in mir, bo po njem, saj z mirom , ne more držati Rusov v napetosti, se hvaliti z navideznimi zmagami in hkrati zaradi vojnih razmer zaostrovati diktaturo.
Nadaljevanje vojne pa je tako in tako poguba, saj vojna izčerpava obubožano Rusijo in bo kmalu bankrotirala. Če bi v Rusiji imeli vsaj jkanček demokracije, bi Rusija že bankrotirala, tajko pa Putin odlaša z bankotom vse do takrat, ko bodo Rusi jedi travo, kar pa zaradi sibirskih zim ne bo enostavno.
Putinu ne preostane nič boljšega kot to, da določi v Moskvi kandelabber ,na katerem bo visel.
Norčevanje je eno, dejstva so pa drugo. Vojno v Ukrajini ima na vesti Zahod, predvsem Amerika, ki se ni hotel pogajati z Rusijo o novi varnostni arhitekturi v Evropi po razpadu Sovjetske zveze.
Nato se je širil proti vzhodu kljub nasprotni obljubi Gorbačovu. Politika Zahoda do Rusije je temeljila na predpostavki, da je Rusija šibka, in da se Zahod lahko požvižga na njene varnostne interese. In celo več: Ukrajino so po ameriškem državnem udaru pahnili v državljansko vojno z rusko manjšino in jo zlorabili v poskusu ekonomske in vojaške oslabitve Rusije in njene podreditve Zahodu.
Ameriški profesor John Mearsheimer je že kmalu po sprejetju sklepa Nata o priključitvi Ukrajine napovedal, da bo Ukrajina v tem primeru uničena. Žal se ni zmotil. Tudi prof Jeffrey Sachs je povedal, da je osebno opozarjal pomembne ljudi iz Bele hiše, naj ne izzivajo Rusije, a je dobil odgovor, da so njegove bojazni odveč, ker Rusija nima moči, da bi se lahko uprla Ameriki.
Vsekakor bodo bodoči zgodovinarji osvetlili vsa dejstva te nepotrebne in izzvane vojne s strani Zahoda, ne le tista, ki komu odgovarjajo.
Putin je v precepu.Če se odloči za premirje in mir, bo po njem, saj z mirom , ne more držati Rusov v napetosti, se hvaliti z navideznimi zmagami in hkrati zaradi vojnih razmer zaostrovati diktaturo.
Nadaljevanje vojne pa je tako in tako poguba, saj vojna izčerpava obubožano Rusijo in bo kmalu bankrotirala. Če bi v Rusiji imeli vsaj jkanček demokracije, bi Rusija že bankrotirala, tajko pa Putin odlaša z bankotom vse do takrat, ko bodo Rusi jedi travo, kar pa zaradi sibirskih zim ne bo enostavno.
Putinu ne preostane nič boljšega kot to, da določi v Moskvi kandelabber ,na katerem bo visel.
Ja ker Putin izhaja iz zblojenegaa KGB, zares obstaja možnost, da bodo Rusi še morali jest travo.
Cepec diktatorski si je predstavlo, da diktator lahko zavzame tujo državo na diktat.