Bilo je jeseni 2023. Slabo leto po absolutni zmagi na volitvah, predsednik stranke António Costa je suvereno vodil svojo tretjo portugalsko vlado. Zjutraj 7. novembra je tožilstvo sporočilo, da ga preiskujejo v zvezi z domnevnimi nepravilnostmi v poslih z litijem in “zelenim” vodikom. Skupaj še z nekaterimi ministri njegove vlade. Nekaj ur zatem, po pogovoru s predsednikom države, je portugalski premier sporočil, da ima “čisto vest” in “popolno zaupanje v pravosodje”. “V takšnih primerih dolžnosti predsednika vlade niso združljive s kakršnim koli sumom. In v teh okoliščinah sem predsedniku republike predložil svoj odstop,” je povedal, Sledile so predčasne volitve in nova vlada.
Medtem v Sloveniji raste občutek po vseprisotnosti korupcije. Ob dvomljivih imenovanjih generalnega direktorja Policije, pregrešno dragih železniških postajah, 350 milijonov evrov visokih aneksih za drugi tir, zasoljenimi cenami medicinske opreme in ponujanju večne podpore srbskemu predsedniku Vučiću za projekt vmesni EXPO v vrednosti 18 milijard evrov. Na Specializiranem državnem tožilstvu še vedno manjka skoraj tretjina tožilcev in strokovnih sodelavcev, nimajo dovolj osebja, kabinetni sistem je samo pobožna želja. Zato vse večje kriminalne ribe ostajajo mirne. In tako je že od bančne luknje naprej. Očitno je to nekomu v interesu. Sistemsko.
Vlada je brez ukrepov. Brez načrta, kako to spremeniti. Še več, sodeč po tem, da se največji vladni stranki ne zdi prav nič spornega, če njihov predsednik brezplačno koristi počitniške kapacitete prijatelja, ki ga potem imenuje na pomembne funkcije v zdravstvu, niti ni za pričakovati, da bomo na področju boja zoper korupcijo videli konkretne ukrepe.
Vendar je nekje treba potegniti črto. Pač moramo, če želimo ohraniti mlade v državi ter razvojni potencial tistih, ki želijo ustvarjati. Zadnji dogodek z dopustniško naravnanim predsednikom vlade je kaplja čez rob.
Slovenija potrebuje korenit boj zoper korupcijo. Ta vlada ne bo mignila s prstom. Točka preloma je lahko šele naslednji mandat. Najprej je treba poenotiti informacijske sisteme policije, tožilstva in sodišč. Verjeli ali ne, danes predaja dokaznega gradiva še vedno poteka v papirnati obliki s prevozom fasciklov. Tam se lahko tudi kaj izgubi …
Nato je treba kadrovsko okrepiti tožilstvo in vpeljati kabinetni sistem – torej oddelke, kjer tožilec vodi postopek, gradiva pa mu pripravljajo za to usposobljeni strokovni sodelavci. Le tako okrepljen tim je lahko kos dobro plačani obrambi obtoženih.
Tudi organizacijsko je treba marsikaj postoriti. Javna naročila so postala farsa, zmagujejo eni in isti po vedno višjih cenah. V izogib temu so sosedi Italijani vzpostavili posebno agencijo ANAC, ki v grobem združuje agencijo za javna naročila in protikorupcijsko komisijo. In ima avtonomno financiranje, zato vlada nanjo ne more vplivati. In deluje!
Glede učinkovitega pregona organiziranega kriminala in korupcije pa se moramo ozreti k našim južnim sosedom. Ti so leta 2001 ustanovili USKOK – strah in trepet tistih, ki delujejo koruptivno. Do sedaj je preiskoval preko 2000 osumljencev ne glede na politični ali družbeni položaj – od najbolj znanega primera Iva Sanadera, do zadnje odmevnejše preiskave zdravstvenega ministra Vilija Beroša novembra 2024 zaradi 25.000 evrov provizij pri opremi bolnišnice v Osijeku. Obsodilnost je 95 %. Skratka, na Hrvaškem je jasno – če se te loti USKOK, si zaključil. USKOK sestavlja preko 100 mladih, motiviranih in sposobnih preiskovalcev, ki imajo dostop do vseh virov informacij. Imajo benificiran delovni staž in bistveno višje plače. Zato učinek ne izostaja.
To potrebujemo tudi v Sloveniji. Je tudi temeljni pogoj, da se zaznava koruptivnosti začne dojemati kot nekaj splošno nesprejemljivega. In da se posledično zviša politična kultura, ki je trenutno na dramatično nizki ravni.
Še epilog zgodbe iz uvoda. Pet dni po tem, ko je portugalski premier odstopil, je tožilstvo javnosti posredovalo popravek svojega sporočila za javnost. Navedli so, da je pri prepisovanju telefonskih prisluhov prišlo do pomote. Generalno tožilstvo je zmotno zamešalo ime takratnega predsednika vlade Antónia Coste z imenom ministra za gospodarstvo Antónia Coste Silve, ki je dejansko deloval koruptivno.
Antonio Costa, nekdanji portugalski premier, je danes predsednik Evropskega sveta. Zato, ker je ravnal častno, kakor pritiče pomembni politični funkciji. Ob spoznani napaki je zato dobil drugo, boljšo priložnost.
Kdor se kljub utemeljenim obtožbam oklepa položaja, sicer lahko vztraja do konca. Ampak druge priložnosti ne bo dobil.
Neverjetno, kako nekateri vedo prav vse. In to vedno isti komentatorji. Včasih bi bilo bolje, da se kateri od teh ne bi oglašal. Molk je zlato, pravi star pregovor.
A bi lahko kdo laikom obrazložil, kako je vodja kulta SDS, ko je bil PV, lahko preko NPUja vohunil za RKC in posamezniki drugih strank ? Kdo daje dovoljenja za to ? Sodišča ?
Pod čigavo oblastjo je SOVA ? Pod PV ?
Če ni, zakaj se ne poveže z romunskimi organi pregona in gredo v banko poizvedovat, kdo je ona oseba, ki je dvojnik goloba ?
Vse to dokazuje, da si lahko vsak PV uzurpira oblast nad NPU jem, SOVO in še čim.
Twito si je šel definitivno rezervirat v Izrael program Pegasus za nadzor državljanov. To si še Putin ne more privoščiti. Slovenija pač nima Navalnega, ki bi oponiral avtoritarnim oblastnikom.
Smrdljivi klošarji imate privilegij, da lahko govorite, kar vam paše, ne da bi za to odgovarjali.
Btw, tudi Rusija nima Navalnega, če ne veš. Za to je poskrbel tvoj idol Putin.
tudi Rusija nima Navalnega, če ne veš. Za to je poskrbel tvoj idol Putin
DIREKT NA GOBEC SI GA 🙂
Prvo: Navalni je bil ruski naci skrajnež.
Nato je šel v ZDA, kjer ga je aktiviral CIA.
Vrnil se je v Rusijo in delal piz.darije.
Dobil je, kar je iskal.
Enako bi fasal v ZDA.
Odjebi, idiot ruski
Hehe, tudi ti stalno iščeš, imaš pa srečo, ker si s smrdljivim klošarjem nihče ne mara mazati rok.
@tohumahabohu
In to nam ghovori presran kreten?
Ne morš verjamet 😱
@Miller, tudi Rusija nima Navalnega. Tam se nasprotnike pobija mar ne?
Dokaz ?
Mrtev v arestu ? In ?
V Haagu so ubili tudi Miloševiča.
Pobija se jih tudi v Sloveniji.
Krambi je bil trn v peti tvojemu ajatolahu…
Resnica je, da se v svetu SLIŠI samo za tiste, ki jih plačuje CIA.
Končno se je strokovnjak za ženska mednožja, prečastiti g. Rupar izjasnil, da polagha fse upe v stranko SDS.
Upam, da ne bo izneveril pričakovanja zvestih volilcev in bo fsem omogočila en žmohtn kuniligus.
🥰😍😜
Tržiški Rupnik je zahrbtni kriminalec od glave do pet, kateremu na smeš obrniti hrbta.
Ne krade samo drugim, ampak tudi svojim.
Strojan je proti njemu vajenec.
“Točka preloma” bo premalo, če se okoli nje ne bo zbrala večina osveščenih, kritičnih in aktivnih državljanov RS
ter demokratično v skladu z veljavno ustavno ureditvijo v RS na bližnjem referendumu večinsko glasovala – “PROTI!”.
– PROTI – aktualni vladi in vladajoči strankokraciji GS, SD in Levice,
ki skuša s samovoljnim in proti-ustavnim zakonom o izjemnih pokojninskih dodatkih za politično priznane in malikovane “kulturnike”
še dodatno uveljaviti in poglobiti proti-ustavno neenakost med državljani in upokojenci v RS
ter z vsiljenim ne-ustavnim z zakonom omogočiti in poglobiti trajno krivično razločevanje med “prvo-razrednimi” in “drugo-razrednimi” državljani in upokojenci državnega ZPIZ;
– PROTI – aktualni vladi in vladajoči strankokraciji GS, SD in Levice,
ki skuša svoje volivce in strankarske zasvojence proti-ustavno in proti-demokratično napeljati k “bojkotu” njihove temeljne ustavne in demokratične pravice,
da svobodno in aktivno sodelujejo pri kreiranju veljavne zakonodaje kot legalni in legitimni predstavniki “ljudske oblasti” oz. “ustavnega suverena” v RS;
– PROTI – perverzni politično-populistični zlorabi nacionalne kulture in umetnosti
ter proti žaljivi zlorabi kulturnikov in umetnikov s strani vlade in vladajoče strankokracije GS, SD in Levice,
ki skušata s posebnimi oz. izjemnimi trajnimi pokojninskimi dodatki za redke politične izbrance iz sveta umetnosti in kulture
prikriti in vsaj simbolno popraviti svoj standardni in samoumevni ignorantski in prezirljiv odnos do kulture in umetnosti,
do posameznih ustvarjalcev in umetnikov,
kar je razvidno iz standardno birokratsko-odtujene “socialistične” plačne in honorarske uravnilovke,
in iz nazadnjaške “socialistične kulturne politike”,
ki ne prenese sprotnega in ažurnega prepoznavanja, priznavanja in ustreznega finančnega nagrajevanja mednarodno odmevne in preverljive umetniške vrhunskosti ter odličnosti.
Politično dodeljeni trajni dodatki k pokojninam skrajno ozke skupine politično skrbno in selektivno izbranih “državnih umetnikov”
nikakor ne morejo odtehtati in nadomestiti trajne prezirljivo neustrezne “socialistične kulturne politike nagrajevanja kulturnih storitev in umetnin” ,
trajne birokratsko-odtujene uravnilovke plačevanja umetniških in kulturnih stvaritev po diktatu nazadnjaške ideologije “enakih želodcev” oz. “enakih potreb” ter
aktivistično-birokratskega oženja, banaliziranja in grobega posiljevanja lažne “kulturne politike” z lažno “socialno politiko”,
v kateri je vsaka estetska odličnost, izjemnost, enkratnost in neponovljivost posameznega umetnika sistemsko ne-zaznavna in sistemsko spregledana kot “naključni eksces”.
To ni nič drugega kot Logarjev predvolilni flyer, najverjetneje naročen in plačan. Da ne bi kdo iskal globlje pomene…
Lahko da. Vendar, slovensko (nezrelo) je, da politiku očitaš “nabiranje političnih točk”. Kakor koli obrneš, je to namreč bistvo njegovega dela. Glupost o “naročenem pisanju” pa je točno to – glupost. Vem, vem: za glupog je pametan glup!
Upokojenci! Ta vlada je uvedla tak sistem, da vam zdaj in ta trenutek zmanjšujejo (kradejo) pokojnine. Od pokojnin se trga plačilo za dodatno zdravstveno zavarovanje, s 1. julijem se bo od pokojnin trgal 1% za trajnostno oskrbo. Do volitev si bodo še kaj izmislili, da nam bodo trgali (KRADLI) od pokojnin. Zato nikakor ne smete voliti levičarskih strank, ki vedno kradejo in preusmerjajo denar iz proračuna v luksuz levičarjev.
Logar: Kdor se kljub utemeljenim obtožbam oklepa položaja, sicer lahko vztraja do konca. Ampak druge priložnosti ne bo dobil.
No, to vsekakor ne velja za naše pravosodne veljake. Medtem ko so g. Radonjića suspendirali, kasneje pa celo pripeljali pred pravoverno Celjsko sodišče (vnaprej so znani zaključki sojenja),
ONI veselo vladajo in krojijo usodo Slovenije!
R. Pesek (Odmevi): »Ljudje pred sodiščem v Celju menijo, da proces proti Janezu Janši spominja na politične procese po drugi svetovni vojni (»Božični proces«, moja op.)«
M. Šepec: »Sodišče in tožilstvo, to so za razliko od DZ strokovni organi, to niso politiki, oni nikomur ne odgovarjajo, tako da če gre tu za nek politični proces moramo imeti neke zelo podkrepljene dokaze …«
Res je, ONI nikomur ne odgovarjajo(!), kar je velik problem, ne le če gre za v sojenjih oškodovane posameznike in družine (dolgotrajne in drage pritožbe celo do ESČP), ampak ko gre za stanje tako v družbi (nezaupanje) kot v ekonomiji (nekaznovan gospodarski kriminal – tajkunske zgodbe, tudi milijonski odpisi dolgov družini Jankovič, …)
Kazenski pravnik Šepec ima »strokovno znanje«, ne vidi pa podobnosti med afero Trenta in z afero Patria. Celo namigne, da se Janša sklicuje na nadaljevanje procesa Patria (šlo je za večletni montirani politični proces, ki je 2015 soglasno padel na US – nepošteno, nezakonito sojenje)
Če bi si M. Šepec, prof. prava v MB, prebral obtožnico in zagovor g. Matoza, odvetnika obtoženega J. Janše, bi lahko na prvi pogled ugotovil podobnosti!
Pri Patrii je šlo sicer za kupoprodajno pogodbo med državnim podjetjem in SLO ministrstvom, montirano medijsko in sodno zgodbo o korupciji (obljuba nagrade), ki je bila na US 2015 (po volitvah) razveljavljena,
v zadevi Trenta pa gre za posel (kupoprodajo) med zasebno družbo in fizično osebo. Če bi bil kdorkoli oškodovan, bi najbrž sledila zasebna tožba, kar pa se ni zgodilo. Zakaj se je vključilo državno tožilstvo?
Gre za politični proces proti »motečemu elementu« navidezno demokratične države, ki vse bolj spominja na totalitarne režime (kontinuiteta-globoka država je ugrabila vse družbene podsisteme).
Če bi bil prodajalec posestva v Trenti Janez Novak, sojenja ne bi bilo. Ker pa je prodajalec politik, ki je globoki državi (kontinuiteti) že desetletja trn v peti, je vsakemu pismenemu državljanu jasno, da gre za politični proces (pove tudi Kučanova izjava iz leta 1994 – »najprej diskreditacija nato likvidacija«).
Sicer pa gre tudi za vsebinska podobnost med procesom Patria in Trenta. Čudi me, da pravnik Šepec tega ne vidi. Leta 2010 je bil vložen nezakonit obtožni predlog (B. Zobec Hrastar) proti J. Janši, ki poleg tega, da ni bil v ničemer dokazno podprt, sploh ni vseboval potrebnega zakonskega znaka kaznivega dejanja! Takoj bi moral biti zavržen! Pa se je zadeva vlekla več let!
Da gre za politični proces tudi v zadevi Trenta govori dejstvo, da sega začetek v leto 2013, ko je KPK Klemenčič izdelal poročilo (sledila je ovadba) o pridobitvi premoženjske koristi J. Janše. Kasneje je sodišče to poročilo anuliralo!
Tožilstvo v obtožnici (Trenta) trdi, da je direktor zasebne družbe B. Kastelic (kupec nepremičnine) zlorabil svoj položaj z namenom, da bi Janši pridobil “veliko premoženjsko korist”. Ni bila »obljuba nagrade« (Patria), ampak je po njegovo Janša »pritiskal« nanj. Ima tožilec kak dokaz? Je prodajalec Janša grozil obtoženemu Kastelicu, da je firma morala kupila posest? In sedaj sta kriva (obtožena) kar oba. Kdo je tu nor?
Sramota g. Šepic, če ne ločite med državnimi posli (možnost korupcije) in zasebnimi posli, ko, če je posameznik oškodovan, sproži sam zasebno tožbo o oškodovanju! Kar se ni zgodilo. Zakaj je posegla država, po 10 letih(1), v predvolilnem času, ko SDS krepko vodi v javnomnenjskih raziskavah?!
Kar pa se tiče kupoprodajnih cen v tržnem gospodarstvu je trg (ponudba-povpraševanje) tista sila, ki določa višjo ali nižjo ceno, tudi nepremičnin!
P.S. Ustavni sodnik (poznavalec mednarodnega ustavnega prava) g. dr. Klemen Jakličič, ki je trn v peti domačijskim Čeferin pravnikov je izjavil:
O Sloveniji kot demokratični pravni državi govorimo le laično, tako malo po kavarniško, ustavnopravno pa to ne drži
Če bi se A. Logar strinjal z zgoraj napisanim, bi se kot demokrat moral pridružiti množici zagovornikov vladavine prava in svobodne javne besede (objektivno in celoviti poročanje) v torek pred Celjskim sodiščem, vsem, ki že leta zahtevamo tudi pravično, pošteno pravosodje!
In ne le on, ampak tudi ostali politiki, ki govorijo o vladavini prava, intelektualci pravniki, tudi kulturniki, ki so soustvarjali to državo! Mi je g. Milček Komelj dejal “Smo prišli”.
P.S.: Demokrati, ne strankarski, smo leta hodili na sojenje (začetek 2015) krivično obtoženemu (na 30 let- tožilka Žgajnar), aprila 2017, brez dokazov na 25 let obsojenemu dr. M. Noviču. Obsodbo Š. Kolete je potrdilo celo višje sodišče (S. Živič). Zaradi kršenja zakonitosti je vrhovno sodišče vrnilo sojenje na začetek, toda…
Ko je sodnik Radonjić Noviča aprila 2019 oprostil (imel je celo alibi in dejanja-umor J. Jamnika ne bi mogel izvršiti), je po pritožbi tožilke ponovno sodila Živičeva in pritrdila tožilstvu (državi). SRAMOTA!
Šele Sinja Božičnik je v tretjem sojenju izrekla oprostilno sodbo in potrdila Novičevo nedolžnost!
Je pa sodnik Radonjić razgalil pritiske pravosodnih vrhov nanj, naj Noviča obsodi (SDT Furlan in sodnik Pogačnik ter odvetnik M. Kunič, ki ga je angažirala vpletena mafija). Ker je javno razkril rabote “pravosodne mafije”, ki potekajo še danes, teče proti njemu PROCES kar na dežurnem celjskem sodišču!
SRAMOTA!
Ponovno(popravek)
P.S. Ustavni sodnik (poznavalec mednarodnega ustavnega prava) dr. Klemen Jaklič, ki je trn v peti “domačijskim Čeferin pravnikom” je izjavil:
“O Sloveniji kot demokratični pravni državi govorimo le laično, tako malo po kavarniško, ustavnopravno pa to ne drži.”
Pa še to:
Govornica, mladenka s Primorske, je bila v torek v Celju jasna:
“Danes se ne gre za enega človeka. Ne gre za levo ali desno. Gre za to, ali bomo v Sloveniji še znali ločiti med pravico in političnim interesom.”
Točno tako!
Leonid Pitamic je pred stopetimi leti izrekel znamenito misel, da »kdor ima pravico interpretacije, ima moč nad zakonom«.
Kdor nadzira ustavno sodišče, nadzira vse, kar je ustavi podrejeno.
Zakaj je sestava US tako pomembna?
Jasna Murgel je leta 2015 kot poslanka zmagovite SMC (danes je Murglova ponovno sodnica) na socialnem omrežju Facebook napovedala menjavo ustavnih sodnikov in s tem politizacijo Ustavnega sodišča RS. Danes teče večina odločitev US v razmerju 6:3 !
Kar 5 ustavnih sodnikov se bo kmalu zamenjalo. Potrebna je kontinuiteta vladanja, zato je politično nevarnega nasprotnika treba pribiti na križ!
Ni leka zoper korupcijo, ker je to način, na katerega deluje Zahod. Celoten zahodni politični razred je korumpiran, prav tako mediji in novinarji. Zato je to tabu tema, o kateri se malo govori, še manj oziroma nič pa se naredi zoper korupcijo.
V Bruslju je desettioče lobistov, lobiranje pa je nič drugega kot nekakšna legalna korupcija. Lobiranje je v samem svojem bistvu nasprotno demokraciji. Izvoljeni predstavniki ljudstva naj bi predstavljali interese tega ljudstva, ne partikularne interese različnih lobijev.
Najmočnejši lobi na Zahodu je izraelski ali cionistični lobi. Ta obvladuje tako politiko ZDA kot EU. Podkupovanje in dajanje donacij je glavni način delovanja tega lobija. Kritika izraelskega lobija pa je večinoma utišana, češ da gre za antisemitizem. Nekdanji ameriški veleposlanik v Izraelu je na vprašanje, kaj misli o kritičnih novinarjih kot sta Tucker Carlson ali Candace Owen, odvrnil, da sta to antisemita, ki bi ju bilo treba zapreti. Tako razmišljajo cionisti. Kritika Izraela in njegovega lobija, ki je ugrabil Ameriko, je zločin.
Možno je, da bo dosedanja prikrita podrejenost ameriškega in evropskega političnega razreda izraelskemu lobiju, ki v temelju spodjeda zahodno demokracijo, kmalu postala neprikrita, z njo pa tudi represija, saj se na Zahodu krepi spoznanje, da ga obvladuje Izrael, kar pomeni, da bo prišlo do konflikta med zlobiranim oziroma ugrabljenim političnim razredom in demokratično javnostjo. Znamenja, ki kažejo na vse manjšo toleranco realnega sistema do disidentov, so na primer nasilno zatrtje propalestinskih protestov, izključevanje palestinskih študentov z ameriških univerz in odvzemanje viz ter s tem možnosti bivanja v ZDA.
Trump vleče poteze, ki utegnejo v Ameriki sprožiti spontan ljudski upor. Hrbet mu obračajo tudi mnogi dosedanji zvesti zavezniki. Če se bodo ti trendi nadaljevali, bo kmalu nastala idealna prilika za uvedbo izrednih razmer in s tem za suspenz tega, kar je ostalo od ameriške dmokracije, ki je le še privid. Ameriki realno vlada globoka država, ki jo obvladujejo ameriški, večinoma pro-izraelski milijarderji. To je neke vrste fašizem, ki se utegne iz svoje prikrite oblike manifestirati v odkrito obliko.
Ob tem, kar se dogaja na Zahodu, pri čemer je del Zahoda tudi Izrael, celo njegov osrednji in vodilni del, pomeni konec zahodne demokracije. Država, ki je že desetletja v stalnih neposrednih in posrednih vojnah na ramenih predvsem ZDA, država, ki ruši v preventivnih vojnah ruši suverene države in si prisvaja njihova ozemlja, izvaja rasistični apartheid, etnično čiščenje in genocid in s korupcijo obvladuje politični razred Zahoda, ne more biti temelj za demokratični razvoj Zahoda. Lahko pa postane oziroma je že postala temelj za novi fašizem, ki se kot metastaze nezadržno širi v zahodnih družbah. Sistemska korupcija je nujna za delovanje tega novega fašizma.
Šejk. Ali si mogoče prebral De Profundis Oscarja Wilda. Sicer pisanje staro sto let in še nekaj čez. A si bil “Demosov”, odnosno, tisti, ki je razbil prvo pravo demokratično združbo. Ne stranko, ker to ni bila, temveč “skupnost”, gibanje, ki ji je bil namen osamosvojitev ter demokracijo po vzoru Zahoda. Seveda tudi tako imenovani Zahod ni ravno kraljevina, kjer tečeta med in mleko. Pa vendar. Razpredaš o fašizmu, medtem, ko ekstremni levičarji harajo vsepovsod in so obritoglavci ovčke proti njim. Da ne bo pomote, oboje bi potrebno strpati nekam, pa naj se zmenijo med seboj.
Če si takšen intelektualec, kakor se predstavljaš, imam upanje, da si prebral zgoraj navedeno knjigo. Boš našel vse resnice, tudi zablode t.i. zahodnjaške družbe, ko je bila industrializacija tam nekje, kjer je stroj nadomestil petsto delavcev. Dandanašnje stanje ne bom, ker roboti itd. nadomeščajo nekoč težaško delo garačev, žensk, otrok. Odnosno preprosto rečeno sužnjev. Seveda boš skočil pokonci, da to ni današnja tema. Sam pa venomer omenjaš Palestino, čeprav je tema nekako zastarala in vsled vsega dogajanja potisnjena v kot.
Fašizem dragi moj je samo neke vrste socializma, odnosno nacional socializma. Moja mama še vedno klena pri 97. letih je živela v fašistični Italiji. Ampak, fašisti, oziroma so se mnogi Italijani in tudi Slovenci včlanili v fašiste, kakor Slovenci potlej v komuniste po II. sv. vojni. Golobji nono baje tudi, zakaj, si lohkor odgovoriste sami. Pragmatizem, če ti je kaj znano. Na vprašanje, zakaj fašisti. Preprosto zaradi službe. Hujši so bili financarji, ker je mama živela točno, točno na meji med Kraljevino Jugoslavijo ter Kraljevino Italijo. Pač kontrabant.
Demokrat, ti pa demokrat, kakor jaz levičar. V prejšnem sistemu v ZSMS, vendar, ko sem spregledal pogoltnost levičarjev, popolnoma spremenil mnenje. Ampak tega je že skoraj petdeset let in ne bom. Prav, če je zate Putin demokrat, naj bo po tvoje. Vendar pričakujem definicijo. Sicer me ne zmerjati z rusofobom. To se nanaša na pred prejšnjo temo. Prosim samo to, v čem je Putin demokrat in jaz rusofob. A sploh, veš kdo je bil Dostojevski, ali je to zate samo znamka vodke ali kaviarja. Lep dan.
Deni, midva sva očitno z različnih planetov. Bojim se, da si ostal zasidran nekje v preteklosti in da sodobnega časa ne razumeš več. Ne vem, kje ti najdeš neke vzporednice za razumevanje sedanjega časa v pismu/romanu, ki ga je Oscar Wilde pisal svojemu ljubimcu. Morda imaš v mislih LGTB ideologijo?
Kar zadeva Demos, se bodo bodoči zgodovinarji verjetno praskali po glavi, kaj je Demos pravzaprav bil. Večina njegovih vodilnih članov so bili partijci in so po osamosvojitvi nemudoma spet prestopili v Kučanov tabor. Razvpit pamflet “slovenske Antigone”, kot je veljalo nekaj časa, namreč Spomenke Hribar, z naslovom Ustaviti desnico! ki je izšel v Delu kmalu po razpadu Demosa. Pamflet je pomenil oster prelom s prvotno spravno politiko Demosa s slovensko desnico, ki so jo tedaj bolj ali manj enačili s Peterletovimi krščanskimi demokrati (SKD).
Glede na to, kako hitro se je razkol v Demosu zgodil (decembra 1991) in kako hitro so nekdanji partijci zamenjali politično stran, se zastavlja vprašanje, kdo je v resnici vodil Demos. Peterle ga zagotovo ni. Ni imel niti avtoritete niti karizme. Vse bolj se zdi, da je bil Demos prek ljudi tipa S. in T. Hribar, Rupel, Bavčar…, to je prek bivaših partijcev, pravzaprav na Kučanovih vrvicah. Takoj, ko je opravil svojo nalogo, osamosvojitev, je bil razpuščen.
Očitno tudi ne razumeš, da v bistvu ni razlik med evropsko levico in desnico. Nemci so se po volitvah, na katerih je zmagala desna CDU razmeroma hitro zmenili za skupno koalicijo z levo SPD. Spremenilo se očitno ne bo nič bistvenega. Če bi AfD lahko sestavila vlado, bi lahko prišlo do korenitega zasuka. Pri čemer je paradoks, da AfD očitjao, da je skrajno desna stranka, pri čemer sta CDU in SPD stranki najavljajočega se novega zahodnega totalitarizma.
V Evropskem parlamentu levica in desnica bolj ali manj složno podpirata globalistično politiko, ki jo vodi Evropska komisija. Tudi naša levica in desnica sta, kar zadeva zunanjo politiko, na bolj ali manj enakih – globalističnih – stališčih. Sodobna erozija demokracije v Evropi in Ameriki ne izvira od zgodovinske dediščine niti levice (komunizma) niti desnice (nacifašizma). temveč iz dejstva, je evroameriški politični razred ugrabljen s strani Izraela, ki je po vseh kriterijih neofašistična država. To je skrajno nacionalistična država, v kateri so polnopravni državljani samo certificirani Judje. to je država, ki izvaja rasistični apartheid, etnično čiščenje v okupirani Palestini in genocid nad njenimi prebivalci. To je država, ki je prek Amerike kot svojega proksija sesula vse države na Bližnjem vzhodu, ki jih je njen politični razred, ki ga pooseblja Netanjahu kot “večni” premier, smatral za potencilano nevarne Izraelu. Netanjahu je zahteval, da Amerika sesuje Irak, Sirijo, Libijo, somalijo, Jemen, Libanon in Iran. Spodltelo mu je samo pri Iranu. Obenem je Izrael s pomočjo ZDA tudi sam rušil svoje sosede in okupiral n jihova ozemlja. Prav zdaj je po padcu Asada Izrael okupiral velik del Sirije in Netanjahu je že izjavil, da se izraelska vojska ne bo več umaknila iz Sirije. Na okupiranem območju pa izvajajo podobno politiko etničnega čiščenja prek maltretiranja prebivalstva kot v okupirani Palestini, to je Gazi in Zahodnem bregu.
Zate so Palestinci pozabljeni, za svet pač ne. Celo Kaja Kallas, evropska komisarka za zunanje zadeve, izjavlja, da je rešitev palestinskega vprašanja v dveh državah. Ali je to iskreno ali je le poza, ne vem. Vsekakor Palestinci niso pozabljeni, kot trdiš ti, na podlagi ne vem česa.
Kar zadeva Putina: V čem je slabši ali drugačen od Netanjahuja ali Busha, Obame, Bidena…? Amerika subverzivno rovari po vsem svetu, izvaja oranžne revolucije, državne udare, grozi vsevprek s silo in je v stalnih neposrednih vojnah (Afganistan, Irak, Libija…) in posrednih vojnah (Ukrajina, Sirija…). Ameriški politični razred je korumpiran in zlobiran ter na vrvicah ameriškega izraelskega lobija. Amerika je kriptofašistična država, izraelski lobi pa vodi njeno politiko. V EU to morda ni tako izrazito ali tako vidno, ni pa veliko drugače. In stvari gredo na slabše. Če bo šlo tako naprej, se bo kriptofašizem preobrazil v manifestnega. To mene veliko bolj skrbi kot Rusija. Putin vsaj skrbi za Rusijo in ruski narod, za zahodne narode ne skrbi nihče. Na milost in nemilost so prepuščeni s strani tuje države ugrablenemu političnemu razredu. Razumi, če moreš.
Švejk, komerkoli že je pisal Wilde me popolnoma nič ne zanima. Zakaj? Ker je podnaslov: Človeška duša v socializmu in to veliko preje, kakor se je zgodila Oktobrska revolucija, ki to ni bila, temveč šele potlej, ko je bil car sz svojo družino lepo na varnem. Prav revolucija se je zgodila že prej v istem letu, ko je Kerenski prevzel oblast. Recimo socialdemokrat. Seveda je bila njegova in usodna napaka nadaljevanje vojne, medtem, ko je carsko družino potlej prepustil na milost in nemilost Leninovih krvnikov. Kako je lahko Lenin v vojnem času I.sv. vojne pripotoval iz Ženeve v Sant Petersburg ali kamorkoli že. Pa jebenti, kravje kupčije sz Prusi, odnosno sz Nemci.
Rusi siti vojne in lačni miru. Lenin jim je potlej postregel, ko je socialdemokrat Kerenski zbežal, je že vedel zakaj, sprejel separatni mir z Germani. Carsko družino ukazal ustreliti ter častnike s Stalinovo pomočjo natrpal v ladjo ter jih utopil kot podgane. Tiste lojalne novemu režimu, pa v čistkah koncem 30. let večinoma dal pobiti ali vsaj poslal v gulage.
In kje je podobnost z današnjim režimom. Seveda je Putin prefrigan in častnike ne pošilja v gulage, temveč neposlušne postavi v prve bojne vrste, da jih Ukrajinci pobijajo kot mačke. A ni fino. Dve ali več muh na en mah. Pa bodi dovolj o tem.
Samo zastavljam vprašanje. V čem, s čim, je Putin demokrat? in mi ne takoj reči naprej Zahoda. Seveda, tudi na “Zahodu” ni vse prav in dobro. Kdor to trdi je ravno tako butelj, kakor tisti, ki zagovarja Putinovo politiko. Ampak pustiva to.
Ne mi na objektivno vprašanje odgovarjati s proti vprašanjem in takojci vmešati Ameriko, odnosno zahodno poloblo. Vprašuje samo to, da mi eksplicitno odgovoriš, kje je Putin demokrat. Samo to in ne mi mešati za spremembo Zahoda, ker so vsi vredni svojega denarja.
Sicer pa je demografska slika Rusije porazna. Najmanjša rodnost na tisoč prebivalcev in tako dalje. Kje nabira Putin vojake-nabornike. V najbolj revnih, predvsem muslimanskih republikah. Nimajo kaj izgubiti, vendar kdo bo obdeloval rodno zemljo in se bodo preostali selili v večja mesta. Velika področja pa praktično prazna.
Po nekaterih podatkih bo 2100 samo še 75 milijonov prebivalcev Rusije. Slovani bodo prevladovali v velikih mestih evropske Rusije, ostalo neizmerno prostranstvo Sibirije pa bo na voljo nekaj borih milijonov muslimanov in ne boš verjel Švejk, Kitajcem. Zahod ni nevaren Rusiji, konec koncev smo vsi kristjani. Milijarda in pol Kitajcev se že zdaj drenja na štirikrat manjšem ozemlju, kakor je azijski del Rusije. Komunistični konfucijanci, muslimani bodo prevladali nad področjem vzhodno od Urala. Pa saj je nekaj Mongolov pred stoletji obvladovalo področje Moskovitov. Ampak pustiva zgodovino, čeprav se vedno znova in znova ponavlja. Tako ali drugače.
Vendar je zdaj govora o trenutni podobi Rusije. Če je zate Putin Slovan, potlej sem jaz Marsovec. Preštudiraj profil, ki spominja na aziata ali se motim. Če bi bil še malo obilnejši bi ga prav lahko zamenjal za Kimčija. Oprosti, ampak tako je. Najbolj pa mi je žal, da bodo počasi izginili avtohtoni Rusi, odnosno SLOVANI. Seveda bomo mi prej odpotovali nekam drugam.
Zdaj pa še zadnje vprašanje in ne mi mešati Zahoda. Ne provociram. V čem je PUTIN DEMOKRAT? Samo to. Pa razumi, če moreš, kakor je tvoja navada napisati na koncu. Ker sem po tvoje tepec, mi lepo laično razloži, že četrtič naprošam obrazloži v čem je PUTIN DEMOKRAT. A bo težko. Niti ne. Kenedijeva izreka, zakaj na Luno. Ne zato, ker je lahko, ampak…. Pa bodi dovolj, čeprav je današnja tema drugačna.
deni, provociraš. Sprašuješ me stvari, ki jih nisem nikoli trdil. Kot na primer, v čem je Putin demokrat. Pa ti povej, v čem je razlika med Putinom ali Bushem ali Netanjahujem.
Bush na primer je insceniral napad na NY, v katerem je umrlo 3000 ljudi in je služil kot povod za napad na Irak in kasneje še na druge bližnjevzhodne države – vse na zahtevo Netanjahuja. Bush je tudi sprejel absolutno nedemokratične predpise, po katerih lahko ljudi aretirajo brez da jih privedejo npred sodnika, ki odloči o njihovi krivdi in jih držijo po9ljubno dolgo v zaporu brez sojenja. To je element policijske države. Bush je tudi sprejel zakon, da mora posredovati ameriška vojska, če je katerikoli ameriški državljan obtožen pred haaškim sodiščem. Noro in skrajno ponižujoče za Nizozemsko, EU in ves svet.
Netanjahu je idejni oče amero-izraelskega rušenja Bližnjega vzhoda in izvajalec politike rasističnega apartheida, etničnega čiščen ja in genocida nad Palestinci ter okupator delov sosednjih držav, s katerimi je Izrael v stalnih vojnah.
Tudi na Zahodu ni vse, kot bi moralo biti, praviš, ampak zanima te samo Rusija, kot da so ruski problemi naši problemi. Naši problemi so tu, na Zahodu, ne v Rusiji in te bi morali reševati, namesto, da kot noji potiskamo glavo v pesek.
Rusija je naš problem samo v toliko, da ahko pride do jedrske kataklizme, kar pomeni, da bi se moral Zahod začeti pogovarjati in po9gajati z Rusijo, namesto, da jo skuša ekonomsko in vojaško sesuti. Trump zgleda, da je to spoznal, Macron, Starmer, Sholtz, Mertz, Rutte, Leyenova, Kallasova in drugi evropolitiki pa še ne in nas pehajo v vojno z Rusijo, kar je čista norost.
Malce za šalo in bolj zares. Počutim se kot majhen otrok ko zmagam nad tistimi intelektualci s katerimi se ne strinjam. Vedno sem trdil, da digitalne “igračke” kot so telefoni, tablice, prenosniki, namizni računalniki itn. koristijo in ne poneumljajo, če jih uporabljaš pametno. Cela četica “pametnjakovičev” je skrajno nastrojena proti uporabi vseh teh “igračk” – sedaj pa imamo dokaze, da celo pamtnejši postajajo tudi tisti v zrelih letih, ki se poslužujejo teh naprav. Citiram…
(Uporaba digitalne tehnologije v starosti korelira z boljšimi kognitivnimi funkcijami – Matej Huš
Obsežna pregledna študija, ki so jo objavili v Nature Human Behaviour, prinaša pozitivne novice za starejše uporabnike pametnih telefonov in podobne tehnologije. Meta analiza 136 raziskav, ki se je osredotočala na posledice rabe digitalne tehnologije na starejše od 50 let, je v splošnem odkrila pozitivne učinke. Raziskavo sta izvedla Jared Benge z Univerze v Austinu in Michael Scullin z Univerze Baylor v Wacu v Teksasu. Benge je poudaril, da imamo prvo generacijo starejših oseb, ki uporabljajo digitalna orodja. Njihova uporaba korelira z boljšimi kognitivnimi funkcijami, kar je v nasprotju s strahovi o digitalni demenci in gnitju možganov.)
P. S. Se opravičujem, ker je to izven teme, a je zame tako pomebna novica kot ta, ki vedno zagovarjam svojo tezo/hipotezo, da nam bo umetna inteligenca prinesla več koristi kot škode. Lep dan.
Eno samo nabijanje, v smislu predvolilnega boja in kako očrniti politične nasprotnike in vse to iz pozicije brezmadežne Marije.
Ko človk ne bi vedel, kaj se je dogajalo pod vladavino Janševe sekte bi še rekel, ajdi naj se izživljajo.
Pri Janši so kamioni robe vozili koruptivno in precenjeno blago, sam presvetli vodja kulta je letal po svetu najraje do Mauriciusa, Dudice in Snežiči so vodili finančno plat sekte, ljubljančane so zaplinjevali, komisija ES je bila prisiljena na terenu ugotavljati kaj se dogaja. Dogovorjene tožilce ni spustil na funkcijo v EU, finančne pogodbene obveze do institucij niso plačevali (najbrž se je Trumpelj tle učil), pa kaj bi dalje, tega je nebroj.
Zdej je pa problem, ker je Golob prespal pri prijatelju, sam veliki vodja se je pa z Dimnikom z jadrnico okol fural, najbrž sta se zmenila kako obvode denarja delat, da bo štimalo.
No zdej pa res konec.
🥴
Ne moreš bedaku dopovedati, da je bedak.
@drejč – budalo primitivno – že zopet žališ in ponižuješ bedak primitivni. Zabit si kot Zemlja in kot Miran, ki tukaj piše o stvareh, o katerih nisem jaz pisal čisto nič.
Še dobro, da ti s svojimi primitivnimi izpadi žališ in ponižuješ najbolj sebe.
@drejč – budalo primitivno in nevzgojeno! Kaj je bilo v mojem prispevku vredno, da me označiš za bedaka?!
Tvoj namen je izključno provociranje točno določenih oseb. Enako počne Miran, le da se on spravlja na kar vse komentarje po vrsti.
Primitivno budalo – osebno si se spravil name, ker si OBSEDEN Z MANO! Povej ženi kako žališ in ponižuješ nekatere na tem portalu. So tudi oni tako nevzgojeni kot ti? Smešiš samega sebe – in to je domen tvojih kurjih možganov. Pika. To, da žališ sebe, te sploh ne moti – UGLEDA tako in tako nisi nikoli imel!!
Bom še jaz nabijal kot ti. Za volanom tistih kamionov, ki so vozili neko “Janševo robo”, si sedel ti. In vedno si bil prvi v konvoju.
Nekdo pravi, da je potrebno o kriminalu govoriti.
V svetilniku demokracije ZDA so o atentatu na Kennedya zapečatili vse dokumente pod zaupno. Demokratično, oz.
ko so vlada in državne agencije globoko v kriminalu za interese….
Prvo bom citiral izsek iz nova24, potem pa bom pokazal kaj je v resnici problem v Sloveniji. Sodniki so posledica in ne vzrok. Bom pojasnil z drugim izsecom citiranja…
(… A da slika v praksi ni tako rožnata, kot bi si vsi želeli, je dal vedeti nekdanji sodnik Zvjezdan Radonjić, ki je bil deležen pogroma zaradi sojenja v zadevi Novič. Radonjić je že pred časom v eni izmed oddaj na RTVS povedal, da je vsa ta sodniška nomenklatura država v državi. “Oni so družba zase in imajo polno kritje vseh mogočih političnih ozadij, tako globoke kot na žalost tudi uradne države.” Povedal, je da se zavedajo, da so nedotakljivi.
Kot je dejal, sodstvo vodi globoka država. Po njegovih informacijah gre za dva regionalna lobija, ki vodita državo. Ne samo sodstvo, ampak tudi politiko in večinoma vse ostalo. “Oni delegirajo vrhovne sodnike, predsednike vrhovnih sodišč. Tudi na nižje stopnje prihajajo zgolj moralno in politično profilirani kadri. Če se zgodi problem na prvi stopnji, ko nekateri sodniki ne želijo delovati v skladu s temi uzancami, posreduje celoten sistem: sodni svet in njihova telesa, državno tožilstvo, vodstvo sodstva, sodniško društvo, sodniki, ki so podpisniki raznih peticij. Na vse te ključne položaje so instalirani sodniki tipa Marjan Pogačnik, ki so v “globokodržavnih” telesih preverjeni in so bili visoko rangirani pri določenih ministrih.”)
(… V takem kontekstu postavljamo vprašanje, ali v Sloveniji sploh še obstaja resnična liberalna politična opcija. Če več kot polovica volivcev t. i. “liberalnih” strank v resnici pripada levi, potem slovenski liberalizem ni nič drugega kot levičarstvo v sodobni embalaži. Prava liberalna vrednota – svoboda posameznika, gospodarska svoboda, pluralnost in odgovornost – izgublja prostor, saj jo nadomeščajo kolektivistične in redistributivne politike, ki jih mnogi volivci dojema(jo) kot “sredino”. Graf v Delu, četudi gre za javnomnenjsko oceno, in ne absolutno resnico, kaže na ideološko enoličnost, ki v imenu napredka zavrača resnično politično raznolikost. – A. H.)
***
Točno tako razmišljam sam. Niso sodniki nad vsemi, ampak je globoka leva država nad vsemi. Zakaj? Zato, ker je volivke in volivce s svojimi sugestijami in prejšnjim partijskim sistemom enoumno ponewumila do te mere, da se danes levičarji vidijo kot srednja izbira – stranki SDS in NSi pa kot ekstremno desni stranki.
Hipnozo takšnega razmišljanja pa utrjujejo levi dominatni mediji, ki vodilnim politikom dovolijo, da izrekajo vse možne nedemokratične parole. Namerno nisem tukaj naštevala vse tiste sodnice in sodnike, ki so jasno pokazali, da so levi, ne sredinski, še manj desni – nikoli več pa nepristranski. Če ne bi nad njimi bedela leva globoka država bi se tudi oni želeli spremeniti, a si tega ne upajo, ker vedo, da bodo poklicno v hipu nazadovali.
Glavni problem so torej tisti volivci, ki sebe vidijo kot sredino – so pa v resnici zadrti levičarji. Mnogi med njimi se tega niti ne zavedajo. Tudi to je razlog zakaj desnih vlad nimamo. Mnogi govorijo in pišejo, da gre zgolj za državni blagajniški pohlep teh levih elit, a pred denarjem so ideje kako ostati na oblasti in ne dovoliti, da se na pomebna delovna mesta/položaje povzpne opozicija z ali brez g. Janše.
Beroš se “zgodi”, ko se skregaš s Plenkovičem, oz. vsak, ki se skrega z avtokratom, pa četudi si nadene masko demokrata.
Teh pravljic smo vsi z odprtimi očmi že siti.
Ker tudi v HR se sprehajajo kriminalci in vojni zločinci..
Ni USKOK vse. Kakor ni NPU.
Tudi Američani imajo FBI, ki je dokazano selektiven pri razkrivanju in lovljenju kriminalcev.
Putin pa se že skrije za kao “demokratičnim” pravosodjem EU držav, ki so ga polna usta.
Romunski predsednik…
Dve stvari sta potrebni, ljudje moramo o napakah sodnega sistema govoriti, sodni sistem se mora sam očistit.
Sodniki niso vsi slabi, sodni sistem ni v celoti slab, zato ne smemo nasedati populizmom in vse po vrsti obsojati, ker sicer pošteni med njimi ne bodo dobili priložnosti, če sodni sistem ne deluje, smo izgubili demokracijo, vračamo se v leto 1945 ali gremo po poti aktualne Putinove Rusije in drugih avtoritarnih sistemov, potem pa sam čakamo, kdaj bodo kdo na vrsti, če komu ne bo všeč in ga bodo po sodiščih vlekli poljubno dolgo, ker je prodal svojo nepremičnino po tržni ceni ali karkoli podobnega.
Pri prvi točki ponovim tisto, kar sem včeraj (Kako dolgo bo ruski nasilnež Putin še vlekel za nos samovšečnega Trumpa?) za razširjanje ruske propagande in zavestno sodelovanje posameznikov v informacijski vojni proti Zahodu, tokrat za sodnike, sodni sistem, v bistvu je pa isto, o problemu se moramo pogovarjati.
Pišite članke na to temo, komentatorji bodo dodali svoja mnenja, predloge, pripombe, kar jim leži na duši, o tem moramo govoriti, vi v člankih, ostali v komentarjih, javna razprava je naše edino upanje za spremembe.
Logarjev zapis se bere kot pravljica! Tudi Američani so v pred 100 leti uvedli nedotakljive. Danes pa imajo sistemu prilagojen FBI in tolpo morilcev pod okriljem CIA!. In Antonio je res pravljično bitje. V Sloveniji takšna pravljica ni mogoča. In če bi že bila, se takšne nagrade ne bi podeljevale. (Mogoče je bil Pucko edina izjema?? Sistem še danes skrbi zanj.)
Partizansko dete iz milanove epruvete….👍
P.S,
Protimafijka agencija je tista prava.
…bi al nemoj ,da uđe….
Kadaj se je začelo?
Z razpadom DEMOSA!
Takrat so pozitivne sile pod poveljstvom Milana Kučana prevzele oblast. Kučan, ki so ga je njemu naklonjeni mediji naredili za 12 kratnega najpriljubljenejšega Slovenca in mu s tem dali arobno moč, ki še daes očara več kot polovico Slovencev.
Ta mali mož se je namenil očuvati komnistični režim in braniti vojne hudodelce, krvave revolucionarje , ki so s terorjem , ropanjem in množičnimi poboji prišlu na oblast in nam še denes po osemdesetih letih od konca 2. svetovne vojne vladajo.
Še danes uživajo večje časti množični morilci,kot pa ljudje, ki so nam izboevali samostjnoSlovenijo.
Pučnik, ki je bil prvi med enakimi, niti trga , niti ulice nima v Ljubljani, Kidrič in Karedkj pa imate veličastna spomenika zato, da sta pobila na tisoče Slovencev in nam vsilila sovjestki kominizem kakterga posledice čutimo e danes. Smo edina komunistična država v Evropski zvezi.
Za komuniem pa je znano, da je najbolj koruptiven družbeni red, saj vemo, kaj je tvoje, je moje, kaj je pa moje,pa tebe nič ne briga.
Pa tuditisto, da si v komunizmu vzame vsak kar potrebuje. Za začetek so to voditelji. Vzore, kako se to dela je Tovariš Tito, ki si je vzel tolikokolkorje rabil in še več. Za njim pa še ostalitovariši in tovarišice.
Danes pa ni nič dugače.
Dokler z vladarjeve mize pada dovolj drobtin in se tisti pod mizo ne stegujejo na mizo, imajo vsi občutek, da je to raj! Ko poskuša nekdo vzeti nekaj z mize, vladar pokaže zobe. Podobno je v komunizmu!
Logar je čisto lepo in prav povedal. Le ena razlika obstaja med Slovenijo in hrvaško, toda ta je izjemno bistvena. Hrvaška ima sedaj in veliko večino časa po letu 1990 demokratično in normalno, lahko bi rekli meščansko vlado.
Nasprotno pa ima Slovenija veliko večino časa po letu boljševiške vlade. Najslabša med njimi je prav sedanja. Če se je Drnovšek pri ponovnem uvajanju socializma še nekoliko zadrževal, se Golob čisto nič.
Zato bi v Sloveniji uvajanje nečesa podobnega kot je Uskok, ne dalo nobenih rezultatov. tako kot sodišč in policije bi se ga polastili levaki in nastal bi še en brezzobi tiger. V kolikor ta organ ne bi preganjal opozicijskih voditeljev.
Torej se moramo najprej znebiti boljševiške vlade. Da pa bo to možno, bo moralo najprej ustrezno politično dozoreti naše delovno ljudstvo.
Mogoce ni nujno prava razlaga, ampak Hrvati so drugo vojno izgubili, Slovenci so pa menda zmagali😜
Mnenje avtorja članka ne odraža stališča uredništva.
****
Če je članek uperjen zoper korupcijo, kar ni stališče uredništva, potem uredništvo podpira korupcijo. No ja, zakaj pa ne, saj niso korumpirani samo politiki. so tudi mediji. In seveda novinarji. Zato pa tako neomajno ščitijo globoko državo, domačo in tujo. Zato smo tako globoko zabredli na vseh področjih. Zahod in Slovenija z njim je postal Korupciolandija. Sistemska.
P.S. Okvir strani je tak, da del teksta manjka. Je tudi to v zvezi s stališčem uredništva, ki ne podpira mnenaj avtorja? Nekakšna (ne)hotena cenzura. Freudov spodrsljaj?!
Zdaj se je pojavil celoten članek. Tiskarski škrat je šel spat.
Se zgodi, hvala za razumevanje. Tilen