Seveda imam v mislih tovarišico ministrico in koordinatorico najnaprednejše politične stranke na planetu, doktorico znanosti, oboževalko tovariša Josipa Broza iz zagorske vasi Kumrovec, ljubiteljico dragih oblek, čevljev, torbic in hotelov. Pa še kaj bi se našlo, a pustimo panegirike o tovarišici kulturni ministrici za kdaj drugič. Zanima nas nekaj drugega. Omenjena tovarišica je v zadnjem času večkrat javno izrazila svoje ogorčenje nad ljudmi, ki določenih “umetniških” akcij, vemo, za katere gre, nočejo razumeti kot najvišjega dometa umetnosti, njihovih avtorjev pa nočejo videti kot pa zaslužnih umetnikov, tako rekoč za najboljše, kar premore ta narod. Razumeti nočejo, tako razpreda tovarišica ministrica, ker ne morejo, saj niso kvalificirani, da bi sodili, kaj je in kaj ni umetnost. Po domače povedano: so nevedneži, topoumneži, tako rekoč primitivci, ljudje brez znanja, okusa, tenkočutnosti. O umetnosti lahko sodijo le posvečeni izbranci, posebej tisti iz njenih političnih krogov.
Če tako misli ministrica, ki je doktorirala iz umetnostne zgodovine, resda samo tiste, katere pomen, vpliv in nadčasnost se konča na mejah bivše, propadle in na koncu do vratu zadolžene države delavcev, kmetov in poštene inteligence, potem mora zagotovo vedeti, kaj je umetnost in kako jo lahko ločimo od neumetnosti, po domače diletantizma, šušmarstva, obrtništva in tako naprej.
A tu je kleč, bi rekel pokojni Hamlet! Ker podpisani (neskromno) misli, da tudi nekaj ve o umetnosti, pa ne samo o tisti med Triglavom in Vardarjem, ve najprej in predvsem, da v vsej večtisočletni zgodovini Evrope, še nihče ni znal v popolnosti odgovoriti na to preprosto vprašanje. Namreč: kaj je umetnost? Niso bili samo umetniki vseh dob, narodnosti, talentov, spretnosti, duhovitosti, tudi filozofi od Platona naprej in estetiki od Baumgartnerja naprej, ki so si razbijali glave s tem vprašanjem, pa nihče ni našel končno veljavnega odgovora. Kajti če bi se v teh mnogih tisočih letih, da ne bomo razglašeni za rasiste, se lahko odpravimo vse do Altamire (pribl. 13500 let pred Kristusom) in drugih poslikanih jam, našel nekdo, ki bi izrekel, zapisal, zapel, naslikal ali izklesal magično formulo, “umetnost je to in to”, potem bi bilo z umetnostjo konec, nobene potrebe ne bi bilo več za tuhtanje, saj bi vsakdo poznal odgovor in tisto umetniško delo, ki bi bilo čisti sublimat umetnosti, bi za zmeraj zaključilo krčevita prizadevanja za iskanje svetega grala umetnosti, ker bi bil sveti gral že tu.
Tovarišica ministrica, tako se zdi in tako zvenijo njene besede, ki se pojavljajo v vseh mogočih in nemogočih medijih, naklonjenih njeni politični usmeritvi, je morala najti ta sveti gral umetnosti, saj drugače ne bi mogla ljudi, ki dvomijo v to, da je nekaj vsaj približek umetnosti, včasih celo vrhunski približek, da se razumemo, razglašati za to, ker smo navedli zgoraj. Kje je našla sveti gral umetnosti, kam ga je spravila, je zaenkrat skrivnost, a zagotovo ne bi bila tako prepričana vase in ne bi s tako odločnostjo karala tistih, ki o umetnosti menda nič ne vedo, kaj šele o vrhunski, kakršno nam ponuja tovarišica ministrica, in ki se jim še sanja ne, da je v njeni posesti sveti gral umetnosti in da lahko v katerem koli trenutku celemu svetu, ne samo lubim Slovenzom, razkrije skrivnost skrivnosti. Je tista, ki je po v seh tisočletjih mukotrpnih iskanj zbisala zadnjo belo liso te in vseh drugih civilizacij, in nas popeljala pred pravo, edino in neponovljivo Umetnost. Platon, Hegel, Baumgartner in vsa ostala čreda mislecev so razkrinkani v svoji nevednosti, nepoučenosti, v prahu se valjajo njihove pomanjkljive, napačne, zgrešene sodbe o tem, kaj bi naj bila umetnost (vsaj toliko pošteni so bili, da niso prikrivali svojega dvoma, da pa morda vseeno ni vse tako, kot so si zamislili).
Ker danes vemo, da tovarišica Asta ve, česar ti gospodje niso vedeli, nimamo kaj, le ponižno lahko osramočeni sklonimo glave. Ona ve! In ker ve, lahko s takim svetim prepričanjem poučuje slovensko rajo o tem, kaj je umetnost, že v svojih približkih zanje španska vas, kaj šele, da bi doumeli veličino tistih umetniških del, ki jih država nagrajuje, ne dela, ampak njihove avtorje, humus naroda, njegove kronske dragulje in tako naprej, saj je večina strankarskih kritikov umetnosti na približno isti duhovni ravni kot časnikarji glavnih režimskih medijev. Z drugimi besedami, so neinteligentni, nerazgledani, oholi pisuni, o katerih se sploh ne splača izgubljati besed, vendar orkestrirano perejo možgane vsem tistim prebivalcem Slovenije, ki se iz najrazličnejših vzrokov ne potrudijo in ugotovijo, da je to, kar prodaja tovarišica Asta za umetnost, navadno smetje.
Ampak pustimo to. Če neka privilegirana manjšina, ki ustvarja to smetje, misli, da je to umetnost, naj! Ampak z enim majhnim dodatkom: naj to počnejo za svoj denar, naj se poskušajo prodati na prostem trgu, kot so to delali umetniki v času, ko umetnost ni bila umetnost, ampak ena od obrti. Grški tragiki se niso imeli za umetnike, tudi renesančni dramatiki ne, saj niso imeli umetniških društev, ampak cehe, kot so jih imeli strojarji, kolarji in drugi, danes še vedno imenovani obrtniki. Romantiki so krivi, da je ta obrt postala umetnost, umetniki pa polbogovi, geniji, izbranci usode in tako naprej. Ko pa je umetnost v dvajsetem stoletju postala del državnih, represivnih in totalitarnih sistemov, so se pojavile tudi “državne nagrade”, z drugimi besedami vse vrste privilegijev (kako neverjetno duhovito smeši te “umetnike” Mihail Bulgakov v Mojstru in Margareti!!), s katerimi je oblast podkupovala umetnike, v zameno pa dobivala monumentalne kipe, slike, mozaike, skladbe in literarna dela, ki so slavila diktatorje in njihove podrepnike.
In zdaj se je tovarišica Asta et. co. domislila, da morajo ti že nagrajeni umetniki in “umetniki”, slednjih je več in bolj glasni so, dobiti še posebne doživljenjske rente. Zakaj le? Najprej ti “umetiki” svoja dela prodajo, če ne na trgu, kot se prodaja vsak drug izdelek, pa s pomočjo subvencij državnim institucijam. Znane so tudi zgodbe o tem, kako so neprodana dela slavnih slovenskih socrealističnih pisateljev, ki jih ni povohal noben pes, končala v papirnih mlinih, uradno bila razprodana in njihovi avtorji so dobili nov honorar za ponatis. Menda se nekaj podobnega dogaja tudi s knjigami avtorjev, ki jih je v zadnjih letih natisnila najbolj uspešna slovenska založba. Potem so tu nagrade, ne bi se rad ponavljal, po načelu zelo preproste igre: danes sem jaz v žiriji, ki bo tebi podelila nagrado, jutri pa se kolo sreče obrne in boš ti podelil nagrado meni. Najbolj spretni “umetniki” niso samo člani ene, ampak kar več žirij, ki podeljuje nagrade predvsem avtorjem prej omenjene velezaložbe, če ostajam pri literaturi.
Pa je v drugih umetnostnih panogah verjetno precej podobno. In letijo nagrade, da ne bo pomote, med nagrajenci so tudi avtorji, ki si jih zaslužijo, čeprav so v veliki manjšini, mnogi vrhunski avtorji pa niso do sedaj dobili še nobene in nekateri so prej odšli v onostranstvo. Širokogrudno podeljujejo nagrade tudi tistim “literatom”, ki so, po mojem skromnem znanju v obvladovanju slovenskega jezika dosegli komaj osnovnošolsko raven, nekateri pa še te ne in se pačijo v nekakšni jugoslovenščini, slabši od tiste, ki jo obvladajo albanski prodajalci bureka in sladoleda. Ne manjka tudi prepisovalcev tujih del, nekateri to delajo bolj spretno, a najdejo se tudi taki, ki ne morejo skriti svoje netalentiranosti in okornosti tudi prepisovanju.
In vsem tem bi tovarišica Asta et. co. za povrh podelila še dosmrtne rente, ker bojda brez teh umetnikov Sloveniji grozi propad, kulturno razsulo, umetniška puščava, oni pa bodo od lakote in mraza umrli. Seveda se tovarišica, ki uživa v vsakršnem luksuzu, ne sprašuje, od kod bo spraskala denar za te rente, imenovane ljubkovalno dodatek k pokojnini. Veliko teh umetnikov ni v svojem življenju plačalo ničesar za svojo pokojnino, plačali smo te prispevke državljani kot davkoplačevalci (ne država, kot blejajo nepoučeni ali prebrisani demagogi levice). Tudi rente, ki jih bodo dobivali, če ne bodo volivci na referendumu ravnali razumno, bomo plačevali davkoplačevalci.
In potem si upa ta napihnjena, ošabna in arogantna ministrica izjaviti, da je referendum o teh privilegijih nekaj zavrženega, da ga je treba bojkotirati in iti s knjigo v roki v naravo. Pa saj ste smešni in patetični, tovarišica ministrica, edino razumno, kar bi lahko storili, je to, da bi se na dan referenduma ukinili. Slovenski narod, ki je stoletja obstal brez ministrstev za kulturo, bi vam bil neskončno hvaležen in zagotovo postavil ob Brozov kip še vašega, enako visokega, da se bosta lahko do večnosti zaljubljeno gledala.
a vi to razumete? Najboljši umetniki delajo najboljše umetnine. Najboljše umetnine imajo najboljšo ceno. In najboljšo prodajo a ne?. Čemu bi jih država še podpirala z našim denarjem? France prešeren je bil advokat. Iz tega svojega dela se je preživljal. Poleg tega je bil še ljubiteljski pesnik in postal velikan slovenske umetnosti. Kaj bi še nekateri radi???
a vi to razumete ? Župnik Aljaž je kupil s svojim denarjem vrh Triglava, da je ostal v slovenskih rokah pred nemškutarji.
Danes pa prodane duše z izdajalskim pedigrejem tipa jajo z advokatom, prodajajo slovensko bogastvo tujcu, od Alpine itd.
Kaj bi še radi ???
Miller (balkanski cigo) raje se brigaj za svojo Srbijo in Vučića….ne vtikaj se v Slovenijo in Slovence.
V zadnjih dveh letih se je Levica močno deradikalizirala in pristala na mnoge kompromise, nasprotno, pa se je kult SDS temeljito radikaliziral, tako, da jo celo vodstveni člani zapuščajo.
Tipičen primer je Černač, ki se je iz nekdaj zmernega politika,
(za katerega sem tudi sam navijal), prevalil v skrajneža.
Kakor se je radikaliziralo vodstvo kulta, tako se stopnjuje tudi fanatičnost njenih jurišnikov.
Nekaj je gnilega v deželi Kranjski.
D. Poniž: “Če neka privilegirana manjšina, ki ustvarja to smetje, misli, da je to umetnost, naj! Ampak z enim majhnim dodatkom: naj to počnejo za svoj denar, naj se poskušajo prodati na prostem trgu, kot so to delali umetniki v času, ko umetnost ni bila umetnost, ampak ena od obrti…!
Tov. Asta, Čebinska ministrica, ne razume (noče razumeti) kaj je bistvo referenduma, ki je svobodno in neposredno odločanje ali izjavljanje volivcev o predlogu zakona, zakonu … z glasovanjem(!) in ne z direktivo vladajočih!
Razume pa, da tisti, ki ostanejo “doma”, ali so leni ali pa bojkotirajo politiko ne glede na politično barvo, dejansko posredno podprejo vladajoči režim, njegove zakone, tokrat tudi nekulturno in nehumano Asta kompanijo Levica-SD- Svoboda – vlado, ki je ukinila celo Dan spomina na žrtve totalitarnega režima (krvavega komunizma).
Treba je spremeniti zakonodajo in zahtevati kvorum (petina vseh volilnih upravičencev) tistih, ki so zainteresirani, da vladni zakon uspe! V tem primeru bi seveda Asta in kompanija pozivali k čim večji udeležbi na referendumu, kar je pravzaprav bistvo demokracije!
Astin zakon ustvarja elito bogatih rentnikov (nedelovni mesečni dohodek) na račun tistih, ki so desetletja vplačevali prispevke v pokojninsko blagajno.
Absurd je še večji, ker ne gre za vrhunske ustvarjalce, ampak celo izrojene umetnike, kot je “dojilja psa”.
Naj “vrhunske elite” ustanovijo sklad (s prostovoljnimi prispevki) in si iz te mošnje delijo denar (nagrade)!
Vode ne damo, so vpili in “zbrisali” zakon, ki bi omogočil ureditev vodotokov.
Upokojenci jim odgovarjamo: Pokojnin ne damo!
Zato, mladi, ki vplačujete v pokojninsko blagajno in starejši, ki dobivamo pokojnine iz blagajne v katero smo desetletja vplačevali,
skupaj odidimo na volišča in glasujmo PROTI!
Sporocilo vlade je, da vlada ljudstva niti ne rabi; v smislu feedbacka; ker vlada bolje ve kaj je prav in kaj ne;
Sicer v tem najbrz ni ne prva, ne zadnja. Sheet happens; je pa vseeno neprijetno, ce se to nam kar naprej dogaja;
Resi se, kdor se more😩
Avantgarda delavskega razreda misli na nas in namesto nas…
Čebinska princesa je plačana ,da.z svojimi neustavnomi zakoni razdvaja Slovenski narod. Vladajoča.mafiska elita in vlada,ki je podjarmila vse veje.oblasti SLOVENSKEMU narodu odkrito grozi ,z svojim pozivanjem k nepokorščini referenduma o umetniških privilegijih. Precednica Države pa.namesto ,da bi se ukvarjala z kriminalnim početjem vlade se raje ukvarja z kriminalci, tihotapci ljudi in jih Pomilošča.
G.Milerju pa se.tako početje nezdi sporno ampak ampak zopet.sika po Janšistih.
Odnos aktualne Golobove vlade in vladajoče parlamentarne koalicije GS, SD in Levice do referenduma kot najvišje stopnje neposredne ljudske demokracije,
ko volivci pridobijo začasno ustavno politično moč in vpliv “državnega suverena”,
nam najlepše kaže prezirljivost in indiferentnost do referendumskih izidov zadnjih štirih poizvedovalnih referendumov,
s katerimi je diletantska in opravilno nesposobna izvršna oblast skušala očitno goljufivo predvsem umetno zvišati udeležbo volivcev na volitvah za Evropski parlament.
Nobeno od štirih poizvedovalnih referendumskih vprašanj (prednostni glas, “rekreativna” zloraba konoplje, državna pomoč pri samovoljnem nasilnem skrajšanju enkratnega in nenadomestljivega človeškega življenja)
še ni doživelo lažno napovedanega in goljufivo obljubljenega političnega in zakonskega nadaljevanja v vladi RS in DZ RS,
kar jasno in razločno kaže skrajno ne-odgovoren, prezirljiv in ignorantski odnos Vlade RS in vladajoče parlamentarne strankokracije (GS, SD in Levice) do referendumsko izražene večinske volje volilnega telesa.
Zdaj skuša ista klika političnih diletantov in zblojenih narcisoidno-povzpetniških populistov iz vladajoče strankokracije GS, SD in Levice,
ki je prejšnjikrat kratkoročno koristolovsko pozivala volivce k štirim poizvedovalnim in očitno brez-vrednim referendumskim odločitvam,
iste volivce pred nezaželenim referendumom o izjemnih pokojninskih dodatkih za politično “prvo-razredne” umetnike, po okusu vladajoče politične “elite,” ideološko, politično in celo “kulturno-politično”! prisiliti k “bojkotu”.
Volivci morajo z aktivnim odnosom do veljavne ustavne ureditve,
še posebej do osebne svobode in demokratične volilne pravice,
ter z aktivnim odnosom do nacionalne identitete, zgodovine, kulture in umetnosti oddati svoj svobodni glas:
“PROTI!” škodljivi splošni in kulturni politiki aktualne vlade in vladajoče strankokracije,
“PROTI” politično-populistični zlorabi kulture in umetnosti v parcialne politične namene in koristi posameznih družbenih skupin
ter “PROTI” sistemskemu proti-ustavnemu uveljavljanju neenakosti in diskriminacije med kulturniki, umetniki in drugimi poklicnimi in interesnimi skupinami v RS.
Odličen članek, zato ponavljam, kar sem napisal že večkrat.
Za svoje preživetje je odgovoren vsak sam, država – torej mi vsi – pa rade volje pomagamo tistim in samo tistim, ki so zaradi različnih hib omejeni. Prostovoljno pomagamo tudi prizadetim v naravnih nesrečah ali osebnih tragedijah.
Če se nekdo odloči, da gre na svoje – naj bo to zidar ali ‘umetnik’ -, je pač ocenil, da lahko preživi na trgu. Če ne more, ne gre na svoje in se zaposli drugače. Če je pomanjkanje povpraševanja po njegovih storitvah, spet zidarskih ali ‘umetniških’, poišče kakšno drugo delo. Če kdo presodi, da je primerjava preveč banalna, da umetnikov nikakor ne gre primerjati z zidarji, in da sem zato – kot Kranjci v Prešernovi Glosi – butica neukretna, tudi prav, a v osnovi je tako in nič drugače.
Če smo pozabili, kaj smo se učili v šoli, enostavno poguglajmo in se prepričajmo, kaj so počeli Prešerni, Jurčiči, Levstiki, Tavčarji …; bili so advokati, časnikarji, domači učitelji …, zraven pa brez težav še pesniki in pisatelji – ker so pisali iz potrebe in navdiha. Če je navdih, se kaj napiše tudi po šihtu, morda se masikateri navdih rodi prav tam.
Nagrade da, kakršnekoli doživljenske rente pa nikakor ne. Ker je to absurd. Tudi tiste, ki so sedaj, je treba ukiniti.
Roger Waters, ustanovni član ene najslavnejših skupin v zgodovini rocka Pink Floyd, je v enem od intervjujev izjavil, da je bilo vse, kar so ustvarili, posledica ‘pure emotions’. Če nekdo te ima, zraven pa še potrebo in sposobnost, da jih na tak ali drugačen način izrazi tudi drugim, bo to v vsakem primeru – zaposlen ali samo zaposlen – tudi naredil. Če se izkaže, da to lahko prodaja in od tega celo živi, toliko bolje.
Kakorkoli in kdorkoli razmislja na tem portalu ali drugje o umetnosti in upravičenosti do nagrad, enkratnih ali doživljenskih, je dejstvo le eno:
Ustava RS! : oblast v RS imaljudstvo. Referendum je Ustavna kategorija.
Pozivanje k bojkotu pravici iz Ustave, je kaznivo dejanje!
Nasprotniki referenduma imajo vso pravico dokazovati , da je vsebina vprašanja dobra ali slaba . Imajo pravico zagovarjati zakon, da je ali ni dober in prepričati ljudi v eno ali drugo.
Da pa vlada, ki ji je edina dolžnost in pravica izpolniti voljo ljudstva, zanika in poziva ljustvo k bojkotu, pa je najhujša kršiitev Ustave in v popolnem nasprotju z osnovnim postulatom vlade .
( mimogrede: moja žena pove: ” naj umetniki prodajo svoje stvaritve, plačajwo prispevek za pokojnino in jo bodo imeli takšno, kot bo njihov uspeh na trgu in kolik or bodo v pokojninsko blagajno vplačali. Zakon o izrednih…… pa naj se ukine !”)
“Pozivanje k bojkotu pravici iz Ustave, je kaznivo dejanje!”
Ta poziv je prišel od goloba. Mnogo eminentnih razpravljalcev je že večkrat povedalo, da golob nima pojma. O NIČEMER!
Mi se lahko samo režimo in mu na glas povemo, da je bedak. AVTENTIČNI BEDAK. Hkrati so avtentični bedaki tudi tisti, ki so ga volili, oziroma volili takoimenovano Svobodo.
Še en izsek članka, ki me je nasmejal – v smislu: Kar se Janezek nauči to tudi zna!
“Slovenska ljudska pesem »Micka Kovačeva, pila, nič plačala, pil bi še vsak fantič, plačal pa nič …« ni le nagajivka iz časa naših prednikov. Je ogledalo nekakšnega zastonjkarstva, ki je v naših logih, kot kaže, že od nekdaj zelo priljubljeno.
Kaže, da je tudi trdo zakoreninjena navada, ki se je z neverjetno lahkoto ohranila vse do današnjih dni. Verjetno imamo tudi zaradi privlačnosti tega zastonjkarstva danes takšne težave v zdravstvu, šolstvu, javni upravi in še kje. Saj se spomnite, kajne? Že v času prejšnje države so nas nekako prepričali, da sta pri nas zdravstvo in šolstvo brezplačna, kar je velikanska laž. Nista! Vse je treba krepko podmazati, da deluje!
V podzavesti nam je tudi ostalo, da je država tista, ki nam mora nuditi (zastonj) stanovanja! Kakšna zmota! Naloga države je kvečjemu ta, da omogoči pogoje za dostojno plačo, da si stanovanje lahko kupimo sami. Pika.
Kaj vse naredimo, samo da nekaj dobimo zastonj? – Milena Miklavčič”
***
Tudi ta članek imenitno sodi k današnji temi v smislu cekinov, ki se nekaterih držijo drugih pa ne. Samovprašanje: Zakaj za vraga mora biti vse zastonj zgolj za levičarje? Zato, ker uporabljajo svoje možgane v smislu: Drugi delajte, mi bomo pa samo pokasirali. Ja, nekaterim res cekini letijo kot da bi se prilepili nanje. Lep dan.
Pri Nemcih je tako, da si mora umetnik placat prispevke v pokojninsko blagajno, pol pa mu prispeva drzava. Ampak mora imeti nek minimalen dohodek. Pokojnina je potem odvisna od tega kar je bilo vplacano. Pokojnin za zasluge seveda ni.
Janšistični pamflet.
Razen nekaj “umetnikov” od dojilije pa do Jenula so za večino ogabna, KAJ PA OSTALI umetniki ?
A zdaj bomo pa kaznovali vse umetnike zaradi nekaj izjem. To je tipično Dachausko, ko so pomorili celo barako zaradi dveh.
@DP
Gospod, vi nabijate kar nekaj v tri krasne.
Metoda vašega masturbiranja je stara in enostavna.
Najprej si izmislite etiketo, ki vam ustreza, nato jo nalepite ministrici, nato sledi vaš ples norosti in bolečin in pljuvanje po dotični.
Dejte se v roke vzet. Ne potrebujete tega, da vas na stara leta razžira od žlehnobe.
🥴
Tako svet, kot tudi mala Slovenija premorejo le malo pravih umetnikov. Večina teh kvazi umetnikov proizvaja takšne ali drugačne zmazke, pa naj gre za prozo, poezijo, slikarstvo, kiparstvo ali pa cirkuške nastope, namesto gledališke umetnosti. Torej po tvoje bi bila večina teh zapitih ali zadrogiranih lenuhov, ki se zbirajo po raznih luknjah in “pubih” na koncu svoje “kariere” upravičena do visoke državne pokojnine. Kaj pa tisti, ki so in še ustvarjajo novo vrednost ali delajo na kmetijah do visoke starosti, za tiste je pa po FDV-jevsko dovolj le minimalna pokojnina od katere ne morejo ne umreti in ne živeti. Fuj ! in Fej! za diplomante Univerze Edvarda Kardelja.
praviš: “Fuj ! in Fej! za diplomante Univerze Edvarda Kardelja.”
——-
Tudi vaš vodja kulta tov. Twito se je šolal na tej ustanovi FDV.
hahaha
Sem misli na vse diplomante FDV, brez izjeme, ker nisem v nobenem janšističnem kultu.
Vrhunskih umetnikov je v Sloveniji malo, zato bi veljalo status vrhunskost uporabljati zelo selektivno in dosežkom primerno. Nič nimam proti temu, če dodatke sprejemajo naši resnični vrhunski umetni(ki)ce ( npr. Marjana Lipovšek, Irena Grafenauer, Dubravka Tomšič, Drago Jančar….. ali kak slikar, režiser….. Kje so v tej nastali situaciji ( oz. ali so upravičeni do takšnih bonitet) naši vrhunski znanstveniki in zdravniki, ki rešujejo številna življenja ?
Za status vrhunskosti je potrebna osvojitev kolajne na svojem področju, ne pa nenačelna in neupravičena ocena, da “ta pa rabi dodatek”, ki me rešuje pred napačnim počutjem oz. prepričanjem, da sem zadosti dober umetnik in da s svojim umetniškim delom lahko preživim. Mnogi so se podali v napačne vode v katerih so videli svojo bodočnost, zmoto in povprečnino jim je pripravljeno plačevati naše kulturno ministrstvo na naš račun. Blagor vam!
rogati:
“Fuj ! in Fej! za diplomante Univerze Edvarda Kardelja.”
Rahlo krivično!
Moja žena je končala študij medicine na UNIVERZI V LJUBLJANI. Nekako tako se je takrat imenovala ljubljanska Univerza. Čez desetletje je dobila pisno diplomo, da je končala študij medicine na Univerzi Edvarda Kardelja. Kar sploh ni res, ker se za časa njenega študija Univerza ni tako imenovala.
Se oproščam, mislil sem na diplomante družboslovnih fakultet UEK.
V redu!
Poslušalci, bralci, gledalci! Umetnik je vedno ustvarjal za njih in oni so ga nagrajevali. Tisti, ki jih ni uspel prepričati, se je lahko še vedno imel za umetnika. In mogoče so ga prepoznali šele po smrti.
Nikoli prej – pred nastopom novega sistema po drugi vojni pa niso umetnosti ocenjevale komisije. Kot umetnosti petja niso ocenjevali na Emah ali podobnih prireditvah. Temveč z nastopanjem v dvoranah, s prodanimi knjigami …
In da je bil umetnik nagrajen celo še posthumno – predpostavljam, da se bo pravica do pokojnine dedovala, kot se deduje spomenica partizanstva – imam občutek, da jih je danes več, kot l.1941 (vsaj 100 let moraš danes biti star, da si kot kurir nastopal v drugi vojni – pa preštejte vse pokojnine, ki se še vedno izplačujejo…), bo verjetno leta 2100 četrtina upokojencev prejemala dodatke za umetniške dosežke. Le kaj bi brez nje!
Skratka gospod Poniž. Dobro ste zapisali.
Polnokrven zapis o dandanašnji kulturniški estradi. Če preobrazim tehtno misel izrečeno od enega največjih mislecev te civilizacije, da če Boga ni, je tudi dojenje psa umetnost
…če Boga ni, sledi posiljevanje redovnic. Ti bo Rupnik obrazložu.
Ni čudno, da so ljudje videli plavati novorojenčke v rekah v bližini samostanov…
@ Miller. Mi je že obrazložu. Ko in kjer ni Boga dojenčki plavajo v rekah, v Hudih jamah, In dojenčki plavajo v rekah. je pa treba točno locirati, ker reke so dolge in nekje tudi v bližini samostanov. Ali pa v Gazi in še marsikje…kjer ni Boga.
Tovarišica ministrica, edin razumno, kar bi lahko storili, je to, da bi se na dan referenduma ukinili
Ministrstvo za kulturo bi lahko brez težav ukinili, imeli bi več kulture in umetnosti.
Slovenska himna je najboljši primer, nastala je brez ministrstva, brez prispevka države. Duhovnik Vertovec, med drugim tudi Prešernov mecen, je javno pozval Prešerna, naj napiše pesem v čast vinske trte. Prešeren je navdih zanjo dobil naslednje leto, ko se je udeležil pokušnje vina v eni od kleti Šentvida, od 1952 Podnanosa, Zdravljíco je nekaj desetletji kasneje uglasbil drugi duhovnik, Premrl. Danes imamo himno, država ni plačala nič in nič ne plačuje. Hollywood med drugim plačuje za vsako vlogo, če ste igrali v filmu pred 20 leti in se film še vedno vrti, dobite svoj delež, tudi za komaj omembe vredno vlogo, ki jo gledajo pol minute. Za Zdravljico bi lahko plačevali lokalni skupnosti, kot Ljubljani, ker ima državotvorna ministrstva in vse ostalo. Tovarišija je himni zgolj njim primerno izločila besedilo, ki omenja Boga, slovenski svet in vse podobno.
Če se vrnemo na naslov, replika na naslov je : Zakaj bi se ukinila, če je narod tiho ?
Asta, Golob in ostala tovarišija tokrat vse napore usmerjajo, da referendumu ne doseže kvorum. To je bistvo. Imajo pa popolno oblast, zanje tudi neugoden izid referenduma ni noben problem. Malce poglejte v preteklost, ne bo se zgodilo prvič. Če so se odločili nagraditi izbrance, jih pač bodo. Tako kot so v treh letih vse ostale. Zaustavi jih lahko edino ljudstvo, množični protesti.
Senso dello Stato pravijo Italijani, to je osnovni problem Slovencev. Občutek za državo, imeli smo ga pred 1991 in še nekaj let kasneje, potem pa je tovarišija iz prejšnjega režima prevzela pobudo, danes to nadaljujejo njihovi nasledniki. Vodijo nas žejne čez vodo, ker se tega večina ne zaveda in ukrepa.
V razvitih demokracijah imajo ljudje pokojnine skladno z vplačanim, več vplačaš, več imaš pokojnine. In nikomur na kraj pameti ne pade, da bi minister iz te vreče delil pokojnine izbrancem, kradel ostalim z drugo besedo.
V Sloveniji to ni problem, umetniki so vplačevali malo, majhne so/bodo pokojnine, Asta jim bo večje pokojnine zagotovila tako, da bo pobrala iz vreče tistim, ki so vplačevali. Ker bo posledično zmanjkalo, bodo dvignili davke, prispevke ali drugače obremenili ljudi, da bodo nadoknadili razliko.
Plačali bomo več, dobili bomo manj. Ker so izbranci vplačevali manj, dobili pa več.
Dokler ljudje tega preprostega dejstva ne bodo razumeli in ukrepali, si bodo Asta in tovarišija delili še naprej.
Lucidno zapisano. Žal velik del ljuctva tega ne zna dojet.
Malce za šalo in bolj zares. Mene pa navdaja optimizem, da se le nekaj spreminja v naši mafijsko-levičarski Sloveniji. Ker ne maram pisati dolgih komentarjev, ker ne morem ničesar spremeniti, a se spreminja! Citiram nekaj izsekov…
“Golob želi “disciplinirati” vplivneže, ki imajo večji doseg od RTV
Zala Klopčič: “Ta zakon so spisali samo zato, da bodo lahko preganjali posameznike, ki ne čivkajo v sozvočju z njihovo politično agendo.” Boris Tomašič: “Mislim, da aktualno oblast to najbolj boli. Če imamo neko depolitizirano nacionalno RTV, katere gledanost se drastično manjša, mnogi vplivneži pa imajo bistveno večji doseg kot nacionalna TV, na te pa nimajo vpliva, se pravi, da jih je treba nekako disciplinirati …”
“Država naj ustvari pogoje, da bomo mladi lahko zidali ali kupili stanovanje!”
V nadaljevanju sta se dotaknila tudi cen ljubljanskih stanovanj, ki so mnogo dražja kot v drugih evropskih metropolah. Tudi Klopčičeva je prepričana, da so cene nepremičnin absolutno previsoke in da mladi od Golobove vlade niso dobili ničesar. Boris Tomašič: “Pa bi rajši imeli neprofitna stanovanja v najemu celo življenje, ki jih gradi država, ali bi rajši videli, da vam država omogoči, da si kupite stanovanja?”
Zala Klopčič: “Absolutno druga možnost! Država naj ustvari pogoje, da bomo mladi lahko ali zidali ali kupili stanovanje!” Prepričana je tudi, da vlada spodbuja nedelo, ko želi izenačiti socialno podporo z minimalno plačo. Potrebno bo tudi prilagoditi število razpisnih mest na fakultetah z ozirom na potrebe trga. Za konec sta se dotaknila tudi težavnih razmer v zdravstvu, čemur se bodo v društvu prav tako posvetili, in dodatkov k pokojninam privilegiranih kulturnikov (referenduma).
Hinavsko je pozivati k bojkotu referenduma o privilegijih kulturnikov
Zala Klopčič je zelo razočarana nad hinavščino trenutne koalicije. Pred leti so ti isti ljudje referendum predstavljali kot vrhunec demokracije, v primeru aktualnega referenduma pa javno spodbujajo, da naj ljudje ne odidejo na volišča. Vladajoči se ukvarjajo z dodatki privilegiranih, ne pa denimo z mizernimi kmečkimi pokojninami. Spomnila sta tudi na protivladne proteste, ki so napovedani v bližnji prihodnosti. Obljubila je, da se bodo takoj, ko bo mogoče, tudi mladi dejavno vključili v tovrstne dogodke, verjetno jeseni.
Desna Nika Kovač
Zato meni, da vplivništvo ne zadostuje, ampak želi zasnovati skupnost, ki bo povezovala mlade. Obstajajo skupine, ki povezujejo katoliško mladino, kar ni dovolj. Veliko je namreč mladih z zmernimi desnimi vrednotami, ki niso verni in nimajo svojega mesta. Ne želijo pa ostati pri političnem aktivizmu, ampak bodo dejavnosti razširili tudi na družabne in spoznavne dogodke, piknike, športne dogodke, pohode itd. Boris Tomašič: “Boš nekakšna desna Nika Kovač?” Zala Klopčič: “Lahko bi se tako reklo!”
Levica se je v desetletjih neprekinjenega vladanja (z redkimi premori; upoštevajoč tudi obdobje komunizma) preveč navadila oblasti. Že misel na izgubo moči in proračunskega korita je zanjo povsem nevzdržna. To je pokazala takoj ob nastopu zadnje vlade Janeza Janše, ko so ideološki in dejanski potomci (“udbovska deca”) rdečega plemstva – Jaša Jenull, Tea Jarc in Nika Kovač itd.) zagnali proteste za rušenje oblasti, in to v času zdravstvene krize, ko so bila v nevarnosti človeška življenja.”
***
Tudi g. Poniž je eden od pomebnežov, ki naliva čisto vino naši ultra-levi vladi, a zame je pomebnejše to, kar je začela uresničevati Zala Klopčič. Mladi, tisti, ki ne marajo politike – ne razumejo, da so glavni krivci za njihovo nepredvidljuivo prihodnost v življenju. Svojo USODO si nmreč pišejo sami! Levičarski NVO-ji so dokazali kako se temu streže. Politiki – imajo pač škarje in platno – ne samo za umetnost, ampak tudi “umetnost” levičarskih umetnikov. Vsaka čast izjemam, ki samo potrjujejo pravilo, da se umetnik lahko rodi tako na zahodu kot vzhodu itn.
Lep dan.
Začel bom s strao parolo:”Kultura in prosveta, to naša bo osveta!”
S to parolo so začeli boljševiški revolucionarji utrjevati najbolj pošten in pravičen družbeni red na svetu, pred vsem pa v Sloveniji.Za tako družbo so premnogi pačali velik davek, celo življane so morali “prostovoljno” žrtvovati.
Da uvajanje novega družbenega sistema ni izgledalo kot nasilje, so uvajanje spremljali umetniki, ki so se pokorili novim časm in s svojim znanjem okrasili kruto stvarnost.
Okrasiti je bilo potrebno marsikaj. Posaditi na tisoče kipov junaških partizanov, rudarjev, železarjev, kovačev, celo kak kosec ali žanjica se je znašla vmes.
Pisalo se je na metre,kaj metre, kilometre knjig, recitiralo na tisoče verzov. Vse je bilo podrejeno enemu samemu cilju: približati ljudstvu lepšo bodonost.Če ljudstvo temu ni želelo slediti, so uporabili prisilni privod z avtobusi in za nagrado dodali še krajnsko in vsaj pol litra vina. zadevo so poimenovali miting.
Izvajalce je bilo potrebno nagarditi, nekatere celo večkrat in postali so abonenti.
Takrat so se rodile državne nagrade, pri čemer je bila Prešernova prva in najprestižnejša.
Dobro bi bilo pripraviti pregled vseh nagrad in še bolj seznam nagrajencev.
Prav seznam pa bi nam razkril genetsko skrivnost. Pokazal bi, kako geni potujejo po umetnosti.
Sprva je bilo priviligirancev malo, saj so boljševistični voditelji mislili, da je lepšo bodočnost potrebno graditi s tovarnami.
Danes so se časi spremenili. Tovarne so stvar izkoriščevalskih kaitalistov, umetnost pa se distancira od krutega izkoriščanja, zato jim ministrstvo nudi streho in uteho in še nekaterim tudi svetlo prihodnost.
Z bajnimi pokojninami izbrani umetniki ne bodo obubožali.
Tukaj pa je ključ,ki odgovori, zakaj je ministrica tako radodarna? Zato, da jo bodo srečni umetniki večno volili.
Drhace pa se nisem videl,da bi prasici cekine srali!
Že nekaj časa pišem takole: Asta Vrečko-Ždanov. Ždanovščino je obsojalo veliko sovjetskih kulturnikov. Upam, da bo naša Vrečko-Ždanov v prihodnosti tudi deležna ekvivalentnega posmehovanja. Seveda ne od tistih “kulturnikov”, ki bodo deležni bajnih rent.
Citat: “Ne manjka tudi prepisovalcev tujih del…”
Enega imamo na tem forumu! In prav nič mu ni nerodno!
No ja ren,kdo pa je ta eden?Jaz jih opazim kar nekaj vec,kot enega!!!
Če navedeš vir, od kje si prepisal, nisi “prepisovalec”. Če pa neki tekst prepišeš, oziroma kopipejstaš in ne navedeš od kje si kopipejstal, pomeni, da tuje delo predstavljaš za svojega. To je pa zavržno dejanje.
Niti eden od nas si svoji mnenj, prepricanj in tekstov ni sam izmislil ali prisel do njih izkljucno iz svojih lastnih mikrobiomov. Vse smo nekje prebrali v direktni obliki ali samo priblizno.
In ne gre za plagiat, ampak samo za strinjanje in enakost, podobnost ideje, kar je pa velika razlika.
To nije pasje govno.
Samo se je pas usro.
🥴
Peter klepec!
Zakaj pa je toliko govora o plagiatorstvu diplomskih del? Zlasti pri nas!
Če nekaj za diplomo prepišeš od drugod in navedeš vir, to NI plagiat. če pa vira ne navedeš pa je plagiat.
Kar beri znanstvene razprave. Na dnu strani je vse polno navedb virov. Tako se dela, če hočeš biti verodostojen! V nasprotnem primeru verodostojnost izgubiš. Nihče te več ne jemlje resno.
Ren, pri diplomah in doktoratih je to res pravilo in prav je tako.
Ampak v vsakdanjem zivljenju ni tako, ker s svojim oz prisvojenim mnenjem ne iscete certifikata.
Ne gre za certifikat, temveč za ZAUPANJE in VERODOSTOJNOST.
Če v debati na kakšnem forumu pograbim kakšno zelo originalno izjavo kakšnega pisca, vedno napišem tako, da se da razbrati, da ni moja izjava. Nočem se kititi s tujim perjem.
Preveč dlakocepiš.
Over and out