Evropska unija se bo očitno odločila za nov investicijski cikel, ki ga je lani v svojem poročilu predlagal tudi Mario Draghi, nekdanji premier Italije in predsednik Evropske centralne banke, le da je zaradi negotovih geopolitičnih razmer zdaj v ospredju obramba. Zaradi gole politične korektnosti se temu reče investiranje v večjo “odpornost”, vendar je cilj isti: zagnati evropske ekonomske potenciale, pri čemer bodo pravila glede zadolževanja in primanjkljaja dodatno razrahljana. Podobno kot pri sanaciji posledic pandemije kovida leta 2022 bodo tudi v prihodnjih letih na voljo velike količine finančnih sredstev, čemur nekateri pravijo helikopterski denar. Vendar pa bi bilo preveč deplasirano trditi, da je napoved Ursule von der Leyen o 800 milijardah evrov, ki bodo v naslednjih petih letih namenjene povečanju evropske “odpornosti”, v bistvu repriza domnevne globalne farmacevtske zarote s cepljenjem proti novemu koronvirusu. Antiglobalisti, anticepilci in vsi, ki so nagnjeni k nekritičnemu sprejemanju teorij zarote, so seveda prepričani v nasprotno – da je oboroževanje Evrope neke vrste kovid 2.0 in da je končni cilj ponovno okrasti evropske davkoplačevalce, le da tokrat ne bodo zaslužili farmacevtski velikani, pač pa evropska orožarska industrija. Na srečo je ta vse močnejša tudi pri nas, saj letno ustvari že okoli milijardo evrov prihodkov. Z drugimi besedami, če imajo teoretiki zarote prav, bo nekaj denarja vseeno prišlo tudi v Slovenijo.
A šalo na stran: rusko teptanje mednarodnega pravnega reda in zelo verjetna – z ameriškim blagoslovom potrjena – legalizacija nasilnega spreminjanja meja v Evropi nas postavljata v kočljiv položaj. Evropska unija namreč ni vojaška organizacija, pač pa mirovniški projekt, ki je nastal kot genialna ideja pomiritve med Francijo in Nemčijo nekaj let po koncu 2. svetovne vojne. Američani se v to nikoli niso preveč vtikali, saj jih je prvenstveno zanimalo le to, da so imeli nadzor nad obrambo Evrope in predvsem to, da so v Evropi nadzorovali svojega največjega nasprotnika v obdobju hladne vojne, tj. Sovjetsko zvezo. Šele mnogo kasneje, pravzaprav z nastopom prve Trumpove administracije, se je obnašanje Američanov opazno in tudi navzven spremenilo. O tem, kako so pred tem vohunili za svojimi evropskimi zavezniki, predvsem Nemci, pa tudi Francozi, se ne govori. Če je bil Trump v prvem mandatu glede česa jasen, potem je bil glede cene evropske obrambe. There is no free lunch, bi rekli v njegovi domovini. Nič ni zastonj, varnost Evrope pa še posebej ne. Morda je Putin, ki je že od leta 2007 začel rovariti proti Zahodu in Evropi, saj je spoznal, da je Rusija mentalitetno in glede na avtoritarno oblast vsekakor bližje Aziji kot Evropi, kmalu ugotovil, da se bo njegovo “časovno okno” za vojaški poseg proti Ukrajini zaprlo, ko se bo Evropa sama začela ukvarjati s svojo varnostjo in bo imela na voljo neprimerno več sredstev tudi za morebitno vojaško pomoč Ukrajini.
Ruska invazija je dokončno pokopala sanje o večnem miru in blagostanju v Evropi. Nastop drugega mandata Donalda Trumpa je prinesel še eno streznitev: Američani ne bodo več evropski varnostniki in Evropejci ne moremo računati nanje v primeru težav.
Še huje, ideologija Trupovega gibanja MAGA v precejšnji meri simpatizira z avtoritarnim konceptom državne oblasti, kakršno že četrt stoletja udejanja Vladimir Putin. Odnos med ameriškim in ruskim predsednikom je sumljivo spravljiv in zato je Evropa upravičeno na trnjih, kajti če namerava Trump res prodati Ukrajino, bo s tem Putinu prepustil interesno sfero, ki je primerljiva z nekdanjim Varšavskim paktom. Putin tako ali tako že ves čas objokuje propad Sovjetske zveze, poveličuje Stalina in daje vedeti, da na Vzhodno Evropo – ne le Ukrajino, ki ji odreka pravico do samostojnosti in celo obstoja, pač pa tudi baltski trojček in Moldavijo – gleda kot na območje, ki je za Rusijo posebnega pomena. Tudi Poljska je spričo zgodovinskih okoliščin potencialna tarča ruskega imperializma, zaradi česar je danes poljska vojska celo najmočnejša v Evropski uniji.
Vse to je Evropsko komisijo pripeljalo do zaključka, da desetletij zanemarjanja obrambnih sposobnosti enostavno ni moč drugače premostiti kot z enormnimi vlaganji v obrambo do leta 2030. Ob tem je treba upoštevati tudi dejstvo, da so evropska skladišča orožja in streliva zaradi velikih donacij Ukrajini precej izpraznjena in da evropska vojaška industrija ne glede na vse finančne danosti niti slučajno ne more parirati ruski, ki jo je Putin pred tremi leti prvič po razpadu Sovjetske zveze aktiviral na polno. Večina članic EU za obrambo nameni slabo petino tistega, kar za vojsko porablja Ruska federacija. Primerjave v tem trenutku preprosto ne zdržijo. Spominjajo na leto 1939 ali 1940, ko se je Hitlerjeva Nemčija ekonomsko že povsem preusmerila v namensko vojaško proizvodnjo, medtem pa so Združene države na tekočih trakih še vedno proizvajale hladilnike, televizije in avtomobile.
Primerjave z 20. stoletjem niso tako zgrešene in Putinova ekspanzionistična politika ima določene sorodnosti z diktaturami, ki so sprožile 2. svetovno vojno. Poleg tega je vojaški uspeh Rusije v Ukrajini, kjer nadzoruje okoli 20 % ozemlja, ponovno odprl stare dileme okoli konca hladne vojne, kjer se je ruska elita (upravičeno) čutila ponižano, kajti padec berlinskega zidu in kasnejši propad oziroma razpad sovjetskega imperija predstavljata nacionalno travmo, ki jo Rusija zdaj uspešno zdravi z občutkom pomembnosti. Trump jim gre zelo na roke pri tem. Rusija je ponovno igralec na svetovnem odru. Rusi niso več nepomembni. Evropa se jih boji.
Za Slovenijo, ki je leta 2004 vstopila v Evropsko unijo in Severnoatlantsko zavezništvo, bo letošnje leto prelomno. S predanostjo EU nismo nikoli imeli problemov, glede iskrenosti do zveze Nato pač. Že referendumska podpora se je precej razlikovala, saj vstopu v Unijo praktično ni nasprotoval noben razumen človek, kaj šele politična stranka ali civilna družba. No, pri Natu je (bilo) drugače, podpora je bila tradiconalno nižja, okoli 60-odstotna, v določenih obdobjih se je že približala magični meji 50 %. Logično je, da je po ruski invaziji na Ukrajino nekoliko poskočila, a se je potem spet spustila in danes naj bi bila med 55 in 60 odstotki. Če stranka Levica misli, da bi lahko z referendumom izsilila izstop iz zvezništva, se torej moti. Vendar pa vse skupaj ni tako preprosto: kljub temu, da slovensko javno mnenje večinsko podpira članstvu v Natu, ni naklonjeno zvišanju obrambnega proračuna. To je seveda zelo tipična lastnost Slovencev, ki jo pragmatični trgovec Donald Trump razume takole: Aha, vi bi se radi zastonj ali pa vsaj po subvencionirani ceni vozili z avtobusom … Ne bo šlo. Plačajte karto po polni ceni ali pa izstopite …
Slovenska (kmečka) pamet je seveda nekaj, česar nam ne manjka. In običajno z njo tudi uspemo. Toda v primeru investicij v “odpornost” ne bo šlo tako preprosto, saj obstajajo enaka pravila za vse, poleg tega smo se pogodbeno zavezali za določne obveznosti. Levosredinska vlada je seveda v precej kočljivem položaju, saj se boji, da njihovi volivci “militarizacije” ne bodo podprli. V tem se bržkone ne motijo. Volivci leve sredine načeloma nočejo orožja, vsaj dokler so v opoziciji ne. Po drugi strani pa bi bil v javnosti in medijih manjši odpor, če bi obrambne izdate povečala leva vlada kot pa desnica.
Si predstavljate Janšo, da kot premier napove 3 odstotke BDP za obrambo? Jaz tudi – protesti bi bili povsod, posebej pa na ulicah.
Seveda bi bilo idealno, da bi levi spin doktorji sestavili peklenski načrt, po katerem bi vrgli levo vlado in vsaj za kratek čas na oblast spravili desnico, da sprejme neprijetne odločitve glede oboroževanja države in vlaganj v vojsko. Potem, ko bi bilo to opravljeno, pa brž na volitve … kjer bi levica spet slavila. Tako preprosto to seveda ni niti ni verjetno, da bi se tak scenarij do naslednjih rednih volitev res odvil. Zagotovo pa bo vprašanje varnosti in obrambnih izdatkov precej zaznamovalo zadnje leto pred volitvami. A če dobro premislimo, s tem ni nič narobe. Kajti dokler imamo volitve, večstrankarski parlament, glasno opozicijo in še bolj glasno civilno družbo, dokler se mediji razburjajo nad vsako odločitvijo vlade in ljudje povedo, kaj mislijo, smo še vedno zelo normalna, tipična in evropska država. V Rusiji, Belorusiji ali Srbiji tega že dolgo ni. Zato bi si kazalo zastaviti zelo preprosto vprašanje: ali smo za to, da obdržimo to, kar imamo, ali pa vse postavimo na kocko s tem, da se delamo, kot da se okoli nas nič ne dogaja in še naprej zanemarjamo vojsko in obrambo?
Morda se ne bo zgodilo nič in so strahovi neutemeljeni. Morda so, morda niso. Tega žal ne ve nihče. Če niso neutemeljeni in ne bomo spremenili nič, potema bomo izgubili vse, kar imamo. Na to se spomnite vsakič, ko slišite novice o novih žrtvah in uničenju v Ukrajini.
Preiskovalci avstrijskega direktorata za državno varnost in obveščevalne dejavnosti (DSN) so v Avstriji razkrili obsežno rusko dezinformacijsko kampanjo.
Namen dezinfromacijske kampanje naj bi bil manipulirati z javnim in političnim mnenjem v škodo Ukrajine in v korist Rusije.
Hm, nekje sem že videl to Putinpress propagando, pa se ne morem spomniti kje.
Politiki in vojske EU niso na isti valovni dolžini, ko so slišali o napotitvi vojske v Ukrajino.
Na češkem množično izstopajo iz vojske.
Angleška vojska pa sporoča:
“Starmer je prehitel z govorjenjem o škornjih na tleh, preden je vedel, o čem govori.”
“Kaj naj bi naredila 10.000-članska mednarodna sila na zahodu države več kot 400 km od frontne črte? Ne morejo niti zaščititi same sebe”.
“Kakšna je misija? Kakšna je njena legitimnost? Kakšna so pravila delovanja? Kako se ji poveljuje, oskrbuje in nastanjuje? Kako dolgo je tam in zakaj? Nihče ne ve.”
“Ni opredeljenega vojaškega končnega stanja ali vojaško-strateških predpostavk načrtovanja. Vse je politično gledališče,” je za tiskovno agencijo povedal visoki vojaški uradnik.
Evropejci bi morali dojeti, da so izdani od lastnega političnega razreda. Američani kljub vsemu bolj skrbijo za svoje interese kot Evropejci. Še bolj skrbijo za svoje in izključno svoje interese Izraelci, ki so resnični hegemon Zahoda.
Leyenova je prva lutka na vrvicah zakulisne elite, ki vlada Evropi in jo vleče vse globlje v močvirje, iz katerega počasi ne bo več izhoda.
Migrantska politika je zavesten način uničevanja Ev rope, njenih narodov in njene civilizacije.
Evropska energetska politika je ravno tako uperjena v uničevan je evropskega gospodarstvaz.
Zelena politika in podnebna politika takisto.
Stopnjevanje konfliktnega odnosa z Rusijo je prav tako uperjeno v uničevanje evropskega gospodarstva, saj je Evropa izgubila konkurenčnost, ker je izgubila poceni ruske energentge in surovine.
Nesmotrno in neučinkovito oboroževanje bo zgolj siromašilo ljudi in bogatilo elito, ki bo orožje proizvajala.
Če bo EU šla po dosedanji poti, njen konec ni več daleč. Morda je to celo cilj tistih, ki vodijo evropsko politiko iz zakulisja.
Odkar EU javno govori o pošiljanju vojakov v Ukrajino, so se povečali izstopi vojakov iz vojsk držav EU.
EU politiki je cilj vojna, ne mir.
Že od začetka ruske operacije, ko je bila večina ozemlja v rokah Ukrajine, je Bruselj vpil: “kdor je za mir, je za Ruse.”
Vse povedano.
Slovenija ima samo eno možnost izboljšave svoje varnosti, to je, da začne na veliko vlagati v svoje oboroževanje. Ker smo pridelali v 35 letih popoln manko orožja, bi bilo nemara pametno, da si za začetek izposodimo iz onega evropskega sklada kar največ denarja, če bo res obstajal, saj ga sami iz proračuna ne bomo mogli zbrati 35-letnega zaostanka ni mogoče na hitro odpraviti.
Razmišljanja, da bo nevarnost vojne manjša, če bomo imeli manj orožja, je sposobna samo butalska pamet. Bomo na meje postavili napise Rusom/Italijanom/Madžarom je prihod najstrožje prepovedan?? Logika manj orožja – manjša nevarnost mogoče velja za velesile, saj le one začenjajo vojne, ne pa za majhne države. Kako se je lahko obranil Izrael pred nasilnimi arabskimi sosedi – z mirovniško politiko ali z orožjem? Zakaj smo se med vojno šli partizane – če odmislimo revolucijo?
Tisto prislovično maslo bomo lahko obdržali le, če ga bomo s topovi obranili, sicer nam ga bodo vzeli, podobno kot leta 1941. Ampak najprej je treba imeti topove, danes nimamo niti enega. In tisti naši mirovniki s Kučanom na čelu, zakaj ne gredo v Rusijo in Putina ne pregovorijo, da neha vojno? Tudi leta 1991 niso preprečili napada JLA na Slovenijo, čeprav so tik pred tem pozivali k enostranski razorožitvi, seveda Slovenije, ne Srbije.
Jasno je, kaj je treba storiti, tako v Sloveniji kot v ostali Evropi, pa če se levičarji in Putinovi plačanci (običajno je to eno in isto) še tako sprenevedajo.
Za vojno v Ukrajini je odgovoren Zahod. Vse je naredil, da bi do te vojne prišlo, ker je cilj Zahoda, predvsem ZDA, od razpada SZ naprej, da sesuje tudi Rusijo. Rusija se brani na svojem pragu pred militantnim Zahodom oziroma Natom z ZDA na čelu.
Zdaj, ko skuša Trump vzpostaviti mir z Rusijo, pa korumpiran evropski politični razred hoče nadaljevanje vojne, ker to odgovzarja določenim zakulisnim intreresom oziroma njihovim netransparentnim nosilcem.
Naj gredo vsi vojni hujskači osebno na rusko fronto za prostovoljce in naj tam pokažejo junaštvo v boju za svoje militaristične ideale, druge pa naj ne pehajo v nepotrebno vojno z Rusijo, ki se brani na svojem pragu in nikomur nič noče. Zadnji čas je, da evropolitiki nehajo udarjati na vojaške bobne in se začno z Rusijo pogovarjati in pogajati. Če tega niso zmožni narediti, čemu jih plačujemo? Ampak seveda, njih bolje plačujejo drugi, na primer orožarska industrija. Filozofija evropolitikov z Leyenovo na čelu je: Za mano potop.
Če kdo potencialno lahko ogrozi Slovenijo v nekih izrednih mednarodnih razmerah, so to lahko samo njene sosede. Vse so v zgodovini imele apetite po slovenskem ozemlju.
Kaj še čakaš heroj ?
Daj zgled heroj.
Greš na ukrajinsko ambasado, poštempljajo passaport, dobiš uniformo in ghewer. In na fronto.
ENOSTAVNO !
Pa ne pozabi na korajžo, ki jo imaš (samo) na fotelju.
Če hočemo obdržati, kar imamo, se moramo odreči svobodi. Tudi ali predvsem svobodi mišljenja.
Namesto nas bodo mislili strategi v vojnoindustrijskem sektorju, generali, korumpirani politiki, mediji in prodani novinarji v njihovi službi.
Na navadnih nagoritnikih bo, da se gredo borit proti Rusiji, morda tudi proti Kitajski in še proti komu, kakim nezemljanom na primer.
Če bi nas prepričali, da je na Luni baza sovražnih nezemljanov, to bi šele tekel denar v potokih k orožarjem. Lahko bi inscenirali fiktivno vojno na luni in nihče ne bi mogel preveriti, kaj se tam dogaja. Če bi nas vsak dan bombardirali s prizori neobstoječih bojev, posnetih v kakem studiu, bi ljudje na koncu verjeli, da je na luni vojna, v kateri gre za biti ali ne biti človeštva.
Saj ni rečeno, da se ne bodo domislili tudi česa tako norega. In ljudje bodo verjeli.
Ni strahu, ko nas bodo za sedaj se neznani sovrazniki napadli nas bodo branili hrabri partizani ali njihovi potomci se pravi kolesarji, nevladniki prejemniki borcevskih pokojnin izbrani kulturniki leva prvorazredna oligarska elita in tujerodni vladarji na polozajih ki bodo v prvih bojnih vrstah dali svoje zivljenje za slovenski narod in bodo uspesno premagali sovraga ….ja malo morgen
Že od inavguracije Trumpeljna čakamo in čakamo in čakamo, na katero stran se bo jasno in nedvoumno obrnil naš veliki vodja tov. Twito:
– ali na stran vojno hujskaških bruseljskih kokoši in guzolizcem stramerjem, makaronom &comp, ki imajo željo ne samo po nadaljevanju, ampak tudi po stopnjevanju vojne,
– ali pa se bo obrnil na dedce in prjatle Trumpa, Orbana & comp., ki so za mir ?
Trump in Orban sta samo za takšen mir, kjer njima pada v žep, pa četudi na račun tretje države (Ukrajine).
Ldeyenova s pomagači pa je za takšno vojno, pri kateri jim pada v žep, pa četudi na račun siromašenja Evrope, rušenja Ukrajine, milijona žrtev ukrajinske vojne, 20 milijonov razseljenih oseb z možnostjo eskalacije vojne?!
Kdor verjame in zaupa Bruslju z Leyenkvo na čelu, si zasluži natančno to, v kar nas bruseljski korumpiranci vodijo: propad EU in v možnost vojne z Rjusijo.
@Miller, nič ne čakaj kam se bo obrnil naš veliki vodja? Kdo? Kdo je veliki vodja? Nihče razen tebe o njem ne govori da je veliki vodja. Ti imaš velikega vodjo tistega pravega Ajatolo iz Irana. K njegovim fanatizmom se klanjaš petkrat na dan. saj veš kaj si zatrjeval…MI VEMO!..MI VEMO…MI VEMO!!! Takšna in podobna zatrjevanja iz nebes so po nareku Mohameda zapisana v Koranu. No in če tvoja vsevednost ni prepisana od tam lahko VSE VEDO le Kgb-jevci. Samo še Nika Kovač te prekaša v lažnem natolcevanju.
hahaha, vaš SDS ajatolah je dokazal, da NIMA JAJC ! pezde ! pravi slovenec. Oportunist. ki se vedno obrne na onega , ki zmaguje, ne na pravičnega in pravico.
Taki ste SDS fanatični fašio verniki.
A veste kdo se upira EU? Tisti, ki živi pošteno in vrača dolgove! Kajti, kdor ne misli vrniti dolgov, mu je itak vseeno, tudi če oropa lastne državljane pri tem.
Takemu je pomembno le to, da sebe ohrani na oblasti, tudi z goljufijo in prevaro.
Če hočemo obdržati, kar imamo, bomo morali za to nekaj žrtvovati…
Žrtvujmo kučana, Goloba…!
ČE HOČEMO OBDRŽATI, KAR IMAMO, BOMO MORALI ZA TO NEKAJ ŽRTVOVATI
Če hočemo obdržati, kar imamo, bi morali odstaviti zmešano in korumpirano Leyenovo in njene pomagače.
EU vojna histerija pod masko obrambe, se je začela šele po Trumpovem zavzemanju za mir.
Pred tem dejstvom, tudi neumnost ostane brez besed…
EU ni sankcionirala samo Rusijo, ampak tudi evropsko “zdravo pamet”.
Kakor kaže, sankcije Rusiji niso škodile, Evropi pa.
Putinovi vse bolj glasni izdajalski “peti koloni” v RS,
ki zadnje tedne kapitulantsko brezsramno razglaša v slovenskih množičnih medijih (od Kučana in Türka, preko Mastnaka do para Tine in Spomenka Hribar ter Rizmana)
tako rekoč že kar dokončni in nepreklicni poraz neizzvano in enostransko zločinsko napadene Ukrajine
ter samoumevno priznava in celo potuhnjeno odobrava Putinovo enostransko imperialistično vojaško spreminjanje veljavnih meddržavnih meja v Evropi po 2. svetovni vojni
in enostransko proti-pravno vojaško pripojitev ukrajinskega polotoka Krima ter več začasno zasedenih in vojaško uničenih ter izseljenih pokrajin vzhodne Ukrajine,
v najnovejšem sobotnem Delu zgodovinsko in geo-strateško osveščevalno ter argumentirano odgovarja nekdanji minister v slovenski vladi, Igor Bavčar, in sicer v preglednem in prepričljivem članku: “Trumpov obrat ni brez zgodovinskih vzporednic” (Delo, 22. marca, str. 12).
Javne kapitulantske in izdajalske izjave brez-rezervne podpore morebitni enostransko izsiljeni (s strani pragmatično-koristoljubnega dvojca vele-samodržcev Putin – Trump) popolni kapitulaciji napadene in delno zasedene Ukrajine
ter posledično doslej nepredstavljivemu spreminjanju veljavnih in mednarodno priznanih med-državnih meja v Evropi po 2. svetovni vojni,
kažejo sramotno kapitulantsko nerazumno odstopanje od pravnih temeljev ustanovnih listin OZN ter Ovse,
od veljavnih dokumentov mednarodnega prava
in od temeljnih civilizacijskih pravic posameznih svobodnih, avtonomnih in demokratičnih držav sveta (polnopravnih članic OZN),
da z vsemi razpoložljivimi sredstvi in tudi z oboroženimi silami branijo svojo suverenost in ozemeljsko nedotakljivost
ter da si pri tem svobodno in suvereno izbirajo bilateralna in multilateralna nujna zavezništva pri oboroženi, politični in diplomatski samo-obrambi svojega prebivalstva in svojega suverenega ter mednarodno priznanega ozemlja (in njemu pripadajočega zračnega ter vodnega prostora).
enostransko imperialistično vojaško spreminjanje veljavnih meddržavnih meja v Evropi po 2. svetovni vojni
***
Ko to počne Izrael, ki si je prisvojil Palestino, zdaj pa si prisvaja še dele Sirije, te nič ne moti?!
Ko je Amerika zbombardirala Srbijo in ji iztrgala Kosovo, ker je Srbija kršila narodne in človeko e pravice Kosovarjev, se pravi, da je vojaško spfremenila meddržavno mejo v Evropi, to te nič ne moti?!
Če so Kosovarji lahko optirali za samostojno državo na podlagi pravice do samo-odločbe, potem so tudi prebivalci Donbasa in Krima iz istih razlogov lahko optirali za Rusijo, ta pa jim je enako upravičeno prišla na pomoč, kot je prišla Amerika Kosovarjem.
Dvojna morala je nemorala!
Švejk, če lahko Rusi zavzemajo Ukrajino, potem je dovoljeno tudi Izraelcem, da si vzamejo Palestino…
Seveda, Izraelci osvobajajo Palestince od lastne okupacije, tako da jih pošiljajo na drugi svet.
Rusi osvobajajo rusko etnijo v Ukrajini, nad katero Ukrajina izvaja genocid.
Razlika je očitna za tiste, ki imajo zrno soli v glavi in delujoč moralni kompas.
Če se bo mednarodno uzakonilo, da je spet dovoljeno nasilno spreminjanje meja – prav to trenutno poskuša vaš Putin – se bo Slovenija znašla v veliki nevarnosti, pa ne toliko zaradi Putina kot zaradi svojih sosedov.
Naši sosedje se niti približno še niso sprijaznili z obstoječimi mejami, še posebej ne Italija. problem je, ker je Slovenija zaradi stalne veleizdaje levakov povsem razorožena; Italija z enim bataljonom lahko obnovi rappalsko mejo. Pa potem??
Andrej Muren: apeliraš na to, da se Kosovo vrne v Srbijo, da se ne uzakoni nasilno spreminjanje meja v Evropi?
Ne, seveda ne, anede?
Dvojna morala je ne-morala!
Sicer pa nespreminjanje meja ni edino načelo OZN. tudi genocid je prepovedan po mednarodnem pravu. Ukrajina zvoni po toči, ki jo je sama ustvarila. Kaj ji je bilo treba začeti z etničnim čiščenjem Ukrajine, ki je pripeljalo do državljanske vojne, ki je prerasla v vojno med Rusijo in Ukrajin o, ki je v bistvu posredna vojna Nata z Ameriko na čelu zaoper rusijo na ramenih žrtvovane Ukrajine.
Kaj pa Izrzel? Ta lahko spremin ja meje držav s silo in izvaja genocid nad ljudstvom, kagterge edina krivda je, da je doma tam, kjer je doma.
Andrej Muren, nisi dosleden. Imaš dvojne vatle in si kot tak neverodostojen.
ČE HOČEMO OBDRŽATI, KAR IMAMO, BOMO MORALI ZA TO NEKAJ ŽRTVOVATI
Ja, res. Morali bomo žrtvovati zdravo pamet. Podobno kot v komunizmu. Če ne, so sledile sankcije.
Evropa postaja podobna nekdanji Sovjetski zvezi: ideološko represivna navznoter, agresivna navzen, vse skupaj pa je začinjeno z vseobsegajočo propagando, ki jo izvajajo instrumentalizirani mediji. Novinarski hlapčiči pa so seveda ubogljivo orodje višjih interesov višjih gospodarjev.
Že videno. EU = SZ = SFRJ. Tudi to smo že videli, kako propadejo tovrstne zgodbe, temelječe na laži in represiji.
Odnos med ameriškim in ruskim predsednikom je sumljivo spravljiv in zato je Evropa upravičeno na trnjih,
***
Zakaj se pa evropski politiki ne obnašajo spravljvo z Rusijo? A ni to bolj sumljivo?
Od politikov bi človek pričakoval, da rešujejo probleme, ne da jih ustvarjajo. Pričakoval bi, da gradijo mir, ne da ustvarjajo pogoje za vojno. Širjenje Nata proti ruskim mejam in stalna izzivanja z vojaškimi manevri v bližini ruskih meja vsekakor niso bila doprinos k miru, temveč ustvarjanje vojne psihoze. Potem, ko iščeš vojno, makijaveliatično obtožiš tarčo, da ona išče vojno.
Prikazovanje Rusije z BDP na nivoju večje evropske države kot neke strašne nevarnosti za Evropo je naravnost smešno. Toda če laž stokrat ponoviš, postane v zvesti ljudi “resnica”. Edina resnična nevarnost, ki nam preti od Rusije, je njen jedrski arzenal, toda zdrava pamet ti lahko pove, da ne diraj lava dok spava.
Vprašanje, ki se zastavi, je, zakaj je Zahod po razpadu Sovjetske zveze naredil vse, da je Rusijo obravnaval kot njenega naslednika, ki je Zahodu enako nevaren kot nekdanja SZ. Razlog je v tem, da je Zahod ocenil, da lahko spravi na kolena tudi Rusko federacijo, kot je spravil na kolena SZ, to je s kombinacijo oboroževalne tekme, sankcij in z izzvanjem vojne, ki bo izčrpala Rusijo ek0nomsko in vojaško.
Hillary Clinton je v vlogi Obamove sekretarke (ministrice) za zunanje zadeve, prostodušna izjavila, da ima Rusija prevelik kos svetovnega kopnega, da bi ga lahko obdržala samo zase. To je bistvo nasprotij med Zahodom in Rusijo in to je toliko kot vojna napoved. Samo res popoln nevedneže ali blefer lahko trdi, da je Rusija tista, ki ogroža Zahodu ne ravno obratno. Zahod je ocenil, da lahko spodnese Rusijo. Gre za plen in prav za nič drugega.
Trump je spoznal, da je vojna z Rusijo v Ukrajini za Zahod izgubljena oziroma da je vztrajanje pri njej preveč tvegano. Rusija namreč ni propadla niti ekonomsko niti vojaško niti ni na vidiku spremembe režima, kar vse si je Zahod obetal od vojne v Ukrajini in ekonomskih sankcij. Toda evropski politiki se s tem nikakor ne morejo sprijazniti. S tem razodevajo, da so na eni strani skrajno kratkovidni, na drugi strani pa moralno povsem iztirjeni.
Tako opevane evropske demokratične vrednote, ki naj bi se kazale v skrbi za človekove pravice, svobodo govora, pravno državo, politične pravice ipd. so nič drugega kot skrbno izdelan propagandni instrumentarij, s katerim zahodna elita obvladuje tako lastno javnost kot agresivno nastopa navzven. Glavna politična zapoveda na Zahodu je politična korektnost, kar je drugi izraz za politično enoumje. Kdor ni politično korekten, ga realni sistem izloči. Realna demokracija je nekaj takega, kot je bil realni socializem: privid, utvara, fata morgana.
Cilj zahodnega posiljevanja vseh in vsakogar je en sam: plen. Najvišja vrednota zahodne vladajoče elite je nebrzdan pohlep. Ljudje so v teh veleigrah elite le potrošno blago.
Najhujše šele prihaja. To ne bo nujno vojna z Rusijo, čeprav ta seveda ni izključena. V prihodnjem desetletju ali dveh, bodo inteligentni roboto prevzeli praktično vsa dela, ki jih zdaj opravljajo ljudje. Brezposelnost bo postala pravilo, ne izjema. Večina ljudi bodo postali z vidika elite le nekoristni jedci. Nastale bodo možnosti za utopijo ali distopijo. Po utopični varianti bi nastopila zlata doba človeštva, ko bodo inteligentni stroji delali namesto ljudi, ti pa bodo delali, kar bodo hoteli brez resne ekonomske prisile. Po drugi možnosti bo elita sklenila, da se reši nekorsitnih jedcev.
Naj vsakdo sam presodi, kaj je bolj verjetno.
Slikanje Putina oziroma Rusije kot sovraga služi predvsem temu, da se lastni sovrag skrije in si nadene oblačila pravičnika, ki si želi miru, pri čemer dela vse, da do tega miru ne more priti. Mir ni donosen, poleg tega elita razmišlja o depopulaciji planeta. Častiti je torej treba Marsa, boga vojne, ki je neobhoden bog v panteonu elite.
Ljudstvo pa kot ovce sledi svojim pastirjem, ki se na koncu vedno pokažejo tudi kot njihovi rablji, o čemer dovolj nazorno govori vsa zgodovina, ki se ponavlja. Žal to nikogar ne izuči ničesar.
Bravo. Odličen komentar. Podpišem
Ojej, a se eden?😩
@Švejak
Slikanje Putina oziroma Rusije kot sovraga služi predvsem temu,
Ni potrebno nikakršno slikanje Putina.
Putin je nekaj najslabšega, kar se je pripetilo Evropi.
Pri vsem je najhujše, da se ta problem rešuje na usodi ukrajinskega naroda, ni treba biti prerok, da spoznaš, da se lahko jutri nekaj podobnega pripeti tvoji domovini.
Evropa pa kot stara nebogljena gospa, ki ne ve ali bi se usedla ali popreje prdnila.
Z vsemi razpoložljivimi sredstvi bi morala pomagat Ukrajini, ne pa da z starim železjem, da ni potrebno njej cistiti skladišča zalaga Ukrajino.
Trenira in izobražuje četico pilotov, ne vem ali šest ali dvanajst na sodobnih letalih.
Morala bi 200 ali 300 ker potem ji ne bo potrebno tisoč, ko jih bo sama potrebovala proti povzpetniku Putlerju.
@miy
Nekaj sem se zatipkal.
Ni miy ampak Miran
🥴
myi, vojna v Ukrajini se ni zgodil v vakumu. Pripravljala se je od padca Sovjetske zveze naprej.
– Širjenje Nata proti ruskim mejam,
– postavljanje ameriških vojaških baz v novih članicah Nata,
– odpoved varnostnih sporazumov, sklenjenih s SZ,
– subverzivno delovanje zahodnih tajnih služb v Ukrajini, Gruziji, Belorusiji in celo Rusiji z namenom podreditve teh držav Zahodu, – razmah neonacizma v Ukrajini,
– obljuba Nata o včlanitvi Ukrajini in Gruziji leta 2008,
– strmoglavljenje demokratično izvoljenega predsednika v Ukrajini leta 2014 prek ameriškega državnega uda<ra, in postavitev marionetnega neonacističnega vodstva države,
– zatiranje ruske etnije v Ukrajini, ki se je leta 2014 sprevrglo v državljansko vojno,
– neizpolnjevanje zavez iz sporazumov iz Minska iz leta 2014, po katerih bi Donbas ostal v okviru Ukrajine,
– zavračanje dialoga z Moskvo s strani Nata, Amerike, Ukrajine,
– ukaz Zelenskega vojski, da ponovno zavzame Donbas in Krim malo pred ruskim napadom,
– objavljene študije v ZDA, kako zlomiti Rusijo,
– rusofobne izjave ameriških politikov…
Navedeno in drugo nenavedno so kontekst, v katerem se je zgodila vojna v Ukrajini. Kdor je mislil, da bo lahko v nedogled dregal v ruskega medveda, ta pa bo mirno spal v svojem brlogu, je bil pač naiven bedak. Akterji te politike pa so bili , da bodo Rusijo lahko premagali v posredni vojni na ramenih Ukrajine.
Ko narediš toliko korakov z namenom vitalno škoditi oziroma z namenom uničenja in podreditve neke države, kot jih ja Zahod naredil zoper Rusijo, katerih krona je bila načrtovana in izzvana vojna zoper Rusijo na ramenih zlorabljene Ukrajine, potem o vrnitvi na prejšnje stanje pač ni moč več govoriti.
Zahod in Kijev po njegovi komandi so iskali vojno, misleč, da bodo v. njej zmagali. Dobili so jih po buči in zdaj je zadnji čas za umik in priznanje poraza. Trump je, kot kaže, to spoznal. Ne želi si stopnjevanja vojne Zahoda proti Rusiji in njene eskalacije v jedrsko vojno.
Evropski šolitiki, ki so zakulisno še vedno lojalni isti ameriški eliti, ki je ves čas vodila rusofobno politiko, pa še niso dojeli, da se peljejo na vlaku smrti in da je čas, da pritisnejo na zasilno zavoro in ustavijo to noro vožnjo, če jim je do tega, da ne bo v Evropi izbruhnila vojna. Ampak kot kaže, še niso dojeli, da so interesi orožarske in bančne industrije, ki šofirajo ta vlak smrti, v diametralnem nasprotju z interesi Evropejcev. Evropskim politikom je bolj mar za njihove koruptne prihodke kot za mir, ki je ultimativni interes prebivalcev Evrope. Korumpirani politiki in drugi v njhovi službi ozabljajo pa, da jim na drugem svetu računi v davčnih oazah ne bodo prav nič koristili.
Miran, namesto s “Putlerjem”, ki brani svojo državo na njenih mejah, se ukvarjaj raje z Bushlerjem, pa Obamlerjem, Bidenlerjem, Netanjahlerjem in še mnogimi drugimi zahodnimi vojnimi zločinci, ki so se proslavili v številnih ilegalnih vojnah od Aganistana prek Iraka, Sirije Libanona, Somalije, Sudana do Libije, načrtujejo pa še najmanj vojno zoper Iran. To te nič ne moti?!
Dvojna morala je nemorala!
Nihče nisilil vzhodnih držav v NATO, same so prosile, da jih sprejmejo. To pa so storile zato, ker dobro poznajo Rusijo. Kot vidimo na primeru Gruzije in nato Ukrajine, so se te države Rusije upravičeno bale.
Če bi NATO medse pravočasno sprejel Gruzijo in Ukrajino, obeh vojn najbrž ne bi bilo. NATO je mirovniška organizacija, ne napadalna kot je Ruska federacija.
Nato je “mirovna organizacija”, ki ni bojevala še niti ene obrambne vojne, zato pa je bojevala vrsto napadalnih vojn.
Je Slovenija vstopila v Nato zaradi ruske nevarnosti? Ne, vstopila je zaradi sosedov. Največja varnostna garancija za ruske sosede so dobrososedski odnosi, toda nekatere ruske sosede naravnost hlepijo po nekakšni revanši, milseč, da jim bo Nato pomagal pri tem.
S Trumpom je Nato pod velikim vprašajem, težke besede na račun Rusije, ki so jih izrekli Poljaki, Balti, Nemci in morda še kdo, pa bo težko vzeti nazaj.
Odloži ideološka očala, ki ti filtrirajo neljuba dejstva, ki jih nočeš videti, če si tega sposoben. Če nisi, si pač še en ideološki fanatik, in kot tak del sodobnih problemov, s katerimi se ukvarjajo Slovenija, EU in svet, ne del rešitev.
@Steinbuch:
“dobro, da imamo … glasno opozicijo in še bolj glasno civilno družbo, dokler se mediji razburjajo nad vsako odločitvijo vlade in ljudje povedo, kaj mislijo,”
HA, HA, HA…! Dobra, ni kaj!
Žal manjka v podnaslovu, Satira.
Odpovem se milanovi penziji….👍
@Dezi
Dobr ti to.👍
Kaj pa Šteka prav?🤔
Štefa ma 250 mio $ v Mehiki
Važn ,da ma šnops. 🤪
Trumpelj je zagrozil, da bo razkril dokumente, kjer so EU vodilne države na čelu z GB, planirale blitzkreig na Rusijo.
Glede na dejstvo, da ruska vojska že čaka za vogalom, je nujno potrebno dati tudi kakšen konstruktiven predlog.
Zato PREDLAGAM, da v tem času neverjetne napetosti in ogroženosti narodov Slovenije, da odkupimo od Albanije načrte za prenosne bunkerje, ki jih je svojčas izdeloval Enver Hođa za obrambo pred Jugoslovani in imperialističnimi državami.
Obstaja resna in objektivna nevarnost, da izvedejo Rusi v dnevu D, napad iz morja – in se preko podmornic izkrcajo na portošoške plaže. Zato bi tam nasejali bunkerje na vsake 10m. Do napada bi služile turistom za senco in bi jih oddajali.
Enako bi jih postavili na Karavankah, kjer bi jih dostavili z novimi helihopterji. Recimo na vrh Stola, po grebenu Košute itd. Do napada bi lahko služili za zatočišče planincev pred nevihtami ali za bivakiranje.
Ps: prebivalci pa že od inavguracije Trumpeljna čakamo, na katero stran se bo obrnil naš priljubljeni veliki vodja tov. Twito: ali na stran histeričnih EU vojno hujskaških kokoši in njihovih podrepnij guzolizov ali pa bo zavzel držo dedcev Trumpa – Orbana – Ficka. Žal so onega Romuna že dosegle lovke EU zla, v znanem stilu „na nedoločen način, v nedoločenem času…“
Kitajska je začela vaditi “zračne spopade” med sateliti v nizki zemeljski orbiti, kar dokazuje znaten napredek v njeni vesoljski tehnologiji, je dejal namestnik vodje ameriških vesoljskih operacij general Michael Getlein na konferenci obrambnega programa McAleese v Arlingtonu v Virginiji 18. marca 2025.
Istočasno se EU ukvarja z zamaški in konzervami….
hahaha
A je to reklama za temu?
Majo plastične nohte? 👍
Glej CNN, naslov: China is practicing ‘dogfighting’ with satellites as it ramps up space capabilities: US Space Force
Ne bom veliko pametoval, ker ni potrebno. Naravno-človeške zakonitosti so jasne. Primer.
Nekoč sem prebral, da je nek musliman izjavil, da dobi njegova žena vsaki dan eno klofuto? Njegov odgovor je bil, da zaradi preventivnih vzrokov, da ji ne bi prišla v glavo kakšna neumna misel.
Tako je z vsemi vojnami ali v gospodarstvu, politiki itn. Delaš jih zato, da ostajaš na vrhu. Na vrhu pa ostajaš le, če si nenehno konkurenčen na kateremkoli področju.
Mario Draghi ima seveda prav. Vlagati v EKONOMIJO je osnova vsega napredka, a problem je drugje. Socializem v Evropi/EU – jo je naredil nekonkurenčno, nekoč z Ameriko, danes že tudi s Kitajsko. V Rusiji je povsem drugače. Ekonomsko plat je vedno podrejala vojaški in vesoljski industriji, ker za ostale stvari ni imela dovolj lastnega kapitala.
Ni naključje, da danes govorimo o t. i. letalskem denarju ali razpravljamo o zakonitostih FED-a v Ameriki. VALUTE so vedno bile v pomoč velikim državam, da so preko njih vzdrževale prednost pred ostalimi. Danes so dodana vrednost še t. i. kripto valute itn.
Danes se Evropa/EU oborožuje ne zaradi Rusije, no delno že, ampak zato, ker na tem področju MOČNO zaostaja za Ameriko, Rusijo in Kitajsko. Drug problem pa je serijska izdelava kateregakoli orožja. Višja kot je – nižja je cena teh izdelkov. Nič ti torej ne pomaga, če izdelaš najboljšo letalo/tank/raketo, če je izdelava izredno počasna in številčno izredno nizka. Lep dan.
P. S. Malce za šalo in bolj zares bom dal še to primerjavo s pomočjo Gaussove krivulje, ki jo lahko uporabljaš za karkoli. V mislih imam kapitalistične zakonitosti.
V Ameriki imamo nekaj odstotkov nadpovprečno pridnih in marlivih na vseh področjih – OBRATNO imamo nekaj odstotkov nadpovprečno lenih, zadrogiranih in zafrustriranih ljudi iz različnih razlogov. Primer.
Klošarji se najdejo v množici različnih poklicev in življenskih usod. Leni so samo ena izme skupin, druga skupina so recimo tisti, ki jih je zmagoviti duh kapitalizma čustveno sesul in so se izgubili v podpovprečju ljudi, tretji so zadrogirani, ker je njihova volja bila tako šibka, da se mamilom preprosto niso mogli upreti, podobno nekateri alkoholu, tobaku itn. Če se malce pošalim: Obseden s seksom je še najmanjši problem, ker na tvoj račun služijo psihologi, saj sem nekje prebral, da ima že skoraj vsak Američan svojega psihologa?
Ni čudno, če se potem iščejo nove ideologije, ki bi iskale nekakšno ravnotežje/ravnovesje med tistimi nadpovprečnimi na eni strani in na drugi strani med tistimi pod-povprečnimi v vseh poklicih in vseh delovnih mestih/položajih.
Vse IDEOLOGIJE pa imajo skupno izhodišče. Z državo in družbo vedno upravljajo ELITE – ljudstvo pa je tisto, ki jim služi za uresničitev njihovih idej kako ostati na oblasti ne da bi se ljudstvo preprogosto upiralo. Lep dan.
P. P. S. Pa še tale zakonitost. To, kar ni uspelo Marxu in Engelsu – je uspelo umetni inteligenci. Tako podjetniki z zahoda kot vzhoda uporabljajo to pametno inteligenco pri svojem poslovanju, enako borze, svetovalna podjetja, vlade, vojske itn.
Tudi novinarji in umetniki se vse bolj poslužujejo te umetne inteligence, ki misli namesto njih. Pokazalo se je, da kakovost in pravilne odločitve že prekašajo ljudsko pamet. Kitajska je že izdala prvo pravo umetno inteligenco, ki ne potrebuje človeških algoritmov, ker se uči iz lastnih napak. Eni pa bi še kar naprej radi uporabljali abake. Ja, res smo si različni – ženske in moški še najbolj. Lep dan.
@beri
. To, kar ni uspelo Marxu in Engelsu
Jebo te Marx in Engels.
A vi res mislite, da bi njima kaj uspelo in kaj ne?
A vi veste koliko znastvenih izsledkov je recimo okol vesolja?
In to potrjenih od znanstvene srenje.
In če praktikom, ki se sklicujejo na njih, taužent zadev ne rata a potem potrjen teorija ne velja?
Kuker jaz vem ne Engels in niti Marx osebno nista nikjer vpeljavala svoje izsledke v prakso.
Neobremenjena znanost jih še vedno jemlje za družbenoslovno pomemben mejnik v raziskavi sociološko političnega ustroja družbe.
Tako da ne nabijajte nekaj ke v tri krasne in se obenem še repenčite, kako je z vami malodane pomemben mejnik v socialkulturološkem pomenu.
Ne špilajte bedaka iz sebe, ker vam že brez špila, dobr rata.
😡
@miran – sedaj si me pa resnično razočaral, ker sem dojel, da ne razumeš niti enega preprostega mojega stavka.
Razlaga zate. Levičarji so v Marxa in Englesa polagali velike upe, a so ostali brez pameti!! Sedaj jim je na pomoč (pri)stopila umetna inteligenca, da dvigne njihov IQ.
Sem bil sedaj bolj razumljiv zate?
beri, ti nisi samo But(al)ec, ti si prototip But(al)ca.
@butalec – kaj te je bolj razjezilo? To, da si levičar ali to, da se ti je marksizem izgubil v živem pesku?
Ne jezi se – še vedno zmagujete levičaraji v Sloveniji, kajne? Butalci pa zagotovo niste, sicer ne bi obvladovali skoraj cele Slovenije. Pusti še desničarjem, da malo vladajo, če si upaš?
ker na tvoj račun služijo psihologi, saj sem nekje prebral, da ima že skoraj vsak Američan svojega psihologa?
Ta je pa dobra/slaba,kdor je to napisal,je se kako prismojen,kdor je pa to prebrau in temu verjame,pa zares rabi psihiatra,ker je ne samo umsko prikrajsan ampak cist zmesan!!!
@rokovnjač – res sem to prebral. Nikjer pa nisem trdil, da v to verjamem, ker mi logika pravi, da toliko psihologov tudi v Ameriki nimajo, kajne?
V tem članku je bilo govora koliko protibolečinskih tablet uživajo premnogi Američani in Američanke zaradi različnih stresov, ki jih ne obvladujejo več. Zdravniki pa jim brez sramu predpišejo ta zdravila. V prevelikih količinah so ta zdravila smrtno nevarna.
Danes na spletu dobiš katerakoli zdravila, ki pa imajo dvomljivo zdravilno vrednost – zato mnogi tihotapijo te substance iz Mehike, kjer so zdravila neverjetno poceni, v Ameriki jih pa prepodajajo na črnem trgu. Lep dan.
Re:… Nekoč sem prebral, da je nek musliman izjavil, da dobi njegova žena vsaki dan eno klofuto?
Boljsa je bosanska varianta vica, po kateri je treba zeno prebutat vsakic, ko prides domov; ti sicer ne bos vedel zakaj, ona bo pa vedela🤪
Sicer pa po najnovejsi verziji zenske tepejo moze.
Orožje je vedno bilo in vedno bo, vojne so bile in vojne bodo, če ne bi imeli orožja, ne bi bilo vojn. Kdor pa bo prvi uresničil to idejo, je konec z njim. ZDA ne bo nihče prepričal v nasprotno, Ruse itak, že imajo vojno gospodarstvo, rusko učinkovito, z vsemi pogubnimi posledicami za navadne smrtnike. Če bi se v teh razmerah EU šla mirovnika, bi bil to zanjo samomor.
In ko začne EU samo malo drugače razmišljati, je Putin razumljivo prestrašen in pošilja grožnje, KGB ga je poučil o moči EU-ZDA, ko se jim zahoče, pa imajo že sedaj Rusi proti njim zastarelo orožje, Ukrajinci se uspešno branijo z zastarelimi različicami zahodnega orožja, ki jim ga dobavljajo ravno toliko, da ne klecnejo, če bi Nato udaril z vso silo, bi bili v nekaj dneh v Moskvi, zagotovo bi se ne mučili kot Putinova vojska od napovedanih tri dni do tri leta v praksi do Kijeva, pa še vedno niso tam. Na drugi strani imajo Francozi orožje, ki prileti na Moskvo ali/in na Sankt Peterburg (kar je vse omembe vredno v Rusiji) s hitrostjo 25 mahov, dovolj jih je 10, da ustvari apokalipso, ne potrebuješ ne vem kakšnega arzenala. Vprašanje je smo, kdo preživi, zadnji naj ugasne luč ..
Putin je na vsak način hotel vojno v Ukrajini, izzival je, na Majdanu je ubil 100 protestnikov, v Odesi je streljal na protestnike, nad Ukrajino je sestrelili letalo s 300 potniki, večinoma Nizozemci .. ker ni pomagalo, je prestopil mejo Ukrajine, hotel je v treh dneh do Kijeva, zamenjati oblast in tako dobiti Ukrajino. Piše se četrto leto vojne, Putin pa je vedno dlje od cilja, Ukrajinci vedno bolj podpirajo oblast, vprašanje članstva Ukrajine v EU je samo vprašanje časa, potem pa bodo Rusi sami bežali iz bede Rusije, v civilu, neoboroženi, lačni, predvsem svobode, kot njihovi predniki iz ječe vzhodnega bloka prek Berlinskega zidu v času hladne vojne.
Sovjetske zveze (SZ)/Rusija ni nikoli napadla članice Nata, napadla pa je civilno prebivalstvo v svojih satelitskih državah, Vzhodna Nemčija, Madžarska, Češkoslovaška, Poljska .. zakaj so vse članice silile v Nato menda ni težko ugotoviti, za piko na i še Švedska in Finska.
Potem se KGB Putin čudi in pravi, da vsi kršijo dogovore. Seveda kršijo, če napadaš njihovo civilno prebivalstvo in na njih izvajaš pritisk, druge izbire jim ne daš.
EU se tega niti ne zaveda/ni zavedala, ker tega ni doživela, ne ve kaj pomeni bežati iz suženjstva SZ. Baltske države Litva, Latvija in Estonija, ki so bile prav tako del SZ, so po njenem razpadu brez razmisleka zbežale, znatno Rusko populacijo so pri tem enostavno prezrle, niso ji podelile državljanstva, s tem onemogočile sodelovanje v političnih procesih, kar je omogočilo, da so izkoristile čas, ko je bila Rusija nemočna za protiukrepe, da so se uspeli priključiti zvezi Nato in EU. Če bi ruskim neavtohtonim socialističnim kolonialistom dovolili sodelovati na volitvah, bi imeli scenarij Belorusija, samostojnost in neodvisnost na papirju, v praksi o vsem odloča Putin/Rusija, pa zbogom Nato in EU.
EU je Baltskim državam očitala proti rusko diskriminacijo, sedaj je seveda modro tiho, ker vidi, kaj pomeni imeti prorusko/proPutinovsko vodstvo/prebivalstvo in kaj pomeni bežati v EU in Nato na primeru Ukrajine. Estonija je sedaj prava diplomatska velesila proti Sloveniji, kaj pomeni ruska nevarnost ji ni treba razlagati, danes je pomemben know how in faktor odločanja EU.
Putina je tudi upravičeno strah, ker ve, kaj je zahod sposoben, če se mu samo hoče, ko so se pri njih komaj dobro naučili sestavljati (ameriške) avtomobile (Ford=GAZ), so v Nemčiji dosegali hitrosti preko 430 km/h na javnih cestah, 500 km/h različica iz tistih časov je v Mercedes muzeju, imeli so olimpijske igre v barvah, TV program v barvah pred Britanci oz BBC, ker je Hitler hotel Deutschland über alles, na drugi strani blitzkrieg – zaseči čim več ozemlja in držav, preden se organizirajo, zlomil je takratno velesilo Francijo, se pripeljal v Pariz in zasedel EU, on pa se tri leta muči v Ukrajini.
Na drugi strani ve, da njihova Rdeča armada nikoli ne bi bila tako uspešna, če jim ne bi Američani v Lend-Lease programu darovali na 10 milijonov ton opreme v obliki raznega orožja, tovornjakov, vlakov, zimskih škornjev, zimskih oblačil, granat in najpomembnejše – konzervirane hrane, v Berlin so se pripeljali v Fordih, več kot 40 tisoč so jim zastonj darovali v okviru omenjenega programa, Stalin se jim je zahvalil na Jalti in vse našteto povedal, kasneje tudi njegov naslednik. To spet kaže moč zahoda, ko se mu zahoče. ZDA je imela pred vojno 110.000 vojakov, v dveh letih so prišli na 2 mio vojakov, vrhunska oprema, še danes največja vojaška mobilizacija, vrhunska logistika, 4x večja vojaška industrija kot vse ostale v 2.sv.vojno vpletene skupaj, če bi hoteli, bi Nemčijo samostojno zbrisali v letu dni, vendar je imela prednost Japonska. Se nadaljuje ..
“Putin je na vsak način hotel vojno v Ukrajini, izzival je, na Majdanu je ubil 100 protestnikov, ”
Čista laž, ki jo lahko zapiše samo lažnivec ali popoln bedak, ki nima pojma o tem, kar piše. Putin je spodnesel Janukoviča? Neumnost brez primere. V javnost je prišel skrivaj posnet telefonski pogovor med Victorio Nuland in še nekom, ameriškim veleposlanikom v Kijevu, če se prav spomnim, v katerem sta še pred strmoglavljenjem Janukoviča določila njegovega naslednika.
Okrog 100 ljudi so na trgu Majdan ubili najeti ostrostrelci, neonacisti in tudi tujci, ki so streljali v množico in v policaje, da so ustvarili videz oboroženega boja med policijo in protestniki. Vse je bilo inscenirano s strani Obamove administracije, ne Putina. To je dokazljivo zgodovinsko dejstvo. Ti pa kar laži in prepričuj sebe in druge v svoje laži.
Putin press propaganda, @Drejč je spisal poročila za Rusko TV, neonacisti, en kup laži, preusmerjanje pozornosti in vsega ostalega
Ali si lažnivec, popoln bedak, ki nima pojma o tem, kar piše ali si Putin press trol, boš sam najbolje vedel.
Šolski primer zavajanja :
“Putin je spodnesel Janukoviča?”
To si napisal, da bi preusmeril pozornost od mojega zapisa
“Putin je na vsak način hotel vojno v Ukrajini, izzival je, na Majdanu je ubil 100 protestnikov, ”
Putin je nastavil Janukoviča, Janukovič pa je odstopil od sporazuma z EU, začeli so se protesti, Janukovič je uporabil silo, ubil 100 ljudi itd., potem pa je zbežal k Putinu.
@Drejč, pojdi svoje laži in prorusko propagando komu drugemu prodajati.
Si lažnive, za lažnivca rojen, za lažnivca vzgojen. Janukovič je zmagal na demokratičnih volitvah in ga ni nastavil nihče. Njegpove naslednike pa je nastavljala Amerika.
Na internetu dobiš stotine videov in izjav raznoraznih vpletenih politikov ter strokovnih člankov na temo vzpona neonacizma v Ukrajini in zrežiranega državnega udara s strani Obamove administracije in izbruha državljanske vojne, ki je prerasla v vojno med državama. Samo funkcionalno pismen moraš biti in malce pošten.
Da on piše? On ne piše nič, on kopipejsta in izdelek predstavlja, kot da je njegov. Nehaj mu odgovarjati, ker je barabin!!!! Goljuf, neetičen in nemoralen tip.
Od koga kopipejstam? Dokaži svojo laž! Ne moreš, ker je laž!
To, kar očitaš meni, si ti: lažnivec, neetičen in nemoralen tip.
Drejč, oprosti, ni namenjeno tebi, marveč @Facti bruti. Prvič sem ga dobil, ko je kopipejstal pismo Zbora za republiko in to pisanje predstavil za svoje delo. Drugič, ko je kopipejstal neki članek, na nekem portalu, ki sem ga že prej bral (sem ga iskal in ga ne najdem) in to predstavil za svoje pisanje.
Je nepošten, ker krade tujo intelektualno lastnino in jo predstavlja za svojo. Pri meni je opravil. Ni vreden, da sodeluje na tem forumu.
Od koga kopipejstam? Dokaži svojo laž! Ne moreš, ker je laž!
To, kar lažno podtikaš meni, je dokaz, da si t lažnivec, neetičen in nemoralen tip.
Glavni vzrok za zaostajaanje Evrope za Kitajsko in Ameriko je bruseljska administracija.
Evropa je praktično brez sposobnega vodstva, brez voditelja,ki bi imel vizijo in poskrbel za to, da se bi Evropa razvijala.
Evropa je še vedno oaza miru v svetu, je kontinent, kjer je vzgledno poskreblejno za socilo, V Evropi se vzgledno spoštujejo človekove pravice, demokracija in seveda vzorena je skrb za zdravo okolje.
Kljub vsem odličnostim pa zaostaja za Kitajsko in Ameriko.
V Evropi nihče ne analizira, zakaj zaostaja?
V prvi vrsti je zaostajanje posledica slabega, naravnost škodljivega vodenja.
Ogromno denarja odteka v popolnoma nekoristna vlaganja.
Naj tukaj omenim energetiko.
Evropo je obsedla zalena energija, kar je popolna zabloda. V zadnjih letih je bilo v zeleno energijo vloženih na stotine milijard, ki niso prinesle cenejše električne energije, niti niso bistveno spremenile strukturo proizvodnje. Še vedno zelena energija predstavlja slabih 15% vse pridobljene energije v Evropi.
Druga zabloda je ogljični odtis,ki se nič ne zmanjšuje, pobirajo pa se težke milijarde, za plačaevanje neumnosti.
Podobno je z zeleno politiko. Ta ustvarja številne ovire, ki zavirajo razvoj.
Nihče v Evropi ne opazi, da gre za sleparijo, za prevaro, s katero služijo mafijske tolpe,ki prisiljujejo gospodarstvo v nekoristna vlaganja, kar pa draži proizvodnjo in povzroča nekonkurenčnost.
Velika zabloda je tudi wokeratvo, ki množično pomneumlja ljudi. Izganja normalnost in naravnost. Vzrok takšne kvarne filozofije je upad rodnosti in upad naravnega življanja.Mlade generacije so zbegane, neorientirane.
Sedaj šele je Evropa ugotovila, da je ogrožena.
Namesto, da bi se lotila temeljite analize in pripravila načrt samoobrambe, se je lotila brezglavega programa oboržitve, kar je velika napaka.
Evropa je danes obrabno odvisna od Amerike.
Ali je kdo v Evropi sploh pomislil, kako se na tem področju osamosvojiti in ali je to spoh izvedljivo?
Amweija razpolaga z jederskim arezenalom, ki je za Evropo nedosegljiv.
Med močnejšimo državami se bo takoj sprožila bitka za primat, pred vsem takrat, ko bo govora o finaciranju takšne obrambe. Takoj bodo zeleni povzdignili glas in preprečili jedrsko oboroževanje.
Brez jedrske oborožitve, Evropa ni v stanju paralizirati Rusije. Amerika trenutno Evropi nudi tudi staelitski ščit za obveščanje . Tega predtavlja nekaj sto ameriških satelitov, ki jih Evropa ni v stanju nadomestiti. Brez takšnega ščita pa ni Evropske obrambe.
Brezglavo vlaganje v klasično oborožitev je tudi zabloda.Znano je, da Evropa ne premre vojakov. Kdo bo potem vodil tanke in oklepnike, ter upravljal s topovi?
Ko govorimo o oborožitvi, je potrebno ustvariti oborožitev naslednje generacije. Ali je vodstvo v Bruslju sposobno to dojeti.
Vojak Sajovic iz Slovenije lahko predlaga le muškete, ali pa topove , ki so gremeli pred Custozzo.
Ursula pa ni dosti boljša, saj so jo odstranili iz nemškega obrabnega minisztrstva.
Resno nevarnost predsravljajo Evropi migranti. Ti spreminjajo sociološki profil Evrope. Prej ali slej bo potrebno priznati, da multikulti ni prihodnost Evrope.Evropa je bila vodilna sile sveta zaradi krščanskih temeljev. Ti so se izkazali kot najboljši za kleno družbo.
Vse ostalo naj se podredi v Evropi, ali pa v Evropi ne more obstajati.
Je to rasizem? Ne, saj Evropa nima želje, da bi Kitajce spreobrnila, niti muslimane.
Ti naj živijo tam,kjer so, a v Evropi, morajo biti Evropejci.
Trk različnih civilizacij se kaže v nezmožnost OZN, da vodi skladno politiko.
Zakaj v Evropi uganjamo celega hudiča s človekovimi pravicami, ki jih v muslimanskem svetu ne spoštujejo,pa so države kot Saudska Arabija, Somalija,Iran itd. enakopravne članice OZN.
Hkrati pa se sprašujemo zakja so OZN neučinkovite?
Za OZN je sprejemljiv palestinki terorizem, ni pa sprejemljiva obramba Izraela.
To, kar pišete sicer v splošnem drži, ni mi pa jasno, kaj predlagate, da stori Evropa, razen da začne odpravljati svoje hibe. Seveda pa je res glavna ovira bruseljska birokracija. Pozabili ste omeniti evropske levičarje, ki so razžrli Evropo kot termiti leseno bajto.
ČE HOČEMO OBDRŽATI, KAR IMAMO, BOMO MORALI ZA TO NEKAJ ŽRTVOVATI
Naj plačajo tisti ,ki ropajo in grabijo,
od mene lahko dobite samo fakiča.🖕
@Dezi
Ja kaj pa vi lohk date?
Največ ohka prispevate, če nehate drek mešat.
In to velja za vsakega, ki meni, da ni potrebno nič prispevati za naš varnost.
🤔
Za svojo varnost sem moral poskrbeti sam.
Brez pravice do mirnega doma,pravice do dela,brez osebne varnosti,še v tujini ste mi srali po vsem,kar ste lahko izvedeli.
Naročnik tega: vlada R.Slovenije.
Na Gregorčičevi vedo ,kaj bi lahko dal.
Ukinit vas je treba ,kot politični pojem.👍
P.S,
tisoč fakičev 🖕
Vnučke vaše žrtvutjte kriminalci zahojeni.
OK,ce moj el-presidente noce stati ob strani Europi,bi morala Europa dati el-presidentu ultimatum,da izseli vso vojasko navlako iz Europe v roku enega leta in zapre vbse vojaske baze na ozemlju Europe,period!
@Rokovnjač
Ultimat bo moral dobiti od vas american people.
Mi pa ga ne bomo šljivili niti dva 2%.
Problem je, da smo tako mocno zavozili, da moramo presidenteja na kolenih prositi, da ostane, pa se placali bomo za to kolikor bo hotel.
Strahovi so seveda neutemeljeni, ker tisti ki to spremljamo to vemo, samo na žalost nas je premalo.
“ Evropska unija je bila utemeljena na konceptu miru, stabilnosti in napredka, pri čemer je svojo moč gradila na gospodarski integraciji in socialni koheziji. Varnostno zaščito pa si je EU kupovala prek Nata pri ZDA, kar je plačevala s skoraj absolutnim podrejanjem svoje zunanje politike ameriškim interesom. Danes se ta paradigma ruši pod težo geopolitičnih pretresov in napačne politične presoje. Predvsem po zaslugi slednje smo v Evropi postavljeni pred nespodobno izbiro – orožje ali prihodnost.
Članice EU so v zadnjih 15 letih s tremi napačnimi politikami pokopale prihodnost Evrope – s politiko varčevanja, s politiko forsiranja ekstremno dragih obnovljivih virov energije in s prolongiranjem vojne v Ukrajini, ki je EU doslej stala 2 tisoč milijard evrov. S forsiranjem oboroževanja namesto vlaganj v razvoj bo ekonomski samomor EU dokončan. To ne pomeni, da ne vlagamo več denarja v varnost, pač pa da damo prioriteto razvoju in sodelovanju pred orožjem.“
J.Damijan/sobotna priloga 15.3.
“ Vojna v Ukrajini, Net Zero, “Woke” revolucija…so vsi dogodki, ki imajo vzrok v boju zahodne (izvorno evropske) globalistične elite za prevlado, v zadnji fazi pa za preživetje. Interes elite ali narodov Evrope? Elite! Ne NetZero, ne vojna vUkrajini, ne “Woke revolucija” niso interes narodov Evrope.
Temu kar smo priča je načrtno dolgoročno uničenje te elite s strani Kitajske, Rusije in držav BRICS. Natančno, filigransko in z občutkom. S pazljivo skrbjo, da ne bi ob tem prišlo do nuklearnega spopada v trenutku zahodnega obupa.“
Marko Golob
So Zemljarićevi pizdeki precej zgubljeni brez tatemate.
Obstoječi pufi so šli v vile in jahtice,pol pa Amerika pomagi.
Pa ne tlačit vašo rusko gubernijo z ostalo Evropo 👍