Državni zbor je v tem tednu poskrbel za nekaj vroče krvi. Spet. Ne samo po zaslugi precej avtokratske predsednice Urške Klakočar Zupančič, ki je ponovno uveljavila svojo intimno voljo, razveljavila povezane Demokrate, ampak tudi na Odboru za pravosodje, ki mu načeluje njena strankarska tovarišica Lena Grgurevič, kjer so včeraj obravnavali predlagane spremembe Zakona o ustavnem sodišču, imenovane tudi Lex Jaklič. Novelo je že lansko jesen – ob razkritju, da je imel ustavni sodnik Klemen Jaklič več let odprt tudi t.i. popoldanski s.p. za raziskovalno dejavnost – v proceduro vložila kar Urška Klakočar Zupančič osebno.
Predsednica Državega zbora je takrat Jakliča najprej pozvala celo k odstopu, potem pa je v postopek vložila predlog sprememb Zakona o ustavnem sodišču. Ne glede na to, da Jakličeva popoldanska dejavnost ni (bila) nezakonita, je UKZ zmotilo predvsem to, da se ni našel organ, ki bi bil sploh pristojen za ugotavljanje, ali je ravnanje ustavnega sodnika, ki popoldne opravlja raziskovalno dejavnost kot samostojni podjetnik, skladno s predpisi ali ne. Popoldansko prodajanje elektrike predsednika vlade državnemu podjetju pa seveda ni moteče. Na to temo ni nobenega zakona, ni nejasnosti.
Klakočar Zupančičeva je predlagala, da se Zakon o ustavnem sodišču spremeni oziroma vsebinsko zgleduje po Zakonu o sodniški službi, ki sodnicam in sodnikom izrecno prepoveduje kakršno koli poklicno ali drugo poslovno dejavnost, namenjeno pridobovanju dohodka (kar seveda ni isto kot opravljanje znanstvene, raziskovalne ali pedagoške dejavnosti). Sodniki se te prepovedi držijo, saj so sankcije hude. V uredništvu razpolagamo s primerom, ko je okrajna sodnica iz Domžal v popoldanskem času ponujala sosedom storitev poslovnega svetovanja, vendar je v trenutku, ko je prisegla kot sodnica, s tem prenehala in ponudbo prenesla na zakonskega partnerja. To zgolj dokazuje, kako se v sodniških vrstah bojijo posledic t.i dvoživkarstva.
Odbor za pravosodje včeraj sicer na koncu ni sprejel nobene posebne strateške odločitve, vendar je štiriurna žolčna razprava pokazala, da so odnosi med koalicijo in opozicijo, pa tudi znotraj koalicije, vse bolj napeti, skušnjava vladajoče stranke Svobodnjakov, da bi s pomočjo parlamentarnega valjarja povozili vse ugovore opozicije (torej manjšine), pa vse večja.
Predsednica odbora za pravosodje mora na sprejem, razprava v Državnem zboru je drugorazredna tema. (Slika: TVSLO3/DZ)
Vprašljivo je tudi vsebinsko argumentiranje predlaganih sprememb, na kar je opozorila Zakonodajno-pravna služba Državnega zbora. V opoziciji so zato predlagali, da se glasovanje prestavi, češ da zakonski predlog ni primeren za nadaljnjo obravnavo. Sporno pri t.i. Lex Jaklič je bržkone dejansko to, da ga je sprožil oseben in nesporno tudi čustven odziv predsednice Državnega zbora na ravnanje sodnika Jakliča, ki je – in to je splošno znano – s svojimi večinoma odklonilnimi ločenimi mnenji na ustavnem sodišču v manjšini, četudi po drugi strani velja za najbolj kritičnega ustavnega sodnika, ko gre za materijo, o kateri odloča Ustavno sodišče. Za tega bi zadnja leta težko rekli, da slovi po svoji neodvisnosti in samostojnosti.
Prej nasprotno, posebej pod predsednikovanjem Mateja Accetta se je večina na ustavnem sodišču praviloma podrejala vladi, torej izvršilni veji oblasti, s čemer je ogrozila načelo delitve oblasti kot tudi sistem zavor in ravnovesij. Ko je šlo za podrejanje javne RTV, je večina sodnikov skorajda odkrito držala “štango” vladi in njeni “depolitizaciji” RTV Slovenija.
O ustavnosti zakona o RTV sicer še vedno niso odločili, ker menda ne znajo. To je škandalozno, ampak tega nihče ne problematizira. Zaradi tega bi morali vsi odstopiti, ali pa jih bi moral Državni zbor zamenjati.
Če za Urško Klakočar Zupančič velja, da pogosto odreagira čustveno, je njena strankarska tovarišica Lena Grgurevič, ki predseduje Odboru za pravosodje Državnega zbora, poleg tega še glasna in nesramna. Najbolj jo ob živce spravljajo opozicijski člani odbora, nad katere se običajno spravi z odvzemanjem besede in opomini, vendar je včeraj sejo vseeno predčasno zaključila “zaradi drugih obveznosti”, neuradno zato, ker se ji je mudilo na slovesno sejo Sodnega sveta. Prioritete pač, šampanjček pa kakšna “fensi” klobasica v pirinem kruhu.
Takšno obnašanje je simptom oblastne arogance, vendar po drugi strani zadnji dogodki v Državnem zboru kažejo tudi na neko skrito, nenačelno koalicijo v ozadju, med Svobodnjaki in SDS. Gre namreč za vprašanje formiranja nove poslanske skupine Logarjeve stranke Demokrati v Državnem zboru. Potem, ko je k Logarjevi strani prestopil tudi poslanec vladajoče stranke, so tam očitno ugotovili, da imajo skupnega sovražnika z Janševo SDS – in prišli do zaključka, da je v interesu obojih, da se Demokratom pač ne omogoči pravice do lastne poslanske skupine.
Nepovezana Demokrata: poslanske skupine (še) nimata, imata pa vsaj Evo (Slika: FB Demokrati)
Zaradi tega je predsednica Državnega zbora Urška Klakočar Zupančič dobila nalogo, da v “okviru pravnih možnosti” najde argumente, s katerimi bo onemogočila in blokirala nastanek nove poslanske skupine. Formalizem, na katerega se je obesila, je sicer povozilo že mnenje parlamentarne Zakonodajno-pravne službe, poleg tega zgodovina parlamentarizma na Slovenskem ne beleži primera, ko bi trem poslancem vodstvo Državnega zbora onemogočalo ustanovitev (nove) poslanske skupine.
Očitno je vedno enkrat prvič. Argumentacija predsednice Državnega zbora je pa v stilu Alan Forda: če bi novo poslansko skupino ustanovili člani iste, izvoljene stranke na volitvah, bi se lahko poimenovali v karkoli, ker prihajajo iz različnih strank, so pa lahko le nepovezani. Torej nepovezani Demokrati. Mogoče jim je nevede naredila uslugo.
Medtem pa velika večina poslank in poslancev previdno, no, bedno molči, kar je še en dokaz, kako povožena je parlamentarna demokracija pri nas, partijska disciplina pri Svobodi in SDS pa na najvišjem nivoju.
Portal + ima, kot kaže, problem s politično korektnimi pisci člankov. Objavi en članek na dan in še tani gotov, kot kaže današnji dan.
Insajder, ki ni politično korekten, ima ploho člankov vsak dan. Svoboda (pa ne Goloboiva) je očitno bolj ustvarjalna od politično korektnega enoumja.
Samo eno kratko pojasnilo/uganka za @Millerja in vse manj poučene gledalce včerajšnje Tarče
1) Leta 2021 je prejšnja vlada poskrbela za nakup večnamenskega opremljenega helikopterja za 15 mio €, sedaj Golobova vlada kupuje dva ista modela brez opreme za 50 mio €
2) Stroka govori, da za 50 mio € lahko nabavijo 3 namenske reševalne helikopterje + logistično opremo
Sedaj pa poizkusite uganiti, kje je bistvo problema ?
Vztrajno je Erika Tarča ponavljala, da je Hojs kupil helikopter za 15 mio, tako kot sedanja vlada! HALO?!
Sem nehala gledati!
Spet se SDS SSovci delate večvredne.
In ne naslanjej se name, da se delaš pametnega, primitivec !
Kaj pa misliš , da si ?
Razlagaš, ker misliš , da veš.
Ne veš pa, da nič ne veš.
Jedi govna !, pravijo takim pametnjakovićem južni bratje
Včerajšnja Tarča je spet dokazala ne veliko, ampak prepadno razliko med prakso in političnimi blebetači.
Levi trije iz baze, potitičarka in državna blebebirokrata.
Ko prvi trije na levi govorijo o dejstvih in problemih iz prakse, političarka – kot vsi političarji, ki dobijo sekundo časa na javni TV v momentu izkoristijo za predvolilno propagando, kao „mi iz Nsi, mi iz Slobode, mi iz SDS, mi iz Levice…. popravljamo, kar drugi 30 let niso…itd.,“ oz. Vsi isti ! …isto dolgoprstno sranje, drugo pakovanje…
Zadnji na desni dobi zlato medaljo v blebetanju do nezavesti (copy/paste Arčona, Hojsa, Maljevca…) „mi bomo to, smo to sistemsko, pa sistemsko in sistemsko…“
Koma.
Citiram tale izsek…
“”Radonjić: So skrbno selektirana, strateško ubrana druščina, v kateri je temeljnega pomena medsebojno ščitenje hrbta
Čeprav je Evropsko sodišče za človekove pravice (ESČP) razsodilo, da je Marjan Pogačnik, predsednik ljubljanskega okrožnega sodišča, kršil pravni red v medijsko zelo odmevnem primeru, ko so materi na nasilen način odvzeli tri otroke, ta še naprej uživa zaupanje predsednika vrhovnega sodišča Miodraga Đorđevića. Da bi Pogačnika moral sodni svet po zakonu brezpogojno razrešiti, pa medtem opozarja nekdanji sodnik Zvjezdan Radonjić.
Za komentar smo se odločili povprašati nekdanjega sodnika Zvjezdana Radonjića, ki spominja, da je sam o zakonitosti poslovanja gospoda Pogačnika v preteklosti pisal dovolj. “Nikoli ni posvečal posebne pozornosti dodeljevanju zadev po abecednem sosledju,” je poudaril in dodal, da ugotovitvi ESČP ni česa dodati. “Po zakonu bi ga moral Sodni svet brezpogojno razrešiti, kar se ne bo zgodilo”, pravi.
“V teh gabaritih dojemam tudi vlogo predsednika Vrhovnega sodišča, saj se vsi napajajo iz istega izvora. So skrbno selektirana, strateško ubrana druščina, v kateri je temeljnega pomena medsebojno ščitenje hrbta”, še pojasnjuje Radonjić in dodaja, da se v tem sklopu ni treba bati, da bi mu gospod Đorđević spodnesel preprogo. – Ž. N.””
P. S. Boljšega dokaza kako se sodniška elita podpira in si ščiti svoj hrbet – ne potrebujemo, kajne? Teh primerov je toliko, da jih ne mislim naštevati. Mnoge med njimi poznate tudi sami. Lep dan.
Slovenija je planet opic. Opice so na vladi, opice so v parlamentu, opice so na RTV, opice so v sodstvu, opice so povsod, imamo jih celo tu na portalu …
Eno minutno poslušanje Čadonjičeve, deluje bolj kot liter Donata.
“Takšno obnašanje je simptom oblastne arogance, vendar po drugi strani zadnji dogodki v Državnem zboru kažejo tudi na neko skrito, nenačelno koalicijo v ozadju, med Svobodnjaki in SDS.”
Aja?
Logar je v predvolilnem “boju” z NPM dokazal (njegovi mlačni TV nastopi), da je … Če bi si zares želel zmage, bi moral, kljub temu da F21 kontinuiteta obvladuje vse dominantne medije, izkoristiti nastope v živo (ena na ena) proti neprimerni Kučanovi NPM. Bil je ne le zunanji minister z mednarodnimi poznanstvi (ona pa brez znanja-izkušenj), bil je tudi dober poznavalec udbomafije, ki je olastninila alias okradla državljane (kot naveza D. Horvat-NPM-Musar). Zakaj ni izkoristil primerjalnih prednosti (kot ekonomist pozna ta termin).
Zanimivo, da je pohlepna NPM, ker ni postala direktorica, zahtevala (tožila) od RTVS več kot 100 tisočakov. I. Kadunc jo je uslišal s 70 tisočaki. Za primerjavo – sodišče ponuja Janši (večletno blatenje in zapor)- v zadevi Patria okoli 40 tisočakov! HALO???
Logar je politično kariero (poslansko, ministrsko) naredil kot član stranke SDS. V volilnem okraju ga je leta 2022 močno premagala neznana članica Svobode. Moja znanka (vdana Golobova sodelavka) je dobila več kot 40% glasov, ne v N. Gorici, ampak v Ljubljani, kjer je volivci sploh ne poznajo!
Glede na obstoječi volilni sistem (volimo stranke) je logično to, kar je glede poslanske skupine Logar&Co. naredila UKC (so nepovezana skupina, Demokrati ob volitvah niso obstajali),
čeprav bi ta ženska morala, zaradi množice kršitev (poslovnik, zakoni, …, obnašanje), že zdavnaj zapustiti parlamentarne klopi in je skupaj z vsaj dvema kolegicama zrela za obravnavo na ustrezni ustanovi!
Naša Zala Urška je v Slovenskem
parlamentu uničila parlamentizem in z pomočjo vladajoče elite izničila Ustavo
SLOVENIJE. Policija in Sodstvo sta uničila varnostni sistem. države SLOVENIJE. Vse
tri vladajoče strane so obremenjene z korupcijo in delitvijo našega davkoplačevalskega denarja svojim prijateljem in NVO. POPtv,RTV
in 90% ostalih medijev je ukradeno in pod vladajočo elito
laže in širi neresnice.
Skratka od vladajoče garniture in kriminalih združb Balkana nam je ugrabljena država Slovenija
Tu pa mam ne dajo več nobene druge možnosti,kot je pot ulice.
Se vidimo na PUČNIKOVEM trgu
19 .2. 2025 LJUBLJANA.
Sto.
Ker je v vsaki slabi stvari nekaj dobrega in obratno, je tudi pri nazi Musku dobro to, da je jasno pokazal, da riba (državna birokracija) smrdi pri glavi.
Njegovo Ministrstvo za vladno učinkovitost že kaže rezultate v sto milijonih plusa, za razliko od našega Ministrstva za solidarno prihodnost, ki kaže rezultate v sto tonah moronskega blebetanja.
Navedel bom primer, ki sem ga včeraj gledal na televiziji – kaj se zgodi ko imaš milijone, nimaš pa znanja, ki bi ga znal dalje oplemenititi. Dogajalo se je v Ameriki.
Športniki iz različnih športov so zaslužili milijone – niso pa vedeli kako bi ta denar oplemenitili. V Ameriki, tako kot v katerikoli drugi državi po svetu imamo nepoštene ljudi, ker je to v njihovem osnovnem značaju. To je lastnost, ki se je niti malo ne sramujejo. Mnogi tatovi v kraji sami celo bolj uživajo kot v denarju, draguljih itn. Tako kot naše levičarske elite. Klošarji pa navijajo zanje!
Našla se je lažna strokovnjakinja, ki jim je pobrala skoraj ves denar. Na koncu nekateri niso bili v stanju poravnavati niti osnovnih računov. Sama pa je te tuje milijone zapravljala za drage avtomobile, razkošne hiše itn. Imela je sina, ki se je družil s temi športniki, da jih je lahko dodatno goljufala. Na koncu so jo drugi odvetniki razkrili in morala je v zapor, njen sin pa ne, ker se je izgovoril, da z denarjem ni imel nič – čeprav je denar od teh bogatašev nosil svoji mami, da ga nalaga na svoje račune. Kako? tako, da je pokazala, da je denar naložila na njihove račune, v naslednjem hipu pa je iz teh računov pobrala ves denar in ga prenesla na svoje račune.
Se sedaj še vedno sprašujete zakaj so Golob in njemu podobni – navadni tatovi, ki v tem delu uživajo, ker jim nihče v naši državi ne stopi na prste, ker je sodstvo njihovo. Kupijo si lahko kateregakoli sodnika, tožilko, policista itn. Levičarski Klošarji pa pravijo, da smo vsi enaki, ker imamo vsi enake želodce?!
No ja, modrost, da svojega denarja ne smes dati nikomur, da z njim dela po svoje, je poznan povsod po svetu.
@peter – to pa ni bila tvoja modra misel, se strinjaš? V prejšnjem komentarju sem zapisal osnovno misel, da če nimaš znanja kako oplemenititi svoj denar si poiščeš strokovnjake, ki to obvladajo!
Lahko imaš doktorat iz neke druge znanosti, ki ti čisto nič ne pomaga, če ne obvladaš teorije in prakse iz financ, ki ti namesto denarja stlačenega v nogavice omogoča oplemenitenje tvojega denarja.
Če sem natančen/ekspliciten potrebuješ še strokovnjaka, ki te poduči kakšne lastnosti imajo t. i. prevaranti, da jim ne nasedaš in se obrneš preverjenim strokovnjakom. Ja, kar veliko dodatnega učenja je potrebno pridobiti – zato velika večina ljudi drži denar v bankah za nizke obresti. Bolje vrabec v roki kot golob na strehi!
Preverjenim strokovnjakom?
Vsi ti bancni izvedenci so tam v sluzbi, da z vasim denarjem iztrzijo zase oz. za banko maksimalno.
Zato vam banka ponuja izkljucno sklade, kjer ona zasluzi, pa fond druzba. Zakaj vam ne ponudijo ETF delnic, kjer ti steokovnjaki skoraj nic ne zasluzijo.
Je pa res, ta modra misel ni moja, ampak sem jo pobral od ljudi, ki imajo mnogo vec pod palcem kot jaz. In zato je plavzibilna.
ETF delnice stanejo letno 0,1 do 0,5%, pa nekaj pri nakupu. Sedaj pa primerjajte to z investicijskimi skladi.
ETF se skoraj vedno odreze bolje kot aktivno upravljan sklad.
@peter – zopet imaš delno prav. Navedel ti bom tri zlata pravila vlaganja denarja, da ga oplemenitiš! Potrebuješ svoja ali tuja vedenja in znanja. Prvo zlato pravilo: Kupuješ (karkoli) takrat ko so statistični pokazatelji najnižji. Drugo zlato pravilo: Prodajaš takrat ko so statistični pokazatelji na samem vrhu. Tretje zlato pravilo. Svoje bogastvo vedno razpršiš na več podskupin. Ne bom jih našteval. Samo od tebe in tvoje psihološke stabilnosti je odvisno kdaj boš verjel, da se te igre ne greš več. Če si preveč pohleven – boš prej ali slej naredil veliko napako. Lep dan.
P. S. Pozabil sem dodati kot dokaz, da imam prav – so številni milijonarji in milijarderji, ki teh vsot denarja niso dobili s trdim delom, ampak z zaslužki na borzi, vrednostnih papirjih, delnicah itn. – s svojim in/ali tujim znanjem.
Bančništvo je pač podobno piramidni shemi. Dokler bodo/bomo vlagali v to “bančno vrečo” bo šlo. Razloge zakaj se neka piramidna shema sesuje pa poznaš sam.
Jaz imam prav, prav, prav,
saj sem Butalec ta prav.
Nisem v glavi ravno zdrav,
zato samo še lep pozdrav.
Enkrat komunajzar do smrti komunajzar.
Včasih kot partijci avantgarda delavstva, komandirji milic itd., danes so isti prefarbanci avantgarda kulta SDS. Barva se je zamenjala, ostala je komunistična diktatorska mentaliteta.
Ti prefarbani komunajzarji, ki so se v Yugi omastili s krediti in z vsemi ugodnostmi, so takrat maltretirali vse, ki niso bili v partiji ali pa so bili verni.
Danes pa se kao zgražajo nad YU partijo, Kučanom, udbo itd, a bili so njihovi zagrizeni člani, ovaduhi in čuvaji tekovina !
Gnusna hinavščina, značilna za prefarbance in fanatike kulta SDS s tov. Twitom na čelu.
Ogabno.
Res je ganljivo videti, kako današnji skrajni levičarji besno udrihajo po tistih, ki so bili v partiji pred 40 leti, ker niso imeli druge možnosti udejstvovanja. Tovariši vsegliharji, ko boste zahtevali odstranitev napisa na Sabotinu, Titovih kipov in Titovih trgov, bom verjel, da resno mislite s svojim etiketiranjem. Dotlej je pa to, kar počnete, le norčevanje iz poštenih ljudi in gnusna antidemokratična propaganda.
“……..ki so bili v partiji pred 40 leti, ker niso imeli druge možnosti udejstvovanja……….”
———-
hahahahahahahaha
LJ – Jajce AVNOJ
hahahahahahaha
Klošarji toplo vabljeni 19.2. na zborovanje. Dobite malico, da boste vsaj enkrat toplo jedli. Ne rabite legitimacije, vas zavohamo.
Idiot si pa kapitalne sorte, nekoga 17 let starega obsojati, da je bil v Jajcu, je res znak kapitalnega idiotstva. Ta sedemnajst letnik je bil že leta 1983 brez službe in kasneje v zaporu pred osamosvojitvijo, kasneje pa glavni krivec, da je bila Jugoslavija poražena s svojo JLA! In tvoji prijatelji ga še sedaj pred vsakimi volitvami skušajo dati v zapor, res imap ogabno pokvarjeno butico!
in komandirji milic, ki so že po službeni dolžnosti bili v partiji in sodelovali z UDBO, danes pa kao demokrati.
ja, za svoje fanatične zblaznele ritoguzne vernike SDS SS kulta.
Tako velika Miler glava, pa tako malo pameti. Aja, slamnata glava!
V državi, ki ji vladajo komunisti – NI VELJAVNE USTAVE!
Komunizem je diktatura, pejt gledat v Wikipedio, tam, so definicije navedene.
Komunizem JE diktatura.
V državi, ki ji vladajo komunisti – NI VELJAVNE USTAVE!
Komunizem je diktatura, pejt gledat v Wikipedio, tam, so definicije navedene.
Komunizem JE diktatura.
Po veljavni Ustavi RS je vsak izvoljeni poslanec v DZ RS poslanec vseh volivcev in pri svojih odločitvah svoboden, vezan le na splošno veljavne pravne okvire veljavne ustave in na lastno vest.
Kar pomeni, da poslanec ni vezan na nikakršne parcialne politične ukaze in navodila vodstva politične stranke ali vladajoče strankokracije, na listi katere je bil izvoljen.
Ko je veljavno izvoljen, je svoboden in neodvisen poslanec vseh volivcev, vseh Slovencev in vseh državljanov RS.
Torej pomeni samovoljna odločitev predsednice DZ RS, Urške Klakočar Zupančič, ki je v nasprotju s strokovno presojo pristojne zakonodajne službe DZ RS, flagrantno kršitev veljavne Ustave RS ter ustavno zagotovljene svobode in neodvisnosti vseh izvoljenih poslancev ljudstva v RS.
Če so namreč vsi demokratično, legalno in legitimno izvoljeni poslanci DZ RS kot izvoljeni predstavniki in zastopniki vseh volivcev svobodni in neodvisni, potem jim nihče nima pravice prepovedati izstopanja iz posameznega strankarskega kluba in svobodnega prestopanja in/ali povezovanja z drugimi svobodnimi poslanci v nov poslanski klub.
Sicer je razumljivo, da politične stranke skušajo na vse legalne in nezakonite načine proti-ustavno trajno vezati ter podrejati poslance, ki so bili izvoljeni na njihovih listah in so s tem postali ne-hote in ne-formalno ujetniki čredno organizirane ter eno-umno disciplinirane ter politično nadzirane poslanske skupine/kluba.
Za neodvisnost ter svobodo demokratično, legalno in legitimno izvoljenih poslancev vsega ljudstva v DZ RS bi se moralo javno in deklarativno opredeliti Vrhovno in Ustavno sodišče RS ter neformalno tudi vsi kompetentni ustavni pravniki, akademiki ter profesorji ustavnega prava ter univerzalnih temeljnih človekovih pravic in svoboščin v RS.
Smatram, da je popoldansko prodajanje elektrike povsem nepoliticna zadeva, torej nevtralna in posledicno nepriblemsticna.
Nasprotno pa je predavanje na univerzi hudo problematicna zadeva, ker je ze apriori lahko prekucustvo. Za to gre. Ne bomo vendar dovolili, da mladini kdo nepreverjen pere glave, ker ta mladina so tudi volivci, ki lahko nepremisljeno oddajo svoj glas ta napacnim.
Vsem Jaklicem in co. je treba dati eno sluzbico kjer ne bodo mogli svojih prekucuskih pogledov nekontrolirano multiplicirat.
Edino kar bi Ursiki lahko ocitali, je, da ne zna dosegati ciljev na tak nacin, da se bistva ne bi videlo tako ocitno. Ker namesto, da bi dvakrat premislila preden kaj blekne, raje dvakrat blekne preden pomisli.
Sedaj pa še razlaga kaj nas v resnici ločuje v Sloveniji. Ne, to ni ideologija, to je pomanjkanje finančnega izobraževanja kakršnega dobiš v kapitalističnih državah. Na bankah imajo Slovenci 30 milijard evrov za nizke obresti, tako vsaj berem. Citiram izsek iz siola…
“”Pogovor je zajel vpliv geopolitike na vlagateljeve odločitve, še posebej dejstvo, da je Silicijeva dolina danes močno prepleten z določevalkami struktur. Kaj pomeni, da tehnološki velikani, kot so Google, Apple, Nvidia, Meta, Microsoft, Amazon in Tesla, sodelujejo v političnih procesih? Kakšne posledice ima to za vlagatelje in kako se lahko posamezniki zaščitijo pred morebitnimi tveganji?””
P. S. Pametni ljudje – se ukvarjajo s finančnimi donosi – mi pa z levičarsko ideologijo kako premagati leve vlade, ki so vse slabše in slabše, ko imamo vse več revežev itn. Klošar diktator-mlinar pa v tem celo uživa, ker desničarji ne zmoremo priti na oblast. Tudi levo-desnim vladam po svetu ne tečeta med in mleko. Pred kratkim sem prebral, da je v Nemčijo šlo v stečaj 50-tisoč podjetij.
Kordiš in njemu podobni pa bi podjetnike podili v morje, ker po njihovi kratki pameti prejemajo prevelike dobičke. Je, še dolga pot do zdrave Slovenije je še pred nami, a najhujši levičarski klošarji so tisti, ki hočejo, da so vsi enako revni kot oni. Lep dan.
Ni res, da Slovenci nimajo financnega znanja. Bolj drzi, da jih oblast/drzava drzi na kratko. Drzava jim onemogoca vezavo svojega denarja za podobne obresti kot drugje, onemogoca vlaganje v ETF fonde, ker tam slovenske banke ne morejo dovolj zasluziti; drzava jim ponuja le financne produkte, kjer „njihovi“ mastno sluzijo.
@peter – to le delno drži. Preberi si članek v celoti in boš ugotovil koliko možnosti imajo tisti, ki imajo viške denarja. Se pa strinjam s tabo, da lažno-komunistične/socialistične države ovirajo tiste z viški denarja kolikor le morejo.
V mislih seveda nisem imel visoko izobražen kader, ampak tiste, ki imajo viške denarja – nimajo pa viška svojih znanj s tega področja. Najlepši dokaz so naši socialistično-kapitalistični direktorji, ki so podobno kot Nemci raje kupovali stare tehnologije, ker se jim je zdel denar, ki bi ga vlagali v lastni inženirski kader proč vržen denar. Enako je, če trdimo, da imamo kapitalistično gospodarstvo, ker je to zgolj navidezno slepilo, ki ga prenese zgolj papir.
Ekstremna Levica se trudi, da nam kapitalizem čim bolj zagnusi, da lahko živijo svoje “socialistične” sanje naprej. Lep dan.
Ko sem preletel tvoj komentar, ne prebral, ker je to zguba časa, sem se spomnil, da sem nekoč slišal vic, kako je bilo v prvi petletki. Partijski sekretar je vsakega vprašal, kakšen poklic ima in je zidarje razporedil v eno skupino, mizarje v drugo itn. Potem pride na vrsto človek, ki reče, da nima nobenega poklica. Partisjki sekretar pa mu odvrne: “Izvrstno, ti boš pa druge učil.”
Pa še en vic iz tistih časov, mi je prišel na misel: Kardelj je imel soseda, ki je imel kravo. Ta krava pa je zbolela in sosed kmet se je potožil Kardelju. Ta mu je takoj dal nasvet, kakšen napoj naj da kravi in da bo gotovo ozdravela. Čez par dni se Kardelj in njegov sosed spet srečata ob ograji in Kardelj povpraša, kako je s kravo. sosed pa reče, da ni nič boljše. Kardelj mu nemudoma pove nov recept za pripravo zdravila za kravo. Čez nekaj se Kardelj in njegov sosed spet srečata ob ograji , na Kardeljevo vpašanje, kako je s kravo, pa mu sosed reče, da je le-ta crknila. Kardel pa tedaj reče: “Kakšna škoda, jaz sem pa imel še toliko idej, kako jo zdraviti”.
Partijska miselnost, vsi smo samoupravljalci, za vse usposobljeni, in kardeljanstvo kot prazno bluzenje je žal preživelo.
Ko sem omenil, da so bili tov. Twito in vrh SDSa zagrizeni član partije, jim je APMB2 takoj stopil v bran z izjavo: „ko smo bili mladi, smo bili vsi komunisti“.
Vi ste bili. Ne mi. Vi.
Ne mi !
Vi ste s prstom kazali na druge, ki niso bili v partiji in jih je.bali in ovajali. Za to ste bili nagrajeni z mega krediti, stanovanji in vsemi ugodnostmi. Zato se spoznate na korupcijo, ker ste sami korupcija.
Ko se je veter obrnil, ste postali kao demokrati. In drug drugemu držite štango kot kriminalci. Hinavci.
Kakor ste kot partijci kazali s prstom na druge, ki niso bili vaše vere, jih v službah zaje.bavali in jih onemogočali, enako kažete danes s prstom na druge in lajate na njih.
Enkrat komunist večno komunist. To je zapisano v vašem komunističnem NE-demokratičnem hinavskem karakterju.
Danes vse, ki niso v vašem kultu SDS, brez sramu označujete za levičarje, kar ste v bistvu sami.
Ogaba hinavska.
Pravzaprav te je zanimivo brati. Imaš ostro “pero”, v jedrnatih stavkih poveš veliko in ne dolgoveziš.
Se pa – seveda – ne strinjam s tabo.
Pravilno
Miller, zadel si žebelj na glavico. Nekdanji zagrizeni komunisti, ki so v partijskem režimu počeli vsakršne svinjarije, da so si polnili žepe, pri čemer so brez milosti teptali zlasti nepartijce, nas zdaj poučujejo o demokraciji, ljudi, ki nikoli nismo bili v partiji in smo bili zato drugorazredni ali tretjerazredni diskriminirani državljani, pogosto tudi izpostavljeni temu, čemur danes rečemo mobing in je kaznivo dejanje. V partijskem režimu je to bila redna praksa partijcev zlasti nad nepartijci.
Partijski konvertiti so zamenjali enega gospodarja za drugega. Namesto na komunizem, prisegajo zdaj na Ameriko, Nato, Izrael, pri čemer jih sploh ne briga, kaj novi gospodar počne, četudi uničuje cele države in v primeru Izraela izvaja genocid nad ljudstvom, ki je krivo samo tega, da živi na zemlji, ki si jo lasti drugo ljudstvo, ki je prebivalo tam pred 2000 leti. Krivo je toliko, kot so bili krivi ameriški ali avstralski domorodci, ki so jih evropski novoselci pobili skoraj do zadnjega.
Če Zahod tolerira svoje in izraelske vnebovpijoče zločine, zakaj potem tolikšno obeleževanje holokavsta, pri čemer se povsem pozablja, da je Hitler izvajal genocid tudi nad Slovani, zlasti nad Rusi, ki jih pobil kakih 20 milijonov, veliko več kot Judov. Rusi so premagali nacistično armado tudi zato, ker so vedeli, da vdaja pomeni toliko kot smrt.
So ene žrtve bolj žrtve in vrednejše kot druge? Je razlika med Judi in Slovani/Rusi ali Arabci/Palestinci?
Pragmatiki in oprtunisti brez morale so bili to v partijskem režimu in so še vedno to, kar so bili, le da se zdaj klanjaju namesto Titu drugim malikom. Tudi zato v Sloveniji ni delujoče demokracije, ker ni demokratov nikjer, ne na levi ne na desni.
Kučan s trdo roko obvladuje svoj trop, Janša pa svojega. Partijska forma mentis prevladuje v obeh taborih. Lepilo, ki drži pripadnike obeh taborov skupaj, je sovraštvo do drugega tabora in materialni interesi. Gospodarski razvoj države in blagostanje ljudi imajo samo na jeziku. Isto velja za nacionalni interes, ki se konča pri osebnem interesu po polnjenju žepov. Zato pa kot narod izumiramo.
Osamosvojena Slovenija v skoraj 35-tih letih ni naredila nič, da bi mladi pari lahko prišli do stanovanj dovolj zgodaj, da bi lahko imeli otroke. Obnavljanje prebivalstva je zadnja skrb levih in desnih. Njihovo “poslanstvo” je, da dovolj nakradejo, da bodo imeli njihovi potomci dovolj še za generacijo ali dve naprej. Kaj bo z drugimi, jih ne briga.
Če kdo misli, da je to, kar sem napisal, tendenciozno, naj posluša slovenske politike, leve in desne. Same abotne izjave, od katerih državljani in njihovi volivci ne bodo imeli popolnoma nič, razen visokih davkov.
Imeli so se za avantgardo – nekaj več, nadutui stremuhi, isti ostudni prefarbanci se imajo danes spet nekaj več.
Hinavska stremuharska ološ, ki se je vedno napajala na državnem koritu, razni cajtengi itd.
Enkrat klošar, vedno klošar.
Oh, kakšna hipokrizija je tole vaše pisanje, kar je v bistvu pohvala, ker si zaslužite neko drugo oznako. Samo v osvežitev spomina: v mojih študentskih letih se je kar nekaj kolegov včlanilo v partijo, tudi v tistem času moje bivše dekle. Imela sva povsem ločene poglede na politiko, kar se je javno pokazalo tudi leto ali dve pred tem na tako imenovani zasedbi F. fakultete, kjer smo si na govorniškem odru in zunaj njega izmenjavali mnenja. Njen razlog, da je postala komunist zato, ker želi partijo spremeniti od znotraj, ker da je to edino prav in mogoče. S tem se seveda nisem strinjal, kot tudi ne z J. Zlobcem in še kom z leve falange. Ko sem ji omenil takrat v Sloveniji malo znano knjigo M. Džilasa Novi razred, ki smo jo imeli doma v angleščini (zasluge za to ima moj pokojni stric, dolgoletni direktor Delove tiskarne in zapriseženi komunist) in ji njo ponudil v branje, je to odklonila … Moji nekdanji torej preoblikovanje partije ni uspelo, pa čeprav se je družila s takšnimi “kapacitetami”, kot je S. Hribar! Kar hočem poudariti, je to, da so imeli nekateri mladi iskrene želje, da spremenijo značaj komunistov, a jim to ni uspelo. Posledica: nekateri so izstopili, nekateri zgolj zamrznili svoje KPJ izkaznice, nekateri postali politični nasprotniki in so tako tudi delovali pozneje, in, nekateri, še delujejo. Svojemu nekdanjemu dekletu nisem zameril njene politične slepote, sem ji pa zameril, da je to ostala še dolga leta za tem. V stikih sva bila vse do njene smrti lani, in čeprav na različnih bregovih, sva bila spoštljiva drug do drugega.
Dokler Srbija ne bo vstopila v EU, to pa bo šele čez kakih 15 ali 20 let, toliko časa si Slovenija ne more obetati osvoboditve. Na državnozborskih volitvah bodo do tedaj s pomočjo denarja kriminalnega podzemlja vedno izvoljene najbolj prodane duše slovenskega naroda, ki bi jim lahko gladko rekli tudi domači izdajalci. Poleg domačih izdasjalcev so nam podtaknili tudi zagrizene dvoživke, ki so slovenski državljani, v omarah pa imajo skrite tudi potne liste Republike Srbije ali pa Republike Srpske. Ti kvizlingi nam grenijo vsakdanje življenje, nam skupaj z domačimi izdajalci na veliko kradejo iz državnega proračuna, poleg tega pa nam želijo zastrupiti pitno vodo in razgraditi pravni red ter Ustavo in na koncu, če bo to le mogoče zaradi krvavozelenih slabičev in norcev v EU, uvesti tudi pravo diktaturo tipa Putinova Rusija.
Točno tako!
Pričel bom takole. Nek duševno prizadeti bolnik mi je dejal da pišem pravljice? In sedaj poglejte kako se moje “pravljice” počasi uresničujejo. In seveda, da pišem kr’neki. To je njegov domet duševnih blodenj!
***
To, da se pravljice nekega duhamornega wannabe vsevednega modrijana uresničujejo, je le še ena njegova pravljica.
Bog se usmili But(al)cev!
@drejč – to je moj prvi in zadnji odgovor duševno bolnemu levičarskemu povzpetniku na tem portalu. Dokaz.
Ker mi je dovolj tvojega bolnega primitivizma, zlobe, provokacij itn. – je dokaz to, da si OBSEDEN z mano.
Na vsak moj komentar takoj skočiš s svojimi “proti-argumenti”. Obišči kakšno kliniko za pomoč v stiski, v pomankanju tvoje samozavesti, v želji, da nagajaš drugim itn. Jaz ti ne morem pomagati, ker nisem psiholog, psihiater ali recimo nevrolog. Če bom še komuniciral s tabo mi bo padel moj IQ.
Ponoriš, ko ugotoviš, da te nasprotnik ne jemlje resno, pričneš ga žaliti, da piše kar nekaj brez vsebine, se norčuješ, da ga ne razumeš in prosiš za razlago itn. Pameten človek – se ne norčuje iz tistih, ki razmišljajo drugače. Lep dan.
Svoboda je svoboda tistega, ki misli drugače. Ampak nakladanje brez zveze z dejstvi je tudi v svobodi še vedno samo nakladanje. Egocentrik seveda ni sposoben prenesti upravičene kritike svojih umotovorov in je takoj pripravljen poslati grom in peklo na kritika. Bodi. Človek pač ne more iz svoje kože.
Pričel bom takole. Nek duševno prizadeti bolnik mi je dejal da pišem pravljice? In sedaj poglejte kako se moje “pravljice” počasi uresničujejo. In seveda, da pišem kr’neki. To je njegov domet duševnih blodenj!
Citiram…
“”Zakonodajno-pravna služba dobesedno raztrgala predlagani zakon predsednice DZ
Zakonodajno-pravna služba, ki velja za strokovno samostojno in neodvisno službo državnega zbora, je na današnji seji odbora za pravosodje dobesedno raztrgala predlog zakona o spremembah in dopolnitvah zakona o ustavnem sodišču, ki ga je državnemu zboru v obravnavo predložila predsednica DZ Urška Klakočar Zupančič. – S. K.””
Seveda je PRAVO raztegljiv pojem, ker lahko funkcionira zgolj na tej podlagi. Mar ni bila prvo filozofija in šele nato ideologija (katerakoli). Raztegljivi pojmi – so ravno zato privlačni, ker lahko ponudiš vedno kakšno novo verzijo tistega kar si rekel/trdil prej – le v novi obliki in stari preobleki ali obratno.
Ker sem že pri besedi še tole citiranje…
“”Celo v Iskri priznajo, da gre pri feminizmu za socializem
Študentsko društvo Iskra je v najnovejšem videoposnetku postreglo z razlago, kaj je feminizem. S tem so po mnenju marsikoga priznali resnico, da gre pri feminizmu v resnici za socializem.
V javnosti se feminizem predstavlja kot nevtralni boj za enakopravnost žensk in odpravo diskriminacije, pri tem pa se rado zamolči, da sami temelji feminizma v resnici izhajajo iz kritike kapitalizma. Ko je govora o neprofitnih stanovanjih, boljših delovnih pogojih, dostopnem javnem zdravstvu, pa se pravzaprav zagovarja socializem, čeprav se tega ne omeni direktno.
“Marsikdo, ki sliši ime feminizem, najprej pomisli na ukazovalne bejbe in na pohojene tipe, ki se plazijo po dnu. Ampak kaj je feminizem v resnici? Na to vprašanje najlažje odgovorimo tako, da najprej povemo, kaj vse feminizem ni. Feminizem ni postavljanje žensk nad druge, ni sovraštvo do moških, ni plezanje “girlbossic” po korporativnih lestvicah in ni izkoriščanje navideznih privilegijev,” uvodoma povedo v videoposnetku Iskre, v katerem je mogoče slišati, da feminizem in socializem v praksi hodita z roko v roki.
Med aktivnimi je bil nekdaj tudi poslanec Levice Miha Kordiš. Marsikomu se je sicer v preteklosti v zvezi s cilji in politiko Iskre zdela zelo povedna odstopna izjava Klemna Kneza, nekdanjega predsednika Iskre. “Vzpostaviti moramo politični subjekt – ki bo revolucionaren – kar pomeni samo to, da bo svojo moč črpal iz ulice in ne argumentov znotraj postavljenih okvirjev – kajti argumenti so in vedno bodo stvar politikantskega in ideološkega obračanja zadev na glavo. Naš boj je boj za oblast in tega nikoli in nikdar ne smemo pozabiti – oblast celotnega delovnega ljudstva …,” je namreč slednji izjavil po navedbah PortalaPlus. – A. H.””
P. S. Vedno smo se in vedno se bomo delili na tiste, ki bi radi bili teoretiki in na tiste, ki bi radi bili praktiki. Problem je seveda v tem, da bi teoretiki radi postali praktiki s svojimi praktičnimi filozofskimi vložki – nikakor pa ne s pravo prakso. Primer.
V novi kitajski različici umetne inteligence so že našli skrita vrata do kitajskih strežnikov pod nadzorom kitajske partije. Se potem čudite, če v Sloveniji tako težko doživljamo prepotrebne spremembe na bolje, ki bi bile/postale ključne, da se za vse večne čase rešimo t. i. negativne selekcije, ki nam določa: Kako bomo živeli, kako razmišljali, do katerih delovnih mest/položajev smemo priti itn. Barabe pač ustrahujejo tiste, ki se borijo za moralne vrednote in vrednosti!
Spremembe na bolje v Sloveniji ne more biti, ker je med ljudstvom preveč But(al)cev, ki si domišljajo, da vse vedo, vse razumejoin vse znajo, premeteni mafijaši pa jih vedno znova peljejo žejne čez vodo. But(al)cu pač nihče ne more dopovedati, da je But(al)ec.
Sokrat se je držal maksime: Vem, da nič ne vem.
But(al)ec se drži rekla: Vem, da vse vem.
Razlika med modrecem in But(al)cem je očitna.
Namesto pravne imamo pravniško državo. Pravo je raztegljivo kot žvečilni gumi, pravniki pa so velemojstri nategovanja pravnih norm in ljudi.
Nek hongkonški znanstvenik, ki se ukvarja z umetno inteligenco, Goerzel ali nekaj takega, ne-kitajskega rodu, je v nekem intervjuju dejal, da Kitajski vladajo inženirji, Ameriki pa pravniki. Zato Kitajska napreduje, Amerika pa nazaduje.
Kam sodi Slovenija, ni treba ugibati. Inženirji v proizvodnji, ki ustvarjajo novo vrednost, imajo malce boljše plače kot ostali, pravniki, ki ničesar ne ustvarjajo, pa zaslužijo v povprečju precej več. Zakaj? Zato ker pomagajo mafijski eliti, da vzdržuje oblast in da kanalizira nacionalni BDP v svoja korita. Po pravnih regelcih. Da je zadoščeno pravniški pravno nepravni državi.
Plemenski loji džirgi težko rečeš parlament.
Genocidnim pastirjem pa enako težko rečeš narod.👍
V ZDA in EU se poslavlja woknjena politika zahoda, v Sloveniji drvimo nazaj v najbolj mračna leta zgodovine, ko je za potrebe »legitimnosti« vladanja peščice nesposobnih, moralo umreti ali zbežati čez mejo vse, kar je v stoletju, od pomladi narodov do druge svetovne vojne, predstavljalo zametke sodobne slovenske znanosti, podjetništva in demokracije.
Največji problem, katerega si je samostojna Slovenija pridelala v svojih letih samostojnosti, je ta, da so državne institucije ter javna uprava postali odlagališče za nesposobne kadre. Seveda je nekaj izjem, kateri pa nimajo glasu, so utišani.
Strokovnost že davno ni več zaželena, vse je postalo le deljenje služb “našim”, seveda glede na to, kdo je trenutno na oblasti. Z vsako menjavo oblasti pa ta balast ostane, pridejo pa novi.
Tako imamo pravnike, ki ne razumejo prava, ekonomiste, ki jim osnove gospodarstva niso jasne in še bi lahko našteval. Ironično je, da npr. v zdravstvu vseeno mora biti in je stroka, ampak za tiste, ki odločajo in vodijo zdravstvo zopet velja pravilo “naših”.
Zato se vse podira. Skozi nas vodijo tisti, ki so zadeve zapeljali. Zato tudi nimajo pojma, kako zadeve rešiti. Zato tudi ne razumejo Logarja, ker presega delitev na “naše” in “vaše”, ampak mu je jasno, da smo skupaj na isti barki.
Kaj češ, moja stara mama je dejala, zaradi butaste glave celo telo trpi. In upam si trditi, da to velja za predvsem za našo politiko.
Slovensko pravo,posledično pa slovensko pravosodje je padlo na najnižji možni nivo.
Ko pravo razlagata dve problematični pravnici z neskončno politično močjo, saj za njima stoji prevelika poslanska večina ptravnih anakfabetov, je konec pravne države.
Ena med korifejami je tista,ki je morala zapustiti sodniške vrste, ker se ob dvomljivem pravniškem znanju ne zna obnašati, druga pa ne more in ne more postati sodnica,za kar si prizadeva že vrsto let.
Prav neverjetno je, da dve takšni pravnici uvajata novi pravni red v državi in nihče nima moči, da bi to preperečil.
V Sloveniji ni avtoritete,ki bi ustaviltakšno norost.
Vse uradne inštitucije so kontaminirane in šririjo svobodo,ki pa ni nič drugega kot obupno neznanje.
Žalostno pa je, da imamo v Sloveniji nevladne organizacije, ki si ne upajo raztrgati takšno norenje.
Čemu služi recimo Sodniško društvo?
Kje je tukaj Pravna fakulteta? Imamo jih v Sloveniji kar nekaj, pa molčijo?
Kje ste profesorji? Ali sprejemate odgovornost,da nam dajete tak kader?Ali ste spregledali?Ali pa ste na enaki ravni?
Kje ste akademiki? Ali vam je dovolj dodatek k plači in molčite zato, da se ne bi kdo spotaknil ob privilegij?
In končno še pravniški bog, Milan Kučan? Niste samo pravnik, temveč vas vsaj polovica državljanov šteje za moralno avtoriteto.Kadar nad kom izrečete fatvo, je po njem. Zakaj molčite? Niste dorasli takšnemu prostaštvu, kot ga uganjata obe nevzgojenki? Ali se bojite, da bi bil prizadet vaš ponos, če bi naredili red v lastni čredi?
četudi po drugi strani velja za najbolj kritičnega ustavnega sodnika, ko gre za materijo, o kateri odloča Ustavno sodišče. Za tega bi zadnja leta težko rekli, da slovi po svoji neodvisnosti in samostojnosti.
Gre za napako,ali ne?
Uršika po Prešernu lepa in pa mila zala
povodni mož čaka kaj mu bodeš nakazala
Kdo ta dobri mož je, se že dolgo ve
ker najbolj od rok mu gre ne, ne in ne
Saj simpatična punca si in brihtna čedna
vendar samo ovčica v tropu si pač čredna
Na odru parlamentarnem obnašaš se tako
da procedura bo skozi se prerinila težko
Evica in pa Logarjev Anže ter Novak
poslansko skupino bi ustanovili kot vsak
saj pade vsaj kakšen evrček za prvi ta korak
bo pa poslanec vsak, opredeljen kot kulak.
Pa saj v deželici tej na sončni strani
zdaj politiko vodijo namreč zgolj vegani
da pa se slučajno ne pozabi, tudi telebani
vendar so slabši kot Otonovi Cicibani
Urška res si bejba in pol, lepa kot se šika
vendar politika leva se te še kako dotika
seveda realnost se prav zdaj hitro odmika
in iz strateškega položaja nikoli ni umika.
Ker pa parlament ali pa državni zbor
niti približno ni kakšen cerkveni kor
naj Anžetu in podobnim stricem bo ukor
da gredo raje po Urškino na odmor.
Državo vodijo razne Nike in pa Jenulli
in je golobja oblast popolnoma na nuli
ker pa še lačna koza bodeče trnje muli
vsa golobja oblast v en rog pač tuli.
ČAS JE ZA DRŽAVLJANSKO NEPOKORŠČINO !
… zadnji dogodki v Državnem zboru kažejo tudi na neko skrito, nenačelno koalicijo v ozadju, med Svobodnjaki in SDS. Gre namreč za vprašanje formiranja nove poslanske skupine Logarjeve stranke Demokrati v Državnem zboru. Potem, ko je k Logarjevi strani prestopil tudi poslanec vladajoče stranke, so tam očitno ugotovili, da imajo skupnega sovražnika z Janševo SDS – in prišlo do zaključka, da je v interesu obojih, da se Demokratom pač ne omogoči pravice do lastne poslanske skupine.
****
Kateri vseglihar je že rekel, da so oboji isti, levi in desni, ko gre lastne interese?!
Ne ni res, naši imajo prav, ker …
Ja, seveda, ker so naši…
Vzorčen primer nenačelnosti, maščevalnosti in ne nazadnje politične ozkosti in kratkovidnosti obojih.
Če bi mogli, bi “izdajalce” iz lastnih vrst poslali v kako ustanovo (da ne rečem gulag) na prevzgojo.
Striček Švejk, gotovo niso vsi isti, saj ne morejo biti, dajte no.
Naši že niso taki kot vaši. In vaši so pokvarjeni do amena.
Dobro, da naši niso taki kot vaši.
Ampak kaj pa če so vaši v bistvu naši? In naši potem isti kot vaši?
Veste kaj? JEB*** SE z vašimi in našimi. Vedno več nas je ko imamo poln kur*** tega političnega blefiranja in podmiznega dogovarjanja. Kakšna levica, kakšna desnica? En sam blef, da se narod žejen pelje čez vodo.
Oh saj je vedno več tistih ki so že spregledali.
Oh saj je vedno več tistih ki so že spregledali.
In ko ste ze spregledali,me zanima kaj ste videli in kaj gledate.Al bo slo,al boste postali kratkovidni?
Ko so spregledali, so ugotovili, da so pristali na planetu Butale, ki mu vladajo Cefizlji.
Ko so spregledali so pa oglušeli.,ni jim pomoči.
Lp.IZ PLANINSKEGS RAJA.
Planinski raj je zdajle ob tem letnem času pri nas nad 2000 metri, v Centralnih Alpah pa nad 4000 metri.
Tako stanje je zame veljalo v mladosti.
Teodor, osvežujoče. Švejk, z vami se v mnogočem strinjam, le antisemitizma se poskušajte ozdraviti.
Sem pa pesimist, vidite pri ostalih kakršenkoli napredek? Jaz ga ne vidim.
Larifari. Kdo v Sloveniji največ nabija o sovražnikih in sovraštvu? Demokrati (ne Logar ne Janša) že ne!
SDS ima vso pravico, da zaščiti svoje ime. Če se potegne za svojo pravico, še ne pomeni, da sklepa koalicijo z opicami, ki v parlamentu izvajajo teror nad opozicijo, jo zmerjajo z lažnivci, ji odvzemajo besedo, hlinijo živčne zlome in udrihajo po mizi kot norci.
Steinbruchovo vsegliharstvo je preseglo vse meje zdrave pameti.