Od kmeta do predsednika: Lukašenkove predsedniške volitve v Belorusiji

Posnetek zaslona

Avtor: | 26. januarja, 2025

Danes potekajo v Belorusiji predsedniške volive, na katerih bo zmagal dosedanji predsednik Alekdander Lukašenko, ki je na oblasti že vse od leta 1994. Tako dolgo v Evropi ni za krmilom države noben predsednik ali premier, Belorusija pa je v zadnjih letih pravzapav edina tesna ruska zaveznica v tem delu sveta. Sodeč po prisrčnih odnosih med Lukašenkom in Vladimirjem Putinom je edini konkurent tej simbiozi severnokorejski diktator Kim Džong Un. Njegovi vojaki se že več mesecev borijo proti Ukrajini, čeprav jih iz previdnosti niso poslali na ukrajinsko ozemlje, ampak so jih angažirali na bojišču v ruski pokrajini Kursk. Na drugi strani pa je Belorusija edina evropska država, ki od 24. februarja 2022 logistično in moralno sodeluje pri ruski vojni v Ukrajni, saj je del ruske vojske invazijo izvedel prav iz beloruskega ozemlja. Ne glede na prijateljstvo z Rusijo pa niso vsi v Belorusiji navdušeni nad brezpogojno podporo, ki jo Lukašenko nudi Putinu, čeprav po drugi strani ni nobene resne možnosti, da bi se po teh volitvah politična slika v Belorusiji kaj spremenila.

Edini favorit je, kot rečeno. Aleksander Lukašenko. Ostali štirje predsedniški kandidati so zgolj statisti in za mednarodno javnost tudi popolni anonimneži:  podjetnica Ana Kanopatskaja, Oleg Gajdukevič (Liberalno-demokratska stranka), Aleksander Hižnjak (Republikanska stranka dela in pravičnosti) in Sergej Sirankov (Komunistična partija Belorusije). Glede na belorusko volilno zakonodajo, ki je v večinoma prepisana od ruske, lahko za predsednika kandidira, kdor je beloruski državljan, rojen v Belorusiji, star vsaj 35 let, prebiva v Belorusiji vsaj zadnjih 10 let in nima kazenske evidence. Poleg tega mora zbrati še vsaj 100.000 podpisov volivcev.

Nekaj manj kot 7 milijonov volivcev tokrat ne bo imelo toliko izbire kot pred petimi leti, na prejšnjih volitvah, ko je zaradi očitnih nepravilnosti in suma poneverb prišlo do množičnih opozicijskih protestov, ki so se sprevrgli tudi v nasilje, represivni organi pa so veliko ljudi pretepli in priprli. Ne glede na očitke Svetlane Tihanovske, ki je bila opozicijska kandidatka za predsednico, češ da je Lukašenko s prevaro zmagal na volitvah, pa je težko realno oceniti, kakšna je bila resnična podpora opoziciji. Belorusija je namreč informacijsko podobno zaprta kot Rusija, internet omejen, kritike režima pa lahko pomenijo tudi kazenski pregon ali celo zapor.

Spomin na 2020

Pred petimi leti ni dosti manjkalo, pa bi v Belorusiji prišlo do revolucije, kajti potem ko so posebne policijske enote proti protestnikom uporabile nasilje, se je del javnega mnenja obrnil proti represivnemu aparatu, od početja Lukašenka pa so se za vsak primer distancirali celo v Moskvi. Odnosi z Rusijo so se sicer potem kmalu zgladili, precej je k temu pripomoglo tudi Putinovo dobrikanje Lukašenku konec leta 2021 in v začetku 2022, ko ga je nujno potreboval na svoji strani zaradi načrtovane vojne proti Ukrajini. Vlogo dobrega samaritana pa je Lukašenko odigral tudi pred poldrugim letom, ko je posredoval v sporu med Prigožinovo zasebno vojsko Wagner in ruskim državnim vrhom, zlasti obrambnim ministrom in načelnikom generalštaba.

A če je navzven vsake toliko pokazal veliko pragmatizma in občutka za ravnotežje med zahodnimi demokracijami in avtoritarno vzhodno sosedo Rusijo, je bil Lukašenko doslej neizprosen do domačih kritikov, ki so prihajali iz opozicije in civilne družbe. Represija, ki traja že več desetletij, je iz države pognala na tisoče mladih, v tujino je pobegnila tudi voditeljica opozicije Tihanovska, ki sicer uživa podporo Evropske unije in Zahoda, vendar ji to kaj prida ne pomaga doma, kjer tudi po današnjih volitvah ostaja v veljavi rek, da bo Lukašenko odšel šele takrat, ko bo mrtev, kakršnen koli drug scenarij bi bil čudež.

Patriot, ki je predvsem avtokrat

Za mlajše, prozahodno usmerjene generacije je Lukašenko sinonim represije, starega sistema (Belorusija je bila do leta 1991 del Sovjetske zveze, s komunizmom nikoli ni razčistila), njegov milje so voditelji držav, s katerimi Evropejci nimamo dosti skupnega. Frustrira jih tudi dejstvo, da ima “večni predsednik” vseeno tudi realno, brez poneverb ali goljufij bržkone večinsko podporo, kajti na podeželju uživa še vedno sloves rešitelja Belorusije, škodovala pa mu ni niti uporaba sile pred petimi leti, saj so jo medijsko prikazali kot edini možen odgovor na protidržavne aktivnosti tujih plačancev. Zanimivo, da podoben besednjak uporablja tudi srbski avtokrat in Lukašenkov soimenjak Vučić, ki se prav tako sooča z vse bolj množičnimi protesti zlasti mladih.

Lukašenko, ki je po mentaliteti še vedno kmet – s kmetovanjem se je namreč ukvarjal pred letom 1994, ko je prišel na oblast -, je v preteklosti že zagrozil, da se v primeru povolilnih protestov lahko ponovi leto 2020, ko je poslal specialce nad demonstrante, sam pa je z avtomatsko puško “stražil”predsedniško palačo in si množične proteste v Minsku ogledoval iz belega predsedniškega helikopterja. Njegov izgovor, ko gre za uvajanje avtoritarnih, celo diktatorskih praks, je ta, da je zgolj patriot, ki poskuša obvarovati domovino pred sovražniki od zunaj. Občasno se zdi, da ga skrbi tudi mogočna vzhodna soseda, ruski medved, ki naj bi si rada priključila Belorusijo. Vseeno pa je glavni fokus Lukašenka Zahod, do katerega ima ambivalenten odnos: po eni strani se zaveda, da je Belorusija lahko ekonomsko močna le z normalizacijo odnosov z Evropsko unijo, po drugi strani pa redno grozi svojim sosedom (Poljski, Nemčiji) z vojno in jim čez mejo nezakonito pošilja na tisoče migrantov iz Bližnjega vzhoda in Severne Afrike, da bi destabilizirali EU. Na vsak način pa je Lukašenko najbolj vdan ruskemu predsedniku Putinu, ki mu s svojim odnosom vsake toliko tudi pokaže, kdo je v njunem razmerju zgoraj, kdo pa spodaj …

80 komentarjev

  1. Švejk

    Me zanima, če se bo uredništvo, ki ne zamudi prilike, da omenja Lukašenka ali Putina kot bad guys, spomnilo na Trumpove grožnje z vojaško silo Kanadi, Panami in Danski v zvezi z Grenlandijo. Ali je lakajska drža do Velikega Brata z druge strani Atlantika tako zasidrana v hlapčevski formi mentis, da bo pozlačeno karkoli bo Veliki Brat naredil?

    Trump je menda imel ponižujoč “pogovor” (prepir) z dansko premierko, kateri je grozil, da bo s silo prevzel Grenladijo. A to sploh koga briga v tej domači shit hole (vukojebini) in tudi širše v Evropi?

    Bomo EU mirno požrla Trumpove grožnje ali celo resnično invazijo na Grenlandijo, ki je del Danske, ki je del EU?

    Važno je samo, da smo proti Rusiji, ki je zaklet sovražnik, ki hoče zasesti vso Evropo in obnoviti Sovjetsko zvezo. Tega seveda nihče ne verjame, ker je preprosto nemogoče, a temu ugovarjati ni politično korektno, ker je rusofobija v ameriškem interesu. Zdaj lahko vidimo tudi, zakaj. Če ne bi Amerika zabila klina med Evropo in Rusijo, si Trump ne bi upal groziti z zasedbo Grenlandije.

    Pax Americana je svoboda in demokracija, da te kap!

    • APMMB2

      Dargi Švejak, najprej ti priporočam,dase pozanimaš,kaj se dogaja z Arktiko.
      Arktika je ogromen prostor, ki še ni povsem razdeljen med države in si jo zato lastijo Rusija, Kanada, ZDA. Norveška in Islandija.
      Bela lisa ostaja Grenland.
      Nekoč je pripadal Danski, danes pa Danci le še vzdržujejo tamkajšnje prebivalstvo, odrekli pa so se Grenladnu, ki ni danski teritorij, niti kolonija.
      Grenland je ozemlje brez uradnega upravljavca in brez uradne vojske, ki brani ozemlje. Takšen status omogoča okupacijo in prilastitev katerekoli države. Za osvojitev Grenlanda se zanimata tako Rusija, kot Kitajska. Sedaj je željo po priključitvi k ZDA izrazil tudi Trump. Zaveda se, kaj bi pomenilo, ča Grenland okupirajo Kitajci,ali Rusi, zato se je zavzel, da Grenland priključi k ZDA.
      In ko je to javno objavil so se zbudili vsi, tudi Danska, ki doslej ni bila pripravljana urediti status Grenlanda, da bi ga formalno proglasila,kot del Danske in na Grenlandu uvedla upravo, ter Grenland zaščitila s svojo vojsko, kar je pogoj, da neko ozemlje pripada državi.

      • Švejk

        Grenlandija je 800 let dansko ozemlje in ni naprodaj, odgovarja Danska Trumpu. Da je to nikogaršnje ozemlje, praviš ti. Nikoli nista doslej Rusija ali Kitajska pokazala aspiracij po Grenlandiji. Spori, ki so se doslej najavljali v Arktiki, so bili predvsem glede morskega dna, ki si ga ponekod navzkrižno lastijo države, ki imajo obale ob Arktičnem oceanu. Kitajsko zanimajo predvsem plovne poti, lahko seveda tudi izkoriščanje naravnih virov v mednarodnih vodah. Te so res nikogaršnje in jih lahko izkorišča tudi Kitajska.

        Po mojem mnenju je res, da Danska in z njo EU doslej nista izkazali interesa za izkoriščanje naravnih virov na Grenlandiji, kar je sprožilo ameriške, bolje rečeno Trumpove apetite po Grenlandiji. Če bereš odzive tudi v Ameriki, so v glavnem negativni.

        Če bo Trump skušal s silo prevzeti Grenlandijo, bo to lahko imelo različne posledice, tudi to, da se bo Rusija vpletla v boj za delitev Grenlandije, pa verjetno Francija in Velika Britanija. EU nima svoje vojske, tako da verjetno ne bi bila faktor, razen če bi se osnovala neka ad hoc evropska armada, kar tudi ni povsem nemogoče. Tako bi imeli nenavadno vojno med ZDA, EU in Rusijo za delitev Grenlandije. Upajmo, da bodo svetovalci uspeli umiriti Trumpa in da do te vojne ne pride.

        Ni pa Grenlandija edina Trumpova grožnja s silo. Tu je še Kanada, Panama in celo Mehika. Kanada je ogromna država, z velikimi neobljudenimi območji. Gre tudi v tem primeru za nekakšno nikogaršnje ozemlje, ki daje Trumpu pravico, da si ga prilasti?

      • HaŠ

        APM…
        “Grenland je ozemlje brez uradnega upravljavca in brez uradne vojske, ki brani ozemlje. Takšen status omogoča okupacijo in prilastitev katerekoli države”.

        Izgleda kot, da gre za Palestino pod britanskim mandatom in nasilnim prihodom Izraelcev v “deželo brez ljudi”.

  2. Influencer

    Ti je nekaj vrhunskih primitivcev, ki razumejo bolj malo ali pa nič, zato pa na veliko žalijo in zmerjajo vsevprek ter si domišljajo, da s primitivizmom nadmudrijo vse in vsakogar.
    Če je to slika povprečnega Slovenca, je vse jasno, zakaj smo tam, kjer smo.

    • Halopb

      Ne, to je samo čiščenje nedelavne ozkoleve murgljske prfuknjene bagre!!

      No novodobni izraz je razogličenje. 🙂

  3. mario

    Tale portal je en velik dolgčas. Eni trije pezdeti toliko komentirajo, da so neprebavljivi. Sami se bodo prepoznali…..Lahko bi se zgledovali po APMMB2.

    • Drejč

      Ti si eden tistih, ki so dopoldne jezni nase, popoldne pa še cel svet.
      Moje sožalje.

      • Halopb

        Ti si pa eden nizkocenovno plačani murgljski postrešček,pojdi,pojdeš,greš odidi po pleničke za mali milan, samo če ti v navado pride boš plenični trafikant,na listi boštjančiča 🙂

        • Drejč

          Ko jeznoritež pisati začne,
          nič pametnega ne spočne.
          Žal z darom pameti narava
          v glavnem ne pretirava.

          • Halopb

            RIMA FA RIMA E TU RIMANI STRONZO COME PRIMA!

          • Drejč

            Sono molto contento, che tu sei dentro il mio stronzo fino la tua gola. Auguri. Mi fai tanto piacere.

          • Rokovnjac

            Let me be prfectly clear,
            Idon’t give a sht my dear!

          • Drejč

            Halopb, predlagam premirje, ker to osiranje ne vodi nikamor.

          • Halopb

            Jaz premirja z zavoženimi komunjari de delam,ker sem ustvarjalen in bistveno več pripomorem vslovenski proračun,katerega ti pa tvoji levaki samo praznete!!

            Imam pa na zalogi še mnogo peska!

          • Halopb

            Va gratarti la parussula di tua mare deficiente titino!

          • Drejč

            Potem sam razglašam enostransko premirje s tabo, ker se na tej ravni ne mislim bosti z nikomer. Adijo.

          • Halopb

            Pa zdrav ostani

  4. deni

    No Drejč, vidiš da gre, če le hočeš
    čeprav najboljše slišati pač nočeš
    Pa ni problem kis ali mogoče vino
    Glavno da tukaj tule zdaj živimo

    O, ti Drejč naš Marsovček predragi
    važno je da živimo na Janševi podlagi
    Vendar danes ta je zanimiva tema
    da med nama hudirjeva je dilema

    Ker Beloruske te volitve so pač zdaj
    pustimo zadeve naše vsaj za na kraj
    Slovenci pa od vseh najbolj Slovani
    držali bomo z vsemi ki so za nami

    Zatorej ta slovenska čudna žlota
    sama med seboj naj se pobota
    Briga nas Rusije in Ukrajine rabota
    Važno je, da pred nedeljo je sobota

    Brigajo nas Beloruske te ravnice
    pomembno obdelovati si njivice
    To zapečkarstvo slovensko zelo znano
    ampak zase postavimo se, ko nam je dano

    • Drejč

      Krasno poezijo spesnil si,
      pokazal talent si pesniški.
      Najbrž to to ni čisto res,
      ampak sliši se lepše tako.
      Licentia poetica temu pravijo.

      • deni

        Drejček ni panike ker v šoli bil sem velika nula
        Vendar očitno še vedno veliko boljši od Jenula
        sicer pa hvala dovolj dobra, srednja ali slaba
        boljša je kakor pa ko nekdo samo naklada

        Zato pa Drejč od svojega nisem pisanja
        še nikdar do nadaljne zaslužil več od sranja
        ampak opisati sem hotel Slovencev stanja
        naj bo to nekoč vsaj upam več od pametovanja

        Sicer pa danes raje gledal Slovencev sem skakanja
        kjer cvet Zahodnjakov se nam lahko samo klanja
        Timi, Domen in vsa tale skakalna falanga naša
        Nemir med Avstrijce in Norvežane naj vnaša.

        Slovenci nismo rod hlapcev sploh pa dekel
        narod pogumnih, ki boji se nas sam pekel
        ne bomo Benečanom več pustili žagat hrast
        in to rodu našem vsaj na Krasu naj bo v čast

          • Švejk

            Rokovnjač, glava nas je bolela od Bidena in nas bo spet od Trumpa. To je gotovo.

            History is one damned thing after another, je dejal Churchill.

  5. Miller

    @Drejč, Fox News je ravno objavil seznam, kdo je za Trumpa, kdo ne.
    Za: je naštel Melono, Orbana, Mileija, Modija, Netanjahuja
    Izven pa: Strarmerja, Makarona, Trudeaua, Sholtza in pazi to celotno EU.

  6. ren

    “…Kim Džong Un. Njegovi vojaki se že več mesecev borijo proti Ukrajini, čeprav jih iz previdnosti niso poslali na ukrajinsko ozemlje…”

    Če bi jih poslali v Ukrajino, bi jih večina dezertirala na Zahod. Vsaj jaz bi tako naredil.
    Smešni in hkrati žalostni diktatorski komunizem!

    • Drejč

      “Če bi jih poslali v Ukrajino, bi jih večina dezertirala na Zahod.”

      A v Kursku pa ne morejo prebegniti na Zahod? In zakaj ne?

    • Miller

      ren, preberi si kakšne novice: francoske, angleške, pa boš mogoče našel članke, ki opisujejo, kako ukrajinski vojaki, ki so na usposabljanju bv Franciji in Angliji bežijo, dezertirajo.
      Nočejo se boriti za ameriške interese, kaj šele , da bi dali življenje.

      Ti pa lahko še naprej flancaš o koreji, udbi itd.
      Konca vojne se najbolj boji skorumpirana ukrajinska elita z zelenim narkičem na čelu, ki si je nagrabila milijone.
      In cel Zahod zaradi moralnega poraza.

      Rusi pravijo, da so osvobodili Veliko Novoselko. Ups. Ostane jim samo še Pokrovsk.

      • tohuvabohu

        Smrdljivi klošar se dela norca iz revežev. Svašta, bi rekel Bojan Požar.

      • Halopb

        Ameriški vojaki so dobro plačani,so plačanci,da ne pišem o francoski tujski legiji,saj je razumeti tvoje pisanje informacij,katere povzemaš iz pionirskega lista letnik 75 ee mileru,pojdi k vernonu po kaka zdravila,on jih FUUL pozna!
        Polno zdravja v psihijatrični bolnišnici na litijski ti želim!

  7. Drejč

    Vsi, ki se tako lakajsko klanjajo Ameriki, bi se morali vprašati, kakšen je resničen odnos Amerike do nas. Itak je vsa Evropa ameriška kolonija, ampak znotraj te kolonije imajo vzhodnoveropske članice EU še poseben manjvreden status. Amerika je omejila prodajo visoke tehnologije ne le Kitajski, temveč skoraj vsem svetovnim državam, razen najtesnejšim zaveznicam, ki so zahodnoevropske države, Kanada, Avstralija, Nova Zelandija, Japonska, Južna Koreja in Tajvan. Med njimi ni vzhodnoevropskih držav, Poljske, Češke, Madžarsdke …, niti Slovenije.

    Je že kdo slišal, da bi Bruselj ali kaka vzhodnoevropska prestolnica to izpostavila ali kak medij? Jaz nisem.

    Dobrodošli v ameriškem kljubu med tretjerazrednimi člani.

    • Miller

      Ko je Izrael začel bombardirati Gazo in jo dejansko začel totalno ravnati z zemljo, se je že slišalo, da ni v prvem planu Hamas, ampak, da imajo (židovski) Ameriški milijarderji v načrtih mondena turistična naselja na območju nekdanje Gaze.

      Zdaj se je to izkazalo za resnično, ko je trobilo ameriških milijarderjev zahteval, naj se Palestinci preselijo čim dlje, v Egipt ali Jordanijo, kar je bil cilj že desetletja, začenši z genocidnim totalitarizmom v taborišču Gaza.

      In tudi v tem primeru, je ameriški pukljasti vojni hujskač javno zagovarjal vojno in genocid, nadaljevali pa njegovi asistenti breznik in njegovi verniki, oz. twitobani.

      • Miller

        Za ravnanje z zemljo, so ZDA Izraelski vojski vojski pošiljala in jim še pošilja tonske rušilne bombe.
        Obenem pa je Blinken – Goebgels rigal svetu, da se zavzema za mir.

      • Halopb

        Mona muđahedinska, DA TUNELE SO ZAČELI PRAZNIT, ker Tvoj vsakodnevni namaz hamaz,ni Palestina.
        Tej tvoji tako zaljubljeni hamasovci,so v prvo linijp pošiljali žive tarče,tako kot tvoj idol STALIN,pol je pa še jožekbsledil čez neretvo s tifusarji, saj poznaš uno PREKO VODE DO SLOBODE.
        Kar je tebi od takrat ostalo v genih je res hud možganski tifus,hajde milenummileru idi liječi se gurman crvene jabuke.

        • Rokovnjac

          Dragi Halop,kar se Palestine tice,dam pa temu nadleznemu Mlinarju prav.Judovska propaganda je naredila svoje pri mnogih Butalcih.Hamas nikoli nebi napadel,izraela,ker tol neumni pac niso.Zglhat celo gazo je pa res zivi scit.Tle se gre cist za nekaj druzega.Mosad je dolgo planiral kaj naredi in uspelo mu je organizirat tolpo Hamasovce,ki so imeli ze vsega pun qurac in zgodilo se je to kar imamo danes!

  8. deni

    Nekaj sem pa vseeno dosegel. Da marsikdo, zdaj tudi v rimah piše. In čim več takšnih verzov, da znamo tudi Slovenci “rimariti” kakor naši južni bratje. Saj Slovenščina v končni fazi ni nekakšen “kmetski”” jezik, temveč se lahko primerja s svetovnimi stokrat večjimi narodi. Simonov idol je bil Goethe in še kdo in se je dopisoval z mnogimi slovenskimi pisatelji in pesniki, ki jih tu ne bom našteval, ker se da dobiti vse pri stricu Googlu.

    • Drejč

      “Nekaj sem pa vseeno dosegel. Da marsikdo, zdaj tudi v rimah piše.”

      Bom moderno napisal poezijo,
      brez rime in globine:

      Naj deni piše prozo ali poezije,
      vedno skoči ven narcis.
      Misli, da vino sladko vari,
      a pridela le kis.

      Sem žleht, priznam, ampak če bi se tu samo hvalili in si kadili drug drugemu, bi bilo dolgočasno.

      • Halopb

        LO SAI. CHE RIMA FA CON FIUME ISONZO,CHE TU RIMANI SEMPRE UN STRONZO!

        • Drejč

          Mi fa molto piacere, che tu sei affondato in mio stronzo fino il tuo naso. Godi ti il profumo eccellente.

          • Halopb

            VA CAGAR!! 🙂

  9. Rokovnjač2

    Vidim,da nam ni pomoči,kot eni kot drugi,pišete komentarje in
    nam razlagte zgodovino po svoje
    razlagate o interesih elit razlagate razlagate o diktatorjih in onjihovih početjih ITD.
    Večinoma stvari ste prebrali iz ZG .knjig le redki so stvari videli z svojimi očmi in doživeli z lastno kožo .SLOVENCI smo si pisali zgodovina sami posebno ta zgodovina iztopa med drugo in po drugi svetovni vojni in če je svetovna zgodovina pisana na tak način z toliko neresnicami in toliko lažmi,potem je to le kup smeti,ki ga bo sedaj ob energetski krizi treba pokuriti.
    Zdrava ,kmečka.pamet je zmagala v že 15 stoletju enako
    tudi v 20 ,V21 stoletju kar pa sedaj vidimo tudi na lastne oči
    so pa.levaki toliko zapacali svet,da bo treba z kmečko pametjo in logiko malo pihiteti.
    Pa.lepo nedeljo vam želim.

    • Rokovnjač2

      Pripis.
      Nisem kmet živim pa med njimi
      in njihov logika in pamet me je naučila ,da saj lačen nisem

      • Miran

        Kaj pa ima vaše zaklinjanje, da niste kmet, opraviti z vašim razmišljanjem tukaj na forumu ?

        Kot da bi jaz nabijal, da nisem mornar.🤔

  10. Švejk

    Po padcu berlinskega zidu se je nekaj časa zdelo, da zahodna, pravzaprav ameriška liberalna demokracija, karkoli ta izraz v resnici pomeni (znesljivo ne pomeni tega, kar pomenita besedi), nima alternative. Totalitarizmi so bili premagani, Amerika je bila veliki zmagovalec nad komunizmom, še prej pa skupaj s Sovjetsko zvezo nad nacifašizmom. Celo Kitajska je zavrgla zgrešeno marksisitično-komunistično gospodarsko ideologijo in je ponovno uvedla kapitalistično tržno gospodarstvo. Nad Ameriko je bilo samo še nebo. Tako se je vsaj zdelo.

    Toda zgodilo se je neverjetno: v pičlih dveh, treh desetletjih se je Kitajska iz zaostale agrarne dežele povzpela do druge, danes že prve industrijske velesile sveta. Nastal je Brics, ki gradi svojo avtonomno svetovno gospodarsko povezavo. Za razliko od Amerike, ki ima okrog 800 vojaških baz na vseh kontinentih in skuša izvajati dominacijo nad planetom po metodi korenčka in palice, ustvarja Kitajska svoje vplivne sfere čisto drugače: države vabi k sodelovanju z investicijami v skupne projekte.

    Prav zdaj ima celo Turčija mamljivo ponudbo na mizi, da ji Kitajska zgradi omrežje hitrih železnic in modernizira pristanišča, da bodo lahko nekajkrat povečala zmogljivosti za pretovor z ladij na kopno in obratno. To je kitajska taktika, s katero si prodobiva zaupanje za sodelovanje z različnimi državami. Poleg tega je Kitajska dovolj razvita, da se državam ni treba več bati ameriških gospodarskih sankcij, zahrbtnega izsiljevalskega orožja pri doseganju ameriških geopolitičnih ciljev, saj sankcionirane države lahko preživijo tudi ob gospodarskem bojkotu Zahoda, ki za nameček v praksi nikoli ni dosleden, saj zahodna podjetja običajno najdejo načine, da obidejo sankcije in po ovinkih trgujejo s sankcioniranimi državami. Podjetniki so pač pragmatiki in se požvižgajo na svoje politike in jihove politike.

    Zdaj, ko je Trump prevzel žezlo v Beli hiši, se bodo karte malce premešale, toda bistvenih premikov v ameriški politiki, ki temelji na vojaškem zastraševanju, najbrž ni pričakovati. Trump grozi celo sosedam …

    • Rokovnjac

      Zalostno,smesno in pa veselo,Vcasih se moram strinjati zs Svekom,celo v veloko primerih.Najbolj pa se razideva v misljenju,ko se gre za Ukrajino in Rusijo.Njabol pa se strinjam,ko se gre za middle east!

  11. deni

    Nekdaj tudi Bela Rusija, desetkrat večja, kakor Slovenija. Leži na križišču med Zahodom in Vzhodom in kot taka vedno na udaru velesil. Sicer najbolj nesrečna ob Ukrajini, ki jo je prizadela jedrska nesreča v Černobilu. Z zelo slabo infrastrukturo itd. Minsk nezanimivo mesto, ki je bilo v II. sv. vojni praktično izbrisano iz zemljevida in poravnano do zadnjega kamna.

    Lukašenko praktično ne govori belorusko, temveč rusko. Čemu tako v nadaljevanju. Hudo so Belorusijo prizadele Stalinove čistke, kjer je Gruzijec počistil 60% intelektualcev. Množični pomori med 36. in 41. letom v gozdu Kuropati, ki še ni popolnoma dorečeno. Recimo nekakšen Katinski gozd.

    Kakorkoli ga je v II. sv. vojni najbolj nasrkal beloruski narod in tamkaj živeči Judje. Ravno čez Minsk se je valil nacistični vojni stroj in potlej nazaj grede ruski parni valjar. V Jugi procentualno največji delež smrti med II. sv. vojno, ampak predvsem zaradi državljanske vojne. Vendar je Belorusija izgubila 25% svojega ljudstva. Ker pa je bila Belorusija manjši del SZ se je ta odstotek zelo zmanjšal. Odnosno je Belorusija izgubila največ prebivalcev v II.sv. vojni. Ta nesrečna država je bila vedno med kladivom in nakovalom.

    Tam okrog 2010 se je sicer Lukašenko nekoliko uprl Putinu, vendar zaradi plina, nafte itd. popustil pred pritiski iz Moskve. Odnosno kapituliral, Evropa pa mu vsled njegovega avtokrativnega vodenja države ni bila najbolj naklonjena

    Mimogrede recimo samo znani judovski beloruski umetniki, kot so Irving Berlin. Marc Chagall in najbol prepoznani obraz Kirk Douglas, vendar nimajo nikakršnih obeležij v Belorusiji. Seveda so Jude Nacisti uspešno “počistili”.

    Sicer pa so obnovili dvorec Dzerdžinovo rojstni kraj Felixa, se ve katerega. Belorusija zaradi svojega imena in Ukrajina najbolj na udaru Stalinovega režima. In žitorodnega področja, odnosno ravnine saj največja “gora” v Belorusiji ne presega 400 metrov.

    Mnenje da Belorusija ni bila nikdar država je zgrešeno, res da pa je potlej Litovska-poljska zveza 420 let bdela nad Belorusi, dokler Rusi, Prusi, Švedi niso razbili te kraljevine. Zgodovina Belorusije vse do danes je zelo pestra. Vse mogoče vojske od Napoleona in še prej in kakopak Hitler so korakale čez to ozemlje. So pa ravno v Belorusiji reke pomembne za zgodovino. Dneper, Berezin, in sploh Pripjat znan po največji jedrski katastrofi. Seveda je v II. sv. vojni nemška vojska skoraj prispela do Moskve, vendar je najbojl poleg Ukrajine nastradala Belorusija z Minskom vred. Vendar se vedno ponavlja samo SZ teh “nepomembnih” republik pač ne ali pa samo tako mimogrede.

    Seveda je to samo kratek uvid, kaj se je dogajalo z Belo Rusijo nekoč do današnjih dni. Sploh po koncu II. sv. vojne je docela zredčen beloruski prostor Stalin naseljeval z Rusi in so prevladali in zato Lukašenko govori večinoma rusko in ne belorusko, ki je pač nekakšna mešanica poljskega, litovskega in ruskega jezika. Katoliki, ki so preživeli vse čistke še vedno govore belorusko, medtem ko pravoslavci rusko. Se pravi, da je zgodovina Belorusov zelo dolga, vendar na nesrečo leži Belorusija na pomembni poti med Zahodom in Vzhodom, kakor že omenjeno. To kar pišem se nisem izmisli, temveč sem povzel po Normanu Daviesu, ki je brskal po vseh mogočih in nemogočih arhivih itd.

    Zakaj je dandanes Belorusija največji zaveznik Rusije. Enostavno, ker so Rusi prevladali v tej državi. Na nek način bi Lukašenko raje bližji EU, saj se vidi, koliko je soseda Litva napredovale v 30. letih medtem, ko Belorusija stopica na mestu in je ena najrevnejših evropskih držav. Ampak njegov avtokratski način vladanja ter Putin na drugi strani mu ne dajo dihati.

    Za konec pa še Daviesova teza, ki drži vodo. V Evropi ni naroda, ki bil popolnoma avtohton. Na evropski polotok so se vedno zgrinjala nešteta ljudstva, plemena, narodi itd. Zakaj temu tako. Ugodna evropska klima, odnosno zmerno celinsko, in tudi mediteransko podnebje. Sploh v ledeni dobi in za preživetje so šla vsa ta ljudstva do zahoda Britanije, do Gibraltarja, Jadranskega, Egejskega morja itd.

    In na žalost večine Belorusov, razen oligarhov se jim slabo piše. Ruse Belorusija ne zanima preveč, razen kot trdnjava, ki brani, da bi se Zahod preveč približal njegovemu veličanstvu. Na žalost so na zelo pomembnem strateškem položaju, ki bi Belorusiji koristili+, vendar nova hladna vojna, v Ukrajini zelo zelo prava preprečuje tem državam blagostanje. Velik problem pa je korupcija, tu pa zaenkrat ni pomoči. Ker kjer je korupcija, je na drugi strani revščina.

    Millerju pa, ne bom tako nesramen kot ti, ki vse vprek žališ in s tem dokazuješ, da si še vedno barbar, oziroma imaš v genih najbrž še mongolske korenine in se ti v sanjah prikazujejo žive slike klanja, mečev itd. Zato ti predlagam, da prebereš vsaj prvo poglavje Štoparskega vodnika po Galaksiji in se boš najbržej našel notri. Pa nisi neumen, vendar pa neizmerno hudoben.

    Za konec, pa je Facti bruti na kratko, tudi orisal zgodovino enega najbolj nesrečnih narodov Evrope. Lep pozdrav.

  12. Peter klepec

    Pustite Svejka, Millerja in co. da debatirajo sami s seboj.
    Je prevec bizarno, da bi se splacalo z njimi polemizirat. Stalno isti argumenti, stalno ista propaganda. Dolgcas.

    • Butalec

      Peter Klepec, um butalski,
      ostro on po glavi nepravi.
      Nagon žene ga živalski,
      po njega butalski naravi.

    • Švejk

      Peter Klepec, Alice Weidel oziroma njena politika ti ne gre v račun, kajne? In še marsikaj drugega, kar se dogaja zdaj v Nemčiji. Bodi priden, da te ne še izženejo.

  13. Halopb

    Švejk ovič,

    Ti si en VELIK SRBO…RIT..NIK..O I NIŠTA!!!

    Sem ti podtaknu vejico resnice,katera je vzklila.

    • Švejk

      Ti si pa nekogaršnje ubogljivo orodje brez lastne pameti. Teledirigiran trol.

      • Halopb

        Ohohooo švajek, a mau vestka piječe ane?

        Za velko razliko od tebe imam dnevno možnost namočiti roko v prostrano morje,kar pomeni,da imam stik z najmanj3/4 sveta,ti pa lahko tvojo balatonsko rokco namakaš v tvojo sekretno školko,kjer se ti milan pa miler iz murglj ven dereta,lepo vidiš vsaj enkrat dojemaš,da je v dreku denar 🙂

        • Drejč

          Švejk te muči,
          a te tudi uči,
          da bodi človek boljši,
          ne pesjan poln uši.

  14. Švejk

    V Nemčiji se v predvolilnem času sprašujejo, ali so sankcije in vojna zoper Rusijo v Ukrajini res tisto, kar koristi Nemčiji. Rusija je po razpadu Sovjetske zveze privolila, da se Zahodna in Vzhodna Nemčija spet združita, v zahvalo pa današnja združena Nemčija izvaja sankcije zoper Rusijo in dobavlja Ukrajini orožje, ki služi napadom na rusko vojsko in celo na rusko ozemlje. Neka nemška političarka je izjavila, da bi se morala Nemčija opravičiti Rusiji za to.

    Toda po februarskih volitvah se utegne v Nemčiji marsikaj spremeniti. Če bodo stranke oblikovale zmagovito koalicijo pod vodstvom AfD, bo v Nemčiji in tudi v Evropi vse drugače. Alice Weidel, vodja AfD, je napovedala marsikaj, kar je v korenitem nasportju z dosedanjo politiko Berlina in Bruslja. In tu ne gre le za nov pristop v odnosu do Rusije, temveč za spremembo politik, ki škodijo Nemčiji: ekonomske, podnebne, okoljske, migrantske, energetske, obrambne ipd. Na mizi bo morda celo predlog o izstopu Nemčije iz EU in evra. Bruselj si je samovoljno prevzel preveč pristojnosti od nacionalnih držav in vodi politiko, ki slednjim škodi.

    Nemčija se zaradi zgrešenih politik Bruslja postopno deindustrializira, postaja nekonkurenčna, blagostanje prebivalstva upada, za nameček pa nad njo visi Damoklejev meč možne eskalacije vojne tudi na Nemčijo , ki je vpeta v ameriško posredno vojno zoper Rusijo zaradi geopolitičnih inreresov in pritiskov ZDA – v škodo Nemčije, ki je izgubila poceni ruske energente in surovine ter varnost. Ne more namreč biti država varna tako, da s svojimi dejanji ogroža drugo državo, v tem primeru Rusijo, ki je jedrska velesila.

    Slovenija je vedno bila politično-ideološki zamudnik in je tudi tokrat na strani reakcionarnih sil. Še vedno vztraja pri zgrešeni migrantski politiki, zgrešeni politiki do Rusije, Izraela, pri zgrešeni prebujenski ideologiji, pri zgrešenih industrijskih, energetskih, podnebnih, okoljskih in drugih politikah, ki hromijo Evropo, znižujejo blagostanje prebivalstva in jo marginalizirajo na globalnem planu.

    • Miller

      Znan psiholog je izjavil, zakaj so postavili ženske na vodilna mesta v EU. Ker večina nekritično uboga in posluša. In ker se že iz najstarejše obrti na svetu ve, da z dobrim plačilom žensko pripraviš do marsičesa, moškega težje. (razen če ga kličejo pukljasti).
      Ženska v osnovi ne more biti ministrica za zunanje zadeve, še manj pa ministrica za obrambo.
      A jih imajo v ZDA ?

    • deni

      Ma dej Švejk, če Hitler ne bi napadel SZ, bi Nemčijo slej ko prej napadel Stalin. Vendar se je zavedal, da še ni enakovreden po orožju Nemčiji. Vsaj še par let, vendar ga je malar prehitel. Sevede Stalin ni bil neumen, temveč prebrisan falot in se je zanašal na I. sv. vojno odnosno, na pozicijsko vojno izčrpavanja med Francijo in Nemčijo. Vendar so Francozi po francosko kapitulirali in krivili Churchila za evakuacijo pod kodnim imenom Dinamo iz Dunkerkquea. Če ne bi uspel ta projekt, bi Nemci zajeli 350000 zavezniških vojakov in vprašanje, seveda hipotetično, kdaj bi zavezniki lahko začeli Dan D.

      • Švejk

        Deni, spet streljaš mimo tarče.

        Prvič nisem govoril o zgodovini, temveč o sedanjosti, zato je tvoj odgovor navadno podtikanje, kot češ da repliciraš na nekaj, česar sploh nisem omenil. Umazan polemični trik, ki se ga poslužujejo ljudje brez značaja. Žal na tem forumu nisi edini.

        Drugič, kolikokrat je Rusija napadla Zahod in kolikokrat je Zahod napadel Rusijo? Bo šlo?

        Tretjič, kje imaš dokaze za trditev, da je hotel Stalin napasti nacistično Nemčijo? “Rekla kazala” in “meni se zdi”, niso dokazi. Dejstvo je, da je bila Stalinova Rusija popolnoma nepripravljena na vojno z
        Nemčijo ob napadu nanjo leta 1941. To ne govori v prid tvojemu mnenju.

        Četrtič, paranoična rusofobija, ki nam jo vcepljajo instrumentalizirani mediji, ni zagotovilo za zdravorazumsko presojo dogajanja v zvezi z Rusijo. Čustva, še zlasti strah ohromijo razsodnost in vodijo v množično ali kolketivno kognitivno disonanco, ki jo le redki spregledajo. Tebe žal ni med njimi.

        • deni

          Švejk verjemi, da ne streljam mimo. Pregledal sem nešteto dokumentarcev, knjig in ne samo obče zgodovinskih, temveč tudi romanov na podlagi resničnih dogodkov . Npr. knjiga Roberta Harisa Munchen. O Hitlerju, Stalinu, o Chamberlainu. Daladierju, Mussolininiju in v končni fazi o Hitlerjem, in debeluharju, ko je Zahod izdal Češko, odnosno se je šel kravje kupčije, seveda brez njih samih. Beneša je potlej ob srečanju s Hitlerjem zadel infarkt in vedi ga s čim ga je potlej Morell napumpal, da je podpisal predajo Češke, ker Slovaki so svoje vrste tiči. Takrat v vezo s Hitlerjem, danes s Putinom. Najsramotnejši pa je bil sporazum med Molotovim in Ribbentropom. Prej je bil sovjetski zunanji minister jud in ga je Stalin zamenjal, in so si v tajnosti razdelili Poljsko. Prav lahko bi si vsako slovansko državo, vendar je na srečo Slovenija predaleč, čeprav so bile težnje slovenskih komunistov, da bi se kot komunistična republika priključila Sovjetom.

          Sicer pa nimam nič proti Rusom izpred krvave revolucije. A moram vedno naštevati Dostojevskega, Tolstoja, Čajkovskega in še množice drugih umetnikov. Seveda jih je še bilo nekaj iz časov komunizma in so jih pregnali, če so imeli srečo, drugače pa gulag vabi nekje v Sibiriji. Ja sem slovanofil, sploh Čehi so mi blizu, zaradi umirjenosti in pameti. In, ker so na Dunaju v času Avstroogrske prav Slovenci in Čehi najbolj držali skupaj. Hrvati so zgodba zase. Zatorej nimam nič proti Rusom, samo naj bodo čim dlje od Slovenije. Tu nima “kolketivna” kognitivna disonanca nobene veze. Samo realno razmišljanje. A misliš, da Putina boli ku… za ta naš nepomemben drobiž tukaj. Samo kot koristni idioti, kakor ob dveh argentinsko ruskih vohunov, da sta zbirala podatke. Ajd ne seri in malo razmisli, nič drugega.

          • Švejk

            Prav, ne streljaš mimo, morda le v napačno smer…

            Na moja vprašanja nisi odgovoril, polemiziraš pa sam s sabo, ne z mano. Nič nisem pisal o zgodovini, zato ne vem, zakaj mi repliciraš z dolgimi zgodovinskimi traktati.

        • deni

          OK bom odgovoril po vrsti, kakor so hiše v Trsti. Polemični trik, zanimivo prvič slišim. Obrazloži v čem in kako in kje.

          Prvič nimam kaj odgovarjati. Nimam kaj replicirati dejstva govore za sebe.
          Rusija je napadla litovsko poljsko zvezo in to je zahod, menda ja. In potlej imela Litovce in Poljake za manj vredno raso. Tudi Švedov in Prusov se je lotila. Pomagala Germanom premagati Napoleona. Potlej pred II. sv. vojno napadla Finsko in ob sporazumu Ribbentrop- Molotov zasedla pol Poljske. Res, da je potlej, zaradi bedastega norega malarja prispela do Berlina.
          Tretjič dokazi so eno veliko sranje. Saj nobeden pameten vrhovnik, ne da pismenih ukazov, temveč vse prevali na podrejene. Takšno taktiko se je šel tudi naš preljubi ključavničar. Res, da je propadli pop lastnoročno podpisoval obsodbe, vendar so se večinoma izgubile. Kakopak čisto naključno. Kar se pa tiče pripravljenosti Sovjetov, pa priča odpor Fincev, ker je gazda dal pobiti svoje najboljše oficirje in je pač potlej imel srečo z Žukovim in še nekaterimi, ki jim ni dal oddrobiti glave.

          Četrtič me paranoja pred Rusi popolnoma nič ne prizadane. Ker smo na srečo, kot že omenjeno precej proti zahodu. Ko Putin pride pogledati kapelico pod Vršičem, kjer je res umrlo nekaj Rusov, ampak tudi avstrijskih vojakov, medtem ko jih je sploh Stalin pošiljal na milijone v smrt kot zrele hruške to nekaj pomeni. Egjavec pa še podobni pa so se slinili okrog carja. Čustva nimajo tukaj popolnoma nič, samo gola politika in nič drugega. Lari fari flancanje, pa naj verjamejo, tisti ki jim to paše. Amen.

  15. Rokovnjač2

    Tudi pri globalistih je več polov,a trenutno so vsi spoznali,da levičarske vlade v demokratičnem svetu uničujejo ,gospodarstvo in vse kar je dobrega in da levičarska veleumska vok ideologija uničuje tudi njihove otroke.
    Pustimo ob strani Belorusijo in Lukšenka ali Putina saj trenutno še ustrezata njihovim interesom,audi njihov čas se izteka.
    Zato so se trenutno posvetili svetu čez lužo ZDA,Argentina.
    Tudi v Evropi so začeli kidati gnoj,Nemčija tudi Francicozom in Angležem se vse sesula in tudi pri nas bo kmalu v golobnjaku frčalo
    perje,in za konjem ,ki se sedaj kadi
    nebo več dima,ampak smrad.

  16. Miller

    @Švejk, ja, zanimiva bi bila tudi tema Trumpovega imperializma, ki ga podpirajo “Naciji vseh dežel”, tudi naši (plačani) nazi vojni hujskači SDS.

    Primer imperializma “milom ili silom” v 24 urah:
    Ameriški predsednik Donald Trump je dejal, da je Kanada popolnoma odvisna od ZDA in je ni mogoče šteti za neodvisno državo.

    “Kanada je popolnoma odvisna od nas in zato ne more biti ločena država. V Kanadi izgubimo 250 milijard dolarjev na leto. Lahko bi to ustavil v 24 urah in Kanada ne bi obstajala kot neodvisna država država.” je poudaril Trump.

    Po njegovem mnenju Kanada uporablja ZDA za lastno korist in je nemogoče nadaljevati to obliko interakcije med državama.

    “Brez naših subvencij Kanada v resnici ne obstaja.” , je dodal ameriški voditelj.

    • Švejk

      Zgleda, da je Trump ali globoka država izza njega ugotovila, da je projekt ameriške globalne dominacije z vzponom Kitajske in držav Brics propadel, ker Amerika nima niti človeških, niti vojaških, niti finančnih resursov, da bi lahko obvladala ves svet.

      Zato se je fokus ameriške zunanje politike s sveta kot celote morda preusmeril na lastno “dvorišče”: Kanada, Grenlandija, Panama, morda celo Mehika so zdaj tarče imperija… Kdo bi vedel, kaj se točno suka v glavi novega ameriškega imperatorja in njegovih vplivnih pribočnikov. Vsekakor tozadevno nič pametnega, še manj dobrega.

      Dobro bi bilo edino to, da bi v zvezi z Grenlandijo Washington dobil krepko brco Bruslja in bi se pobral iz Evrope domov. Ampak dokler je na čelu evropske od ljudstva ne-izvoljene birokracije anemična Leyenova, se zdi to prejkone misija nemogoče.

  17. Halopb

    Kaj je levaki, kaj prusmerjate temo?

    a je Uredništvo zopet komu na taco stoplo.

    miler pijevaj si pijesmu JER JA SAM SKITNICAAA…. hehehe

    Oj ČRNI KONJ LALALAAA

    • Butalec

      Halopb, Butalec pravi
      podobo svojo
      na ogled postavi,
      se vidi takoj,
      da ni pri pravi.

      • Halopb

        Cerknica vabi, letos ne boš režiser,ampak statist resnice 🙂 🙂

  18. Miller

    .beri – deni, ista oseba, če že analiziraš druge, naj še tebe analiziramo.
    Si kot oni štajerski renato rene. Vedno začneš z „malo za šalo malo zares“. To dokazuje, da se ne upaš popolnoma postaviti na eno stran. Kao, za vsak slučaj. Nisi ne tič ne miš. Zahrbtna, potuhnjena in hinavska kreatura.

    Na hrbtu imaš ceno. Saldi. Potencialni izdajalec – nevarnost za vse strani ! Ljudje se takih izogibajo v velikem loku. Kar nudiš je hinavščina, da se držiš nad vodo. Ogaba !
    Tvoje pisarije brez konca in kraja, brez vonja in okusa, blebetanje u tri krasne.

    Hočeš biti všečen, ker te v življenju nihče ne obrajta, zato se sliniš vsakomur in povsod. Zato nekateri hočete uvedbo všečkov, oz. lizanje anusa, ali kot 10 letna zapuščena mularija, ki ji je edini prijatelj tipkovnica, da dobite potrdilo, oz. vas nekdo poboža…

    Miller tega ne rabi. Za dobrim konjem se kadi !
    Tako kot za mojimi komentarji.
    In Švejkovimi.

    • ROKOVNJAČ2

      Moj oče je tudi vedno govoril,da se za dobrim konjem kadi,za slabim pa še smrdi.

    • beri

      @diktatore-mlinarček – z veseljem ti bom odgovoril. Moja uvodna misel: Malce za šalo in bolj zares – pove zgolj to, da moram paziti na to, da se ne zamerim preveč nasprotnemu polu in ne to, da bi rad bil malo levo, malo desno. Zakaj?

      Ker ne maram, da levičarji brez razloga pljuvajo po meni, da se izživljajo nad mano itn. Vedno sem bil in bom ostal pristaš desničarjev – nisem pa obseden z desnico v dobesednem pomenu. Ti pa si DOBESEDNO obseden s sovraštvom do vsega kar je desno. Rasputinu/švejku ne sežeš niti do gležnjev po njegovi pameti, razgledanosti itn. Tudi Wikipedija ne piše več resnice, tudi ona jo je začela potvarjati. Toliko o različnih medijih. Primer.

      Za konec pa tole. Pravkar sem prebral, da Janez Stariha sovraži vse Štajerce in bi raje živel/imel za soseda Pakistanca, Arabca, Roma? S kom bi živel ti? Ne mislim na ljubljansko psihiatrijo? Lep dan.

      • deni

        @Beri sem videl tisto Starihovo, bi rekli ksenofobno izjavo. Ampak, ker sva midva Štajerc in Primorec, vsaj za nekatere ena in ista oseba, rečem lahko samo, oprosti jim, saj ne vedo kaj delajo. Menda je rekel to prvi komunist ever. Vendar so naše komuniste po vojni nabijali v vile bivših, sploh judovskih izkoriščevalcev in, ker presneti DEMOS ni naredil lustracije se še vedno šopirijo kot pavi in stresajo všečne floskule. Seveda butast narod jim pa verjame. Fuck off.

  19. Šv ejk

    Tovrstni članki, čeprav jim ni moč oporekati zrn resnice, so kljub vsemu neka vrsta psy-op, se pravi, so vrsta propagandne psihološke operacije, katere cilj je oblikovanje javnega mnenja na določen način z določenim namenom.

    Kritika Lukašenka in njegovo označevanje za diktatorja daje vtis, da gre za kritiko s stališč zahodne demokracije, ki je seveda drugačna in boljša in ima kot taka pravico, da pripravlja teren za “prijateljski” prevzem Belorusije s strani zahodnih demokracij nekoč v prihodnosti, ko bo to možno. In kaj bi se zgodilo v tej svetli demokratični prihodnosti? Namesto ruskih oligarhov, bodo državo prevzeli v svoje roke zahodni oligarhi. Lukašenkov ne bo več, nadomestili jih bodo korumpirani politiki na vrvicah zahodnih oligarhov. Resnične demokracije ni danes v Belorusiji in je ne bo v prihodnosti, četudi bi jo v svoje roke prevzel Zahod, ker tudi na Zahodu ni resnične demokracije.

    Kako politično-ideološko pranje možganov deluje, je moč videti tudi na tem forumu v komentarjih bralcev. Nekateri brezrezervno sprejemajo politično-ideološko linijo uredništva in jo branijo pred “nasprotniki” (neljubimi dejstvi) na način, kot fanatičen navijač hvali svoje moštvo. Drugi spet, ki imajo možgane morda oprane v drugo smer, fanatično napadajo to linijo.

    Za nevtralen, sredinski, objektiven pristop tu ni mesta. Velja načelo: Kdor ni z nami, je proti nam. Če nisi fanatičen desničar, brezrezerven pristaš Janše, si Kučanov, si levičar, komunist, sovražnik. Levi mediji seveda ustvarjajo podobno fanatično formo mentis, samo z levim predznakom.

    Mediji, ki so intrumentalizirani za podpiranje določenih politik in njihovih agend, tudi nelegitimnih in celo ilegalnih ter globoko nemoralnih (kolikor morala še sploh koga zanima), so del problema nedelujoče demokracije. Vzgajajo namreč politično-ideološke fanatike, ki so slepi in gluhi za neprijetna dejstva, ki sovražijo vsakogar, ki ne misli enako kot mislijo sami.

    Takšne propagandne, enostranske medije so imeli komunistični in drugi totalitarni režimi. Demokracija, ki ima podobne medije, ki so le politično korektna propagandna trobila v službi političnih agend, so znamenje prikrite nedemokratičnosti sistema.

    • vernon coleman

      Švejk, zelo dobro napisano. Gre za psy-op propagandne članke (to je vedno pri Belorusiji, S., Koreji, Venezueli, itd.), točno to. Gre za utrjevanje ideologije z očitno propagando. Kaj so pa potem umotvori g. Poniža, idealni predložki za levo-desno – domobransko-partizansko zmerjanje ali pa izumetničene pravljice kakega Kreka?
      Odgovor raje prepustim drugim.

      Posebne čestitke tudi za to, ker vsaj enkrat niste omenjali svetovno-masonske zarote Judov (tokrat), niti Kalergija, niti Finkelsteina, pa za božjo voljo ne začnite spet… Preberite raje Potopljene in rešene.
      Lep dan.

  20. beri

    Malce za šalo in bolj zares. Desni komentatorji se tukaj sprašujejo kdaj bo tistih 400-tisoč Slovencev spregledalo? Tukaj je moj odgovor.

    Dokler se bodo levičarski komentatorji samozadovoljevali nad užitki kako slabe leve vlade onanirajo nad desnim polom in so vse bolj podobne uličnim tolpam kjerkoli po svetu je mazohizem njihova ljubica. Levičarji/leve vlade so si zadale cilj, da širijo svoj imperij sedaj še s pomočjo inšpektorjev, ki bodo pridno kaznovali vsak medij, ki ne bo imel izobešeno levičarsko zastavo levega domoljubja.

    In zakaj je prišlo do takšnega levičarskega ekstremizma v Sloveniji? Zato, ker so vlogo levih uličnih kolesarjev zavzeli levi posamezniki s fakultetno izobrazbo tipa Jenull, debela deklica (bom na spletu poiskal kako se imenuje, ker se nikakor ne morem zapomniti njenega imena). Celo raper Zlatko ima verjetno kako izobrazbo, predvidevam vsaj. Zakaj je ta izobrazba tako pomembna?

    Drugi razlog pa je seveda še vedno mafijski levičarski boss Kučan, ki še vedno pazi, da ‘smo in da ostanemo’ ujetniki totalitarne preteklosti in da na to ne pozabimo! Na to nas vedno opozori ko se pojavi v svojih levičarskih medijih ali levičarski RTVS. Še v POP TV/24ur je zaljubljen.

    Zakaj je ta negativna izobrazba pri levičarjih tako pomembna? Dal vam bom kar primer s tega portala dveh povsem nasprotnih komentatorjev po pameti, razgledanosti, pisanju komentarjev itn.

    Rasputin/švejk je dokazal, da ni neumen. Brutalno odkrito vam je vrgel resnico o tem zakaj je Slovenija takšna zgrešena politična ideološka prevara – povsem obratno pa piše kadar ima na eni strani Ameriko in Izrael, na drugi strani pa Rusijo. Takrat pa je njegovo pisanje podobno nareku Kučana, ki nam pove kakšen sistem bomo imeli dokler bo on živel. Takrat Rasputin/švejk piše vse negativno o Ameriki in Izraelu in vse pozitivno o Rusiji.

    Diktator-mlinarček pa je njegovo pravo nasprotje. Iz njega bruha takšno sovraštvo/prezir/jeza/bes do vsega kar je desno, da se ni sposoben kontrolirati. Kakšno zlo na tem portalu vam torej ne ponujajo razni levičarski komentatorji s tega portala, ampak tisti levičarji z izobrazbo kot so: Asta Vrečko, Mesec, Kordiš, ministri iz stranke SD in ZL, da ne omenjam glavnih krivcev iz stranke GS. Da se vrnem na začetek.

    Katera ulična tolpa je najbolj krvoločna? Seveda tista, ki terorizira ostale tolpe, jim pobija posamezne člane, zavzema nove teritorije itn. To se dogaja z našimi levimi vladami.

    Geopolitika – kot jo nam prikazuje Rasputin/švejk je povsem obrnjena na glavo. Včasih ga seveda tudi zanese kot recimo tista njegova trditev, da je Biden želel, da Rusija napade Ukrajino itn. Moral bi poiskati njegovo misel v originalu, a se mi ne da. Mislim, da mu je odgovoril tohumavohu. Lep dan.

    P. S. Da se vrnem na predsednika Aleksandra Lukašenka in njegovo Belorusijo. Prav takšne je hotel Putin postaviti tudi v Ukrajini, a ker se mu ni izšlo je ponorel in podtaknil razlog v obliki prijateljske pomoči tistim delom v Ukrajini, ki so se hotele odcepiti od nje in se priključiti Rusiji. Primer.

    Bi vi dovolili sosedu, da vam odvzame del zemljišča, si na njem recimo zgradi cesto tako, da zapre cesto vam, vam grozi, da vam bo popil ženo in otroke ali jih odpeljal v drugo državo itn. Z nasiljem lahko začasno dosežeš svoj namen, a se ti bo nekoč to vrnilo kot bumerang.

    Novi krvniki v Sloveniji so sedaj postali t. i. medijski inšpektorji, ki bodo izpolnjevali ukaze levih vlad in bodo drastično kaznovali predvsem majhne medije, da dokončno obmolknejo. Kučanu se bo še po smrti smejalo.

  21. Miller

    V Reporterju pod naslovom: “Domoljubi” Mahnič, Grims in Poglajen so zabili nož v hrbet Sloveniji”
    , je na sliki Grims v družbi dveh prašičjih glav in s kapo „Make America Great Again“.

    Vprašanje: ali je Grims tam kot odposlanec EU ali po slovensko spet nekdo sedi na dveh stolih ?

    • Halopb

      Na radiu Ognijšče, je slišati mašo za milerja. O bog,miler prestopil NSi!

      Miler,pa si siguren? Aja zdej jasno,vedno si bil rad diverzant 🙂

      Tisto smrdljivo vodko,ki jo pijete v murglah je videti njeno moč, v prizadetosti pisanja vaših možgansko zapeljanih simptomov. 🙂

  22. Švejk

    Belorusija je diktatura, čeprav je formalno večstrankarska demokratična država. Toda videz vara. Bistvo je očem skrito. Amapk zakaj nikoli ne pride na vrsto zahodna demokracija, ki je tudi zgolj videz? Zakaj ni člankov na temo, da Ameriki vlada globoka država, da je Cija država v državi, ki počne, kar hoče, celo mimo predsednika, saj so njene operacije tajne in o njih poroča po lastni presoji. Zakaj ni nikoli govora o AIPAC oziroma izraelskem lobiju, ki ima ameriške politike na svojih vrvicah?

    Zakaj ni člankov o izraelski “demokraciji”, v kateri so Palestinci brez vseh narodnih in človekovih pravic, na milost in nemilost prepupčeni izraelskemu okupatorju, ki nad njimi izvaja nepojmljive zločine, vse do genocida.

    Zakaj ni nikoli govora o tem, da izraelski lobi obvladuje politiko Zahoda, zlasti Amerike, pa tudi EU? Zakaj ni člankov o tem, da je izraelski lobi odegovoren za ameriške vojne na Bližnjem vzahodu? Da je Netanjahu zahteval, da Amerika sesuje države, ki jih je Izrael smatral za sovražne, kot so na primer Irak, Sirija, Libija … Zataknilo se je samo pri Iranu, za katerega si je Netanjahu doslej zaman prizadeval, da bi ga Amerika napadla.

    Aja, to so politično nekorektne teme. Ohranjati je treba iluzijo, da je zahodni cesar oblečen, čeprav je gol. Zato da se prikrije njegovo sramoto, se je treba toliko bolj spotikati ob Belorusijo, Rusijo, Kitajsko …

    • Marko

      Ukini se že enkrat.

      • Butalec

        Butalec Marko
        podobo svojo
        na ogled postavi,
        se vidi takoj,
        da ni pri pravi.

  23. Facti bruti

    Lukašenka belorusko, Lukašenko ruska različica. Uporabljati rusko različico je, kot bi naša slovenska imena v tujini uporabljali v italijanski različici. Predstavljajte si, kako bi bil Jože Pirjevec vesel, če bi v Nemčiji ali kje druge uporabljali italijansko različico Giuseppe Pierazzi.
    Podobnost s Slovenijo je še veliko, vse se vrti okrog obdobja od druge svetovne vojne (1939-), Stalina in Hitlerja in po njej. Podobno kot pri nas od Čebin, Dražgoš do jugonostalgije. Belorusi so se znašli na nakovalu med Hitlerjem in Stalinom in dobili od obeh najslabše, eliminacijo beloruske elite v Stalinovih čistkah in nacistični teror, ki je izbrisal številčno belorusko judovsko skupnost, v večinskem zgodovinskem spominu (proruskem) je to obdobje pozitivno, drugih obdobji pa ni, hkrati je takšen večinski spomin izrazito deljen, nacionalna, bolj ozaveščena, išče korenine predvsem v veliki kneževini Litvi, pod katero je ozemlje Belorusije spadalo od 14.stol. do delitve Poljske (konec 18.stol.). Skupni litovski in beloruski simbol je tudi Pahonija (vitez na konju), ob (Beloruski) zgodovinski zastavi bela, rdeča, bela (Belo ruska ljudska republika iz 1918, Brestlitovski mir). Lukašenkov režim uporablja drugo, sovjetsko zastavo. Sprožilni trenutek osamosvajanja in demokratizacije Belorusije je zavedanje, da sovjetsko obdobje ni bilo dobro, da ima tudi svojo, blago rečeno, temno plat, čemur botruje odkritje od koncu 80′ NKVD zločinov na lokaciji Kurpaty blizu prestolnice, odkrije pa jih v ZDA živeč srednjeveški arheolog Paznjak, kar sproži nacionalno gibanje in kratko obdobje strahu starih partijcev (podobno kot v Sloveniji, ko so se zbali za svoje preživetje), priznajo beloruščino kot edini uradni jezik in staro zastavo Beloruske ljudske republike. Kar potem proruski Lukašenka v kali zatre oz. zatira.
    Beloruski predsednik ne zna belorusko, beloruščino sovraži, v 15 letih je uniči vse inštitucije beloruskega jezika (kot bi naša predsednica sovražila slovenščino in uničila vse institucije slovenskega jezika), sovraži pa tudi stranke oz. demokracijo, glasoval je proti samostojni Belorusiji, Belorusija tudi ni bila njegova intimna opcija (edini poslanec vrhovnega parlamenta beloruske sovjetske republike, ki je glasoval proti razpustitvi Sovjetske zveze). Beloruščina je prisotna v katoliškem delu (prestolnica Minsk, Grodno) oz. katoliški Belorusi največ uporabljajo beloruščino, ki naj bi bil državni jezik. Lukašenka leto dni po prihodu na oblast zopet uvede ruščino kot drugi uradni jezik, s tem pa beloruščino obsodil na propadanje, da ne rečem smrt (kot bi v Mariboru 1922 ponovno uvedli nemščino, kar bi pomenilo prevlado nemščine v javnosti) in staro sovjetsko zastavo.
    Lukašenka je za Putina isto, kar je bil Mussolini za Hitlerja, torej uvesti/izvajati proPutin režim. Opozicijske voditelje enostavno ugrabijo sredi belega dne, so ali mrtvi ali v emigraciji, referendumi so grobo ponarejeni, 1996 doseže spremembo ustave, njemu neljubi 198 članski parlament zamenjal z njemu lojalnim 110 članskim. Putin zna vsaj ponarediti volitve, Lukašenka preprosto zamenja nelojalne z lojalnimi.
    2020 so imeli ljudje Lukašenka in Putina preprosto dovolj, spontano brez neke organiziranosti. To na žalost ni bila Ukrajina, ki ima več narodne zavesti in se zaveda, da od Rusije ne more dobiti nič razvojnega potenciala za samostojni kulturni razvoj in je 2014 jasno zahtevala priključitev EU.
    Del krivde za neuspešno demokratizacijo lahko pripišemo tudi EU, ki verjame Lukašenki in njegovi zgodbi o poroku za samostojnosti države in še tiste skromne vzvode skromno uporablja. To pa Lukašenka počne zgolj zaradi zavedanja, da je bo, dokler bo Putin na oblasti, (vsaj) druga violina v skupni državi, po kateri je tako hrepenel.

  24. Dezerter

    Novo dno ,ko morilci postanejo “patrioti”.
    Sicer ste v takem podnu doma…….👍

  25. APMMB2

    Jao, Milane, Milane, zašto ne živiš u Belorusiji. Ne bi ti bilo treba igrati penzionista i bio bi na dohvat ruke vojenemu Vladimiru Vladimiroviču Putinu.

+Portal se trudi omejiti žaljivo komentiranje, “spam” vsebine, zato režim komentiranja še prilagajamo. Prosimo vas za razumevanje. Poleg tega vas pozivamo, da se vzdržite agresivnih vsebin. Komentarji, ki vsebujejo povezave na spletne strani ne bodo objavljeni.

zadnjih 10 +Razkrivamo
Vučićev kočijaž Janković na pravi strani avtokratske zgodovine

Vučićev kočijaž Janković na pravi strani avtokratske zgodovine

Ali je Jankovićevo lojalnostno pismo Vučiću, na katerega se premier Golob ni želel kritično odzvati, slučajno razkrilo veliko skrivnost slovenske politike – da je namreč ljubljanski župan “nadrejen” predsedniku vlade in da zato slednji drži nazaj svoj kabinet, zlasti Tanjo Fajon, da se ne bi javno oglašali s kritikami na račun Vučića? Kako je to možno? So Srbi o predsedniku vlade morda pridobili kakšne neprijetne informacije, ki ne smejo priti v javnost, saj bi uničile Goloba? S kakšno perfidno igro imamo opravka? Zakaj je sumljivo tiho tudi evropska komisarka za širitev Marta Kos?

Zakaj se župan Janković klanja avtokratu Vučiću?

Zakaj se župan Janković klanja avtokratu Vučiću?

Brez dvoma bo Jankovićeva “diplomacija”, ko gre za javno pohvalo in predvsem podporo srbskemu avtokratu Aleksandru Vučiću, dobila velik notranjepolitičen odmev. V prvem šoku so bili namreč vsi tiho, sploh premier Golob, sumljiva tišina je bila tudi na zunanjem ministrstvu. Edino predsednica republike Nataša Pirc Musar je povedala nekaj besed o Jankovićevem pismu – in zato gospa predsednica ta hip tudi edina rešuje čast slovenske uradne politike. Pohvala pa gre tudi nekdanjemu evropskemu poslancu Klemnu Grošlju, ki je napisal Pismo srbskim študentom in sprožil peticijo v njihovo podporo.

Kdo vse je lahko v ozadju bombnih groženj slovenskim šolam

Kdo vse je lahko v ozadju bombnih groženj slovenskim šolam

Ponedeljkov množični napad z grožnjami na slovenski šolski sistem – elektronsko sporočilo z grozilno vsebino je prejelo kar 229 vzgojno-izobraževalnih institucij – je prvi takšne vrste doslej pri nas. Doslej smo se namreč soočali z indidvidualnimi grožnjami različnim državnim organom, sodiščem in občasno tudi kakšni osnovni ali srednji šoli. Tokrat pa je bil tarča sistem državnega šolskega sistema v razmeroma velikem obsegu, kajti v Sloveniji je približno 456 osnovnih in 150 srednjih šol, kar pomeni, da jih je bila prizadetih več kot tretjina. Vprašanje, ki ga zdaj razrešuje policija in verjetno tudi Sova, pa se glasi: Kdo stoji za tem napadom, islamisti, desni, levi radikalci, Rusi ali kdo tretji?

Bo žrtvovanje kmeta Senada na vladni šahovnici dovolj za preživetje Sončnega kralja?

Bo žrtvovanje kmeta Senada na vladni šahovnici dovolj za preživetje Sončnega kralja?

Nezakoniti policijski šef Senad Jušić je po pričakovanjih odstopil. Menda zaradi “razbremenitve” policije, sploh pa nadrejenega ministra, ki se sooča z interpelacijo. Iz tega pojasnila odstopa bi sicer lahko logično sklepali, da je bilo Jušićevo imenovanje torej “obremenirev” za policijo. Obremenitev je seveda bila, ker je minister za notranje zadeve Boštjan Poklukar po nalogu predsednika vlade Roberta Goloba poiskal kandidata, ki bo slepo izpolnjeval politična navodila. Pri tem pa je bila vlada ob svoji ideološki prepotentnosti in nesposobnosti tako šlampasta, da ni znala poiskati kandidata, ki bi vsaj približno formalno izpolnjeval pogoje za zasedbo tega odgovornega delovnega mesta.

Namesto neustavnega obdavčenja nepremičnin bi lahko predlagali konsistentno obdavčitev celotnega premoženja

Namesto neustavnega obdavčenja nepremičnin bi lahko predlagali konsistentno obdavčitev celotnega premoženja

Ko začne oblast govoriti o “poštenih” davkih, potem lahko veste, da se lahko primete za denarnice. Poštenih davkov ni, so pa lahko pokazatelj dejanske politike neke vlade. Davka na pse očitno ne bo, bila je nova PR bombica, vlada Roberta Goloba pa kljub številnim nejasnostim, ki so podobne akrobacijam z omrežnino, rine naprej z zakonom o obdavčitvi nepremičnin. Obdavčevni bodo očitno vsi, ki so varčevali, s svojimi žulji, lastnim delom pri drugi nepremičnini, poskušali pomagati svojim hčeram, sinovom, sorodnikom…, ekscesne, večmilijonske vile kot prva nepremičnina pa so očitno zaželjene in neobdavčene. Narobe svet. Objavljamo predlog nekdanjega direktorja Finančne uprave, davčnega strokovnjaka, ki predlaga celovito rešitev tega področja.

Nenadzorovane migracije, uvoženo versko nasilje so tempirane bombe, ki ogrožajo Evropo

Nenadzorovane migracije, uvoženo versko nasilje so tempirane bombe, ki ogrožajo Evropo

Pred dnevi je svetovni splet preplavila novica o množičnih posilstvih v Veliki Britaniji. Celotna zgodba, če je seveda resnična, je šokantna in pretresljiva. Množično posiljevanje mladoletnic naj bi bilo po trditvah nekaterih medijev tako pogosto, da so lahko moški naročali posilstva kar preko taksi služb in prodajalcev kebabov za zabave prijateljev in sorodnikov. Kazniva dejanja so bila tako šokantna, da bi povprečen državljan pričakoval odločen boj policije, socialnih služb, mestnih svetov in šolskih odborov proti posiljevalskim tolpam, ki prežijo na mladoletnice in jih brutalno posiljujejo. Vendar do odločnega boja proti posilstvom ni prišlo. In to je druga šokantna zgodba. Ne le to, prišlo je do situacije, kjer so policija, mestni sveti in socialne službe aktivno sodelovale ne pri zaščiti posiljenih mladoletnic, ampak pri zaščiti posiljevalcev.

Medijska sanacija vladnih nezakonitosti, nesposobnosti z davki na pse in drugo nepremičnino

Medijska sanacija vladnih nezakonitosti, nesposobnosti z davki na pse in drugo nepremičnino

Novo leto, nove akrobacije vlade. Pričakovane in nepričakovane. Poučeni satiriki pravijo, da bi utegnil biti naslednji novi davek, ki ga bo uvedla svobodnjaška vlada Roberta Goloba, davek na pozabljive volivce, pri čemer ostaja odprta dilema, ali bo šlo dejansko za davek ali pa bo to zgolj običajna upravna taksa, ki se bo obračunala glede na podatke o udeležbi in pravilnem glasovanju na preteklih volitvah … Če se spustimo nazaj na realna poltična tla, se lahko upravičeno vprašamo, ali premier Golob z napovedjo novih davkov v resnici ne preusmerja pozornosti z drugih, zanj precej bolj neugodnih zadev. Denimo suma zlorabe oblasti in korupcije v zadevi Bobnar, kjer mu za vrat diha državno tožilstvo …

Kam nas pelje vlada s proračunom za leto 2025?

Kam nas pelje vlada s proračunom za leto 2025?

Proračun je ključni dokument, ki definira delovanje države v posameznem letu. Glede na to je obravnavanje in sprejemanje proračunov deležno premalo pozornosti medijev kot tudi javnosti na splošno. Tema se večini zdi nezanimiva, celo dolgočasna in prezapletena v primerjavi z atraktivnimi dnevnimi dogodki, aferami ipd.. Nekaj dni se sicer v medijih pojavljjajo ključne kumulativne številke in vlada trdi, da je vsak njen proračun najboljši in razvojno naravnan, opozicija pa opozarja na potratnost in neustrezno strukturo porabe. Ta bo za leto 2025 s 17,1 milijardami evrov rekordna, a kljub temu Slovenija strogo statistično gledano v primerjavi z drugimi članicami EU ne izstopa v nobeno smer. Drugo vprašanje sta seveda realnost in kredibilnost načrtovanja, ključ uspešnosti posamezne države pa učinkovitost porabe davkoplačevalskega denarja. Zaradi navedenega je Bine Kordež analiziral nekaj podatkov, ki se sicer ne pojavljajo pogosto.