Očitno je državljanska pobuda zavoda Državljan D, da bi v prestolnici končno zakonsko uredili transparentno in ažurno poročanje o lokacijah ter znamkah in tipih občinskih nadzornih kamer, padla v vodo. To dokazujejo izjave direktorja ljubljanske mestne uprave Mihe Verbiča, ki je na seji Komisije MOL za meščanske pobude njihovo pobudo mirno označil za varnostno tveganje, zaradi katerega se bo v Ljubljani povečala stopnja vandalizma in kriminala.
“Po večletnemu raziskovanju in opozarjanju na neurejene razmere na terenu smo naravnost šokirani nad ignoratnsko držo mestnih oblasti, ki pobudo odklanja s nedokazanimi in nevarnimi pavšalizmi,” opozarja Domen Savič, direktor zavoda Državljan D in vodja projekta Panoptikon.
“Direktor mestne uprave se očitno ne zaveda, da je lokacija kamer v MOL že objavljena od marca 2024 in da bi po njegovi logiki varnostna situacija v Ljubljani že morala kazati znake poslabšanja, pa jih po nam znanih podatkih ne,” pojasnjuje Savič, ki pravi, da so v okviru svokega projekta že dokazali, da Mestna občina Ljubljana oziroma izvajalec videonadzora “ne vodita nikakršnih statistik o tem, kako kamere vplivajo na varnostne razmere”.
Trditve direktorja mestne uprave Verbiča so torej povsem brez osnove.
Savič obenem pozdravlja vztrajnost svetnikov Jasmina Feratovića (Piratska stranka Slovenije) in Ištvana Išt Hujzana (Levica), ki sta na seji Komisije opozorila na “podcenjujoč odnos direktorja mestne uprave do same pobude” in njegova nezadostna pojasnila. Razprava se bo nadaljevala na naslednji seji Komisije, kar bo sicer predvidoma šele spomladi 2025.
V zavodu Državljan D se veselijo nadaljne razprave in upajo, da se bodo izjavam oblastnikom primerno aktivirali tudi mediji in druge zainteresirane stranke. “Zavajajoči in zasebnostno škodljivi pavšalizmi mestne uprave kažejo na to, da gre več kot očitno za konstrukt družbe nadzora, ki stoji na nedokazanih trditvah in floskulah industrije nadzora,” še opozarja Savič.
Zoki je CARE !
20.12. nastopa v najlepšem mestu na Pogačarjevem trgu Natalija Verboten, na Gospodarskem razstavišču pa carica in diva top.1 Dragana Mirkovič.
Taki članki so spin, namenjeni odvračanju pozornosti od pomembnejših tem. Ob tem gre še za vzbujanje strahu in nesmiselnih predsodkov do neškodljivih kamer, ki se jih lahko bojijo samo zlikovci.
Hudooooo 🙂
Od kje jih jemlješ Drejček?
tacenski filozofi umetnije ponoč sanjajo….☻
Kje ste bili pri odpisu 30 mio dolga? kje ste bili pri farmacevtki? tko da, treba iti na davkoplačevalski pir tako kot vedno.
Kanglerja je z županskega stolčka v MB odnesla zadeva z radarji v centru mesta. Ti radarji so imeli kamere, ki bi utegnile posneti še kaj drugega kot prekrškarje. Narod se je dvignil v vsesplošno vstajo in kamer ni. Ampak Ljubljančani pač niste štajerci in take narodne vstaje niste sposobni. Ostane vam mjavkanje.
Paranojo pred nadzornimi kamerami so pripeljali do absurda, pri nas in drugod. Kamere so menda namenjene spremljanju morebitnega nedovoljenega dogajanja na javnih površinah. Če vas roparji oropajo in to zabeleži kamera, jih bo policija veliko laže izsledila.
Koga ali česa se ima bati državljan/občan, ki se “neškodljivo” giblje po javnih površinah?
V primeru Bullmastifov so posnetki bili in…..?
JBPM pandursko.
Pa farmacevtka je tudi čudežno izpuhtela kot kafra.
Ve se, kamere so za ne-naše.
Vpraš na MNZ, oz. takratno ministrico za NZ.